BİR KENTİN SUYLA BULUŞMASININ HİKAYESİ ULUSAL ÖĞRENCİ MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI

Transkript

1 BİR KENTİN SUYLA BULUŞMASININ HİKAYESİ ULUSAL ÖĞRENCİ MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAĞI Bir Kentin Suyla Buluşmasının Hikayesi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması için jüri toplantısı Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Karaköy Binası'nda Asli Jüri Üyeleri; Mehmet Şener KÜÇÜKDOĞU (Jüri Başkanı), Kamuran ÖZTEKİN, Feride ÖNAL, Ali KILIÇ, Orkun ÖZÜER, Yedek Jüri Üyesi; Devrim IŞIKKAYA, Danışman Jüri Üyeleri; Mustafa FAZLIOĞLU, Esin HACIALİOĞLU, Serpil MUALLAOĞLU, Ömer MUTLU, Raportörler; İrem USLU, Özlem AYDIN, Serhat ULUBAY ın katılımı ile Pazar günü saat 12:oo de başlamıştır. Yedek Jüri Üyelerinden Senem DOYDUK mazeret bildirerek jüri toplantılarına katılmamıştır. Tüm jüri üyeleri yarışmaya katılan projeleri daha önce görmediklerini beyan etmişlerdir. Jüri başkanı Sayın Mehmet Şener KÜÇÜKDOĞU nun açılış konuşmasından sonra idareye teslim edilen 42 (kırkiki) proje ile ilgili raportörlüğün tespitleri aktarılmıştır. Jüri üyeleri projeleri incelemek üzere bireysel çalışmalarına başlamışlardır. Jüri bireysel incelemelerin ardından tekrar bir araya gelmiş ve ilk eleme aşamasına geçilmiştir. Birinci Eleme Jüri bu aşamada yarışma şartnamesinde vurgulanan beklentilerin temel düzeyde karşılanıp karşılanmadığını ve genel tasarım düzeyini değerlendirmiştir. Projeler görüşmeye açılmadan oylamaya sunulmuş ve bütün projelerin bir üst elemeye geçmesine karar verilmiştir. İkinci Eleme Birinci eleme sonunda bir üst tura çıkan projelerin değerlendirme çalışmalarına başlanmıştır. Bu değerlendirme aşamasında projeler üzerinde tek tek görüşme yapılmış ve değerlendirmeler sonucunda 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 29, 31, 32, 35, 37 ve 42 sıra no lu projelerin; Alanın kentsel yaşantı ve kamusal kullanım karakteristiğinin yeniden değerlendirilerek, karşılaşma ve buluşmalara olanak tanıyabilecek mekansal öneriler geliştirmeleri, Kıyının kentle entegrasyonu ve yakın-uzak çevre ilişkilerinin değerlendirilmesi, Sosyal, kültürel ve fiziksel dokunun kıyıyla etkileşiminin, Deniz yaya, yaya-araç ilişkisinin sorgulanarak alternatif kullanım önerilerinin, beklenen düzeyde bulunmaması nedenleriyle elenmesine; 1, 7, 8, 9, 11, 18, 19, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 40 ve 41 sıra no lu projelerin ise bir üst tura geçmesine karar verilmiştir. 1

2 Sıra No. Mehmet Şener Kamuran Olumlu/ Feride Önal Ali Kılıç Orkun Özüer Küçükdoğu Öztekin Olumsuz / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /4 2

3 Üçüncü Eleme İkinci eleme sonunda bir üst tura çıkan projelerin değerlendirme çalışmalarına başlanmıştır. Jüri üyeleri tarafından yapılan değerlendirme sonrasında projeler üzerinde görüşmelere ve oylamaya geçilmiştir. 7 Sıra No'lu proje Mevcut doku içerisinde görsel koridor oluşturulması, ekolojik duyarlılığı olumlu bulunmasına rağmen, kıyı için önerilen yapıların büyüklüğü ve oranları eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile elenmiştir. 8 Sıra No'lu proje Yerleşim ile kıyı arasındaki bağlantılar olumlu, kıyı için önerilen yapılar kütlesel olarak ilişkisiz bulunmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile elenmiştir. 19 Sıra No'lu proje Sunum tekniği ve alan analizleri başarılı, marina önerisi ve alanla kılcal ilişkisi zayıf bulunmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile elenmiştir. 33 Sıra No'lu proje Kıyı kullanım önerileri başarısız bulunmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy çokluğu ile elenmiştir. (karşı oy: M.Ş.K-K.Ö.) 36 Sıra No'lu proje Sunum tekniği ve alan analiz becerileri takdir edilmiş, ancak yol için getirilen öneri ve kıyı yapılaşması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile elenmiştir. 41 Sıra No'lu proje Kentsel dokudan gelen tüm izleri kıyı alanında sürdürmesi, araç yolunu alt kota alarak yerleşim-kıyı ilişkisini kuvvetlendirmesi olumlu bulunmakta birlikte, özellikle balıkçı barınağına yaptığı müdahale ve önerisi eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy çokluğu ile elenmiştir. (karşı oy: M.Ş.K-F.Ö.) Üçüncü eleme sonrasında 1, 9, 11, 18, 22, 25, 26, 27, 28, 30, 34, 38, 39 ve 40 no'lu projeler bir üst tura kalmıştır. Jüri ertesi gün devam etmek üzere çalışmalarına saat 19:00'da ara vermiştir. 3

4 Sıra No. Mehmet Şener Küçükdoğu Kamuran Öztekin Feride Önal Ali Kılıç Orkun Özüer Olumlu/ Olumsuz / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /3 4

5 Dördüncü Eleme tarihinde jüri çalışmalarına devam etmek üzere saat 10:00 itibari ile toplanmıştır. Üçünçü eleme sonunda bir üst tura çıkan projelerin değerlendirme çalışmalarına başlanmıştır. Jüri üyeleri tarafından yapılan değerlendirme sonrasında, projeler üzerinde görüşmeler yapılmış ve oylamaya geçilmiştir. Jüri değerlendirme sonucunda ödül grubunu belirlemiştir. 18 Sıra No'lu proje Meydan fikri olumlu olmasına rağmen, oluşturulan kent meydanına alternatif büyüklükte kültür ve sanat merkezi, bu merkezin iriliği, mekansal çözümlerdeki zayıflığı, meydanın varlığı, biçimi ve denize uzantıları ölçeği itibariyle olumsuz bulunmuştur. Proje oy çokluğu ile elenmiştir. (karşı oy: A.K.) 28 Sıra No'lu proje Önerme kıyı ve yerleşim alanlarına yönelik bir çözüm getirmemiş olması, su üzerinde önerdiği kullanımların su ile doğrudan ilişkisinin olmaması, kentin geçmişine yönelik katmanlarının sadece bir tünel ile ifade bulması eksik bulunmuştur. Bu değerlendirmelerle proje oy birliği ile elenmiştir. 30 Sıra No'lu proje Proje alanına odaklanılmamış, dağınık bir biçimde geniş bir alanda önermelerde bulunulmuş ve su ile ilişki algılanamamıştır. Bu değerlendirmelerle proje oy birliği ile elenmiştir. 1,9,11, 22, 25, 26, 27, 38, 39 ve 40 no'lu projeler ödül ve mansiyon grubuna kalmıştır. Mehmet Şener Küçükdoğu Kamuran Öztekin Feride Önal Ali Kılıç Orkun Özüer Olumlu/ Olumsuz / / / / / / / / / / / / / /0 5

6 Ödül ve Mansiyonlar 27 Sıra No'lu proje Proje, kıyı ile kent dokusu arasındaki ilişki bütünlüğü ve süreklilik açısından olumlu bulunmuştur. Kıyıda önerilen parçalı kamusal alanlar su ile temas yüzeyini artırmış, dengeli geçişler, boşluklar ve kapalı-açık alan kullanımları yaratarak suyla buluşma ve kıyının/suyun kentle entegrasyonunu sağlamıştır. Çeperdeki mevcut dokunun yapısı ve niteliği iyi tespit edilmiş olup kentten ve kıyıdan yaya erişimi ile araç-yaya ilişkisi olumlu bulunmuştur. Alanın dengeli kullanımı, parçalanıp dağıtılması, parçalar arasındaki geçiş boşlukları ve bunların ifade biçimleri başarılı bulunmuştur. Buna karşın, mevcut balıkçı barınağının zenginliğine rağmen, getirdiği balıkçı barınağı önerisinin zayıflığı eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile birincilik ödülüne değer bulmuştur. 40 Sıra No'lu proje Projenin yere aitliği, kent ve kıyı ilişkisini kamusal mekan aracılığıyla ilişki kurma başarısı, mevcut kıyı yapısını koruyarak yaya kıyı kullanım ilişkisindeki sürekliliği sağlaması ve önerdiği fonksiyonların rekreasyon çeşitliliği yaratması, kıyı dinamizmine olumlu yaklaşımları başarılı bulunmuştur. Açık alan belirsizliği eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile ikincilik ödülüne değer bulmuştur. 22 Sıra No'lu proje Proje, kıyı önermeleri yanı sıra kent içindeki referans noktalarına dikkat çekmesi, projenin yere aitliği ve farkındalığını arttırması başarılı bulunmuştur. Yerleşme ile kıyı ilişkilerinin kurgulandığı üst kotta bir platform düşünülmesi dikkat çekmiş olmakla birlikte, mevcut yerleşim aksları ile olan ilişkisinin zayıflığı eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy çokluğu ile üçüncülük ödülüne değer bulmuştur. (karşı oy: A.K., O. Ö.) 1 Sıra No'lu proje Kent ve kıyının buluşması problemini mevcut dokuda radikal değişim/dönüşüme gitmeden ufak düzenlemeler ile çözmeyi hedefleyen proje yalınlığı, dinginliği ve sahil yaşantısına getirdiği öneri ile olumlu bulunmuştur. Yaya yolunun karşıya açılmasındaki merdiven önerisi ve kent akslarından herhangi birini karşılamıyor olması olumsuz bulunmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile eşdeğer mansiyon ödülüne değer bulmuştur. 09 Sıra Numaralı Proje: Projenin çıkış noktası olan sökülen kent kıyı ilişkisini yeniden dikmek fikirsel yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Mevcut yapılaşmalar arasından yapılan sızıntıların kıyıya aktarımında ki alternatifli çözümü jüri tarafından olumlu bulunmakla birlikte tasarlanan üst bağın ölçeğindeki irilik ve yer seçimi olumsuz bulunmuştur. Sahille kent içindeki noktasal önerilerin olgunluğu ve uygulanabilirliği jüri tarafından takdir edilmiş, sunum ve anlatım tekniği başarılı bulunmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy çokluğu ile eşdeğer mansiyon ödülüne değer bulmuştur.. (karşı oy: K.Ö., F. Ö.) 6

7 25 Sıra No'lu proje Kıyı fikrine yönelik önermeler ve analizlerin alana entegrasyonu, kıyı ile yol arasında doğal bir alan bırakılması olumlu bulunmuştur. Yerleşme ile kıyı arasındaki bağlantı doğru kurulmasına rağmen yeterince güçlü bulunmamıştır. Yerleşim alanının karşısında deniz üzerinde oluşturulan bariyer alanları kıyıyı bütünleyici formu oldukça başarılıyken yarışma alanındaki mevcut oluşumun gözardı edilmesi olumsuz bulunmuştur. Kıyıda önerilen yapıların geçmişe gönderme yapması olumludur. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile eşdeğer mansiyon ödülüne değer bulmuştur. 34 Sıra Numaralı Proje: Su ile ulaşımın desteklenmesi, tarım ve temiz enerji kullanımı ve geleceğe yönelik duyarlık yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Ancak önerilen su üzerindeki sistemin kullanım çeşitliliği, yoğunluğu ve bunların su ile ilişkisi eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy çokluğu ile eşdeğer mansiyon ödülüne değer bulmuştur.(karşı oy:( M.Ş.K, O.Ö) 38Sıra Numaralı Proje: Kıyı ile yerleşim arasındaki bağlantıların kuruluş biçimi ve projeye kavramsal yaklaşımı, analizleri başarılı bulunmuştur. Kıyı-yerleşim bağlantı aksları güçlü bulunmasına rağmen bağlantılarda ki yoğunluk eleştirilmiştir. Yeraltı çarşılarına bağlantı kurularak strüktürün bunun üzerine kurulması uygun bulunmamıştır. Şematik anlatım başarısına rağmen, kesit ifadelerin zayıflığı eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile eşdeğer mansiyon ödülüne değer bulmuştur. 11 Sıra Numaralı Proje: Kıyı açık alan kullanımlarının çeşitliliği, suyun kent ve kentliyle kurduğu doğrudan ilişki olumlu bulunmuştur. Ancak kentsel doku ile kıyı ilişkisi mekânsal olarak zayıf görülmüştür. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile teşvik ödülüne değer bulmuştur. 39Sıra Numaralı Proje: Kıyı kullanımı ile ilişkinin minik kıyı dolguları ile düşeyde bir strüktür içinde çözümlenmesi ilginç bulunmuştur. Bu oluşumlar zaman zaman kıyı zaman zamanda su üzerinde konumlanması vesuyun kulanım farkındalığının arttırılması anlamında başarılı bulunmasına rağmen kentte ve yer aldığı alanın yeri ile ilgili öneri çizim geliştirilmemiş olması, çözümlerin yapı odaklı olması eleştirilmiştir. Bu değerlendirmeler sonucunda proje oy birliği ile teşvik ödülüne değer bulmuştur. 7

8 Değerlendirme çalışmaları sonucunda ödül grubu ve mansiyonlar aşağıdaki gibi belirlenmiştir: 1. Ödül 27 Sıra numaralı proje 2. Ödül - 40 Sıra numaralı proje 3. Ödül 22 Sıra numaralı proje Eşdeğer Mansiyon Ödülü 01 Sıra numaralı proje Eşdeğer Mansiyon Ödülü 11 Sıra numaralı proje Eşdeğer Mansiyon Ödülü 25 Sıra numaralı proje Eşdeğer Mansiyon Ödülü 34 Sıra numaralı proje Eşdeğer Mansiyon Ödülü 38 Sıra numaralı proje Teşvik Ödülü 39 Sıra numaralı proje Teşvik Ödülü 41 Sıra numaralı proje ( 11, 39 ve 41 sıra no lu projeler jüri kararıyla teşvik ödülüne değer görülmüştür. Kimlik zarfları açıldığında, 09 Sıra no lu projenin öğrenci ve oda belgesi eksik olduğundan dolayı jüri kararıyla yarışma dışı bırakılmıştır. 11 sıra no lu proje jüri kararı ve oy birliğiyle mansiyon grubuna alınmıştır.) 8

9 1.Ödül 2.Ödül 3.Ödül Eşdeğer Mansiyon Eşdeğer Mansiyon Eşdeğer Mansiyon Eşdeğer Mansiyon Eşdeğer Mansiyon Teşvik Ödülü Teşvik Ödülü BİR KENTİN SUYLA BULUŞMASININ HİKAYESİ ULUSAL ÖĞRENCİ MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI Tevfik Saygın Özcan (İTÜ) Ramazan Bağcı (MSGSÜ), Cantuğ Yıkar (MSGSÜ), Eldin Babiç (MSGSÜ) Sinan Şamil Meriç (YTÜ), Merve Yıldırım (YTÜ), Rabia Yıldırım (İTÜ) Cansu Hızlı (İTÜ), Egemen Onur Kaya (İTÜ), Gamze Özcan (İTÜ), Gizem Fidan (İTÜ), Recep Ören (İTÜ) Hasan Burak Hamurişçi (İTÜ) Ömer Faruk Özden (İTÜ) Sunay Paşaoğlu (İTÜ), Erkin Yaşar Çerik (İTÜ) Nurşah Kaplan (YTÜ), Büşra Ahıskalı (YTÜ), Uğur Kanat (YTÜ), Mehmet Koyuncu (YTÜ) ödüllerine layık görülmüştür. Serdar Ayvaz (İTÜ) - Cansu Kaçar (İTÜ) Mustafa Elönü (Melikşah Üni), Nuh Mehmet Altınok (Melikşah Üni), Kemal Mete Şahin (Melikşah Üni), Recep Utku (Melikşah Üni) 9

10 BİR KENTİN SUYLA BULUŞMASININ HİKAYESİ ULUSAL ÖĞRENCİ MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI SIRA NUMARASI VE RUMUZ EŞLEŞTİRMESİ Sıra No Rumuz İsim Soyisim Cansu Hızlı (İTÜ), Egemen Onu Kaya (İTÜ), Gamze Özcan (İTÜ), Gizem Fidan (İTÜ), Recep Ören (İTÜ) Furkan Bölükbaşı (Esenyurt Üni) Serhat Karabacak (Esenyurt Üni) Abuzer Barbaros Yılan (Esenyurt Üni) Fatma Beğenik (Esenyurt Üni.) Elif Hastunç (Esenyurt Üni.) Seray Doğru (MSGSÜ), Çağlar Azır (MSGSÜ) Çağlar Ercan (Beykent Üni.), Oğuzhan Öztürk (Beykent Üni.) Yunus Enes Mete (İTÜ), Zeynep Sena Kocabaş (İTÜ), Nur Banu Özbalta (İTÜ) Yusuf Tanır (YTÜ) Nurşah Kaplan (YTÜ), Büşra Ahıskalı (YTÜ), Uğur Kanat (YTÜ), Mehmet Koyuncu (YTÜ) Nermin Tuna (YTÜ), Merve Keskin (YTÜ), Cenise Keskin (YTÜ) Tolga Kasap (Doğuş Ü.), Alaattin Karaman (Doğuş Ü.), Ömür Göşker (Doğuş Ü.) Handenur Çalışkan (YTÜ), Fahriye Hande Akıncı (YTÜ), Veysel Hakan Papaker (YTÜ) Sefa Metin (YTÜ), Gülnur Bulut (YTÜ) Menal Gündüz (Esenyurt Üni) Ahmet Polat (Esenyurt Üni) Güven Karan (YTÜ), Bahar Oğuz (YTÜ), Özge Öğüt (YTÜ) Şükriye Gizem Kozanoğlu (İTÜ), Dilara Kuş (İTÜ), Ezgi Umut Türkoğlu (İTÜ) 10

11 Oğuzhan Güler (YTÜ), Eda Yiğit (Özyeğin Üni.) Pelin Gül Arman (İTÜ), Berrin Karadağ (İTÜ), Sinan Şamil Meriç (YTÜ), Merve Yıldırım (YTÜ), Rabia Yıldırım (İTÜ) Yakup Yılmaz (Esenyurt Üni) Yavuz Koca (Esenyurt Üni) Hasan Burak Hamurişçi (İTÜ) 26 STYXZ Işılgül Çakmak (Kültür Üni), Oğuzhan Yılmaz (Kültür Üni) Tevfik Saygın Özcan (İTÜ) 28 E1A25 Ertuğrul Yılmaz (Gazi Üni.) Sinan Yasan (Beykent Üni), Hüseyin Yokarı (Beykent Üni) Hatice Dursun (Gebze Teknik Üni.) Fuat Aslan (Gebze Teknik Üni.) Karacav (Gebze Teknik Üni.) Kübra Özge Kutun ( Gazi Üni.), Merve Yıldırım( Gazi Üni.), Elif Gümüş (Gazi Üni.), Arife Merve Demir (Gazi Üni.) Ali Çam (Gazi Üni), Sena Yıldırm (Gazi Üni), Zehra Karabulut (Gazi Üni), Rıza Küçükkağnıcı (Gazi Üni) Ayşen Çerşil (Çankaya Üni.), Sevda Mürüvvet Ülger (Çankaya Üni.), Melike Emel (Çankaya Üni.), Melis Doğrul (Çankaya Üni.), Beyza Çebişli (Çankaya Üni.), Sena Deniz Öztaşkın (Çankaya Üni.) Ömer Faruk Özden (İTÜ) Yasin Gül (Uludağ Üni) Ceren Aktaş (Kocaeli Üni), Semanur Yıldar (Kocaeli Üni) Hasan Şengöz (Gebze Teknik Üni) Sunay Paşaoğlu (İTÜ), Erkin Yaşar Çerik (İTÜ) Serdar Ayvaz (İTÜ) - Cansu Kaçar (İTÜ) Ramazan Bağcı (MSGSÜ), Cantuğ Yıkar (MSGSÜ), Eldin Babiç (MSGSÜ) Mustafa Elönü (Melikşah Üni), Nuh Mehmet Altınok (Melikşah Üni), Kemal Mete Şahin (Melikşah Üni), Recep Utku (Melikşah Üni), Selman Kahveci (Sakarya Üni), Yasemen Asena Ergün (Sakarya Üni), Gülşah Güneş (Sakarya Üni), Elif Çetinoğlu (Sakarya Üni) 11

12 12