1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ
|
|
- Serhat Ince
- 6 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 bayrak@ktu.edu.tr Öz: Bu çalışmada, 17 Ağustos 1999 İzmit ve 12 Kasım 1999 Düzce depremlerine ait yaklaşık beş aylık zaman periyodu içerisindeki artçı şok dizilerinin zamanla azalma oranını ifade eden p-değeri bölgesel değişimlerinin jeoloji ve topografya ile olan ilişkileri araştırılmıştır. KOERI nin web sayfasından alınan veri İzmit depremine ait 1841 ve Düzce depremine ait 913 artçı şoku içermektedir. İzmit depremi artçı şok dizisi için p-değeri arasında, Düzce depremi için arasında değişim göstermektedir. İzmit depremi artçı şok dizisi için yüksek p-değerleri İzmit-Gölcük civarında ve Sapanca Gölü ile Hendek arasında, Düzce depremi artçı şok dizisi için ise Düzce-Kaynaşlı arasında kalan bölgede elde edilmiştir. Her iki artçı şok dizisinde de daha yüksek p-değerleri daha düşük hıza sahip nispeten sığ alüvyon yapılar üzerinde gözlenirken, daha düşük değerler ise, İzmit kırığının doğu ucunda ve Düzce kırığının her iki ucunda alüvyonlu bölgelere göre daha sert malzemeden oluşan yüksek hızlı ve topografya değerlerinin daha yüksek olduğu bölgelerde hesaplanmıştır. Anahtar Kelimeler: Artçı Şok, İzmit Depremi, Düzce Depremi, Omori Yasası, Alüvyon Giriş Birçok araştırmacı deprem tahmini için artçı şok dizilerinin sistematik araştırmalarının önemini ifade etmiş ve zaman, bölge ve magnitüde bağlı olarak sismisite değişimlerini tanımlamak için çok sayıda istatistiksel model geliştirilmiştir. Faydalı bilgiler sunan dizi karakteristikleri; artçı şokların sayısı, bölgesel değişimleri ve dizilerin zamanla azalma oranlarıdır. Artçı şokların azalma oranı tanımlı Omori yasası (Utsu, 1957) kullanılarak aşağıdaki formülle açıklanabilir: K n( t) = (1) p ( t + c) Burada n(t) ana şoktan sonra t zamandaki artçı şokların oluşum oranıdır. K, c, ve p ise ampirik olarak hesaplanan sabitlerdir. Bu üç parametre içerisinde p azalım parametresidir. K dizideki olayların toplam sayısına ve c-değeri de dizinin başlangıcındaki aktivite oranına bağlıdır. Olsson (1999), p-değerinin genellikle arasında değişim gösterdiğini belirtmiştir. Bu değişim kaynak bölgesindeki kabuksal heterojenite, gerilme, sıcaklık veya kabuksal ısı akısı gibi tektonik koşullara bağlı olarak değişim gösterir (Utsu ve diğ., 1995). Kullanılan Yöntem Hesaplamalar ZMAP bilgisayar programı kullanılarak yapılmıştır. Artçı şokların azalma oranlarına ait bölgesel haritaları oluşturmak için, gridleme tekniği kullanılmış ve her bir grid noktası için en yakın episantrlar düşünülmüştür. Algoritma, uyum kalitesinin %95 e eşit veya daha fazla olduğu durumlarda minimum başlangıç magnitüdünü hesaplar. Eğer verilen güvenilir aralığında çok fazla magnitüd yoksa bunun yerine %90 lık bir uyum kalitesi ile hesaplamalar yapılır. Bununla birlikte, eğer herhangi bir başlangıç magnitüdü için uyum kalitesi %90 dan daha az ise, deprem sayısımagnitüd dağılımının maksimum eğime sahip olduğu magnitüd belirlenir. Bu magnitüdlerden bir tanesi, seçilen grid noktası için tamamlılık magnitüdü Mc ye atfedilir. Eğer M Mc olan artçı şokların sayısı en yakın episantrların minimum sayısına eşit veya daha fazla ise, p-değeri yalnızca M Mc olan olaylar kullanılarak bu grid aralığı için hesaplanır. Aksi takdirde p-değerleri hesaplanmaz. Daha sonra, her bir grid için hesaplanan bu değerler renkli bir moda dönüştürülür. Zamanla azalma parametreleri (K, c, ve p) maksimum olasılık yöntemiyle hesaplanmıştır. 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi Jeofizik Müh. Böl., Trabzon 1450
2 Artçı Şok Verisi Çalışmada kullanılan veri, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KOERI) web sayfasından alınmıştır. Katalog süre magnitüdü M D ye göre homojen haldedir. Artçı şok dizilerinin episantr dağılım haritaları Şekil 1 de gösterilmiştir. Her iki dizi içim yaklaşık beş aylık zaman dilimi içerisinde, İzmit depremi için M D 2.0 olan 1841 artçı şok, Düzce depremi içinse M D 2.3 olan 913 artçı şok kullanılmıştır. İzmit depremi (M W =7.4, M D =6.7) K D koordinatlarında ve 17 Ağustos 1999 tarihinde yerel saat itibariyle 03:02 de, Düzce depremi (M W =7.2, M D =6.5) K D koordinatlarında ve 12 Kasım 1999 tarihinde yerel saat itibariyle 18:57 de meydana gelmiştir. Her iki depremde Kuzey Anadolu Fayı ile ilişkilidir. İzmit depremi artçı şokları üç bölgede yoğunlaşmıştır. Bu bölgeler, ana şok episantrının doğusu, Gölcük ve Sapanca arası, yüzey kırığınının doğu ve batı ucudur. M 5.0 olan olaylar özellikle Gölcük ile Sapanca arasında ve Akyazı civarında gözlenmiştir. Ayrıca Yalova nın kuzeyinde 2.0 M<5.0 arasında değişen bir aktivite mevcuttur. Düzce ve civarında ise hemen hemen tüm büyüklükteki artçı şokları içeren aktivite ana şok episantrından yüzey kırığının kuzeydoğusuna doğru kaymaktadır. M 4.0 olan artçı şoklar Düzce fayının doğu ve batı uçlarında yoğunlaşmıştır. Şekil 1. a) İzmit Depremi, b) Düzce Depremi Artçı Şok Dizisinin Episantr Dağılım Haritaları (Bayrak ve Öztürk, 2004). Artçı Şok Dizilerinin İstatistiksel Özellikleri p-değerinin doğru hesaplanması için tüm magnitüd bantlarında tam bir veri setinin kullanılması önemlidir. Tamamlılık magnitüdü Mc nin tahmini Gutenberg-Richter ilişkisine dayanır (Gutenberg ve Richter, 1944). Mc, zaman ve uzayın bir fonksiyonu olarak değişim gösterir ve zamana bağlı değişimler yanlış p-değerleri tahminine neden olur (Wiemer ve Katsumata, 1999). Çünkü doğru sonuçların elde edilebilmesi için maksimum sayıda olayın kullanılması gerekir. İzmit ve Düzce depremleri için, ana şok zamanlarından başlayarak zamanın bir fonksiyonu olarak Mc değişimlerini hesaplayabilmek için hareketli pencere tekniği kullanılmıştır (Wiemer ve diğ., 1998). İzmit deprem için pencere başına 40 artçı şok, Düzce depremi içinse pencere başına 15 olay alınmıştır. Şekil 2, her iki artçı şok dizisi için zamanla Mc değişimlerini göstermektedir. İzmit depremi için başlangıçta (ilk on saate içinde) Mc=3.9 iken, ana şoktan bir gün sonra arasında değişim göstermektedir. Düzce depremi artçı şok dizisi için ilk saatlerde Mc= 4.0 iken ana şoktan sonraki iki gün içerisinde arasında değerler almıştır. Mc nin örnekleme aralığına bağlılığını gözleyebilmek için pencere aralığı 35, 45, 75 olay seçilerek hesaplanmıştır ve örnekleme aralığının sonuçları etkilemediği görülmüştür. Sonuçta, Şekil 2 de gözlenen saçlımlar örnekleme aralığına bağlı değildir. Tamamlılık analizi için iki parametrenin düzenlenmesi gerekir: (1) minimum magnitüd başlangıcı M min ve (2) minimum zaman başlangıcı T başlangıç. En kısa T başlangıç için M min değerinin seçilmesi en basit yaklaşımdır. Bu durumda dizinin başlangıcındaki en yüksek Mc değeri kullanılır. İzmit dizisi için artçı şok M min =3.4 ve T başlangıç =0.01 ve Düzce dizisi için M min =3.3 ve T başlangıç =0.01 alınarak hesaplamalar yapılmıştır. c-değeri göz önüne alınırsa, özellikle büyük depremlerden sonra artçı şok dizilerinde bazı azalımlar olur ve buda artçı şokların zamanla azalma eğrilerinde gözlenir. Bununla birlikte artçı şok dizisinin hemen başlangıcında büyük bir saçılım vardır ve dolayısıyla yüksek c-değeri elde edilebilir. c-değeri için bir üst sınır olamamakla birlikte, bu değer 0.01 kadar küçük olabilir. İzmit depremi için M min =3.4 ve T başlangıç =0.01 ve Düzce depremi için M min =3.3 ve T başlangıç =0.01 kabul edilerek tahminlerdeki bu belirsizlikler ortadan kaldırılmıştır. 1451
3 Şekil 2. Zamanın Fonksiyonu Olarak a) İzmit Depremi, b) Düzce Depremi Artçı Şok Dizisi İçin Tamamlılık Magnitüdü Mc nin Zamana Bağlı Olarak Değişimi (Bayrak Ve Öztürk, 2004). Her iki artçı şok dizisinin zamanla azalma oranları Şekil 3 te gösterilmektedir. p, c ve K parametreleri maksimum olasılık yöntemiyle ve zamanla azalma oranları tanımlı Omori formülü ile hesaplanmıştır. İzmit depremi artçı şok dizisi için M min =3.4 ve T başlangıç =0.01alınarak p=0.86±0.05 olarak nispeten küçük bir değer, Düzce depremi artçı şok dizisi içinse M min =3.3 ve T başlangıç =0.01alınarak p=1.34±0.09 gibi büyük bir değer hesaplanmıştır. c-değerleri ise İzmit ve Düzce dizisi için sırasıyla 0.03±0.03 ve 0.27±0.11 olarak bulunmuştur. İzmit ve Düzce dizilerindeki artçı şok azalımlarını karşılaştırıldığında, iki dağılım arasında büyük bir farkın olduğu görülür. İzmit bölgesindeki aktivite ana şoktan sonraki beş ay içerisinde büyük bir oluşum oranıyla devam ederken, Düzce depreminde sismik aktivite iki ay sonunda oldukça azalmaktadır. Dolayısıyla Düzce depremi için daha yüksek bir p-değeri elde edilmiştir. Özellikle az sayıdaki artçı şoklar için küçük p-değerleri background sismisitesinin tam olarak uzaklaştırılmadığını gösterir ve küçük p-değerleri üst üste binmelerin olduğu dizilerde sıkça gözlenir. Bu üst üste bine diziler çok sayıda küçük artçı şok içerir. Bunların bir çoğu gerçek artçı şok değildir ve yalnızca backround sismisitesini gösterir (Utsu ve diğ., 1995). Kataloglarda İzmit ve Düzce depremi için 2.0 M<3.0arasında sırasıyla 1288 ve 529 artçı şok mevcuttur. Bu artçı şokların etkisi düşünülerek p ve c-değerleri test edilmiştir. İzmit dizisi için, M min =3.4 alınarak 0.01 t 30 gün aralığında 1155 olay için p=0.90±0.08 ve c=0.04±0.04, 0.01 t 60 gün aralığında 1451 olay için p=0.95±0.07 ve c=0.06±0.05, 0.01 t 90 gün aralığında 1692 olay için p=0.85±0.05 ve c=0.02±0.02, 0.01 t 134 gün aralığında 1841 olay için p=0.86±0.05 ve c=0.03±0.03 olarak hesaplanmıştır. Düzce dizisi için, M min =3.3 alınarak 0.01 t 30 gün aralığında 792 olay için p=1.53±0.18 ve c=0.41±0.19, 0.01 t 60 gün aralığında 872 olay için p=1.41±0.13 ve c=0.32±0.13, 0.01 t 90 gün aralığında 887 olay için p=1.38±0.11 ve c=0.30±0.12, 0.01 t 139 gün aralığında 913 olay için p=1.34±0.09 ve c=0.27±0.11 olarak hesaplanmıştır. Sonuç olarak, İzmit dizisi için p-değerinde gözlenen azalımın mevcut sismisite (background) etkisinden kaynaklandığı söylenebilir. Utsu ve diğ. (1995), p-değerinin M min değerinden bağımsız olduğunu ancak c-değerinin tamamlılık magnitüdüne oldukça bağlı olduğunu ifade etmişlerdir. Bu çalışmada farklı M min değerleri için (İzmit depremi için arasında, Düzce depremi için arasında) bu parametreler test edilmiş ve önemli değişimlerin olmadığı görülmüştür. c-değeri ile ilgili olarak iki durum söz konusudur: Birincisi c-değerinin sıfır olduğu yönündedir, diğeri ise c-değerinin pozitif olduğu şeklindedir. Hirata (1969), 1969 Shikotan-Oki depremi (M=6.9) için c= arasında hesaplamıştır. Şekil 3 de görüldüğü gibi Düzce dizisinin başlangıcında tamamlılık net değildir ve bu da büyük bir değer elde edilmesine neden olmuştur. Genel olarak, hesaplanan c-değerleri normal sınırlar içerisindedir ve diğer çalışmalarla uyumludur. Şekil 3. Zamana Bağlı Olarak a) İzmit Depremi, M min =3.4, b) Düzce Depremi, M min =3.3, Artçı Şok Dizilerinin Zamanla Azalma Oranları. p, c ve k-değerleri, Minimum Magnitüd ve Artçı Şokların Sayısı Şekilde Verilmiştir (Bayrak Ve Öztürk, 2004). 1452
4 p-değerlerinin Bölgesel Değişimleri Bölgesel değişim haritalarını oluşturmak için 0.02 o lik bir grid aralığı kullanılmıştır. Sonra, İzmit depremi artçı şok dizisi için maksimum olayların sayısı Ne=250, Düzce depremi artçı şok dizisi içinse Ne=200 ve her iki deprem için minimum olayların sayısı Ne min =100 alınarak haritalar hazırlanmıştır. p-değeri haritalarını oluşturmak için iki önemli kabullenme olarak, İzmit depremi için c=0.03 ve Düzce depremi için c=0.27 alınmıştır, çünkü bu değerler değişim haritalarını oluşturmak için daha anlamlıdır. Eğer M Mc olan depremlerin sayısı her bir grid aralığında Ne min e eşit ise, p-değerleri yalnızca M Mc olan olaylar için hesaplanır. Aksi takdirde p-değerleri hesaplanmaz. Her iki artçı şok dizisi için hesaplanan p-değerleri bölgesel değişim haritaları Şekil 4 de verilmektedir. İzmit depremi artçı şok dizisi için arasında değişim gösteren p-değerleri ( Şekil 4a) tüm bölgede azalma eğilimindedir ve genellikle küçük değerlerdir. Nispeten büyük değerler (p>0.9) ana şok episantrı civarında ve Sapanca Gölü ile Hendek arasında gözlenmiştir. Bu bölgeler değişim haritasında 1 ve 2 nolu bölgeler olarak gösterilmiştir. Daha düşük değerler (p<0.7) ise yüzey kırığının doğusunda ve batı ucunda hesaplanmıştır. Diğer bölgelerdeki değerler ise aralığında değişim göstermektedir. Düzce depremi artçı şok dizisi için aralığında değişen p-değerleri haritası ise Şekil 4b de verilmiştir. En yüksek p-değerleri (>1.3) harita üzerinde 3 nolu bölge olarak temsil edilen ana şok episantrı civarında ve Düzce kırık alanının kuzey doğusunda (31.2 D 31.4 D) hesaplanmıştır. Aksine, nispeten daha küçük değerler (<1.1) yüzey kırığının iki ucunda (Düzce nin batısı ve Kaynaşlı nın doğusu) gözlenmiştir. Şekil 4. a) İzmit Depremi, b) Düzce Depremi Artçı Şok Dizisi İçin 0.02 Grid Aralığı ile Hesaplanan p-değerleri Bölgesel Değişim Haritaları (Bayrak ve Öztürk, 2004). Bölgesel topografya ve jeoloji haritaları Şekil 5 de verilmiştir. Bu şekilde gösterilen 1, 2 ve 3 nolu bölgeler yeni alüvyonlu bölgelere karşılık gelmektedir. Ayrıca bu bölgelerin yükseklik değerleri de 200 m den daha düşüktür. Şekil 4 ve 5 karşılaştırıldığında yüksek p-değerlerinin tüm haritalarda 1, 2 ve 3 numara ile işaretlen bölgelerde hesaplandığı gözükmektedir. Bu bölgeler nispeten sığ ve hız değerleri düşük olan yeni alüvyonlu yapılara karşılık gelmektedir. Daha düşük p-değerleri ise, İzmit kırığının doğu ucunda ve Düzce kırığının her iki ucunda topografya değerlerinin daha yüksek olduğu alüvyonlu bölgelere göre daha sert malzemeden oluşan daha yüksek hızlı bölgelere denk düşmektedir. Bulgular ve Tartışma Bir artçı şok dizisi için p-değerlerinin bölgesel ve zamana bağlı değişimleri artçı şok bölgesinin kırık mekanizması ve malzeme özelliklerini açıklamada önemli bilgiler sunar. Bu parametredeki değişimler deprem bölgesinin kabuksal heterojenite, gerilme, yüzey ısı akısı ve atım gibi tektonik özelliklerine bağlıdır, fakat hangisinin daha önemli olduğu açık değildir. Artçı şok dizileri için p-değerindeki değişimler birçok araştırmacı tarafından analiz edilmiştir (Wiemer ve diğ., 1998; Enescu ve Ito, 2002; Bayrak ve Öztürk, 2004). Kisslinger ve Jones (1991) güney Kaliforniya da meydana gelen 39 artçı şok dizisini analiz etmişlerdir. p-değeri için ile arasında bir değişim gözlemişler ve bu değişimin ısı akısı ile ilişkili olduğunu belirtmişlerdir. Guo ve Ogata (1997), yılları arasında Japonya da gözlenen 34 artçı şok dizisi için artçı şok parametrelerinde ki değişimleri incelemişler ve plaka içi olaylardaki artçı şok dizilerinin ısı aksı ve kabuksal heterojeniteye bağlı olduğunu ifade etmişleridir. Enescu ve Ito (2002), Western Tottori depremi artçı şok dizisi için p-değeri bölgesel değişimlerini analiz etmişler ve büyük p-değerlerinin ana şoktan sonraki büyük atımla ilişkili olduğunu belirtmişlerdir. Bayrak ve Öztürk (2004), 1999 İzmit ve Düzce depremleri artçı şok dizilerinin bölgesel ve zamana bağlı değişimlerini incelemişler ve p-değerinin ana şok boyunca oluşan atımla ilişkili olduğunu ifade etmişlerdir. Ayrıca, jeolojik açıdan daha yüksek p-değerlerini daha düşük hızlara sahip olan alüvyon 1453
5 yapılarla ilişkilendirmişlerdir. Sonuç olarak bu çalışmalar şöyle özetlenebilir: (1) Ana şok süresince ki kırık mekanizması p-değişimlerini kontrol eder, (2) bu parametre artçı şok alanındaki malzeme özelliklerine oldukça bağlıdır. İzmit depreminden sonra bölgedeki atım değişimleri bir çok çalışmacı tarafından araştırılmıştır (örneğin; Yagi ve Kikuchi, 2000; Polat ve diğ., 2002; Aydın ve Kalafat, 2002). Yapılan çalışmalar sunucunda maksimum atımlar ana şok episantrı civarında ve Sapanca Gölü nün doğusunda gözlenirken, yüzey kırığının iki ucunda da düşük atım değerleri hesaplanmıştır. Atım miktarları yaklaşık olarak, Karamürsel ve Gölcük arasında (ana şokun batısı) 5.0 m, İzmit ve Sapanca Gölü arasında 3.0 m, Sapanca ve Akyazı arasında 5.0 m ve Karadere segmenti boyunca ( yüzey kırığının doğusu) 1.5 m olarak hesaplanmıştır. Şekil 4a da görüldüğü gibi en yüksek p-değerleri (>1.0) ana şoktan sonra atımın en yüksek olduğu ana şok episantrı civarında ve Sapanca Gölü nün doğusunda hesaplanmıştır. Sapanca Gölü nün kuzey doğusunda hiçbir atım gözlenmemesine rağmen, bu bölgede yüksek p-değerleri gözlenmiştir ve burumun bölgedeki alüvyon yapıdan kaynaklandığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, İzmit depremi yüzey kırığının doğusunda ve batısında hesaplanan düşük p-değerleri (<0.7) düşük atım değerleriyle uyumludur. Yagi ve Kikuchi (1999), telesismik yüzey dalgalarını kullanarak Düzce depremi için atım değişimlerini hesaplamışlardır. Akyüz ve diğ., (2002) maksimum atım değişimlerini (yaklaşık 5.0 m) yüzey kırığının merkezinde hesaplamışlardır. Ayrıca, kırığın her iki ucunda atımın azaldığını belirtmişlerdir. Aydın ve Kalafat (2002), Düzce depremi yüzey kırığı üzerindeki atım değişimlerini hesaplamışlar ve diğer çalışmalarda olduğu gibi artçı şok bölgesinin merkezinde artan atım değerlerine karşın, yüzey kırığının doğu ve batı ucunda azalan atım değerleri gözlemlemişlerdir. Ayrıca, Aydın ve Kalafat (2002) Düzce nin doğu kısmının alüvyon malzemeden oluştuğunu ifade etmişlerdir. Şekil 4b de görüldüğü gibi en yüksek p-değerleri en yüksek atımın olduğu yüzey kırığının merkezinde gözlenmiştir. Ayrıca, en yüksek p-değerleri alüvyon yapı üzerinde gözlenmiştir ve alüvyon yapının yüksek p-değerleriyle ilişkili olduğu sonucuna varılmıştır. Bununla birlikte, düşük p-değerleri atımın azaldığı Düzce kırığının batı ve doğu ucunda hesaplanmıştır. Her iki artçı şok dizisi için p-değerleri dağılımını ve gözlenen atım değerlerini göz önüne alındığında, p- değeri ile atım arasında doğrusal bir ilişki vardır. Her iki artçı şok dizisi için yüksek p-değerleri daha düşük hızlı nispeten sığ alüvyon yapılar üzerinde gözlenirken, daha düşük değerler, İzmit kırığının doğu ucunda ve Düzce kırığının her iki ucunda alüvyonlu bölgelere göre daha sert malzemeden oluşan yüksek hızlı ve topografya değerlerinin daha yüksek olduğu bölgelerde hesaplanmıştır. Sonuçta, p- değerlerinde gözlenen değişimler bölgenin jeolojik yapısına ve topografyasına oldukça bağlıdır. Şekil 5. a) Bölgesel Topografya Haritası, b)bölgesel Jeoloji Haritası (MTA dan Değiştirilerek Alınmıştır). Sonuçlar Bu çalışmada, yaklaşık beş aylık zaman dilimi içerisinde 17 Ağustos 1999 İzmit depremine ait 1841 ve 12 Kasım 1999 Düzce depremine ait 913 artçı şok kullanılarak, artçı şok dizilerinin zamanla azalma oranını ifade eden p-değerinin 1454
6 bölgesel değişimleri hesaplanmıştır. Ayrıca, bu değişimlerin artçı şok alanının jeolojik ve topografik özellikleri ile olan ilişkileri tartışılmıştır. İzmit depremi için M 3.4 alınarak p=0.86±0.05 olarak nispeten küçük bir değer, Düzce depremi artçı şok dizisi içinse M 3.3 alınarak p=1.34±0.09 gibi büyük bir değer hesaplanmıştır. Düzce dizisine oranla İzmit dizisi için daha düşük p- değeri hesaplandığı için sismik aktivite İzmit bölgesinde nispeten daha yavaş bir azalım göstermektedir. İzmit dizisi için p-değerinde gözlenen azalımın background etkisinden kaynaklandığı söylenebilir. Hesaplanan p-değerleri İzmit depremi için aralığında ve Düzce depremi için aralığında değişim göstermektedir. İzmit depremi artçı şok aktivitesi için büyük değerler (p>0.9) İzmit-Gölcük civarında ve Sapanca Gölü ile Hendek arasında, Düzce depremi artçı şok dizisi için ise Düzce-Kaynaşlı arasında kalan bölgede hesaplanmıştır. Bu yüksek değere sahip zonlar jeolojik olarak düşük hızlı yeni alüvyonlara ve topografik olarak nispeten sığ bölgelere karşılık gelmektedir. Daha düşük p- değerlerini içeren zonlar ise, İzmit kırığının doğu ucunda ve Düzce kırığının her iki ucunda topografya değerlerinin daha yüksek olduğu alüvyonlu bölgelere göre daha sert malzemeden oluşan yüksek hızlı bölgelerle ilişkilidir. KAYNAKLAR 1. AKYÜZ, H. S., HARTLEB, R., BARKA, A. A., ALTUNEL, E., SUNAL, G., MEYER, B., ve ARMIJO, R., Surface rupture and slip distribution of the 12 November 1999 Düzce Earthquake (M7.1) North Anatolian Fault, Bolu, Turkey, Bull. Seismol. Soc. Am., 92, pp AYDIN, A. ve KALAFAT, D., Surface ruptures of the 17 August and 12 November 1999 İzmit and Düzce earthquakes in northwestern Anatolia, Turkey: Their tectonic and Kinematics significance and the associated damage, Bull. Seismol. Soc. Am., 92, pp BAYRAK, Y., ve ÖZTÜRK, S., Spatial and temporal variations of the aftershock sequences of the 1999 İzmit and Düzce earthquakes, Earth Planets Space, 56, pp ENESCU, B. ve ITO, K.,2002. Spatial analysis of the frequency-magnitude distribution and decay rate of aftershock activity of the 2000 Western Tottori earthquake, Earth Planets Space, 54, GUO, Z., ve OGATA, Y., Statistical relation between the parameters of aftershocks in time, space, and magnitude, J. Geophys. Res., 102(B2), pp GUTENBERG, R. ve RICHTER, C.F., Frequency of earthquakes in California, Bull. Seismol. Soc. Am., 34, pp HIRATA, T., Aftershock sequence of the earthquake off Shikotan Island on January 29, 1968, Geophys. Bull. Hokkaido Univ., 21, pp, KISSLINGER, C. ve JONES, L. M., Properties of aftershock sequences in Southern California, J. Geophys. Res., 96(B7), pp. 11,947-11, OLSSON, R., An Estimation of the maximum b-value in the Gutenberg-Richter relation, Geodynamics, 27, pp POLAT, O., HAESSLER, H., CISTERNAS, H. A., PHILIP, H., EYİDOĞAN, AKTAR, H. M., FROGNEUS, M., COMTE, D., ve GÜRBÜZ, C., The İzmit (Kocaeli) earthquake of 17 August 1999: Previous seismicity, aftershocks, and seismotectonics, Bull. Seismol. Soc. Am., 92, pp UTSU, T., Magnitude of earthquakes and occurrence of their aftershocks, Zisin, Ser. 2, 10 pp UTSU, T., OGATA, Y., ve MATSU URA, R. S., The centenary of the Omori formula for decay law of aftershock activity, J. Phys. Earth, 43, pp, WIEMER, S., McNUTT, S. R., ve WYSS, M., Temporal and three dimensional spatial analysis of the frequency-magnitude distribution near Long Valley Caldera, California., Geophys. J. Int., 134, pp, WIEMER, S. ve KATSUMATA, K., Spatial variability of seismicity parameters in aftershock zones, J. Geophys. Res., 104(B6), pp, 13,135-13, YAGI Y. ve KIKUCHI, M., Preliminary results of rupture process for the November 12, 1999 Turkey earthquake, YAGI Y. ve KIKUCHI, M., Source ruptures process of Kocaeli, Turkey, earthquake of August 17, 1999, obtained by joint inversion of near-field data and teleseismic data, Geophys. Res. Lett. 27, pp
1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ARTÇI ŞOK AKTİVİTESİNİN DEPREM SAYISI-MAGNİTÜD DAĞILIMININ ve ZAMANLA AZALMA ORANININ BÖLGESEL DEĞİŞİMLERİ
1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ARTÇI ŞOK AKTİVİTESİNİN DEPREM SAYISI-MAGNİTÜD DAĞILIMININ ve ZAMANLA AZALMA ORANININ BÖLGESEL DEĞİŞİMLERİ Serkan ÖZTÜRK 1, Yusuf BAYRAK 1 s_ozturk@risc01.ktu.edu.tr Öz: Bu
Detaylı28 MART 2004 ERZURUM (TÜRKİYE), M W =5.6 DEPREMİ ARTÇI ŞOK DİZİSİ İÇİN SİSMİSİTE PARAMETRELERİ b ve p-değerlerinin İSTATİSTİKSEL OLARAK DEĞERLENDİRİRLMESİ STATISTICAL ASSESSMENT OF b AND p-values, SEISMICITY
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıDOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2
DetaylıBATI ANADOLU KARA ve KIYI ÖTESİ 5.0 DEPREMLERİNE AİT ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN (2005-2015) İSTATİSTİK ÖZELLİKLERİ
BATI ANADOLU KARA ve KIYI ÖTESİ 5.0 DEPREMLERİNE AİT ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN (2005-2015) İSTATİSTİK ÖZELLİKLERİ ÖZET: İ.Y. Özçelik 1 ve E.A. Boztepe Güney 1 1 Jeofizik Mühendisliği Bölümü, Maden Fakültesi,
DetaylıTÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER
TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER THE RELATIONSHIPS OF SEISMIC HAZARD PARAMETERS IN DIFFERENT REGIONS OF TURKEY Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 ve Özlem
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,
DetaylıElazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi
Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Yusuf Bayrak ve Nafız Maden K.T.Ü. Jeofizik Mühendisliği Bölümü-TRABZON Anadolu, kuzeyden güneye doğru Pontidler, Anatolidler, Toridler ve Kenar Kıvrımları
DetaylıKuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi
Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi B. Güner 1, A. Menekşe 2, A. A. Özacar 3 ve Z. Gülerce 2 1 Deprem Çalışmaları Ana Bilim Dalı, Orta Doğu Teknik
DetaylıDEPREM ZARARLARININ AZALTILMASINDA ARTÇI DEPREMLERİN ÖNEMİ
DEPREM ZARARLARININ AZALTILMASINDA ARTÇI DEPREMLERİN ÖNEMİ Murat UTKUCU 1, Canan ÇETİN 2, Ömer ALPTEKİN 2 Öz: Bu çalışmada, 12 Kasım 1999 Düzce depremini üreten fay ile komşu fay segmentlerinin üzerinde
DetaylıÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ
ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı: SERKAN ÖZTÜRK Doğum Tarihi: 22 HAZİRAN 1977 Öğrenim Durumu: Derece Bölüm/Program Üniversite Yıl Lisans Jeofizik Mühendisliği Karadeniz Teknik Üniversitesi
DetaylıDeprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)
Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri) Doç.Dr. Eşref YALÇINKAYA (8. Ders) Depremsellik (Sismisite): Depremsellik veya sismisite kelimesi; depremlerin zaman ve uzaydaki dağılımlarını tanımlamak
Detaylı23/10/2011 VAN MERKEZ DEPREMİNİN ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
23/10/2011 VAN MERKEZ DEPREMİNİN ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Recai F. KARTAL a, Filiz Tuba KADİRİOĞLU a, Meltem TÜRKOĞLU a, Mehmet KAPLAN a, KenanYANIK a, Sami ZÜNBÜL a, Tuğbay KILIÇ a,
DetaylıVezirköprü Şahinkaya Kanyonu. E mail :
AKTİF TEKTONİK ARAŞTIRMA GRUBU ATAG 16. ÇALIŞTAYI Vezirköprü Şahinkaya Kanyonu Bildiri Özleri Kitabı 18-19 Ekim 2012, İSTANBUL www.koeri.boun.edu.tr/atag16 E mail : atag16@boun.edu.tr Aktif Tektonik Araştırma
DetaylıKUZEY ANADOLU FAY HATTI MARMARA BÖLÜMÜ İÇİN FAY BAZLI DÜZLEMSEL SİSMİK KAYNAK MODELİ İLE SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ
KUZEY ANADOLU FAY HATTI MARMARA BÖLÜMÜ İÇİN FAY BAZLI DÜZLEMSEL SİSMİK KAYNAK MODELİ İLE SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: K.B. Soyman 1, B. Güner 2, Z. Gülerce 3 ve N. Kaymakçı 4 1 İnşaat. Müh., Yüksel Proje
DetaylıDOĞU ANADOLU FAYININ SİSMOTEKTONİĞİ VE BU FAY ÜZERİNDEKİ SON BEŞ YILLIK DEPREM AKTİVİTESİNİN İSTATİSTİKSEL ANALİZİ
DOĞU ANADOLU FAYININ SİSMOTEKTONİĞİ VE BU FAY ÜZERİNDEKİ SON BEŞ YILLIK DEPREM AKTİVİTESİNİN İSTATİSTİKSEL ANALİZİ Recai F. KARTAL a, Filiz Tuba KADİRİOĞLU a a Başbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi
DetaylıMÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER
90 MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER Cenk YALTIRAK 1, Bedri ALPAR 2, Yıldız ALTINOK 3 1)
DetaylıNeotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.
Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir. Sismik tehlike değerlendirmeleri için veri tabanı oluşturur.
DetaylıSİSMOTEKTONİK (JFM ***)
SİSMOTEKTONİK (JFM ***) Prof. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 22.02.2016 Murat UTKUCU 1 Dersin Amacı ve öğrenim çıktıları Öğrenciye deprem-tektonik ilişkisinin ve deprem
DetaylıDEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 2 s Mayıs 2006
DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 2 s. 67-78 Mayıs 2006 GUTENBERG-RICHTER BAĞINTISINDAKİ b DEĞERİNİN TESPİTİ İÇİN ALTERNATİF BİR METOT VE GÜNEYBATI TÜRKİYE DE BİR UYGULAMASI
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ Yılmaz, Ş. 1, Bayrak, Y. 2 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği,
Detaylı19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:
Detaylı12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 14.06.2017 Buca - İZMİR 1. SİSMOLOJİK-SİSMOTEKTONİK GÖZLEMLER T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum
Detaylı24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ
24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,
Detaylı25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME
25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME Ömer Emre, Ahmet Doğan, Selim Özalp ve Cengiz Yıldırım Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi Yer Dinamikleri Araştırma ve
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ 12 Haziran 2017 tarihinde Karaburun Açıkları Ege Denizi
Detaylıby Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994
A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research
DetaylıBatman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding
2018 Published in 2ND International Symposium on Natural Hazards and Disaster Management 04-06 MAY 2018 (ISHAD2018 Sakarya Turkey) Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion
Detaylı23 Ekim 2011 Van depreminin (Mw=7.1) oluşturduğu Coulomb gerilme değişimi. Coulomb static stress changes after the 23 October 2011, Van earthquake
SAÜ Fen Bil Der 19. Cilt, 1. Sayı, s. 53-58, 2015 23 Ekim 2011 Van depreminin (Mw=7.1) oluşturduğu Coulomb gerilme değişimi Türkan Ersular *1, Ayşe Güneş 2, Yusuf Sarı 3, Ertuğrul Gürbüz 4, Hatice Durmuş
DetaylıHASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )
ÖZET: HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ (1900-2014) M. Bikçe 1 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, İskenderun Teknik Üniversitesi, Hatay Email: muratbikce@yahoo.com
DetaylıDEPREM KONUMLARININ BELİRLENMESİNDE BULANIK MANTIK YAKLAŞIMI
DEPREM KONUMLRININ BELİRLENMESİNDE BULNIK MNTIK YKLŞIMI Koray BODUR 1 ve Hüseyin GÖKLP 2 ÖZET: 1 Yüksek lisans öğrencisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2 Yrd. Doç. Dr., Jeofizik
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 20 Şubat 2019 tarihinde Tartışık-Ayvacık-Çanakkale
DetaylıİNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı İletişim Bilgileri İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı E-mail:kilic@yildiz.edu.tr
DetaylıSAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI
ÖZET: SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI E. Yavuz 1, G. Altun 2, G. Horasan 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi Mühendislik
DetaylıELAZIĞ DEPREMLERİ İÇİN GUTENBERG-RICHTER b-değeri VE FRAKTAL BOYUT Dc-DEĞERİNİN İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZİ
ÖZET: ELAZIĞ DEPREMLERİ İÇİN GUTENBERG-RICHTER b-değeri VE FRAKTAL BOYUT Dc-DEĞERİNİN İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZİ S. Öztürk 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Gümüşhane Üniversitesi, Gümüşhane Email: serkanozturk@gumushane.edu.tr
DetaylıBATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ
BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ Tuğba TÜRKER 1, Yusuf BAYRAK 1 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Jeofizik
Detaylı23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR
23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR Murat UTKUCU Emrah BUDAKOĞLU Hilal YALÇIN Hatice DURMUŞ Hüseyin KALKAN Levent GÜLEN SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ
Detaylı21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 25.04.2017 Buca / İZMİR 1. SİSMOTEKTONİK 21 Nisan 2017 günü, TSİ ile saat 17:12 de Manisa-Şehzadeler merkezli bir
DetaylıTÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY
TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY DENİZ, P 1., HORASAN, G. 2, KALAFAT, D 1. Posta Adresi: 1 Boğaziçi
DetaylıİZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2
İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,
DetaylıDEPREM MAGNİTÜDLERİ İÇİN TEKRARLANMA YILLARININ ELDE EDİLMESİ : MARMARA BÖLGESİ ÖRNEĞİ
Doğuş Üniversitesi Dergisi, 4 (2) 2003, 157-166 DEPREM MAGNİTÜDLERİ İÇİN TEKRARLANMA YILLARININ ELDE EDİLMESİ : MARMARA BÖLGESİ ÖRNEĞİ OBTAINING THE RETURN PERIOD OF EARTHQUAKE MAGNITUDES : AS AN EXAMPLE
DetaylıSÜREKLİ DOĞAL GERİLİM VERİLERİNİN YAPAY SİNİR AĞLARI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ, DEPREM ve YAĞIŞLARLA İLİŞKİSİ
SÜREKLİ DOĞAL GERİLİM VERİLERİNİN YAPAY SİNİR AĞLARI İLE DEĞERLENDİRİLMESİ, DEPREM ve YAĞIŞLARLA İLİŞKİSİ ÖZET: Petek SINDIRGI 1 ve İlknur KAFTAN 2 1 Yardımcı Doçent Dr. Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 25 Mart 2019 tarihinde Yağca-Hekimhan-Malatya merkez
DetaylıSenaryo Depremlerin Zemin Hareketi
7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme
Detaylı3 ARALIK 2015 KİĞI-BİNGÖL DEPREMİ (Mw=5.3), ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİ VE BÖLGENİN TEKTONİĞİ İLE İLİŞKİSİ
69. Türkiye Jeoloji Kurultayı 69 th Geological Congress Of Turkey 3 ARALIK 2015 KİĞI-BİNGÖL DEPREMİ (Mw=5.3), ARTÇI DEPREM AKTİVİTESİ VE BÖLGENİN TEKTONİĞİ İLE İLİŞKİSİ Recai F. KARTAL a, F. Tuba KADİRİOĞLU
DetaylıÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl
ÖZGEÇMİŞ 1. Adı Soyadı : İlhan OSMANŞAHİN 2. Doğum Tarihi : 08.04.1954 3. Unvanı : Prof.Dr. 4. Öğrenim Durumu : Doktora 5. Çalıştığı Kurum :T.C. İstanbul Rumeli Üniversitesi Derece Alan Üniversite Yıl
Detaylı1. Giriş. 2. Model Parametreleri
STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP FOR NORTHWEST ANATOLIAN EARTHQUAKES KUZEYBATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ 1 ÇEKEN, U., 2 BEYHAN, G. ve 3 GÜLKAN, P. 1 ceken@deprem.gov.tr,
DetaylıEsra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1
İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ DERGİSİ (İAÜD) Yıl 4, Sayı 16, Sayfa (63-70) BOLU GEÇİŞİNDE DEPREM SEBEBİYLE MEYDANA GELEN Esra TEKDAL 1, Rahmi Nurhan ÇELİK 2, Tevfik AYAN 3 1 tekdale@itu.edu.tr 2 celikn@itu.edu.tr
DetaylıGÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ
GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ H. Haluk SELİM 1,2, Haluk EYİDOĞAN 3 ve Okan TÜYSÜZ 1 1 Öz: Güney Marmara Bölgesi nde sismik
DetaylıGümüşhane ve Civarındaki Güncel Deprem Aktivitesinin Bölgesel ve Zamana Bağlı Değişimleri: İstatistiksel Bir Değerlendirme
GÜFBED/GUSTIJ (2017) 7 (1): 25-40 Research/Araştırma Gümüşhane ve Civarındaki Güncel Deprem Aktivitesinin Bölgesel ve Zamana Bağlı Değişimleri: İstatistiksel Bir Değerlendirme Serkan ÖZTÜRK * Gümüşhane
DetaylıKastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province
54. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 7-0 Mayıs 200, Ankara 54 th Geological Congress of Turkey, May 7-0, 200, Ankara BİLDİRİ NO : 54-27 PROCEEDING NO: 54-27 Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi
DetaylıJeofizik Mühendisliği Eğitimi Sertifika Programı
GÜMÜŞHANE ÜNİVERSİTESİ (Sürekli Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi) Jeofizik Mühendisliği Eğitimi Sertifika Programı DEPREM TEHLİKE ANALİZİ (Deprem Riski, Deprem Tehlike Çalışmaları ve Deprem Tahmini)
DetaylıKONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ
KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ Sismik Tasarımda Gelişmeler Deprem mühendisliği yaklaşık 50 yıllık bir geçmişe sahiptir. Bu yeni alanda
DetaylıTürkiye nin Batı Anadolu Bölgesi için Deprem İstatistiği ve Olası Güçlü Depremlerin Orta Vadede Bölgesel Olarak Tahmini Üzerine Bir Çalışma
4 1 4 GÜFBED/GUSTIJ (2014) 4 (1): 75-93 Research/Araştırma Türkiye nin Batı Anadolu Bölgesi için Deprem İstatistiği ve Olası Güçlü Depremlerin Orta Vadede Bölgesel Olarak Tahmini Üzerine Bir Çalışma Serkan
Detaylı8 MART 2010 BAŞYURT (KARAKOÇAN) DEPREMİ (M W =6.0) TELESİSMİK KAYNAK ÖZELLİKLERİ: SİSMOTEKTONİK ÇIKARIMLAR
ÖZET: 8 MART 2010 BAŞYURT (KARAKOÇAN) DEPREMİ (M W =6.0) TELESİSMİK KAYNAK ÖZELLİKLERİ: SİSMOTEKTONİK ÇIKARIMLAR Murat UTKUCU 1, Emrah BUDAKOĞLU 2 ve Levent GÜLEN 3 1 Doçent, Sakarya Üniversitesi, Jeofizik
DetaylıVAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ
VAN GÖLÜ VE ÇEVRESİNİN BİR BOYUTLU (1-B) KABUK HIZ MODELİNİN BELİRLENMESİ Bülent Kaypak 1, M.Feyza Akkoyunlu 2,3, Doğan Kalafat 2, Şerif Barış 3 1 Jeofizik Müh. Bölümü, Ankara Üniversitesi, Tandoğan 2
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıTÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN ( ) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU
TÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN (2008-2015) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU M.D. CAMBAZ 1 ve A.K. MUTLU 1 1 Dr, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, Çengelköy,
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06 ŞUBAT- 12 MART 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-07 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ BASIN BÜLTENİ 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
DetaylıBURSA ŞEHRİ YEREL TASARIM SPEKTRUMUNUN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ İLE ELDE EDİLMESİ
BURSA ŞEHRİ YEREL TASARIM SPEKTRUMUNUN OLASILIKSAL SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ İLE ELDE EDİLMESİ ÖZET: Hilal Yalçın 1, Mustafa Kutanis 2 Gülçe Özbayraktar 3 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-09 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat 2017
DetaylıDeprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan
Deprem Tehlike Analizi Nedir? Ne Zaman Gerekir? Nasıl Yapılır? Naz Topkara Özcan Türkiye neden bir deprem ülkesi? Türkiye nin deprem ülkesi olması jeolojik-tektonik konumuyla ilgilidir. Türkiye neden bir
DetaylıKastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi
Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi Bülent ÖZMEN Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi (ozmen@deprem.gov.tr) ÖZ Kuzey Anadolu Fay Zonu üzerinde yeralan ve toplam 363.700
DetaylıGÜNCEL SİSMİK DURGUNLUĞUN BÖLGESEL VE ZAMANA BAĞLI ANALİZLERİ: ELAZIĞ-TÜRKİYE
ÖZET: GÜNCEL SİSMİK DURGUNLUĞUN BÖLGESEL VE ZAMANA BAĞLI ANALİZLERİ: ELAZIĞ-TÜRKİYE S. Öztürk 1 ve M. Sarı 2 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Gümüşhane Üniversitesi, Gümüşhane 2 Araştırma Görevlisi, Jeofizik
DetaylıBursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi
Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi 17 Ağustos 1999, Mw=7.4 büyüklüğündeki Kocaeli depremi, Marmara Denizi içine uzanan Kuzey Anadolu Fayı nın
DetaylıAKTİF TEKTONİK DEĞERLENDİRMEDE SINIRLAR THE ASSESSMENT BOUNDARIES IN ACTIVE TECTONICS
AKTİF TEKTONİK DEĞERLENDİRMEDE SINIRLAR THE ASSESSMENT BOUNDARIES IN ACTIVE TECTONICS UTKU M. Posta Adresi: Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü, 35160 Buca-İzmir
DetaylıOYMAPINAR BARAJI TETİKLENMİŞ DEPREMSELLİĞİ VE DEPREM KARAKTERİSTİKLERİNİN İNCELENMESİ
İstanbul Yerbilimleri Dergisi, C. 22, S. 1, SS. 49-66, Y. 2009 OYMAPINAR BARAJI TETİKLENMİŞ DEPREMSELLİĞİ VE DEPREM KARAKTERİSTİKLERİNİN İNCELENMESİ INDUCUED SEISMICTY OF OYMAPINAR DAM AND INVERSTIGATION
DetaylıSİSMİK TEHLİKE ANALİZİ
SİSMİK TEHLİKE ANALİZİ Depreme dayanıklı yapı tasarımının hedefi, yapıları aşırı bir hasar olmaksızın belirli bir yer hareketi seviyesine dayanacak şekilde üretmektir. Bu belirlenen yer hareketi seviyesi
DetaylıYÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,
DetaylıŞUBAT 2017 AYVACIK DEPREM SİLSİLESİ GERİ PLAN DEPREMSELLİK ANALİZİ
ŞUBAT 2017 AYVACIK DEPREM SİLSİLESİ GERİ PLAN DEPREMSELLİK ÖZET: ANALİZİ Murat UTKUCU 1 Emrah BUDAKOĞLU 2 Serap KIZILBUĞA 3 ve Hilal YALÇIN 4 1 Profesör, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi 2 Araştırma
DetaylıDEPREM OLUŞUMLARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ (SİSMİK DURGUNLUK)
DEPREM OLUŞUMLARININ İSTATİSTİKSEL OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ (SİSMİK DURGUNLUK) Sismik aktivite oranı, yer kabuğunun belirgin bir bölgesinde gerilme dağılımının araştırılabilmesi için tanımlayıcı bir araç
DetaylıİNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı
İNM 424112 Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI Yapıların Depreme
Detaylı24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 24 Mayıs 2014 tarihinde Gökçeada Açıkları Ege Denizi nde yerel saat ile 12.25 de büyüklüğü Ml=6,5 olan
DetaylıŞekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi
SON-B4 (Şekil 6) sondajının litolojik kesitine bakıldığında (inceleme alanının kuzeydoğusunda) 6 metre ile 13 metre arasında kavkı ve silt bulunmaktadır. Yeraltı su seviyesinin 2 metrede olması burada
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 23 OCAK 2015 UĞURLUPINAR-MUSTAFAKEMALPAŞA (BURSA) DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 23 Ocak 2015 tarihinde Uğurlupınar-Mustafakemalpaşa da (Bursa) yerel
DetaylıDeprem Mühendisliği 1
ESTIMATION OF GROUND MOTION PARAMETERS AZALIM İLİŞKİLERİ ATTENUATION RELATIONSHIPS DR. M. KUTANİS SPRING 2005 EARTHQUAKE ENGINEERING SLIDES 1 Depreme dayanıklı yapı tasarımında, tasarıma esas deprem hareketinin
DetaylıKastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri
Türkiye Jeoloji Bülteni Geological Bulletin of Turkey Cilt 54, Sayı 3, Aralık 2011 Volume 54, Number 3, December 2011 MENTE ET MALLEO ANKARA-1947 TTÜRKİYE JEOLOJİ BÜL ENİ Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin
DetaylıKütahya Simav da. Makale
Kütahya Simav da Deprem 19 Mayıs 2011 tarihinde gece saat 23:15 te meydana gelen deprem, kısa bir süre önce siyanür barajındaki çökmeyle sarsılan Kütahya yı vurdu. 19 Mayıs 2011 günü Türkiye saati ile
DetaylıDEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt:14 Sayı:1 sh Ocak 2012
DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt:14 Sayı:1 sh. 39-54 Ocak 2012 TÜRKİYE, BATI ANADOLU DEPREMLERİ İÇİN BÜYÜKLÜK- FREKANS İLİŞKİSİNİN İSTATİSTİKSEL ANALİZİ (STATISTICAL ANALYSIS
Detaylı11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU
MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU JEOLOJİ ETÜTLERİ DAİRESİ Yer Dinamikleri Araştırma ve Değerlendirme Koordinatörlüğü
DetaylıPosta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara
1999 MARMARA DEPREMİ SONRASI ADAPAZARI YERLEŞİM ALANI İÇİN HASAR TESPİT ANALİZLERİ ANALYSIS OF THE DAMAGE ASSESSMENTS OF ADAPAZARI CITY AFTER 1999 MARMARA EARTHQUAKE SÜNBÜL A.B. 1, DAĞDEVİREN U. 1, GÜNDÜZ
DetaylıTÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0)
TÜRKİYE VE YAKIN ÇEVRESİ İÇİN ALETSEL DÖNEM DEPREM KATALOGLARINA YENİ BİR BAKIŞ (M>=4.0) F. T. KADİRİOĞLU 1, R. F. KARTAL 2, T. KILIÇ 2, D. KALAFAT 3, T. Y. DUMAN 4, S. ÖZALP 4, Ö. EMRE 5 1 Jeoloji Yük.Müh.
DetaylıÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi Y. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi 1972
ÖZGEÇMİŞ 1. Adı Soyadı: Mehmet Ülben EZEN. Doğum Tarihi: 15 Ağustos 1949. Unvanı: Profesör 4. Öğrenim Durumu: Derece Alan Üniversite Yıl Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi 197 Y. Lisans Jeoloji
DetaylıDALGA ŞEKLİ TERS ÇÖZÜMÜNDEN 3 KASIM 2002 DENALİ DEPREMİNİN KAYNAK MEKANİZMA ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ VE DEPREME İLİŞKİN COULOMB GERİLME
İstanbul Üniv. Müh. Fak. Yerbilimleri Dergisi, C. 19, S. 1, SS. 113-120, Y. 2006 113 DALGA ŞEKLİ TERS ÇÖZÜMÜNDEN 3 KASIM 2002 DENALİ DEPREMİNİN KAYNAK MEKANİZMA ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ VE DEPREME İLİŞKİN
DetaylıMARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION
MARMARA BÖLGESİNİN KUVVETLİ YER HAREKETİ AZALIM İLİŞKİSİ MODELİ STRONG GROUND MOTION ATTENUATION RELATIONSHIP MODEL FOR MARMARA REGION Çeken U. -1, Beyhan G. -1, Tüzel B. -1 Posta Adresi: 1- Afet İşleri
Detaylı17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU Rapor No: 10756 JEOLOJİ ETÜTLERİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005
Detaylı16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ
16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 Nisan 2015 günü Türkiye saati ile 21:07 de Akdeniz de oldukça geniş bir alanda hissedilen ve büyüklüğü M L : 6,1 (KRDAE) olan bir deprem meydana gelmiştir (Çizelge
DetaylıDEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler
İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ 03.03.2015 DEPREMLER - 1 Dr. Dilek OKUYUCU Deprem Nedir? Yerkabuğu içindeki fay düzlemi adı verilen kırıklar üzerinde biriken enerjinin aniden boşalması ve kırılmalar
DetaylıMULTİDİSİPLİNER ÇALIŞMALARLA FAY AKTİVİTELERİNİN BELİRLENMESİNDE SULTANDAĞI FAYI ÖRNEĞİ: İLK SONUÇLAR
MULTİDİSİPLİNER ÇALIŞMALARLA FAY AKTİVİTELERİNİN BELİRLENMESİNDE SULTANDAĞI FAYI ÖRNEĞİ: İLK SONUÇLAR İ. TİRYAKİOĞLU 1, T. BAYBURA 1, Ç. ÖZKAYMAK 2, A. SANDIKÇIOĞLU 3, S. ERDOĞAN 1, İ. YILMAZ 1, M. UYSAL
DetaylıMaden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü
YENİLENMİŞ TÜRKİYE DİRİ FAY HARİTALARI VE DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMİ Dr. Tamer Y. DUMAN MTA Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etütleri Dairesi Türkiye neden bir deprem ülkesi? Yerküre iç-dinamikleri
DetaylıBOLU YÖRESİNİN DEPREM TEHLİKESİ AÇISINDAN İRDELENMESİ. Bülent ÖZMEN
1. Giriş BOLU YÖRESİNİN DEPREM TEHLİKESİ AÇISINDAN İRDELENMESİ Bülent ÖZMEN Gazi Üniversitesi Deprem Araştırma ve Uygulama Merkezi, TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Bilimsel Teknik Kurul Üyesi bulentozmen@gazi.edu.tr,
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıGÜNEŞ ENERJİSİ II. BÖLÜM
GÜNEŞ ENERJİSİ II. BÖLÜM Prof. Dr. Olcay KINCAY GÜNEŞ AÇILARI GİRİŞ Güneş ışınları ile dünya üzerindeki yüzeyler arasında belirli açılar vardır. Bu açılar hakkında bilgi edinilerek güneş enerjisinden en
Detaylı19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ
25-27 Eylül 2013 MKÜ HATAY ÖZET: 19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ E. Budakoğlu 1 ve M. Utkucu 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi, Esentepe
DetaylıKUZEY ANADOLU FAY ZONU SAPANCA VE SAKARYA SEGMENTLERİ BOYUNCA İKİ MALZEMELİ ARAYÜZEY HIZ KONTRASTININ İNCELENMESİ
KUZEY ANADOLU FAY ZONU SAPANCA VE SAKARYA SEGMENTLERİ BOYUNCA İKİ MALZEMELİ ARAYÜZEY HIZ KONTRASTININ İNCELENMESİ Ahu Kömeç Mutlu 1, Musavver Didem Cambaz 1, Yaman Özakın 1 1 Kandilli Observatory and Earthquake
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıJeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi, Esentepe Kampüsü, Serdivan 2
13 MART 1992 ERZİNCAN DEPREMİ (MW=6.8) İÇİN TELESİSMİK P VE SH DALGA ŞEKİLLERİNİN TERS ÇÖZÜMÜNDEN BULUNAN SONLU-FAY MODELİ A. ŞANLI 1, M. UTKUCU 2 ve H. YALÇIN 3 1 Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi,
DetaylıÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi Y. Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi 1972
ÖZGEÇMİŞ 1. Adı Soyadı: Mehmet Ülben EZEN 2. Doğum Tarihi: 15 Ağustos 1949. Unvanı: Profesör 4. Öğrenim Durumu: Derece Alan Üniversite Yıl Lisans Jeoloji İstanbul Teknik Üniversitesi 1972 Y. Lisans Jeoloji
Detaylı