TUJJB Ulusal Deprem Programı National Earthquake Program of TNUGG

Transkript

1 TÜRKİYE ULUSAL JEODEZİ VE JEOFİZİK BİRLİĞİ (TUJJB) 1948 TURKISH NATIONAL UNION OF GEODESY AND GEOPHYSICS (TNUGG) İZMİR KÖRFEZİ VE ÇEVRESİ MİKRO DEPREM ETKİNLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI TUJJB Ulusal Deprem Programı National Earthquake Program of TNUGG 1

2 İZMİR KÖRFEZİ VE ÇEVRESİ MİKRODEPREM ETKİNLİĞİNİN ARAŞTIRILMASI PROJE NO: TUJJB-UDP PROF. DR. ATİLLA ULUĞ KASIM, 2009 İZMİR 2

3 ÖNSÖZ İzmir Körfezi ve çevresindeki diri fayların deprem etkinliklerinin sağlıklı bir şekilde izlenebilmesi ve bölgenin mikro deprem etkinliğinin belirlenebilmesi için yapılan bu proje kapsamında, bölgede kurulu mevcut istasyon verileri kullanılarak merkezüssü tayinleri yapılmakta ve bu proje kapsamında belirlenen konumların UDİM istasyon ağı ile belirlenen merkezüssü değerleri ile mukayese edilmektedir. Bunun için, Güzelbahçe merkezli 60 km yarıçapındaki daire içinde tarihleri arasında (1 yılda) meydana gelmiş olan, büyüklükleri arasında değişen 165 adet deprem ele alınmıştır. Bu depremlere ait bilgiler Liste I de, merkezüssü haritası ise Şekil 18 de verilmektedir. Ancak bu rapor kapsamında sunulmak üzere, bunlardan ilk 85 tanesi değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, bu depremlerin kayıtları (ekran görüntüsü) Şekil 22 de verilmektedir. 3

4 İÇİNDEKİLER Sayfa 1. GİRİŞ Çalışma Alanı İZMİR KÖRFEZİ ve CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Tarihsel Dönemde Meydana Gelen Depremler (1899 ve öncesi) Bölgede Aletsel Dönemde Meydana Gelen Depremler (1900-Günümüz) PROJE KAPSAMINDA BÖLGEDE YAPILAN ÇALIŞMALAR SONUÇLAR ve ÖNERİLER KAYNAKLAR EKLER

5 TABLO ve ŞEKİL LİSTESİ Liste I. Güzelbahçe merkezli 60 km yarıçapındaki daire içindeki depremler Liste II. Değerlendirilen depremler için merkezüssü uzaklıkları Şekil 1. İzmir ve çevresinin tarihsel dönem depremlerinin diri fay haritası üzerindeki dağılımı Şekil 2. UDİM, USAG ve TURDEP İstasyonları Şekil 3. EBAMER İstasyonları Şekil 4. Muhtelif yer seçimi çalışmaları Şekil 5. Karaburun ve Yenifoça istasyonları için öngörülen istasyon konumlar ve geçici istasyon yerleri Şekil 6. Karaburun ve Yenifoça istasyonları için yapılan çalışmalar Şekil 7. Sabit istasyonlar, veri iletim antenleri ve yönlendirme çalışmaları Şekil 8. Sabit Deprem İstasyon Binası krokileri Şekil 9. Sabit istasyon binası inşaatından muhtelif görüntüler Şekil 10. Sabit İstasyon Binası inşaatından muhtelif görüntüler Şekil 11. Şekil 11. İzmir ve çevresinin ana tektonik elemanları Şekil 12. İzmir ve çevresinde deprem üreten faylar Şekil 13. İzmir, Aliağa, Karaburun, Alaçatı, Doğanbey ve Kuşadası dolayındaki sualtı faylarının genel görünümü Şekil 14. İzmir ve çevresinde meydana gelen bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri Şekil 15. İzmir ve çevresinde meydana gelen bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri Şekil 16. Batı Anadolu'daki depremlere neden olan ana fay zonları ve bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri Şekil 17. Proje araştırma grubu ve veri değerlendirme çalışmalarından muhtelif görüntüler Şekil 18. Liste I' de verilen depremlerin merkezüssü haritası Şekil 19. Yakın depremler yol-zaman grafiği (h= 10 km) Şekil 20. İzmir ve çevresi için önerilen kabuk modeli (Eytemiz ve diğ., 2006) Şekil 21. İzmir Körfezi ve çevresi için önerilen kabuk modeli Şekil 22. Liste I' deki depremlerin kayıtları (ekran görüntüsü) Şekil 23. Değerlendirilen bazı depremlerin merkezüssü hesaplamaları 5

6 ÖZET Yapılan incelemelere göre Türkiye toplam yüzölçümünün büyük bir kısmı ilk dört derecedeki deprem bölgelerinde yer almaktadır. Nüfusun çoğunluğunun bu bölgelerde yaşamakta olduğu göze çarpmaktadır. Nüfus artış hızına paralel olarak, deprem tehlikesi altında yaşayan insanların sayısı her geçen gün artmaktadır. Bu nedenle yüksek risk taşıyan bölgelerin depremselliğinin belirlenmesi, deprem yönetimi açısından son derece önem arz etmektedir. İzmir Körfezi ve çevresinin sismotektonik bakımdan incelenmesi, mekansal istatistik yöntemleri kullanılarak depremselliğinin ortaya çıkarılmasıdır. Çalışma alanı olarak seçilen bölgenin mevcut çalışmalar incelenerek, sırasıyla tektonik yapısı, aktif fayları, depremselliği ve bölgede tarihsel ve aletsel dönemde meydana gelen depremler incelenmiştir. Bir bölgenin depremselliğinin incelenmesinde mekansal istatistik gibi son yılların gelişen teknolojilerinden faydalanılması büyük önem taşımaktadır. Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi nden elde edilen veriler ışığında, yukarıda bahsedilen teknikler kullanılarak deprem noktalarının yoğunlaştığı ve risk oluşturabilecek bölgelerin belirlenmesine yönelik analiz çalışmaları yapılmıştır. Anahtar Kelimeler: İzmir Körfezi, depremsellik, sismotektonik, mekansal analizler 6

7 ABSTRACT According to the studies, it has been stated that most of the total area of Turkey is situated in the first four seismic zones and that most of the total population lives in these areas. In parallel with the population growth rate, the number of the people who live in danger of earthquake increases every day. Therefore, investigating the seismicity of the areas which have high risk is extrememly important in terms of seismic management. To investigate İzmir Gulf and its around in a seismotectonic way and to reveal the seismicity of it by using the the methods of spatial statistics. Examining the available studies of the region which has been selected as a field of study, next respectively its tectonic structure, active faults, its seismicity and the earthquakes in the historical and instrumental period that occured in the region has been investigated. While examining the seismicity of a region, making use of developing technologies of recent years such as spatial statistics make a great contribution to the studies done in this area. Using the data obtained from Bogazici University Kandilli Observatory and the abovementioned techniques, an analysis study such as where earthquake points are intesified and determining the regions which might be risky has been done. Keywords: Izmir Gulf, seismicity, seismotectonic, spatial analyses 7

8 1.GİRİŞ 1.1 Çalışma Alanı Bu çalışma, İzmir in depremselliğini inceleyebilmek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla; İzmir i etkileyebilecek; Güzelbahçe merkezli 60 km yarıçapındaki daire içinde tarihleri arasında (1 yılda) meydana gelmiş olan, büyüklükleri arasında değişen 165 adet deprem ele alınmıştır yılları arasında gerçekleşen, derinlikleri km, büyüklükleri ise 2.9< M <5.6 arasında değişen 632 deprem verisi Deprem Monitörü adlı Türkiye için yaklaşık gerçek zamanlı program kullanılarak elde edilmiştir. Fay hatları ve deprem noktalarının kesişim durumlarına göre yerleşim alanlarının risk analizleri elde edilmeye çalışılmıştır. Liste I. Güzelbahçe merkezli 60 km yarıçapındaki daire içinde tarihleri arasında meydana gelen depremler. Deprem Listesi Güzelbahçe r=60km Büyüklük : 2.0 <= M <= 7.9 Derinlik : Hepsi Deprem sayısı : 165 Tarih Oluş Zamanı Enlem Boylam Derinlik Büyüklük Bölge İsmi Gün Ay Yıl Yerel Saat Kuzey Doğu km M 1) :43: KARAOGLANLI- (MANISA) 2) :52: URLA (IZMIR) 3) :05: EGE DENIZI 4) :55: EGE DENIZI 5) :47: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 6) :06: IZMIR 7) :42: EGE DENIZI 8) :51: MENEMEN (IZMIR) 9) :31: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 10) :17: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 11) :06: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 12) :28: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 13) :21: BUCA (IZMIR) 14) :19: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 8

9 15) :18: DEGIRMENDERE- MENDERES (IZMIR) 16) :05: KEMALPASA (IZMIR) 17) :39: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 18) :31: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 19) :45: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 20) :43: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 21) :18: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 22) :48: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 23) :16: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 24) :12: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 25) :10: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 26) :12: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 27) :55: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 28) :31: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 29) :26: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 30) :19: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 31) :17: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 32) :24: EGE DENIZI 33) :32: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 34) :32: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 35) :53: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 36) :42: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 37) :30: MENDERES (IZMIR) 38) :42: EMIRALEM-MENEMEN (IZMIR) 39) :31: BUCA (IZMIR) 40) :18: BUCA (IZMIR) 41) :33: MORDOGAN- KARABURUN (IZMIR) 9

10 42) :44: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 43) :13: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 44) :08: KARAOGLANLI- (MANISA) 45) :06: KEMALPASA (IZMIR) 46) :01: KEMALPASA (IZMIR) 47) :14: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 48) :36: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 49) :11: EGE DENIZI 50) :34: KARABURUN (IZMIR) 51) :51: OSMANCALI- (MANISA) 52) :20: MENDERES (IZMIR) 53) :04: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 54) :09: MENEMEN (IZMIR) 55) :17: MENEMEN (IZMIR) 56) :36: MENEMEN (IZMIR) 57) :32: MENEMEN (IZMIR) 58) :22: DAGKIZILCA- TORBALI (IZMIR) 59) :41: BUCA (IZMIR) 60) :18: OSMANCALI- (MANISA) 61) :40: OSMANCALI- (MANISA) 62) :08: OSMANCALI- (MANISA) 63) :57: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 64) :31: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 65) :26: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 66) :56: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 67) :35: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 68) :45: DALYANKÖY AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 69) :58: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 70) :55: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 71) :16: URLA (IZMIR) 72) :15: ÇIGLI (IZMIR) 10

11 73) :17: SELÇUK (IZMIR) 74) :21: ALAÇATI-ÇESME (IZMIR) 75) :55: ÇESME AÇIKLARI- IZMIR (EGE DENIZI) 76) :35: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 77) :04: ÇIRPI-BAYINDIR (IZMIR) 78) :17: EMIRALEM-MENEMEN (IZMIR) 79) :50: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 80) :54: KEMALPASA (IZMIR) 81) :59: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 82) :02: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 83) :59: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 84) :44: MENEMEN (IZMIR) 85) :18: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 86) :54: KARABURUN (IZMIR) 87) :58: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 88) :30: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 89) :41: DALYANKÖY AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 90) :53: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 91) :01: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 92) :53: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 93) :03: SISAM ADASI (EGE DENIZI) 94) :02: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 95) :23: EGE DENİZİ 96) :23: MENDERES (IZMIR) 97) :06: EGE DENIZI 98) :52: DAGKIZILCA-TORBALI (IZMIR) 99) :51: GÜZELBAHÇE (IZMIR) 100) :30: GÜZELBAHÇE (IZMIR) 101) :11: MENEMEN (IZMIR) 102) :02: MENEMEN (IZMIR) 103) :56: KEMALPASA (IZMIR) 11

12 104) :26: TORBALI (IZMIR) 105) :41: KARAOGLANLI- (MANISA) 106) :06: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 107) :49: SEFERIHISAR (IZMIR) 108) :24: EMIRALEM- MENEMEN (IZMIR) 109) :08: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 110) :26: SEFERIHISAR (IZMIR) 111) :19: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 112) :01: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 113) :53: MENEMEN (IZMIR) 114) :19: ÜÇPINAR- (MANISA) 115) :53: MENEMEN (IZMIR) 116) :55: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 117) :27: EMIRALEM- MENEMEN (IZMIR) 118) :23: SEFERIHISAR (IZMIR) 119) :37: MENEMEN (IZMIR) 120) :24: MENEMEN (IZMIR) 121) :49: MENEMEN (IZMIR) 122) :30: EMIRALEM- MENEMEN (IZMIR) 123) :17: MENEMEN (IZMIR) 124) :45: MENEMEN (IZMIR) 125) :30: EGE DENIZI 126) :01: MENDERES (IZMIR) 127) :40: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 128) :43: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 129) :49: TORBALI (IZMIR) 130) :31: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 131) :13: URLA (IZMIR) 132) :16: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 133) :11: SEFERIHISAR (IZMIR) 134) :37: UZUNKUYU-URLA (İZMİR) 135) :43: CANDARLI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 136) :58: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 12

13 137) :35: ÇIRPI-BAYINDIR (IZMIR) 138) :26: OSMANCALI- (MANISA) 139) :56: MENEMEN (IZMIR) 140) :14: MENEMEN (IZMIR) 141) :58: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 142) :22: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 143) :38: DALYANKÖY AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 144) :30: EGE DENIZI 145) :43: BUCA (IZMIR) 146) :23: UZUNKUYU-URLA (IZMIR) 147) :50: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 148) :07: NARLIDERE (IZMIR) 149) :45: NARLIDERE (IZMIR) 150) :11: MENDERES (IZMIR) 151) :06: BALÇOVA (IZMIR) 152) :32: SEFERIHISAR AÇIKLARI-IZMIR (EGE DENIZI) 153) :35: SEFERIHISAR (IZMIR) 154) :49: SEFERIHISAR (IZMIR) 155) :48: UZUN KUYU-URLA- (IZMIR) 156) :38: EGE DENIZI 157) :04: EGE DENIZI 158) :45: SEFERIHISAR (IZMIR) 159) :12: KUSADASI KÖRFEZI (EGE DENIZI) 160) :28: IZMIR KÖRFEZI (EGE DENIZI) 161) :15: BUCA (İZMİR) 162) :40: ÇEŞME AÇIKLARI- İZMİR (EGE DENİZİ) 163) :50: CANDARLI KÖRFEZİ (EGE DENİZİ) 164) :36: DALYANKÖY AÇIKLARI-İZMİR (EGE DENİZİ) 165) :20: KUŞADASI KÖRFEZİ (EGE DENİZİ) 13

14 2. İZMİR KÖRFEZİ ve CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Tarihsel İzmir depremleri incelendiğinde ve yapılan bilimsel inceleme ve çalışmalarda İzmir in günümüzde deprem riski yüksek bölgelerden bir olduğu ifade edilmektedir. Tarihsel ve aletsel dönem depremlerinin iyi bilinmesi Batı Anadolu' nun tektoniğinin anlaşılması açısından son derece önemlidir. Fay sistemlerine bağlı olarak Batı Anadolu da yoğun bir deprem aktivitesi görülmektedir ve çok sayıdaki eski uygarlıkların yerleşim birimlerine ait çeşitli veriler ve tarih kaynaklarından elde edilen bilgilere göre, bölgenin tarihsel dönemde de (1900 yılı öncesi) birçok yıkıcı depremin etkisinde kaldığı ortaya çıkmaktadır (AMBRASEYS, 1970; ALTUNEL VE HANCOCK, 1993; ALTUNEL VE BARKA, 1997). Batı Anadolu da sismotektonik ve sismogravitasyonal yüzey deformasyonları oluşturan yıkıcı depremler tarihsel ve aletsel dönemde kaydedilmiştir. 2.1 Tarihsel Dönemde Meydana Gelen Depremler (1899 ve öncesi) İzmir ve yakın çevresi, Doğu Akdeniz de tarihsel çağlarda pek çok uygarlığın hüküm sürdüğü bir bölge olması nedeniyle tarihsel dönem deprem kayıtlarının en fazla olduğu bölgelerimizden biridir. Kayıtlar, İzmir kent merkezi ve yakın çevresindeki çoğu yerleşim yerinin tarihsel dönemde çok sayıda depremden etkilendiğini ortaya koyar. Araştırılan kayıtlar İzmir kentinin çoğu depremden etkilenmiş olmasına rağmen özellikle bazı depremlerde çok büyük hasarların meydana geldiğini göstermektedir. Tarihsel depremler açısından M.S. 17 depremi, İzmir yöresi için en önemli depremlerden birisidir. Bu depremler dışında özellikle 1688 depremi İzmir de büyük ölçüde can kaybı ve hasara sebep olmuştur. Ayrıca, 1739 ve 1778 depremleri de yine İzmir yakınlarında meydana gelmiştir (AMBRASEYS ve FİNKEL 1995). M.S yılları arasında İzmir Körfezi ve civarında meydana gelen magnitüdü 4 e eşit ve daha büyük 269 depremin 92 si bu dönemde kaydedilmiştir. Bu az sayıdaki tarihsel deprem kayıtlarının % 73 ü 5.5 M nin (şiddeti VII nin) altındadır 'den çok can kaybının olduğu depremler genellikle İzmir ve civarında kaydedilmiştir. Örneğin 688 İzmir, 23 Şubat 1653 Batı Anadolu, 10 Temmuz 1688 İzmir, 15 Ekim 1883 Çeşme depremlerinde 10000'den fazla insan hayatını kaybetmiştir Öncesi (Tarihsel Depremler) M.S. 110 IX İzmir, Efes 178 X İzmir, Sakız, Sisam 688 IX İzmir 1389 IX İzmir, Sakız 1688 X İzmir (Yenikale) 1739 IX İzmir 1873 IX İzmir, Sisam 1880 IX İzmir, Menemen 1881 X Ege Denizi, Sakız 14

15 1883 IX Ege Denizi, Çeşme 1889 IX İzmir, Sakız, Midilli 2.2 Bölgede Aletsel Dönemde Meydana Gelen Depremler (1900-Günümüz) 1900 lü yılların başından itibaren Aletsel Dönem olarak adlandırılan ve günümüze kadar ki dönemi içeren zaman diliminde İzmir kenti ve yakın çevresini etkileyen çok sayıda deprem meydana gelmiştir. İzmir kenti merkez olmak üzere yaklaşık 50km yarıçaplı bir daire içerisinde kalan alanda, 1900 yılından günümüze kadar magnitüdü 4.0 ten büyük 190 deprem meydana gelmiştir. Bu depremlerin bazıları bölgede can kaybı ve büyük maddi hasarlara sebep olmuştur. Son yüzyıl içinde İzmir ve çevresini etkileyen üç yıkıcı deprem meydana gelmiştir Torbalı Depremi (M=6.5) Solomon - Calvi (1940), 1949 Karaburun Depremi Jackson and McKenzie (1984) ve 1992 Seferihisar Depremi (M=6.0) daha çok İzmir in güneyindeki alanlarda etkili olmuştur yılında meydana gelen Seferihisar Depremi (Mw:5,7) ise Seferihisar da az hasara sebep olmuştur. İzmir kent yerleşkesi orta büyüklükte de olsa çevresinde oluşan bu depremlerden etkilenebilecek bir coğrafik konumdadır (BAYKAL, 2006). M.S yılları arasında İzmir Körfezi ve civarında meydana gelen magnitüdü 4 ve daha büyük 269 depremin 177'si bu dönemde kaydedilmiştir. % 95 inin magnitüdü 5.5 M ve daha küçüktür. % 86'sının odak derinliği 0-30 km arasındadır. M.S tarihleri arasında olmak üzere 9 kez 5.5 M sınırı erişilip aşılmıştır, yani 9 kez şiddetli deprem olmuştur. Bunların arasında 100 ve daha çok ölümle sonuçlanana deprem, 23 Nisan 1970 Manisa depremidir. En aktif yıllar depremle 1976 (11 deprem), 1994 (11 deprem) ve 1992 (10 deprem) yılları olmuştur Sonrası (Aletsel Depremler) Ayvalık M= Söke, Aydın İzmir, Torbalı İzmir, Dikili İzmir,K.Burun Karaburun İzmir İzmir Foça İzmir, Doğanbey Urla, Seferihisar Urla, Seferihisar Urla, Seferihisar

16 Şekil 1 deki haritada bölgedeki tarihsel dönem depremlerinin dağılımı görülmektedir. Sonuç olarak, İzmir Körfezi ve çevresinin gerek tarihsel dönem depremleri, gerekse güncel diri fayları dikkate alındığında bölgenin önemli bir deprem potansiyeli taşıdığı ifade edilebilir. Şekil 1. İzmir ve çevresinin tarihsel dönem depremlerinin diri fay haritası üzerindeki dağılımı (diri faylar Emre ve diğ., 2005 den, tarihsel depremlerin konumları ve büyüklükleri İzmir Büyükşehir Deprem Master Planı, 2000 den alınmıştır). 3. PROJE KAPSAMINDA BÖLGEDE YAPILAN ÇALIŞMALAR a) Uzun yıllar Türkiye ye ve insanlığa hizmet edeceği düşünülen sabit deprem istasyonlarının yer seçimlerinde öngörülen özel koşulların sağlanmasına çalışılması, sabit istasyonların tesisi için kaynak arayışları bu süreci maalesef uzatmaktadır. En son temin edilen iki adet Güralp CMG-6TD hariç, mevcut simometreler Güralp CMG-3ESPD (120 s) ve CMG-3TD (360 s) uzun periyotlu geniş band cihazlardır. Bu bakımdan bu cihazların konumlandırılacağı istasyonların özel olarak yapılmasına özen gösterilmektedir. Zira bu projeden hedeflenen, uzun yıllar gerek teknik altyapısı bakımından, gerekse gelecekte hukuki ve mülki sorunu olmayan sabit istasyonların kurulması ve işletilmesidir. Proje her ne kadar belli bir zaman dilimi için öngörülmüş olsa da, fiiliyatta pek çok diri fayın bulunduğu, yoğun depremsellik gösteren İzmir Körfezi ve çevresinde kalıcı istasyonların tesisi ile uzun yıllar sorunsuz olarak veri toplanması büyük önem arz etmektedir. 16

17 Nitekim projenin nihai yararının, belli bir süre sonra genişleyen bir veri bankası ile bir çok araştırmacıya sağlıklı veri seti temini ile sağlanmış olacağı düşünülmektedir. Bu şekilde proje önerisinde ifade edilen, İzmir Körfezi ve çevresinin mikro deprem etkinliğinin haritalanması hedefine gelecek yıllarda çok daha sağlıklı sonuca ulaşılacağı ifade edilebilir. İstasyon yeri olarak seçilen noktaların özel mülkiyet olmamasına özen gösterilmektedir. Zira böyle bir yere sabit istasyon tesisi yapabilmek için arazi sahibinin izinin, hatta varislerinin de onayının alınması gerekmektedir. Bu bakımdan, istasyon yerlerinin mümkünse kamu arazisi olmasına dikkat edilmektedir. Tabiatıyla bu gibi arazilerde yapılacak istasyon binaları için de ilgili kamu yönetimleri ile (milli emlak, orman idaresi v.b.) uzun süren bir dizi yazışmalar, görüşmeler yapılmaktadır. Özellikle orman arazisi ya da sit alanları için uzun uğraşılar gerekmektedir. Hatta böyle yazışmaların sonucunda bazen olumsuz cevaplar gelmekte, bunun üzerine yeniden başa dönülerek yeni yer seçimi çalışmalarına başlanmaktadır. Daha önceki raporda da ifade edildiği gibi, istasyon yerlerinin seçiminde Türkiye de mevcut sismometre ağlarının dağılımına dikkat edilmektedir. Gerek B.İ.B. Afet İleri Genel Müdürlüğü USAG ve Boğaziçi Üniversitesi UDİM istasyon ağlarına, gerekse TÜBİTAK TURDEP projesi kapsamında Batı Anadolu da kurulan istasyonlarının konumlarına dikkat edilmektedir (Şekil 2). UDİM Geniş Band İstasyonlar (98 adet) 17

18 USAG Geniş Band İstasyonlar (70 adet) TURDEP Kapsamında İşletilen İstasyonlar (27 adet) Şekil 2. UDİM, USAG ve Batı Anadolu TURDEP İstasyonları Sonuç olarak, ülke sınırlarında faaliyet gösteren bu istasyonların kaynak israfına sebebiyet vermeden kurulmasına ve efektif bir şekilde çalıştırılmasına gayret edilmektedir. Türkiye gibi, pratik olarak tamamında deprem çekincesi olan yerlerde istasyon dağılımını homojen bir şekilde yapmak son derece önemlidir. Şekil 3 de öngörülen ve mevcut EBAMER istasyonlarının yerleri görülmektedir. 18

19 EBAMER Öngörülen İstasyonlar EBAMER Mevcut ve Kurulmakta Olan İstasyonlar Şekil 3. EBAMER İstasyonları BLCB ve KNKB istasyonlarının binaları tamamlanmış olup, KRBN ve YFCB istasyonları ise halen geçici konumlarında bulunmaktadır. ZYTB ve TRNB istasyonları ise diğer sabit istasyonlar kuruluncaya kadar, geçici olarak kurulacak olan istasyonlardır. 19

20 Haritada EBAMER (DEÜ Ege Bölgesi Araştırma ve Uygulama Merkezi) olarak gösterilen nokta, verilerin kayıt edildiği ve işlendiği merkezi göstermektedir (DEÜ Deniz Bilimleri ve Teknolojisi Enstitüsü D Blok, İnciraltı-İZMİR). İstasyon yer seçimlerinde mülki kriterlerin dışında, fiziki kriterlere de dikkat edilmektedir. Örneğin, yüksek gerilim hatlarından, otoyollardan, mikrosismik zemin gürültüsü olan yerlerden kaçınılmaktadır. Ayrıca, güvenlik sorunu bulunmayan, elektrik enerjisi bulunan, verilerin telsiz iletişimi ile yapıldığı yerlerde görüş açısı ve mesafesi uygun olan, ADSL hattı ile iletişiminde ise merkezi santrale çok uzak olmayan yerler tek tek gezilmekte ve bunlar arasından seçim yapılmaktadır. Şekil 4 de yer seçimi çalışmalarından bazı görüntüler verilmektedir. Karaburun AKDAĞ da yapılan yer seçimi çalışması Yenifoça istasyonu yer seçimi çalışmaları Karaburun istasyonu için yer seçimi çalışmaları Konak istasyonu yer seçimi çalışmaları 20

21 Yenifoça istasyonu yer seçimi çalışmaları Balçova istasyonu yer seçim çalışmaları Şekil 4. Muhtelif yer seçimi çalışmaları Şekil 5 de Karaburun ve Yenifoça da öngörülen sabit istasyon konumları ve cihazların geçici olarak konumlandırıldığı Karaburun İlçe Emniyet Müdürlüğü ile Yenifoça Belediye Hizmet binaları, Karaburun istasyonu için öngörülen istasyon konumu Karaburun geçici istasyonu (Karaburun İlçe Emniyet Müdürlüğü) 21

22 Yenifoça istasyonu için öngörülen konum Yenifoça geçici istasyonu Şekil 5. Karaburun ve Yenifoça istasyonları için öngörülen konumlar ve geçici istasyon yerleri Şekil 6 de Karaburun ve Yenifoça istasyonları için yapılan çalışmalar ve Şekil 7 da sabit Balçova ve Konak istasyon binaları ile muhtelif anten yönlendirme çalışmaları görülmektedir. Karaburun geçici istasyonu, sismometre ve kesintisiz güç kaynağı Yenifoça geçici istasyonu, sismometre ve kesintisiz güç kaynağı 22

23 Karaburun geçici istasyonu test çalışmaları Yenifoça geçici istasyonu test çalışmaları Karaburun istasyonu test çalışmaları Karaburun geçici istasyonu anten yönlendirme Çalışması Şekil 6. Karaburun ve Yenifoça istasyonları için yapılan çalışmalar Balçova istasyonu sabit binası Konak istasyonu sabit binası 23

24 Konak istasyonu test çalışmaları Konak istasyonu anten yönlendirme çalışmaları EBAMER (İnciraltı) merkez veri iletim antenleri EBAMER (İnciraltı) anten yönlendirme çalışmaları Şekil 7. Sabit istasyonlar, veri iletim antenleri ve yönlendirme çalışmaları b) Sabit deprem istasyonların imalatına da çok özen gösterilmektedir. Zira, başlangıçta dikkatle ve özenle tesis edilmiş olan istasyonlar uzun yıllar boyunca problemsiz bir şekilde çalışmaktadırlar. Şekil 8 de yaklaşık 6 metrekare büyüklüğündeki istasyon binalarının planları ve krokileri görülmektedir. Bu binaların kayalık bir yerde yapılmasına (en azından sismometre soketi ana kaya üzerinde olmasına) dikkat edilmektedir. Bu bakımdan bazı durumlarda derince bir kuyu ortaya çıkabilmektedir. Ana kaya üzerine yerleştirilecek olan sismometre kuyusunun su yalıtımı için bir drenaj kanalı açılmakta ve kanala yerleştirilen drenaj borusunun ucu eğimli bir yerde bırakılmaktadır. Bu şekilde sismometre kuyusunda yer altı suyunun birikmesi önlenmiş olmaktadır. 24

25 Deprem istasyon krokisi yandan görünüş Deprem istasyon krokisi üstten görünüş Şekil 8. Sabit Deprem İstasyon Binası krokileri Bir sismometre istasyonunun uzun yıllar problemsiz çalışabilmesi için su yalıtımı, ısı yalıtımı ve yıldırım korumasının çok iyi bir şekilde yapılması gerekmektedir. Nitekim raporun hazırlandığı sırada, Karaburun geçici istasyonu olarak kullanılan Karaburun Emniyet Müdürlüğü binasının çok yakınına düşen bir yıldırım nedeniyle, hem Emniyet Müdürlüğündeki elektronik cihazlarda, hem de Karaburun istasyonumuzdaki güç kaynağı ve telsiz sistemlerinde önemli hasarlar meydana gelmiştir. 25

26 Sabit istasyon binaları basit yapılar şeklinde olmayıp, imalatına özen gösterilmektedir. Bunlar, büyük bir depremde bile yıkılmayacak şekilde betonarme-karkas olarak imal edilmektedir. İnşaat sırasında istasyon binasının betonarme su basmanına çok sayıda topraklama hatları çekilerek, düşecek bir yıldırımın cihaza ulaşmadan dağılması sağlanmaktadır. Bundan başka, sağlıklı bir istasyon binasının imalatı için daha pek çok teferruat bulunmaktadır. Ayrıca, dağ başlarında yapılan hafriyatların, inşaatların, malzeme nakli v.b. unsurların da göz önüne alınmasıyla bu binaların imalatlarının ne kadar zahmetli olduğu anlaşılabilir. Hele bir de, bu binaların imalatları için öngörülmüş ve ayrılmış bir finansal kaynağın da olmadığı düşünülürse, bu imalatların akşamdan sabaha olamayacağı kabul edilmelidir. Şekil 9 ve Şekil 10 da bir sabit istasyon binasının yapım aşamalarından çeşitli görüntüler verilmektedir. Sabit istasyon binası kazı çalışması Sismometre kuyusunun yapımı Sismometre kuyusu içten görünüş (drenaj ve kablo boruları) Sismometre kuyusu içten görünüş (sismometre platformu) 26

27 Sismometre kuyusunun dıştan görünüşü (izolasyon naylonu ile kaplanması) Deprem istasyonu su basman betonunun dökülmesi (beton öncesi topraklama şeritleri yerleştirilmiştir) Şekil 9. Sabit İstasyon Binası inşaatından muhtelif görüntüler Deprem istasyon binası subasman betonu Deprem istasyon binası betonarme-karkas inşaatı Deprem istasyon binasının duvarlarının örülmesi Deprem istasyon binası topraklama levhaları 27

28 Deprem istasyon binasının bitmiş görünümü Sismometre kuyusu ve soket üzerine yerleştirilmiş Sismometre Şekil 10. Sabit İstasyon Binası inşaatından muhtelif görüntüler c) İzmir körfezi ve çevresindeki istasyon sayısı ve dağılımının seçiminde çevredeki diri fayların çokluğuna ve mevcut depremselliklerine de dikkat edilmektedir. Şekil 11, 12 ve 13 deki haritalarda bölgedeki diri faylar ve ana tektonik elemanların dağılımı görülmektedir. Bölge için şimdiye kadar ifade edilen, -İzmir ve çevresindeki faylar düşey atımlıdır, büyük deprem üretmez şeklindeki tanımlamaların yanlış olduğu, aksine doğrultu atımlı çok önemli fayların da bulunduğu, bunların düşey atımlı faylar ile birlikte bölgenin tektonik hareketliliğini kontrol ettikleri bilinmektedir. 28

29 Şekil 11. İzmir ve çevresinin ana tektonik elemanları (İzmir Büyükşehir Deprem Master Planı, 2000 den değiştirilerek alınmıştır). Bölgedeki diri faylar KD-GB, K-G, KB-GD ve D-B doğrultularında uzanmaktadır. Bunlardan D-B uzanımlı olanlar normal fay, diğer uzanımlardaki faylar ise ağırlıklı olarak doğrultu atımlıdır. Gediz graben sistemi batısındaki faylar ile İzmir fayı bölgedeki normal fayların başlıcalarıdır. KD-GB uzanımlı Tuzla fayı ve Seferihisar fayı ile KB-GD uzanımlı Güzelhisar fayı ve K-G genel uzanımlı Gülbahçe fayları ise doğrultu atımlı faylardır. Gerek tarihsel dönem gerekse son yüzyıldaki aletsel kayıtlar İzmir çevresindeki fayların orta ve büyük manyitüdlü depremler üretebildiğini göstermektedir (EMRE vd. 2005). 29

30 İzmir ve çevresinin ana aktif fayları (MTA, 2002 den değiştirilerek alınmıştır). Şekil 12. İzmir ve çevresinde deprem üreten faylar Batı Anadolu ve Ege Denizi nin belirgin yapıları D-B gidişli grabenler olarak bilinir. Bu grabenlerden başlıcaları, kuzeyden güneye Saroz, Edremit, Bakırçay, Gediz, Küçük Menderes, Büyük Menderes ve Gökova grabenleridir. Bu anlamda çalışma alanındaki faylanma türlerinin Batı Anadolu'nun kuzey ve güney jeodinamikleri arasında; bir geçiş bölgesinde oluştuğu düşünülebilir çünkü İzmir körfezi ve onu çevreleyen kara alanlarında hem D-B gidişli Gediz, Küçük Menderes grabenleri hem de KD-GB gidişli aktif fay sistemleri haritalanmıştır (OCAKOĞLU VE DEMİRBAĞ, 2005). 30

31 Şekil 13. İzmir, Aliağa, Karaburun, Alaçatı, Doğanbey ve Kuşadası dolayındaki sualtı faylarının genel görünümü (Ocakoğlu ve diğ., 2005 den alınmıştır) 31

32 Şekil 14. İzmir ve çevresinde meydana gelen bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri (Benetatos ve diğ., 2006 dan alınmıştır) Nitekim, Şekil 14, 15 ve 16 da verilen haritalardaki kaynak mekanizma çözümleri bu görüşü doğrulamaktadır. İzmir Körfezi ve çevresinde tarih içinde çok sayıda IX ve X şiddetinde (şiddet-magnetüd dönüşümü için kullanılan ampirik bağıntıya göre büyüklüğünde) depremlerin yaşanmış olduğu ve bu depremler ile arkasından çıkan yangınlar sonucunda çok sayıda can kaybı olduğu bilinmektedir. 32

33 Batı Anadolu ve doğu Ege Denizi ndeki bazı depremlerin Harvard moment tensör kataloğuna göre odak mekanizma çözümleri (kırmızılar doğrultu atımlı, maviler ise düşey atımlı faylanmayı göstermektedir). İzmir de 2003 ve 2005 yıllarında meydana gelen depremler ve artçılarının odak mekanizma çözümleri (Zhu ve diğ.,2006, Benetatos ve diğ., 2006 dan değiştirilerek alınmıştır). Şekil 15. İzmir ve çevresinde meydana gelen bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri 33

34 Şekil 16. Batı Anadolu daki depremlere neden olan ana fay zonları ve bazı depremlerin odak mekanizma çözümleri (üstte), 2003 ve 2005 Sığacık Körfezi depremleri (altta) (Sözbilir ve diğ., 2009 dan değiştirilerek alınmıştır 34

35 d) Proje verileri kullanılarak bir adet 17 ve 21 Ekim 2005 Seferihisar Depremlerinin Anatomisi başlıklı lisans çalışması yapılmış (Can EYTEMİZ, Yönetici: Prof. Dr. Atilla ULUĞ) ve buna bağlı olarak bildiri sunularak yayın çalışması yapılmaktadır. Halen, Araş. Gör. Tarık İLHAN tarafından İzmir Sismoloji İstasyonlarının Verileri Işığında İzmir Körfezi ve Çevresinin Depremselliğinin Araştırılması başlıklı doktora çalışması; Araş. Gör. Can EYTEMİZ tarafından Sismolojik Gözlemler Işığında İzmir ve Çevresinin Depremselliğinin Araştırılması, Araş. Gör. Ebru AKTEPE tarafından da İzmir ve Çevresinde Yapılan Sismotektonik Araştırmalar başlıklı yüksek lisans çalışmaları yürütülmektedir. Ayrıca istasyonlardan elde edilen veriler ile muhtelif seminer ve ödev çalışmaları da yapılmaktadır. e) Merkez imizin bulunduğu İnciraltı semtinde zaman zaman meydana gelen, uzun süreli elektrik kesilmeleri, voltaj dalgalanmaları yeterli kapasitedeki kesintisiz güç kaynakları ile büyük ölçüde çözülmüştür. Kesintisiz güç kaynakları orta ölçekli sürelerde (5-6 saat) problemsiz olarak çalışmasına rağmen, uzun süreli (2-3 gün) elektrik kesilmelerinde yetersiz kalmaktadır. Büyük ölçekli bir depremin yaşanması durumunda, gerek merkezdeki, gerekse istasyonlardaki akümülatörlerin doldurulmasını sağlamak amacıyla bir adet jeneratör temin edilmiştir. f) Batı Anadolu da meydana gelen depremlerin merkezüssü hesaplamalarındaki hata miktarlarının 1970 li yıllara kadar 0-30 km, günümüzde 0-15 km olduğu ifade edilmesine rağmen (KALAFAT vd. 2007), İzmir Körfezi ve çevresinde meydana gelen depremlerin merkezüsleri proje kapsamında kurulan sabit ve geçici istasyon verileri kullanılarak yeniden hesaplandığında (relokasyon) hala önemli hata paylarının olduğu görülmektedir. Bu şekilde, birbirine yakın ve tamamı aktif olan İzmir ve çevresi fayların aktivite durumlarının sağlıklı bir şekilde belirlenebilmesi için sağlıklı bir yerel ağa ihtiyaç olduğu görülmektedir. Şekil 17 de proje kapsamında alınan verileri kullanarak lisansüstü tez çalışmalarını yürüten araştırma grubu ve değerlendirme çalışmalarından görüntüler verilmektedir. 35

36 Şekil 17. Proje araştırma grubu ve veri değerlendirme çalışmalarından muhtelif görüntüler 36

37 Şekil 18. Liste I de verilen depremlerin merkezüssü haritası 37

38 25 20 Pg saniy e 15 P* Pn km Şekil 19. Yakın depremler için yol-zaman diyagramı (h= 10 km) 38

39 17 Ekim 2005 Seferihisar-Urla depreminin (M= 5.9) Balçova-İzmir (BLCB) istasyonundaki kaydı 17 Ekim 2005 (08:45) Seferihisar-Urla depreminin (M= 5.7) sismik ışın yolu modeli ve hesaplanan dalga hızları (Eytemiz ve diğ., 2006) ƍ = 2.9 gr/cm 3 h= 5 11 km Vp g = 5.9 km/s Üst Kabuk Vs g = 3.4 km/s KONRAD ƍ = 3.2 gr/cm 3 h= km Vp b = 5.9 km/s Alt Kabuk Vs b = 3.7 km/s MOHO MANTO İzmir ve çevresi için Eytemiz ve diğ., 2006 tarafından önerilen kabuk modeli (yoğunluklar Keçeci, 1999 dan alınmıştır) Şekil 20. İzmir ve çevresi için önerilen kabuk modeli (Eytemiz ve diğ., 2006) 39

40 İzmir Körfezi ve çevresi Bouguer gravite haritası (Akarsu, 1997 dan alınmıştır) İzmir Körfezi ve çevresinin iki boyutlu gravite modeli (Keçeci, 1999 dan alınmıştır) Şekil 21. İzmir Körfezi ve çevresi için önerilen kabuk modeli 40

41 4. SONUÇLAR VE ÖNERİLER İzmir Körfezi ve çevresindeki diri fayların deprem etkinliklerinin sağlıklı bir şekilde izlenebilmesi ve bölgenin mikrodeprem etkinliğinin belirlenebilmesi için yapılan bu proje kapsamında, bölgede kurulu mevcut istasyon verileri kullanılarak merkezüssü tayinleri yapılmakta ve bu proje kapsamında belirlenen konumların UDİM istasyon ağı ile belirlenen merkezüssü değerleri ile mukayese edilmektedir. Bunun için, Güzelbahçe merkezli 60 km yarıçapındaki daire içinde tarihleri arasında (1 yılda) meydana gelmiş olan, büyüklükleri arasında değişen 165 adet deprem ele alınmıştır. Bu depremlere ait bilgiler Liste I de, merkezüssü haritası ise Şekil 18 de verilmektedir. Ancak bu rapor kapsamında sunulmak üzere, bunlardan ilk 85 tanesi değerlendirmeye tabi tutulmuş olup, kalanlar ve ondan sonra meydana gelenler ilerleyen süreçte değerlendirmeye tabi tutularak veri setinin zenginleştirilmesine çalışılacaktır. Bu depremlerin kayıtları (ekran görüntüsü) Şekil 22 de verilmektedir. İstasyonlarda kaydedilen deprem kayıtları (sismogramlar) kullanılarak, P ve S dalgalarının geliş zamanlarından (S-P dalgaları geliş zaman farkından) yola çıkılarak depremin merkezüssü uzaklığı, bir örneği Şekil 19 da verilen yol zaman diyagramları (JEFFREYS ve BULLEN, 1967; HERRİN vd. 1968) kullanılarak hesaplanabilmektedir. Bu hesaplamalar için kullanılan hız modeli Şekil 20 de önerilen (EYTEMİZ vd. 2006) hız modeli ile uyum sağlamaktadır. Nitekim, İzmir Körfezi ve çevresinin kabuk modeli için yapılan gravite modellemesi de (Şekil 21) bunu desteklemektedir. Bu şekilde, değerlendirmeye alınan depremlerin istasyonlarda kaydedilen sismogramlarından yola çıkılarak hesaplanan merkezüssü uzaklıkları Liste II de verilmektedir. Şekil 22 deki ( ilk 2 kayıt örnek olarak verilmiş, diğerleri Ekler kısmında yer almaktadır) kayıtlardan da görüleceği üzere, bu depremlerden 61 tanesinde üç istasyon, 18 tanesinde iki istasyon, 4 tanesinde bir istasyon kaydı bulunmaktadır. 2 deprem ise maalesef hiçbir istasyonda kaydedilememiştir. Yukarıda izah edilmeğe çalışılan nedenlerden dolayı zaman zaman böyle kayıt eksiklikleri meydana gelebilmektedir. İstasyon sayısının çoğaltılması ile bu gibi olumsuzlukların ilerleyen süreçte giderilmiş olması gerekmektedir. 41

42 1) Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=4.30,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 42

43 2) Urla, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) Şekil 22. Liste I de verilen depremlerin kayıtları (ekran görüntüsü) 43

44 Üç istasyon kaydı olan 61 deprem için hesaplanan merkezüssü uzaklıkları ve bu uzaklıklar sonucu belirlenen merkezüslerine ait örnekler Şekil 22 deki Google haritalarında verilmektedir ( Örneklerin devamı Ekler kısmında yer almaktadır). Değerlendirmesi yapılan depremin Balçova (BLCB), Konak (KNKB) ve Karaburun (KRBB) istasyonlarından olan hesaplanmış merkezüssü uzaklıkları haritalarda farklı renkli daireler ile gösterilmiş olup, bu dairelerin kesim noktası merkezüssü noktasını vermektedir. Bu haritalarda aynı zamanda, o deprem için UDİM tarafından belirlenen merkezüssü noktası UDİM olarak işaretlenmiştir. Görüleceği üzere bazı depremler için, bu proje kapsamında belirlenen merkezüsleri ile UDİM tarafından belirlenmiş olan merkezüsleri arasında sapmalar bulunmaktadır. İzmir ve çevresindeki irili ufaklı pek çok diri fayın varlığı göz önüne alındığında bu sapmaların önemli olacağı düşünülmektedir. 1) Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=4.30,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 44

45 2) Urla, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) Şekil 23. Değerlendirilen bazı depremlerin merkezüssü hesaplamaları Yapılan jeolojik incelemelere göre, bazı diri fayların aralarındaki uzaklıkların fazla olmadığı durumlarda, aktivitenin hangi fay üzerinde olduğu net olarak net olarak belirlenememektedir. Diri fay tanımına giren bir fayın güncel aktivite gösterip göstermediği, (varsa) yüzey üzerinde yapılacak olan paleosismolojik ölçümler dışında, ancak sismolojik gözlemler sonucu ortaya çıkacağı unutulmamalıdır! İzmir ve çevresinde büyük deprem üretme potansiyeline sahip diri fayların büyük çoğunluğunun deniz ortamında bulunması nedeniyle, projeyi destekleyen kuruluşlardan olan D.E.Ü. Deniz Bilimleri ve Teknolojisi Enstitüsü olanakları kullanılarak (gemi, araştırma cihazları, laboratuarlar ve bilgisayar altyapısı) deniz sismik ölçümleri de yapılmakta ve bunlar sismolojik veriler beraberce değerlendirilmektedir. 45

46 KAYNAKLAR Akarsu, E. (1997). Karaburun Yarımadası ve İzmir Körfezi Jeolojisinin Gravite Yöntemiyle İncelenmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yön. Prof. Dr. Atilla Uluğ), İzmir. Altunel ve Hancock, (1993). Morphology and Structural Setting of Quaternary Travertines at Pamukkale, Turkey. Geological Journal, Volume 28, Issue 3-4, pages Altunel, E. ve Barka, A. A., (1997). Hierapolis'teki Değerlendirilmesi, Türkiye Jeoloji Dergisi. Arkeosismik Hasarların Ambraseys, N.N., (1970). Some Characteristic Features of the Anatolian Fault Zone, Tectonophysics, v. 9, Ambraseys, N.N. ve Finkel, C.F. (1995). The Seismicity of Turkey and Adjacent Areas, A Historical Review, Eren Yayıncılık, İstanbul. Benetatos,C., Kiratzi, A., Ganas, A., Ziazia, M.,Plessa, A. ve Drakatos, G. (2006). Strike-slip motions in the Gulf of Sigacik (western Turkey): Properties of the 17 October 2005 earthquake seismic sequence, Tectonophysics, 426 (3-4), ). Baykal, M., (2006). Seferihisar-Urla Bölgesi nin Güncel Depremselliği Ve Gerilme Tensör Analizi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. Emre, Ö., Doğan, A., Özalp, S.,Yıldırım, C., (2005). 17 Ekim 2005 Sığacık (İzmir) Depremleri Ön Değerlendirme Raporu, Rapor No: 10756, Maden Tetkik Ve Arama Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etütleri Dairesi Başkanlığı. Eytemiz, C., Uluğ, A. ve Kaşer, N. (2006). 17 Ekim 2005 Seferihisar depremlerinin anatomisi, ATAG10- Aktif Tektonik Araştırma Grubu 10. Toplantısı Bildiri Kitabı, 31-32, Seferihisar-İzmir. Herrrin, E., Arnold, E.P., Bolt, B.A., Clawson, G.E., Engdahl, E.R., Freedman, H.W., Gordon, D.W., Hales, A.L., Lobdell, J.L., Nuttli, O., Romney, C., Taggart, J. & Tucker, W. (1968) Seismological Tables for P Phases, Bull. Seism. Soc. Am., 58(4), İzmir Büyükşehir Belediyesi Ve Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Araştırma Projesi (2000), İzmir Deprem Senaryosu ve Deprem Master Planı. Jackson, J.A. & Mckenzie, D. (1984). Active tectonics of the Alpine-Himalayan belt between western Turkey and Pakistan. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society 77, Jeffreys, H. ve Bullen, K.E. (1967). Seismological Tables, British Association fort he Advancement of Science, London,

47 Kalafat, D., Güneş, Y., Kara, M., Deniz, P., Kekovalı, K., Kuleli, S., Gülen, L., Yılmazer, M. ve Özel, N.M. (2007). Bütünleştirilmiş homojen Türkiye Deprem Kataloğu ( ; M 4.0), Boğaziçi Üniversitesi Matbaası, Yayın no:977, 558 s.,isbn Keçeci, H. (1999). İzmir Körfezi nin Jeotermal Potansiyelinin Araştırılması, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi (Yön. Prof. Dr. Atilla Uluğ), İzmir. MTA (2002). İzmir Jeoloji Haritası, Ankara. Ocakoğlu, N., Demirbağ, E. (2005). İzmir Körfezi Ve Dolaylarının Aktif Tektonizmasının Sismik Yansıma Verileri İle İncelenmesi. İtüdergisi/d Mühendislik,Cilt:4, Sayı:6, Ocakoğlu, N., Demirbağ, E. ve Kuşçu, İ. (2005). Neotectonic structures in İzmir Gulf and surrounding regions (western Turkey): Evidences of strike-slip faulting with compression in the Aegean extensional regime, Marine Geology, 219, Sözbilir, H., Sümer, Ö., Uzel, B., Ersoy, Y., Erkül, F., İnci, U., Helvacı, C. ve Özkaymak, Ç. (2009) Ekim 2005 Sığacık Körfezi (İzmir) depremlerinin sismik jeomorfolojisi ve bölgedeki gerilme alanları ile ilişkisi, Batı Anadolu, Türkiye Jeoloji Bülteni, 52(2), Zhu, L., Akyol, N.,Mitchell, J. ve Sözbilir, H. (2006). Sesimotectonics of Western Turkey from High Resolution Earthquake Relocations and Moment Tensor Determinations, Geophysical Research Letters, 33,

48 EKLER Şekil 22. Liste I de verilen depremlerin kayıtları (ekran görüntüsü) 1) Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=4.30,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 48

49 2) Urla, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 49

50 3) Ege Denizi, , Derinlik(km)=6.0,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 50

51 4) Ege Denizi, , Derinlik(km)=9.4,Büyüklük(M)=3.6, (Balçova/Konak/Karaburun) 51

52 5) Uzunkuyu, , Derinlik(km)=2.7,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 52

53 6) İzmir, , Derinlik(km)=4.6, Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 53

54 7) Ege Denizi, ,Derinlik(km)=12.8, Büyüklük(M)=4.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 54

55 8) Menemen, ,Derinlik(km)=10.5, Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 55

56 9)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=23.6,Büyüklük(M)=3.4,(Balçova/Konak/Karaburun) 56

57 10)İzmir Körfezi, , Derinlik(km)=5.6,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 57

58 11)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=15.0,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 58

59 12)KuşadasıKörfezi, ,Derinlik(km)=11.6,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 59

60 13) Buca, ,Derinlik(km)=2.2, Büyüklük(M)=3.4, (Konak/Karaburun) 60

61 14)ÇandarlıKörfezi, ,Derinlik(km)=9.4,Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 61

62 15)Değirmendere, , Derinlik(km)=7.0,Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 62

63 16)Kemalpaşa, , Derinlik(km)=4.3, Büyüklük(M)=2.7, (Balçova) 63

64 17) Seferihisar, , Derinlik(km)=5.0, Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 64

65 18) Seferihisar, , Derinlik(km)=5.0, Büyüklük(M)=3.4,(Balçova/Konak/Karaburun) 65

66 66

67 19) Seferihisar, , Derinlik(km)=5.0, Büyüklük(M)=3.3, (Balçova/Karaburun) 20)Uzunkuyu, , Derinlik(km)=9.3, Büyüklük(M)=2.6, (Balçova/Karaburun) 67

68 21) Uzunkuyu, , Derinlik(km)=5.4, Büyüklük(M)=3.5, (Balçova/ Karaburun) 68

69 22)KuşadasıKörfezi, ,Derinlik(km)=29.3,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 69

70 23)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=4.3,Büyüklük(M)=3.3,(Balçova/Konak/Karaburun) 70

71 24)Kuşadası Körfezi, , Derinlik(km)=10.6, Büyüklük(M)=2.6, (Balçova/Karaburun) 71

72 25)Çandarlı Körfezi, , Derinlik(km)=3.0,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 72

73 26)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=13.7,Büyüklük(M)=3.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 73

74 27)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=12.9,Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 74

75 28)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=8.7,Büyüklük(M)=3.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 75

76 29)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 76

77 30)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.3,(Balçova/Konak/Karaburun) 77

78 31)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 78

79 32)Ege Denizi, ,Derinlik(km)=6.8,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 79

80 33)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=8.6,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 80

81 34)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=5.4,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Karaburun) 81

82 35)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=27.2,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 82

83 36)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 83

84 37)Menderes, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.8, (Balçova/Konak/Karaburun) 84

85 38)Emiralem, ,Derinlik(km)=8.0,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 85

86 39)Buca, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 86

87 40)Buca, ,Derinlik(km)=8.9,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 87

88 41)Mordoğan, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 88

89 42)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=6.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak) 89

90 43)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=9.0,Büyüklük(M)=3.2, (Balçova/Konak/Karaburun) 90

91 44)Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=5.8,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 91

92 45)Kemalpaşa, ,Derinlik(km)=6.7,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 92

93 46)Kemalpaşa, ,Derinlik(km)=17.7,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 93

94 47)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 94

95 48)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=27.9,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 95

96 49)Ege Denizi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.5, (Balçova/Konak/Karaburun) 96

97 50)Karaburun, ,Derinlik(km)=29.9,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 97

98 51)Osmancalı, ,Derinlik(km)=28.8,Büyüklük(M)=2.6, (Balçova/Konak/Karaburun) 98

99 52)Menderes, ,Derinlik(km)=13.5,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 99

100 53)Seferihisar, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 100

101 54)Menemen, ,Derinlik(km)=15.1,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 101

102 55)Menemen, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Karaburun) 102

103 56)Menemen, ,Derinlik(km)=13.2,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 103

104 57)Menemen, ,Derinlik(km)=6.1,Büyüklük(M)=3.3, (Balçova/Karaburun) 104

105 58)Dağkızılca, ,Derinlik(km)=27.9,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 105

106 59)Buca, ,Derinlik(km)=2.3,Büyüklük(M)=2,9 (Balçova/Karaburun) 106

107 60)Osmancalı, ,Derinlik(km)=2.3,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 107

108 61)Osmancalı, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 108

109 62)Osmancalı, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 109

110 63)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=5.4,Büyüklük(M)=3.3, (Balçova/Konak/Karaburun) 110

111 64)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=20.6,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 111

112 65)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=4.4,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 112

113 66)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=8.3,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 113

114 67)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=7.3,Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 114

115 68)Dalyan Köy, ,Derinlik(km)=20.9,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 115

116 69)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=13.7,Büyüklük(M)=3.4,(Balçova/Karaburun) 116

117 70)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=10.7,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Karaburun) 117

118 71)Urla, ,Derinlik(km)=7.5,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 118

119 72)Çiğli, ,Derinlik(km)=7.1,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova) 119

120 73)Selçuk, ,Derinlik(km)=6.9,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak) 120

121 74)Alaçatı, ,Derinlik(km)=6.6,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Karaburun) 121

122 75)Çeşme, ,Derinlik(km)=29.8,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Karaburun) 122

123 76)KuşadasıKörfezi, ,Derinlik(km)=11.1,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 123

124 77)Çırpı-Bayındır, ,Derinlik(km)=5.6,Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 124

125 78)Emiralem, ,Derinlik(km)=3.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 125

126 79)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=5.3,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 126

127 80)Kemalpaşa, ,Derinlik(km)=25.4,Büyüklük(M)=2.6, (Balçova/Konak) 127

128 81)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=4.0,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak) 128

129 82)Seferihisar, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0,(Hiç kayıt yoktur) 129

130 83)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=9.3,Büyüklük(M)=2.9,(Hiç kayıt yoktur) 84)Menemen, ,Derinlik(km)=5.3,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak) 85)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=6.1,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak) 130

131 Şekil 22. Değerlendirilen bazı depremlerin merkezüssü hesaplamaları. 131

132 1) Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=4.30,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 2) Urla, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 132

133 3) Ege Denizi, , Derinlik(km)=6.0,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 4) Ege Denizi, , Derinlik(km)=9.4,Büyüklük(M)=3.6, (Balçova/Konak/Karaburun) 133

134 5) Uzunkuyu, , Derinlik(km)=2.7,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 6) İzmir, , Derinlik(km)=4.6, Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 134

135 7) Ege Denizi, ,Derinlik(km)=12.8, Büyüklük(M)=4.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 8) Menemen, ,Derinlik(km)=10.5, Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 135

136 9)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=23.6,Büyüklük(M)=3.4,(Balçova/Konak/Karaburun) 10)İzmir Körfezi, , Derinlik(km)=5.6,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 136

137 11)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=15.0,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 12)KuşadasıKörfezi, ,Derinlik(km)=11.6,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 137

138 14)ÇandarlıKörfezi, ,Derinlik(km)=9.4,Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 15)Değirmendere, , Derinlik(km)=7.0, Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 138

139 17) Seferihisar, , Derinlik(km)=5.0, Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 18) Seferihisar, , Derinlik(km)=5.0, Büyüklük(M)=3.4,(Balçova/Konak/Karaburun) 139

140 23)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=4.3,Büyüklük(M)=3.3,(Balçova/Konak/Karaburun) 25)Çandarlı Körfezi, , Derinlik(km)=3.0,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 140

141 26)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=13.7,Büyüklük(M)=3.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 27)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=12.9,Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 141

142 28)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=8.7,Büyüklük(M)=3.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 29)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 142

143 30) Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.3,(Balçova/Konak/Karaburun) 31) Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 143

144 32) Ege Denizi, ,Derinlik(km)=6.8,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 33) Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=8.6,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 144

145 35)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=27.2,Büyüklük(M)=2.7,(Balçova/Konak/Karaburun) 36)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 145

146 38) Emiralem, ,Derinlik(km)=8.0,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 39) Buca, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 146

147 40) Buca, ,Derinlik(km)=8.9,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 41) Mordoğan, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 147

148 43)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=9.0,Büyüklük(M)=3.2, (Balçova/Konak/Karaburun) 44)Karaoğlanlı, ,Derinlik(km)=5.8,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 148

149 45) Kemalpaşa, ,Derinlik(km)=6.7,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 46)Kemalpaşa, ,Derinlik(km)=17.7,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 149

150 47)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 48)Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=27.9,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 150

151 49) Ege Denizi, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.5, (Balçova/Konak/Karaburun) 50)Karaburun, ,Derinlik(km)=29.9,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 151

152 51)Osmancalı, ,Derinlik(km)=28.8,Büyüklük(M)=2.6, (Balçova/Konak/Karaburun) 52) Menderes, ,Derinlik(km)=13.5,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 152

153 53) Seferihisar, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.1, (Balçova/Konak/Karaburun) 54) Menemen, ,Derinlik(km)=15.1,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 153

154 60) Osmancalı, ,Derinlik(km)=2.3,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak/Karaburun) 61) Osmancalı, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 154

155 62) Osmancalı, ,Derinlik(km)=5.0,Büyüklük(M)=3.4, (Balçova/Konak/Karaburun) 63)Kuşadası Körfezi, ,Derinlik(km)=5.4,Büyüklük(M)=3.3, (Balçova/Konak/Karaburun) 155

156 64)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=20.6,Büyüklük(M)=3.0,(Balçova/Konak/Karaburun) 65)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=4.4,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 156

157 66)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=8.3,Büyüklük(M)=3.2,(Balçova/Konak/Karaburun) 67)İzmir Körfezi, ,Derinlik(km)=7.3,Büyüklük(M)=2.6,(Balçova/Konak/Karaburun) 157

158 68)Dalyan Köy, ,Derinlik(km)=20.9,Büyüklük(M)=2.9,(Balçova/Konak/Karaburun) 71) Urla, ,Derinlik(km)=7.5,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 158

159 76)KuşadasıKörfezi, ,Derinlik(km)=11.1,Büyüklük(M)=2.8,(Balçova/Konak/Karaburun) 77)Çırpı-Bayındır, ,Derinlik(km)=5.6,Büyüklük(M)=3.1,(Balçova/Konak/Karaburun) 159

160 78) Emiralem, ,Derinlik(km)=3.0,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak/Karaburun) 79)Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=5.3,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 160

161 81) Uzunkuyu, ,Derinlik(km)=4.0,Büyüklük(M)=2.7, (Balçova/Konak/Karaburun) 84) Menemen, ,Derinlik(km)=5.3,Büyüklük(M)=3.0, (Balçova/Konak) 161

162 85) Çandarlı Körfezi, ,Derinlik(km)=6.1,Büyüklük(M)=2.9, (Balçova/Konak) 162