Cihan YALÇIN 11 ve Levent SABAH 2
|
|
- Irmak Öktem
- 6 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 Introducing the Risk Analysis of Çanakkale Industry with the Thematic Maps According to Earthquake Data / Deprem Verilerine Göre Çanakkale Sanayisinin Tematik Haritalarla Risk Analizinin Ortaya Konulması Cihan YALÇI 11 ve Levent SABAH 2 Abstract In a country such as Turkey where destructive earthquakes are frequent, industrial structuring is of great importance in terms of earthquake risk assessment. The earthquake risk of a region is evaluated as the socio-economic results that may occur during an earthquake and aftermath. According to the data of earthquake risk analysis work to be done possibly with the use of the different maps. For these evaluations, there is a need to visual and thematic maps that can be queried that the earthquake data that have occurred previously with reflecting the positional industry restructure as together. For this reason, Çanakkale industrial enterprises in the region with Earthquake data, seismic risk of industrial facilities was visually trying to put forward with evaluated the thematic maps which created using Geographic Information Systems (GIS) and open source software. In this study, focuses on the distribution of the earthquake epicentral points belonging to the earthquake within the borders of the province and the earthquakes that have occurred in the vicinity. Key Words: Earthquake Risk, GIS, Thematic Maps, Çanakkale. Özet Türkiye gibi yıkıcı depremlerin sık olduğu bir ülkede, sanayi yapılaşmasının deprem riski açısından değerlendirilmesi büyük önem taşımaktadır. Bir bölgenin deprem riski; deprem anında ve sonrasında meydana gelebilecek sosyo-ekonomik sonuçlar olarak değerlendirilmektedir. Deprem verilerine göre risk analizlerinin yapılabilmesi ise farklı konudaki haritaların bir bütün içinde kullanılması ile mümkün olmaktadır. Bu değerlendirmeler için, önceden meydana gelmiş deprem verileri ile sanayi yapılaşmasını konumsal olarak birlikte yansıtan, görsel ve sorgulanabilir tematik haritalara ihtiyaç duyulmaktadır. Bu sebeple, Çanakkale sanayi işletmeleri ile bölgenin deprem verileri Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ve Açık Kaynak Kodlu Yazılım kullanılarak oluşturulan tematik haritalarla değerlendirilerek sanayi kuruluşlarının deprem riski görsel olarak ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu çalışmada il sınırları içerisinde ve civarında meydana gelmiş depremlere ait deprem dış merkez noktalarının dağılımı üzerinde durulmuştur. Anahtar Kelimeler: Deprem Riski, CBS, Tematik Haritalar, Çanakkale. 1.GİRİŞ İnsanoğlunun yaşamı boyunca depremler hep olmuş ve olmaya devam edecektir. Bu sebeple insanoğlu bu önemli doğal afet ile birlikte yaşamayı ve bununla mücadele etmeyi 1 Burdur Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü, cihan.yalcin@sanayi.gov.tr 2 CVM Coğrafi Veri Modelleme San. Ve Tic. Ltd. Şti, levent.sabah@cvm.com.tr
2 Book of Proceedings, ISB: öğrenmelidir. Bu kapsamda yapılacak çalışmaların, depremin yaşam üzerinde olumsuz etkilerinin azaltılması veya ortadan kaldırılmasına yönelik olması gerekmektedir. Meydana gelmiş yıkıcı depremlerin insanoğlunun yaşamında getirdiği olumsuz sonuçlar; insan ölümleri, sanayi işletmelerindeki tahribatlar, makine-teçhizat hasarı, ürünlerin stok kaybı ve aynı zamanda da iş gücü kaybı gibi olarak ifade edilmiştir (Efe ve Demirci 1999; Mitchell ve Özgüç 2000; Hacısalihoğlu 2001; Kotil vd., 2007). Özellikle son yıllarda artan şehirleşme ve endüstrileşmenin tektonik olarak aktif bölgelerde veya yakınında yer alması önemli tahribatlara neden olabilmektedir (Utkucu ve Alptekin, 2001). Türkiye de hemen hemen her 10 yılda bir meydana gelen büyük depremler bize deprem ile birlikte yaşamayı öğrenmemiz gerçeğini hatırlatmaktadır (Ayday, C. vd., 2015). Bu nedenle, bu konuda yapılacak olan çalışmalarda bölgelerin deprem riski ve deprem tehlikesinin de göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Deprem tehlikesi, hasar ve can kaybına neden olabilecek depreminin yaklaşık yerinin, büyüklüğünün ve belli bir zaman süresi içerisinde olabileceğinin tanımlanmasıdır (Wang, 2006). Deprem riski ise, bu tanımlanan depremin yaşanması sonucunda o yerde oluşacak can ve mal kaybının önceden tahmin edilmesidir (Wang, 2006). Türkiye de İl genelindeki sanayileşme için yapılan deprem tehlikesi ve deprem riski çalışmaları yok gibidir (Ayday, C. vd., 2015). Bu nedenle illerde faaliyet gösteren sanayi işletmelerinin deprem açısından tehlike ve risk içeren alanlarının saptanması önem arz etmektedir. Bu çalışmada tüm Çanakkale il sınırları içerisinde faaliyet gösteren sanayi kuruluşlarının konumlarının deprem tehlikesi ve deprem riski açısından değerlendirilebilmesi sağlanmıştır. Bölgede daha önce meydana gelmiş depremlerin dış merkez noktalarının dağılımı ele alınarak risk haritaları ortaya çıkarılmış ve sanayileşme ile olan ilişkisi ortaya konulmuştur. Çalışmada Açık Kaynak Kodlu bir Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) yazılımı kullanılmıştır. Bu çalışma sadece sanayi yerleşim yerleri ile sınırlı kalmamış, tüm il sınırları içinde kalan alanlar hakkında da yorum yapılabilmesine olanak sağlanmıştır. 2.ÇALIŞMA ALAI Çalışma alanı il-ilçe bazında Çanakkale ilini kapsamaktadır. Çanakkale Türkiye'nin kuzeybatısında Avrupa ve Asya kıtalarını birbirinden ayıran ve kendi adını taşıyan Boğaz'ın iki yakasında kurulmuştur ' ' doğu boylamları ve 39 27' ' kuzey enlemleri arasında km²'lik bir alanı kaplar. Çanakkale ili Ayvacık, Bayramiç, Biga, Bozcaada, Çan, Eceabat, Ezine, Gelibolu, Gökçeada, Lâpseki ve Yenice olmak üzere 11 ilçeden oluşur (Şekil 1). Tektonik konumu itibariyle Çanakkale, Kuzey Anadolu Fay Zonu nun etki alanında yer alır. İli etkileyen diğer önemli fayların; Ganos fayı, Saros Gaziköy Fayı, Etili Fayı, Çan Biga Fayı, Sarıköy Fayı, Yenice Gönen Fayı, Bayramiç-Ezine Fayı, Gülpınar-Kestanbol Fayı olduğu belirtilmiştir (Ergin vd., 1967; McKenzie, 1972; 1978; Dewey, 1976; Şengör, 1979; Şengör ve Yılmaz, 1981; Şengör vd., 1985; 2004; Herece, 1985; Şaroğlu vd. 1987; Kalafat, 1989; Siyako vd., 1989; Westaway, 1990; 1994; Ambraseys and Finkel, 1991; Taymaz vd., 1991; Barka, 1992; 1996; Şaroğlu vd., 1992; Efe, 1993; 1994; Armijo ve diğ., 1996; Yaltırak vd., 1998; Okay ve Satır, 2000; Yaltırak ve Alpar, 2002; Herece ve Akay, 2003; Altunel vd., 2004; Seeber vd., 2004; Duru vd. 2004; Özşahin, 2008; Bekler, 2015). Bu fayların varlığına bağlı olarak 1. Derece deprem bölgesine dâhil olan Çanakkale nin büyük kısmı deprem konusunda riskli alanlar olarak gösterilmektedir. 714
3 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI Bölgede Kuzey Anadolu Fay Zonu nun (KAFZ) batı uzantılarının oluşturduğu depremler önemli yerleşim birimlerini etkilemiştir (Bekler 2015). Ayrıca inceleme alanını, fayları önemli yer tutar (Bekler, 2015). Depremselliği de yüksek olan Çanakkale ve yakın çevresi aletsel ve tarihsel dönemlerde orta ve büyük depremler üreten farklı karakterdeki tektonik unsurlarla çevrilmiştir (Bekler, 2015). ÖLÇEK: 1/ MATERYAL VE YÖTEM Şekil 1. Çalışma alanı haritası. Bu çalışmada gerekli olan tematik haritalar Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ve Açık Kaynak Kodlu Yazılım kullanılarak oluşturulmuş ve değerlendirilmiştir. Kullanılan yazılım Quantum GIS (QGIS) tır. Açık Kaynak Kodlu Yazılım (AKKY), yazılımın kaynak kodunun incelenmesi, değiştirilmesi mümkün kılan bir yazılım modelidir (Ayday, C. vd., 2015). 715
4 Book of Proceedings, ISB: Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ise, konumsal verinin toplanması, saklanması, düzenlenmesi, düzeltilmesi, analiz edilmesi ve görsel ortama getirilmesini sağlayan bir yazılımdır (Ayday, C. vd., 2015). Dünyanın dört bir yanında merkezi ve yerel hükümetlerin, AKKY CBS yazılımlarının gelişimini ve yaygınlaşmasını desteklediği ve araştırmacıları bu konuda araştırma yapmaya özendirdiği bilinmektedir (Uçaner, M.E. v.d. 2014). CBS yazılımlarında uygulanmaya başlanan ortak standartlar da AKK CBS yazılımlarının sayısının artmasına ve kalitesinin gelişmesine katkıda bulunmaktadır (Uçaner, M.E. v.d. 2014). Farklı CBS yazılımları arasında verilerin karşılıklı paylaşımı ve aktarımı konusunda tespit edilen standartlar, kullanıcıları artan oranda tek bir yazılım paketine bağlı kalmaktan kurtarmakta ve farklı CBS yazılımlarını aynı anda kullanılabilir hale getirmektedir (Beyhan, B. vd., 2010). 3.1.Analiz Yöntemi Bu çalışmada deprem tehlikesi ve deprem riskinin belirlenebilmesi için ön çalışmanın yapılması amaçlanmıştır. Depremin olacağı yer ve zaman belirsiz olduğundan deprem riski yüksek olan yerlerin kısa süre içinde belirlenmesi gerekmektedir. Bu yerlerde öncelikli önlemler alınmalı, ayrıntılı çalışmanın daha sonraki zamanda yapılması sağlanmalıdır. Bu sebeple deprem tehlikesi ve onunla ilişkili olarak deprem riskinin belirlenmesi amacıyla Çanakkale ilinin deprem tehlike derecelerinin yanında yılları arasında bölgeyi etkileyen depremlerin dış merkez noktaları ele alınmıştır. Deprem tehlikesi, bir yeri deprem açısından etkileyebilecek fayların neden olduğu enerjinin zeminde oluşturduğu farklılaştırmanın derecesini belirlemek ve aynı zamanda depremlerin büyüklük ve sıklığını ortaya koymaktır (Ayday, C. vd., 2015). Deprem tehlikesi belirlemede kullanılan çok sayıda veri bulunmaktadır. Bu veriler arasında eski depremlere ait veriler ön plandadır. Depremlere ait büyüklük, dış merkezlere ait konumsal veriler bunların içinde en önemlileridir. Deprem dış merkezlerin dağılımı, belli bir yerde yoğunlaşması veya uzanımı, bu yerlerde olası deprem kaynaklarının yerlerini belirler (Ayday, C. vd., 2015). Bu çalışmada deprem dış merkezlerinin dağılımı ile deprem tehlike dereceleri Açık Kaynak Kodlu CBS yazılımı ve analiz fonksiyonları kullanılarak ortaya konulmuştur. Deprem açısından hasar görebilirlik ise deprem anında insan sayısında, yapılarda, binalarda meydana gelebilecek kayıp derecesi olarak da tanımlanabilir (Ayday, C. vd., 2015). Deprem Tehlikesi ve hasar görebilirlik birlikte yorumlanması durumunda ortaya Deprem Riski çıkmaktadır (Ayday, C. vd., 2015). Deprem Riski, yaralanabilecek veya ölebilecek insan sayısı; yıkılabilecek yapı ve bina sayısının önceden belirlenmesidir (Ayday, C. vd., 2015). Bu çalışmada Deprem Riski olarak sadece Çanakkale ilinde faaliyet gösteren sanayi firmaları ele alınmıştır. Bu bölgede depremden etkilenebilecek sanayi kuruluşlarının belirlenmesine çalışılmıştır. Öncelikle Çanakkale il sınırı ve ilçe sınırları belirlenerek Coğrafi Bilgi Sistemi yöntemi ile il haritası koordinatlandırılmış ve sayısal ortama aktarılmıştır. Daha sonra koordinatlı il haritasında verileri toplanacak sanayi kuruluşlarının yerleri belirlenmiş, bu kuruluşlara hangi yollardan ulaşılacağı Coğrafi Bilgi Sistemi yöntemi ile analiz edilerek saptanmıştır. Sanayi işletmelerine ait konumsal veriler; firmalar yerinde ziyaret edilerek tablet bilgisayarlar aracılığıyla konumsal verilerin mobil yazılım içerisinde tanıtılan Global Positioning System (GPS) ile bulunarak dinamik haritalar üzerine atılması yöntemi ile toplanmıştır. Toplanan bu veriler coğrafi bilgi sistemleri ortamına noktasal veri olarak yüklenmiştir. Hazırlanan sayısal haritalar ile sanayi kuruluşlarına ait veriler çakıştırılmış, dinamik olarak, bölge bazında firma 716
5 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI sayıları belirlenmiştir. Son olarak ise oluşturulan haritalar üzerine ili etkileyen yılları arasındaki deprem dış merkez noktalarının konum değerleri (X ve Y koordinatları) kullanılarak çakıştırılmıştır (Şekil 2). Bu yerler deprem dış merkez noktaları olarak adlandırılmıştır. Şekil 2. Çanakkale ili sayısal haritası üzerinde sanayi işletmelerin konumları ile yılları arasında meydana gelmiş 4031 adet 3 ve üzeri büyüklükteki depremlerin dış merkez noktalarının konumları (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını, kırmızı, sarı ve siyah çizgiler fayları göstermektedir). Şekil 3. Çanakkale ili sayısal haritası üzerinde sanayi işletmelerin konumları depremlerin dış merkez noktalarının konumları ve yoğunluk alanları (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını, kırmızı, sarı ve siyah çizgiler fayları göstermektedir). Analiz çalışması için; harita üzerine tarihsel kayıt boyunca meydana gelmiş 3 ve 3 den büyük depremler ile sanayi işletmelerinin konumları yerleştirilmiş ve bir yoğunluk haritası ortaya çıkarılmıştır (Şekil 3). Bu harita oluşturulurken deprem dış merkez noktalarının 717
6 Book of Proceedings, ISB: büyüklük ve konumlarına göre konturlaması yapılmış ve en yoğun alanlar bu yöntemle belirlenmiştir Ayrıca yıkıcı nitelikteki 5 ve üzeri büyüklükteki depremlere ait deprem dış merkez noktaları ile meydana geldikleri tarihler sayısal harita üzerine aktarılmış, ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir (Şekil 4). 3.2.Deprem Tehlike Dereceleri ve Arası Deprem Dış Merkez Verileri İle Çanakkale İli Sanayi Kuruluşlarının Deprem Risk Analizi Çanakkale de faaliyet gösteren sanayi kuruluşlarının Deprem Risk Analizi çalışmasında arasında Çanakkale ili ve civarında olan deprem verileri (Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE), 2015) kullanılmıştır. Deprem büyüklüğü M >= 3 olan depremler değerlendirilmiştir. Bu veriler CBS yazılımında kullanılacak ortama uygun formata getirilmiştir. Şekil 4. Çanakkale ili sayısal haritası üzerinde sanayi işletmelerin konumları ile bölgeyi etkileyen yılları arasında meydana gelmiş 5 ve üzeri büyüklükteki 63 adet depreme ait dış merkez noktalarının konumları ve tarihleri. Çalışmada deprem dış merkez noktalarının dağılım analizlerinde Kernel Yoğunluk Dağılımı yöntemi kullanılmıştır. Kernel Yoğunluk Dağılımı; tanımlanan bir yarıçapa sahip çember içerisine düşen noktaların yoğunluğu ile bu kaynaktan itibaren uzaklaştıkça değişen noktasal yoğunluğu belirler (Gündoğdu, 2010). Çekirdek Kestirici yoğunluk tahmini, yoğunluk fonksiyonunun hesaplanabilmesi için önceden bilinmesi gereken herhangi bir bilgi gerektirmediğinden, yoğunluk hesaplaması için oldukça genel bir yaklaşımdır (Polat ve Özden, 2004). Bu çalışmada Çanakkale ilinin deprem tarihçesinin sağlıklı değerlendirilebilmesi ve daha anlaşılır olabilmesi için belli yıl aralıklarına göre deprem dış merkez noktalarının dağılımı ve yoğunluğu değerlendirilmiş ve son olarak da meydana gelmiş tüm depremler tek bir harita üzerinde gösterilerek analiz edilmiştir. Bunun yanı sıra yıkıcı nitelikteki 5 ve üzeri depremler ayrıntılı olarak incelenmiştir. 718
7 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI yılları arası deprem dış merkez yoğunluğu incelendiğinde 98 adet depremin tarihsel kayıtlarda olduğu ve bu depremlerin faylara yakın bölgelerde olduğu görülmektedir (Şekil 5). İlin kuzeyinde ve güneydoğusunda bir yoğunlaşmanın olduğu gözlenmiştir yılları arasında meydana gelen 396 adet depreme ait deprem dış merkez noktalarının Çanakkale ilinin kuzeybatı ve güneybatı taraflarında yoğunlaştığı gözlenmiştir (Şekil 6). Şekil 5. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 98 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 6. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 98 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir) yılları arasındaki süre analiz edilerek yorumlandığında, deprem dış merkez yoğunluğunun, Çanakkale ilinin kuzeybatı ve güneydoğusunun yanında kuzeydoğusunda da arttığı görülmektedir. Bu zaman periyodu içinde meydana gelen 674 adet depremin 719
8 Book of Proceedings, ISB: Gökçeada kuzeyi, Ayvacık güneydoğusu ve Biga civarında yoğunlaştığı belirlenmiştir (Şekil 7) yılları arasında deprem aktivitesinin genellikle Çanakkale il sınırının kuzeybatı, kuzeydoğu, güneybatı ve güneydoğu taraflarında yoğunlaştığı görülmektedir. Çanakkale şehir merkezi ve civarında deprem aktivitesinin az olduğu söylenebilir (Şekil 8) adet deprem kaydının bulunduğu bu süreçte deprem yoğunluklarının; Gökçeada nın kuzeyi, Gelibolu nun doğusu, Yenice nin güneydoğusu ve Ayvacık ın güneyinde olduğu görülmektedir. Şekil 7. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 674 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 8. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 1140 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). 720
9 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI Şekil 9. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 1253 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 10. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 470 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir) yılları arasında deprem sayısının 1253 olduğu görülmektedir. Bu süre içerisinde deprem aktivitesinin ilin kuzeydoğu, kuzeybatı, güneydoğu ve güneybatı taraflarında yoğunlaştığı görülmektedir. Kuzey Anadolu Fayına yakın alanlarda meydana gelmiş depremlerin Gelibolu ilçesinin doğusu ve batısında yoğunlaştığı belirlenmiştir (Şekil 9). 721
10 Book of Proceedings, ISB: yılları arasında deprem sayısının 470 olduğu görülmektedir. Bu depremlerin yoğunluklarının dağılımı ise yine Çanakkale ilinin kuzeybatısında Kuzey Anadolu Fayı boyunca yoğunlaştığı ve bazı alanlarda depremlerin tekrarlandığı belirlenmiştir (Şekil 10) yılları arasında meydana gelmiş toplam 4031 adet depremin dış merkez noktaları tümden analiz edilmiştir (Şekil 11). Bu analiz sonucunda ilin kuzeyinde Kuzey Anadolu Fayı boyunca özellikle Marmara denizi ve Ege denizi üzerinde yoğunlaşmaların olduğu gözlenmiştir. Bunun yanında Ayvacık güneybatısında bir yoğunlaşmanın olduğu belirlenmiştir. Şekil 11. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası 4031 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 12. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası büyüklüğü 5 ve üzerinde olan 63 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını, kırmızı ve sarı çizgiler fayları göstermektedir). 722
11 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI Şekil 13. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası büyüklüğü 5 ve 6 arasında olan 54 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı ve meydana gelme tarihi (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 14. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası büyüklüğü 6 ve 7 arasında olan 7 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı ve meydana gelme tarihi (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). Şekil 15. Çanakkale ili ve civarında meydana gelen yılları arası büyüklüğü 7 ve üzerinde olan 2 adet depremin dış merkez noktalarının dağılımı ve meydana gelme tarihi (Yeşil noktalar, sanayi işletmelerinin konumlarını göstermektedir). 723
12 Book of Proceedings, ISB: Bölgede daha önce meydana gelmiş ve yıkıcı olabilecek büyüklükteki depremler de ayrıca incelenmiştir. 5 ve üzeri büyüklükteki depremlerin dış merkez noktaları sınıflandırılmıştır. Tarihsel süreçte Çanakkale ili ve civarında 5 ve üzerinde toplam 63 adet deprem meydana gelmiştir (Şekil 12). Deprem büyüklüğü 5 ve 6 olan depremler incelendiğinde yılları arasında 54 adet depremin meydana geldiği ve bu depremlerin Gökçeada kuzeyi, Ayvacık güneyi, Gelibolu doğusu ve Biga-Yenice ilçeleri boyunca yoğunlaştığı görülmektedir (Şekil 13). Deprem büyüklüğü 6 ve 7 olan depremler incelendiğinde yılları arasında 7 adet depremin meydana geldiği ve bu depremlerin Gökçeada kuzeyi, Ayvacık güneyi, Gelibolu doğusu ve Biga doğusunda meydana geldiği görülmektedir (Şekil 14). Deprem büyüklüğü 7 ve üzeri olan depremler incelendiğinde yılları arasında 2 adet depremin meydana geldiği ve bu depremlerin Gelibolu doğusu ve Yenice kuzeydoğusunda meydana geldiği görülmektedir (Şekil 15). Şekil 16. Gökçeada kuzeyinde gözlenen deprem yoğunluk münhanilerine göre etkilenmesi muhtemel 740 adet sanayi işletmesinin konumları ile fayların görünümü (Sarı noktalar sanayi işletmelerinin konumlarını, sarı ve kırmızı çizgiler fayları göstermektedir). 4.BULGULAR VE TARTIŞMA Tüm bu yapılan analizler ve analiz sonuçlarının yorumlamaları sonucunda deprem dış merkez noktalarının yoğunluğu bakımından Çanakkale il sınırı içinde kalan Gökçeada, Ayvacık, Yenice, Biga ve Gelibolu ilçeleri Yüksek Tehlikeli İlçeler olarak, Lapseki, Çan, Eceabat, Ezine, Bayramiç, Bozcaada ve Merkez ilçeleri ise Orta Tehlikeli İlçeler olarak tanımlanmıştır. Gökçeada, Ayvacık, Yenice, Biga ve Gelibolu ilçelerinde faaliyet gösteren firmaların konumları deprem riski bakımından ele alındığında Yüksek Risk altında, Lapseki, Çan, Eceabat, Ezine, Bayramiç, Bozcaada ve Merkez ilçelerinde ilçelerinde faaliyet gösteren firmaların konumları ise Orta Risk altında olduğu söylenebilir. 724
13 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI 55W Şekil 17. Ayvacık ilçesi civarında gözlenen deprem yoğunluk münhanilerine göre etkilenmesi muhtemel 234 adet sanayi işletmesinin konumları ile fayların görünümü (Sarı noktalar sanayi işletmelerinin konumlarını, sarı ve kırmızı çizgiler fayları göstermektedir). Şekil 18. Yenice ve Biga ilçeleri civarında gözlenen depremlerin meydana geliş tarihi ve büyüklükleri ile deprem yoğunluk münhanilerine göre etkilenmesi muhtemel 284 adet sanayi işletmesinin konumları ile fayların görünümü (Sarı noktalar depremden etkilenmesi muhtemel sanayi işletmelerinin konumlarını yeşil noktalar ise etkilenmesi daha zayıf ihtimal olan sanayi işletmelerinin konumlarını, sarı ve kırmızı çizgiler fayları göstermektedir). Depremsellik açısından en yoğun bölgelerde deprem dış merkez noktaları ve bölgedeki faylar sanayi işletmelerinin konumları ile birlikte ayrıntılı olarak değerlendirilmiş ve risk haritaları ortaya çıkarılmıştır. 725
14 Book of Proceedings, ISB: Gökçeada kuzeyinde bir deprem aktivite yoğunlaşmasının olduğu ve bu aktiviteden etkilenmesi muhtemel 740 adet sanayi kuruluşunun Yüksek Risk altında olduğu düşünülmektedir (Şekil 16). 2- İlin güneyinde yer alan Ayvacık ilçesinde ise faaliyet gösteren 234 adet sanayi kuruluşunun Yüksek Risk altında olduğu ve bu alanda deprem riski bakımından 55W gidişli bir çizgiselliğin olduğu söylenebilir (Şekil 17). 3- Yenice ve Biga ilçeleri boyunca faaliyet gösteren 284 adet sanayi kuruluşunun Yüksek Risk altında olduğu ve tarihsel süreçte 7 ve üzerinde bir adet depremin Yenice ilçesinin kuzeyinde meydana geldiği görülmektedir (Şekil 18). 5.SOUÇLAR Deprem tehlike dereceleri ve arası deprem dış merkez verileri ile Çanakkale ilinde faaliyet gösteren sanayi işletmelerinin deprem tehlikesi ve risk analizi konusunda yapılan bu çalışmada şu sonuçlar elde edilmiştir; yılı arasında deprem dış merkez verileri alınarak konumsal özelliklerine göre CBS ile analiz edilmiş ve yorumlanmıştır. Tarihsel süreçte Çanakkale ili ve civarında meydana gelmiş depremler belirli yıl aralıklarına göre sınıflandırılmış ve değerlendirilmiştir. Tarihsel süreçte yıkıcı nitelikte olabilecek büyüklüğü 5 ve üzeri olan depremler sınıflandırılmış ve risk analizleri yapılmıştır. Açık Kaynak Kodlu CBS kullanarak hiçbir lisans ücreti ödemeksizin sonuç alındığı görülmüştür. Deprem dış merkez verileri gibi nokta özelliği ve konum bilgilerine sahip veriler yoğunluk dağılımlarına göre analiz edilebilmektedir. Yoğunluk Dağılım analizinde Kernel Yoğunluk Dağılımı yorumlanabilir sonuçlar vermiştir. İl sınırı içinde kalan Gökçeada, Ayvacık, Yenice, Biga ve Gelibolu ilçeleri Yüksek Tehlikeli İlçeler olarak, Lapseki, Çan, Eceabat, Ezine, Bayramiç, Bozcaada ve Merkez ilçeleri ise Orta Tehlikeli İlçeler olarak tanımlanmıştır. Gökçeada, Ayvacık, Yenice, Biga ve Gelibolu ilçelerinde faaliyet gösteren firmaların konumları deprem riski bakımından ele alındığında Yüksek Risk altında, Lapseki, Çan, Eceabat, Ezine, Bayramiç, Bozcaada ve Merkez ilçelerinde ilçelerinde faaliyet gösteren firmaların konumları ise Orta Risk altında olduğu söylenebilir Deprem dış merkez noktaları yoğunluk dağılım analizi sonucunda Çanakkale ilinin Ayvacık ilçesinde yaklaşık olarak 50-55W gidişli bir çizgiselliğin olduğu belirlenmiştir. İl genelinde sanayi işletmelerinin konumları ile ilişkili deprem risk haritaları çıkarılmış ve risk altında olan sanayi kuruluşları belirlenmiştir. Tüm bu çalışmalar sonucunda belirlenen riskli alanlarda öncelikli olarak ayrıntılı çalışmaların yapılmaya başlanması gerekmektedir. Bu bölgelerde ayrıntılı jeolojik çalışmaların yapılması ve haritalarının hazırlanması önem arz etmektedir. Bu haritalarda öncelikle deprem dalgalarından kolayca etkilenebilecek alüvyon alan sınırlarının ortaya çıkartılması gerekmektedir. Bu çalışmalar CBS ile ilişkilendirilip daha çabuk sonuçlar alınabilir hale getirilmelidir. 726
15 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI KAYAKÇA Altunel, E., Meghraoui, M., Akyüz, H.S. ve Dikbaş, A., (2004). Characteristics of the 1912 coseismic rupture along the orth Anatolian Fault Zone (Turkey): implications for the expected Marmara earthquake. Terra ova, 16, Ambraseys,. ve Finkel, C., (1991). Long-term seismicity of Istanbul and of the Marmara Sea region. Terra 3, Armijo, R., Meyer, B., King, G.C.P., Rigo, A. and Papanastassiou, D., (1996). Quaternary evolution of the Gulf of Corinth rift and its implications for the Late Cenozoic evolution of the Aegean. Geophys. J. R. Astr. Soc., 126, Ayday, C., Yaman,., Göçmez, A., (2015) Arası Deprem Dış Merkez Verileri İle Eskişehir İli Deprem Risk Analizine Katkılar. VIII.TUFUAB Teknik Sempozyumu, Bildiri Özleri Kitabı, sayfa; 71, Haziran 2015, KOYA. Barka, A.A., (1992). The orth Anatolian Fault Zone, Ann. Tectonicae, 6, Barka, A.A., (1996). Slip distribution along the orth Anatolian Fault associated with the large earthquakes of the period1939 to Bull. Seism. Soc. Am., 86, Bekler, T., (2105). Alüvyon Zemin Tepkisinin Jeofizik Ve Geoteknik Yöntemlerle İncelenmesi Ve Yerleşime Uygunluk: Çanakkale Şehri Örneği. 3. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, DEÜ, Ekim 2015, İZMİR. Beyhan, B., Belge, B., Zorlu, F., (2010). Özgür ve Açık Kaynak Kodlu Masaüstü CBS Yazılımları Üzerine: Karşılaştırmalı ve Sistemli Bir Değerlendirme. Harita Dergisi, Ocak 2010, sayı: 143, syf: Çınar-Yıldız, S., Özden, S., Tutkun, S.Z., Ateş, Ö., Altuncu-Poyraz, S., Kapan-Yeşilyurt, S., (2013). Ganos Fayı Boyunca Geç Senozoyik Yaşlı Gerilme Durumları, KB Türkiye. Türkiye Jeoloji Bülteni, cilt.56, ss.1-21, Dewey, J. F., (1976). Seismicity of orthern Anatolia. Bull. Seism. Soc. Am., 66, Duru, M., Pehlivan, Ş., Şentürk, Y., Yavaş, F. Ve Kar, H. (2004). ew results on the lithostratigrapy of the Kazdağ Massif in nortwest Turkey. Turkish journal of Earth Sciences A special issue commemorating, Okan Tekeli, Efe, R. (1993), Biga Yarımadası Kuzeydoğusunda Armutçuk Dağları İle Biga ve Gönen Çayları Arasındaki Çevrenin Jeomorfolojisi. İstanbul Üniversitesi Deniz Bilimleri ve İşletmeciliği Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul. Efe, R. (1994). Biga Yarımadası nda eotektoniğin Jeomorfolojik İzleri. Türk Coğrafya Dergisi, 29, , İstanbul. Efe, R., Demirci, A., (2001). Gölcük 1999 Depreminde Zemin ve Yerşekil Özelliklerinin Şiddet ile Hasar Dağılışına Etkisi. Türk Coğrafya Dergisi 36, 1-15, İstanbul. Ergin, K., Güçlü, U., Utku, Z. and Değirmenci, E., (1967). A catalogue of earthquakes for Turkey and surrounding area. Publ. Ist. Techn. Univer. Mining Fac., 24, 189 pp. Gündoğdu, G., (2010), Coğrafi Bilgi Sistemleri Kullanılarak Trafik Kaza Analizi: Adana Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Adana. Hacısalihoğlu, İ. Y., (2001). Türkiye nin Kentsel Gelişim Süreci ve 1999 Marmara Depremi. Çantay Kitabevi, İstanbul. Herece, E., (1985). The Yenice-Gonen earthquake of 1953 and some examples of recent tectonic events in the Biga Peninsula of northwest Turkey. MSc. Thesis, Penn State Universty, ABD Herece, E. ve Akay, E., (2003). Kuzey Anadolu Fayı Atlası. M.T.A. Yayını, Ankara. Kalafat, D., (1989). Batı Anadolu da Yeralan Sismik istasyonların Süreye Bağlı Yerel Magnitüd Denklemlerinin Çıkartılması. Deprem Araştırma Bülteni, Sayı 65, (in Turkish) Kotil, E., Konur, F., Özgür, H., (2007). The economic impacts of gulf earthquake. International Kocaeli Earthquake Symposium, Kocaeli, Turkey, Oct. 727
16 Book of Proceedings, ISB: McKenzie, D.P. (1972). Active Tectonics of the Mediterranean region, J.Geophys. Res.105, McKenzie, D., (1978). Active tectonics of the Alpine-Himalayan belt: the Aegean sea and surroundingregions (tectonics of Aegean region). Geophys. J. R. Astr. Soc., 55, Mitchell, W. A., Özgüç,., (2000). Geographical Perspectives on Political, Social and Economic Aftershocks from the Marmara (W Turkey) Earthquake Disaster of August 17, Association of American Geographers Annual Meeting, Pittsburg. Okay, A.İ., ve Satır, (2000), Coeval plutonism and metamorphism in latest Oligocene complex in northwest Turkey, Geol. Mag, 137/5, l. Özşahin, E., (2008). Keçi Dere (Gönen Çayı nın bir kolu) Havzasının Hidrografik Özelliklerine Sayısal Yaklaşım, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 10, Hatay. Polat, E., Özden, M., (2004), Mean Shift ve Kernel Yoğunluk Tahmini ile Görüntülerdeki esne Takibi. Akıllı Sistemlerde Yenilikler ve Uygulamaları Sempozyumu, Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü Kırıkkale Üniversitesi. Siyako, M., Bürkan, K.A. ve Okay, A.İ., (1989), Biga ve Gelibolu Yarımadaları nın Tersiyer Jeolojisi ve hidrokarbon olanakları. Türk. Petr. Jeolog. Dern. Bült., 1/3, Seeber, L., Emre, O., Cormier, M.-H., Sorlien, C.C., McHugh, C.M.G., Polonia, A., Ozer,. and Cagatay,., (2004). Uplift and subsidence from oblique slip: the Ganos-Marmara bend of the orth Anatolian Transform, Western Turkey. Tectonophysics, 391, Şaroğlu, F.; Emre,Ö. ve Boray, A., (1987), Türkiye'nin diri fayları ve depremselliği: MTA Rap (yayımlanmamış), Ankara. Şaroğlu, F., Emre, Ö., ve Kuşcu, I., (1992). Türkiye Diri Fay Haritası. M.T.A., Ankara. Şengör, A.M.C., (1979). The orth Anatolian Transform Fault. its age offset and tectonic significance. J. Geol. Soc. Lond, 136, Şengör, A.M.C. ve Yılmaz, Y., (1981). Tethyan evolution of Turkey: A plate tectonic approach. Tectonophysics, 75, Şengör, A.M.C., Görür,. ve Şaroğlu, F., (1985). Strike-slip faulting and related basin formation ın zones of tectonic escape: Turkey as a case study. Soc. Ecol. Paleontol. Mineral. Spec. Publ., 37, Şengör A.M.C., Tüysüz, O., İmren, C, Sakınç, M., Eyidoğan, H., Görür,., Le Pichon, X., ve Rangin, C., (2004). The orth Anatolian Fault: A ew Look. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 33, Taymaz, T., Jackson, J. and McKenzie, D., (1991). Active tectonics of north and central Aegean Sea. Geophys. J. Int., 106, Uçaner, M.E., Akyol, E., Gökyokuş, S., Kırmızıgül, M., Sarıçiçek, İ., (2014). Açık Kaynak Kodlu CBS Yazılımları ile Belediye Kent Rehberi Uygulaması. 5. Uzaktan Algılama-CBS sempozyumu (UZAL-CBS 2014), Ekim 2014, İstanbul. Utkucu, M. ve Alptekin, Ö., (2001). Real-time (gerçek-zaman) sismolojisi, dünyadaki gelişimi ve Türkiye de uygulanabilirliği. İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yerbilimleri Dergisi, 14(1-2), Wang, Z., (2006). Understanding Seismic Hazard and Risk Assessments: an example in the ew Madrid seismic zone of the Central United State. Proceedings of the 8th U.S. ational Conference on Earthquake Engineering April 18-22, 2006, San Francisco, California, USA, Paper o: 416. Westaway, R., (1990). Block rotation in western Turkey. 1. Observational evidence: Journal of Geophysical Research, 95, 19, ,
17 Editors: Recep EFE, İsa CÜREBAL, László LÉVAI Westaway, R., (1994). Evidence for dynamic coupling of surface processes with isostatic compensation in the lower crust during active extension of western Turkey. Journal of Geophysical Research., 99, no. B10, 20, , 223. Yaltırak, C., Alpar, B., ve Yüce, H., (1998). Tectonic elements controlling the evolution of the Gulf of Saros (ortheastern Aegean Sea, Turkey). Tectonophysics, 300, Yaltırak, C., ve Alpar, B., (2002). Kinematics and evolution of the northern branch of the orth Anatolian Fault (Ganos Fault) between the Sea of Marmara and the Gulf of Saros. Mar. Geol., 190, URL 1, (2016), B.Ü. Kandilli Rasathanesi Deprem Sorgulama Sistemi, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Ve Deprem Araştırma Enstitüsü (KRDAE) internet sitesi ( ). 729
Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi
Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5 (2017) 524-537 Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi Araştırma Makalesi Açık Kaynak Kodlu CBS ve Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) Yöntemi Kullanılarak
Detaylı24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ
24.05.2014 EGE DENİZİ DEPREMİ ÖN ARAŞTIRMA RAPORU Hazırlayanlar Dr. Mustafa K. Koçkar Prof. Dr. Özgür Anıl Doç. Dr. S. Oğuzhan Akbaş EGE DENİZİ DEPREMİ (24.05.2014; M w :6.5) GİRİŞ 24 Mayıs 2014 tarihinde,
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU
T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU MAYIS 2010 İÇİNDEKİLER 1. 2010 MAYIS AYINDA TÜRKĠYE DE ÖNE ÇIKAN DEPREM AKTĠVĠTELERĠ... 1 2. EGE DENĠZĠ-
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 20 Şubat 2019 tarihinde Tartışık-Ayvacık-Çanakkale
DetaylıŞekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri
06 Şubat 2017 Depremi (Mw=5.4) Bilgi Notu (Guncellenmiş) 06 Şubat 2017 Ayvacık - Gülpınar'da (Mw=5.5, KRDAE, Mw=5.3, AFAD, Mw=5.4, COMU) 06:51 de orta büyüklükte bir deprem olmuştur. Bu deprem sonrası
DetaylıTEMATİK COĞRAFİ HARİTALARIN VERİMLİLİK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
TEMATİK COĞRAFİ HARİTALARIN VERİMLİLİK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Cihan Yalçın 1, * Edirne Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü Engin Bişar 1 Edirne Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü Seda Yalçın
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ ÖZET: Y. Bayrak 1, E. Bayrak 2, Ş. Yılmaz 2, T. Türker 2 ve M. Softa 3 1 Doçent Doktor,
DetaylıŞekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi
SON-B4 (Şekil 6) sondajının litolojik kesitine bakıldığında (inceleme alanının kuzeydoğusunda) 6 metre ile 13 metre arasında kavkı ve silt bulunmaktadır. Yeraltı su seviyesinin 2 metrede olması burada
Detaylı7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439)
7. Türkiye nin Sismotektoniği SİSMOTEKTONİK DERSİ (JFM 439) Doç. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 29.04.2010 Doç.Dr.Murat UTKUCU-SAU Jeofizik- 1 Diri tektonik ve deprem
DetaylıMÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER
90 MÜREFTE-ŞARKÖY DEPREMİ: GANOS FAYI'NIN 9 AĞUSTOS 1912 DEPREMİNDE ATIMI, KIRIK UZUNLUĞU, BÜYÜKLÜĞÜ, KARAKTERİ VE AYNI YÖREDE OLAN TARİHSEL DEPREMLER Cenk YALTIRAK 1, Bedri ALPAR 2, Yıldız ALTINOK 3 1)
DetaylıPRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.
PRELIMINARY REPORT 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1 www.deprem.gov.tr www.afad.gov.tr REPUBLIC OF TUKEY MANAGEMENT PRESIDENCY An earthquake with magnitude Ml=5.1 occurred
DetaylıGÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ GİRİŞ
GÜNEY MARMARA BÖLGESİ NDE TARİHSEL VE ALETSEL DÖNEMLERDE OLUŞAN DEPREMLERİN SİSMOLOJİK VE JEOLOJİK İNCELEMESİ H. Haluk SELİM 1,2, Haluk EYİDOĞAN 3 ve Okan TÜYSÜZ 1 1 Öz: Güney Marmara Bölgesi nde sismik
DetaylıİZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2
İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ Ç. Özer 1, B. Kaypak 2, E. Gök 3, U. Çeken 4, O. Polat 5 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2 Doçent Doktor,
Detaylı30 TEMMUZ 2015 TUZLA AÇIKLARI (ADANA - AKDENİZ) DEPREMİ (ML=5,2) BİLGİ NOTU
30 TEMMUZ 2015 TUZLA AÇIKLARI (ADANA - AKDENİZ) DEPREMİ (ML=5,2) BİLGİ NOTU Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi
DetaylıYÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ
. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı -4 Ekim ODTÜ ANKARA YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ Yasin Fahjan,
DetaylıElazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi
Fırat Üniv. Fen Bilimleri Dergisi Firat Unv. Journal of Science 6(), 7-77, 0 6(), 7-77, 0 Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi Adem DOĞANER, Sinan ÇALIK
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 25 Mart 2019 tarihinde Yağca-Hekimhan-Malatya merkez
Detaylı19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri
19 Mayıs 2011 M w 6.0 Simav-Kütahya Depreminin Kaynak Parametreleri ve Coulomb Gerilim Değişimleri E. Görgün 1 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü, Sismoloji Anabilim Dalı, İstanbul Üniversitesi, Avcılar ÖZET:
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 10 ŞUBAT 2015 GÖZLÜCE-YAYLADAĞI (HATAY) DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 10 Şubat 2015 tarihinde Gözlüce-Yayladağı nda (Hatay) yerel saat ile 06:01 de
DetaylıProf. Dr. Semir ÖVER
ANTAKYA NIN NIN DEPREMSELLİĞİ İĞİ,, TEKTONİK YAPISI VE ZEMİN N HAKİM TİTREŞİM M PERİYOT HARİTASININ DEĞERLEND ERLENDİRİLMESİ Prof. Dr. Semir ÖVER MKÜ-Mühendislik Fakültesi Jeofizik MühendisliM hendisliği
DetaylıEdirne Sanayisinin Bölgenin Jeolojik Yapısı ile İlişkilendirilmesi
Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi Cilt. 4, o. 7, S. 21-30, Haziran 2016 Telif hakkı EJOSAT a aittir Araştırma Makalesi www.ejosat.com ISS:2148-2683 European Journal of Science and Technology Vol. 4, o.
Detaylı21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 25.04.2017 Buca / İZMİR 1. SİSMOTEKTONİK 21 Nisan 2017 günü, TSİ ile saat 17:12 de Manisa-Şehzadeler merkezli bir
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 23 OCAK 2015 UĞURLUPINAR-MUSTAFAKEMALPAŞA (BURSA) DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 23 Ocak 2015 tarihinde Uğurlupınar-Mustafakemalpaşa da (Bursa) yerel
DetaylıDOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ
DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ ÖZET: Tuğba TÜRKER 1 ve Yusuf BAYRAK 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon 2
Detaylıby Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994
A PROBABILISTIC ASSESSMENT OF THE SEISMIC HAZARD IN THE CAUCASUS IN TERMS OF SPECTRAL VALUES by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994 Submitted to Kandilli Observatory and Earthquake Research
DetaylıMARMARA DENİZİNDE TARİHSEL DEPREMLER: YERLERİ, BÜYÜKLÜKLERİ, ETKİ ALANLARI VE GÜNCEL KIRILMA OLASILIKLARI
MARMARA DENİZİNDE SEL DEPREMLER: YERLERİ, BÜYÜKLÜKLERİ, ETKİ ALANLARI VE GÜNCEL KIRILMA OLASILIKLARI Cenk Yaltırak 1,2, M. Korhan Erturaç 2, Okan Tüysüz 2, Kezban Saki-Yaltırak 2 Marmara Denizi ve yakın
DetaylıSİSMOTEKTONİK (JFM ***)
SİSMOTEKTONİK (JFM ***) Prof. Dr. Murat UTKUCU Sakarya Üniversitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü 22.02.2016 Murat UTKUCU 1 Dersin Amacı ve öğrenim çıktıları Öğrenciye deprem-tektonik ilişkisinin ve deprem
DetaylıTEMATİK COĞRAFİ HARİTALARIN VERİMLİLİK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
Politika Oluşturma ve Uygulama Araçları TEMATİK COĞRAFİ HARİTALARIN VERİMLİLİK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Cihan Yalçın Edirne Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü, cihan.yalcin@sanayi.gov.tr Engin Bişar
DetaylıAYVACIK DEPREM ETKİNLİĞİ GÖZLEMLERİ VE İLKSEL DEĞERLENDİRMELERİ
AYVACIK DEPREM ETKİNLİĞİ GÖZLEMLERİ VE İLKSEL DEĞERLENDİRMELERİ T. Bekler 1, A. Demirci 2, H. Karabulut 3, M. Aktar 4 1 Doç. Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale 2
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06 ŞUBAT- 12 MART 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
Detaylı24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ
. ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 24 Mayıs 2014 tarihinde Gökçeada Açıkları Ege Denizi nde yerel saat ile 12.25 de büyüklüğü Ml=6,5 olan
DetaylıAKŞEHİR SİMAV FAY SİSTEMİNDEKİ GÜNCEL TEKTONİK HAREKETLERİNİN İZLENMESİ: BOLVADİN DE MEYDANA GELEN GÜNCEL YÜZEY DEFORMASYONLARININ HARİTALANMASI
AKŞEHİR SİMAV FAY SİSTEMİNDEKİ GÜNCEL TEKTONİK HAREKETLERİNİN İZLENMESİ: BOLVADİN DE MEYDANA GELEN GÜNCEL YÜZEY DEFORMASYONLARININ HARİTALANMASI İ. TIRYAKIOĞLU 1,2, Ç. ÖZKAYMAK 3,2, M.A. UĞUR 1, T. BAYBURA
Detaylı:51 Depremi:
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-09 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ RAPORU 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat 2017
DetaylıBursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi
Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi 17 Ağustos 1999, Mw=7.4 büyüklüğündeki Kocaeli depremi, Marmara Denizi içine uzanan Kuzey Anadolu Fayı nın
Detaylı1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ
1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ Yusuf BAYRAK 1, Serkan ÖZTÜRK 1 bayrak@ktu.edu.tr Öz: Bu çalışmada, 17 Ağustos
DetaylıMEVCUT PALEOSİSMOLOJİK VERİLER IŞIĞINDA KUZEY ANADOLU FAY ZONU NUN DÜNÜ VE BUGÜNÜ
MEVCUT PALEOSİSMOLOJİK VERİLER IŞIĞINDA KUZEY ANADOLU FAY ZONU NUN DÜNÜ VE BUGÜNÜ Cengiz Zabcı 1, Erhan Altunel 2, H. Serdar Akyüz 3 1 Dr., İstanbul Teknik Üniversitesi, Maden Fak., Jeoloji Müh. Bölümü,
Detaylı23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR
23 EKİM 2011 VAN DEPREMİ (M W =7.2) HAKKINDA ÖN RAPOR Murat UTKUCU Emrah BUDAKOĞLU Hilal YALÇIN Hatice DURMUŞ Hüseyin KALKAN Levent GÜLEN SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ
DetaylıBURDUR İLİNDE MEYDANA GELEN DEPREMLERİN ODAK NOKTALARININ COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ (CBS) İLE 3 BOYUTLU MODELLENMESİ VE JEOİSTATİSTİKSEL ANALİZİ
BURDUR İLİNDE MEYDANA GELEN DEPREMLERİN ODAK NOKTALARININ COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ (CBS) İLE 3 BOYUTLU MODELLENMESİ VE JEOİSTATİSTİKSEL ANALİZİ Kerem HEPDENİZ 1, İ. İskender SOYASLAN 2 1 Mehmet Akif Ersoy
DetaylıHASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )
ÖZET: HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ (1900-2014) M. Bikçe 1 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, İskenderun Teknik Üniversitesi, Hatay Email: muratbikce@yahoo.com
DetaylıMaden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü
YENİLENMİŞ TÜRKİYE DİRİ FAY HARİTALARI VE DEPREM TEHLİKESİNİN BELİRLENMESİ AÇISINDAN ÖNEMİ Dr. Tamer Y. DUMAN MTA Genel Müdürlüğü, Jeoloji Etütleri Dairesi Türkiye neden bir deprem ülkesi? Yerküre iç-dinamikleri
DetaylıSenaryo Depremlerin Zemin Hareketi
7.2.4. Senaryo Depremlerin Zemin Hareketi (1) En Yüksek Zemin İvmesi (PGA) Şekil 7.2.5 den Şekil 7.2.8. e PGA dağılım haritaları gösterilmiştir. a. Model A Avrupa yakasının sahil kesimi ile Adalar da ivme
Detaylı17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU Rapor No: 10756 JEOLOJİ ETÜTLERİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 17 EKİM 2005
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi - Akdeniz
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU
T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU OCAK 2010 İÇİNDEKİLER 2010 OCAK AYINDA TÜRKİYE DE ÖNE ÇIKAN DEPREM AKTİVİTELERİ... 1 17 OCAK 2010 HELENİK
DetaylıHizan (Bitlis) depremi (Mw=4.2) bilgi notu
24.05.2018 Hizan (Bitlis) depremi (Mw=4.2) bilgi notu Gürol Seyitoğlu a, Bülent Kaypak b,c, Korhan Esat a a Ankara Üniversitesi, Jeoloji Müh. Bl., Tektonik Araştırma Grubu, Gölbaşı, Ankara b Ankara Üniversitesi,
DetaylıKastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province
54. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 7-0 Mayıs 200, Ankara 54 th Geological Congress of Turkey, May 7-0, 200, Ankara BİLDİRİ NO : 54-27 PROCEEDING NO: 54-27 Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 06-07 ŞUBAT 2017 GÜLPINAR-AYVACIK (ÇANAKKALE) DEPREM ETKİNLİĞİ BASIN BÜLTENİ 1. 06.02.2017 06:51 Depremi: 06 Şubat
DetaylıTÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY
TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY DENİZ, P 1., HORASAN, G. 2, KALAFAT, D 1. Posta Adresi: 1 Boğaziçi
DetaylıİZMİR ÇEVRESİNDE YAPILAN SİSMOTEKTONİK ARAŞTIRMALARIN CBS VE MEKANSAL İSTATİSTİK YÖNTEMLER KULLANILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ
İZMİR ÇEVRESİNDE YAPILAN SİSMOTEKTONİK ARAŞTIRMALARIN CBS VE MEKANSAL İSTATİSTİK YÖNTEMLER KULLANILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZET Ebru Aktepe 1, Can Aydın 2 1 DEÜ, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri
DetaylıKastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi
Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi Bülent ÖZMEN Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi (ozmen@deprem.gov.tr) ÖZ Kuzey Anadolu Fay Zonu üzerinde yeralan ve toplam 363.700
DetaylıTUZLA FAYI VE CİVARINDA YERKABUĞU HAREKETLERİNİN JEODEZİK YÖNTEMLER İLE İNCELENMESİ
TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 13. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı 18 22 Nisan 2011, Ankara TUZLA FAYI VE CİVARINDA YERKABUĞU HAREKETLERİNİN JEODEZİK YÖNTEMLER İLE İNCELENMESİ
DetaylıANAHTAR KELİMELER: Sanayi Envanteri, Coğrafi Bilgi Sistemleri, Tematik Haritalar, Açık Kaynak Kodlu Yazılımlar, Mobil Uygulamalar
İL GENELİNDE MOBİL UYGULAMALAR İLE OLUŞTURULAN SANAYİ VE AR GE ENVANTERİNİN ANALİZ ÇALIŞMALARINDA AÇIK KAYNAK KODLU COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİNİN KULLANIMI: EDİRNE ÖRNEĞİ L. Sabah a,, K. Keser a, E. Bişar
DetaylıMTA Genel Müdürlüğü Tarafından Yürütülen TUCBS ve INSPIRE Standartları Çalışmaları
18 19 Kasım 2015, ATO Congresium, Ankara MTA Genel Müdürlüğü Tarafından Yürütülen TUCBS ve INSPIRE Standartları Çalışmaları Dr. Engin Öncü SÜMER, Dr. Erol TİMUR, Yıldız NURLU, Pemra KUMTEPE ve Dr. Türkan
DetaylıBURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ
BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ AMAÇ BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi (TÜBİTAK-MAM) arasında protokol imzalanmıştır. Projede, Bursa
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ Yusuf Bayrak ve Nafız Maden K.T.Ü. Jeofizik Mühendisliği Bölümü-TRABZON Anadolu, kuzeyden güneye doğru Pontidler, Anatolidler, Toridler ve Kenar Kıvrımları
DetaylıMarmara Bölgesi nin Depremselliği ve Deprem Ağının Önemi
Marmara Bölgesi nin Depremselliği ve Deprem Ağının Önemi Doğan KALAFAT Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve DAE, Ulusal Deprem İzleme Merkezi 34684 Çengelköy/İSTANBUL e-mail : kalafato@boun.edu.tr
DetaylıİNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği
İNM 424112 Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği Doç. Dr. Havvanur KILIÇ İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı İletişim Bilgileri İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı E-mail:kilic@yildiz.edu.tr
DetaylıFAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM
FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM Ramazan DEMİRTAŞ Afet İşleri Genel Müdürlüğü Deprem Araştırma Dairesi, Aktif Tektonik
DetaylıBANDIRMA KÖRFEZİ, GEMLİK KÖRFEZİ VE İZMİT KÖRFEZİ SIĞ SİSMİK GÖRÜNTÜLERİ
ÜNEY MARMARA VE JEOFİZİK TOPLANTISI BANDIRMA KÖRFEZİ, EMLİK KÖRFEZİ VE İZMİT KÖRFEZİ SIĞ SİSMİK ÖRÜNTÜLERİ Doç. Dr. Bedri Alpar İÜ, Deniz Bilimleri ve İşletmeciliği Enstitüsü ÖZET Kuzey Anadolu Fay (KAF)
DetaylıTÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN ( ) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU
TÜRKİYE VE ÇEVRESİNDEKİ DEPREMLERİN (2008-2015) BÖLGESEL MOMENT TENSOR KATALOĞU M.D. CAMBAZ 1 ve A.K. MUTLU 1 1 Dr, Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, Çengelköy,
Detaylı11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU
MADEN TETKİK VE ARAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU JEOLOJİ ETÜTLERİ DAİRESİ Yer Dinamikleri Araştırma ve Değerlendirme Koordinatörlüğü
DetaylıKütahya Simav da. Makale
Kütahya Simav da Deprem 19 Mayıs 2011 tarihinde gece saat 23:15 te meydana gelen deprem, kısa bir süre önce siyanür barajındaki çökmeyle sarsılan Kütahya yı vurdu. 19 Mayıs 2011 günü Türkiye saati ile
DetaylıTÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey
TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARI Earthquake Zoning Maps of Turkey PAMPAL, S., ÖZMEN, B. Posta Adresi: Gazi Üniversitesi Deprem Araştırma ve Uygulama Merkezi, 06500 Teknikokullar/Ankara E-Posta: pampal@gazi.edu.tr;
DetaylıBASKIN GLOBAL SIKIŞMA ALTINDA TÜRKİYE AKTİF TEKTONİĞİ TURKISH ACTIVE TECTONICS under the DOMINANT GLOBAL COMPRESSIONAL TECTONICS
BASKIN GLOBAL SIKIŞMA ALTINDA TÜRKİYE AKTİF TEKTONİĞİ TURKISH ACTIVE TECTONICS under the DOMINANT GLOBAL COMPRESSIONAL TECTONICS UTKU M. Mail Address: Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik
Detaylı03 ŞUBAT 2002 SULTANDAĞI DEPREMİ (Mw=6.2) VE BÖLGEDEKİ TEKTONİK REJİM
03 ŞUBAT 2002 SULTANDAĞI DEPREMİ (Mw=6.2) VE BÖLGEDEKİ TEKTONİK REJİM Nihan SEZGİN 1, Ali PINAR 1, Serkan ÖZÇELİK 1 nihan@istanbul.edu.tr, alipinar@istanbul.edu.tr, ozceliks@istanbul.edu.tr Öz:Ege açılma
Detaylı19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ
25-27 Eylül 2013 MKÜ HATAY ÖZET: 19 MAYIS 2011 SİMAV DEPREMİNİN UZAK-ALAN KAYITLARIYLA İNCELENMESİ E. Budakoğlu 1 ve M. Utkucu 2 1 Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi, Esentepe
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıGONAF PROJESİ (Kuzey Anadolu Fayının Marmara Denizi İçindeki Kısmında Derin Jeofizik Gözlemler)
GONAF PROJESİ (Kuzey Anadolu Fayının Marmara Denizi İçindeki Kısmında Derin Jeofizik Gözlemler) R. F. KARTAL 1, T. KILIÇ 1, F. T. KADİRİOĞLU 2, M. NURLU 3, M. BOHNHOFF 4, G. DRESEN 4, F. BULUT 5, S. ZÜNBÜL
DetaylıBaşbakanlık, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Deprem Dairesi, Kızılırmak Mah. Ufuk Üniv. Cad. No:12, Söğütözü, 06510, Çankaya-Ankara, Türkiye
Yerbilimleri, 35 (3), 185-198 Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni Bulletin of the Earth Sciences Application and Research Centre of Hacettepe University 2011-2012
DetaylıKelkit Vadisi Afet Bilgi Sistemi (KABİS) Altyapısının Oluşturulması
Devlet Planlama Teşkilatı Cumhuriyet Üniversitesi Kelkit Vadisi Afet Bilgi Sistemi (KABİS) Altyapısının Oluşturulması DPT 2006K 1200220 : Aktif Fay Zonları ve Doğal Afetler : Kuzey Anadolu Fay Zonu Üzerinde
DetaylıDOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ
DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ Yılmaz, Ş. 1, Bayrak, Y. 2 1 Karadeniz Teknik Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Mühendisliği,
DetaylıŞUBAT 2017 AYVACIK DEPREM SİLSİLESİ GERİ PLAN DEPREMSELLİK ANALİZİ
ŞUBAT 2017 AYVACIK DEPREM SİLSİLESİ GERİ PLAN DEPREMSELLİK ÖZET: ANALİZİ Murat UTKUCU 1 Emrah BUDAKOĞLU 2 Serap KIZILBUĞA 3 ve Hilal YALÇIN 4 1 Profesör, Jeofizik Müh. Bölümü, Sakarya Üniversitesi 2 Araştırma
Detaylı12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU
12 HAZİRAN 2017 (15:28 TSİ), Mw=6.2 İZMİR KARABURUN (EGE DENİZİ) DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU 14.06.2017 Buca - İZMİR 1. SİSMOLOJİK-SİSMOTEKTONİK GÖZLEMLER T.C. Başbakanlık Afet ve Acil Durum
Detaylı26 ARALIK 2004 HİNT OKYANUSU DEPREŞİM DALGASININ BENZETİMİ
26 ARALIK 2004 HİNT OKYANUSU DEPREŞİM DALGASININ BENZETİMİ Ahmet C. YALÇINER( 1 ), Gülizar ÖZYURT( 2 ), Ceren ÖZER( 2 ), Hülya KARAKUŞ( 2 ), Ilgar ŞAFAK( 2 ) 26 Aralık 2004 Pazar günü Greenwich saati ile
Detaylı2007 EĞİRDİR DEPREMLERİNİN SİSMOLOJİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI
ÖZET: 2007 EĞİRDİR DEPREMLERİNİN SİSMOLOJİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI S. ALTUNCU POYRAZ 1 ve A. PINAR 2 1 Doktor, Ulusal Deprem İzleme Merkezi, Boğaziçi Üniversitesi,Kandilli Rasathanesi ve DAE,İstanbul
DetaylıİZMİT KÖRFEZİ GÜNEYDOĞU KIYI ÖTESİNİN YÜKSEK ÇÖZÜNÜRLÜKLÜ SİSMİK VE SIĞ SONDAJ ÇALIŞMALARI İLE ARAŞTIRILMASI
Uygulamalı Yer Bilimleri Sayı:1 2 (2012) 51 58 İZMİT KÖRFEZİ GÜNEYDOĞU KIYI ÖTESİNİN YÜKSEK ÇÖZÜNÜRLÜKLÜ SİSMİK VE SIĞ SONDAJ ÇALIŞMALARI İLE ARAŞTIRILMASI Investigation of the Southeast Off-Shore of the
DetaylıKAZ DAĞI YÖRESİNDE DEPREM AKTİVİTESİ VE RİSKİ *
Ege Coğrafya Dergisi, 15 (2006),17-29, İzmir Aegean Geographical Journal, 15 (2006), 17-29, Izmir TURKEY KAZ DAĞI YÖRESİNDE DEPREM AKTİVİTESİ VE RİSKİ * Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü,
DetaylıİTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ
İTME ANALİZİ KULLANILARAK YÜKSEK RİSKLİ DEPREM BÖLGESİNDEKİ BİR PREFABRİK YAPININ SİSMİK KAPASİTESİNİN İNCELENMESİ ÖZET: B. Öztürk 1, C. Yıldız 2 ve E. Aydın 3 1 Yrd. Doç. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Niğde
DetaylıEN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ Yusuf BAYRAK 1, Erdem BAYRAK 2, Nursebil ATAY 3 ÖZET: 1 Doçent, Jeofizik Müh. Bölümü,
Detaylı8 MART 2010 BAŞYURT (KARAKOÇAN) DEPREMİ (M W =6.0) TELESİSMİK KAYNAK ÖZELLİKLERİ: SİSMOTEKTONİK ÇIKARIMLAR
ÖZET: 8 MART 2010 BAŞYURT (KARAKOÇAN) DEPREMİ (M W =6.0) TELESİSMİK KAYNAK ÖZELLİKLERİ: SİSMOTEKTONİK ÇIKARIMLAR Murat UTKUCU 1, Emrah BUDAKOĞLU 2 ve Levent GÜLEN 3 1 Doçent, Sakarya Üniversitesi, Jeofizik
Detaylıa İstanbul Üniversitesi, Deniz Bilimleri ve İşletmeciliği Enstitüsü b İstanbul Teknik Üniversitesi, Maden Fakültesi
Kuzeybatı Anadolu (Karesi) Bölgesi Depremleri Jeofizik Toplantısı, Balıkesir Valiliği ve TMMOB, Jeofizik Mühendisleri Odası, 9 Şubat 2001, 14-19, Balıkesir Jeofizik Yöntemlerle Güney Marmara daki Fay Sistemleri
DetaylıProf.Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof.Dr. Ali Osman ÖNCEL ÖZGEÇMİŞ DOSYASI KİŞİSEL BİLGİLER Doğum Yılı : Doğum Yeri : Sabit Telefon : Faks : E-Posta Adresi : Web Adresi : Posta Adresi : 1966 İSTANBUL T: 212 4737284 F: oncel@istanbul.edu.tr
Detaylı25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME
25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME Ömer Emre, Ahmet Doğan, Selim Özalp ve Cengiz Yıldırım Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Jeoloji Etütleri Dairesi Yer Dinamikleri Araştırma ve
DetaylıTÜRKİYE ÇEVRESİ DENİZLERDE DEPREŞİM DALGASI OLUŞMA OLASILIĞI BULUNAN BAZI BÖLGELER
TÜRKİYE ÇEVRESİ DENİZLERDE DEPREŞİM DALGASI OLUŞMA OLASILIĞI BULUNAN BAZI BÖLGELER Bedri ALPAR( 1 ), Uğur KURAN( 2 ), Ahmet C. YALÇINER( 3 ), Yıldız ALTINOK( 4 ) Giriş Depreşim dalgası olaylarının başlıca
DetaylıİMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU
AR TARIM SÜT ÜRÜNLERİ İNŞAAT TURİZM ENERJİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU ÇANAKKALE İLİ GELİBOLU İLÇESİ SÜLEYMANİYE KÖYÜ TEPELER MEVKİİ Pafta No : ÇANAKKALE
DetaylıANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI
Ankara nın Deprem Tehlikesi ve Riski Çalıştayı Bildiriler Kitabı nın Deprem Tehlikesi ve Riski Çalıştayı Depreme Hazır Mı? ANKARA YÖRESİ ZAYIF VE KUVVETLİ YER HAREKETİ KAYIT AĞININ KURULMASI Arş.Gör.Ahmet
DetaylıBatman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding
2018 Published in 2ND International Symposium on Natural Hazards and Disaster Management 04-06 MAY 2018 (ISHAD2018 Sakarya Turkey) Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion
DetaylıTÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ
ÖZET: TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ Bülent Özmen 1 ve Süleyman Pampal 2 1 Dr., Deprem Mühendisliği Uygulama ve Araştırma Merkezi, Gazi Üniversitesi, Ankara 2 Prof. Dr., İnşaat Müh. Bölümü,
DetaylıB.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ
B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ 21 Temmuz 2017 tarihinde Gökova Körfezi- Akdeniz de yerel saat ile
DetaylıANKARA İLİ DEVLET YOLLARINDA MEYDANA GELEN TRAFİK KAZALARININ KONUMSAL VERİLERİNİN, TRAFİK DENETİM POLİTİKALARINA KATKISI
Ömür KAYGISIZ Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Araştırma Merkezi Müdürlüğü Senem ÇINARBAŞ AKIN Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Araştırma Merkezi Müdürlüğü ANKARA İLİ DEVLET YOLLARINDA MEYDANA GELEN TRAFİK
DetaylıKB ORTA ANADOLU DARALMA BÖLGESİ NİN SİSMOTEKTONİĞİ
ÖZET: KB ORTA ANADOLU DARALMA BÖLGESİ NİN SİSMOTEKTONİĞİ K. Esat 1, B. Kaypak 2, B. Aktuğ 3, B. Ecevitoğlu 4, G. Seyitoğlu 5 1 Dr., Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Tektonik Araştırma Grubu, Ankara Üniversitesi,
Detaylı24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5
ÖN RAPOR 24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5 www.afad.gov.tr www.deprem.gov.tr 24 Mayıs 2014 tarihinde Türkiye Saati ile 12:25 te Gökçeada açıklarında (Ege Denizi) bir deprem meydana
Detaylı8. KIYI MÜHEND SL SEMPOZYUMU
24 MAYIS 2014 Mw 6.9 GÖKÇEADA DEPREMİ, TSUNAMİ MODELLEMESİ VE MAREOGRAF KAYDI İLE KARŞILAŞTIRILMASI Ceren Özer Sözdinler 1, Öcal Necmioğlu 1, Nurcan Meral Özel 1, Ahmet Cevdet Yalçıner 2 1 Boğaziçi Üniversitesi
DetaylıSeismicity of Afyonkarahisar and the Surrounding Area
Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi Afyon Kocatepe University Journal of Sciences AKÜ FEBİD 12 (2012) 025801 (1-7) AKU J. Sci. 12 (2012) 025801 (1-7) Afyonkarahisar ve Çevresinin Depremselliği
DetaylıYIL: 8 - SAYI: 87 İSTANBUL
ULUSAL DEPREM İZLEME MERKEZİ 2011 MART AYI BÜLTENİ YIL: 8 - SAYI: 87 İSTANBUL Hazırlayan ve Katkıda Bulunanlar D. Kalafat K. Kekovalı K. Kılıç Y. Güneş Z. Öğütcü M. Kara M. Yılmazer M. Suvarıklı E.Görgün
DetaylıTÜRKİYE NİN DEPREM GERÇEĞİ. Deprem Bölgeleri Haritaları ve Deprem Yönetmeliklerinin Tarihsel Gelişimi
TÜRKİYE NİN DEPREM GERÇEĞİ Deprem Bölgeleri Haritaları ve Deprem Yönetmeliklerinin Tarihsel Gelişimi Bu çalışmanın bütün hakları saklıdır. Bu kitap, yazarların izni olmaksızın; elektronik, mekanik, fotokopi
Detaylı80. YILINDA 1935 MARMARA
75. YILINDA 1939 ERZİNCAN DEPREMİ KONFERANSI BİLDİRGESİ İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ - MİMAR VE MÜHENDİSLER GRUBU -BAKIRKÖY BELEDİYESİ 80. YILINDA 1935 MARMARA ADALARI DEPREMİ KONFERANSI BİLDİRGESİ Konferans
DetaylıUrla-Balıkesir arası depremlerin nedeni fosil bir fay
Cumhuriyet 21.06.2003 DEPREM ARAŞTIRMALARI Urla-Balıkesir arası depremlerin nedeni fosil bir fay Urla (İzmir) depremine neden olan faylar önceden biliniyor muydu? Günümüzde Urla ile Balıkesir arasında
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU
T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU EKİM 2010 İÇİNDEKİLER 2010 EKİM AYI İÇERİSİNDE TÜRKİYE DE ÖNE ÇIKAN DEPREM AKTİVİTELERİ... 1 03 EKİM
Detaylı16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ
16 NİSAN 2015 GİRİT (YUNANİSTAN) DEPREMİ 16 Nisan 2015 günü Türkiye saati ile 21:07 de Akdeniz de oldukça geniş bir alanda hissedilen ve büyüklüğü M L : 6,1 (KRDAE) olan bir deprem meydana gelmiştir (Çizelge
Detaylı