İSTANBUL 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

Transkript

1 İSTANBUL 10. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA DOSYA NO: 2010/283 E İSTANBUL/ İSTEMDE BULUNAN SANIK VEKİLİ : ÇETİN DOĞAN : Av. Celal ÜLGEN ve Av. Hüseyin ERSÖZ DAVACI : K. H. KONU : Klasörler İçinde Yer Alan Kanıtların Aslına Uygun Örneklerinin Verilmesi İstemidir. AÇIKLAMALAR : günlü dilekçemiz ile Mahkemenize başvurularak savunmaya esas olmak üzere bir takım belgelerin kısıltmalar yapılmaksızın tarafımıza verilmesi isteminde bulunulmuş ancak Adil Yargılanma Hakkı kapsamındaki bu istemimiz Mahkemeniz tarafından makul görülemeyecek, anlaşılmaz gerekçeler ile ret edilmiştir. Bu kez, daha önceki dilekçelerimizdeki istemlerimizin tefrik edilen ve soruşturması devam etmeyen kısmı için yeniden istemde bulunmaktayız. 2. Öncelikle ve 60 Nolu klasörlerde bulunan tüm belgelerde Soruşturma Savcıları tarafından kısaltmalar yapılmıştır. Bunun NASIL GERÇEKLEŞTİĞİNİ BİLEMEMEKTEYİZ. BİR DAVAYA KANIT OLAN BELGENİN İÇİNE GİRİLEREK KISALTMA YAPILMASI ÖYLE SANIYORUZ Kİ DÜNYA HUKUK TARİHİNDE İLK OLARAK ADDEDİLEBİLECEK BİR UYGULAMA OLARAK KARŞIMIZA ÇIKMAKTADIR. BU DURUM BİZE, BELGENİN İÇİNE GİRİLEREK KISALTMALAR YAPILABİLDİĞİNE GÖRE BELGEYE BİRÇOK EKLEME YAPMANIN DA MÜMKÜN OLDUĞUNU GÖSTERMESİ AÇISINDAN ÖNEM TAŞIMAKTADIR. 11 NO LU CD NİN SAHTE OLDUĞU DEFALARCA TARAFIMIZDAN BİLDİRİLMİŞ VE DİLEKÇELERİMİZDE KONU BELGELERİ İLE SOMUTLAŞTIRILMIŞTIR. ANCAK BU SAHTECİLİĞİ ORTAYA ÇIKARMAK İÇİN SAHTE CD İÇİNDEKİ BİLGİLERİN ORJİNAL HALLERİNİN TARAFIMIZA VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR. 3. Ek Klasörler içinde yer alan kısaltmaların, Soruşturma Savcıları tarafından kişileri korumak için değil Savunma Hakkı nı kısıtlamak için yapıldığı ortada olan bir gerçektir. Bu uygulama kişileri korumak için yapılmış olsaydı ulaşmaya çalıştığımız söz konusu listelerin basına sızmasına da engel olunması gerekirdi. Bu

2 çerçevede Yandaş Basında listenin orijinal hali yayınlanmış ancak savunma avukatlarına kısaltılmış şekli verilmiştir. Mahkemenin daha önceki dilekçemizdeki istemlerimizi ret nedenlerinden dava açıldıktan sonra bile SORUŞTURMA SAVCILARI nın yâda hakim olan anlayışın işten el çekmediği anlaşılmaktadır. Tefrik edilen bir soruşturma nedeniyle iddianamesi kabul edilen bir davanın delil klasörlerinde yer alan delillerin sanık vekillerine verilmemesini anlamlandırmak mümkün değildir. Bu uygulama başlı başına bir hukuk garabetidir. 4. Savunma tarafı olarak bizler bir yandan hukuki savunmalarımızı hazırlarken diğer yandan da gözle görülür ve tespit edilebilir bir sahteciliğin öyküsünü yazmaya çalışıyor ve 11 No lu CD nin sahte olduğu konusunda çeşitli kanıtlar ortaya koyuyoruz. BU KANITLARIN ÖNEMLİ BİR KISMINI İSE AŞAĞIDA ÖRNEKLENDİRECEĞİMİZ ZAMAN ÇELİŞKİLERİ MEYDANA GETİRMEKTEDİR: 11 Numaralı CD içinde bulunan İSTANBULDA BULUNAN İLAÇ DEPOLARI.doc isimli istihbarat belgesinde 33. sırada Yeni Recordati İlaç ve Hammaddeleri San. Ve Tic. A. Ş. isimli bir firma bulunmaktadır. Bu firmanın 2008 yılının sonuna kadarki adı Yeni İlaç ve Hammaddeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi dir. Yeni İlaç firması, Ekim 2008 de İtalyan firması Recordati S.P.A. tarafından satın alınmış ve akabinde adı Yeni Recordati İlaç ve Hammaddeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olarak değişmiştir. 1 Bu çerçevede daha 5,5 yıl sonra yani Ekim 2008 de oluşacak bir ilaç firması adı, bilirkişi raporlarında tespit edildiği üzere 2003 tarihinde oluşturulmuş olan 11 No lu CD nin içinde nasıl yer almaktadır? YAPMIŞ OLDUĞUMUZ BU TESPTİN SÖZ KONUSU BELGENİN İLGİLİ KISMI KISALTARAK TARAFIMIZA (Y.R.İ.H.S.T.A.Ş.) ŞEKLİNDE VERİLMİŞ OLSA İDİ BİZLERİN BU FİRMA HAKKINDA 1

3 ARAŞTIRMA YAPMAMIZ VE YUKARI BELİRTİLEN GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAMIZ MÜMKÜN OLMAYACAKTI... Yine 11 No lu CD içinde bulunan İSTANBULDA BULUNAN ÖZEL HASTANELER.doc isimli istihbarat belgesinin 58. sırasında Medical Park Sultangazi isimli bir hastane yer almaktadır. Bu hastanenin 2008 Haziran ayına kadarki adı Sultan Hastanesi dir. Sultan Hastanesi, Haziran 2008 de Medical Park Hastaneler Grubu tarafından satın alınmış ve akabinde adı Medical Park Sultangazi olarak değişmiştir. 2 Hastanenin internet sitesinde bu konuda şöyle yazmaktadır: Toplumu kaliteli sağlık hizmetiyle buluşturan hastaneler zincirinin en önemli halkalarından biri olan Medical Park Sultangazi Hastanesi ne; otobana yakınlığı ve tramvay hattının olması nedeni ile ulaşım son derece rahattır yılından bu yana Sultan hastanesi adıyla hizmet veren Hastane, 2008 yılında Medical Park Hastaneler Grubu na katıldı. Bilirkişi Raporları ile 2003 yılında oluşturulduğu tespit edilen bir CD nin içinde bu bilginin sahtecilik olmadan ve 2008 yılını yaşamadan yazabilmek, ekleyebilmek mümkün müdür? Bu konu insana ZAMAN MAKİNESİ ni çağrıştırmaktadır? BU KISMI DA KISALTARAK TARAFIMIZA (M.P.S.H.) ŞEKLİNDE VERMİŞ OLSAYDINIZ BİZİM BU HASTANE İLE İLGİLİ ARAŞTIRMA YAPMAMIZI VE YUKARI BELİRTİLEN GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAMIZI ENGELLEMİŞ OLURDUNUZ

4 11 No lu CD içinde bulunan bir başka doküman ise BURSA İLİ YEREL BASIN YAYIN ORGANLARI isimli belgedir. Söz konusu belgenin 6. sırasında GÜRSU EKSPRES GAZETESİ yer almaktadır. Bu gazetenin kuruluş tarihi tür. Yani 11 No lu CD nin yaratılmasından ve iddia edilen BALYOZ HAREKAT PLANININ sözde görüşülme tarihinden 6 ay sonradır. Daha 6 ay sonra kurulacak bir gazetenin 6 ay önceden kurulmuş gibi gösterilmesi olağan bir durum mudur? Yukarıdaki kupürde sahibinin adının (H.G.) olduğu belirtilmiştir. Kişinin tam adı ve soyadı yazılsa bu konuda çapraz bir inceleme olanağıda elde edilmiş olacaktı ancak bu imkan Savunma Makamının elinden alınmış durumdadır. Bu tür çelişkileri bulmak bu CD lerin SAHTELİĞİNİ ORTAYA ÇIKARMAK İÇİN GEREKLİDİR. SAYIN MAHKEME BİZE TAM İSİMLERİN YAZILI OLDUĞU BELGELERİN ORJİNALİNİN ÖRNEKLERİNİ VERMEDİĞİ SÜRECE BU ÇELİŞKİLERİ ORTAYA ÇIKARMAK NASIL MÜMKÜN OLACAKTIR? BU KUTSAL SAVUNMA HAKKINI KISITLAMAK DEĞİL MİDİR? 11 No lu CD içinde bulunan bir başka doküman ise KAPATILACAK VE EL KONULACAK DERNEKLER.doc isimli belgedir. Söz konusu belgenin 27. Sırasında Liberal Avrupa Derneği bulunmaktadır.

5 Bu derneğin 2006 Nisan ayına kadarki adının Hür Demokratlar Derneği olduğu tespit edilmiştir. 3 Derneğin 8 Nisan 2006 da gerçekleşen 4. Olağan Genel Kurulu nda ise, (Türkiye ve AB ilişkilerinde gelişen konjonktüre uygun olarak) adı "Liberal Avrupa Derneği" olarak değiştirilmiştir Nisan ayında adı 11 No lu CD de yazdığı şekli ile değişecek olan bir derneğin isminin 2003 yılında oluşturulduğu tespit edilen bir CD de bulunması nasıl açıklanabilecektir? EK KLASÖRLERDE YER ALAN BELGENİN BU KISMI DA KISALTARAK TARAFIMIZA (L.A.D.) ŞEKLİNDE VERİLMİŞ OLSAYDI BU DERNEK İLE İLGİLİ ARAŞTIRMA YAPMAMIZ VE YUKARI BELİRTİLEN GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARMAMIZ NASIL MÜMKÜN OLABİLİRDİ? 5. Sayın Mahkemeniz kararında Özel Hayatın Gizliliği ve Kısıtlama Kararı nedeniyle kanıtların bütün olarak tarafımıza verilmesini reddetmektedir. Ayrıca istenilen CD lerin bir kaç defa imajlarının alındığını ve raporların dosya içinde bulunduğunu belirtmektedir. Yani buradan çıkan sonuç şudur: Sizin inceleme ve irdeleme yapmanıza gerek yok. Mahkeme sizin yerinize inceleme yaptı. Bu anlayış kutsal Savunma Hakkına yapılan en büyük elatmadır. Anılan CD lerin imajlarının tarafımıza verilmesi gerekmektedir. Bu, Savunma Hakkı nın ve Adil Yargılanma Hakkı nın içinde bulunan Silahların Denkliği İlkesi nin bir gereğidir. SONUÇ VE İSTEK :Yukarıda saydığımız nedenlerle, Müvekkilimiz Çetin Doğan ın, sorgusu yapılacak ve ön savunması alınacak ilk sanık olması nedeniyle, SAVUNMAMIZA ESAS OLMAK ÜZERE ve 60 No lu klasörlerde bulunan belgelerin kısaltma olmaksızın birer örneklerinin tarafımıza verilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz Av. Celal ÜLGEN ve Av. Hüseyin ERSÖZ 1 NO LU SANIK ÇETİN DOĞAN VEKİLLERİ 3