YAPISAL KIRILMALAR VE KARBON EMİSYONU: KITA AVRUPA ÜLKELERİ İÇİN AMPİRİK BİR UYGULAMA. Ali ACARAVCI

Transkript

1 Dergisi YAPISAL KIRILMALAR VE KARBON EMİSYONU: KITA AVRUPA ÜLKELERİ İÇİN AMPİRİK BİR UYGULAMA Ali ACARAVCI Musafa Kemal Üniversiesi, İkisadi ve İdari Bilimler Fakülesi ÖZET Bu çalışma, -00 dönemine ai kesinisiz veriye sahip Kıa Avrupası ülkesi ve Türkiye için kişi başı CO değişkeninin durağanlık özelliklerini, Lee ve Srazicich (00, 00) arafından gelişirilen yapısal kırılmaları da dikkae alan birim kök esleri kullanarak araşırmakadır. Tek yapısal kırılmayı dikkae alan birim kök esi sonuca göre kişi başı CO değişkeni, sadece İsviçre için durağan iken, diğer ülkeler için fark durağandır. Çif yapısal kırılmayı dikkae alan birim kök esine göre göre kişi başı CO değişkeni, Danimarka, İsviçre, Norveç, Porekiz, Türkiye ve Yunanisan durağan iken diğer ülkeler için fark durağandır. Durağanlık analizi sonuçları, Kıa Avrupası ülkesinde kişi başı CO değişkenine gelen şokların, kalıcı nielike olduğunu ve rend değerinden sapan değişkenin yeniden eski rendine dönmeyeceğini gösermekedir. Dolayısıyla çevre kirliliği yükselebilecek gelişmelerin izlenmesi ve önlenmesi, sürdürülebilir çevre ve ekonomi poliikaları açısından önem arz emekedir. Anahar Kelimeler: Karbon Emisyonu, Kıa Avrupası, Yapısal Kırılmalar, Durağanlık JEL Sınıflandırması: C, C, Q, Q.GİRİŞ Shafik () ve Grosman ve Krueger () in çalışmalarında es edilen Çevresel Kuznes Eğrisi hipoezine göre, çevresel kalie ve kişi başı gelir arasında ers-u biçimli bir ilişki vardır; çevre kirliliği kişi başı gelirle önce yükselmeke ve sonra azalmakadır. Gelir arışı ile çevre kirliliğindeki azalmanın nedeni ise, yüksek gelir düzeyinde üreim ekniklerindeki iyileşmeler ve oplumun daha kalieli bir çevreye yönelik aleplerin arması göserilmekedir. Böylece son yıllarda çevre kirliliği ve ekonomik büyüme ilişkisini ve Çevresel Kuznes Eğrisi hipoezinin geçerliliğini araşıran çalışmalar hızla armış; ülkelerin çevresel koşullarını ekileyen enerji kullanımı ve ekonomik kalkınma poliikaları, güncel ve arışmalı bir alan olarak oraya çıkmışır. Birincil fosil yakılarının yanması sonucu çevreye yayılan karbon dioksi (CO ) gazı, doğada kirlilik birikimini ve küresel ısınmayı yükselmesi yoluyla dünya çevre ve iklim koşullarını olumsuz

2 Dergisi ekilemekedir. Bilimsel araşırma ve raporların çoğunda, kişi başı CO emisyonu, ülkelerin çevresel kirlilik düzeylerini ifade emeke yaygın olarak kullanılan bir değişken olduğu görülmekedir. Bu nedenle, çevre kirliliği ve küresel ısınma sorununun azalılmasına yönelik uygulanabilecek poliikaların oluşurulmasında kişi başı CO emisyonu değişkeninin durağanlık özelliklerin bilinmesi önemli olmakadır. Eğer CO emisyonu değişkeni durağan ise, değişkeni ekileyebilecek şoklar geçici nielike olacakır. Eğer CO emisyonu değişkeni, durağan değilse, değişkeni ekileyebilecek şoklar kalıcı nielike olacak ve rend değerinden sapan değişken yeniden eski rendine dönmeyecekir. Ekonomik gelişme, çevre kirliliği ve kişi başı CO emisyonu değişkeninde yakınsama başlıkları ise, günümüzde birçok ülkede bilimsel araşırma alanında ve poliika asarımında önemli arışma başlıklarından biri haline gelmişir. CO emisyonu değişkenindeki yakınsama hakkında yapılmış çalışmalardan elde edilen sonuçların yer aldığı lieraür çalışması,. kısımda yer almakadır. Çalışmanın. kısmında Lee ve Srazicich (00, 00) arafından gelişirilen yapısal kırılmaları da dikkae alan birim kök esleri açıklanmış;. kısmında durağanlık analizi sonuçları açıklanmış ve son kısımda, çalışmadan elde edilen sonuçlara ve poliika önerilerine yer verilmişir.. Co Emisyonu Değişkeninde Yakınsaması: Lieraür Kişi başı CO emisyonu değişkeninde ve yakınsaması hipoezlerinin geçerliliğini ve sokasik yakınsamayı, farklı veri seleri, farklı ülke grupları ve farklı ahmin yönemleri ile araşıran birçok çalışma bulunmakadır. Kişi başı CO emisyonu değişkeninde ve yakınsaması hipoezlerinin geçerliliği araşıran öne çıkan çalışmalardan elde edilen sonuçlar aşağıdaki gibidir: Srazicich ve Lis (00), ülkeler arası CO emisyonu yakınsamasını araşıran ilk çalışmadır. Bu çalışmada, OECD ülkesi için - dönemi ai verilerini kullanarak panel birim kök es yönemi ile araşırmışır. Kişi başı CO emisyonu değişkeni için, koşullu ve mulak yakınsaması hipoezlerinin geçerliliği olduğu (ülkeler arasında kişi başı CO emisyonu değişkeninin yakınsadığı) sonucunu elde emişir. Benzer sonuçlar elde edilen çalışmaları şu şekilde sıralamak mümkündür: Brock ve Taylor (00), OECD ülkeleri için - dönemine ai kişi başı CO emisyonu değişkeninde koşullu yakınsaması hipoezinin geçerliliği olduğu; Nguyen-Van (00), 0 ülke için -00 dönemine ai kişi başı CO emisyonu değişkeninde koşullu yakınsaması hipoezinin geçerliliği olduğu; Aldy (00), OECD ülkesi için -000 dönemine ai kişi başı

3 Dergisi CO emisyonu değişkeninde koşullu yakınsaması hipoezinin geçerliliği olduğu sonucu elde edilmişir. Jober vd. (0), Avrupa Birliği Üyesi Ülkeler için -00 dönemi CO emisyonu değişkeni için mulak yakınsama hipoezinin geçerli olduğu sonucuna ulaşmışır. Sokasik yakınsamayı araşıran çalışmalarda ise, CO emisyonu değişkeninin durağanlık özellikleri incelenmekedir. Sokasik yakınsamayı araşıran öne çıkan çalışmalardan elde edilen sonuçlar ise aşağıdaki gibidir: Srazicich ve Lis (00), OECD ülkesi için - dönemi ai verilerini kullanarak doğrusal rend varsayımlı panel birim kök es yönemi (Im, Pesaran ve Shin, 00, IPS) ile araşırmışır. OECD ülkeler arasında kişi başı CO emisyonu değişkeninin yakınsadığı sonucunu elde emişir. Nguyen-Van (00), üm dünya ülkeleri için -00 ai verilerini kullanarak doğrusal rendi içermeyen sadece sabie yer veren Arrellano ve Bond () in dinamik panel veri yönemi ile yıllık oralama değerler kullanıldığında sokasik yakınsamanın geçerli olduğunu sonucuna ulaşmışır. Aldy (00), doğrusal rend varsayımla gelişirilmiş Dickey- Fuller birim kök esi yönemini kullanarak OECD ve ülke için dönemine ai kişi başı CO emisyonu değişkeninin durağanlık özelliklerini araşırmış; ilk grup için ve ikinci grup için ülke de birim kök hipoezini reddemişir. Bu sonuç, yakınsaması hipoezinin örneklemin genelinde geçerliliği olduğunu gösermekedir. Ezcurra (00) paramerik olmayan yönem kullanarak ülke için dönemine ai kişi başı CO emisyonu değişkenin yakınsadığı olduğu sonucuna ulaşmışır. Weserlund ve Basher (00), sanayileşmiş ülke için -00 dönemi ai ve gelişmeke olan ülke için -00 dönemi ai verilerini kullanarak panel yakınsama eslerini, kişi başı CO emisyonu değişkeninin yakınsadığına sonucunu elde emişir. Criado ve Greher (0), ülke için -00 dönemine ai kişi başı CO emisyonu değişkeninin yakınsamasını farklı coğrafik ve gelir al grupları gözeerek incelemişler uzun dönemde Avrupa ülkelerinin daha düşük bir kişi başı CO emisyonuna doğru yakınsadığı sonucuna ulaşmışlardır. Diğer arafan bazı çalışmalarda yakınsama hipoezinin geçerli olmadığına yönelik kanılar da bulunmakadır: Barassi vd. (00), OECD ülkesi için -00 dönemi ai zaman serisi ve panel veri seini kullanarak yapığı çalışmada, yokluk hipoezinin rend durağan olduğu birim kök esi sonuçlarına göre kişi başı CO emisyonu değişkeninin yakınsamadığı sonucunu elde emişir. Romero-Avila (00), OECD ülkesi için - 00 dönemi kişi başı CO emisyonu değişkeninin, bilinmeyen yapısal kırılmalara izin veren birim kök esi sonuçlarına göre, yakınsamadığı sonucunu elde emişir. Lee ve Chang (00) ise görünürde ilişkisiz regresyon yönemini genişleilmiş Dickey-Fuller esine uygulamış ve OECD ülkesinin sadece âdeinde yakınsama olduğunu sonucunu elde

4 Dergisi emişir. Aslan (00) ise 00 dönemi ai kişi başı CO emisyonu değişkeninin, ülke grupları arasında, küresel oralamaya ve Kuzey Amerika ya yakınsayıp yakınsamadığını ayrı ayrı panel birim kök yönemiyle es emiş ve her üç durumda da yakınsamanın söz konusu olmadığı sonucuna elde emişir. Farklı veri seleri, farklı ülke grupları ve farklı ahmin yönemleri, kullanılarak elde edilmiş sonuçlar arasında orak bir sonuç olmadığı görülmekedir.. Veri Sei ve Yönem Uygun çevre ve enerji poliikalarının oluşurulması ve Kyoo prookolünde () belirlenen düşük CO emisyonu hedeflerine (0 yılına kadar yılındaki kişi başı CO emisyonu düzeylerini %- aşağısı) ulaşılması için, kişi başı CO emisyonu değişkeninin rend ve durağanlık özelliklerini anlaşılması önemli olmakadır. -00 dönemine ai kesinisiz veriye sahip Kıa Avrupası (adalar ve bazı durumlarda da yarımadalar hariç Avrupa kıası) ülkesi ve Türkiye de, kişi başı CO emisyonu değişkeninde ekli ve çoklu yapısal kırılmaların varlığından bahsemek mümkündür (Bakınız Şekil ). Yapısal kırılmaları göz ardı eden geleneksel birim kök esleri, yapısal kırılmaların varlığında haalı sonuçlar verdiğinden, birim kök eslerinin güvenilirliği açısından, zaman serisi değişkenindeki olası yapısal kırılmaların dikkae alınarak durağanlık analizi yapılması gerekmekedir. Bu çalışmada söz konusu ülkeler için kişi başı CO değişkeninin durağanlık özellikleri, 000 li yılların başlarında Lee ve Srazicich (00, 00) gelişirilmiş olan ek kırılmalı ve çif kırılmalı birim kök es modelleri ile araşırılacakır. Kişi başı CO değişkeni, Dünya Bankası Dünya Gelişme Gösergeleri veri abanından alınmış kişi başı on değerler olarak alınmış ve bu değerler kg dönüşürülerek doğal logarimik değerler olarak hesaplanmışır.

5 Dergisi Şekil : Kıa Avrupa Ülkeleri ve Türkiye de Karbon Emisyonu (Kişi başı kg, Logarimik düzey) ARNAVUTLUK AVUSTURYA BELCIKA BULGARISTAN DANIMARKA FINLANDIYA FRANSA HOLLANDA ISPANYA ISVEC ISVECRE ITALYA LUKSEMBURG MACARISTAN NORVEC 0 0 POLANYA PORTEKIZ ROMANYA TURKIYE YUNANISTAN Lee ve Srazicich (00) çalışmasında serilerde ek kırılma olduğu ve (00) çalışmasında ise serilerde çif kırılma olduğu dikkae alınmakadır. Perron (), Zivo ve Andrews (), ve Perron () çalışmalarına benzer şekilde iki ayrı model kullanılmakadır. Model A, zaman serisinin sabiinde bir kırılma ve Model C, zaman serisinin sabiinde bir kırılma ve rendinde bir değişmeye izin vermekedir. Perron () un yaklaşımında yapısal değişmeler ekdir ve dışsal olarak belirlenirken, Zivo ve Andrews () ve Perron () un yaklaşımlarında yapısal değişmeler ekdir ve dışsal olarak belirlenmekedir. Lee ve Srazicich (00, 00) in modellerinde ise serilerdeki ek veya çif yapısal kırılma, içsel olarak belirlenmekedir. Ayrıca Lee ve Srazicich (00), serilerdeki kırılma zamanını içsel olarak belirleyen Zivo ve Andrews () yöneminin sıklıkla kırılma nokalarını haalı espi eiğini; bir kırılma erafında durağan olan bir değişkenin, haalı olarak bir kırılma erafında durağan olmadığı şeklinde karar verilmesine yol açığı yönünde eleşirmekedir (Deaylar için,

6 Dergisi Nunes vd., ; Vogelsang ve Perron, ; Lee ve Srazicich, 00). Lee ve Srazicich (00), veri üreme sürecini aşağıdaki gibi anımlanmışır: y Z e, e e + () Burada y, bağımlı değişken vekörü; Z bağımsız değişkenler vekörünü ve, sıfır oralama ve sabi varyanslı bir normal dağılıma sahip haa erimini ifade emekedir. Sabie iki ade kırılmanın olduğunu kabul eden Model A, Z [,, D, D ] vekörü arafından anımlanmakadır. Burada D, T + olduğunda, diğer durumlarda 0 değerini alan kukla j Bj değişkendir ( j, kırılma sayısı gösermekedir, ek yapısal kırılmanın varlığında j= ve iki ade yapısal kırılmanın varlığında, j=, olmakadır. T Bj ise kırılma zamanlarını gösermekedir.). Böylece, Lee ve Srazicich yönemi, ek veya iki ade yapısal kırılmanın varlığını dikkae almakadır: Sabi ve eğimde iki ade kırılmanın olduğunu kabul eden Model C Z [,, D, D, TD, TD ] vekörü arafından anımlanmakadır. ise, Burada DT j, T Bj+ olduğunda -T Bj, diğer durumlarda 0 değerini alan kukla değişkendir (j=,). Veri üreme süreci, kırılmalar içeren yokluk hipoezi, alernaif hipoez ise biçimindedir. Model A için yokluk ve alernaif hipoezler aşağıdaki gibi göserilmekedir: H : y d B d B y (a) 0 H : y d D d D y (b) Model C için yokluk ve alernaif hipoezler aşağıdaki gibi göserilmekedir: H : y d B d B d D d D y (a) 0 H : y d B d B d DT d DT y (b) Burada i, i=,,,, durağan haa erimlerini; B j, T Bj olduğunda, diğer durumlarda 0 değerini alan kukla değişkenlerdir (j=,) ve d ( d,d ). İki kırılmalı LM birim kök es isaisiğini aşağıdaki regresyondan elde edilmekedir: y Z S u ()

7 Dergisi S y x Z, =,,T; S, y ın Z ye regresyonundaki kasayılar ve x ise y Z olmakadır, y ve Z, sırasıyla y ve Z değişkenlerinin ilk gözlemleridir. Birim kök esi için yokluk hipoezi, 0 olarak anımlanmakadır ve LM es isaisiği aşağıda gibi hesaplanır: T (a) : 0 (b) Inf ( ) Inf ( ) (c) Burada i TBj / T, T gözlem sayısı; T Bj, kırılma nokalarını; i, kırılma nokalarının zaman boyuundaki konumlarını gösermekedir.. Ampirik Sonuçlar Şen (00), yapısal kırılmalı modellerde doğru model C iken Model A kullanıldığında esin gücünün azaldığını ve doğru model A iken Model C kullanıldığında ise esin gücünün azalmanın çok az olduğunu, bu nedenle Model C nin Model A ya göre daha üsün olduğunu gösermişir. Bu çalışmada % haa payı dikkae alınarak es isaisiğinin minimum kılan nokalar, serideki kırılma zamanını gösermek üzere elde edilmişir. Lee ve Srazicich (00, 00) ek kırılmalı ve çif kırılmalı esleri, logarimik düzey seriler için Şen (00) önerisinde olduğu gibi Model C ve.fark seriler için ise Model A ercih edilmişir. Tek yapısal kırılma dikkae alındığında, kişi başı CO emisyonu değişkeni, İsviçre için sabi ve rendde bir kırılma erafında durağan iken diğer ülkeler için fark durağandır. Bu sonuç, Kıa Avrupası ülkesinin inde ve Türkiye de CO değişkenine gelen şokların kalıcı nielike olduğunu ve herhangi bir şokla rend değerinden sapan CO değişkeninin yeniden eski rendine dönmeyeceğini gösermekedir.

8 Dergisi Tablo : Lee ve Srazicich Tek Kırılmalı Birim Kök Tesi Sonuçları ÜLKELER Düzey (Model C).Fark (Model A) Karar Arnavuluk -. () [] -. (0) [] I() Avusurya -. () [] -. (0) [000] I() Belçika -. (0) [] -.0 (0) [] I() Bulgarisan -. (0) [] -. (0) [] I() Danimarka -.0 (0) [] -. (0) [] I() Finlandiya -. () [] -. (0) [] I() Fransa -. (0) [] -. (0) [] I() Hollanda -. () [] -. (0) [] I() İspanya -.0 () [] -. (0) [] I() İsveç -. (0) [] -. (0) [] I() İsviçre -. (0) [] I(0) İalya -.0 () [] -. (0 [] I() Lüksemburg -. () [] -. (0) [] I() Macarisan -. () [] -.0 (0) [] I() Norveç -.0 () [] -. (0) [] I() Polonya -. () [] -.0 (0) [] I() Porekiz -.0 () [] -. () [] I() Romanya -. () [] -. (0) [] I() Türkiye -.0 () [] -. (0) [] I() Yunanisan -. (0) [] -. (0) [] I() K.D. % Nolar: Sırasıyla ablodaki değerler, hesaplanan birim kök es isaisikleri; ( ) içerisindeki değerler, en uygun gecikme sayısı, k, ve [ ] içerisindeki değerler ise kırılma nokalarıdır (T Bj ). Birim kök esi için % kriik değerler (K.D.), kırılma nokalarının zaman boyuundaki konumlarına göre model C için -. ile -. arasında değişmekedir. Model A için ise -, dır (Lee and Srazicich, 00, ablo ). Değişkenliklerin durağanlık derecesi gösergelerinden I(0), ilgili değişkenin düzeyde durağan olduğu ve I() ise, ilgili değişkenin.sıra farkı alındığında durağan olduğunu ifade emekedir. Çif yapısal kırılma dikkae alındığında, kişi başı CO emisyonu değişkeni, Danimarka, İsviçre, Norveç, Porekiz, Türkiye ve Yunanisan için sabi ve rendde iki kırılma erafında durağan iken diğer ülkeler için fark durağandır. Böylece, yapısal kırılma sayısının arırılması ile elde edilen sonuçlar değişebildiği görülmekedir. İki kırılma birim kök esi sonucuna göre, Kıa Avrupası ülkesinin inde CO değişkenine gelen şoklar kalıcı nielikedir ve rend değerinden sapan CO değişkeninin yeniden eski rendine dönmeyeceğini görülmekedir.

9 Dergisi Tablo : Lee ve Srazicich Çif Kırılmalı Birim Kök Tesi Sonuçları ÜLKELER Düzey (Model C).Fark (Model A) Karar Arnavuluk -. () [-00] -. (0) [-00] I() Avusurya -.0 () [-] -.0 (0) [-00] I() Belçika -. () [-] -.00 (0) [-] I() Bulgarisan -. () [-] -. (0) [-00] I() Danimarka -. () [-] I(0) Finlandiya -. () [-] -. (0) [-] I() Fransa -. () [-] -.0 (0) [-] I() Hollanda -. () [-] -. (0) [-] I() İspanya -. () [-] -. (0) [-00] I() İsveç -. () [-] -. (0) [-] I() İsviçre -.0 (0) [-] I(0) İalya -. () [-] -. (0) [-00] I() Lüksemburg -. () [-00] -. (0) [-] I() Macarisan -.0 () [-] -. (0) [-] I() Norveç -.0 (0) [-] I(0) Polonya -. () [-] -. (0) [-000] I() Porekiz -. () [-] I(0) Romanya -.00 () [-] -. () [-00] I() Türkiye -. () [-] I(0) Yunanisan -. () [-] I(0) K.D. % Nolar: Sırasıyla ablodaki değerler, hesaplanan birim kök es isaisikleri; ( ) içerisindeki değerler, en uygun gecikme sayısı, k, ve [ ] içerisindeki değerler ise kırılma nokalarıdır (T Bj ). Birim kök esi için % kriik değerler (K.D.), kırılma nokalarının zaman boyuundaki konumlarına göre model C için -. ile -. arasında değişmekedir. Model A için ise -, dır (Lee and Srazicich, 00, ablo ). Değişkenliklerin durağanlık derecesi gösergelerinden I(0), ilgili değişkenin düzeyde durağan olduğu ve I() ise, ilgili değişkenin.sıra farkı alındığında durağan olduğunu ifade emekedir.. SONUÇ VE DEĞERLENDİRME Kişi başı CO emisyonu değişkeninde ve yakınsaması hipoezlerinin geçerliliğini ve sokasik yakınsamayı, farklı veri seleri, farklı ülke grupları ve farklı ahmin yönemleri, kullanılarak elde edilmiş sonuçlar arasında orak bir sonuç olmadığı görülmekedir. Bu çalışmada, -00 dönemine ai kesinisiz veriye sahip Kıa Avrupası ve Türkiye ekonomisi için kişi başı CO değişkeninin durağanlık özelliklerini araşırılmışır. Lee ve Srazicich (00, 00) arafından gelişirilen iki yapısal kırılmayı dikkae alan birim kök eslerinden elde edilen sonuca göre, kişi başı CO

10 Dergisi değişkeni, Kıa Avrupası ülkesinin inde kişi başı CO değişkenine gelen şoklar kalıcı nielikedir ve rend değerinden sapan CO değişkeni yeniden eski rendine dönmeyecekir. Dolayısıyla poliika karar vericileri, sürdürülebilir çevre ve ekonomi poliikaları oluşurmak için çevre kirliliği yükselebilecek gelişmeleri izlemek ve önlenmek zorundadırlar. KAYNAKÇA Aldy, J.E., (00.), Per capia carbon dioxide emissions: convergence or divergence? Environmenal Resource Economics,. Aslan, A. (00), Kişi Başına Karbondioksi Emisyon Yakınsama Analizi: - 00, Ege Akademik Bakış, (),. Arrellano,M., Bond, S., (), Some ess of specificaion for panel daa:mone- Carlo evidence andan applicaion o employmen equaions, Review of Economic Sudies (), Barassi, M.R., Cole, M.A., Ellio, R.J.R., (00), Sochasic divergence or convergence of per capia carbon dioxide emissions: re-examining he evidence, Environmenal and Resource Economics 0,. Barro, R.J., Sala-I-Marin, X., (), Convergence, Journal of Poliical Economy 0,. Brock, W.A., Taylor, M.S., (00), The Green Solow Model, Working Paper, NBER, June. Criado, C.O., Greher, J.-M., (0), Convergence of per capia CO emissions: A robus disribuional approach, Resource and Energy Economics,. Dünya Bankası, Dünya Gelişme Gösergeleri (Word Developmen Indicaors) Veri Tabanı. Ezcurra, R. (00), Is here cross-counry convergence in carbon dioxide emissions?, Energy Policy,,. Grossman, G.M., Krueger, A.B. (), Economic Growh and The Environmen, Quarerly Journal of Economics (),. Im, K.S., Pesaran, M.H., Shin, Y., (00), Tesing for uni roo in heerogeneous panels, Journal of Economerics,. Jober, T., Karanfil, F., Tykhonenko, A., (0). Convergence of per capia carbon dioxide emissions in he EU: Legend or realiy, Energy Economics,. Lee, C.-C., Chang, C.-P., (00), New evidence on he convergence of per capia carbon dioxide emissions from panel seemingly unrelaed regressions augmened Dickey Fuller ess, Energy,. Lee, J., Srazicich, M.C. (00). Break poin esimaion and spurious rejecions wih endogenous uni roo ess, Oxford Bullein of Economics and Saisics, (S), -.

11 Dergisi Lee, J. and Srazicich, M.C. (00). Minimum LM uni roo es wih wo srucural breaks. Review of Economics and Saisics, (), -. Lee, J.,Srazicich, M.C. (00). Minimum LM uni roo es wih one srucural break, Appalachain Sae Universiy, Deparmen of Economics, Working Paper No:. Nunes, L.C, Newbold, P., Kuan, C.-M. (), Tesing for uni roos wih breaks: Evidence on he Grea Crash and he uni roo hypohesis reconsidered, Oxford Bullein of Economics and Saisics, (), -. Nguyen-Van, P., (00), Disribuion dynamics of CO emissions, Environmenal and Resource Economics, 0. Perron, P. (). The grea crash, he oil price shock and he uni roo hypohesis, Economerica, (), -. Perron, P. (), Furher evidence on breaking rend funcions in macroeconomic series, Journal of Economerics, 0(), -. Romero-Avila, D., (00), Convergence in carbon dioxide emissions among indusrialised counries revisied, Energy Economics 0, Shafik, N., (), Economic Developmen And Environmenal Qualiy: An Econo- Meric Analysis, Oxford Economic Papers,. Srazicich, M.C., Lis, J.A., (00), Are COemission levels converging among indusrial counries? Environmenal and Resource Economics,. Şen, A. (00), On uni roo ess when he alernaive is a rend break Saionary process. Journal of Business and Economic Saisics, (), -. Weserlund, J., Basher, S.A., (00), Tesing for convergence in carbon dioxide emissions using a cenury of panel daa, Environmenal and Resource Economics 0, 0. Vogelsang, T., Perron, P. (), Addiional ess for a uni roo allowing for a break in he rend funcion a an unknown ime, Inernaional Economic Review, (), -0. Zivo, E., Andrews D. (), Furher evidence of grea crash, he oil price shock and uni roo hypohesis. Journal of Business and Economic Saisics, (), -0.