Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları

Transkript

1 i Prof. Dr. Cemal ŞANLI İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları 4. Bası

2 ii Yayın No : 2463 Hukuk Dizisi : Baskı Haziran 2011 İSTANBUL ISBN Copyright Bu kitabın bu basısının Türkiye deki yayın hakları BETA Basım Yayım Dağıtım A.Ş. ye aittir. Her hakkı saklıdır. Hiçbir bölümü ve paragrafı kısmen veya tamamen ya da özet halinde, fotokopi, faksimile veya başka herhangi bir şekilde çoğaltılamaz, dağıtılamaz. Normal ölçüyü aşan iktibaslar yapılamaz. Normal ve kanunî iktibaslarda kaynak gösterilmesi zorunludur. Dizgi : Beta Basım A Ş. Bask - Cilt : Yaz n Bas n Yay n Matbaac l k Trz.Tic.Ltd.fiti. (Sertifika No: 12028) Çiftehavuzlar Cd. Maltepe Mh. Prestij fl Merkezi No: 27/806 K:9 Zeytinburnu/ STANBUL Kapak Tasarım : Gülgonca Çarpık Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. Narlıbahçe Sok. Damga Binası No.: 11 Cağaloğlu - İSTANBUL Tel : (0-212) Fax: (0-212)

3 iii DÖRDÜNCÜ BASIYA ÖNSÖZ 1. Kitabımızın 3. Basısının yapıldığı 2005 yılından bu yana, ülkemizin uluslararası ticaret hukuku sisteminde ciddi değişiklikler olmuştur. Bu bağlamda Türkiye, kısa zaman önce Uluslararası Alım-Satım Akitlerine İlişkin Viyana Konvansiyonu na taraf olmuştur. Yine Türkiye 2005 yılından bu yana uluslararası ticarî ve ekonomik uyuşmazlıkların çözümüne, uluslararası tebligata ve yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin pek çok ikili ve çok taraflı anlaşmaya taraf olmuştur. Önceki basının yapıldığı 2005 yılından sonraki dönemde ülkemizde yeni bir Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu, Borçlar Kanunu, Ticaret Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu çıkarılmıştır. Yeni basıda, 2005 den sonraki dönemde çıkan bu yasalar esas alınmıştır. Ayrıca, kitabımızın 4. Basısında Dünya Ticaret Örgütü ne ve bu Örgüt düzeni içinde oluşturulan uyuşmazlık çözüm usulüne de yer verilmiştir. 2. Günümüzde, uluslararası ticarî ve ekonomik ilişkilerdeki artışa paralel olarak, bu ilişkilerden doğan uluslararası karakterli uyuşmazlıklar da aynı oranda artmıştır. Bugün uluslararası karakterli uyuşmazlıklara bakacak beynelmilel yetki ile donatılmış bir mahkeme mevcut değildir. Bu tür uyuşmazlıklar da millî mahkemelerde veya tarafların anlaşması ile tahkim mahkemelerinde çözümlenmektedir. Mahallî uyuşmazlıklara nispetle uluslararası karakterli uyuşmazlıkların çözümünde karşılaşılan güçlükler -davaların yabancı unsur içermesi sebebiyle- çok daha fazladır. Yine bu uyuşmazlıkların maliyeti diğerlerine göre çok daha yüksektir. Ayrıca çoğu kez tarafların veya dava konusu şeyin farklı ülkelerde bulunmasından kaynaklanan tebligat ve delillerin teminindeki güçlükler sebebiyle bu davalar ciddi biçimde uzamaktadır. 3. Bugün millî mahkemelerde ve tahkim mahkemelerinde davaların uzaması, uluslararası ticaret camiasında ciddi bir yakınma sebebidir. Klâsik ihtilâf çözme usulü olan mahkeme ve tahkim usulünde davaların uzaması ve maliyetlerin yüksek olması, ihtilâfa takaddüm eden safhada -ileride ihtilafın çıkmasını önleyici nitelikteki- hukukî tedbirleri ve ihtilâfların sulhane çözümünü hedef alan uzlaştırma tekniklerini önemli hâle getirmiştir. Bu itibarla Kitabımızın birinci bölümünde ihtilâfa takaddüm eden safhada, yani akitlerin müzakere ve tasarlanma safhasında potansiyel (muhtemel) ihtilâfları önleme teknikleri üzerinde durulmuştur. Gerçekten de; çoğu kez ihtilafların tohumları mukavelelerin müzakere ve tasarlanması safhasında atılmaktadır. Hukukçuların, sözleşmelerin müzakere ve yazımı safhasında dikkate alacakları bazı ilkeler, potansiyel ihtilâfları asgarîye indirebilir. En etkin ve en ucuz ihtilâf çözme tekniğinin, henüz ihtilâflar ortaya çıkmadan önlenmesi olduğu söylenebilir. 4. Uluslararası ticarî ve ekonomik sözleşmelerin doğası gereği, -ne türden sözleşmeler yapılırsa yapılsın- çok defa uyuşmazlıklar kaçınılmaz olur. Uyuşmazlıkların çö-

4 iv züm merciinin millî mahkemeler veya tahkim olmasına göre özel sorunlar ortaya çıkar. Hukukçular, millî mahkemelerde açılan davalarda; hususen tebligat, mahkemenin yerel ve uluslararası yetkisi, davacının yabancı olması sebebiyle yatırması gereken teminat (Cautio Judicatum Solvi), yabancı ülkelerde bulunan delillerin toplanması ve değerlendirilmesi, karar yabancı mahkemeden alınmış ise bunun ülkede icrası konularında çözümü güç özel sorunlarla karşılaşırlar. Elinizdeki Kitap, bu alanda hukukçulara yardımcı olmayı hedeflemektedir. 5. Bugün, klâsik ihtilâf çözme usulü olan ulusal yargı ve tahkimde davaların uzaması ve maliyetlerin yüksekliği, iş dünyasını barışçıl ihtilâf çözme teknikleri ne yöneltmiştir. Bugün, özellikle Milletlerarası Ticaret Odası (MTO), uluslararası ticarî ve ekonomik uyuşmazlıkların barışçıl ihtilâf çözme teknikleri ile hallini düzenleyen bir dizi kurallar geliştirmiş, bu usulü kurumsallaştırmıştır. İleriki yıllarda, pek çok uluslararası karakterli ihtilâfın bu yolla çözümleneceğini tahmin edebiliriz. Kitabımızda, bu çağdaş ihtilâf çözme teknikleri de incelenmiş ve Türk Hukukçularının dikkatine sunulmuştur. 6. Kitabın muhtevasını oluşturan konuların kaleme alınmasında, esas itibariyle, Türk Hukukundan hareket edilmiştir. Diğer bir ifade ile Kitapta, uluslararası ticarî uyuşmazlıkların birinci plânda Türk Hukukundaki çözüm yolları üzerinde durulmuştur. Bu itibarla Kitabın, Türk Hukuku çerçevesinde uluslararası karakterli ticarî ve ekonomik uyuşmazlıkların çözümü işi ile meşgul olanlara yardımcı olacağını ümit etmekteyiz. Kitabımızın bu basısının yayına hazırlanmasında Anabilim Dalımız öğretim üyelerinden Yard. Doç. Dr. Emre ESEN ve Yard. Doç. Dr. İnci Ataman FİGANMEŞE ile Araş. Gör. Ayşe Elif ULUSU nun çok ciddi katkıları olmuştur. Kendilerine teşekkürlerimi sunuyorum. Ayrıca, kitabın basımını gerçekleştiren BETA yayınlarının değerli sahip ve mensuplarına, özellikle kitabı basıya hazırlayan Gülgonca ÇARPIK a derin teşekkürlerimi sunarım. Levent/İstanbul, 24 Mayıs 2011 Prof. Dr. Cemal ŞANLI

5 v İÇİNDEKİLER KISALTMALAR...XIII GİRİŞ...1 Birinci Bölüm ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN SÖZLEŞMELERİN HAZIRLANMASI SAFHASINDA (İhtilaflara Takaddüm Eden Safhada) ÖNLENMESİ I- GENEL OLARAK ULUSLARARASI TİCARÎ SÖZLEŞMELER VE HUKUKÎ REJİMİ...3 II- ULUSLARARASI TİCARÎ SÖZLEŞMELERİN HAZIRLANMASI SIRASINDA MUHTEMEL (Potansiyel) UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMLENMESİ (Önlenmesi)...9 A- SÖZLEŞME SIRASINDA MUHTEMEL UYUŞMAZLIKLARI ÇÖZME (Önleme) İLKELERİ ) Sözleşme Sırasında Taraflar Sözleşme Yapma Ehliyeti ne Sahip Olmalıdır ) Yazılı ve İlgili Hukuka Göre Geçerli Bir Sözleşme Yapılmalıdır ) Akreditif Sözleşmesi Dışında, Taraflar Arasındaki Tekmil İlişkileri Düzenleyen Müstakil Bir Maddî Hukuk Sözleşmesi Yapılmalıdır ) Sözleşme, Sözleşme Konusu Malın Gözetimi İle İlgili Objektif Bir Düzenleme İçermelidir ) Sözleşme, Akdin Objektif ve Sübjektif Bakımdan Esaslı Unsurlarını Taşımalıdır ) Sözleşme Fikrî ve Sınaî Hakların Devir ve İktisabına İlişkin Hükümler İçermelidir ) Sözleşme Hard Ship Klozları (Mücbir Sebep ve Beklenmeyen Hal Klozları) İçermelidir...36

6 vi 8) Sözleşme Bir Hukuk Seçimi İçermelidir ) Sözleşme, İhtilaf Vukuunda Başvurulacak Yargı Merciini Belirtmelidir...57 B- ULUSLARARASI TİCARÎ SÖZLEŞMELERDEN DOĞAN LİSAN VE YORUM SORUNLARI VE BUNLARIN SÖZLEŞME SAFHASINDA ÖNLENMESİ...57 İkinci Bölüm ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN İHTİLAFIN VUKUUNDAN SONRA HUKUKSAL YOLLARLA ÇÖZÜMÜ I- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN MİLLİ MAHKEMELER ARACILIĞI İLE ÇÖZÜMÜ...71 A- GENEL OLARAK ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLAR VE MİLLİ MAHKEMELER...71 B- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN TARAFLARIN SEÇTİĞİ MİLLİ MAHKEMELERDE GÖRÜLMESİ ) Yetki Şartı veya Sözleşmeleri...73 a) Genel Olarak...73 b) Sözleşmelerin Tasarlanması Sırasında Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi ) Türk Mahkemelerinin Seçilmesi...75 a) Türk Mahkemelerinin Seçimini Öngören Anlaşmaların Geçerlilik Şartları...76 b) Yetki Şartı veya Anlaşması ile Türk Mahkemelerinin Yetkili Kılınmasının Hukukî Sonuçları ) Yabancı Mahkemelerin Seçilmesi...86 a) Yabancı Mahkemelerin Seçimini Öngören Anlaşmaların Geçerlilik Şartları...88 b) Yetki Şartı veya Anlaşması ile Yabancı Mahkemelerin Yetkili Kılınmasının Hukukî Sonuçları...93 c) Yabancı Mahkemeler Lehine Yapılmış Yetki Anlaşmalarına Rağmen Davaların Türk Mahkemelerinde Görülmesi C- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN TARAFLARIN DOĞRUDAN BAŞVURDUĞU MİLLÎ MAHKEMELERDE GÖRÜLMESİ ) Uluslararası Ticarî Uyuşmazlıkların Çözümünde Doğrudan Millî Mahkemelere Başvurulması...108

7 vii 2) Uluslararası Ticarî Uyuşmazlıkların Çözümünde Doğrudan Türk Mahkemelerine Başvurulması a) Türk Mahkemelerinin Yargı Yetkisi ve Bu Yetkinin İstisnaları b) Türk Mahkemelerinin Uluslararası Yetkisi aa) Davalının İkametgâhı (Yerleşim Yeri) Mahkemesi bb) Sözleşmenin İfa Yeri Mahkemesi cc) Türkiye de İkametgahı Bulunmayanlar Aleyhine Açılacak Mal ve Alacak Davalarında İhtilaflı Şeyin Bulunduğu Mahal Mahkemesi dd) Vekalet Ücretinden Doğan Davalarda veya Karşılık Davalarda, Esas Davanın Görüldüğü Mahal Mahkemesi ee) İflas Davalarında Yetki ff) Yetki İtirazına Uğramayan Türkiye deki Herhangi Bir Mahal Mahkemesi gg) Fikrî ve Sınaî Haklardan Doğan Uyuşmazlıklarda Yetkili Mahkemeler D- TÜRK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLMEKTE OLAN ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARLA İLGİLİ ÖZEL DURUMLAR (Teminat, Derdestlik, Bekletici Mesele, Delillerin Toplanması ve Değerlendirilmesi, Tebligat, İhtiyatî Tedbirler) ) Yabancıların veya Türkiye de Mutad Meskeni Olmayan Türk Vatandaşlarının Teminat Yatırma Mükellefiyeti ) Uluslararası Derdestlik ve Bekletici Mesele a) Uluslararası Derdestlik b) Bekletici Mesele (Mesele-i Müstehire) ) Deliller, Toplanması ve Değerlendirilmesi a) Deliller ve İspat Konularında Lex Fori nin Uygulanması b) Delillerin İspat Hukuku Bakımından Tâbi Olduğu Şekil c) Delillerin Toplanması ve İstinabe Usulü ) Tebligat ) İhtiyatî Tedbirler ) Uluslararası Ticarî Uyuşmazlıklarla İlgili Yabancı Mahkeme Kararlarının Türk Mahkemelerinde Tenfizi (İcrası) a) Türk Hukukunda Tanıma ve Tenfiz...189

8 viii aa) Görevli ve Yetkili Mahkeme bb) Tenfiz Dilekçesi ve Ekleri cc) Harçlar dd) Tenfiz Şartları (i) Türkiye ile Kararın Verildiği Ülke Arasında Karşılıklılık Bulunmalıdır (MÖHUK m. 54/a) (ii) Karar, Türk Mahkemelerinin Münhasır Yetkisine Giren Bir Konuda Verilmiş Olmamalıdır ve Yabancı Mahkeme Kendisini Aşırı Yetki Teşkil Edecek Suretle Yetkili Görmüş Olmamalıdır (MÖHUK m. 54/b) (iii) Karar Türk Kamu Düzenine Açıkça Aykırı Olmamalıdır (MÖHUK m. 54/c) (iv) Karar, Davalının Savunma Haklarına Riayet Edilerek Verilmiş Olmalıdır (MÖHUK m. 54/ç) b) Dava Masraflarına İlişkin Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizi c) Tenfiz Edilen Yabancı Kararın Yerine Getirilmesi d) Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizinde Zamanaşımı II- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN TAHKİM YOLU İLE ÇÖZÜMÜ A- GENEL OLARAK ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİM B- ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİMİN TANIMI VE HUKUKÎ REJİMİ C- TÜRKİYE DE ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİM ) Yatırım Uyuşmazlıkları ile İlgili Uluslararası Tahkim ) 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu na Göre Uluslararası Tahkim a) Kanunun Amaç, Konu, Yer ve Zaman İtibariyle Uygulanması b) Tahkimde Görevli/Yetkili Mahkeme ve Yerel Mahkemelerin Tahkime Müdahalesi c) Tahkim Şartı veya Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları ve Hükümleri d) Tahkim Mahkemesinin Teşkili ve Yetkisi e) Tahkim Yargılaması (Tahkim Usul ve Esasına Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi, Tahkim Yerinin Belirlenmesi, Davanın Açıldığı Tarih, Dava ve Cevap Layihalarının Sunulması, Görev Belgesinin (Term of Reference)Düzenlenmesi, Tahkim Lisanı, Delillerin Toplanması, Kararın Şekli ve Süresi) D- YAPISAL OLARAK ULUSLARARASI TAHKİM (Ad Hoc ve Kurumsal Tahkim) ) Ad Hoc (Arızî) Tahkim...266

9 ix 2) Kurumsal Tahkim (Daimî Hakem Mahkemeleri) a) Yatırım İhtilaflarının Halline Dair Uluslararası Merkez (International Centre for the Settlement of Investment Disputes/ICSID) b) WIPO/Dünya Fikrî Mülkiyet Örgütü Tahkim Mahkemesi WIPO Arbitration Court) c) MTO Tahkim Mahkemesi (ICC Arbitration Court) d) Londra Uluslararası Tahkim Mahkemesi (London Court of International Arbitration/LCIA) e) Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi (The International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of Russian Federation/ICAC) f) Avusturya Federal Ekonomi Odası Uluslararası Tahkim Merkezi (International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber-Vienna International Arbitral Centre/VIAC) g) Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce/SCC Institute) h) Amerikan Tahkim Odası (The American Arbitration Association/AAA) ı) Hububat ve Yem Ticaret Birliği Tahkim Mahkemesi (The Grain and Feed Trade Assocation Arbitration Tribunal/GAFTA Arbitration Tribunal) i) Sıvı ve Hayvansal Yağ ve Tohum Birlikleri Federasyonu Tahkim Mahkemesi (Federation of Oils, Seeds and Fats Associations Arbitration Tribunal/FOSFA Arbitration Tribunal) j) Rafine Şeker Birliği Tahkim Mahkemesi (The Refined Sugar Association Arbitration Tribunal) E- ULUSLARARASI TİCARÎ HAKEM KARARLARININ TÜRKİYE DE TENFİZİ ) Genel Olarak Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye de Tenfizi ) New York Anlaşmasına Göre Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi a) New York Anlaşmasının Zaman, Konu ve Ülke İtibariyle Uygulama Alanı b) New York Anlaşmasına Göre Tanıma ve Tenfiz Davalarında Usul c) New York Anlaşmasına Göre Tanıma Şartları d) New York Anlaşmasına Göre Tenfiz Şartları aa) Taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşması bulunmalıdır (m. V/I-a)...318

10 x bb) Karar, Davalının Savunma Haklarına Riayet Edilerek Verilmiş Olmalıdır (m. V/1-b) cc) Karar, Hakemlerin Yetkileri İçinde Verilmiş Olmalıdır (m. V/1-c) dd) Hakem Mahkemesinin Teşkili veya Tahkim Prosedürü Taraflar Arasındaki Anlaşma Hükümlerine -Anlaşmada Hüküm Yoksa- Tahkim Prosedürünün Cereyan Ettiği Ülke Hukukuna Uygun Olmalıdır (m. V/1-d) ee) Karar, Taraflar İçin Bağlayıcı (Binding) Olmalı veya Verildiği Ülke Hukukuna ya da Tahkimin Tâbi Olduğu Ülke Hukukuna Göre İptal Edilmemiş yahut İcrası Askıya Alınmamış Olmalıdır (m. V/1-e) ff) Karar, Tenfiz Devleti Hukukuna Göre Tahkim Yolu ile Çözümü Mümkün bir Uyuşmazlığa İlişkin Olmalıdır (m. V/2-a) gg) Karar, Tenfiz Devleti Hukukunun Kamu Düzenine Aykırı Olmamalıdır (m. V/2-b) ) 5718 Sayılı Kanuna Göre Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi ) New York Anlaşmasına ve 5718 Sayılı Kanuna Göre Tenfiz Dilekçesi ve Ekleri ) Tahkime Konu Uluslararası Ticarî Uyuşmazlıklar Hakkında Türk Mahkemelerinin Tedbir Kararları Verme Yetkisi III- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN DOĞRUDAN MÜZAKERELER, UZLAŞTIRMA, TEKNİK BİLİRKİŞİLİK (HAKEM BİLİRKİŞİLİK), ÖN HAKEMLİK, ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN SÖZLEŞMEYE MÜDAHALESİ VE ALTERNATİF İHTİLAF ÇÖZME TEKNİKLERİ (ADR) İLE ÇÖZÜMÜ A- UYUŞMAZLIKLARIN MÜZAKERELER YOLU İLE ÇÖZÜMÜ B- UYUŞMAZLIKLARIN UZLAŞTIRMA YOLU İLE ÇÖZÜMÜ ) ICC Uzlaştırma Kuralları ) UNCITRAL Uzlaştırma Kuralları ) ICSID Uzlaştırma Kuralları ) FIDIC Uzlaştırma Kuralları C- UYUŞMAZLIKLARIN TEKNİK BİLİRKİŞİLİK (Technical Expertise-Hakem Bilirkişilik) YOLU İLE ÇÖZÜMÜ D- UYUŞMAZLIKLARIN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN SÖZLEŞMELERE MÜDAHALESİ YOLU İLE ÇÖZÜMÜ (Akitlerin Tarafsız Üçüncü Kişilerce Yorumlanması, Doldurulması ve Uyarlanması)...413

11 xi E- UYUŞMAZLIKLARIN ÖN HAKEMLİK (Pre Arbitral Referee Procedure) YOLU İLE ÇÖZÜMÜ F- UYUŞMAZLIKLARIN ALTERNATİF İHTİLAF ÇÖZME USULLERİ (ADR/ Alternative Dispute Resolutions) İLE ÇÖZÜMÜ IV- ULUSLARARASI TİCARÎ UYUŞMAZLIKLARIN DİPLOMATİK YOLLA ÇÖZÜMÜ V- YABANCI SERMAYE YATIRIMLARINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YOLLARI A- YABANCI SERMAYE YATIRIMLARI VE ICSID ANLAŞMASI B- YABANCI SERMAYE YATIRIMLARI İLE İLGİLİ İKİLİ ANLAŞMALAR VE TAHKİM VI- DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ NDE (DTÖ) UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YOLLARI A- DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ YARGILAMA USULÜ ) DTÖ Uyuşmazlık Giderme Yoluna Dair Kuralların Kaynağı: 1947 ve 1994 tarihli GATT Anlaşmaları ) DTÖ Yargılamasının Özellikleri a) Münhasır Yetki b) Özel Hukuk Kişilerinin Durumu c) İhlâl Bulunmasa da Yargı Yoluna Başvurma İmkânı d) Yargı Merciinin Önceki Kararlarının Etkisi B- DTÖ YARGILAMASINDA İZLENECEK USUL ) Müzakere Aşaması ) Panel Aşaması C- TEMYİZ AŞAMASI D- TAVSİYELERİN YERİNE GETİRİLMESİ ve YAPTIRIM UYGULANMASI AŞAMASI ) Tavsiyelerin Yerine Getirilmesi Aşaması ) Tavsiyelerin Yerine Getirilmemesi Hâlinde Uygulanan Yaptırımlar EKLER MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUN MİLLETLERARASI TAHKİM KANUNU...504

12 xii 3. KAMU HİZMETLERİ İLE İLGİLİ İMTİYAZ ŞARTLAŞMA VE SÖZLEŞMELERİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARDA TAHKİM YOLUNA BAŞVURULMASI HALİNDE UYULMASI GEREKEN İLKELERE DAİR KANUN DEVLETLER VE DİĞER DEVLETLERİN VATANDAŞLARI ARASINDAKİ YATIRIM UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMLENMESİ HAKKINDAKİ KONVANSİYON - ICSID MİLLETLERARASI TİCARÎ HAKEMLİK KONUSUNDAKİ 21 NİSAN 1961 TARİHLİ AVRUPA (CENEVRE) SÖZLEŞMESİ YABANCI HAKEM KARARLARININ TANINMASI VE İCRASI HAKKINDAKİ 10 HAZİRAN 1958 TARİHLİ NEW-YORK SÖZLEŞMESİ MİLLETLERARASI TİCARET ODASI TAHKİM KURALLARI İHTİLAFLARIN DOSTANE HALLİ (İDH) KURALLARI BİBLİYOGRAFYA...575

13 xiii AB ABD ADR agm age AJCL AJIL American University JILP Ankara BD Arb. Int. AT BATİDER BK Bkz. BLS BM : Avrupa Birliği KISALTMALAR : Amerika Birleşik Devletleri : Alternative Dispute Resolution : Adı Geçen Makale : Adı Geçen Eser : American Journal of Comparative Law : American Journal of International Law : American University Journal of International Law and Policy : Ankara Barosu Dergisi : Arbitration International : Avrupa Topluluğu : Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi : Borçlar Kanunu : Bakınız : Business Law Review : Birleşmiş Milletler Boston University LR : Boston University Law Review BYIL C. : Cilt CJTL CMK DHH DPT DTÖ E. : Esas EC EDI : British Yearbook of International Law : Colombia Journal of Transnational Law : Ceza Muhakemesi Kanunu : Devletler Hususi Hukuku : Devlet Plânlama Teşkilatı : Dünya Ticaret Örgütü : European Community : Electronic Data Interchange

14 xiv EŞHK FIDIC FILJ FOSFA GAFTA GATT Georgia JICL HGK HILJ HMK HUMK IBL ICC ICLQ ICLR. ILM. INCOTERMS Int. Lawyer ITLJ İBD İHFM İİK K. : Karar KHK LRA m. : Madde MHB. MK. MÖH MÖHUK MTK MTO JILP : Ecnebi Anonim ve Sermayesi Eshama Münkasem Şirketlerle Sigorta Şirketleri Hakkında Kanun-u Muvakkat : Federation International Des Ingenieurs-Counseils : Foreign Investment Law Journal : Federation of Oils, Seeds and Fats Associations : Grain and Feed Trade Association : General Agreement on Tariffs and Trade : Georgia Journal of International and Comparative Law : Hukuk Genel Kurulu : Harvard International Law Journal : Hukuk Muhakemeleri Kanunu : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu : International Business Lawyer : International Chamber of Commerce : International and Camparative Law Quarterly : International Construction Law Review : International Legal Materials : International Commercial Terms : International Lawyer : International Trade Law Journal : İstanbul Barosu Dergisi : İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası : İcra İflas Kanunu : Kanun Hükmünde Kararname : Locus Regit Actum : Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni : Medeni Kanun : Milletlerarası Özel Hukuk : Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun New York University : Milletlerarası Tahkim Kanunu : Milletlerarası Ticaret Odası : New York University Journal of International Law and Politics

15 xv Northwestern JILB : Northwestern Journal of International Law and Business Not. K. : Noterlik Kanunu OECD : Organisation fon Economic Co-operation and Development PCA : Permanent Court of Arbitration p. : Page Rec. des Cours : Recueil des Cours de l Academie de Droit International RG. : Resmî Gazete RKD : Resmî Kararlar Dergisi S. : Sayı Sh. : Sayfa T. : Tarih TC : Türkiye Cumhuriyeti Texas ILJ : Texas International Law Journal The Ohio SJDR : The Ohio State Journal of Dispute Resolution TRIPs : Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Right TTK : Türk Ticaret Kanunu UN : United Nations UN/ECE : United Nations Economic Commission for Europe UNCITRAL : United Nations Commission on International Trade Law UNIDROIT : International Institute for the Unification of Private Law V. : Volume vd. : Ve devamı WTO : World Trade Organization Y : Yargıtay YBCA : Yearbook Commercial Arbitration YKD. : Yargıtay Kararları Dergisi