Araştırma makaleleri için ipuçları - Hakem gözüyle Dr. Korhan Taviloğlu İstanbul

Ebat: px

Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Araştırma makaleleri için ipuçları - Hakem gözüyle Dr. Korhan Taviloğlu İstanbul"

Müge Yetiş
6 yıl önce
İzleme sayısı:

1 Araştırma makaleleri için ipuçları - Hakem gözüyle Dr. Korhan Taviloğlu İstanbul

2 Uluslararası dergi hakemliği - 26 African Health Sciences American Journal of Clinical Oncology Archives of Medical Science Balkan Military Medical Review British Journal of Medicine and Medical Research Bulletin of Emergency Medicine And Trauma Emergency Medical Journal European Journal of Surgical Sciences European Journal of Trauma & Emergency Surgery European Surgery-Acta Chirurgica Austriaca Global Journal of Surgery Indian Journal of Trauma Anesthesia & Critical Care Indian Journal of Medical Sciences Indian Journal of Surgery Injury International Journal of Disaster Medicine International Journal of Surgery Case Reports Journal of Medicine and Life Journal of Trauma, Injury Infection And Critical Care Medical Science Monitor International Medical Journal for Experimental & Clinical Research Panamerican Journal of Trauma, Critical Care & Emergency Surgery Scandinavian Journal of Trauma & Emergency Medicine Scientific Journals International Techniques in Coloproctology The Surgical Review World Journal of Emergency Surgery World Journal of Surgery

3 Ulusal dergi hakemliği - 17 Acil Tıp Dergisi ANKEM Dergisi Bakırköy Tıp Dergisi Cerrahi Onkoloji Dergisi Doktor Dergisi Endoskopik Laparoskopik & Minimal!nvaziv Cerrahi Dergisi Harran Üniversitesi Tıp Dergisi Klinik ve Deneysel Cerrahi Dergisi Literatür web.tr Medikongre Nobel Medicus Selçuk Üniversitesi Tıp Dergisi Turkish Journal of Medical Sciences Türk Yo"un Bakım Derne"i Dergisi Türkiye Klinikleri Dergisi Ulusal Cerrahi Dergisi Ulusal Cerrahi Dergisi

6 Makaleyi değerlendirecek hakemden beklentiler Hakemin konuya hakimiyeti Hakem ile yazarların ilişkisi veya çıkar çatışması olmaması Hakemin makaleyi değerlendirmek için istekli olması Hakemin yeterli zamanının olması Hakemin gereğinde diğer uzmanlarla irtibata girmekten çekinmemesi Ana amacının makaleyi geliştirmek olması Vintzileos AM. J Ultrasound Med 2010

7 Hakemlerin makaleyi değerlendirmeyi red etme nedenleri Makaleyi red nedeni % İş yoğunluğu 76 Elinde değerlendirmede bulunan fazla sayıda makale bulunması Değerlendirme için verilen sürenin yetersizliği 30 TaTlde olmak 20 Konunun ilgi alanı dışında olması 20 Hakemler ile yazarların ilişkisi Tite L. J Epid Comm Health 2007

8 Hakemlerin makaleleri red etme nedenleri Makaleyi red nedeni % Sorun bildirimi 19 Sonuçlar 19 TarZşma ve sonuç 16 Veri toplanması 12 Örneklem 10 Yazım dili 9 AraşZrma modeli 5 Uygunluk 5 Başlık 4 Özet 1 Bordage G. Acad Med 2001

9 Hakemlerin makaleleri red etme nedenleri detaylı! Makaleyi red nedeni % İstaTsTkler yetersiz 11 Sonuçlar abarzlı yorumlanmış 9 Cihazların açıklaması yetersiz 7 Olgu sayısı yetersiz 6 Makale anlaşılmıyor 4 Sorun açıklaması yetersiz 4 Veriler tutarsız 3 Kaynakların yorumlaması yetersiz 3 Yetersiz veri 3 Bordage G. Acad Med 2001

10 Hakemlerin makaleleri red etme nedenleri detaylı! Makaleyi red nedeni % Tablolar ve şekiller sorunlu 3 Sayılar güvenilir değil 2 Konu önemsiz 2 Girişim karmaşık veya anlaşılmıyor 2 Materyel ve metod yetersiz 2 Sonuçların yorumlaması yetersiz 2 Öze_eki bilgi yetersiz 2 Başlık çalışmayı yansıtmıyor 2 Metodoloji yeterince açıklamıyor 2 Bordage G. Acad Med 2001

11 Hakemlerin makaleleri kabul etme nedenleri Makaleyi kabul nedeni % Önemli konu 20 İyi kaleme alınmış makale 18 İyi kurgulanmış çalışma 10 Güncel kaynakların ele alınması 7 Bordage G. Acad Med 2001

12 Hakemlerin makaleleri kabul etme nedenleri Makaleyi kabul nedeni % Olgu sayısı hayli fazla 4 PraTkte yararlı bir konu 4 Çalışmanın kısıtlamaları güzel açıklanmış Sorun gayet güzel açıklanmış Sıra dışı bir konu Bordage G. Acad Med 2001

13 Makalenin özellikleri Makalenin türü a. Klinik çalışma: randomize, randomize değil b. Gözlemsel çalışma AnaliDk: retrospektf, prospektf Tanımlayıcı: meta- analiz, olgu serisi, olgu sunumu Vintzileos AM. J Ultrasound Med 2010

14 Makalenin özellikleri Metodoloji Tek merkezli Çok merkezli Vintzileos AM. J Ultrasound Med 2010

15 Makalenin özellikleri Bilime katkısı Orjinallik Kopyalama? Eski çalışmaların tekrarı? Salamizasyon? Duplikasyon? Derginin amacına ve beklentlerine uygun mu? Vintzileos AM. J Ultrasound Med 2010

16 GİRİŞ bölümü YönelTlen soru uygun mu? Çalışmanın amacını açıklıyor mu? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

17 MATERYEL ve METOD bölümü Tanımlamalar yeterince açık mı? Çalışmanın türü belli mi? Olgu sayısı, uygulanan yöntemler, ölçümleme, çalışmaya alma ve çalışma dışı bırakma kriterleri uygun mu? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

18 SONUÇLAR bölümü Sonuçlar grafik olarak verilebiliyor mu? İstaTsTkler uygun mu? Data uygun mu ve anlamlı mı? Primer ve sekonder çıkarımlar belirtlmiş mi? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

19 TARTIŞMA bölümü Sonuçlar, ileri sürülen hipoteze göre uygun şekilde tarzşılmış mı? Yorumlarda abarz veya sapzrma var mı? Sonuçlar literatür ile uyumlu mu? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

20 KAYNAKLAR bölümü Kaynakların hepsi belirtlmiş mi? Kaynaklar doğru mu? Kaynaklar uygun şekilde sıralanmış mı? Kaynaklar ikincil mi? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

21 ÖZET bölümü ve YAYIN BAŞLIĞI Özet makale ile uyumlu mu? Yayın başığı makale ile uyumlu mu? McKenzie S. Arch Dis Child, 1995

22 TEŞEKKÜRLER! Dr. Korhan Taviloğlu İstanbul

Benzer belgeler

BİLİMSEL YAYINLARDA HAKEMLİK SÜRECİ. Doğan Yücel

BİLİMSEL YAYINLARDA HAKEMLİK SÜRECİ Doğan Yücel Bilimsel Yayın Hakemliği Nedir? Bilimsel çalışmaların yayınla taçlanmasında en önemli unsurdur Editör kararını etkileyen en önemli çalışmadır Peer Review