DENETÇİLERİN DENETİMİNDE YENİ BİR MODEL OLARAK KAMU GÖZETİM KURULU VE TÜRKİYE DE UYGULANABİLİRLİĞİ *

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "DENETÇİLERİN DENETİMİNDE YENİ BİR MODEL OLARAK KAMU GÖZETİM KURULU VE TÜRKİYE DE UYGULANABİLİRLİĞİ *"

Transkript

1 DENETÇİLERİN DENETİMİNDE YENİ BİR MODEL OLARAK KAMU GÖZETİM KURULU VE TÜRKİYE DE UYGULANABİLİRLİĞİ * ÖZET Doç.Dr. Şaban UZAY Confidence in the public oversight of the audit profession is a fundemental prerequisite to achieving high quality financial reporting. Devid Devlin (European Public Oversight Task Force Chairman) ABD de Enron, Worldcom, AB de ise Parmalat, Ahold gibi bağımsız denetçilerin de suçlandığı finansal skandallar, bağımsız denetimle ilgili kuralların değişmesine ve sıkı önlemler alınmasına yol açmıştır. Söz konusu önlemlerden dünya çapında yankı uyandıranı ABD tarafından kanunlaştırılan Sarbanes Oxley Yasası (SOA) dır. Ayrıca bir çok ülkede yatırımcılarla birlikte kamuyu korumaya yönelik çalışmalar da hız kazanmıştır. ABD de SOA ile oluşturulan Kamu Gözetim Kurulu (PCAOB), 1978 yılından beri AICPA tarafından uygulanan denetçilerin denetimi (Peer Review) programlarının önemli ölçüde yerini almıştır. PCAOB un denetim firmalarını kaydetme ve denetleme fonksiyonu dışında denetim standartları belirleme gibi önemli bir sorumluluğu daha bulunmaktadır. ABD den sonra AB Komisyonu ile, IFAC, IOSCO gibi uluslararası nitelikli kuruluşlar da PCAOB benzeri bir modeli benimsemişler ve üyelerine önermişlerdir. Türkiye de denetim firmalarının denetimi veya gözetimi SPK, BDDK, Hazine Müsteşarlığı gibi düzenleyici kurumlar; denetçilerin denetimleri ise TÜRMOB ve Maliye Bakanlığı nca gerçekleştirilmektedir. Türkiye de 90 lı yıllardan itibaren özellikle mali sektörde karşılaşılan skandallar hem bağımsız denetim firmalarının hem de bunların gözetiminin zayıf olduğunu bizlere göstermiştir. Türkiye de bağımsız denetim kalitesinin yükseltilmesi dolayısıyla yatırımcının ve kamunun çıkarlarının korunması için diğer yandan üyelik görüşmelerine başladığımız AB nin bu konudaki düzenlemelerine uyum sağlayabilmek için bağımsız, etkin çalışan bir kamu gözetim kurulunun oluşturulması yararlı olacaktır. Anahtar Kelimeler: Bağımsız Denetim, Kamu Gözetim Kurulu, Sarbanes Oxley Kanunu, Türkiye de Bağımsız Denetim. PUBLIC OVERSIGHT BOARD: A NEW MODEL FOR AUDITING THE AUDITORS AND ITS APPLICABILITY IN TURKEY ABSTRACT Financial scandals of which auditors have been personally accused such as Enron and Worldcom in the USA and Parmalat in the EU, have led to changing some auditing rules and taking new tough measures in the financial world. These changes, which created new law such as Sarbanes Oxley Act (SOA), aim to better protect both the public and individual investors interests. PCAOB set up as a result of SOA in the USA, has (to a great extent) replaced the Peer Review programs organized by the AICPA since Besides listing the auditing firms and auditing them, PCAOB is also entitled to determine the auditing standards, which is yet another critical function of the Board. Following this example, the EU Commission as well as international institutions such as IFAC and IOSCO have adopted Bu çalışma 9-11 Kasım 2006 tarihlerinde İstanbul da yapılan, WCAE, The 10 th World Congress of Accounting Educators & The 3 rd Annual International Accounting Conference da Tebliğ olarak sunulmuştur. Erciyes Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, (e-posta: suzay@erciyes.edu.tr) 1

2 models similar to PCAOB and they suggested their members using these models. In Turkey, SPK, BDDK, and Treasury audit and oversight the auditing firms whereas TÜRMOB and the Ministry of Public Finance fulfill the responsibility of auditing auditors. The scandals occurred in the financial sector in Turkey especially since the early 1990s have demonstrated that not only auditing firms but also auditing function of these firms and their oversight by state institutions have been considerably weak. Both to increase the quality of independent auditing and so protect the interests of the public and investors in Turkey and to harmonize the country s regulations with those of the EU, with which Turkey has started the accession talks, it would be useful to create an effective and efficient Public Oversight Board. Keywords: Auditing, Public Oversight Board, Sarbanes Oxley Act, Independent Auditing in Turkey. KISALTMALAR LİSTESİ AB AICPA CPA FEE IFAC IOSCO İSMMMO PCAOB PR SEC SOA SPK TTK TÜRMOB 1. GİRİŞ : Avrupa Birliği : American Institute of Certified Public Accountants : Certified Public Accountant : The Fédération des Experts Comptables Européens : International Federation of Accountants : International Organization of Securuties Commissions : İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası : Public Company Accounting Oversight Board : Peer Review : Security Exchange Board : Sarbanes Oxley Act : Sermaye Piyasası Kurulu : Türk Ticaret Kanunu : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Bilgi ekonomisi konusundaki çalışması ile 2001 yılında Nobel Ekonomi Ödülü alan J.Stiglitz a göre; muhasebeciler ve denetçiler enformasyondaki doğal asimetriyi (yöneticilerin hissedarların sahip olmadığı enformasyona sahip olması) gidermede çok önemli bir rol üstlenmektedirler. Denetçiler, rakamların belli standartlara uygun biçimde sunulduğunu garanti etmelidirler. Doğru muhasebe standartları ve uygulamaları enformasyondaki asimetriyi azaltarak sermaye piyasalarının iyi işlemesine katkıda bulunmaktadır (Stiglitz, 2004:128). Finansal raporlama sürecinde finansal bilginin güvenilirliğinin sağlanmasında bağımsız denetçinin özel bir konumu ve sorumluğu bulunmaktadır. Çünkü bağımsız denetim, kamu hizmeti niteliğinde bir meslek olup, avukatlık doktorluk gibi diğer mesleklerden ayrılan en önemli farkı, müşterinin çıkarlarını değil, toplumda finansal raporları kullanacak olan ilgili kesimlerin çıkarlarını ön planda tutmasıdır. Dolayısıyla denetim raporunu alan kesimler, bu rapora güvenmedikleri sürece, uygulamada denetim hizmetinin değeri azalır ve buna bağlı olarak da denetime duyulan ihtiyaç ve talep de düşer (Güredin, 1997: 116). 2

3 Son yıllarda ABD ve Avrupa da karşılaşılan büyük şirket iflaslarında, yönetimin başarısızlığı yanında finansal raporlamadaki başarısızlıkların yani güvenilir olmayan finansal raporlama ve açıklamaların da etkisi büyüktür. Dolayısıyla finansal skandallar, finansal tabloları hazırlama ve denetleme sürecinde yer alanların güvenilirliklerine önemli ölçüde zarar vermiştir. Sermaye piyasalarının sadece bağımsız denetime değil, genelde finansal raporlamaya olan güven kaybı sadece ABD değil, çeşitli ölçeklerde diğer ülkelerde de hissedilmiştir (İbiş,2005:127). Finansal skandallardan etkilenenlerin başında sermaye piyasası yatırımcıları gelmektedir. Dolayısıyla Türkiye dahil bir çok ülkede kanun koyucular ve düzenleyici kurumlar, bireysel yatırımcıyı korumak, finansal raporlama sürecinin güvenilirliğini tekrar sağlamak için çeşitli tedbirler almışlardır. ABD de 2002 yılında finansal skandallara tepki olarak çıkarılan Sarbanes Oxley Yasası (Sarbanes Oxley Act SOA) ile muhasebe ve denetim mesleğini önemli ölçüde etkileyecek düzenlemeler yapılmıştır. Bu düzenlemelerin en önemlilerinden biri, Kamu Gözetim Kurulu (Public Company Accounting Oversight Board PCAOB) un oluşturulmasıdır. PCAOB, bağımsız bir kamu (bazılarına göre yarı kamusal) kuruluşu olup, ABD de meslek mensupları tarafından 1978 yılından beri yapılan denetçilerin ve denetim firmalarının denetimi görevini önemli ölçüde üstlenmiştir. SOA da bir çok önemli düzenleme bulunmakla birlikte, eski SEC Komisyon üyesi Harvey Goldschmid in belirttiği gibi; PCAOB, SOA nın özü yani can alıcı noktasıdır (Hill,McEnroe,2005:34). PCAOB un ABD de oluşumu oldukça önemli bir değişim olarak görülmektedir. ABD de kurulan PCAOB un, Amerika sermaye piyasasında işlem gören halka açık şirketlerin bağımsız denetimlerini yapan denetim firmalarına (bunların ABD içinde veya dışında kurulmuş olması fark etmemektedir) kayıt zorunluluğu getirmesi ve denetemeye başlaması, Avrupa daki denetim firmalarını da etkilemiştir. PCAOB ile Avrupa birliği (AB) yetkililerinin 2003 ve 2004 yıllarında gerçekleştirdikleri görüşmeler ve Avrupa da yaşanan finansal skandalların da etkisi ile AB Komisyonu yeniden düzenlenen 8. Yönerge Taslağı nda PCAOB benzeri bir modele yer vermiştir. Özellikle üyesi olmayı hedeflediğimiz AB nin söz konusu düzenlemeleri ülkemiz için ayrı bir önem taşımaktadır. Şayet Türkiye de PCAOB benzeri denetim firmalarını ve denetçileri denetleyen etkin bir kurum oluşturulmaz ise, ABD ve AB sermaye piyasalarında faaliyet gösteren şirketlerin bağımsız denetimlerini yapan Türkiye deki denetim firmalarının o ülkelerin yetkili kamu gözetim kurullarına kayıt olmaları gerekecektir. Aksi takdirde yaptıkları bağımsız denetimin o ülkelerde yasal bir etkisi olmayacaktır. 3

4 Türkiye de SPK, SOA dan sonra Kasım 2002 de Seri X/19 nolu tebliğ ile bağımsız denetimle ilgili bazı önemli düzenlemeleri (denetçi bağımsızlığı, denetimden sorumlu komite, yönetim kurulu üyelerinin mali tablolardan sorumluluğu gibi) ayrıntıya kaçmadan oluşturmuştur. Söz konusu düzenlemede ve sonrasında ülkemiz için PCAOB benzeri bir model gündeme gelmemiştir. Ancak aradan geçen zamanda gerek dış (AB nin 8. Yönerge Taslağı gibi), gerekse iç (Türk Ticaret Kanunu Tasarısı gibi) gelişmelerinde etkisi ile Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı (MÖDAV) tarafından Nisan 2005 tarihlerinde gerçekleştirilen 2.inci Uluslararası Muhasebe Konferansı nda SPK dan katılan Cemal Küçüksözen; SPK olarak PCAOB un ülkemizde uygulanabilirliğini tartışmaya açmak istediklerini bildirmiştir. Bu çalışmanın amaçları: a) İlk kez ABD de kurulan PCAOB u ana hatları ile tanıtmak, b) ABD dışında söz konusu modele ilişkin başlıca uluslararası kuruluşların (IFAC, IOSCO gibi) önerileri ve AB nin düzenlemelerini tanıtmak, c) Türkiye de mevcut denetim firması ve denetçi gözetiminin etkinliği ile PCAOB benzeri bir modelin ülkemizde uygulanabilirliğini uzman görüşlerinden de yararlanarak değerlendirmektir. 2. SARBANES OXLEY KANUNU VE KAMU GÖZETİM KURULU NUN OLUŞUMU SEC Komisyon üyesi Paul Atkins e göre SOA ile PCAOB un oluşturulma nedeni; ABD de muhasebe denetim mesleğinin kendi kendini düzenleme yeteneğindeki ciddi eksikliklerdir 1. Enron ile başlayan süreçte denetim mesleği ciddi yaralar almıştır (Atkins, 2005). Enron olayına, öncelikle yöneticiler, muhasebeciler, iç ve dış denetçiler, denetim komitesi üyeleri ve mali analistlerin yetersizliği sebep gösterilmiş, ancak kamu otoritelerinin 2 de kusurlu olduğu vurgulanmış ve Sarbanes Oxley Yasası çıkarılmıştır. SEC e kayıtlı yaklaşık halka açık şirketi ilgilendiren bu yasa, ABD de 1934 yılından beri muhasebe 1 ABD de yaşanan finansal skandallarda denetimin kusuruna ilişkin iki örnek: a) ABD de batan 300 firmaya denetim raporu veren 33 farklı denetim firmasının batış sürecinde verilmiş olan raporlardan sadece ikisinde uyarı bulunmaktadır. Uyarıyı da küçük ölçekli denetim firmalarının yaptığı görülmektedir (Kurban,2002:390). b) Andersen, söylentiler nedeniyle SEC in soruşturma başlatması üzerine, Enron un son beş yıllık mali tablolarını yeniden düzenlemek zorunda kaldı ve acı tablo ortaya çıktı. Enron tam bir borç batağı içerisindeydi (Toraman, 2002:85). 2 ABD de yaşanan gelişmeler denetçileri aşırı korumanın da sakıncalı olduğunu göstermiştir. Bu konuda J.Stiglitz in görüşü şöyledir; Borç yasalarındaki değişiklikler sonucu cezaların hafifletilmesi yaratıcı muhasebe konusundaki fırsatları artırmıştır Kongrenin 1995 yılında menkul kıymetler ilişkin davalara (denetçilere yönelik davalar) sınırlama getiren yasayı Başkan ın veto etmesinin ardından kabul etmesi, denetçileri sağlam biçimde fazlasıyla koruma altına aldı. Ancak fazla ileri gitmiş olmalıydık; davalardan uzak tutulan muhasebeciler artık spekülasyonlar konusunda daha da istekli davranabilir, agresif muhasebe uygulamalarına yönelen bir şirketi kuşkularından daha kolay arındırabilirdi (Stiglitz, 2004:136). 4

5 mesleğini etkileyen en önemli hukuki düzenleme olarak tanımlanmaktadır. SAO nun getirdiği başlıca düzenlemeler şunlardır (The Sarbanes-Oxley Act): - PCAOB un oluşturulması, - Kurumsal yönetim standartlarının gözden geçirilmesi, - Kamuyu aydınlatmaya yönelik yeni açıklamalar istenmesi, - Hile ile ilgili yeni federal suçların oluşturulmasıdır. SAO nun uygulanmasında PCAOB un eksiksiz ve en kısa zamanda faaliyetlerine başlamasının önemli olduğu belirtilmektedir. SOA da PCAOB un nasıl oluşturulacağı, sorumlulukları, bağımsız denetçilerle ilgili incelemeleri ve hazırlayacağı raporlar, disiplin ve denetim standartlarının oluşumuna ilişkin görevleri de açıklanmıştır. PCAOB la ilgili SOA yer alan başlıca hususlar şunlardır: a) PCAOB un oluşumu: PCAOB, tam zamanlı çalışan bağımsız 5 üyeden (en az 2 üyenin CPA olması gerekmektedir) oluşacaktır. b) PCAOB nin sorumlulukları: - Halka açık şirketlerin bütün denetçilerini kaydetmek, - Söz konusu denetçilerin disiplin ve denetimlerini gerçekleştirmek, tarihli SEC Kanununa uygun davranılmasını sağlamak, - Halka açık şirketlerin bağımsız denetim raporlarının hazırlanması ile ilgili olarak denetim, kalite kontrol, iş ahlakı, bağımsızlık ve diğer ilgili standartları oluşturmak ve/veya daha önce oluşturulmuş olanları kabul etmektir. c) PCAOB un bağımsız denetçilere ilişkin incelemeleri ve raporlar: - PCAOB un halka açık şirketlerin bütün bağımsız denetçilerini en az 3 yılda bir kez olmak üzere denetlemesi gerekmektedir. - Denetim raporu, temyiz dönemi tamamlandıktan sonra kamuoyuna bilgi olarak sunulmalıdır (Bu durumun istisnası ise, 12 ay içerisinde çözümlenebilecek eksikliklerin gizli tutulmasıdır). d) PCAOB un incelemeleri ve raporlar: - PCAOB, kanunlara, kurul düzenlemelerine, sermaye piyasası kanunlarına ve mesleki standartlara ilişkin ihlalleri inceler ve disiplini sağlar. - PCAOB tarafından disipline ilişkin yaptırımlar, ilgili düzenleyici kurum yetkililerine rapor edilir. e) PCAOB un denetim standartlarının oluşturulmasına ilişkin görevleri ise şunlardır: - Çalışma kağıtlarının 5 ile 7 yıl süresince saklanması (çalışma kağıtlarını saklama kurallarının ihlali durumunda 10 yıla kadar süren hapis cezaları uygulanabilmektedir), - Denetim firmalarının, ikinci ortak denetiminden yararlanması ve denetim raporlarının onaylanması, - Şirketlerin iç kontrollerine ilişkin test raporlarının hazırlanması da dahil olmak üzere, şirketlerin iç kontrollerinin test edilmesidir. Yukarıda özetlendiği gibi SOA, PCAOB a geniş yetkiler tanımıştır. Başta SEC olmak üzere kamu kesiminin PCAOB dan beklentileri de çok fazladır. İlk kuruluşundan itibaren PCAOB sorumluluklarını yerine getirmek için hızla faaliyetlere başlamıştır. 5

6 3. KAMU GÖZETİM KURULU NUN FAALİYETLERİ PCAOB (Kısaca Kurul) 2002 yılında SOA ile oluşturulmuş olup, kar amacı gütmeyen, bağımsız bir kurumdur. Kurul un genel amacı, bağımsız denetim raporlarının ve işletmelerle ilgili doğru ve aydınlatıcı bilgilerin hazırlanmasında kamu çıkarını gözetmek; özel amacı ise yatırımcıları korumak için bağımsız denetçileri denetlemektedir. Kurul un oluşumu, gelişme süreci ve başlıca faaliyetleri aşağıda özetlenmiştir (PCAOB, Annual Report 2003; 2004) Kurul un Oluşumu ve Örgütlenme Süreci Kurul, kamu çıkarlarını koruyacağına inanılan, güvenilir beş kişinin (2002 yılında SEC tarafından) atanması ile faaliyete başlamıştır. Kurul, ilk ofisini 6 Ocak 2003 tarihinde açmıştır. Personel alım ilanlarından sonra sırasıyla; denetim firmalarının Kurul a kayıt olma kurallarını, geçici denetim standartlarını, mesleki uygulama standartlarını, önerilen ahlak kodlarını ve 2003 yılı bütçesini onaylanmak üzere SEC e sunmuştur. Daha sonraki tarihlerde de örgütlenmesini tamamlamıştır. Kurul 2004 yılında da bir önceki yıl başladığı alt yapı yatırımlarını sürdürmüş, bir çok eyalette ofisler açarak denetimlerin etkin yapılmasına yardımcı olmuştur. Kurul, amaçlarına ulaşmak için ekip oluşturmaya önem vermiş, finansal ve risk analizi yapacak tecrübeli uzmanlardan oluşan ekipler oluşturmuştur yılı sonunda Kurul da çalışan eleman sayısı toplam 260 a ulaşmıştır. Kurul yetkilileri, 2004 yılı boyunca hem ABD içinde hem de dışında ilgili çevrelerle toplantılar yaparak hedefleri ve uygulayacakları prosedürler konusunda görüş alış verişinde bulunmuşlardır yılı boyunca; rehberlik hizmeti verilmiş, yardım isteyenlerin soruları en kısa zamanda cevaplandırılmış, ABD dışındaki firmaların gözetim ve kaydı yapılmış, halka açık olmayan şirketlerin denetimi ve iç kontrollerin denetimi gibi konularda sıkça sorulan soruların cevaplanabilmesi için yayınlar hazırlanmıştır. Küçük işletmelerin yöneticileri ve denetçilerine yönelik bir dizi toplantı da gerçekleştirilmiştir. Kurul 2004 yılında, bundan sonrada faaliyetlerin aynı yönde sürdürebilmesini sağlamak için Kurul bünyesinde bir iç gözetim sistemi oluşturmuştur. Kurul 2003 yılı içerisinde kamuoyu, hükümet ve medya ile iletişimi daha kolay sağlamak için Halkla ilişkiler ofisini açmıştır. Ayrıca, özellikle ABD dışındaki kayıtlı denetim firmalarının gözetimi ile ilgili olarak yabancı düzenleyici kuruluşlarla irtibata geçerek ve 3 Tebliğin hazırlandığı Mayıs 2006 tarihine kadar, Kurul tarafından 2005 yılı faaliyet raporu henüz yayınlanmamıştı. 6

7 Kurul a bu konuda önerilerde bulunacak personellerle; Kurul için araştırma ve uygulama yapacak personellerle sözleşmeler imzalanmıştır. Kurul ilk kuruluştan sonra, kendi finansmanını kendisi sağlayacak şekilde oluşturulmuştur. Denetim firmaları Kurul a sadece kayıt ücreti değil, yıllık ücret de ödemek zorundadırlar (Arens,Elder,2005:32). Kurul faaliyetleri bağımsız denetime de tabidir. Yayınlanan faaliyet raporlarında; bağımsız denetim raporu ile birlikte bilanço, gelir tablosu ve nakit akım tablosu sunulmaktadır. Kurul un gerek ilk kuruluşunda gerekse daha sonraki faaliyetlerinde yakın ilişki içinde olduğu başlıca kurum SEC dir. SEC, Kurul un oluşturulmasında oldukça önemli bir rol üstlenmiştir. Nitekim Kurul, SEC bünyesinde oluşturulan OCA (Office of The Chief Accountant) tarafından oluşturulmuştur. SEC in Kurul a yönelik düzenlemeleri SOA dan kaynaklanmaktadır. SEC in Kurul üzerinde bir gözetim fonksiyonu bulunmaktadır. Kurul ise, bağımsız denetim firmaları üzerinde bilfiil gözetim görevini gerçekleştirmek zorunda olan, yetkili, yarı kamusal bir organizasyondur (Atkins,2005; Nicholaisen,2005:64). SOA, SEC e Kurul üzerinde gözetim yetkisi, kurul elemanlarını işe alma ve işten çıkarma, Kurul un bütçesi ve denetim standartları ile Kurul un oluşturduğu diğer kuralları onaylama yetkisi vermektedir. Ayrıca, Kurul tarafından kayıtlı denetim firmalarına verilen disiplin cezaları ve denetim raporlarına karşı itirazlar da SEC tarafından incelenmektedir (Nicholaisen,2005:66) Kurul un Denetim Faaliyetleri Denetimler; Kurul a kayıtlı denetim firmalarının mesleki uygulama standartlarına uyumu, denetimi ne ölçüde gerçekleştirdikleri ve uymaları gereken kanunlara ve kurallara ne ölçüde uydukları, denetçilerin nelere ihtiyaç duydukları ve denetimi nasıl daha iyi yapabileceklerine ilişkin önerileri kapsamaktadır. Kurul oluştuktan sonra, ilk olarak 2003 yılı ortasında dört büyüklerin (Deloitte&Touch, Errnst&Young, KPMG, Price-Waterhouse Coopers) üzerinde sınırlı denetim çalışmalarına başlamış ve bu denetimlerde; hileleri ortaya çıkarma çabaları, kanıtların yeterliliği, firma risk değerlemelerinin değerlendirilmesi, mesleki standartlara uygunluk gibi konular üzerinde durulmuştur. 7 Ekim 2003 tarihinde Kurul bir denetim rehberi hazırlamıştır. Buna göre; müşteri sayısı 100 den fazla halka açık şirketten oluşan denetim firmaları her yıl, diğerleri ise üç yılda bir denetlenecektir. Ayrıca Kurul denetimlerin sağlıklı yapılabilmesi için dört ayrı eyalette ofisler 7

8 açmış ve denetim kadrolarına tecrübeli elemanlar almıştır yılı sonuna kadar denetim elemanlarının sayısı 60 a ulaşmıştır. Denetim ekipleri ortalama 12 yıllık denetim tecrübesine sahip denetçilerden oluşmaktadır. Her bir ekip, denetim firmalarında ortak statüsünde çalışmış ve ortalama 22 yıllık denetim tecrübesine sahip olan bir başkan yardımcısına bağlı bulunmaktadır. Kurul un yasal sorumlulukları, ABD şirketlerine veya ABD dışında olup SEC e kayıtlı olan halka açık şirketlere denetim hizmeti veren denetim firmalarını da kapsamaktadır. Dolayısıyla Kurul, yapacağı denetim programı çerçevesinde ABD dışındaki kayıtlı denetim firmalarını incelemek için oradaki yetkililerle bir işbirliği arayışına da girmiştir Kurul un Standart Geliştirme Faaliyetleri Kurul un denetim faaliyetleri yanında, özellikle halka açık şirketlerin denetimi için standart geliştirme sorumluluğu da bulunmaktadır. Kurul bu amaçla, 2003 yılı içerisinde yatırımcılar, hisse senedi ihraç edenler ve bağımsız denetçilerle (hazırlamış olduğu denetim standartları taslaklarını tartışmak için) iki kere yuvarlak masa toplantısı gerçekleştirmiştir. Kurul, 7 Ekim 2003 tarihinde SOA da öngörülen finansal raporlama sürecinde işletme yönetimin iç kontrol değerlemesi için bağımsız denetçi onayı ile ilgili olarak kapsamlı bir denetim standardı teklif etmiştir. Kurul; kamudan, uygulamadan ve akademisyenlerden belirlediği yüksek nitelikli bir ekibin yardımıyla standart oluşturmanın daha yararlı olacağına karar vermiş ve bu yönde faaliyete başlamıştır. Kurul, 16 Nisan 2003 tarihinde çoğunluğu AICPA tarafından yayınlanmış olan belirli denetim standartlarını geçici denetim standartları olarak benimsemiştir 4. Kurul, 2003 yılı içerisinde sürekli denetim standardı yayınlamamıştır. Sadece 17 Aralık 2003 tarihinde, Auditing Standard No.1- References to PCAOB Standards yayınlanmıştır. Bu standarda göre artık, bir denetim firması hazırlayacağı denetim raporunda, denetimin PCAOB standartlarına uygun olarak yürütüldüğünü belirtecektir. Söz konusu ifade, daha önce kullanılan, genel kabul görmüş denetim standartları veya ABD de genel olarak kabul edilmiş denetim standartları ve AICPA tarafından oluşturulmuş standartlar ifadesinin yerini almıştır. Söz konusu standart, SEC tarafından kabul edilmiş olup 24 Mayıs 2004 tarihinde itibaren yürürlüğe girmiştir. 4 AICPA ile Kurul arasında standartların telif hakkı konusunda bazı tartışmaların yaşandığı bilinmektedir (Nicholaisen, 2005:69). 8

9 Kurul, standart oluşturma sürecinde SOA nın vermiş olduğu yetki ile mevcut standartların gözden geçirilmesi, yeni veya düzeltilmiş standartların oluşturulması ve teklif edilen standartların değerlendirilmesinde kendisine yardımcı olacak danışma gurubu oluşturmak için adayları davet etmeye başlamıştır. Akademisyen, denetçi, yatırımcı, mali tablo analizcisi gibi çeşitli konularda uzman olan 170 adayın çoğu aldıkları teklifi kabul etmişlerdir. Kurul ayrıca, Uluslararası Denetim Standartları Kurulu nun (International Auditing and Assurance Standards Board) getirdiği ve Avrupa Birliği (AB) nin uyma kararı aldığı uluslararası denetim standartlarına ilişkin gelişmeleri de yakından izlemekte ve yüksek kalitede uluslararası mesleki standartların geliştirilmesini desteklemektedir yılı içerisinde Kurul tarafından oluşturulan İç kontrollerin denetimi (Auditing Standard No.2: Audits of Internal Control) ile Denetim çalışma kağıtları (Audit Standard No.3: Audit Documentation) standartları SEC tarafından kabul edilmiştir. Her iki standart, hem gözetim faaliyetleri hem de denetimlerin gereği gibi yapılmasına yardımcı olacak olan standartlardır. Kurul ayrıca, meslek ahlakı konusunda da düzenlemeler yapmıştır. Bu amaçla, denetçi bağımsızlığı konusunda kurallar oluşturmuş ve özellikle şartlı ücretin ve vergi danışmanlığının denetçi bağımsızlığını olumsuz yönde etkilediğini açıklamıştır Kurul un Denetim Firmalarını Kaydetmesi ABD de SOA ya kadar denetçiler, bulundukları eyaletin gözetimi dışında oldukça rahat hareket etmekteydiler. Federal Menkul Kıymetler Kanunları halka açık şirketlerin denetçilerinin çalışmaları üzerinde bir takım sınırlamalar ve belirli gereklilikler getirmekte ise de eyaletlerin böyle bir gözetim yaklaşımı bulunmamaktaydı. PCAOB kurulduktan sonra, SOA da belirtilen halka açık şirketlerde denetim yapan denetim firmaların Kurul a kaydı yapılmaya başlanmıştır. Kaydolan denetim firmalarından; yıllık ücret, kalite kontrol prosedürleri, firmalarında çalışan denetçilerin isimleri gibi belirli bilgiler istenmektedir. Kurul, kaydetme fonksiyonunu daha etkin yapabilmek amacıyla bilgi teknolojileri konusunda uzman elemanlar istihdam etmiş ve web tabanlı bir kayıt sistemi oluşturmuştur. Kurul, 2003 yılı Ağustos ayından itibaren kayıt için başvuruları almaya başlamıştır. SOA, Kurul a her bir başvuru için 45 günlük inceleme süresi vermekte, gerekirse yine aynı sürelerle uzatılabilmektedir. Her bir başvuru Kurul un temel amacı ve sorumlulukları çerçevesinde incelenmektedir. Başvurusu reddedilen denetim firması, daha sonra isterse SEC e itiraz edebilmektedir. Kurul kaydından ayrılmanın da bir prosedürü oluşturulmuştur. Buna göre; otomatik olarak kayıttan çıkma yerine, Kurul un bu çekilme isteğini değerlemesi 9

10 gerekmektedir. Kurul isterse, çekilme isteğini 18 aya kadar erteleyebilmekte ve bu sürede gerekli denetim, araştırma ve disiplin prosedürlerini uygulamaktadır yılı sonu itibariyle Kurul a kaydolan denetim firması sayısı 735 dir yılı sonunda ise kayıtlı denetim firması sayısı e ulaşmıştır. Kurul beş denetim firmasının kayıt olma isteğini ise reddetmiştir yılı sonu itibariyle kayıtlı denetim firmasının 530 u ABD dışındaki 76 farklı ülkede (Türkiye de dahil) faaliyet gösteren denetim firmalarıdır. Kurul a kayıtlı olan denetim firmalarının müşteri sayılarına göre dağılımı şöyledir: Kurul a Kayıtlı Denetim Firmalarının Sayısı Kayıtlı Denetim Firma Denetim Hizmeti Sayısı ( ) Verdikleri Halka Açık Müşteri İşletme Sayısı ve daha fazla Toplam Kaynak: PCAOB, Annual Report, 2004: 7. Tablodan da görülebileceği gibi denetim firmalarının büyük çoğunluğunun (%83) halka açık müşteri sayısı 0-5 arasında bulunmaktadır. 100 veya daha fazla halka açık şirkete denetim hizmeti veren denetim firma sayısı toplam dokuzdur. Söz konusu dokuz denetim firması Kurul un yıllık denetimine tabidir. Diğerleri ise Kurul tarafından üç yılda bir denetlenecektir. ABD deki halka açık şirketlerin denetimini yapanların %80 nini dört büyük denetim firması oluşturmaktadır. ABD de yetkililer denetim sektöründeki bu tekelci yapıdan hiç de memnun değildirler 5 (Cox, 2005) Kurul un Disiplin Uygulamaları Kurul, denetim firmasını listeden çıkarma cezasından, her bir suça 15 milyon $ a kadar varabilen para cezalarını vermeye yetkilidir. Kurul un gelecekte gerçekleşecek denetimlerin güvenilirliğini ve kalitesini yükseltmek ve suçun tekrarını önlemek amacıyla denetim firmalarına ve denetçilere disiplin cezası verme yetkisi vardır. Bu yetki, yatırımcıları koruma konusunda Kurul un sahip olduğu en etkin araçlardan biridir. Bu amaçla Kurul yürütülen soruşturmalarda şu üç prensibe önem verilmektedir. Bunlar; hız, tarafsızlık ve tamlık (eksiksizliktir). Kurul, gözetim görevi kapsamında, araştırma ve bilgi toplama gibi faaliyetlerde bulunmaya ve ABD dışındaki benzer kuruluşlarla işbirliği yapmaya da yetkilidir. 5 Türkiye de de özellikle bankacılık sektöründe uzmanlaşan denetim firmasının az sayıda olması, bağımsızlıkla ilgili (denetim firması rotasyonu gibi) kurulların uygulanmasını güçleştirmektedir. Dolayısıyla ülkemizde de ilgililer denetim firmalarının tekelci yapısından şikayetçidirler (BusinessWeek,2006:34). 10

11 3.6.Kurul da Risk Değerlendirme Faaliyetleri Woldcom, Enron gibi SOA nın yayımlanmasına yol açan şirket (aynı zamanda denetim) başarısızlıklarının yatırımcılar üzerinde yarattığı şok etkisi, Kurul u faaliyetlerinin önemli bir parçası olmak üzere risk değerlemesi yapma konusunda motive etmiştir. Denetimlerin etkin ve verimli olmasını sağlamak amacıyla Kurul un kaydetme ve denetim bölümü için tecrübeli bir ekip oluşturulmuştur. Bu ekip, kamuya açıklanan finansal tabloları, birleşme ve devralma raporlarını, denetçi değişikliklerini, açıklanan düzeltilmiş bilgileri inceleyerek ve Kurul un denetim sonuçları ile birleştirerek risk değerlemesi yapmaktadır. Risk değerlemesini daha düzenli yapmak amacıyla, Temmuz 2004 de Kurul bünyesinde ayrı bir birim olarak, Finansal Analiz ve Risk Değerlendirme Ofisi (Office of Financial Analysis and Risk Assesment - OFARA) kurulmuştur. OFARA, birçok kaynaktan gelen bilgiyi analiz etmekte ve tekrar Kurul a sunmaktadır. OFARA da finansal raporlardaki olağandışı hususlar ve trendleri tanımlayacak, finansal rapor risklerini değerleyecek olan denetçiler, analistler ve ekonomistler görev yapmaktadır. Söz konusu ekip, denetimlerle toplanan bilgileri elektronik veri tabanları, analizleri ve ilgili başka teknolojileri kullanarak analiz etmekte, olası finansal tablo risklerine ilişkin değerlendirmelerini Kurul a rapor halinde sunmaktadır Kurul un İç Gözetimi Kurul bünyesinde faaliyetlerde etkinliği, hesap verebilirliği sağlamak ve kalite güvence için bir iç gözetim sistemi oluşturmak amacıyla 2004 yılında İç Gözetim ve Performans Güvence Ofisi (International Oversight and Performance Assurance IOPA) kurulmuştur. IOPA nın görevi, Kurul un program ve faaliyetlerinin doğruluğu, etkinliği ve verimliliğinin sağlanmasına yardımcı olacak iç incelemeleri ve araştırmaları yürütmektir. IOPA, Kurul personeli hakkında ihbarlar olursa, bunları soruşturmaya da yetkilidir. Talep olması halinde IOPA, hazırlamış olduğu raporları ve kayıtlarını SEC e ulaştırır. IOPA nın performans incelemelerine ilişkin özet raporları ise SEC e gönderildiği gibi Kurul un web sitesinde de açıklanır. Kurul a yararlı olacak gözlemlerde ve önerilerde bulunan IOPA, 2004 yılı boyunca bir dizi incelemelerde bulunmuştur. İlk incelemesi ise bilgi teknolojileri ve güvenlik konusunda olmuştur Kurul un Uluslararası Gözetim Fonksiyonu Kurul, faaliyete başladığı ilk aylardan itibaren ABD dışındaki denetim firmalarının gözetimiyle ilgili kurumlarla yapıcı bir diyalogu başlatmıştır. Bu işbirliği sonucunda 11

12 kurumların aynı ortak hedeflere sahip olduğu anlaşılmıştır. Bunlar; gerçeği yansıtmayan finansal raporlardan yatırımcıları korumak, denetim kalitesini geliştirmek, denetim firmalarının gözetimini etkin şekilde sağlamak ve denetim mesleğinin itibarını artırmak yani denetim mesleğine karşı zedelenen kamu güvenini onarmaya yardımcı olmaktır. Söz konusu diyalog arayışlarında sermaye piyasalarının küreselleşmesinin de etkisi büyüktür. Kurul, ABD deki yatırımcıların korunması için, bütün piyasalarda yatırımcıları korumaya yönelik küresel çabalara katkıda bulunmanın önemine inanmaktadır. Bu nedenle Kurul, denetçi gözetim sistemi ile ilgili ulusal veya uluslararası nitelikli çalışmaları sürekli olarak izlemekte ve desteklemektedir. Örneğin, 2004 yılı içerisinde Kurul başkanı AB ülkeleri gözetim birimleri başkanları ile bir toplantı gerçekleştirmiştir. Ayrıca Kurul personeli, Avustralya, Kanada, Çin, Fransa, Almanya, İrlanda, İsrail, Japonya, Kore, Hollanda, Norveç, İsviçre, Tayvan ve İngiltere nin yetkili düzenleyici kurumları ile temasa geçmiştir. Kurul un benimsediği denetim modelinde, ABD deki denetim firmaları ile ABD dışındakilerin denetiminde bir farklılık bulunmamaktadır. Ancak, ABD dışındaki denetim firmalarının bulundukları ülkelerin düzenleyici kurumunun çalışmalarına güven duyulabileceği belirtilmektedir (Benzer bir düzenleme AB nin 8. Yönerge Taslağı nda da yer almaktadır). Kurul un başka bir ülkenin gözetim sistemine duyacağı güvenin derecesi; gözetim sisteminin bağımsızlığı ve katılığı, ilgili kurum, denetim programları gibi hususlara bağlıdır. Bu nedenle, Kurul, ABD dışındaki yetkili otoritelerin etkin ve bağımsız bir gözetim sistemi oluşturmasını istemekte ve desteklemektedir. Kurul ayrıca, ABD dışındaki ülkelerin düzenleyici kuruluşlarının ve meslek örgütlerinin yüksek nitelikli denetim standartları oluşturmalarını da teşvik etmektedir. Böylece dünya genelinde standartların geliştirilmesi ve uygulanmasıyla bağımsız denetimin kalitesi daha çok artacak ve daha güvenilir finansal raporlama gerçekleşecektir. Bu anlayış doğrultusunda Kurul, uluslararası standart düzenleyen kuruluşların standartlarından yararlanmakta diğer yandan da yeri geldikçe kendisi de onlara yardımcı olmaktadır. Kurul dan gelecekte, sahip olduğu bilgi temeline dayanarak etkin kurallar belirlemesi, standartlar geliştirmesi ve en iyi uygulama örneklerini tanıtması beklenmektedir (Nicholaisen, 2005:66). 4. KAMU GÖZETİM KURULU VE AICPA NIN DENETİMİN DENETİMİ (PEER REVIEW) FAALİYETLERİ AICPA tarafından 1970 li yılların başından itibaren organize edilen, denetimlerin bir başka denetim firması veya meslek örgütü tarafından denetimi (kısaca denetimin denetimi) 12

13 (Peer Review-PR) programı, SOA dan önemli ölçüde etkilenmiş ve yeniden düzenlenmiştir. Aşağıda AICPA tarafından başlatılan ve SOA ya kadar geçen denetimin denetimi süreci özetlenecektir (Arens, Elder vd., 2005: 37-38). PR, muhasebe ve denetim firmalarının kalite kontrol sistemlerine uyup uymadıklarının başka denetçiler (CPA ler) tarafından incelenmesidir. PR programı ile denetim firmasının kalite kontrol unsurlarına sahip olup olmadığı ve bunları uygulamada ne ölçüde yerine getirdiğinin belirlenmesi ve rapor edilmesi sağlanmaktadır. AICPA, Kalite Kontrol Standartları Komitesini 1978 yılında oluşturmuştur 6. Bir denetim firması için kalite kontrol, denetim firmasının müşterisine karşı mesleki sorumluluğunu yerine getirmesini sağlamak için kullandığı yöntemlerden oluşmaktadır. Bu yöntemler; denetim firmasının oluşturduğu örgütsel yapı ve prosedürlerdir 7. SAS 25, bir denetim firmasının kalite kontrol politika ve prosedürlerini oluşturmasını öngörmektedir. Buna göre, kalite kontrol sistemi, genel kabul görmüş denetim standartlarına uyulduğunu garanti etmese bile, bu konuda makul bir güven sağlayabilmektedir. AICPA, denetim firmalarının, büyüklüğü, şube sayısı ve uygulamanın içeriğine göre kalite kontrol prosedürlerini belirlemiştir. Denetim firmalarının kendi kalite kontrol politika ve prosedürlerini belirlerken dikkate almaları gereken başlıca beş unsur bulunmaktadır. Bunlar: - Bağımsızlık, doğruluk ve objektiflik - Personel yönetimi - Müşterinin kabulü ve sözleşmenin sürdürülmesi - Denetim sözleşmesinin uygulanması - İzlemedir. AICPA kalite kontrol uygulamalarını daha etkin yapabilmek için denetim firmalarını başlıca iki kısma ayırmıştır. Bunlar: a) SEC Uygulama Birimi (SECPractice Section SECPS), b) Özel Şirketler Uygulama Birimi (Private Companies Practice Section PCPS). Denetim firmalarının bunlardan birine kaydolması veya hiç birine kayıt olmaması kendisinin vereceği bir karardır. PCAOB oluştuktan sonra, özellikle SECPS nin kendi kendini düzenleme faaliyetlerinin çoğunu devralmıştır. Dolayısıyla SECPS yeniden organize olmak zorunda kalmıştır. Bu yılında New York da gönüllü PR programını başlatan Eli Mason a göre; ilk uygulamalardan denetçilerin çok memnun kalması, tecrübeli denetçiler eliyle yapılan PR dan olağanüstü yararlar sağlamaları kendilerinin bu yönde çalışmaya devam etmelerine yol açmıştır yılına gelindiğinde ABD genelinde mesleki bir PR sistemi kabul edilmiş ve bununla ilgili düzenlemeler oluşturulmuştur (Mason,2005:6). 7 Bir bağımsız denetim firmasının kalite kontrol prosedürlerine ilişkin açıklamalar ve örnekler için bakınız; Uluslararası Denetim Standardı 220, Denetim Çalışmasında Kalite Kontrolü (Quality Control for Audit Work), TÜDESK (Türkiye Denetim Standartları Kurulu), Uluslararası Denetim Standartları (International Standards on Auditing), TÜRMOB Yayınları, No:238, Ankara,

14 amaçla, 100 no lu AICPA Mesleki Standardı olan; Standards for Performing and Reporting on Peer Reviw yeniden gözden geçirilmiştir 8 (Jentho,Beddow,2005:44). PCAOB, bir SECPS üyesinin yerine getirmesi gereken kalite kontrol standartlarının çoğunu geçici standartlar olarak benimsemiştir. Özetlersek; SECPS üyelerinin PR programı artık PCAOB tarafından üstlenilmiştir. Ancak PCPS üyelerinin her üç yılda bir eyalet CPA birimi tarafından denetimi yine devam etmektedir. AICPA tarafından denetimin denetimi, seçilmiş bir denetim firması tarafından gerçekleştirilmektedir. Bunun alternatifi ise, bir denetim ekibinin görevlendirilmesidir. Denetim tamamlandıktan sonra, denetlemeyi yapanlar ulaştıkları sonuçları ve önerilerini belirten bir rapor hazırlarlar. Sadece, PR dan tatmin edici bir şekilde geçen denetim firmaları SECPS ye üye olabilirler. AICPA PR programlarına dahil olan yaklaşık PCPS denetim firması bulunmaktadır. AICPA üyesi olup, SECPS veya PCPS üyesi olmayanlar içinde, her üç yılda bir kez PR istenmektedir. Bu şekilde PR programına tabi denetim firması sayısı ise yaklaşık dir (Arens,Elder,2005: 39). New York da ilk PR programını gönüllü olarak başlatanlardan Eli Mason, finansal skandallardan sonra Arthur Andersen ın bir ortağından gelen mektuba da atıf yaparak şu değerlendirmede bulunmuştur; Enron ve Xerox da sunulan PR raporları olumlu görüş içermektedir. Çünkü PR için denetim firmasının bu işe ayırdığı sınırlı sayıda eleman sayısı ile ancak bir sistem denetimi yapılabilir. Halbuki kamunun beklentisi rakamların denetlenmesidir ki bu imkansızdır. Dolayısıyla, kamunun denetim sürecine olan güvenini artırmak için oluşturulan PR programı artık bazı uygulayıcılar tarafından anlamsız hatta yanıltıcı olarak görülmeye başlanmıştı (Mason,2005:7). 8 AICPA nın PR ile ilgili standardında yapılması düşünülen değişiklikler, denetim firmalarının PR programlarını çeşitli açılardan etkileyecektir. Bunlar özetle (Jentho, Beddow,2005:44-46): a) Denetim tipleri aynı kalmaktadır. Halihazırda üç tür PR bulunmaktadır. Bunlar; sistem, sözleşme ve rapor incelemeleridir. b) Zamanlama konusunda değişiklikler söz konusudur. Özellikle ilk kez yapılan ya da zaman zaman verilen denetim hizmetlerinde denetim firmasının bir sistem incelemesi ile onaylanmamış çalışma yöntemine sahip olarak denetimi gerçekleştirmek durumundadır. Söz konusu sistem incelemesi için süre, sözleşmenin yapıldığı yıl sonundan itibaren 18 aydır. c) PR a tabi denetim firmalarının temsilcileri ve yöneticilerinin isimleri yazılı olarak verilecektir. Bu kişilerin söz konusu denetim firmasında PR ın etkin bir şekilde gerçekleştirilmesine ilişkin sorumlulukları açıkça belirtilmektedir. d) Sözleşme seçimi: PR programlarının değerliliğini artırmak için PR a daha erken başlanması öngörülmektedir. e) PR raporları ve açıklama mektuplarında kullanıcıların PR sürecini daha iyi anlamalarına yönelik önemli değişikliklere gidilmektedir. f) AICPA PR Kurulu nun gözetim politika ve prosedürleri daha güçlü hale getirilmektedir. 14

15 ABD de 1978 yılından beri uygulanan PR programlarını önemli ölçüde devralan PCAOB a karşı, uygulayıcıların düşüncelerini ve tepkilerini, bu yönde yapılan bilimsel araştırmalardan öğreniyoruz. 5. DENETÇİLERİN KAMU GÖZETİM KURULU NA TEPKİLERİ Kurul faaliyete başladıktan sonra dört büyüklere yapmış olduğu denetimler sonucunda, Deloitte&Touch için 23 sayfalık, Errnst&Young için 25 sayfalık, KPMG için 27 sayfalık, Price-waterhouse Coopers için 27 sayfalık raporlar yayınlamıştır. Söz konusu denetim firmaları da bu raporlara yanıt olarak mektuplar yayınlamışlardır. Bu mektupların hepsinde şu ortak ifade yer almaktadır; Kurul incelemelerinin bağımsız denetim sürecinin doğruluğuna ilişkin kamunun güvenini sağlayacağına inanıyoruz ve Kurul un yeni sorumluluklarını destekliyoruz (Mason,2005:7). Bu ve benzeri ifadeler en azından dört büyüklerin ABD deki yeni gözetim modeline kısa zaman içinde uyum sağladıklarını ve benimsediklerini göstermektedir. ABD de faaliyet gösteren çeşitli büyüklüklerdeki denetim firmalarında çalışan denetçilerin SOA ve Kurul a ilişkin değerlendirmelerini ise; SOA nın yayınlanmasından 2 yıl sonra 1200 denetçi üzerine yapılan ve 336 denetçinin cevaplandırdığı anket çalışmasından öğreniyoruz. Söz konusu araştırma sonucuna göre; denetçiler, kendi çalışmalarını doğrudan etkileyen SOA düzenlemelerine taraf olduklarını ve PCAOB un üstlendiği rolü benimsediklerini bildirmişlerdir (Hill, McEnroe,2005:34). Araştırmanın konumuzla ilgili sonuçları aşağıdaki tabloda sunulmuştur. PCAOB un Yetkileri ve Oluşumu Konusunda Bağımsız Denetçilerin Görüşleri Kurul aşağıdaki standartları oluşturmalı mıdır? Evet (%) Hayır(%) Kararsız(%) - Kalite kontrol standartları Meslek ahlakı standartları Bağımsızlık standartları Denetim standartları Muhasebe standartları Kurul denetim ve disiplin uygulamalarına devam etmeli midir? - Denetimlerin devam etmesi PCAOB yönetim kurulu nun oluşumuna katılıyor musunuz? - Beş Kurul üyesinden sadece ikisinin CPA olması gerekliliği Şayet başkan CPA ise, atanmadan önceki beş yıl boyunca uygulamanın içinde olmaması gerekliliği Kaynak: Hill,McEnroe,2005:34. Tablodan da görülebileceği gibi, araştırma kapsamındaki denetçiler, Kurul un genellikle kalite kontrol, meslek ahlakı ve bağımsızlık standartları konusunda yetkili olmasını istemektedirler. Kurul un muhasebe ve denetim standartları konusunda yetkili olmasını 15

16 isteyenlerin oranı %30 civarındadır. Ayrıca, denetçilerin önemli bir kısmı (%73) Kurul un denetçilere yaptırım uygulamasına ve denetimlerin devam etmesine olumlu bakmaktadır. Kurul un oluşumuna ilişkin olarak ise, tablodaki oranlardan da anlaşılacağı gibi bir çok denetçi bu konudaki düzenlemeden hoşnut değildir. Hatta cevaplayanlardan %23 ü Kurul un tamamen CPA lerden oluşmasını; %17 si dördünün CPA olmasını; %60 ı ise üç üyenin CPA olmasını önermiştir. Başkan ın uygulamada bulunmama süresi konusunda ise, denetçilerin %80 i bu sürenin bir veya iki yılla sınırlandırılmasını istemektedirler. Söz konusu araştırma sonucunda denetçilerin bu konuda vermek istedikleri mesajlar; eğitimli ve tecrübeli CPA lerin Kurul da seslerini daha çok duyurma ve mesleki standartlarla ilgili sorumluluğu ellerinde bulundurma isteğidir (Hill,McEnroe,2005:34). ABD de SOA sonrası oluşturulan PCAOB modeli, hem ABD yetkililerinin teşviki hem de Avrupa da karşılaşılan finansal skandalların etkisiyle, AB yetkililerince de kabul görmüştür. Diğer yandan 2002 yılından itibaren geçen sürede IFAC, IOSCO gibi uluslararası kuruluşlarda denetçilerin denetiminde kamu gözetim sisteminin önemine ilişkin raporlar yayınlamış ve üyelerine bu yönde tavsiyelerde bulunmuşlardır. 6. ABD DIŞINDAKİ KAMU GÖZETİM KURULU ÇALIŞMALARI ABD dışında PCAOB modeline benzer nitelikte denetim gözetimi öngören uluslararası nitelikte başlıca düzenlemeler aşağıda özetlenmiştir Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Organizasyonu (International Organization of Securuties Commissions IOSCO) nun Çalışmaları IOSCO Teknik Komitesi nin Ekim 2002 yılında yayınladığı raporda; bağımsız denetimin ve denetçilerin etkin gözetiminin, finansal raporlama sürecinin doğruluğuna ve güvenilirliğine etkisi vurgulanarak, halka açık şirketlerde denetimi gerçekleştiren denetim firmalarının ve denetçilerin gözetimi için genel prensipler belirlenmektedir. Komite ayrıca, sadece veya ağırlıklı olarak meslek mensuplarının kendi kendini denetlemesine dayanmayan bağımsız bir gözetim sisteminin yararlı olacağı düşüncesindedir (IOSCO,2002). Denetim firması ve denetçi gözetimleri, denetim firmaları, meslek örgütleri, kamu veya özel gözetim birimleri gibi pek çok yolla yapılabilir. Ayrıca gözetim, denetim kurulları ve denetim komitelerince de gerçekleştirilebilir. Ancak bir yargı yetkisi içinde, denetçilerin yetkili bir birim tarafından gözetilmesi, kamu çıkarlarına uygun denetim yapılmasına yardımcı olur. Doğal olarak ülkeler arasında denetim gözetim biriminin yapısı, yetkileri vb. açılardan farklılıklar olabilir. Ancak IOSCO, bir ülkede gözetimin etkin bir şekilde 16

17 gerçekleştirilmesini sağlamak için aşağıdaki kuralların önemine inanmaktadır. IOSCO nun denetim firması ile denetçilerin gözetimi için belirlediği prensipler özetle şunlardır (IOSCO,2002): a) Bir ülkede bağımsız denetimle ilgili sistem, bağımsız denetçilerin denetim faaliyetlerini gerçekleştirecek niteliklere ve yeterliliğe sahip olmasını ve bunun sürdürülebilirliğini sağlamalıdır. b) Mevcut sistem, denetçilerin hizmet verdikleri müşterilerden hem gerçekte hem de görünüşte bağımsız olmalarını sağlamalıdır. Etkin standartlar, düzenli aralıklarla yapılan değerlendirmeler ve gözetim, denetçi bağımsızlığının sürdürülme olasılığını genellikle artırmaktadır. c) Sistemde denetim gözetimini sağlayacak bir birim olmalıdır. d) Sistem, denetim mesleğinden bağımsız bir denetim gözetim biriminin disiplinine tabi olmalıdır. Şayet mesleki bir kuruluş gözetimi gerçekleştirir ise, bağımsız bir birim olarak görülmez. Gözetim birimi mutlaka, kamu çıkarlarını koruyacak uygun bir üye yapısına, sorumlulukların belirlendiği yeterli bir tüzüğe ve yetkilere sahip olmalıdır. Ayrıca, sorumluluklarını yerine getirmesine yönelik yeterli bir finansman yapısı oluşturulmalıdır. Gözetim birimi, gözetimi nasıl yapacağına ilişkin bir yöntem geliştirmelidir. Gözetim birimi yapacağı denetimlerde denetimle ilgili bir çok önemli hususu dikkate almalıdır. Bunlardan başlıcaları; o Denetçilerin bağımsızlığı, dürüstlüğü ve ahlakı o Denetçilerin objektifliği o Denetim müşterilerinin kabulü, sözleşmenin sürdürülmesi ve sözleşmeye son verilmesi o Denetim metodolojisi o Denetim performansı (Uygulanabilir genel kabul görmüş denetim standartlarına uygunluk) o Denetim görüşü oluşumunda farklılıkların çözümü ile yapılan diğer görüşmeler o Denetimin ikinci ortak denetçi tarafından incelenmesi o Müşteri işletmenin yönetimi, denetim kurulu ve denetim komitesi ile görüşmeler o Finansal raporlama sürecinin gözetimi ile yetkili birimlerle yapılan görüşmeler o Sürekli mesleki eğitim koşulları gibi. e) Gözetim birimi, ortaya çıkan problemler karşısında uygun önlemler almak ve denetim firması ile denetçilere uygun yaptırımlar uygulamak için disiplin işlemlerini başlatma ve/veya yerine getirme yetkisine sahip olmalıdır. f) IOSCO, üye ülkelere ait gözetim birimlerinin birbirleriyle koordinasyon içinde çalışmasını desteklemektedir. Ayrıca üyeler yapacakları yasal düzenlemelerinde işbirliğini artırıcı yaklaşımları ortaya koyma gayreti içinde olmalıdırlar. 17

18 6.2. Avrupa Birliği Komisyonu nun Çalışmaları SOA nın ABD sermaye piyasasında faaliyet gösteren yabancı şirketleri de ilgilendiren kurallarından dolayı bir nevi küresel bir nitelik taşıması, Kurul un ABD sermaye piyasasında faaliyet gösteren halka açık şirketlerin denetimlerini yürüten ABD dışındaki denetim firmalarını da gözetim sorumluluğu taşıması, AB de ilgili kesimleri rahatsız etmiştir. Daha sonra taraflar arasında yapılan görüşmeler ve işbirliği sonucu ortak bir noktaya gelinmiştir. SOA dan sonra denetim konusunda AB de yaşanan gelişmeler aşağıda özetlenmiştir (Tomaszewski,Mccarthy,2005:15-23). AB ye üye ülkelerde yasal bağımsız denetim yapacak olanlarda aranılan nitelikler 8. Yönerge de (The Eigth Council Directive) (84/253/EEC) düzenlenmektedir. Ancak 8. Yönerge yasal bir bağımsız denetimin nasıl yürütüleceğini göstermemekte, ayrıca yüksek bir denetim kalitesini sağlamaya yönelik kamu gözetimi veya dış kalite güvencenin gerekliliğinden bahsetmemektedir. Bu tür hususlar üye ülkelerin yetkili otoritelerinin kararına bırakılmıştır yılı boyunca AB Maliye Bakanları ABD düzenlemelerini uzlaşmaz olarak değerlendirmiş ve PCAOB a kayıtlı AB denetim firmaları için muafiyet arayışlarını sürdürmüşlerdir. Ancak bu dönemde Avrupa da karşılaşılan milyarlarca Euro luk finansal skandallardan (İtalya da Parmalat, Hollanda da Ahold gibi) sonra Avrupa Komisyonu, AB politikasının ilgili bölümlerini gözden geçirmiştir. Gözden geçirme çalışmalarının odak noktasını, yasal denetim ve kurumsal yönetim önlemleri oluşturmuştur 9. Mayıs 2003 de AB de Yasal Denetimin Güçlendirilmesi (Reinforcing the Statutory in the EU) başlıklı bir rapor yayınlamıştır. Bu raporda yer alan hususlar, SOA dan sonra muhasebe - denetim mesleğinde gerçekleştirilen düzenlemelerle benzerlikler taşımaktadır. Söz konusu rapor daha sonra 8. Yönergenin yerini almak üzere, 16 Mart 2004 tarihinde Komisyon tarafından Yıllık ve Konsolide Hesapların Yasal Denetimi Yönergesi Taslağı (Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Councel on Statutory Audit of Annual Accounts and Consolidated Accounts and Amending Council Direvtives 78/660/EEC and 83/349/EEC) olarak yayınlanmıştır. Taslakta kısa ve orta vadede yapılması gereken 10 öncelikli husus 9 AB de yasal denetim konusunda AB politikalarının yeniden düzenlenmesine yönelik çalışmalara 1996 yılında yayınlanan Green Paper adlı raporun (The Role, Position and Liability of the Statutory Auditor in EU) yayınlanması ile başlanmış ve yapılan çalışmalar sonucu iki tavsiye raporu yayınlanmıştır. Bunlar (Tomaszewski,Mccarthy,2005:19): - AB de Yasal Denetm için Kalite Güvence (Quality Assurance fort he Statutory Auditor in the EU), Kasım, AB de Yasal Denetçinin Bağımsızlığı (Statutory Auditors Independence in the EU), May,

19 belirlenmiştir. Kısa dönem öncelikleri arasında; hem üye ülkelerde hem de AB düzeyinde denetçilere yönelik kamu gözetiminin güçlendirilmesi de yer almaktadır (Commission,2004: ChapterIX, Articles 31 to 34). Tasarının kabul edilmesi durumunda, ABD de olduğu gibi AB de de muhasebe mesleğinin kendi kendini düzenlemesine etkin bir şekilde son verilmektedir. Tasarı ile üye ülkelerden, bağımsız gözetim birimleri oluşturmaları, denetçileri belirli bir düzene sokmaları ve AB içinde bu konudaki işbirliğini desteklemeleri istenmektedir. Tasarı da üye ülke düzeyinde oluşturulacak kamu gözetim sistemi (public oversight systems) için ortak kriterler belirtilmektedir. Örneğin, bu tür kurullarda uygulayıcı olmayanların çoğunlukta olması gibi. Üye ülkelerin düzenleyici kuruluşları aralarında yapacakları işbirliği sonucu ortak bir model oluşturacaklardır. Bu model üye ülkeler arasında ortak bir tanımayı da içerecektir. Söz konusu durum birbirlerinin yetki alanına giren denetimler için ayrı bir öneme sahiptir. Ayrıca denetimlerde, üye ülkelerin gözetim birimleri arasında bilgi değişimi için prosedürler de oluşturulacaktır. Tasarıda ek olarak, üye ülkelerin yetkili otoriteleri ile ABD nin PCAOB u gibi diğer ülkelerin yetkili kurulları arasında işbirliği için de bir çerçeve sunulmaktadır. Tasarı nın 45. maddesi ile; AB dışındaki denetim firmalarına (ABD dekiler de dahil) belirli koşullarda kayıt olma zorunluluğu getirmektedir. Bunlar: a) Üye ülkelerin menkul kıymetler piyasalarında işlem gören şirketlerin (AB dışında da kurulmuş olabilirler) yıllık veya konsolide hesaplarını denetleyenler, b) AB içinde bir şubeye sahip yabancı bir grubun konsolide hesaplarını denetleyenler. Henüz AB düzeyinde tek bir gözetim birimi olmadığı için, AB dışındaki denetim firmalarının faaliyet gösterdikleri AB ülkelerinin yetkili otoritelerine kayıt olma zorunluluğu getirilmektedir. Üye ülkelerdeki kurullara kayıtlı olmayan, AB dışındaki ülkelerin denetim firmalarının yayınladığı denetim raporları üye ülkelerde yasal bir etkiye sahip olmayacaktır. Ancak, AB dışındaki üçüncü bir ülkede gözetim sistemi varsa, üye ülke, o ülkedeki sistemin AB modeline denkliğine dikkat ederek denetim firması için kayıt olma şartını aramayabilecektir. Söz konusu düzenleme gelecekte AB ve ABD arasında çift kayıt koşulunun kaldırılmasına da yeşil ışık yakmaktadır. Avrupa da 29 ülkeden 41 meslek örgütünü bir araya getiren, Avrupa Muhasebeciler Federasyonu (The Fédération des Experts Comptables Européens- FEE), kamu çıkarı için denetim mesleğinin güçlü bir şekilde gözetimine ilişkin düzenlemeyi desteklemektedir. Gözetimi sağlamanın birçok yolu bulunmaktadır. FEE nin tercih ettiği sistem ise, meslek mensupları ile uygulamanın içinde olmayanların çoğunlukta olduğu bir birleşimden oluşan 19

20 sistemdir. Ayrıca FEE; üye ülkelerdeki yasal düzenleme farklılıklarından dolayı AB düzeyinden ziyade üye ülkelerde kamu gözetim birimi oluşturulmasından yanadır (FEE,2004). FEE, hem muhasebe skandallarının önlenmesine yardımcı olacak hem de PCAOB ile önemli mesleki sorunların tartışılmasını kolaylaştıracak, bir forum ve müzakere ortamı oluşturacak Avrupa Denetim Gözetimi Koordinasyon Kurulu nun kurulmasını önermekteydi (Bilanço,2003:8). Nitekim AB Komisyonu, Avrupa Denetçi Gözetim Kurumları Grubu (European Group of Auditors Oversight Bodies EGAOB-) adında yeni bir kurul oluşturdu. Bu Kurul, Avrupa genelinde yasal denetçilerin ve denetim şirketlerinin eş güdümünü sağlayacaktır yılı başına kadar AB ye üye ülkeler, yenilenen 8. Yönergenin gereklerini yerine getirmiş olacaklardır (Gürdal, 2006:173) Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu (International Federation of Accountants-IFAC) nun Çalışmaları Kamu çıkarına çok önem veren IFAC, yüksek kaliteli mesleki standartlara bağlılığı teşvik ederek, bu tür standartlara uluslararası düzeyde uyumu artırarak, güçlü uluslararası ekonomilerin gelişmesine katkıda bulunmakta ve dünya çapında muhasebe mesleğinin güçlendirilmesine çalışmaktadır. IFAC başkanı bu kapsamda özellikle dört önemli konuya dikkat çekmektedir (Ward, 2005: 18) : - Yaptıkları her şeyde etik ile ilgili konuların öncelikli olması, - Yüksek kaliteli uluslararası standartları geliştirme ve bu standartlara yüksek derece uyumun teşvik edilmesi, - Finansal raporlama sürecinin bütün aşamalarında yüksek kaliteli performans sağlamak için, düzenleyici kurumların katkısı ve desteğinin beklenmesi, - Özellikle gelişmekte olan ekonomilerde, mesleki gelişmeyi sağlayabilmek için kaynakları çoğaltmaya yönelik güçlü anlaşmaların gerçekleştirilmesidir. IFAC ın yukarıda açıklanan öncelikleri çerçevesinde, 2005 yılında Uluslararası Kamu Çıkarı Gözetim Kurulu (International Public Interest Oversight Board PIOB) oluşturulmuştur. Bu kurulun amacı; bağımsız denetim, güvence sağlama (tasdik), etik ve eğitim alanlarında IFAC ın oluşturduğu standartları gözden geçirme ve IFAC a üye kuruluşların uyum programlarını incelemektir. Bu amaç doğrultusunda PIOB, uluslararası düzenleyici kurumlarla birlikte iki yıllık bir dönemi kapsayacak kapsamlı bir reform paketi oluşturmuştur. Reformlar başlıca üç alanda yoğunlaşmaktadır. Bunlar: a) IFAC ın Kamu Çıkarı Faaliyet Komitesinin, Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Komitesinin, Eğitim Komitesinin ve Etik Komitesinin standart oluşturma proseslerini güçlendirmek, b) Söz 20

MUHASEBECİ VE DENETÇİLERE YÖNELİK YAPTIRIMLARIN FİNANSAL RAPORLAMA SÜRECİNİN ETKİNLİĞİNDEKİ ROLÜ

MUHASEBECİ VE DENETÇİLERE YÖNELİK YAPTIRIMLARIN FİNANSAL RAPORLAMA SÜRECİNİN ETKİNLİĞİNDEKİ ROLÜ MÖDAV 6. Uluslararası Muhasebe Konferansı, 4-5 Aralık 2009, İstanbul MUHASEBECİ VE DENETÇİLERE YÖNELİK YAPTIRIMLARIN FİNANSAL RAPORLAMA SÜRECİNİN ETKİNLİĞİNDEKİ ROLÜ Doç. Dr. Şaban Uzay Erciyes Üniversitesi

Detaylı

Şeffaflık, Sürdürülebilirlik ve Hesap Verilebilirlikte Yeni Yaklaşımlar: Finansal Raporlama ve Denetim Penceresinden Yeni TTK

Şeffaflık, Sürdürülebilirlik ve Hesap Verilebilirlikte Yeni Yaklaşımlar: Finansal Raporlama ve Denetim Penceresinden Yeni TTK Şeffaflık, Sürdürülebilirlik ve Hesap Verilebilirlikte Yeni Yaklaşımlar: Finansal Raporlama ve Denetim Penceresinden Yeni TTK Prof. Dr. Serdar ÖZKAN İzmir Ekonomi Üniversitesi İzmir Ticaret Odası Meclis

Detaylı

BAĞIMSIZ DENETİMİN GÖZETİMİNDE ÜLKE YAKLAŞIMLARI. KGK Daire Başkanı - Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Zehra Esma AYDOĞAN

BAĞIMSIZ DENETİMİN GÖZETİMİNDE ÜLKE YAKLAŞIMLARI. KGK Daire Başkanı - Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Zehra Esma AYDOĞAN BAĞIMSIZ DENETİMİN GÖZETİMİNDE ÜLKE YAKLAŞIMLARI 1. Giriş KGK Daire Başkanı - Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Zehra Esma AYDOĞAN Dünyada yaşanan küreselleşme eğilimleri ve iktisadi hareketlenmeler,

Detaylı

3. YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK DENETİM VE TASDİK SEMPOZYUMU PROGRAMI 3 7 Aralık 2014, Antalya. Dr. Mehmet Ali Özyer Sayıştay 8.

3. YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK DENETİM VE TASDİK SEMPOZYUMU PROGRAMI 3 7 Aralık 2014, Antalya. Dr. Mehmet Ali Özyer Sayıştay 8. 3. YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK DENETİM VE TASDİK SEMPOZYUMU PROGRAMI 3 7 Aralık 2014, Antalya Dr. Mehmet Ali Özyer Sayıştay 8. Dairesi Üyesi Kamu İdarelerinin Aynı Dönemde Sayıştay ve Bağımsız Denetçiler (YMM)

Detaylı

PwC. Genel Hatlarıyla Sarbanes Oxley Kanunu Ve Türkiye de Faaliyet Gösteren Şirketlere Etkisi. 22 Aralık Insert.

PwC. Genel Hatlarıyla Sarbanes Oxley Kanunu Ve Türkiye de Faaliyet Gösteren Şirketlere Etkisi. 22 Aralık Insert. PwC Genel Hatlarıyla Sarbanes Oxley Kanunu Ve Türkiye de Faaliyet Gösteren Şirketlere Etkisi Insert Worlds Image / Client Specific Image Here 22 Aralık 2004 Sarbanes Oxley Act of 2002 ABD de yaşanan şirket

Detaylı

AKİS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 2009 YILINA İLİŞKİN KALİTE GÜVENCESİ RAPORU

AKİS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 2009 YILINA İLİŞKİN KALİTE GÜVENCESİ RAPORU AKİS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 2009 YILINA İLİŞKİN KALİTE GÜVENCESİ RAPORU AKİS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 30 Nisan 2010 Bankacılık Düzenleme

Detaylı

DENETİM KISA ÖZET KOLAYAOF

DENETİM KISA ÖZET KOLAYAOF DİKKATİNİZE: BURADA SADECE ÖZETİN İLK ÜNİTESİ SİZE ÖRNEK OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR. ÖZETİN TAMAMININ KAÇ SAYFA OLDUĞUNU ÜNİTELERİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜNDEN GÖREBİLİRSİNİZ. DENETİM KISA ÖZET KOLAYAOF 2 Kolayaof.com

Detaylı

TÜSİAD, iç denetim ile ilgili raporunu kamuoyuna sundu

TÜSİAD, iç denetim ile ilgili raporunu kamuoyuna sundu TÜSİAD, iç denetim ile ilgili raporunu kamuoyuna sundu 27 Mayıs 2010 TS/BAS-BÜL/10-44 TÜSİAD, Reel Sektörde İç Denetim Uygulamaları: Tespit ve Öneriler başlıklı raporunu, 27 Mayıs 2010 Perşembe günü The

Detaylı

TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI

TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. İÇİNDEKİLER: BİRİNCİ BÖLÜM... 2 Kapsam ve Tanımlar... 2 Madde 1 - Kapsam... 2 Madde 2 - Tanımlar... 2 İKİNCİ BÖLÜM...

Detaylı

DENETİMDE KALİTE, Konya SMMMO, I. Uluslararası Denetim Standartları Konferansı, 14-17 Mayıs 2009 Istanbul 17 November, 2007 Doç.Dr.

DENETİMDE KALİTE, Konya SMMMO, I. Uluslararası Denetim Standartları Konferansı, 14-17 Mayıs 2009 Istanbul 17 November, 2007 Doç.Dr. DENETİMDE KALİTE, Konya SMMMO, I. Uluslararası Denetim Standartları Konferansı, 14-17 Mayıs 2009 Istanbul 17 November, 2007 Doç.Dr. Şaban UZAY Erciyes Üniversitesi İ.İ.B.F. İşletme Bölümü, (E-Posta: suzay@erciyes.edu.tr)

Detaylı

SEKİZİNCİ YÖNERGE ÇERÇEVESİNDE AVRUPA BİRLİĞİNDE BAĞIMSIZ DENETİM

SEKİZİNCİ YÖNERGE ÇERÇEVESİNDE AVRUPA BİRLİĞİNDE BAĞIMSIZ DENETİM SEKİZİNCİ YÖNERGE ÇERÇEVESİNDE AVRUPA BİRLİĞİNDE BAĞIMSIZ DENETİM GİRİŞ Ali ÇALIŞKAN Avrupa Birliği, 1932 yılında BENELÜKS ve 1952 yılında Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğunun kurulmasının ardından Avrupa

Detaylı

KAMU GÖZETİMİ KURUMU İLE BAĞIMSIZ DENETİMDE YENİ DÖNEM. KGK Daire Başkanı -Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Hüseyin DEMİRBAŞ

KAMU GÖZETİMİ KURUMU İLE BAĞIMSIZ DENETİMDE YENİ DÖNEM. KGK Daire Başkanı -Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Hüseyin DEMİRBAŞ KAMU GÖZETİMİ KURUMU İLE BAĞIMSIZ DENETİMDE YENİ DÖNEM KGK Daire Başkanı -Veysel PEKUZ KGK Uzman Yardımcısı - Hüseyin DEMİRBAŞ 1. Giriş Bağımsız denetim alanında, 2000 li yılların başından itibaren ABD

Detaylı

MEHMET ŞİRİN DENETİM STANDARTLARI DAİRESİ BAŞKANI

MEHMET ŞİRİN DENETİM STANDARTLARI DAİRESİ BAŞKANI MEHMET ŞİRİN DENETİM STANDARTLARI DAİRESİ BAŞKANI Bağımsız Denetim Standartları 1. Kilit Terimlerin Belirlenmesi 2. Metnin Çevrilmesi 3. İlk Uzman Kontrolü 4. Çapraz Kontrol İkinci Uzman Kontrolü 5. Metnin

Detaylı

Denetim Komitesi Yönetmeliği BİRİNCİ BÖLÜM: GENEL ESASLAR

Denetim Komitesi Yönetmeliği BİRİNCİ BÖLÜM: GENEL ESASLAR BİRİNCİ BÖLÜM: GENEL ESASLAR MADDE 1: Amaç Bu yönetmelik; Şirketin 20.04.2012 tarih ve 922 sayılı Yönetim Kurulu toplantısında alınan 7039 no lu karara ilişkin kurulan Denetim Komitesi nin yapılanmasını,

Detaylı

1.BAĞIMSIZ DENETİM YÖNETMELİĞİNDE DENETİM KALİTESİ GENEL ÇERÇEVESİNE İLİŞKİN DÜZENLEMELER

1.BAĞIMSIZ DENETİM YÖNETMELİĞİNDE DENETİM KALİTESİ GENEL ÇERÇEVESİNE İLİŞKİN DÜZENLEMELER İÇİNDEKİLER 1.BAĞIMSIZ DENETİM YÖNETMELİĞİNDE DENETİM KALİTESİ GENEL ÇERÇEVESİNE İLİŞKİN DÜZENLEMELER 1.1. Tanımlar 1.2. Bağımsız Denetimin Amacı ve Kapsamı 1.3. Denetim Çıktıları 1.4. Kalite Kontrol Sistemi

Detaylı

ESKİ METİN YENİ METİN GEREKÇE

ESKİ METİN YENİ METİN GEREKÇE ESKİ METİN YENİ METİN GEREKÇE MUHASEBE, DENETİM VE DANIŞMANLIK İŞLETMELERİ İÇİN İŞYERİ, HİZMET VE KALİTE GÜVENCE İLKE VE ESASLARI HAKKINDA MECBURİ MESLEK KARARI (R.G: 13/12/2013-28850) MUHASEBE, DENETİM

Detaylı

2015/2.DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVLARI MUHASEBE DENETİMİ 25 Temmuz 2015-Cumartesi 09:00-10:30

2015/2.DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVLARI MUHASEBE DENETİMİ 25 Temmuz 2015-Cumartesi 09:00-10:30 2015/2.DÖNEM SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK SINAVLARI MUHASEBE DENETİMİ 25 Temmuz 2015-Cumartesi 09:00-10:30 SORULAR SORU 1- Genel kabul görmüş denetim standartlarında; Çalışma Alanı ve Raporlama Standartlarını

Detaylı

KAMU GÖZETİMİ, MUHASEBE VE DENETİM STANDARTLARI KURUMU VE MESLEK MENSUPLARI

KAMU GÖZETİMİ, MUHASEBE VE DENETİM STANDARTLARI KURUMU VE MESLEK MENSUPLARI KAMU GÖZETİMİ, MUHASEBE VE DENETİM STANDARTLARI KURUMU VE MESLEK MENSUPLARI Şaban UZAY ELBET BİR İŞ tutacak insan! Uzak batıda, Gözcük e varmadan, Bir Gözcük arı gözcüsü var, İşi gözlemek olan Tembel şehir

Detaylı

ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş YILI ŞEFFAFLIK RAPORU

ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş YILI ŞEFFAFLIK RAPORU ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 2013 YILI ŞEFFAFLIK RAPORU 1 İÇİNDEKİLER LGENEL BİLGİ: II- AÇIKLAMA VE DEĞERLENDİRMELER 1- HUKUKİ YAPI VE ORTAKLAR 2-YURT İÇİ VE YURT DIŞI BİR GRUBA

Detaylı

OMV Petrol Ofisi A.Ş. Denetimden Sorumlu Komite Tüzüğü

OMV Petrol Ofisi A.Ş. Denetimden Sorumlu Komite Tüzüğü OMV Petrol Ofisi A.Ş. Denetimden Sorumlu Komite Tüzüğü Amaç Denetimden Sorumlu Komitenin amacı, Yönetim Kurulunun (1) şirketin mali tablolarının doğruluğu, (2) şirketin yasal şartlara ve mevzuat şartlarına

Detaylı

KULE HİZMET VE İŞLETMECİLİK A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI

KULE HİZMET VE İŞLETMECİLİK A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI KULE HİZMET VE İŞLETMECİLİK A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI 1. DAYANAK Kurumsal Yönetim Komitesi nin görev ve çalışma esasları, Türk Ticaret Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, Şirket esas

Detaylı

EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI

EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI EURO TREND YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş BİLGİLENDİRME POLİTİKASI 1 AMAÇ VE KAPSAM: Euro Trend Yatırım Ortaklığı A.Ş bilgilendirme politikasının amacı Sermaye piyasası Mevzuatı, ilke kararları ve Kurumsal Yönetim

Detaylı

İÇ DENETİM NEDİR? Ali Kamil UZUN, CPA, CFE

İÇ DENETİM NEDİR? Ali Kamil UZUN, CPA, CFE İÇ DENETİM NEDİR? Ali Kamil UZUN, CPA, CFE İçinde bulunduğumuz mayıs ayı Uluslararası İç Denetçiler Enstitüsü (IIA) tarafından tüm dünyada Uluslararası İç Denetim Farkındalık Ayı olarak ilan edilmiştir.

Detaylı

ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş YILI ŞEFFAFLIK RAPORU

ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş YILI ŞEFFAFLIK RAPORU ELİT BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. 2012 YILI ŞEFFAFLIK RAPORU 1 İÇİNDEKİLER LGENEL BİLGİ: II- AÇIKLAMA VE DEĞERLENDİRMELER 1- HUKUKİ YAPI VE ORTAKLAR 2-YURT İÇİ VE YURT DIŞI BİR GRUBA

Detaylı

EGE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İÇ DENETİM BİRİMİ BAŞKANLIĞI KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI

EGE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İÇ DENETİM BİRİMİ BAŞKANLIĞI KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI EGE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İÇ DENETİM BİRİMİ BAŞKANLIĞI KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI KISALTMALAR Başkanlık : Ege Üniversitesi İç Denetim Birim Başkanlığı Üst Yönetici : Ege Üniversitesi Rektörü

Detaylı

FASIL 6 ŞİRKETLER HUKUKU

FASIL 6 ŞİRKETLER HUKUKU FASIL 6 ŞİRKETLER HUKUKU Öncelik 6.1 Yeni Türk Ticaret Kanununun kabul edilmesi 1 Mevzuat uyum takvimi Tablo 6.1.1 1 68/151/AET, 2003/58/AT, Türk Ticaret Kanunu 1 AB şirketler hukuku mevzuatının sermaye

Detaylı

Kapsam MADDE 2- (1) Bu yönerge, Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğünün teşkilatı ile bu teşkilatta görevli personeli kapsar.

Kapsam MADDE 2- (1) Bu yönerge, Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğünün teşkilatı ile bu teşkilatta görevli personeli kapsar. SAĞLIK ARAŞTIRMALARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DAİRE BAŞKANLIKLARI YÖNERGESİ Amaç MADDE 1- (1) Bu yönerge, Sağlık Bakanlığı Sağlık Araştırmaları Genel Müdürlüğünün teşkilat yapısını, görevlerini, yetkilerini ve

Detaylı

FASIL 6: ŞİRKETLER HUKUKU

FASIL 6: ŞİRKETLER HUKUKU FASIL 6: ŞİRKETLER HUKUKU 6.A. Avrupa Birliği ndeki Genel Sektörel Durum Analizi Şirketler hukuku mevzuatı, şirketler ile muhasebe ve denetim konularını kapsamaktadır. Şirketler konusuna ilişkin kurallar,

Detaylı

KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ. Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı. 1.Giriş

KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ. Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı. 1.Giriş KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI REHBERİ 1.Giriş Ramazan ŞENER Mali Hizmetler Uzmanı Kamu idarelerinin mali yönetimini düzenleyen 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu 10.12.2003

Detaylı

NUROL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.

NUROL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. NUROL GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. Kabul Tarihi: 26.03.2014 Yürürlük Tarihi: 26.03.2014 Nurol Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Yönetim Kurulu Denetim Komitesi YÖNETMELİĞİ Hazırlayan: Kurumsal Yönetim

Detaylı

T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ BELGE YÖNETİMİ VE ARŞİV SİSTEMİ STRATEJİSİ

T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ BELGE YÖNETİMİ VE ARŞİV SİSTEMİ STRATEJİSİ T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ BELGE YÖNETİMİ VE ARŞİV SİSTEMİ STRATEJİSİ (Doküman No: BEYAS-DK-02) Ankara Üniversitesi için aşağıda verilen temel bir Belge Yönetimi ve Arşiv Sistemi Stratejisi metni hazırlanmıştır.

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 27 Aralık 2013 İÇİNDEKİLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların

Detaylı

TURCAS PETROL A.Ş. DENETİM KOMİTESİ GÖREV ALANLARI VE ÇALIŞMA ESASLARI

TURCAS PETROL A.Ş. DENETİM KOMİTESİ GÖREV ALANLARI VE ÇALIŞMA ESASLARI TURCAS PETROL A.Ş. DENETİM KOMİTESİ GÖREV ALANLARI VE ÇALIŞMA ESASLARI I- TANIM VE AMAÇ: Denetim Komitesi; Turcas Petrol A.Ş (Şirket) Yönetim Kurulu bünyesinde Sermaye Piyasası Kurulu'nun Seri X, No: 19

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 6 Ağustos 2014 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

DENETİM KURULU KALDIRILAN KOOPERATİFLERDE YENİ DENETİM SİSTEMİ NASIL OLACAK?

DENETİM KURULU KALDIRILAN KOOPERATİFLERDE YENİ DENETİM SİSTEMİ NASIL OLACAK? Yaklaşım Dergisi, Ekim 2014, Sayı:262 DENETİM KURULU KALDIRILAN KOOPERATİFLERDE YENİ DENETİM SİSTEMİ NASIL OLACAK? 1- GİRİŞ Kuruluş amaçları birbirinden farklı değişik türlerde faaliyet gösteren kooperatiflerin

Detaylı

İŞ FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI

İŞ FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI İŞ FİNANSAL KİRALAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1. AMAÇ Bu düzenlemenin amacı, Sermaye Piyasası Mevzuatı ve Sermaye Piyasası Kurulu Kurumsal Yönetim İlkelerinde yer alan düzenlemeler

Detaylı

İÇ KONTROL ve İÇ DENETİM

İÇ KONTROL ve İÇ DENETİM M. Vefa TOROSLU Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bağımsız Denetçi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Kapsamında İÇ KONTROL ve İÇ DENETİM İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V KISALTMALAR...XXI Birinci Bölüm DENETİM İLE İLGİLİ

Detaylı

01/02/2018 ELS Sınavına Girenlerin hatırladıkları soruların benzer soru örnekleri

01/02/2018 ELS Sınavına Girenlerin hatırladıkları soruların benzer soru örnekleri # Soru Sonuç 1 Aşağıdakilerden hangisi TSPB 'nin Etik İlkeleri arasında sayılamaz? A Tutarlılık B Özen ve Titizlik C Sürekli Gelişim D Bağımsızlık, Dürüstlük ve Adillik E Sır Saklama 2 Anonim ortaklıkların,

Detaylı

DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI Madde 1: Kapsam ve Yasal Dayanak Bu çalışma esasları ( Çalışma Esasları ) Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.

DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI Madde 1: Kapsam ve Yasal Dayanak Bu çalışma esasları ( Çalışma Esasları ) Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. DENETİM KOMİTESİ ÇALIŞMA ESASLARI Madde 1: Kapsam ve Yasal Dayanak Bu çalışma esasları ( Çalışma Esasları ) Mavi Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ("Şirket") Yönetim Kurulu Denetim Komitesi'nin ("Komite") görev

Detaylı

KURUMSAL. İlkelerine dayanmaktadır.

KURUMSAL. İlkelerine dayanmaktadır. KURUMSAL ERK Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik Hizmetleri Ltd. Şti., on altı yılı aşkın bir süredir Hesap Uzmanlığı ve Baş Hesap Uzmanlığı görevlerinin yanı sıra Maliye Bakanlığında Daire Başkanlığı görevlerinde

Detaylı

AKSEL ENERJİ YATIRIM HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ

AKSEL ENERJİ YATIRIM HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ AKSEL ENERJİ YATIRIM HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ Sermaye Piyasası Kurulu Kurumsal Yönetim İlkeleri uyarınca şirketimiz bünyesinde Kurumsal Yönetim Komitesi kurulmuştur. Kurumsal Yönetim Komitesi

Detaylı

EULER HERMES SİGORTA A.Ş.

EULER HERMES SİGORTA A.Ş. EULER HERMES SİGORTA A.Ş. BİLGİLENDİRME POLİTİKASI 30 Mart 2015 V.03 1. AMAÇ... 3 2. TANIMLAR...3 3. YETKİ VE SORUMLULUK...3 4. BİLGİLENDİRME ARAÇLARI...4 4.1. Şirket İnternet Sitesi ve İçeriği 4.2. Faaliyet

Detaylı

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1. AMAÇ Petkim Petrokimya Holding A.Ş. Yönetim Kurulu bünyesinde 22/01/2010 tarih ve 56-121 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kurulan Kurumsal Yönetim

Detaylı

Dünya Bankası Finansal Yönetim Uygulamalarında Stratejik Yönelimler ve Son Gelişmeler

Dünya Bankası Finansal Yönetim Uygulamalarında Stratejik Yönelimler ve Son Gelişmeler Dünya Bankası Finansal Yönetim Uygulamalarında Stratejik Yönelimler ve Son Gelişmeler ECA Bölge Perspektifi Marius Koen TÜRKİYE: Uygulama Destek Çalıştayı 6-10 Şubat 2012 Ankara, Türkiye 2 Kapsam ve Amaçlar

Detaylı

İÇ-YÖN-001 İÇİNDEKİLER : 1. GENEL HÜKÜMLER 2. ORGANİZASYON 3. ÇALIŞMA YÖNTEM VE ESASLARI 4. DİĞER KONULAR

İÇ-YÖN-001 İÇİNDEKİLER : 1. GENEL HÜKÜMLER 2. ORGANİZASYON 3. ÇALIŞMA YÖNTEM VE ESASLARI 4. DİĞER KONULAR TÜZÜĞÜN ADI : DENETİM KOMİTESİ TOPLANTI VE ÇALIŞMA ESASLARI TÜZÜĞÜ DOKÜMAN NO : İÇ-YÖN-001 İÇİNDEKİLER : 1. GENEL HÜKÜMLER 2. ORGANİZASYON 3. ÇALIŞMA YÖNTEM VE ESASLARI 4. DİĞER KONULAR TARİH REVİZYON

Detaylı

T.C. UŞAK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İç Denetim Birimi STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞINA

T.C. UŞAK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İç Denetim Birimi STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞINA T.C. UŞAK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ İç Denetim Birimi *BEKV3C6F3* Sayı : 88820408-612.01.01- Konu : İç Kontrol Eylem Planı Öngörülen Eylemler STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRE BAŞKANLIĞINA İlgi : 20/12/2017 tarihli,

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş.

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. 16 Ağustos 2013 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı......... 6 Çekinceler..........

Detaylı

626 No.lu Karar ekidir. 1 BSH EV ALETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. D E N E T İ MDEN SORUMLU K O M İ T E GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1.

626 No.lu Karar ekidir. 1 BSH EV ALETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. D E N E T İ MDEN SORUMLU K O M İ T E GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1. BSH EV ALETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. D E N E T İ MDEN SORUMLU K O M İ T E GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 626 No.lu Karar ekidir. 1 1.KURULUŞ Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yayınlanan Seri:X, No:22 sayılı

Detaylı

İFLAS EDEN DEVLER. 1. Lehman Brothers (Finansal Kurum):

İFLAS EDEN DEVLER. 1. Lehman Brothers (Finansal Kurum): $1.9 milyar İFLAS EDEN DEVLER 1. Lehman Brothers (Finansal Kurum): Varlıkları: 691 milyar USD İflas Tarihi: 15 Eylül 2008 Neden İflas Etti? Yetersiz sermaye, yüksek kaldıraç ve bol riskli yatırımlar, manipülasyon,

Detaylı

MUHASEBE DENETİMİ ÖĞR.GÖR. YAKUP SÖYLEMEZ

MUHASEBE DENETİMİ ÖĞR.GÖR. YAKUP SÖYLEMEZ MUHASEBE DENETİMİ ÖĞR.GÖR. YAKUP SÖYLEMEZ MUHASEBE DENETİMİNİN TANIMI Bir ekonomik birime veyahut döneme ait bilgilerin önceden belirlenmiş ölçütlere olan uygunluk derecesini araştırmak ve bu konuda bir

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 14 Aralık 2012 İÇİNDEKİLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların

Detaylı

Indorama Ventures Public Company Limited

Indorama Ventures Public Company Limited Indorama Ventures Public Company Limited Kurumsal Yönetim Politikası (29 Eylül 2009 tarih ve 1/2009 No'lu Yönetim Kurulu Toplantısı tarafından onaylandığı şekilde) Başkandan mesaj Indorama Ventures Public

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 1 Temmuz 2013 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ İç Denetim Birimi Başkanlığı İÇ DENETİM KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI

KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ İç Denetim Birimi Başkanlığı İÇ DENETİM KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ İç Denetim Birimi Başkanlığı İÇ DENETİM KALİTE GÜVENCE VE GELİŞTİRME PROGRAMI Şubat 2014 I. GENEL HÜKÜMLER Bu Kalite Güvence ve Geliştirme Programı, Kocaeli Üniversitesi İç Denetim

Detaylı

SASA POLYESTER SANAYİ A.Ş. YÖNETİM KURULU KOMİTELERİ İÇ TÜZÜKLERİ DENETİMDEN SORUMLU KOMİTE

SASA POLYESTER SANAYİ A.Ş. YÖNETİM KURULU KOMİTELERİ İÇ TÜZÜKLERİ DENETİMDEN SORUMLU KOMİTE SASA POLYESTER SANAYİ A.Ş. YÖNETİM KURULU KOMİTELERİ İÇ TÜZÜKLERİ DENETİMDEN SORUMLU KOMİTE NO DNT 2016/2 REVİZE NO REV 1 YÜRÜRLÜK TARİHİ 01.06.2011 REVİZYON TARİHİ 31.01.2017 1. GEÇERLİLİK TEYİDİ Faaliyetlerini

Detaylı

FIRAT ÜNİVERSİTESİ PROJE KOORDİNASYON VE DANIŞMANLIK OFİSİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

FIRAT ÜNİVERSİTESİ PROJE KOORDİNASYON VE DANIŞMANLIK OFİSİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar FIRAT ÜNİVERSİTESİ PROJE KOORDİNASYON VE DANIŞMANLIK OFİSİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönergenin amacı; Fırat Üniversitesine bağlı olarak kurulan Proje

Detaylı

XIX. TÜRKİYE MUHASEBE KONGRESİ

XIX. TÜRKİYE MUHASEBE KONGRESİ XIX. TÜRKİYE MUHASEBE KONGRESİ Geçmiş Deneyimler Işığında Geleceğin Tasarlanması: Meslekte Yeni Ufuk ve Açılımlara Doğru 17-18 Eylül 2014, Ankara Abdullah Erdem CANTİMUR Maliye Bakanı Yardımcısı AÇILIŞ

Detaylı

T.C. GÜNEY MARMARA KALKINMA AJANSI İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM

T.C. GÜNEY MARMARA KALKINMA AJANSI İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM Sıra No İÇ KONTROL İZLEME VE YÖNLENDİRME KOMİTESİNİN GÖREV VE SORUMLULUKLARI HK YÖNERGE : GMKA/Yönerge/10 Revizyon No : 2 Tarih : 29/08/2013 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Hukuki Dayanak ve Tanımlar Amaç

Detaylı

KOMİTELER VE ÇALIŞMA ESASLARI

KOMİTELER VE ÇALIŞMA ESASLARI KOMİTELER VE ÇALIŞMA ESASLARI KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ ÜYELER VE ÇALIŞMA ESASLARI 1- AMAÇ Bu düzenlemenin amacı Lokman Hekim Engürüsağ Sağlık, Turizm, Eğitim Hizmetleri ve İnşaat A.Ş. Yönetim Kurulu tarafından

Detaylı

İKİNCİ KISIM. Amaç ve Hukuki Dayanak

İKİNCİ KISIM. Amaç ve Hukuki Dayanak ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI GÖREV, ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNERGE BİRİNCİ KISIM Amaç ve Hukuki Dayanak Amaç Madde 1- Bu Yönergenin amacı; Strateji Geliştirme

Detaylı

T. GARANTİ BANKASI A.Ş. BİLGİLENDİRME POLİTİKASI

T. GARANTİ BANKASI A.Ş. BİLGİLENDİRME POLİTİKASI T. GARANTİ BANKASI A.Ş. BİLGİLENDİRME POLİTİKASI Aralık 2018 İÇERİK I. AMAÇ... 2 II. BİLGİLENDİRME ARAÇLARI VE YÖNTEMLERİ... 2 Özel Durum Açıklamaları... 2 Yurtdışı Borsalarda Yapılan Açıklamalar... 3

Detaylı

KONYA SANAYİ ODASI MALİ POLİTİKASI

KONYA SANAYİ ODASI MALİ POLİTİKASI MALİ POLİTİKASI ODA BORSA AKREDİTASYON SİSTEMİ KONYA SANAYİ ODASI MALİ POLİTİKASI Konya Sanayi Odası, üyelerinin ihtiyaçlarının karşılanması, mesleki faaliyetlerinin kolaylaştırılması ve geliştirilmesi,

Detaylı

MUHASEBE ve FİNANS FONKSİYONU

MUHASEBE ve FİNANS FONKSİYONU MUHASEBE ve FİNANS FONKSİYONU Muhasebe ve Finans Fonksiyonları Arasındaki İlişki Muhasebe, işletmelerdeki mali nitelikli tüm işlemlerin sistemli olarak kaydını, sınıflandırmasını ve rapor edilmesini ele

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 20 Kasım 2015 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

Kitap Tanıtımı Adli Muhasebe. Mikail EROL

Kitap Tanıtımı Adli Muhasebe. Mikail EROL Kitap Tanıtımı Adli Muhasebe Metin ATMACA ve Serkan TERZİ, İstanbul: Yaylım Yayıncılık, 2012, 176 sayfa ISBN: 978-605-63037-1-5 Mikail EROL Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, İİBF, İşletme Bölümü mikailerol@comu.edu.tr

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 20 Kasım 2013 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

BAKANLIĞIMIZ İÇ KONTROL SİSTEMİ ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI

BAKANLIĞIMIZ İÇ KONTROL SİSTEMİ ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI BAKANLIĞIMIZ İÇ KONTROL SİSTEMİ ÇALIŞMALARININ TAMAMLANMASI STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI OCAK 2015 Sunum Planı İç Kontrol ün Tanımı ve Amaçları Birimlerin Sorumlulukları İç Kontrol Standartları Bakanlıkta

Detaylı

İÇ KONTROL SİSTEMİ STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI

İÇ KONTROL SİSTEMİ STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI İÇ KONTROL SİSTEMİ STRATEJİ GELİŞTİRME BAŞKANLIĞI İçerik Kamu İç Kontrol Standartları Kamu İç Kontrol Standartlarına Uyum Eylem Planı ve Eylem Planı Rehberi Eylem Planının Genel Yapısı Eylem Planının Hazırlanmasında

Detaylı

Performans Denetimi Hesap verebilirlik ve karar alma süreçlerinde iç denetimin artan katma değeri. 19 Ekim 2015 XIX.Türkiye İç Denetim Kongresi

Performans Denetimi Hesap verebilirlik ve karar alma süreçlerinde iç denetimin artan katma değeri. 19 Ekim 2015 XIX.Türkiye İç Denetim Kongresi Performans Denetimi Hesap verebilirlik ve karar alma süreçlerinde iç denetimin artan katma değeri 19 Ekim 2015 XIX.Türkiye İç Denetim Kongresi Place image here with reference to guidelines Serhat Akmeşe

Detaylı

KALİTE EL KİTABI PERSONEL BELGELENDİRME

KALİTE EL KİTABI PERSONEL BELGELENDİRME Sayfa Sayısı 1/5 1. KAPSAM TS EN ISO/IEC 17024 Personel belgelendirme kuruluşları için geliştirme ve sürdürebilirlik programları da dahil belirli şartlara göre personeli belgelendiren kuruluşlar için genel

Detaylı

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ 2014 zc KRM-Y-04/19.06.2014/Rev.00 Madde 1/Amaç ve Kapsam Kurumsal Yönetim Komitesi, Şirket te kurumsal yönetim ilkelerinin uygulanıp uygulanmadığını, uygulanmıyor

Detaylı

Doçent Doktor Şaban UZAY

Doçent Doktor Şaban UZAY Doçent Doktor Şaban UZAY E-Mail : suzay@erciyes.edu.tr Kişisel web sayfası: Kişisel Bilgiler İş Adresi: ERCİYES ÜNİVERSİTESİ İ.İ.B.F. 38039/KAYSERİ İş Telefonu: +90(352) 437 49 01 / 30104 Faks: +90(352)

Detaylı

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU

YENİ TÜRK TİCARET KANUNU YENİ TÜRK TİCARET KANUNU İsmail YÜCEL İç Ticaret Genel Müdür V. 8 Şubat 2012 Yeni Türk Ticaret Kanunu - Şeffaflık, - Hesap Verebilirlik, - Kurumsallaşma, - Elektronik Ortamda Hukuki İşlem Tesis Edebilme

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 28 Aralık 2011 İÇİNDEKİLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların

Detaylı

RANDIMAN DENETİM YMM VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ

RANDIMAN DENETİM YMM VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ RANDIMAN DENETİM YMM VE BAĞIMSIZ DENETİM A.Ş. KALİTE GÜVENCE SİSTEMİ İÇİNDEKİLER 1.Genel 2. Kalite Güvence Sistemine İlişkin Yapı 3. Kalite Güvence Sistemi Prosedürleri Madde-1 Amaç Madde- 2 Kapsam Madde-

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 22 MAYIS 2014 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Kurumsallaşma, Denetim ve Risk Yönetimi. Ali Çiçekli, CPA, SMMM TTK İş Geliştirme Lideri 17 Ekim, Swissotel, İstanbul

Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Kurumsallaşma, Denetim ve Risk Yönetimi. Ali Çiçekli, CPA, SMMM TTK İş Geliştirme Lideri 17 Ekim, Swissotel, İstanbul Yeni Türk Ticaret Kanunu ile Kurumsallaşma, Denetim ve Risk Yönetimi Ali Çiçekli, CPA, SMMM TTK İş Geliştirme Lideri 17 Ekim, Swissotel, İstanbul 1 Gündem Bir Bakışta Yeni Türk Ticaret Kanunu Kurumsal

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 23 Kasım 2010 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

Profesyonel Yönetim Kurulu Programı Yönetim Kurulunun Etkin ve Verimli Hale Getirilmesi

Profesyonel Yönetim Kurulu Programı Yönetim Kurulunun Etkin ve Verimli Hale Getirilmesi Profesyonel Yönetim Kurulu Programı Yönetim Kurulunun Etkin ve Verimli Hale Getirilmesi 3-4 Aralik 2010, ANKARA Kurumsal Yönetim ve Sürdürülebilirlik Merkezi Ankara Profesyonel Yönetim Kurulu Programı

Detaylı

ÖN SÖZ... v GİRİŞ... 1

ÖN SÖZ... v GİRİŞ... 1 İçindekiler ÖN SÖZ... v GİRİŞ... 1 1. BÖLÜM: TFRS/UFRS VE FİNANSAL RAPORLAMA... 5 I. FİNANSAL RAPORLAMA İHTİYACI... 5 II. FİNANSAL RAPORLAMA ARACI OLARAK FİNANSAL TABLOLAR...10 III. TFRS/UFRS YE UYUMLU

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 13 Aralık 2013 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

DOĞAN BURDA DERGİ YAYINCILIK VE PAZARLAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI

DOĞAN BURDA DERGİ YAYINCILIK VE PAZARLAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI DOĞAN BURDA DERGİ YAYINCILIK VE PAZARLAMA A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1. AMAÇ Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş. ( Şirket veya Doğan Burda ) Kurumsal Yönetim Komitesi

Detaylı

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI

KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI I. AMAÇ ve KAPSAM Madde 1- Bu düzenlemenin amacı Bosch Fren Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Şirket) yönetim kurulu tarafından oluşturulacak Kurumsal

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 6 Ağustos 2013 İÇİNDEKİLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 28 Ocak 2009 ĐÇĐNDEKĐLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 4 Notların Anlamı.........

Detaylı

SÖKTAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi Yönetmeliği. (Aday Gösterme ve Ücret Komiteleri Çalışma Esasları dahil)

SÖKTAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi Yönetmeliği. (Aday Gösterme ve Ücret Komiteleri Çalışma Esasları dahil) SÖKTAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi Yönetmeliği (Aday Gösterme ve Ücret Komiteleri Çalışma Esasları dahil) Bu Yönetmelik, Yönetim Kurulu nun 25/04/2013 tarihli toplantısında

Detaylı

AG ANADOLU GRUBU HOLDİNG A.Ş. DENETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ

AG ANADOLU GRUBU HOLDİNG A.Ş. DENETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ AG ANADOLU GRUBU HOLDİNG A.Ş. DENETİM KOMİTESİ YÖNETMELİĞİ Hazırlayan Denetim Komitesi Onay Yönetim Kurulu YK Onay Tarihi: 02.02.2018 (R00) YK Karar Sayısı: 3 Revize Tarihi: YK Karar Sayısı: I- GENEL HÜKÜMLER

Detaylı

EYS-ORT-11-P32 DENETİM KOMİTESİ TABLOSU Revizyon Tarihi: 25/11/2010. Sayfa: 1 / 9

EYS-ORT-11-P32 DENETİM KOMİTESİ TABLOSU Revizyon Tarihi: 25/11/2010. Sayfa: 1 / 9 Sayfa: 1 / 9 İçindekiler; 1. Amaç 2. Kapsam 3. Tanımlar 4. Sorumluluklar 4.1. Mali Veriler 4.2. İç Kontrol Sistemi 4.3. İç Denetim 4.4. Dış Denetim 4.5. Uyumluluk 4.6. Raporlama 4.7. Diğer 5. Süre 6. İlgili

Detaylı

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM BAĞIMSIZ DENETİM VE DENETÇİNİN AMAÇLARI

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM BAĞIMSIZ DENETİM VE DENETÇİNİN AMAÇLARI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM BAĞIMSIZ DENETİM VE DENETÇİNİN AMAÇLARI 1.1. DENETİM KAVRAMI... 1 1.2. DENETİM TÜRLERİ... 2 1.2.1. Faaliyet Denetimi... 2 1.2.2. Uygunluk Denetimi... 3 1.2.3. Finansal Tablo Denetimi...

Detaylı

ŞEHİRCİLİK ARAŞTIRMA VE EĞİTİM MERKEZİ

ŞEHİRCİLİK ARAŞTIRMA VE EĞİTİM MERKEZİ TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ ŞEHİR PLANCILARI ODASI ŞEHİRCİLİK ARAŞTIRMA VE EĞİTİM MERKEZİ YÖNERGESİ 1 AMAÇ Madde 1. Bu Yönergenin amacı, şehircilik, yerleşmeler ve planlama alanlarında kamu

Detaylı

Bilgilendirme Politikası

Bilgilendirme Politikası Bilgilendirme Politikası Bankamız ortaklarına, yatırımcılarına ve kamu dahil tüm menfaat sahiplerine bilgi aktarılmasını teminen Sermaye Piyasası Kurulu'nun II-15.1 sayılı "Özel Durumlar Tebliği" çerçevesinde

Detaylı

DENETİM KOÇLUĞU EĞİTİM SERİSİ

DENETİM KOÇLUĞU EĞİTİM SERİSİ DENETİM KOÇLUĞU EĞİTİM SERİSİ Sayın İlgili: İç denetim teknik bir uzmanlık alanı olmanın ötesinde çok temel bir yönetim aracıdır. Yönetim sürecinin temel bir unsuru olan kontrol ve izleme rolü iç denetim

Detaylı

ÖZBAL ÇELİK BORU SANAYİ TİCARET VE TAAHHÜT A.Ş. / OZBAL [] :16:13 Özel Durum Açıklaması (Genel)

ÖZBAL ÇELİK BORU SANAYİ TİCARET VE TAAHHÜT A.Ş. / OZBAL [] :16:13 Özel Durum Açıklaması (Genel) ÖZBAL ÇELİK BORU SANAYİ TİCARET VE TAAHHÜT A.Ş. / OZBAL [] 14.08.2012 16:16:13 Özel Durum Açıklaması (Genel) Ortaklığın Adresi : Göztepe Mah. Kartopu Cad. B226 B No:34 Kavacık-Beykoz Istanbul Telefon ve

Detaylı

DOĞAN ŞİRKETLER GRUBU HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV ve ÇALIŞMA ESASLARI

DOĞAN ŞİRKETLER GRUBU HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV ve ÇALIŞMA ESASLARI DOĞAN ŞİRKETLER GRUBU HOLDİNG A.Ş. KURUMSAL YÖNETİM KOMİTESİ GÖREV ve ÇALIŞMA ESASLARI 1. AMAÇ Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş. ( Şirket veya Doğan Holding ) (Komite), Şirketin kurumsal yönetim ilkelerine

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 26 Kasım 2012 İÇİNDEKİLER Ara Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların

Detaylı

BAŞARAN NAS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş.

BAŞARAN NAS BAĞIMSIZ DENETİM VE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK A.Ş. Başaran Nas Bağımsız Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. tarafından 31 Aralık 2011 tarihi itibariyle hazırlanan işbu Kalite Güvence Raporu, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından

Detaylı

Körfez Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi

Körfez Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi Körfez Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. Kurumsal Yönetim Komitesi Şirketimiz; Sermaye Piyasası Kurulu nun II.17-1 sayılı Kurumsal Yönetim Tebliği uyarınca Kurumsal Yönetim İlkelerine uyum çalışmaları

Detaylı

BANKACILIK KANUNU. Kanun Numarası : 5411

BANKACILIK KANUNU. Kanun Numarası : 5411 BANKACILIK KANUNU Kanun Numarası : 5411 Etik ilkeler Madde 75 Bankalar ile bunların mensupları; bu Kanuna, ilgili düzenlemelere, kuruluş amaç ve politikalarına uygun olarak faaliyetlerin icra edilmesini

Detaylı

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi 10 Ağustos 2010 ĐÇĐNDEKĐLER Dönem Revizyon Notları........ 3 Derecelendirme Metodolojisi........ 5 Notların Anlamı.........

Detaylı

MÜNFERİT VE KONSOLİDE FİNANSAL TABLOLARININ HAZIRLANMASINDA TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARINI UYGULAYACAK ŞİRKETLERE İLİŞKİN KURUL KARARI YAYIMLANDI

MÜNFERİT VE KONSOLİDE FİNANSAL TABLOLARININ HAZIRLANMASINDA TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARINI UYGULAYACAK ŞİRKETLERE İLİŞKİN KURUL KARARI YAYIMLANDI Sirküler Rapor 19.11.2012/195-1 MÜNFERİT VE KONSOLİDE FİNANSAL TABLOLARININ HAZIRLANMASINDA TÜRKİYE MUHASEBE STANDARTLARINI UYGULAYACAK ŞİRKETLERE İLİŞKİN KURUL KARARI YAYIMLANDI ÖZET : Kamu Gözetimi Muhasebe

Detaylı