İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ BÜTÜNLEME SINAVI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ BÜTÜNLEME SINAVI"

Transkript

1 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ BÜTÜNLEME SINAVI (Tek-Çift Numaralı Öğrencileri İçin) :00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı bir şekilde ve gerekçeli olarak yazınız. Bir tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz. Sınavın ilk 30 dakikası salondan çıkmanıza izin verilmeyecektir. Cep telefonlarınızı kapalı tutunuz. Başarılar dileriz. OLAY I A ve B arasında çıkan iş anlaşmazlığında B, A da bulunan ve kendisinin borçlu olduğunu gösteren senetleri ele geçirmeye karar verir. Bu amaçla B, D ile anlaşır ve ne pahasına olursa olsun senetleri kendisine getirmesini ister. D, müşteri gibi A nın işyerini arayarak sekreter S den işyerinin kapanış saatini öğrenir ve buna uygun olarak işyerine giriş planı yapar. D, herkesin çıkışını bekledikten sonra akşam saatlerinde işyerine girer ve kasayı açarak senetleri aldıktan sonra kapıya yönelir. O sırada A da unuttuğu eşyalarını almak üzere işyerine geri döner. Kapıda D ile karşılaşan A, D nin elindeki senetleri görerek ona engel olmak isterse de D yanında getirdiği bıçakla A yı korkutarak olay yerinden uzaklaşmayı başarır. A durumu polise bildirmekle birlikte kendisi de hemen olayın arkasında bulunduğunu tahmin ettiği B nin işyerine doğru yola çıkar. İşyerine vardığında D nin de işyerine girdiğini gören A, tekrar polisi arayarak işyerinin adresini bildirir. İşyerine giren A, B ve D ile tartışır ve masa üstündeki kendisine ait senetleri alıp dışarıya doğru kaçmaya başlar, B ve D de silahlı olarak kendisini kovalar. Bu sırada polis olay yerine gelmiş ve işyerinin etrafını sarmıştır. A işyerinin kapısından çıkar ve hızla uzaklaşmaya çalışır. Polis memuru P ise A nın kendilerine ihbarda bulunan kişi olduğunu bilmeksizin ona yüksek sesle dur ihtarından bulunur. A bir yandan kaçmaya çalışırken bir yandan da onu kovalayan polis memuru P ye ihbarı kendisinin yaptığını yüksek sesle söyler. Kaçmakta olan A nın, yakalamaları gereken kişi olabileceğini düşünen ekip amiri H emin olamaz ve P ye A nın ayağına ateş ederek durdurması talimatını verir. P de arkasından koşarak tekrar dur ihtarında bulunur, bir el havaya ateş eder. B ve D nin kendisini öldüreceğinden korkan A nın kaçmaya devam etmesi üzerine P, A ya nişan alarak bir el de ona ateş eder. Kurşunun sol koltuk altını sıyırması üzerine atar damarlarından biri ve sol kol sinirleri yırtılan A yere yığılır. A, polis ekibinden birkaç dakika sonra olay yerine gelmiş olan ambulansa bindirilerek hastaneye götürülmek istenir. Ancak çok kan kaybeden ve sinirleri zarar gören A, yolda çok trafik olması sebebiyle hastaneye vaktinde yetiştirilemez. Tıbbi müdahalenin zamanında yapılamaması sebebiyle A nın sol kolu işlevini yitirir. Olaydaki kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz. - B hakkında, olaydan üç yıl önce işlediği kasıtlı bir suç sebebiyle 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş, ancak bu cezası genel affa uğramıştır. - D hakkında hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 2 yılı infaz edildikten sonra salıverilmiş, olaydaki fiilini de salıverilmeden iki yıl sonra işlemiştir. OLAY I Birinci Olay (23 p) I. OLAY VE HUKUKİ SORUN B nin isteği üzerine D nin A nın işyerinden bıçakla korkutarak senetleri alması Hırsızlık ve Yağma suçları (TCK m. 142 ve 149) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 p) II. İRDELEME A. SUÇUN UNSURLARI AÇISINDAN İRDELEME 1. Maddi Unsurlar a. Suçun Konusu: Hırsızlık suçunun konu unsurunu başkasına ait taşınır mal oluşturmaktadır. Yağma suçunun konu unsurunu ise başkasına ait mal oluşturmaktadır. Yağma suçunun düzenlendiği 148. maddenin 2. fıkrasında senedin yağması suçu ayrıca düzenlenmiştir. Olayda taşınır mal niteliğindeki senetler suçun konusudur. (1 p) b. Suçun Faili: Suçun kanuni tanımında yer alan haksızlığı gerçekleştiren kişi, suçun failidir. Hırsızlık ve yağma suçları herkes tarafından işlenebilir. Olayda D suçun failidir. (B nın durumu iştirak başlığı altında incelenecektir).(1 p) c. Suçun Mağduru: Hırsızlık suçunun mağduru taşınır malın zilyedidir. Yağma suçunun mağduru ise malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur edilen kişidir. Hırsızlık ve yağma suçlarının mağduru herkes olabilir. Olayda A suçun mağdurudur. (1 p)

2 d. Fiil: Hırsızlık suçunun fiil unsurunu, taşınır bir malı zilyedinin rızası bulunmaksızın bulunduğu yerden almak oluşturur. Bulunduğu yerden almak, malın zilyedin hakimiyet alanından çıkarılıp failin tasarruf sahasına sokulmasıdır. (2 p) Yağma suçunun fiil unsurunu kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılma oluşturmaktadır. Yağma suçunda da, hırsızlık suçunda olduğu gibi, malın zilyedin hakimiyet alanından çıkarılıp failin tasarruf alanına sokulması gerekir. Ancak bunun söz konusu hukuki değerlere yönelik tehdit veya cebir vasıtasıyla gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Kanunda senedin yağması, seçimlik hareketli olarak düzenlenmiştir. Bu seçimlik hareketlerden biri de kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek senedin alınmasına karşı koymamaya mecbur etme oluşturmaktadır. (2 p) Olayda D, A nın işyerine hırsızlık yapmak amacıyla girmiştir. Senetleri bulunduğu yerden almış ancak henüz senetleri zilyedin hakimiyet alanından çıkarıp kendi tasarruf alanına sokamadan, A işyerine geri dönmüştür. Henüz hırsızlık suçu tamamlanmadan, senetleri alabilmek için bıçakla korkutarak tehditte bulunmuştur. Bu itibarla, başlangıçta hırsızlık suçunun icrasına başlanmış olmakla birlikte, tehdit ile birlikte suç yağmaya dönüşmüştür. Yağma suçunun fiil unsuru gerçekleşmiştir. Yağma suçu bünyesinde hırsızlık suçunu da barındıran bileşik suç niteliğinde olduğundan incelemeye sadece yağma suçu bakımından devam edilmelidir. (2 p) e. Netice, Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyet: Olayda bir sorun bulunmamaktadır. 2. Manevi Unsur: Yağma suçun manevi unsuru kasttır. Kast, suçun kanuni tanımında yer alan maddi unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. D, A ya ait olan senetleri, tehditle bilerek ve isteyerek aldığından kasten hareket etmektedir. (2 p) 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Olayda hukuka aykırılık ile ilgili bir sorun bulunmamaktadır. B. NİTELİKLİ UNSURLAR Yağma suçunun silahla, işyerinde veya gece vakti işlenmesi nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Bıçak ceza hukuku anlamında silah niteliğinde olduğundan bu nitelikli hal gerçekleşmiştir. Senetler A nın işyerinden alındığı için bu nitelikli hal de gerçekleşmiştir. Yine suç akşam saatlerinde iş çıkışından sonra işlendiğinden bu nitelikli halin de gerçekleştiği söylenebilir. Olayda aynı fıkrada yer alan seçimlik birden fazla nitelikli hal gerçekleşmiştir. Bu durumda tek bir ceza artırımı yapılacaktır. Ancak bu husus temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacaktır. (3 p) C. KUSUR: Olayda kusur ile ilgili olarak sorun bulunmamaktadır. D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs: Olayda teşebbüsle ilgili bir sorun bulunmamaktadır. 2- İştirak Azmettirme: Olayda B nin D den A da bulunan senetleri almasını istemesi azmettirme bağlamında değerlendirilmelidir. Azmettirme, belli bir suç işleme yönünde henüz bir düşüncesi olmayan kişiye, bu suçu işlemeye karar verdirilmesidir. Azmettirmeden söz edebilmek için azmettirenin faili belli bir suç işlemeye karar verdirmesi gerekmektedir. (2 p) Ayrıca azmettiren, hem azmettirme bakımından hem de azmettirilen suç bakımından kasten hareket etmelidir. Eğer fail azmettirilen suçtan daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç işlemişse (nitelik yönünden sınırın aşılması) bu durumda işlenen bu suç yönünden kural olarak azmettirenin sorumluluğu söz konusu olmayacaktır. Ancak işlenen bu suç yönünden azmettirenin olası kastının bulunması durumunda azmettirenin sorumluluğu devam edecektir. Kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi halinde olası kast vardır. (2 p) Olayda D nin herhangi bir suç işleme düşüncesi yokken B nin D den, A da bulunan senetleri almasını istemesi hırsızlık suçu yönünden azmettirme kapsamında değerlendirilebilir. Ancak B, D den ne pahasına olursa olsun senetlerin alınmasını istemiştir. Bu ise, olası karşı koyma durumunda cebir veya tehdit yoluyla malın alınması bakımından, yani yağma suçu bakımından olası kastının bulunduğunu göstermektedir. Olayda B yağma suçunun azmettireni olarak sorumlu tutulacaktır. (2 p) 3- İçtima Bileşik Suç: Biri diğerinin unsurunu veya ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılan suça bileşik suç denir. Hırsızlık ve tehdit suçları, yağma suçunun unsurunu oluşturmaktadır. Ayrıca yağma suçuna konu malın işyerinden alınması daha ağır cezayı gerektirir nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Bu ise aynı zamanda konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmaktadır. Olayda, bileşik suç olan yağma suçu gerçekleştiğinden, ayrıca

3 hırsızlık, tehdit veya konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı ayrıca cezalandırma yoluna gidilmeyecektir. (2 p) İkinci Olay (Ek 5 Puan) I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A nın B nin işyerine giderek kendisine ait senetleri alması Hırsızlık suçu (TCK m. 141) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 p) II. İRDELEME A. SUÇUN UNSURLARI AÇISINDAN İRDELEME 1. Maddi Unsurlar a. Suçun Konusu: Hırsızlık suçunun konu unsurunu başkasına ait taşınır mal oluşturmaktadır. Olayda taşınır mal niteliğindeki senetler suçun konusudur. Ancak suçun konusunun başkasına ait olması gerektiğinden, A nın kendisine ait senetleri alması suç oluşturmayacaktır. (3 p) Üçüncü Olay (30 p) I. OLAY VE HUKUKİ SORUN Polis memuru P nin amiri H nin talimatıyla A ya ateş etmesi ve bunun sonucunda A nın sol kolunun işlevini yitirmesi Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu (TCK m. 87/2) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 p) II. İRDELEME A. SUÇUN UNSURLARI AÇISINDAN İRDELEME 1. Maddi Unsurlar a. Suçun Konusu: Suçun konusu yaşayan insandır. Olayda A dır. b. Suçun Faili: Suçun faili herkes olabilir. Olayda P dir. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Olayda A dır. d. Fiil: Suç serbest hareketli bir suçtur. Başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan her türlü davranış, bu suçun fiil unsurunu oluşturabilir. Olayda P nin silahla ateş etmesi fiil unsurunu oluşturmaktadır. (1 p) e. Netice: Kasten yaralama suçu neticeli bir suçtur. Vücuda acı verilmesi veya sağlığın bozulması ya da algılama yeteneğinin bozulması bu suçun netice unsurunu oluşturmaktadır (temel netice). Ayrıca kasten yaralama fiilinin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma veya duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine sebep olması kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış halleri olarak düzenlenmiştir (ağır netice). (1 p) Olayda, A nın çok kan kaybetmesi dolayısıyla yaşamını tehlikeye sokan bir durumun gerçekleştiği söylenebilir. Ayrıca A nın sol kolu işlevini yitirmiştir. Olayda her iki ağır netice de gerçekleşmiştir. Kasten yaralamanın mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma sebep olması ile duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine sebep olması ağır neticeleri bakımından farklı cezalar öngörülmüştür. Bu durumda sadece ağır cezayı gerektiren duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesi neticesi ağır neticesi dolayısıyla ceza verilecektir. (2 p) f. Nedensellik bağı ve objektif isnadiyet: P ateş etmeseydi A yaralanmayacağından, olayda nedensellik bağı vardır. Nedensellik bağının bulunması failin gerçekleşen neticeden sorumlu tutulması için gerekli olmakla birlikte yeterli değildir. Ayrıca gerçekleşen neticenin, fiilinin bir eseri olarak faile isnat edilebilmesi de gerekir. Bir hareketin suçun konusu bakımından izin verilen riski aşan bir tehlike doğurması ve bu tehlikenin tipe uygun netice olarak gerçekleşmesi halinde netice, faile objektif olarak isnat edilebilecektir. Objektif isnadiyetten söz edilebilmesi için, neticenin failin hakimiyet alanı içerisinden gerçekleşmesi gerekmektedir. (2 p) P nin ateş etmesi sonucunda meydana gelen temel neticenin P ye isnat edilip edilemeyeceği konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Temel netice P ye isnat edilebilir. Ağır netice bakımından ise, P nin ateş etmesi, ağır netice bakımından riski önemli ölçüde artırmıştır. Trafik yoğunluğu sebebiyle A hastaneye zamanında yetiştirilememiş, tıbbi müdahalenin zamanında yapılamaması sebebiyle ağır netice meydana gelmiştir. Bu risk neticede gerçekleşmiştir. A nın hastaneye zamanında yetiştirilememiş olması neticeye etki eden bir durum olmadığından, neticenin P nin hakimiyet alanı dışında gerçekleştiği söylenemez. Bu itibarla, meydana gelen ağır netice P ye isnat edilebilecektir. (2 p) 2. Manevi Unsur: Kast ile ilgili açıklamalar için birinci olaya bakınız. Olayda P A ya durdurmak için ateş ettiğinden meydana gelen netice bakımından kasten hareket ettiği söylenebilir. (1 p)

4 Bir fiilin, kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi halinde, kişinin bundan dolayı sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerekir. Bu açıdan neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçun söz konusu olabilmesi için failin en azından taksirle hareket etmesi gerekmektedir. Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesinin öngörülemeyerek gerçekleştirilmesi durumunda taksir söz konusudur. Failin neticeyi öngörmesi ve fakat istememesi, neticenin gerçekleşmeyeceği inancıyla veya kendi becerisine güvenerek hareket edilmesi halinde bilinçli taksir söz konusudur. (2 p) Bir kimseye silahla ateş edilmesi sonucunda, kişinin hayati tehlike geçirmesi veya organlarından birinin işlevini yitirmesi öngörülebilir neticelerdir. Nişan alarak tek el ateş etmesi dolayısıyla, P nin ağır neticenin gerçekleşmeyeceği, A nın durdurulmasına yetecek ölçüde bir yaralamanın gerçekleşeceği inancıyla hareket ettiğini söyleyebiliriz. Bu itibarla, P nin ağır netice bakımından bilinçli taksirle hareket ettiği söylenebilir. (2 p) (Not: Netice öngörülebilir durumdadır. Gerçekleşen ağır neticeler kanunda bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenmediğinden olayda görünüşte neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç vardır. Bu sebeple, farklı ihtimallere göre ve gerekçesi doğru olmak kaydıyla, ağır neticeler bakımından basit taksir, bilinçli taksir veya olası ile hareket edildiğini söyleyenlere de tam puan verelim. Yine olası kastla işlenen suçlara teşebbüsü kabul ettiğimiz için, olayda ölüm neticesi bakımından olası kastla hareket edildiği ve teşebbüsten dolayı sorumlu olunacağını söyleyenlere de ilgili yerde tam puan verelim). 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Hukuka uygunluk sebebi olarak polisin silah kullanma yetkisi incelenmelidir. Polis, hakkında tutuklama, gözaltına alma, zorla getirme kararı veya yakalama emri verilmiş olan kişilerin ya da suçüstü halinde şüphelinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silah kullanabilir. Söz konusu hallerden birinin varlığı durumunda polis, silah kullanmadan önce kişiye duyabileceği şekilde "dur" çağrısında bulunur. Kişinin bu çağrıya uymayarak kaçmaya devam etmesi halinde, önce uyarı amacıyla silahla ateş edilebilir. Buna rağmen kaçmakta ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir. (2 p) Suçüstü: 1. İşlenmekte olan suçu, 2. Henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlenmesinden hemen sonra kolluk, suçtan zarar gören veya başkaları tarafından takip edilerek yakalanan kişinin işlediği suçu, 3. Fiilin pek az önce işlendiğini gösteren eşya veya delille yakalanan kimsenin işlediği suçu ifade etmektedir. (1 p) Olayda D tarafından henüz işlenmiş bir suç bulunmaktadır. D olaydan hemen sonra A tarafından görülerek polise haber verilmiştir. Bu nedenle olayda suçüstü halinin bulunduğu söylenebilir. Polisin D yi yakalama konusunda silah kullanma yetkisi bulunmaktadır. Ayrıca polis memuru P tarafından dur ihtarı ve uyarı atışında bulunulmuştur. Ancak olayda H nin talimatıyla P nin ateş ettiği kişi A dır. Bu durumda hukuka uygunluk sebeplerinin maddi şartlarında hata söz konusudur. Hukuka uygunluk nedenlerinin maddi koşullarında hata, bir görüşe göre kusurluluğu kaldıran hata kapsamında değerlendirilmelidir (30/3). Diğer bir görüşe göre ise, bu hata da suçun maddi unsurlarında hata gibi değerlendirilmelidir (30/1). Düşüncemize göre, hukuka uygunluk sebeplerinde hata da maddi unsurlarda hata gibi değerlendirilmelidir. Hukuka uygunluk nedenlerinin maddi koşullarında hata hallerinde fail, işlediği fiilin bir haksızlık teşkil ettiği bilincine sahiptir ve fakat ortada hukuka uygunluk sebeplerinden birinin maddi şartlarının mevcut olduğunu zannederek fiili işlemektedir. Failin tasavvuru gerçekleşmiş olsaydı, fiil hukuka uygun olacaktı. Hukuka uygunluk sebebinin maddi şartları hakkındaki bilgi kasta dahildir. Bu nedenle hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata halinde kişinin kasten hareket ettiğini söyleyemeyiz. Bu durumda failin fiili bakımından taksir değerlendirmesinin yapılması gerekir. (2 p) Ancak olayda A ihbar edenin kendisi olduğunu yüksek sesle söylemiştir. Buna karşılık H emin olamayarak P ye ateş etmesi talimatını vermiştir. Kaçan kişinin A olma ihtimalini bilen H nin yine de ateş edilmesi talimatını vermesi kaçan kişinin A olması bakımından olası kastla hareket ettiğini göstermektedir. Bu durumda ise hatadan söz edilemez ve hata hükümlerinden yararlanılamaz. P ve H nin fiili hukuka aykırılık teşkil etmektedir. (2 p) B. NİTELİKLİ UNSURLAR Kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Olayda silah kullanıldığından bu nitelikli hal gerçekleşmiştir. (1 p) C. KUSUR Hukuka Aykırı Bağlayıcı Emrin Yerine Getirilmesi: Amirin emri, hukuka aykırı olmasına rağmen, bu emir emredilen açısından bağlayıcı ise bu durumda hukuka aykırı bağlayıcı emir söz konusudur. Emrin, hukuka uygunluğunun denetlenmesinin kanun tarafından engellendiği hallerde, yerine getirilmesinden emri veren sorumlu olur. Emrin hukuka uygunluğunun denetlenmesinin önlendiği bu durumlarda, emri yerine getiren bakımından bir sorumsuzluk

5 nedeni söz konusu olmaktadır. Polisler açısından amir tarafından verilecek sözlü emrin derhal yerine getirileceği düzenlenmiştir. (2 p) Bu itibarla, olayda H tarafından ateş etmesi yönünde emir verilmiş olması, emre uygun hareket eden P bakımından mazeret sebebi teşkil edecek ve kusurluluğu ortadan kaldıracaktır. P nin haksızlık teşkil eden davranışı dolayısıyla kusurlu olduğundan söz edilemez. (2 p) D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs: Olayda teşebbüsle ilgili sorun bulunmamaktadır. 2- İştirak Dolaylı Faillik: Suçun işlenmesinde bir başkasının araç olarak kullanılması durumunda dolaylı faillikten söz edilir. Dolaylı faillikte arkadaki kişi aracının iradesi üzerinde hâkim bir pozisyona sahiptir. Bu kişi araç olarak kullandığı kişin iradesine hâkim olarak suçun işlenme sürecini elinde tutmaktadır. Bu durumda araç olarak kullanan kişi dolaylı fail, araç olarak kullanılan kişi ise asıl faildir. (2 p) Olayda H nin bağlayıcı emri sebebiyle P nin hukuken farklı şekilde hareket etme imkânı bulunmamaktadır. Amirmemur ilişkisi dolayısıyla H nin P nin iradesi üzerinde hakimiyeti söz konusudur. Bu nedenle olayda H dolaylı faildir. (1 p) Yaptırım (7 p) - B hakkında, olaydan üç yıl önce işlediği kasıtlı bir suç sebebiyle 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş, ancak bu cezası genel affa uğramıştır. Genel af halinde, açılmış olan kamu davası düşecek ve hükmolunan cezalar bütün neticeleri ile ortadan kalkacaktır. (1 p) Genel af durumunda hükmolunan ceza tüm sonuçları ile ortadan kalktığı için affa uğrayan bu suç daha sonra işlenen suçlar bakımından tekerrüre esas teşkil etmeyecektir. (1 p) - D hakkında hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 2 yılı infaz edildikten sonra salıverilmiş, olaydaki fiilini de salıverilmeden iki yıl sonra işlemiştir. --Koşullu salıverilme mahkum olunan cezanın bir kısmının infaz kurumunda çekilmesinden sonra, geri kalan kısmının kanunda belirtilen belirli şartlarla cezaevi geçirilmesini sağlayan bir ceza infaz kurumudur. Koşullu salıverilme sadece hapis cezası bakımından uygulanabilir. Bunun için mahkum olunan kanunda belirtilen belirli miktarının ceza infaz kurumunda çekilmesi gerekir. Süreli hapis cezasına mahkumiyet halinde normal şartlarda bu mahkum olunan cezanın üçte ikisi olarak düzenlenmiştir. Ayrıca koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmiş olması gerekir. Koşullu salıverilmede hükümlü için bir denetim süresi belirlenir. Bu denetim süresi infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez. Hükümlü denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlerse veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar ederse koşullu salıverilme kararı geri alınır. Denetim süresi yükümlülüklere uygun olarak ve iyi halli olarak geçirilirse ceza infaz edilmiş sayılır. (2 p) D, hakkında hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 2 yılı infaz edildikten sonra salıverilmiştir. Bu itibarla D hakkında koşullu salıverilme hükümlerinin uygulandığı söylenebilir. D nin infaz kurumunda geçirmesi gereken süre 2 yıl olup bunun yarısı ise bir yıldır. D salıverilmeden iki yıl sonra olaydaki suçu işlemiştir. Bu durumda D nin cezası infaz edilmiş saylacak ve sonradan işlediği suç dolayısıyla koşullu salıverilmenin geri alınması da söz konusu olmayacaktır. (1 p) --Kişiye, önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra cezanın infazından itibaren belirli bir süre içerisinde yeni suçun işlenmesi durumunda tekerrür hükümleri uygulanır. Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamamaktadır. Tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği azami süre, önceden işlenen suçtan dolayı, beş yıl ve daha az süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz tarihinden itibaren üç yıldır. Olayda A, infazının tamamlanmasından bir yıl sonra kasıtlı bir suç işlemiştir. Önceki işlediği suçun da kasıtlı suç olması durumunda hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkündür. (2 p)

6 OLAY II 17 yaşındaki A ve 14 yaşındaki B, kendilerinin ve yakınlarının ihtiyacı dolayısıyla ayakkabı bulmak istemektedirler. Maddi imkânları olmadığı için camilerden namaz saatlerinde girişte bırakılan ayakkabılardan almayı düşünürler. A ve B önce bir caminin kapısına gelirler. A caminin bahçe kapısında gözcülük yapar. B ise 10 çift ayakkabıyı torbaya doldurarak çıkar. Bir sonraki namaz vaktinde A ve B yakınlardaki başka bir camiye giderek aynı şekilde 10 çift ayakkabı daha alırlar. 5 tane daha ayakkabıya ihtiyaçlarının bulunması dolayısıyla diğer namaz vaktini beklerler ve üçüncü bir camiye daha giderler. Yine A bahçe kapısında gözcülük yapar. B ise girişteki ayakkabıları poşete doldurmaya başlar. Ancak caminin kalabalık olması dolayısıyla fark edilen B yakalanmaktan korkar ve ayakkabıları orda bırakarak A ile birlikte kaçarlar. A ve B nin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz. - B hakkında, olaydan 1 yıl önce işlediği taksirli bir suçtan dolayı 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş, ancak B belirli bir süre bir kamu kurumunda ücretli olarak çalıştırılmak üzere serbest bırakılmıştır. - Olaydan kısa süre sonra yakalanan A ve B nin itiraf etmesi üzerine, almayı başardıkları 20 ayakkabı da kolluk tarafından bulunur. OLAY II Birinci Olay (34 p) I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A ve B nin camilerden ayakkabı almaları Hırsızlık Suçu (TCK m. 81) bakımından değerlendirilebilir. (1+1 p) II. İRDELEME A. SUÇUN UNSURLARI AÇISINDAN İRDELEME 1. Maddi Unsurlar a. Suçun Konusu: Ayakkabılar suçun konusunu oluşturmaktadır. b. Suçun Faili: Suçun faili herkes olabilir. Suçun faili A ve B dir. c. Suçun Mağduru: Suçun mağduru herkes olabilir. Ayakkabısı alınan kişiler suçun mağdurunu oluşturmaktadır. d. Fiil: Açıklama için birinci olaya bakınız. A ve B nin ayakkabıları almaları suçun fiil unsurunu oluşturmaktadır. e. Netice, Nedensellik bağı ve Objektif İsnadiyet: Olayda bir sorun bulunmamaktadır. 2. Manevi Unsur: Suçun manevi unsuru kasttır. A ve B, kendilerine ait olmayan ayakkabıları bilerek ve isteyerek aldıklarından kasten hareket etmektedirler. (1 p) Ayrıca hırsızlık suçunun oluşabilmesi için başkasına ait taşınır malın yararlanmak maksadıyla alınması gerekmektedir. Olayda A ve B kendilerinin ve yakınlarının ihtiyacını karşılamak için hareket ettiklerinden amaç unsuru da gerçekleşmiştir. (2 p) 3. Hukuka Aykırılık Unsuru: Olayda bir hukuka aykırılık ile ilgili olarak bir sorun bulunmamaktadır. B. NİTELİKLİ UNSURLAR Hırsızlık suçunun ibadete ayrılmış yerlerde bulunan eşya hakkında işlenmesi daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal olarak düzenlenmiştir. Olayda ayakkabıları camiden alındığı için bu nitelikli hal gerçekleşmiştir. (1 p) C. KUSUR Yaş Küçüklüğü: A nın 17 yaşında olduğu belirtilmiştir. Türk ceza hukukunda üç grup yaş küçüklüğü bulunmaktadır. Üçüncü yaş grubu ise yaş aralığıdır. A, üçüncü grup yaş küçüğüdür. Bu yaş grubu bakımından her halükarda ceza yaptırımı uygulanabilir. Ancak cezada belirli bir oranda indirim yapılır. (2 p) B nin 14 yaşında olduğu bilgisine de yer verilmiştir. B, ikinci grup yaş küçükleri arasında olup işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığına bakılarak bir sonuca ulaşılması gerekir. B nin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalması halinde ceza verilmez. Ancak işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmaması halinde ise cezasında belli bir oranda indirim yapılır. (2 p) Zorunluluk Hali: Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez (TCK m. 25/2). (1 p)

7 TCK m. 147 de hırsızlık suçu bakımından özel bir zorunluluk hali düzenlenmiştir. Düzenlemeye göre; hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir. Maddede özel bir zorunluluk hali düzenlemesi yapılmıştır. Bu sebeple TCK m. 25 de düzenlenen genel zorunluluk hali düzenlemesi uygulanmayacaktır. (1 p) Olayda A ve B hırsızlık suçunu kendilerinin ve yakınlarının ihtiyacını karşılamak için işlemişlerdir. Ancak bu ihtiyacın ağır veya acil bir ihtiyaç olduğu söylenemez. Bu itibarla, olayda zorunluluk hali söz konusu değildir. (2 p) D. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ BİÇİMLERİ 1. Teşebbüs Olayda ilk iki camiden yapılan hırsızlık suçu tamamlanmıştır. Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan sebeplerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur. (2 p) Hırsızlık suçu sırf hareket suçu niteliğinde olduğundan bu suç yönünden teşebbüs, icra hareketlerinin tamamlanamaması şeklinde gerçekleşebilir. Olayda B nin üçüncü camiden ayakkabıları torbaya doldurduğu sırada fark edilmesi üzerine korkup ayakkabıları almadan A ile birlikte kaçması ile doğrudan doğruya icrasına başlanan icra hareketleri tamamlanamamıştır. Bu nedenle üçüncü camiden yapılan hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kalmıştır. (2 p) Gönüllü Vazgeçme: Fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü olarak vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse teşebbüsten dolayı sorumlu olmaz. Fakat tamam olan kısım esasen bir suç oluşturuyorsa sadece o suçtan cezalandırılır. Vazgeçmenin gönüllü olup olmadığının değerlendirilmesinde iki teori ileri sürülmektedir: Psikolojik Teori: Psikolojik baskının gücü failin özgürce seçimini yapmasını devre dışı bırakıyorsa vazgeçme gönülsüz, buna karşılık fail ne dış bir zorlama nedeniyle engellenmemiş ne de manevî bir baskı nedeniyle fiili tamamlayamayacak hale gelmemişse vazgeçme gönüllüdür. Normatif Teori: Normatif teoriye göre sadece psişik bulgu önemli değildir, ayrıca vazgeçme saikinin değerlendirilmesi de önemlidir. Vazgeçme hukuka sadık düşüncenin bir ifadesi olmalıdır. Fail, hukukun yörüngesine/sınırlarına döndüğünde gönüllü vazgeçmiş sayılır. (2 p) Olayda A ve B fark edildikleri için icra hareketlerini yarıda bırakıp kaçtıklarından vazgeçmenin gönüllü olmadığı söylenmelidir. Gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanamaz. A ve B, üçüncü camide gerçekleştirdikleri fiilleri bakımından hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kalmıştır. (2 p) 2- İştirak Olayda A nın gözcülük yapması müşterek faillik ve yardım etme bakımından değerlendirilmelidir. Müşterek faillikten söz edilebilmesi için bir suçu işlemek yönünde iştirak iradesiyle bir araya gelen faillerin fiil üzerinde fonksiyonel hakimiyet kurarak fiili gerçekleştirmeleri gerekmektedir. Müşterek faillikte suça katılan kişilerin fiilleri, suçun tamamlanması bakımından belirleyici öneme sahip olması durumunda fonksiyonel katkıdan ve müşterek faillikten söz edilebilir. Suça bulunulan katkının yokluğu, suç planının başarıya ulaşmasını tehlikeye düşürecek nitelikte değilse bu durumda maddi yardım etmeden söz edilebilir. (2 p) Olayda, B ayakkabıları bulundukları yerden alırken A nın gözcülük yapması, hırsızlık suçunun gerçekleştirilebilmesi bakımından önemli bir katkı niteliğinde olup, gözcülük yapılmaması durumunda yakalanma ihtimali çok yüksektir. Bu nedenle A ve B müşterek fail olarak hareket etmektedirler. (2 p) 3- İçtima Aynı Neviden Fikri İçtima: Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda, aynı neviden fikri içtima söz konusudur. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. Doğal anlamda birden fazla hareket bulunmasına karşılık bu hareketler, tek bir iradi karara dayanıyor ve dışardan bakıldığında tarafsız bir gözlemcinin nazarında bu hareketler yer ve zaman yönünden tek fiil olarak nitelendirilebilecek kadar birbiriyle sıkı bir yakınlık gösteriyorsa, o halde bu hareketler tek bir fiil olarak nitelendirilmelidir. (3 p) Olayda, farklı camilerden yapılan hırsızlık fiilleri ayrı ayrı fiiller oluşturmakla birlikte, ayakkabılıkta bulunan birden fazla ayakkabının alınması tek fiil teşkil etmektedir. Ayakkabılar üzerinde ayakkabı sahiplerinin müşterek zilyetliği de söz konusu değildir. Bu itibarla, suç birinci camide tek bir fiille 10 kişiye karşı, ikinci camide yine tek bir fiille 10 kişiye karşı, üçüncü olayda ise yine tek bir fiille 5 kişiye karşı gerçekleştirilmiştir. Üç ayrı aynı neviden fikri içtima söz konusudur. (2 p) Zincirleme Suç: Olayda üç ayrı fiille üç ayrı camiden ayakkabı alınması zincirleme suç bakımından değerlendirilmelidir. Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, zincirleme suç söz konusudur ve bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, belli bir oranda

8 artırılır. Olayda, işlenen suçlar üç ayrı camide farklı kişilere karşı gerçekleştirildiğinden zincirleme suç hükümleri uygulanamayacaktır. Gerçek içtima hükümleri uygulanarak üç ayrı ceza verilmelidir. Ceza artırımı ise tamamlanmış suçlar üzerinden yapılacaktır. (3 p) Yaptırım (6 p) - B hakkında, olaydan 1 yıl önce işlediği taksirli bir suçtan dolayı 2 yıl hapis cezasına hükmedilmiş, ancak B belirli bir süre bir kamu kurumunda ücretli olarak çalıştırılmak üzere serbest bırakılmıştır. İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Denetim süresi içinde bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda ücret karşılığında çalıştırılmasına mahkemece karar verilebilir. Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. (2 p) Buna göre olayda B nın işlediği taksirli suç ile ilgili olarak hapis cezasının ertelendiği anlaşılmaktadır. B hakkında belirlenen denetim süresi 2 yıldan az olamayacağından, denetim süresinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu açıdan B hırsızlık suçunu denetim süresi içinde işlemiştir. Bu durumda, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilecektir. (1 p) B nin işlediği taksirli suç sebebiyle verilip kesinleşen cezasının infazı devam ettiği için tekerrür süreleri henüz işlemeye başlamamıştır. Ancak kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, olayda tekerrür hükümleri uygulanamayacaktır. (1 p) - Olaydan kısa süre sonra yakalanan A ve B nin itiraf etmesi üzerine, almayı başardıkları 20 ayakkabı da kolluk tarafından bulunur. Suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların müsaderesine karar verilir. Buna kazanç müsaderesi denilmektedir. Kazanç müsaderesine karar verilebilmesi için suç işlenmesi ile elde edilen maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi gerekir. Olayda camilerden alınan ayakkabıların suçun mağdurlarına iade edilebilmesi mümkün olduğundan, ayakkabıların müsaderesine karar verilemeyecektir. (2 p)

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin) 11.06.2015 16:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet MYO İnfaz ve Güvenlik Hizmetleri Programı Genel Hukuk-1 Dersleri Kamu Hukuku Alt Dalları (Anayasa Hukuku, İdare Hukuku, Ceza Hukuku) ve Bu Dallar ile İlgili Temel

Detaylı

3. SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ I. HUKUK DEVLETİ İLKESİ II. KUSUR İLKESİ III. HÜMANİZM İLKESİ

3. SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ I. HUKUK DEVLETİ İLKESİ II. KUSUR İLKESİ III. HÜMANİZM İLKESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERS PLANI BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ, GENEL BİLGİLER, HUKUK DEVLETİ VE CEZA HUKUKU 1. CEZA HUKUKU KAVRAMI VE GÖREVİ I. CEZA HUKUKUNUN ANLAMI VE TANIMI II. MADDİ CEZA HUKUKU VE YAKIN

Detaylı

SORU: Olayda yer alan kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz.

SORU: Olayda yer alan kişilerin ceza sorumluluklarını, suç inceleme yöntemine uygun olarak değerlendiriniz. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI (Tek Numaralı Öğrencileri İçin) 11.06.2015 09:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

HAYATA KARŞI SUÇLAR. Madde 81- (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılır.

HAYATA KARŞI SUÇLAR. Madde 81- (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılır. KASTEN ÖLDÜRME HAYATA KARŞI SUÇLAR Madde 81- (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, MÜEBBET HAPİS CEZASI ile cezalandırılır. (Madde 48- (1) Müebbet hapis cezası, hükümlünün hayatı boyunca devam eder.) Nitelikli

Detaylı

CEVAP ANAHTARI OLAY I Birinci Olay 38 PUAN

CEVAP ANAHTARI OLAY I Birinci Olay 38 PUAN 1 İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER BÜTÜNLEME SINAVI ( İÖ Öğrencileri İçin) 03.09.2015 09:00 Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

İÇİNDEKİLER BEŞİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ... VII DÖRDÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... IX ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... XI İÇİNDEKİLER... XIII

İÇİNDEKİLER BEŞİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ... VII DÖRDÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... IX ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... XI İÇİNDEKİLER... XIII BEŞİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ... VII DÖRDÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... IX ÜÇÜNCÜ BASKIYA ÖNSÖZ... XI... XIII Birinci Bölüm CEZA HUKUKUNUN İŞLEVİ VE UYGULANMASI 1. CEZA HUKUKUNUN İŞLEVİ... 1 I. CEZA HUKUKUNUN HUKUK SİSTEMİMİZ

Detaylı

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI ( ) (Çift Numaralar)

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI ( ) (Çift Numaralar) İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER DERSİ FİNAL SINAVI SORULARI (11.06.2015) (Çift Numaralar) Açıklamalar: Sınav süresi 3 saattir. Cevaplarınızı tükenmez kalemle, okunaklı

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM CEZA HUKUKUNA GİRİŞ Birinci Bölüm Ceza Hukuku ve İşlevi I. CEZA HUKUKU... 3 II. CEZA HUKUKUNUN ÖZELLİKLERİ... 3 III.

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ KISIM CEZA HUKUKUNA GİRİŞ Birinci Bölüm Ceza Hukuku ve İşlevi I. CEZA HUKUKU... 19 II. CEZA HUKUKUNUN ÖZELLİKLERİ... 19 III.

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237. Taksir. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde. cezalandırılır.

TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237. Taksir. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde. cezalandırılır. TÜRK CEZA KANUNU İLGİLİ MADDELERİ KANUN NO: 5237 Taksir Madde 22- cezalandırılır. (1) Taksirle işlenen fiiller, kanunun açıkça belirttiği hallerde (2) Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla,

Detaylı

İnfaz hukukunun zaman bakımından uygulanması, İlamların infazı, Türk Ceza Sistemi, Koşullu salıverme

İnfaz hukukunun zaman bakımından uygulanması, İlamların infazı, Türk Ceza Sistemi, Koşullu salıverme İnfaz hukukunun zaman bakımından uygulanması, İlamların infazı, Türk Ceza Sistemi, Koşullu salıverme İnfaz Hukukunun Zaman Bakımından Uygulanması Zaman bakımından uygulama Madde 7- (1) İşlendiği zaman

Detaylı

ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. HIV bulaştırma ile ilgili özel bir yasa yoktur.ve buna gerek de yoktur.türk Ceza Kanununun Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar başlığı altında Kasten Yaralama suçlaması bu konuda yeterli düzenlemedir.

Detaylı

CEZA HUKUKU (FĐNAL SINAVI) 1- TCK ye göre, aşağıdakilerden hangisi davayı düşüren nedenlerden biri değildir?

CEZA HUKUKU (FĐNAL SINAVI) 1- TCK ye göre, aşağıdakilerden hangisi davayı düşüren nedenlerden biri değildir? CEZA HUKUKU (FĐNAL SINAVI) 1- TCK ye göre, aşağıdakilerden hangisi davayı düşüren nedenlerden biri değildir? a) Sanığın ölümü b) Hükümlünün ölümü c) Ön ödeme d) Genel af e) Dava zaman aşımı AÇIKLAMA: Bir

Detaylı

44 PUAN + 2 EK PUAN I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A, B

44 PUAN + 2 EK PUAN I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A, B İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Final Sınav Sorusu Örgün Öğretim Tek ve Çift Numaralı Öğrenciler 9 Haziran 2017; 09:00 Açıklamalar: Sınav Süresi 3 Saattir. Sınavın

Detaylı

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN

CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAVI CEVAP ANAHTARI OLAY ÇÖZÜMÜ BİRİNCİ OLAY I. OLAY VE HUKUKİ SORUN A, amatör olarak sörf yapan B ye Flores adalarında sörf yapmanın çok zevkli olduğunu, bir seyahat

Detaylı

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜTLENME SUÇLARI (TCK m )

SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜTLENME SUÇLARI (TCK m ) Dr. Erkan SARITAŞ SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜTLENME SUÇLARI (TCK m. 220-221) İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER SUNUŞ...VII ÖNSÖZ... XI İÇİNDEKİLER... XVII KISALTMALAR LİSTESİ...XXIX GİRİŞ...1 I. KONUNUN MAHİYETİ

Detaylı

Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr

Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr Ali Kemal Yıldız Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi alikemal.yildiz@bahcesehir.edu.tr ANAYASAL KURALLAR Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir (Ay. m. 56/1). Çevreyi geliştirmek,

Detaylı

Sağlık Personeline Karşı İşlenen Suçlar. Dt. Evin Toker

Sağlık Personeline Karşı İşlenen Suçlar. Dt. Evin Toker Sağlık Personeline Karşı İşlenen Suçlar Dt. Evin Toker dtevintoker@gmail.com Şiddet Nedir? Dünya Sağlık Örgütü (WHO) şiddeti; fiziksel güç veya iktidarın kasıtlı bir tehdit veya gerçeklik biçiminde bir

Detaylı

Arş. Gör. F. Umay GENÇ

Arş. Gör. F. Umay GENÇ SUÇ TEORİSİ SUÇUN UNSURLARI Tipe Uygunluk (Maddi ve Manevi Unsurlar) Arş. Gör. F. Umay GENÇ SUÇUN UNSURLARI Arş. Gör. F. Umay GENÇ Maddi unsurlar Manevi unsurlar Hukuka aykırılık unsuru Hukuka aykırılık

Detaylı

OLAY I. SORU: Olayda YALNIZCA C, D, E, F ve G nin ceza sorumluluklarını suç sistematiğine uygun şekilde inceleyiniz. OLAY II

OLAY I. SORU: Olayda YALNIZCA C, D, E, F ve G nin ceza sorumluluklarını suç sistematiğine uygun şekilde inceleyiniz. OLAY II İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER FİNAL SINAV SORULARI (İkinci Öğretim Öğrencileri İçin - 17.05.2014 10.00) Açıklamalar: Sınav süresi 3 SAATİR. Bir tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz.

Detaylı

MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI:

MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: Osman ATALAY Ankara İnfaz Cumhuriyet Savcısı MÜKERRİR HÜKÜMLÜLERİN İNFAZINDA MÜDDETNAME HESAPLAMALARI: I - GENEL ESASLAR : Tekerrür, kişinin daha önce işlediği suçu nedeniyle belli bir cezaya mahkum edilmiş

Detaylı

5549 sayılı RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN

5549 sayılı RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN 5549 sayılı SUÇ GELİRLER RLERİNİN N AKLANMASININ ÖNLENMESİ HAKKINDA KANUN TCK & 5549 sayılı Kanun Aklama suçuyla mücadelenin iki temel boyutu bulunmaktadır. Önleyici tedbirler Caydırıcı tedbirler TCK &

Detaylı

Birinci Olay (TOPLAM 39 PUAN) OLAY I

Birinci Olay (TOPLAM 39 PUAN) OLAY I İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (Çift Numaralı Öğrenciler 12 Ocak 2016, 11.00) CEVAP ANAHTARI OLAY I Bayan A, 14 yaşındaki erkek arkadaşı B ile

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları İkinci Öğretim , 17:00

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları İkinci Öğretim , 17:00 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları İkinci Öğretim - 21.05.2018, 17:00 Açıklamalar: Sınav süresi 2 saattir. Bir tam tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz.

Detaylı

CİNSEL SALDIRILAR ACİL HEKİMİNİN SORUMLULUKLARI. Dr. Serhat KOYUNCU Gaziosmanpaşa Üniversitesi Acil tıp A.D

CİNSEL SALDIRILAR ACİL HEKİMİNİN SORUMLULUKLARI. Dr. Serhat KOYUNCU Gaziosmanpaşa Üniversitesi Acil tıp A.D CİNSEL SALDIRILAR ACİL HEKİMİNİN SORUMLULUKLARI Dr. Serhat KOYUNCU Gaziosmanpaşa Üniversitesi Acil tıp A.D Tanımlar Cinsel saldırı çeşitleri Yasal düzenlemeler Acil hekiminin sorumlulukları Cinsel saldırı,

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersi Vize Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri) CEVAP ANAHTARI OLAY I Uzak yol gemi kaptanı olan A, yurtdışında seferde olduğu sırada

Detaylı

Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL. Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU

Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL. Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...VII BİRİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÜÇÜNCÜ BASKIYA SUNUŞ... VII İKİNCİ BASKIYA SUNUŞ... IX SUNUŞ... XI İÇİNDEKİLER... XIII KISALTMALAR...XIX

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÜÇÜNCÜ BASKIYA SUNUŞ... VII İKİNCİ BASKIYA SUNUŞ... IX SUNUŞ... XI İÇİNDEKİLER... XIII KISALTMALAR...XIX İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V ÜÇÜNCÜ BASKIYA SUNUŞ... VII İKİNCİ BASKIYA SUNUŞ... IX SUNUŞ... XI İÇİNDEKİLER... XIII KISALTMALAR...XIX BİRİNCİ BÖLÜM KOLLUK HUKUKU KAPSAMINDA KOLLUĞUN ÖNEMLİ GÖREV VE YETKİLERİ

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınav Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 01.07.2015) Açıklamalar: Sınav süresi 2 saat 45 dakikadır. Sınavın ilk 30 dakikası

Detaylı

5Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler

5Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler CEZA HUKUKUNA GİRİŞ 5Amaçlarımız Bu üniteyi tamamladıktan sonra; Suça teşebbüsü açıklayabilecek, Suça iştiraki açıklayabilecek, Suçların içtimaını açıklayabilecek, bilgi ve becerisine sahip olabilirsiniz.

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU

Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU Yrd. Doç. Dr. Zeynel T. KANGAL Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi KABAHATLER HUKUKU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix KISALTMALAR...xxiii Birinci

Detaylı

Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi 1 Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi 23 Mart 2016 Dr. K. Ahmet Sevimli Yardımcı Doçent Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi K. Ahmet Sevimli Kimdir? 1972 yılında İstanbul da doğdu. 1990 yılında Bursa

Detaylı

5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel Suçlarla Ġlgili Bölüm. Önerilen DeğiĢiklik Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42)

5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel Suçlarla Ġlgili Bölüm. Önerilen DeğiĢiklik Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42) 5237 TCK DEĞĠġĠKLĠK TASARISI Cinsel saldırı Cinsel saldırı (Tasarı Madde 42) Madde 102- (1) Cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi, mağdurun şikayeti üzerine, iki yıldan

Detaylı

TÜRK HUKUK DÜZENİNDE MEVCUT YAPTIRIM TÜRLERİ. Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi

TÜRK HUKUK DÜZENİNDE MEVCUT YAPTIRIM TÜRLERİ. Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi TÜRK HUKUK DÜZENİNDE MEVCUT YAPTIRIM TÜRLERİ Dr.Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi 1) CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİ Hukuka aykırılıklar çok çeşitli biçimde gerçekleşebilir. Her hukuka aykırılık

Detaylı

CEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA

CEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI. Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA CEZANIN ERTELENMESİ VE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARLARI Stj. Av. Müge BOSTAN ERYİĞİT HUKUK BÜROSU/ANKARA 13.09.2017 muge@eryigithukuk.com Cezanın Ertelenmesi Cezanın ertelenmesi, mahkeme

Detaylı

Cinsel taciz suçu TCK. nun 105 inci maddesinde düzenlenmiştir. Burada;

Cinsel taciz suçu TCK. nun 105 inci maddesinde düzenlenmiştir. Burada; Cinsel taciz suçu TCK. nun 105 inci maddesinde düzenlenmiştir. Burada; (1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikâyeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya

Detaylı

CEZA HUKUKU Çıkmış Sorular ve Çözümleri Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı

CEZA HUKUKU Çıkmış Sorular ve Çözümleri Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı Ceza Hukukunun Temel İlkeleri ve Uygulama Alanı SAYIŞTAY 2006 Suçluların geri verilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur? A) Suçluların geri verilmesi sadece mahkûmları değil, sanıkları

Detaylı

SAĞLIK HİZMETİNDEN KAYNAKLANAN SUÇLARDA YARGI SÜRECİ. Hasan Tahsin Gökcan. Yargıtay Üyesi

SAĞLIK HİZMETİNDEN KAYNAKLANAN SUÇLARDA YARGI SÜRECİ. Hasan Tahsin Gökcan. Yargıtay Üyesi SAĞLIK HİZMETİNDEN KAYNAKLANAN SUÇLARDA YARGI SÜRECİ Hasan Tahsin Gökcan Yargıtay Üyesi Sağlık Hizmetinden Kaynaklanan Suçlar A) Manevi unsura göre 1- Kasten işlenen suçlar 2- Taksirle işlenen suçlar 3-

Detaylı

KABAHAT GENEL TEORİSİ AÇISINDAN VERGİ KABAHATLERİ İSTANBUL ARŞİVİ

KABAHAT GENEL TEORİSİ AÇISINDAN VERGİ KABAHATLERİ İSTANBUL ARŞİVİ Dr. ALTAN RENÇBER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mali Hukuk A.B.D KABAHAT GENEL TEORİSİ AÇISINDAN VERGİ KABAHATLERİ İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER TAKDİM...VII DANIŞMANIN ÖNSÖZÜ... IX ÖNSÖZ... XI İÇİNDEKİLER...XV

Detaylı

adli psikiyatride epilepsi

adli psikiyatride epilepsi adli psikiyatride epilepsi Mustafa Sercan AİBÜ İzzet Baysal Tıp Fakültesi Psikiyatri AD TPD Adli Psikiyatri Bilimsel Çalışma Birimi suç hukukun suç saydığı eylem, ya da eylemsizlik (ihmal vb.) 04 Haziran

Detaylı

SUÇA İŞTİRAKTE YARDIM EDENİN CEZA SORUMLULUĞU

SUÇA İŞTİRAKTE YARDIM EDENİN CEZA SORUMLULUĞU Yrd. Doç. Dr. Vesile Sonay EVİK Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi SUÇA İŞTİRAKTE YARDIM EDENİN CEZA SORUMLULUĞU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii İÇİNDEKİLER...ix KISALTMALAR...xix GİRİŞ...1

Detaylı

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan)

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan) CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER CEVAP ANAHTARI (TEK) (Toplam 100+2 puan) I. C nin kamu görevlisi olması sebebiyle ticaretle uğraşmasının yasak olduğunu bildiğinden kendisi ile adaş olan amcasının oğluna ait

Detaylı

SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR. Objektif Ahlak Kuralları. Günah Sevap

SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR. Objektif Ahlak Kuralları. Günah Sevap k ı l ş a d Vatan p a t i K Butik acı H r e p l A GENEL KÜLTÜR SOSYAL HAYATI DÜZENLEYEN KURALLAR GENEL HUKUK BİLGİSİ Hukuk Ahlak Din Görgü Subjektif Ahlak Objektif Ahlak Dünyevi Kurallar Uhrevi Kurallar

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi. Final Sınavı Soruları. Tek Numaralar , 14:00

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi. Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi. Final Sınavı Soruları. Tek Numaralar , 14:00 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları Tek Numaralar - 21.05.2018, 14:00 Açıklamalar: Sınav süresi 2 saattir. Bir tam tabaka daha ek kâğıt alabilirsiniz.

Detaylı

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI Failin sorumlu tutulabilmesi için, ceza normunda yasaklanan fiilin gerçekleştirilmesi yetmez, ayrıca haksızlık teşkil eden bu fiil ile kişi arasında manevi

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Bitirme Sınavı Soruları

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Bitirme Sınavı Soruları İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Genel Hükümler Bitirme Sınavı Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri 07.06.2018; 15:00) Açıklamalar: Sınav süresi 2 saattir. Olay ve Metin sorularını ayrı

Detaylı

İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1. Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR

İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1. Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1 Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR I. SOYKIRIM SUÇU... 3 A. Korunan Hukuki Değer...3 B. Fail...3 C. Mağdur...4 D. Suçun Maddi Unsuru...5 1.

Detaylı

UZLAŞTIRMA KAPSAMINDAKİ SUÇLAR YETİŞKİNLER -SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR BAKIMINDAN UZLAŞTIRMA KAPSAMINDA KALAN SUÇLARA İLİŞKİN TABLO

UZLAŞTIRMA KAPSAMINDAKİ SUÇLAR YETİŞKİNLER -SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR BAKIMINDAN UZLAŞTIRMA KAPSAMINDA KALAN SUÇLARA İLİŞKİN TABLO UZLAŞTIRMA KAPSAMINDAKİ SUÇLAR YETİŞKİNLER -SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR BAKIMINDAN UZLAŞTIRMA KAPSAMINDA KALAN SUÇLARA İLİŞKİN TABLO SIRA NO SUÇUN ADI MADDE/FIKRA ŞİKAYETE TABİ Mİ KANUNDA ÖNGÖRÜLEN CEZA MİKTARI

Detaylı

AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİREN SUÇLAR 1- SOYKIRIM 23 I. GENEL OLARAK 25 II. KORUNAN HUKUKİ DEĞER 27 III. SUÇUN KONUSU 27 IV.

AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİREN SUÇLAR 1- SOYKIRIM 23 I. GENEL OLARAK 25 II. KORUNAN HUKUKİ DEĞER 27 III. SUÇUN KONUSU 27 IV. AĞIR CEZA MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİREN SUÇLAR 1- SOYKIRIM 23 I. GENEL OLARAK 25 II. KORUNAN HUKUKİ DEĞER 27 III. SUÇUN KONUSU 27 IV. SUÇUN MADDİ UNSURU 27 a- Fail 27 b- Mağdur 27 c- Hareket unsuru 27 V.

Detaylı

2Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler

2Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler CEZA HUKUKUNA GİRİŞ 2Amaçlarımız Bu üniteyi tamamladıktan sonra; Suçun maddi unsurlarını açıklayabilecek, Suçun manevi unsurlarını açıklayabilecek bilgi ve becerisine sahip olabilirsiniz. Anahtar Kavramlar

Detaylı

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI

SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI SUÇUN MANEVİ UNSURLARI Failin sorumlu tutulabilmesi için, ceza normunda yasaklanan fiilin gerçekleştirilmesi yetmez, ayrıca haksızlık teşkil eden bu fiil ile kişi arasında manevi

Detaylı

Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ

Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ Yasemin BABA Türk Ceza Kanunu nda Etkin Pişmanlık İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER İSTANBUL CEZA HUKUKU VE KRİMİNOLOJİ ARŞİVİ...VII ÖNSÖZ... IX YAZARIN ÖNSÖZÜ...XIII İÇİNDEKİLER...XV KISALTMALAR LİSTESİ...XXI

Detaylı

KISA İÇİNDEKİLER BIRINCI BÖLÜM SUÇ VE YAPTIRIM HUKUKUNA BAŞLANGIÇ

KISA İÇİNDEKİLER BIRINCI BÖLÜM SUÇ VE YAPTIRIM HUKUKUNA BAŞLANGIÇ KISA İÇİNDEKİLER BIRINCI BÖLÜM SUÇ VE YAPTIRIM HUKUKUNA BAŞLANGIÇ 1. GİRİŞ...1 I. KAVRAM...1 CEZA HUKUKUNUN AMACI...2 I SİSTEM...5 2. CEZA KANUNUMUZ...9 3. CEZA HUKUKUNUN VE SUÇ POLİTİKASININ TEMEL İLKELERİ...10

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1. Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1. Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V GİRİŞ...1 Birinci Bölüm SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR I. SOYKIRIM SUÇU... 3 A. Korunan Hukuki Değer...3 B. Fail...4 C. Mağdur...4 D. Suçun Maddi Unsuru...5 1. Hareket...5 2.

Detaylı

Sağlık Çalışanlarının Maruz Kaldığı Şiddete Karşı Ceza Hukuku Tedbirleri Almanya daki son kanun değişiklikleri ve Türk ceza hukukundaki durum

Sağlık Çalışanlarının Maruz Kaldığı Şiddete Karşı Ceza Hukuku Tedbirleri Almanya daki son kanun değişiklikleri ve Türk ceza hukukundaki durum Sağlık Çalışanlarının Maruz Kaldığı Şiddete Karşı Ceza Hukuku Tedbirleri Almanya daki son kanun değişiklikleri ve Türk ceza hukukundaki durum Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi 7. Kasım 2018

Detaylı

Emre Can BASA MÜKELLEFLERİN ÖZEL İŞLERİNİ YAPMA SUÇU

Emre Can BASA MÜKELLEFLERİN ÖZEL İŞLERİNİ YAPMA SUÇU Emre Can BASA MÜKELLEFLERİN ÖZEL İŞLERİNİ YAPMA SUÇU İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII KISALTMALAR LİSTESİ...XIII GİRİŞ...1 BİRİNCİ BÖLÜM MÜKELLEFLERİN ÖZEL İŞLERİNİ YAPMA SUÇUNA İLİŞKİN BAZI TEMEL

Detaylı

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN

TEMEL HUKUK ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN ARŞ. GÖR. DR. PELİN TAŞKIN BU DERSTE NELER ÖĞRENECEĞİZ? CEZA HUKUKU SUÇ Suçun Unsurları Suçun Türleri CEZA Ceza Hukukunun İlkeleri Cezai Sorumluluk CEZA HUKUKU "Ceza hukuku, devletin organlarınca suç sayılan

Detaylı

Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri

Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri Apartmanlarda İSG ve Risk Analizleri 1 Tanımlar (4857) Bir iş sözleşmesine dayanarak çalışan gerçek kişiye işçi denir. İşçi çalıştıran gerçek veya tüzel kişiye yahut tüzel kişiliği olmayan kurum ve kuruluşlara

Detaylı

Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu. Dr. Yusuf Solmaz BALO

Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu. Dr. Yusuf Solmaz BALO Türkiye de Çocukların Terör Suçluluğu Dr. Yusuf Solmaz BALO Anlatım planı Terör gerçekliği Güvenlik ihtiyacı Bu ihtiyacın Ceza Hukuku alanında karşılanması Ceza Kanunları (TCK, TMK) Yeni suç tipleri Mevcut

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 Sayfa: BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler

Detaylı

AV. VEDAT CANBOLAT AV. ELİF CANBOLAT GÖKTEPE

AV. VEDAT CANBOLAT AV. ELİF CANBOLAT GÖKTEPE AV. VEDAT CANBOLAT AV. ELİF CANBOLAT TIBBİ MÜDAHALEDE KÖTÜ UYGULAMA Tıbbi müdahale; tıp mesleğini icraya yetkili bir kişi tarafından, doğrudan veya dolaylı olsa da tedavi amacına yönelik olarak gerçekleştirilen

Detaylı

KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇU

KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇU SEDAT ERDEM AYDIN AİHM İÇTİHATLARI BAĞLAMINDA KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇU İSTANBUL ARŞİVİ İÇİNDEKİLER DANIŞMANIN ÖNSÖZÜ...VII YAZARIN ÖNSÖZÜ... IX İÇİNDEKİLER...XIII KISALTMALAR... XIX GİRİŞ...1

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ

Detaylı

Cevap Anahtarı. (Toplam 103 Puan + Ek 5 Puan )

Cevap Anahtarı. (Toplam 103 Puan + Ek 5 Puan ) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Bütünleme Sınavı Soruları (Çift Numaralar ve İkinci Öğretim Öğrencileri - 12.09.2015, 13.00) Açıklamalar: Sınav süresi 2 saat 45 dakikadır.

Detaylı

ÖZEL CEZA HUKUKU Cilt II KİŞİLERE KARŞI SUÇLAR -1- (TCK m )

ÖZEL CEZA HUKUKU Cilt II KİŞİLERE KARŞI SUÇLAR -1- (TCK m ) ÖZEL CEZA HUKUKU Cilt II KİŞİLERE KARŞI SUÇLAR -1- (TCK m. 81-105) Prof. Dr. Köksal BAYRAKTAR Prof. Dr. Serap Keskin KİZİROĞLU Prof. Dr. Ali Kemal YILDIZ Doç. Dr. Pınar Memiş KARTAL Yard. Doç. Dr. Sinan

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU Türk Ceza Kanunu Kanun No:5237 Resmi Gazete:12 Ekim BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM

TÜRK CEZA KANUNU Türk Ceza Kanunu Kanun No:5237 Resmi Gazete:12 Ekim BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Türk Ceza Kanunu Kanun No:5237 Resmi Gazete:12 Ekim 2004-25611 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ BÖLÜM Temel İlkeler ve Tanımlar Ceza Kanununun

Detaylı

1- Hukuk düzeninde geçerli bir davranış kuralıdır. 2- Ceza normunun değerlendirme konusu yapıldığı noktalar;

1- Hukuk düzeninde geçerli bir davranış kuralıdır. 2- Ceza normunun değerlendirme konusu yapıldığı noktalar; 1. Hafta Ceza Hukukuna Giriş Ceza Hukuku Düzeni Davranış Normu Olarak Ceza Normu Ceza Hukuku; 1. Bir İrade Tezahürüdür. 2. İradenin emir olarak tezahürüdür. 3. Bir değerler sistemi bütünüdür. 4. Beşeri

Detaylı

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 29/6/2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunla değişik TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ

Detaylı

SUÇ. Suç, bir haksızlıktır. Her suç, bir haksızlık teşkil eder. Ancak, her haksızlık, suç oluşturmaz. Suç Teorisi (Özgenç) 2

SUÇ. Suç, bir haksızlıktır. Her suç, bir haksızlık teşkil eder. Ancak, her haksızlık, suç oluşturmaz. Suç Teorisi (Özgenç) 2 İzzet Özgenç SUÇ Suç, bir haksızlıktır. Her suç, bir haksızlık teşkil eder. Ancak, her haksızlık, suç oluşturmaz. Suç Teorisi (Özgenç) 2 Genel olarak, haksız fiil Kabahat Suç Suç Teorisi (Özgenç) 3 Suçlar

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI. Denizli KASIM 2013

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI. Denizli KASIM 2013 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI Denizli 07-10 KASIM 2013 Grup Adı Grup Konusu : Ceza Grubu 6. Grup : İhaleye Fesat Karıştırma Suçları, Zimmet, Rüşvet, İrtikâp, Görevi Kötüye

Detaylı

İŞ KAZALARINDA TEKNİK BİLİRKİŞİLİK. Prof. Dr. Talat CANBOLAT Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

İŞ KAZALARINDA TEKNİK BİLİRKİŞİLİK. Prof. Dr. Talat CANBOLAT Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi İŞ KAZALARINDA TEKNİK BİLİRKİŞİLİK Prof. Dr. Talat CANBOLAT Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi T.Canbolat - Teknik Bilirkişilik 07.12.2017 1 SGK İstatistik YIL İŞ KAZASI M.H. ÖLÜM 2014 221.366 494 1.626

Detaylı

BİRİNCİ KISIM : TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI

BİRİNCİ KISIM : TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI Page 1 of 92 TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası: 5237 Kabul Tarihi: 26/09/2004 Yayımladığı Resmi Gazete Tarih: 12/10/2004 Yayımladığı Resmi Gazete Sayısı: 25611 BİRİNCİ KİTAP: GENEL HÜKÜMLER BİRİNCİ KISIM

Detaylı

BÖLÜM SAYILI TÜRK CEZA KANUNU. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler. BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı.

BÖLÜM SAYILI TÜRK CEZA KANUNU. BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler. BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı. 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU BÖLÜM 26 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM Temel İlkeler, Tanımlar ve Uygulama Alanı BİRİNCİ BÖLÜM Temel İlkeler ve Tanımlar Ceza Kanununun amacı: Madde 1 (1) Ceza

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004

TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 TÜRK CEZA KANUNU Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM

Detaylı

İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK

İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK İŞ KAZASI MESLEK HASTALIĞI TANIMI ve HUKUKİ SORUMLULUK SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNU (Madde 13) İŞ KAZASI, a) Sigortalının işyerinde bulunduğu sırada, b) (Değişik: 17/4/2008-5754/8

Detaylı

İÇİNDEKİLER DÖRDÜNCÜ BASIYA ÖNSÖZ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XLV BIRINCI KISIM ULUSLARARASI SUÇLAR

İÇİNDEKİLER DÖRDÜNCÜ BASIYA ÖNSÖZ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XLV BIRINCI KISIM ULUSLARARASI SUÇLAR İÇİNDEKİLER DÖRDÜNCÜ BASIYA ÖNSÖZ...V ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX KISALTMALAR...XLV BIRINCI KISIM ULUSLARARASI SUÇLAR BIRINCI BÖLÜM SOYKIRIM VE İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR 1- GENEL AÇIKLAMALAR...1 2- SOYKIRIM

Detaylı

Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür

Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür 12. Rekabet Hukuku ve İktisadında Güncel Gelişmeler Sempozyumu 6 Mayıs 2014 Bahadır BALKI Sinem UĞUR Türk Rekabet Hukukunda Tekerrür Türk Hukuk Sisteminde Tekerrür İdari

Detaylı

başkasına zarar vermeme suç olgusu hırsızlık

başkasına zarar vermeme suç olgusu hırsızlık Her ne şart altında olunursa olunsun, Tabiî Hukuk tan gelen başkasına zarar vermeme kuralının toplum tarafından özümsenmemiş oluşu suç olgusunu ortaya çıkarmaktadır. Bir suç olgusu olarak ele alınan hırsızlık,

Detaylı

6Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler

6Amaçlarımız CEZA HUKUKUNA GİRİŞ. Anahtar Kavramlar. İçindekiler CEZA HUKUKUNA GİRİŞ 6Amaçlarımız Bu üniteyi tamamladıktan sonra; Cezaları açıklayabilecek, Güvenlik tedbirlerini açıklayabilecek, Cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesini açıklayabilecek, Cezanın

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU (1)

TÜRK CEZA KANUNU (1) 8965 TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun Numarası : 5237 Kabul Tarihi : 26/9/2004 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 12/10/2004 Sayı :25611 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 5 Cilt : 43 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ

Detaylı

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004

Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 Anayasa Mahkemesi nin 17/11/2011 tarihli ve E.: 2010/115, K.: 2011/154 sayılı kararı ile değişik TÜRK CEZA KANUNU (1) Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler BİRİNCİ KISIM

Detaylı

SAĞLIK HUKUKU VE MEVZUATI. Ders 4. Sağlık Hukukunda Cezai Sorumluluk. Öğr. Gör. Hüseyin ARI

SAĞLIK HUKUKU VE MEVZUATI. Ders 4. Sağlık Hukukunda Cezai Sorumluluk. Öğr. Gör. Hüseyin ARI SAĞLIK HUKUKU VE MEVZUATI Ders 4 Sağlık Hukukunda Cezai Sorumluluk Ceza Hukuku Ceza hukuku amacı ise TCK md1 de belirtildiği gibi «kişi hak ve özgürlüklerini, kamu düzen ve güvenliğini, hukuk devletini,

Detaylı

***Bu metin yol gösterici mahiyette olup, sınav sorumluluğunun tamamını kapsamayabilir.

***Bu metin yol gösterici mahiyette olup, sınav sorumluluğunun tamamını kapsamayabilir. ***Bu metin yol gösterici mahiyette olup, sınav sorumluluğunun tamamını kapsamayabilir. I. Korunan Hukuki Değer Cinsel saldırı suçunda korunan hukuki değer cinsel dokunulmazlıktır. Burada cinsel dokunulmazlık

Detaylı

TEMEL YASALAR /DÜZENLEMELER

TEMEL YASALAR /DÜZENLEMELER GİRİŞ Gelişen bilişim teknolojilerinin bütün kamu kurumlarında kullanılması hukuk alanında bir kısım etkiler meydana getirmistir. Kamu tüzel kişileri tarafından bilgisayar teknolojileri kullanılarak yerine

Detaylı

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER. Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER. Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER Yrd. Doç. Dr. Selman DURSUN Cinsel Davranışın Boyutu CİNSEL SUÇLARIN BAĞLANTI VE AYIRIM NOKTALARI TABLOSU Vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyen (bedensel temas içermeyen) cinsel

Detaylı

İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR

İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR İŞ KAZALARINDA DOĞAN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLAR 1 İŞ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KURALLARINA UYMAYAN İŞVERENLERİN KARŞILAŞABİLECEKLERİ YAPTIRIMLAR A- İŞ KAZASI MEYDANA GELMEDEN: (İş güvenliği kurallarını

Detaylı

TÜRK CEZA KANUNU Kanun No Kabul Tarihi : Yürürlük Tarihi 1 Nisan 2005; Yayımlanması tarihli, sayılı R.G.

TÜRK CEZA KANUNU Kanun No Kabul Tarihi : Yürürlük Tarihi 1 Nisan 2005; Yayımlanması tarihli, sayılı R.G. TÜRK CEZA KANUNU Kanun No. 5237 Kabul Tarihi : 26.9.2004 Yürürlük Tarihi 1 Nisan 2005; Yayımlanması 11.10.2004 tarihli, 25610 sayılı R.G. GENEL HÜKÜMLER (Madde 1-75) Ceza Kanununun amacı MADDE 1. Kanunun

Detaylı

ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ

ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ ADLİ TIBBİ AÇIDAN ADLİ PSİKİYATRİ Prof. Dr. Faruk AŞICIOĞLU Adli Tıp Uzmanı &Tıbbi Biyoloji Bilim Dr. Adli Tıp Enstitüsü ADLİ PSİKİYATRİ NEDİR? ADLİ PSİKİYATRİST KİMDİR? Hukuki çatışmaların çözümünde psikiyatri

Detaylı

İstanbul Fikir Enstitüsü Yayınları Ocak 2015 SUÇLARIN İÇTİMAI

İstanbul Fikir Enstitüsü Yayınları Ocak 2015 SUÇLARIN İÇTİMAI SUÇLARIN İÇTİMAI Bahadırhan TABAK GİRİŞ Ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan Kaç tane fiil varsa o kadar suç; kaç tane suç varsa o kadar ceza vardır / Quot crimina tot poenae [1] ilkesine istisna

Detaylı

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri , 15.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri , 15. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Özel Hükümler Dersi Final Sınavı Soruları (İkinci Öğretim Öğrencileri - 06.06.2017, 15.00) Açıklamalar: Sınav süresi 2 saat 30 dakikadır. Sınavın ilk 30

Detaylı

HÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR

HÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR HÜKÜM KURMA SANATI I. BÖLÜM MAHKEMECE VERİLEN KARARLAR A Genel Olarak...1 B Ara Karar...2 C Son Kararlar (Hükümler)...5 D Hüküm Çeşitleri...6 E Ceza Muhakemesi Kanunu nda Düzenlenen Hüküm Çeşitleri İle

Detaylı

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN

TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN 6405 TÜRK VATANDAŞLARI HAKKINDA YABANCI ÜLKE MAHKEMELERİNDEN VE YABANCILAR HAKKINDA TÜRK MAHKEMELERİNDEN VERİLEN CEZA MAHKUMİYETLERiNİN İNFAZINA DAİR KANUN Kanun Numarası : 3002 Kabul Tarihi : 8/5/1984

Detaylı

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER

CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER İsmail ERCAN THEMIS CEZA HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM GİRİŞ Birinci Bölüm Suçların Sınıflandırılması ikinci Bölüm Temel Kavramlar I. KAMU GÖREVLİSİ KAVRAMI... 5 II. SİLAH KAVRAMI... 8

Detaylı

5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNDA KAMU GÖREVLİLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER. (Sınav Yön. Md.: 40)

5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNDA KAMU GÖREVLİLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER. (Sınav Yön. Md.: 40) 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNDA KAMU GÖREVLİLERİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER (Sınav Yön. Md.: 40) Dr. Erkan İSPİRLİ Orman Yük. Müh. Hukukçu Oda AR-GE Kom. Üyesi CEZA KANUNUNUN AMACI (5237/Md.1) a) Kişi hak ve özgürlüklerini,

Detaylı

MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00)

MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00) MALTEPE ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ CEZA HUKUKU GENEL HÜKÜMLER 2010-2011 II. Dönem Bitirme Sınavı (23.04.2011, Saat:10:00) Açıklamalar: 1- Sınav süresi 120 dakikadır. 2- Gerekçesiz mevzuat kullanılabilir.

Detaylı

denetim mali müşavirlik hizmetleri

denetim mali müşavirlik hizmetleri SİRKÜLER 25.11.2013 Sayı: 2013/020 Konu: 90 SAYILI K.H.K. NİN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI NEDENİYLE ŞİRKETLERİN ORTAKLARINA, ÇALIŞANLARINA, İŞTİRAKLERİNE VE DİĞER TÜZEL VE GERÇEK KİŞİLERE FAİZ KARŞILIĞI VERDİKLERİ

Detaylı

Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi

Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi Av. Ece KAVAKLI Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Ankara Halk Sağlığı Müdürlüğü Hukuk Birimi 02.11.2011 tarihli ve 28103 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname

Detaylı