LİSANS DOLULUK ORANLARI SONUÇ ANALİZLERİ

Transkript

1 LİSANS DOLULUK ORANLARI SONUÇ ANALİZLERİ Lisans Programları Tüm Üniversitelerdeki Değişim Analiz ve Yorum Bu çalışmada, Vakıf Üniversitelerinin doluluk oranları, kontenjanları ve bunların değişimleri analiz edilmektedir. Bu analiz yapılırken, sektörün tamamında azalan doluluk oranlarını daha doğru yorumlamak adına, doluluk oranına göre sıralama da yapılmış ve bu sıralamadaki değişimler de analiz edilmiştir. Sıralaması düşmüş, Sıralaması yükselmiş gibi yorumları görebileceksiniz. Burada anlatılan, tabloda da göreceğiniz doluluk oranına göre yapılan sıralamadır. Bu çerçevede Lisans programlarında hangi üniversitenin daha çok, hangi üniversitenin daha az tercih edildiği göz önünde bulundurularak yorum yapılmıştır. Bu da üniversitelerin tercih edilme konusundaki başarılarını görme imkânı vermiştir. Ancak bu çalışma ile yalnızca üniversitelerin kontenjan yapılarının etkisi görülebilmektedir. Tercih edilme konusundaki başarılarını analiz etmek için, bölüm bazlı kontenjan yapılarına, burs oranlarına fiyatlara ve başarı sıralarına puanlara bakmak gerekmektedir. Bu kapsamdaki çalışma da geçmiş 8 yılın toplu analizi şeklinde hazırlanmaktadır. Yine de talep değişimleri gerek il bazlı gerekse üniversiteleri segmente ederek yorumlanmıştır. Özellikle de geçen yıl KHK ile kapanan üniversitelerin etkisi ve tercih dönemi öncesi sırasında (15 Temmuz ve öncesi süreç) göz önünde bulundurularak özellikle İstanbul dışı üniversiteler için yorum yapılmıştır. Her türlü sorunuz yorumunuz öneriniz için bizimle iletişime geçebilirsiniz.

2 2017 Doluluk Oranlarına Göre Vakıf Üniversiteleri ÜNİVERSİTE ADI 2016 KONTENJAN 2016 YERLEŞEN 2016 DOLULUK ORANI% 2016 SIRA SABANCI ÜNİ % % % SANKO ÜNİ % % % İBN HALDUN ÜNİ % % İSTANBUL AYVANSARAY ÜNİ % % KONYA GIDA VE TARIM ÜNİ % % % KOÇ ÜNİ % % % TOBB EKONOMİ VE TEKNOLOJİ ÜNİ % % % ÖZYEĞİN ÜNİ % % % İHSAN DOĞRAMACI BİLKENT ÜNİ % % % BEZM-İ ÂLEM VAKIF ÜNİ % % % İSTANBUL SABAHATTİN ZAİM ÜNİ % % % YAŞAR ÜNİ % % % İSTANBUL MEDİPOL ÜNİ % % % ACIBADEM MEHMET ALİ AYDINLAR ÜNİ % % % NİŞANTAŞI ÜNİ % % % BAHÇEŞEHİR ÜNİ % % % TED ÜNİ % % % ATILIM ÜNİ % % % MEF ÜNİ % % % İSTANBUL BİLGİ ÜNİ % % % HASAN KALYONCU ÜNİ % % % YENİ YÜZYIL ÜNİ % % % İSTANBUL BİLİM ÜNİ % % % ÇAĞ ÜNİ % % % BAŞKENT ÜNİ % % % ÇANKAYA ÜNİ % % % İSTANBUL 29 MAYIS ÜNİ % % % FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİ % % % İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİ % % % ÜSKÜDAR ÜNİ % % % BEYKOZ ÜNİ % % NUH NACİ YAZGAN ÜNİ % % % İSTANBUL ESENYURT ÜNİ % % % KTO KARATAY ÜNİ % % % IŞIK ÜNİ % % % KADİR HAS ÜNİ % % % MALTEPE ÜNİ % % % YEDİTEPE ÜNİ % % % PİRİ REİS ÜNİ % % % İSTANBUL TİCARET ÜNİ % % % UFUK ÜNİ % % % BEYKENT ÜNİ % % % İSTANBUL ŞEHİR ÜNİ % % % İZMİR EKONOMİ ÜNİ % % % DOĞUŞ ÜNİ % % % BİRUNİ ÜNİ % % % İSTANBUL AYDIN ÜNİ % % % YÜKSEK İHTİSAS ÜNİ % % % İSTANBUL AREL ÜNİ % % % OKAN ÜNİ % % % ANTALYA BİLİM ÜNİ % % % HALİÇ ÜNİ % % % İSTANBUL GEDİK ÜNİ % % % İSTANBUL KENT ÜNİ % % TOROS ÜNİ % % % İSTANBUL GELİŞİM ÜNİ % % % İSTİNYE ÜNİ % % % AVRASYA ÜNİ % % % ANTALYA AKEV ÜNİ % % TÜRK HAVA KURUMU ÜNİ % % ALTINBAŞ ÜNİ % % % ALANYA HAMDULLAH EMİN PAŞA ÜNİ % % % İSTANBUL RUMELİ ÜNİ % % % 2017 KONTENJAN 2017 YERLEŞEN 2017 DOLULUK% 2017 SIRA KONTENJAN YERLEŞEN DOLULUK SIRALAMA DOLULUK ORANI İ

3 Doluluk Oranlarına Göre Yapılan Sıralama Değişimine Göre Vakıf Üniversiteleri ÜNİVERSİTE ADI 2016 KONTENJAN 2016 YERLEŞEN 2016 DOLULUK ORANI% 2016 SIRA NİŞANTAŞI ÜNİ % % % BEZM-İ ÂLEM VAKIF ÜNİ % % % BAHÇEŞEHİR ÜNİ % % % ACIBADEM MEHMET ALİ AYDINLAR ÜNİ % % % MEF ÜNİ % % % SANKO ÜNİ % % % İSTANBUL ESENYURT ÜNİ % % % İSTANBUL MEDİPOL ÜNİ % % % YENİ YÜZYIL ÜNİ % % % YAŞAR ÜNİ % % % KONYA GIDA VE TARIM ÜNİ % % % DOĞUŞ ÜNİ % % % BEYKENT ÜNİ % % % ÖZYEĞİN ÜNİ % % % İSTANBUL BİLGİ ÜNİ % % % İSTANBUL ŞEHİR ÜNİ % % % İHSAN DOĞRAMACI BİLKENT ÜNİ % % % KADİR HAS ÜNİ % % % İSTANBUL GEDİK ÜNİ % % % YEDİTEPE ÜNİ % % % İSTANBUL AREL ÜNİ % % % OKAN ÜNİ % % % İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİ % % % SABANCI ÜNİ % % % İSTANBUL TİCARET ÜNİ % % % BİRUNİ ÜNİ % % % TOBB EKONOMİ VE TEKNOLOJİ ÜNİ % % % PİRİ REİS ÜNİ % % % IŞIK ÜNİ % % % KTO KARATAY ÜNİ % % % İSTANBUL SABAHATTİN ZAİM ÜNİ % % % İSTANBUL AYDIN ÜNİ % % % TOROS ÜNİ % % % İSTİNYE ÜNİ % % % ÜSKÜDAR ÜNİ % % % AVRASYA ÜNİ % % % İBN HALDUN ÜNİ % % BAŞKENT ÜNİ % % % KOÇ ÜNİ % % % İSTANBUL AYVANSARAY ÜNİ % % ALTINBAŞ ÜNİ % % % HASAN KALYONCU ÜNİ % % % MALTEPE ÜNİ % % % NUH NACİ YAZGAN ÜNİ % % % FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİ % % % TED ÜNİ % % % İSTANBUL GELİŞİM ÜNİ % % % ATILIM ÜNİ % % % ÇAĞ ÜNİ % % % İSTANBUL 29 MAYIS ÜNİ % % % HALİÇ ÜNİ % % % ÇANKAYA ÜNİ % % % İZMİR EKONOMİ ÜNİ % % % UFUK ÜNİ % % % İSTANBUL BİLİM ÜNİ % % % ANTALYA BİLİM ÜNİ % % % BEYKOZ ÜNİ % % ALANYA HAMDULLAH EMİN PAŞA ÜNİ % % % YÜKSEK İHTİSAS ÜNİ % % % İSTANBUL RUMELİ ÜNİ % % % İSTANBUL KENT ÜNİ % % ANTALYA AKEV ÜNİ % % TÜRK HAVA KURUMU ÜNİ % % 2017 KONTENJAN 2017 YERLEŞEN 2017 DOLULUK% 2017 SIRA KONTENJAN YERLEŞEN DOLULUK SIRALAMA DOLULUK ORANI İ

4 Doluluk Oranı Değişimine Göre Vakıf Üniversiteleri ÜNİVERSİTE ADI 2016 KONTENJAN 2016 YERLEŞEN 2016 DOLULUK ORANI% 2016 SIRA NİŞANTAŞI ÜNİ % % % BEZM-İ ÂLEM VAKIF ÜNİ % % % BAHÇEŞEHİR ÜNİ % % % İSTANBUL ESENYURT ÜNİ % % % İSTANBUL GEDİK ÜNİ % % % ACIBADEM MEHMET ALİ AYDINLAR ÜNİ % % % SANKO ÜNİ % % % MEF ÜNİ % % % DOĞUŞ ÜNİ % % % KONYA GIDA VE TARIM ÜNİ % % % SABANCI ÜNİ % % % KOÇ ÜNİ % % % TOBB EKONOMİ VE TEKNOLOJİ ÜNİ % % % ÖZYEĞİN ÜNİ % % % İHSAN DOĞRAMACI BİLKENT ÜNİ % % % İSTANBUL SABAHATTİN ZAİM ÜNİ % % % İSTANBUL MEDİPOL ÜNİ % % % YAŞAR ÜNİ % % % İSTANBUL BİLGİ ÜNİ % % % YENİ YÜZYIL ÜNİ % % % BEYKENT ÜNİ % % % TED ÜNİ % % % ATILIM ÜNİ % % % İSTANBUL ŞEHİR ÜNİ % % % HASAN KALYONCU ÜNİ % % % İSTANBUL KÜLTÜR ÜNİ % % % KADİR HAS ÜNİ % % % AVRASYA ÜNİ % % % ÜSKÜDAR ÜNİ % % % YEDİTEPE ÜNİ % % % KTO KARATAY ÜNİ % % % BAŞKENT ÜNİ % % % IŞIK ÜNİ % % % FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİ % % % İSTİNYE ÜNİ % % % İSTANBUL BİLİM ÜNİ % % % NUH NACİ YAZGAN ÜNİ % % % ÇAĞ ÜNİ % % % ÇANKAYA ÜNİ % % % İSTANBUL 29 MAYIS ÜNİ % % % OKAN ÜNİ % % % İSTANBUL AREL ÜNİ % % % MALTEPE ÜNİ % % % BİRUNİ ÜNİ % % % TOROS ÜNİ % % % PİRİ REİS ÜNİ % % % İSTANBUL TİCARET ÜNİ % % % İSTANBUL AYDIN ÜNİ % % % ALTINBAŞ ÜNİ % % % UFUK ÜNİ % % % İZMİR EKONOMİ ÜNİ % % % İSTANBUL GELİŞİM ÜNİ % % % YÜKSEK İHTİSAS ÜNİ % % % HALİÇ ÜNİ % % % ANTALYA BİLİM ÜNİ % % % ALANYA HAMDULLAH EMİN PAŞA ÜNİ % % % İSTANBUL RUMELİ ÜNİ % % % İBN HALDUN ÜNİ % % İSTANBUL AYVANSARAY ÜNİ % % BEYKOZ ÜNİ % % İSTANBUL KENT ÜNİ % % ANTALYA AKEV ÜNİ % % TÜRK HAVA KURUMU ÜNİ % % 2017 KONTENJAN 2017 YERLEŞEN 2017 DOLULUK% 2017 SIRA KONTENJAN YERLEŞEN DOLULUK SIRALAMA DOLULUK ORANI İ

5 Karşılaştırmalı Vakıf Üniversiteleri Lisans Programları Doluluk Analizi Doluluk Oranı Artanlar Oldukça Başarılı & Başarılı Geçen yıla göre doluluk oranını radikal şekilde arttıran yalnızca 4 üniversite var. Doluluk oranı artan bu üniversitelerden Nişantaşı nın kontenjanında ciddi düşüşler söz konusu, bunun doluluk oranı artışında etkisi yüksek. Bahçeşehir ve Esenyurt ta elde edilen oldukça önemli başarı diyebiliriz. Bezm-i Alem in düşük kontenjanları göz önünde bulundurulduğunda doluluk oranında artış diğer iki üniversiteye göre daha kolay. Esenyurt; bölgesel tercihin de etkisi ile, aynı segmentteki Gelişim, Aydın ve Arel in öğrenci kitlesini almış görünüyor, bu üniversitelerde oldukça düşüş var. Bahçeşehir in başarısında ise Bilgi nin azalan kontenjanlarının etkisi oldukça yüksek olduğu söylenebilir. Doluluk Oranı Çok Az Değişenler Başarılı 5 üniversitenin 2 puandan daha az artışı, 7 üniversitede 2 puandan daha az azalma, 2 üniversitede de aynı doluluk oranı var. Yani yaklaşık 14 üniversitede doluluk oranında çok büyük değişiklik yok, yerlerini korumuşlar. Ancak bu, genel doluluk oranı düşerken bir başarı olarak nitelendirilebilir. Bu üniversitelerin büyük çoğunluğu % 95 in üzerinde hatta % 100 e yakın doluluğa sahip üniversiteler. Bu kategoride Medipol, kontenjanlarını arttırmasına rağmen doluluk oranlarını düşürmemeyi başarmış. En başarılı sonuç olduğu söylenebilir bu kategoride. Doğuş da kontenjan arttırarak doluluk oranını değiştirmemeyi başarmış ancak Doğuş un doluluk oranı % 70 lerde. Gedik, kontenjanı çok değişmeyen ancak sıralamada çok az yükselen bir diğer üniversite. Yine de Gedik de Doğuş gibi düşük bir doluluk oranına sahip. Yine bu üniversitelerin arasında, Acıbadem, Sanko, Mef, Özyeğin, Bilkent, Yaşar ve Konya Gıda Tarım doluluk oranları % 90 ların üzerinde olan ve doluluk oranı sıralamasında yükselmeyi başaran üniversiteler. Yani bu üniversiteler doluluk oranlarında değişim olmamasını sağlayarak, tüm üniversiteler içinde daha yüksek sıraya gelmişler. Bunlardan ilk ikisi sağlık alanında, diğerleri ise % 100 İngilizce eğitim veren üniversiteler olmaları bu sonucu elde etmelerinde etken diyebiliriz. Konya Gıda Tarım ise çok düşük ve tamamı % 100 Burslu kontenjanlar ile bunu başarıyor. Koç, Sabancı ve TOBB; doluluk oranlarında da, sıralamada da çok küçük değişiklikler göstermeyen, istikrarlı bir şekilde öğrenci talebi alan ve sektörün genel değişimlerinden çok etkilenmeyen üniversiteler. Zaim de benzer şekilde değişimden çok etkilenmemiş görünüyor. Doluluk Oranı Düşenler İçinde (En Geniş Kategori) Doluluk Oranı Sırası Yükselenler Az da Olsa Başarılı Yeni Yüzyıl, Bilgi, Beykent, Şehir, Kadir Has ve Yeditepe, doluluk oranları azalmasına rağmen diğer üniversitelere göre daha az azalmanın etkisi ile doluluk oranı sıralamasında yükselmeyi başarmışlar. Yani doluluk oranı kaybı olsa da, genele göre daha az azalma, bir başarı getirmiş. Bu grupta Yeni Yüzyıl ve Beykent in kendisi ile aynı segmentte öğrencileri alan Nişantaşı nın; Kadir Has ın ise yine benzer segmentte öğrenci alan Bilgi nin azalan kontenjanından faydalandığını söyleyebiliriz. Şehir ve Yeditepe, İstanbul Anadolu yakasında bulunan diğer üniversitelere göre başarılı bir performans sergilemişler. Bu üniversitelerden Özellikle Yeditepe ve Beykent ile Uluslararası Antalya, az da olsa kontenjanı artmasına rağmen yükselmeyi başarmışlar. Doluluk Oranı Sırası Çok Fazla Değişmeyenler Nötr Doluluk oranları % 7 ile % 20 arasında düşen bu kategori, genel vakıf üniversitesi doluluk oranlarını düşüren üniversiteler diyebiliriz. Ancak genel ortalama düştüğü için sıralamada geçen yılki yerlerini koruyorlar. Bu üniversiteler içinde Avrasya ve Arel, az da olsa kontenjanlarını azaltmalarına rağmen doluluk oranları düşmüş olan üniversiteler olarak bu kategorideki en sıkıntılı sonuca sahip üniversiteler.

6 Hasan Kalyoncu, Kültür, Karatay, Işık, Okan, Biruni, Toros, Piri Reis ve Ticaret, kontenjanlarını da çok fazla arttırmayan, doluluk oranları düşen ancak sıralamalarını koruyan üniversiteler. Üsküdar, Başkent, İstinye, Aydın ve Altınbaş ın doluluk oranının düşüşünde arttırdıkları kontenjanın da etkisi olduğu söylenebilir. Ancak özellikle Altınbaş ın doluluk oranındaki düşüş oranı ve en son geldiği doluluk oranı oldukça sıkıntılı görünüyor. Bu kategorideki üniversitelerden Hasan Kalyoncu, Kültür, Üsküdar, Karatay, Başkent ve Işık düşen oranlara rağmen % 80 lerin üzerinde doluluk oranına sahip. Doluluk Oranı Sırası Çok Düşenler Başarısız Bu kategorideki üniversitelerin tamamı geçen yıl % 90 ın üzerinde doluluğa sahip olup bu yıl doluluk oranları ve dolayısıyla sıraları değişen üniversiteler. Bu üniversiteleri kategorize ederek sebeplerine dair yorum yapmak mümkün. TED, Atılım, Çankaya ve Ufuk için geçen yıl yaşanan terör olayları nedeniyle Ankara dışına çıkmayı pek tercih etmeyen adayların bu yıl tekrar şehir dışına çıkma kararının etkisi olduğu söylenebilir. Aynı etken ve kapanan üniversitelerin etkisi ile İzmir Ekonomi de doluluk oranında ciddi bir düşüş yaşamış. Nuh Naci Yazgan, Çağ, Antalya Bilim ve Alanya Hamdullah Emin Paşa da geçen yıl şehir değiştirmek istemeyen gençlerin bu yıl artan mobilizasyonu etkisi ile doluluk oranı azaldığı söylenebilir. Haliç ile ilgili öğrenciler arasında konuşulan çeşitli haberlerin etkisi nedeniyle bu düşüşün yaşandığı söylenebilir. Yüksek İhtisas ve Rumeli az olan kontenjanlarını arttırırken bölüm kontenjan bursluluk dengesinde çok doğru seçimler yapmamış gibi görünüyor. Bilim sağlık alanındaki artan rekabetten negatif etkilenmiş görünüyor. Gelişim ve FSM nin geçen yıl kapanan üniversitelerden öğrenci çektiğini, bu yıl ise önceki yıllardaki doluluk oranlarına döndüklerini söyleyebiliriz. Maltepe Üniversitesi nin ise Anadolu Yakası nda bulunan ve kontenjanları doluluk oranları artan Doğuş ve Medipol den etkilendiğini söyleyebiliriz. Aslında bu kategorideki birçok üniversite için geçen yıl bir sürprizdi, bu yıl gerçek doluluk oranlarına döndüler diyebiliriz. Yeni Açılanlar Yeni açılan üniversitelerden İbn Haldun tamamı % 100 Burslu kontenjanlarla, Ayvansaray ise çok talep gören sadece 2 bölümle % 100 doluluk yakalarken, Beykoz da nispeten düşük kontenjan ile pek de fena olmayan bir doluluk oranı yakalamış görünüyor. Kent, Antalya AKEV ve geçen yıl öğrenci alımına 1 yıl ara verilen Türk Hava Kurumu ise pek de iyi bir doluluk oranı yakalayamamış görünüyor. Elbette bu tespitler yalnızca doluluk oranları ve kontenjan değişimlerine bakılarak yapılan ilk tespitler. Puanlardaki değişimlere ve bursluluk oranları fiyatları analiz edildiğinde bu değişimlerin sebepleri daha net ortaya çıkacaktır. Ayrıca kontenjan yapısına bölüm bazlı olarak da bakılıp incelemek gerekmektedir, önümüzdeki günlerde bu çalışmalar da yapılacaktır. Sağlık, Hukuk vb talep edilen bölümlerdeki kontenjanların doldurulması kolay iken, Sosyal Bilimler kontenjanları için zordur. Bu durum da değerlendirilerek yorum yapmak gerekir. Ancak tüm sebeplere rağmen doluluk oranlarında fiyatlandırmada taban puanda yükselme elde eden üniversitelerin yıl içinde yaptıkları iletişim faaliyetleri incelenmeli ve başarının dayanağı olarak gösterilmelidir.