SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK BiRLiGi

Transkript

1 SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK BiRLiGi 6 Nisan 2016 Çarşamba Toplantısı Destekleme Kurulu Toplantısı sonrası üyelerimiıle görüş alışverişi Konuşmacılar: Serkan Çakarer (YK Üyesi, Yapımcı), Yamaç Okur (YK Üyesi, Yapımcı) Yamaç Okur: Hoşgeldiniz. Ben Yamaç Okur ve yönetim kurulu üyemiz Serkan Çakarer. Son destekleme kurulu toplantısından sonra süreci değerlendirmek üzere bu toplantıyı yapmaya karar verdik. Serkan Çakarer meslek birliğimizin destekleme kurulu üyesi. Yakın zamanda, meslek birliğimizin destekleme kurul üyesinin belirlenmesi sürecini değerlendirmek üzere sizlerle bir araya gelmiştik. Ben de destekleme kurulunun bir önceki üyesiyim. Öncelikle Serkan'dan süreçle ilgili bir özet alalım isterseniz. Serkan Çakarer: Merhaba, son toplantımızın ardından, Berlin Film Festivali sırasında kurul üyesi olarak atandığımı öğrendim. Ardından sistemi kullanmak üzere şifreleri aldım. Toplantı tarihine bir ay kalmıştı. Yaklaşık 350 projenin evraklarını bir arkadaşımızın yardımıyla düzenledik ve incelemeye başladım. Toplantı bildiğiniz gibi Antalya'da gerçekleşti. Destekleme Kurulu toplantısı öncesi ben ve yönetim kurulu başkanımız Zeynep Atakarı. Ankara'da Sinema Genel Müdürü Erkin Yılmaz ile toplantı yaptık ve sizlerle yaptığımız toplantı sonrasında meslek birliğimiz açısından önemli noktaları yüz yüze iletme fırsatı bulduk. Kurul toplantısında, önce ilk filmini gerçekleştirecek yönetmenler değerlendirmeye alındı. Puan sıralamasına göre 20 başvuru davet edilmişti. Projeler üzerinde önceden bir değerlendirme yapılmadığından çağrılan projeler puanların aritmetik ortalamasına göre çağrılmıştı. Projelere verilen puanların şeffaf olması gerektiğini toplantılara başlamadan gündeme getirdim. Bu konu oylanmadı ve isteğimiz sektör temsilcileri tarafından kabul görmedi. ilk gün toplantıları bittikten sonra projelerin değerlendirme safhasında puan meselesi tekrar gündeme geldi. Puanlar şeffaf olmadığından, kimin hangi projeye ne kadar puan verdiğini öğrenememiş olduk. Bu durum, sektör temsilcilerinin destek fonuyla ilgili düşüncelerini de öğrenmemize engeloluyor. Fonun amacı nedir, hangi proje desteklenmelidir, artistik kriterler ne olmalıdır, tüm bu sorulara sektör temsilcileri nasıl yaklaşıyor bu kurul toplantısında netlik kazanamadı. Açıkçası kurulun desteği nasıl en verimli şekilde dağıtacağına dair bir sistematiği olması gerektiğini düşündüğümüz için bu isteklerimizi paylaştık. Ergenekon cad. Ahmet Bey Plaza No:IO Kat:6 Harbiye istanbul T F E seyap@se.yap.org.tr W yap.org.tr

2 SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK BiRLiGi Proje Geliştirme - ARGE destekleriyle ilgili olarak bir noktayı açıklamak önemli, bu desteği n, alındığı takvim yılının sonunda dosyasının kapatılması gerekiyor. ARGE projeleri ilk toplantıdan bu toplantıya ertelenince iki aylık bir süre kaybedilmiş oldu. Bu destek türü ile ilgili bir diğer sorun, sektör temsilcileri de dahilolmak üzere bu kategoriyi neye göre değerlendireceklerinin bilinmemesiydi. Kurul üyeleri genel olarak projeleri sinopsis ve tretman üzerinden yorumluyor. Bu kategoride bunu yapmak mümkün değil. Başvuru belgeleri ve değerlendirme kriterleri net olmadığından bu kategorideki desteğin kaldırılmasını teklif edenler oldu. Öte yandan başvuru yapan proje sahiplerinin de bu kategoriyi çok iyi anlamadığı anlaşılıyor. Bazı projeler desteği saha araştırması gibi yorumlamışlar. Bu arada bir yılda en az iki toplantı yapılabilmesi konusunu da gündeme getirdik. Bir toplantı daha yapılması isteniyor ancak yapılabilir mi bilemiyoruz. Bir toplantı daha yapılabilse dahi ARGE projelerinin o toplantıda değerlendirilebilmesi takvim olarak mümkün olamıyor. Bu destek kategorisinin kalmasını önemsediğimizi ancak başvuru ve değerlendirme sürecinin revize edilmesinin gerektiğini anlattık. Ayrıca ilk dönem ARGEdesteği alan projelerle ilgili olumlu gelişmelerin de bu kategorinin sürmesine katkı sağlayacağını söyleyebiliriz. ikinci bir toplantının Temmuz veya Ağustos ayında yapılma ihtimali de var. Yamaç Okur: Puan konusu meslek birliğimiz için çok önemli bir konu. Belgesel, kısa film desteklerinin görüşüldüğü toplantıya kurul üyemiz belirlenmemiş olduğundan katılamamıştık biliyorsunuz, o toplantıda da puanlar görülemedi. Bu kategoride puanların görülmemesi daha büyük önem taşıyor çünkü başvuru sayısı oldukça fazla. Bunu bildiğimiz için ikinci toplantıda puanların şeffaf olmasını şart koştuk aslında. Benim görev yaptığım dönemde ve öncesinde puanlar açıktı. Böylelikle hangi kurul üyesinin hangi projeye ne puan verdiği üzerinden tartışmalar yapılabiliyordu. Puanlar açık olmayınca, değerlendirme sağlıklı yapılamıyor. Sektörel lobi meselesi ve içerik kaygıları da önemli diğer iki nokta. Ayrıca görev yaptığım dönemde soruşturma yaşayan bir proje sahibinin bu dönemde destek aldığını gördük. içerik kaygılarının da bu toplantıda yoğun bir şekilde yaşandığını gördük. Zamanlama konusu da dikkat edilmesi gereken bir konu. Benim üyesi olduğum kurulun son toplantısı Mart ayındaydı oysa bu kurulun ilk toplantısı Mart ayında gerçekleşti. Aradan bir yıl geçince başvuru yapan proje sayısı artıyor. Benim görevaldığım dönemde televizyon Ergenekon cad. Ahmet Bey Plaza No:IO Kat:6 Harbiye istanbul T II 22 F E seyap@se-yap.org.tr W yap.org.tr

3 SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK BiRLiGi filmi başvuruları artmaya başlamıştı. Bu toplantıda bu konseptteki başvuruların arttığı görülüyor. Serkan Çakarer: Sinema Genel Müdürlüğü başvuruları sürekli açık bildiğiniz gibi. Bu sebeple başvuru tarihi ile değerlendirme tarihi arasında 9 ay geçen projeler önümüze geldi. Dolayısıyla başvuru tarihi eski olan projeler için güncelleme yapılması gerekiyor. Çünkü finans planları gerçekten problemli hale geliyor. Yamaç Okur: Meslek birliği olarak her yıl Sinema Genel Müdürlüğü'ne toplantı takvimi öneriyoruz, Eurimages başvurularını da gözeterek. Zeynep hanım ve Serkan beyin Ankara'da yaptıkları toplantıda 2016 takvimi yine gündeme getirildi. Bu dönemde, farklı kanallardan destek alarak projesine destek arayan başvuru sayısının da artmış olduğunu tespit ettik. Bu dönemde, Ferzan Özpetek, Kutluğ Ataman, Hüseyin Karabey, Barış Pirhasan gibi başarılı yönetmenlerin projelerinin destek alamadığı görülüyor. Kurul toplantısı sonrasında Serkan yönetim kurulumuza detaylı bir rapor verdi. Yönetim kurulu olarak diğer meslek birlikleriyle beraber neler yapabileceğimizi düşündük. ilk olarak BSB- Belgesel Sinemacılar Birliği yönetim kuruluyla bir toplantı yaptık. Diğer meslek birlikleriyle de temaslarımız devam ediyor. Bu süreçleri konuşuyor ve değerlendiriyor olmak önemli. Özellikle eser sahiplerinin kendi meslek birliklerinden destekleme süreçleriyle ilgili detaylı bilgi talep etmeleri lazım. Aydın Orak: Kurulun puanlamasına göre ilk 25 proje mi destek aldı? Destek alamayan bir projenin eksiklikleri nedir nasıl öğrenebiliriz? Serkan Çakarer: Hayır, ilk 25'e giren projeler üzerinden tekrar geçildi. Senaryo, finansman v.s. açısından değerlendirildi ve aşağıda kalan bazı projeler yukarıya çıktı. Ertelenen projelerin de neden ertelendiği bilinmiyar. Önerim şu olur, destekleme kurul üyeleriyle temasa geçerek projenizle ilgili eksikleri ve beğenilen kısımları hakkında bilgi almak. Ergenekon cad. Ahmet Bey Plaza No:IO Kat:6 Harbiye istanbul T II 22 F J E seyap@se.yap.org.tr W yap.org.tr

4 SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK SiRLiGi Ferit Karahan: Başvurduğum projeyi iki yıldır geliştiriyorum. Kudüs Film Lab ve Antalya Film Festivali'nden aldığımız ödüller var. Ortak yapımcılarımız var. Açıkçası Se-Yap'ın bu kurulun içerisinde olmasının bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Sonuçlara bakıldığında daha önce sinemayla ilgili bir üretimi olmayan, kısa film çekmemiş başvuruların destek almış olmasını doğru bulmuyorum. Elbette içlerinde çok yetenekli insanlar olabilir. Ancak bu yetenekleri bir üretimleri olmadıysa nasıl anlaşılabilir. Toplantı öncesi kurul üyeleriyle yapılan görüşmeleri doğru bulmuyorum. Ben görüşmedim. Kendi meslek birliğimin üyesiyle bile görüşmedim. Kurul hakkaniyet duygusunu yitirmiş. Bu sebeple böyle bir kurulla mücadele edebilmek mümkün değil. Bu sebeple çekilmek gerektiğini düşünüyorum. Çekildikten sonra da kurulun meşruiyeti üzerine baskı yapmak gerekiyor. Esra Saydam: Kamu fonundan destek alamamış olmak Eurimages başvurularımızı da etkileyecek. Bu sebeple Eurimages'a bu konudaki düşüncelerimizi iletmek faydalı olabilir mi? Yamaç Okur: Kamu fonu alamamış olsanız da Eurimages desteğine başvuru yapabilirsiniz. Ya sinema dağıtımı için bir anlaşmanız olmalı, ya bir TV satış anlaşmaruz olmalı ya da kamu fonu desteğiniz olmalı. Bu üç şarttan birisinin olması yeterli başvuru için. Kolektif bir şey gönderilirse etkili olabilir. Öte yandan farkındalar bu durumun. Yurt dışından Türkiye'ye bakıldığında gelişmiş bir destekleme sistemiyle film üretildiği düşünülüyor. Filmlerimiz önemli festivalierde ödül alıyor. Bu başarılar çok çabalayarak alınan başarılar. Dışarıdan bu emek pek algılanmıyor. işin bu yönünün yurt dışındaki fon temsilcilerine ve yapımcılara anlatılması lazım. Ancak ne yazık ki ülkemizde yapımeılık mesleği güçlü değil, yönetmenlerle muhatap olmak zorunda kalıyorlar. Türkiye'den ortak yapım fuarlarına çok fazla proje başvuruyor. Sinema yasası revize edilmediği için Türkiye küçük ortak olarak yurt dışındaki projelerde yer alamıyor. Karşılıklılık ilkesi gerçekleşmeyinee de yurt dışında bir bıkkınlık söz konusu oluyor. Ender Yeşildağ: Bu kurulun meşruiyetinin tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Bazı meslek birlikleri çekilirse kurulun meşruiyeti üzerine bir tartışma başlar. Kurul üyelerinin seçilme yöntemi zaten hatalı. Üç isim bildirkıek ve o listeden olabilecek en doğru ismi seçmek çok zor. Ergenekon cad. Ahmet Bey Plaza No:IO Kat:6 Harbiye istanbut T II 22 F II E 5eyap@5e-yap.org.tr W

5 SiNEMA ESERi YAPIMelLARI MESLEK BiRLiGi Yamaç Okur: Güç birliği toplantılarında özellikle üzerinde durduğum şey, destekleme kurulu üyesi belirlerken dikkat edilmesi gereken kriterler. Uzun metraj film yapmış olması örneğin. On tane meslek birliği süreci doğru yönetse zaten sonuçlar farklı olur. Güç birliğindeki bakış açıları aynı değil. Oradan somut bir şeyelde etmek mümkün değil. Aydın Sayman: Sorunlara karşı çözüm öneriniz nedir? Yamaç Okur: Diğer meslek birliklerinin yönetim kurulları düzeyinde toplantılar yapmaya başladık. Bundan sonuç elde edebilir miyiz bilemiyoruz, göreceğiz. ikinci konu Ankara - Sinema Genel Müdürlüğüyle konuya dair sürekli görüşüyoruz. Meslek birlikleri açısından kurulun şeffaflaştırılması konusunda ne yapılabilir bu konuda sizlerin de önerilerini bekliyoruz. Aydın Sayman: Meslek birliklerinin bir araya gelerek, destekleme kurulu faaliyetlerini değerlendirmeleri gerekiyor. Değerlendirme sistemiyle ilgili bir yönetmelik var. Yönetmelikte bir projenin destek alabilmesi için sağlaması gerekli olan ana kriterler belirtiliyor. Bu kriterlerin savunulması doğrultusunda daha objektif bir değerlendirme sistemi oluşturmak üzere isteyen meslek birlikleriyle bir çalışma başlatmanız gerekiyor. Ardından da bir rapor ile Sinema Genel Müdürlüğüne sunmalısınız. Buna rağmen değişen bir şey olmuyorsa üyelere sormanız ve gerekirse kuruldan çekilmeniz gerekir. Yamaç Okur: Öneriniz için teşekkür ediyoruz. Seyit Demirei: Destekleme Kurulu toplantısı öncesi Zeynep ve Serkan'ın Sinema Genel Müdürüyle yaptıkları toplantıda aslında bu ilkeler konuşuldu. Geçmişte de bu konuda verdiğimiz raporlar var. Serkan Çakarer: Meslek birlikleriyle toplantılarımızı ilgili algıyı da anlayabilmek adına toplantıları sürdüreceğiz. sürdüreceğiz. Fonun kullanımıyla Ergenekon cad. Ahmet Bey Plaza No:IO Kat:6 Harbiye istanbul T F E seyap@se.yap.org.tr W yap.org.tr

6 SiNEMA ESERi YAPIMCILARI MESLEK SiRLiGi Yamaç Okur: Güç birliğiyle de konuyu görüşme önerinizi dikkate alacağız. Ayrıca üye olduğunuz eser sahibi meslek birliklerini de bu konuda zorlarsanız iyi olur. Mayıs veya Haziran ayında, Cannes festivali sonrasında bir toplantı daha yapabiliriz. Bu süreçte sizler de üyesi olduğunuz diğer örgütlere sorun, oradaki deneyimleri dinleyin, destekleme kurulu üyesi arkadaşlarınıza da süreci sorun, bilgi alın. Teşekkür ediyoruz. Ergenekon cad. Ahmet Bey PlazaNo:IO Kat:6 Harbiye istanbul T F E seyap@se-yap.org.tr W