JÜRİ GÖRÜŞÜ. ÇUHADAROĞLU Öğrenci Yarışması Doç. Dr. Leyla Y. TOKMAN, Mayıs-Ekim 2012

Transkript

1 JÜRİ GÖRÜŞÜ Mimarlık mesleğinin son derece karmaşık ve dinamik düşünce yapısı aslında temelde basitçe akıl ve matematik üzerine kuruludur (Tokman, 2012). Mimari yarışmalar, bir mimarlık problemi üzerinde farklı yaklaşımların çözüm olarak önerildiği, özgün ve farklı düşüncelerin geliştirildiği bir ortamı sağlarlar. Bu ortam, mimarlık kültürünü zenginleştiren, bazen eğitici ve öğretici olabilen bir altyapıyı da oluşturabilir. Tüm mimari eserlerde olduğu gibi mimari birikim ve düşünce yapısından güç alan mimari yaratıcılığın ortaya koyulduğu ortamları oluştururlar. ÇUHADAROĞLU firmasının bu yıl dokuzuncusunu ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ev sahipliğinde düzenlediği ve Mayıs 2012de ilan edilen, Ekim ayında teslim edilen ve değerlendirilen öğrenci projelerinin temel konusunu sürdürülebilir mimarlık ve kent tarihi müzesi oluşturmaktadır. Yarışma yer olarak Eskişehir kentini esas almıştır. Eskişehir kuruluşundan bugüne değin nitelikli ve çağdaş bir gelişme göstermiştir. Askeri, sanayi, eğitim, edebiyat gibi alanlarda öncü kurumlara ve aynı zamanda mimarlık kültürü açısından da değerli eserlere sahiptir. Kentin gelişimi, bu gelişimde Porsuk çayının etkisi, yerel nüfustaki hareketlilik, bunu belgeleyen fotoğrafların, yazılı kaynakların dağınık olması, bir müzecilik anlayışı altında toplanmasını gerektirmektedir. Ancak bu sürecin aktarıldığı bir tarih müzesi bulunmamaktadır. Diğer yandan, mimarlık kültürünün devamlılığı ile birlikte küresel ısınmanın ve iklim değişikliğinin etkileri sonucunda her alanda olduğu gibi mimarlık alanında da sürdürülebilir bilincin oluşturulması ile gerek sosyal gerek ekolojik gerekse ekonomik bağlamda konu önem kazanmaktadır. Bu noktada ÇUHADAROĞLU sistemlerinin, sürdürülebilirlik açısından değerlendirilmesinin önerildiği ilk yarışma konusunu da oluşturur. ÇUHADAROĞLU Öğrenci Yarışması 2012 Doç. Dr. Leyla Y. TOKMAN, Mayıs-Ekim 2012 Tokman, L.Y., 2012, Mimarlık Üzerine Bir Bilimsel Araştırma: Tasarım- Yöntem- Uygulama, Ankara: Efil Yayınevi.

2 ÇUHADAROĞLU ALÜMİNYUM 2012 ÖĞRENCİ YARIŞMASI ELEME SONUÇLARINA BAĞLI OLARAK ÖĞRENCİ RUMUZ/JÜRİ RAPORLARI YARIŞMADA ÖDÜL ALAN PROJELER RUMUZ: (1. ÖDÜL) Büyüme olanağının belirsizliğine ve otopark çözümünün olumsuz bulunmasına rağmen, görüntüler ve gösterişler dünyasında hiçbir şey göstermeden bu projeyi çözebilmesi, tramvay, karayolu ve Porsuk çayı ilişkisine iyi bir çözüm bulması, sürdürülebilir iyi bir mekân kurgusu oluşturması, plan düzleminin basit -net ve başarılı bulunması, sürdürülebilirlik bağlamında kente koruluk alan ve büyük bir peyzaj alanı olarak iki önemli donatı kazandırmasıyla oy çokluğu ile 1.lik ödülüne seçilmiştir. RUMUZ: (2. ÖDÜL) Fazla yapma kaygısı olumsuz bulunmasına rağmen, yüksek mimari kalitesi ve su kenarında yapı yapmayı son derece nitelikli bir şekilde başarması, sürdürülebilir bilince sahip olması, plastik etkisinin yüksekliği, yere ve iklime karşı farkındalığı, büyüyebilirliği, halk tarafında kullanılabilir ve değerlendirilebilir olması, böyle bir kurgu içinde yükselmeyi tercih etmemesi, zemini arttırarak insan, doğa-yapı arasında kurmaya çalıştığı iletişim, parçalanma ile büyük kitle izleniminden uzaklaşması ve plan çözümleri olumlu bulunarak, oy çokluğu ile 2.lik ödülüne seçilmiştir. RUMUZ: (3. ÖDÜL) Kapalılığı, gelişebilirliği düşünmemiş olması ve çok katlı - yönsüz ve dilsiz yapısı olumsuz olmasına rağmen, şehri okuması ve müze kent fikri çok kuvvetli bulunmuştur. Problemi kente yayıp sonra onun bir ucu olarak görmeyi iyi becerdiği ve çok iyi bir peyzaj projesi önerdiği için bütüncül değerlendirmede başarılı bulunarak oy birliği ile 3.lük ödülüne seçilmiştir.

3 RUMUZ: (MANSİYON) Gelişebilirliğin, otopark ve ulaşıma ait çözümlerin olmaması ve daha az katlı olması gerekirken daha çok katlı olması olumsuz bulunmasına rağmen, yerle ilişkisinin çok güçlü olması, sürdürülebilirlik, Porsuk çayı ve arazinin başarılı değerlendirilmesi, kütle-malzeme-detay konularındaki duyarlılığı, bellek kavramının anolojik olarak değerlendirilmesi, geometrinin dilini belleği betimleyici zıt bir kavram olarak küple ifadelendirmesi, Porsuk çayı nın geçmiş hali ve şimdiki haline dair saptamalar, iç mekân efektleri, üç boyutlu etkiler, hacimsel duyarlılıklar, yapının su öğesi ile iletişimi olumlu bulunması sonucunda oy birliği ile mansiyon ödülüne layık görülmüştür. RUMUZ: (MANSİYON) Düşünsel alt yapısı, içinden tramvay geçen yapı fikri, büyüyebilir ve sürdürülebilir olması olumlu bulunarak mansiyon ödülüne layık görülmüştür. RUMUZ: (MANSİYON) Yüksek bir yapı olması ve projede her şeyi yapmak istemesinin yarattığı karışıklık olumsuz olmasına rağmen, yerin farkında olması, " yer - yapı" fikrinin güçlü olması, sürdürülebilir olması, Porsuk çayıyla ilişkiyi önemsemesi, bütün bir günü burada geçirmek üzere düzenlenen senaryonun mekânsal çözümlemesi, plan düzlemi, üç boyutta yarattıkları ve iç mekan çözümleri olumlu bulunarak oy birliği ile mansiyon ödülüne layık görülmüştür. RUMUZ: (JÜRİ ÖZEL ÖDÜLÜ) Tasarım fikrinin projeye dönüşmesi ve ifadesinin olumsuz bulunmasına rağmen, eski fabrika yapısını kullanma fikri ve işleyiş şemalarının başarılı olmasıyla jüri özel ödülüne layık görülmüştür. 4. ELEMEDE ELENEN PROJELER RUMUZ: JÜRİ RAPORU : Kütle kurgusunun, kesit ve açık alan kullanımlarının olumlu bulunmasına rağmen, yerleşim planında (otoparklar, ulaşım) ve iç mekan çözümlerinde zorlamaların olması, büyük dış strüktürün altında

4 yapının dilsizliği, Porsuk çayıyla ilişkinin düşünülmüş ama kurulamamış olması, avlu fikrinin mekânsal kurgusunun tam olarak yapılamamış olmasıyla oybirliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Müze ve serbest alan ayrımı, dere ve karşı kıyıya uzanan uzun iskele, yapı iç işleyişi açısından başarılı olmasına rağmen, kesitlerde insan ve yapı ölçeğinde sorunların olması, abartılı bir çözüm sunmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Porsuk çayı içindeki iskeleler, tünel/omurga ve eklemlenmiş galeriler, kütle kompozisyonu, sürdürülebilirlik ve gelişebilirlik fikri olumlu olmakla birlikte, çok uzun monoton sirkülasyon hattının var olması, sirkülasyon alanın insan ölçeğinden taşıyor olması, anlatımın son derece ifadesiz ve yetersiz olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Bağlam konusunda duyarlı, kentsel entegrasyonu başarılı olmasına rağmen kütlenin dili konusunda sorunlar olması, planlardaki yetersizlik, çok fazla yoğun ve sıkışık bir kent dokusu tanımlaması ve gelişebilirliğin tanımlı olmaması olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmiştir. RUMUZ: Fon olma, objeyi öne çıkarma, çizgisel davranma, açık alanlarla buluşma ile müzeye kuramsal yaklaşımın başarılı bulunmasına rağmen, Porsuk çayıyla ilişkisinin zayıflığı, sürdürülebilirlik bilincinin zayıf olması, sergilemenin içeride - dolaşımın dışarıda olması, ulaşımla ilgili bilginin detaylandırılamamasıyla oy birliği ile elenmiştir. RUMUZ: Porsuk çayıyla ilişkisinin zayıflığı, yer bilincinin olmaması, kütleler arası ilişkinin kopukluğu, büyüyebilirilik ve sürdürülebilirliğin olmamasıyla oy birliği ile elenmiştir.

5 RUMUZ: Kent okuması ve bütün alanı tasarım girdisi olarak kullanması, sürdürülebilirlik olumlu olmasına rağmen, mekânsal çözümünde problemlerinin olması, gelişebilirliğin olmaması, kulenin seyir terası olmak için büyük kullanmak için küçük olması, Porsuk çayının belirsizliği, arazideki verileri iyi değerlendirmemesi olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Basit, yalın ve kullanışlı bir yapı olabilirliğini taşımasına rağmen, mekansal çözümlerdeki problemler nedeniyle başarısız bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Kurgu, parçalama ve yeniden birleştirme çabası olumlu olmasına rağmen, çıkmaz sokak/kanal fikri yanlış, dağınıklık olumsuz, kentler benzetmesi zorlama olması, sürdürülebilir tasarımın bütüncül bir yaklaşımla ele alınamaması sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Çevre ilişkileri zayıflığı, Porsuk çayını iyi değerlendirmemesi, tek çatı altındaki parçalı yapı fikrinin iyi olmasına rağmen ve kerpiç önerisi iyi olmasına rağmen projeyle bütünleştirilememiş olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. 3. ELEMEDE ELENEN PROJELER RUMUZ: Bir yandan makine estetiği elde etmeye çalışırken bir yandan yere bağlanma çabası cesur olmayan ve tutarsız bir tavır olarak görüldü. Bunun yanında iç avlunun tanımsız bir boşluk olması, üst katların kent içinde sıkışık bir yapıda olması ve gelişebilirliğin olmaması ile oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir.

6 RUMUZ: Müze kurgusu ve gelişebilirliği düşünmesi olumlu görülmesine rağmen, gelişme potansiyelinin farkında olmaması, iskele-porsuk çayı-müze ilişkilerinin zayıflığı, ulaşım ile ilgili kararlarında zorlamalar olması, plan düzleminin yetersiz olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Porsuk çayı ile kıyı aracılığıyla kurduğu ilişki olumlu olmasına rağmen, ulaşım kararlarının ifadesizliği, kuramsal yönde bilgilerin ve yönünün yetersizliği, dere yırtıklarındaki temizlik sorunu ve büyük ayak izi olan bir yapı olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Mekan kullanımı olumlu olmasına rağmen, çevrede hiç bir şey yokmuş gibi tutumu, yer seçimi ve Porsuk çayını önemsememiş olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Kıyı kullanımı, farklı işlevlerin tek çatı altında birleştirilmesi, karşı kıyı bağlantısı, kronolojik şemalar olumlu olmasına rağmen, plan-kesit-üç boyutlu ifadelerin, açık alan kullanımının, bağlamın ve sürdürülebilir tasarım fikrinin anlatımının yetersiz olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Porsuk çayına yaklaşımı, sergileme alanlarının parçalanma ve birleşme imkanları olumlu bulunmasına rağmen, mimari çözümlerinin çok başarısız bulunmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Projenin ana mekanların çözümü de dahil olmak üzere mimari değil sadece geometrik ifade boyutunda kalması, Porsuk çayı ile ilişkisinin olmaması ve devasa strüktür yaratma çabası sonucu oybirliği ile elenmesine karar verilmiştir.

7 RUMUZ: Yere özgün olmayan, bağlamsız sekiz katlı ve insan yoğunluğu-kullanım ilişkisi kurulmamış bir yapı olması ve ölçek problemi nedenleriyle oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Fabrikanın korunması ve fabrikadaki molozların bile düşünülmesi yaklaşımının olumlu, yer seçimi ve Porsuk çayıyla kurduğu ilişki başarılı olsa da, üç boyutlu görsellerin zayıf olması, çizgisel ifadenin yetersiz olması sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Plan düzlemindeki diagonal aksın tüm servisleri toplayıp diğerlerini özgürleştirmesinin anlamlı bulunmasına rağmen, vaziyet planı, gelişebilirlik ve yere özgün olmak ile ilgili kararların anlaşılamaması, kütlenin fazla abartılı, yabancı ve ironik olması, ölçek ile ilgili sorunların varlığı, gelişebilirlik ve sürdürülebilirliğin olmaması sonucunda oy birliği ile elenmiştir. RUMUZ: Porsuk'la ilişkisi ve gelişebilirlik potansiyeli olumlu bulunmasına rağmen, anlatım dilinin yetersizliği ve anlaşılamamasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Kuramsal yaklaşım olarak kütlenin şekillenmesi için kalıntı, tepecik, tabakalaşmadan faydalanılması başarılı bulunmasına rağmen, plan düzleminin, sunum ve anlatımın yetersizliği, altı katlı bir yapı olması, dere kenarı vitrinlerinin, dolaşım ve galerilerin başarısız bulunması, modülasyon fikrini destekleyen bir üçüncü boyutun yakalanamamasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir.

8 RUMUZ: Kararsız bir konum belirlemesi, sergileme alanlarının kullanışsızlığı, yeşil çatı denemelerinin olgunlaşmamış olması, büyüyebilme ve sürdürülebilirliğin açık olmaması, mekan kullanımının olumsuz bulunmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: İddialı bir fikre sahip olmasına rağmen, başarılı bir tasarım kurgusunun olmaması, Porsuk kıyısının farkında olmasına rağmen bu durumu çözümleyememesiyle oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Yer fikrinin, büyüyebilme önerisinin olmaması, bitkilendirilmiş çatı uygulaması tamamen yanlış anlaşılması, sirkülasyonun ortada, sergi alanlarının çeperde ve sorunlu olması olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Porsuk çayından ve yerleşim yerlerinden ulaşım iyi çözülmesine rağmen, arazi kararlarında dikkat çekici bir kütle için gereksiz bir zorlama ile oluşturulan katlı yapının kullanışsız bulunması, Porsuk çayı ilişkisinin istenmiş ama kurgulanmamış olması ve yetersiz bir anlatım diline sahip olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Plastik etkisinin olumlu bulunmasına rağmen, İmge oluşturmak adına bağlamı reddetmesi, yer bilincinin çok zayıf olması, ciddi boyutlarda metrekare problemi olması, mekanların kullanışsızlığıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: 44846

9 Bulunduğu çevrenin içinde kaybolma önerisinin önemli, kesitin iyi çalışıyor olmasına rağmen, yapıların kopuk olması, çizimlerin fikri ifade edecek nitelikte olmaması, nasıl büyüyeceği konusunda bir önerinin olmaması sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: İyi bir müze tanımı, alana dair festival ve fuar alanı gibi olumlu fonksiyon önerileri ve olumlu bir korumacı yaklaşıma rağmen müze binalarının işleyiş şemasını karşılamıyor olması, çok zayıf bir anlatım olması, projeye dair hiçbir çizgisel ifadenin olmaması olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Çizimler arasında bağlantının olmaması, bir tarafa alınan dolaşım koridoru ve buna bağlanan galeriler olumlu olmasına rağmen gidişte gezilen galerilerin dönüşte tekrar geçilmek zorunda olması, sirkülasyonun uzunluğu, insan ölçeği ile ilişkisizlik açısından çözümlenememiş olması, Porsuk çayı ile ilişkinin zayıf olması, müzenin sıkışık bir yapı gibi durması ve açık alanlarla ilgili hiçbir öngörünün olmaması, pafta düzeninin yanıltıcı olması olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. 2. ELEMEDE ELENEN PROJELER RUMUZ: Bağlamsızlık ve yer ile kurduğu ilişkinin yetersizliği, Porsuk'a ilişkin bir önerisinin olmayışı, yüzey tanımlamalarının ve plan kurgusunun zayıflığı, iç mekan denemelerinin öznel olması ancak genel kurgu içinde kaybolup gitmesi ve gelişebilirliğin sadece bir ok olarak görülmesi doğrultusunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Porsuk çayıyla kurduğu ilişki başarılı bulunmasına rağmen, ulaşım ile ilgili karar ve kütlenin konumlandığı yer sorgusundaki belirsizlik, topoğrafyadan türeyen kütledeki iç mekan çözümlerinin başarısızlığı, arazi farkındalığının zayıflığı ve gelişebilirliğin ihmal edilmiş olmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir.

10 RUMUZ: Ulaşıma, araziye yerleşime, açık alanın nasıl kullanıldığına dair net bir bilginin olmaması, projenin şematik olması, büyüme fikrinin olmadığı kapalı bir sistem tasarlanması, dairesel olmasına yönelik gerekçenin yoksunluğu, Porsuk çayının farkında olmaması sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Modülasyon fikri güçlü olmasına rağmen, vaziyet planının olmaması, çevrenin yeterince değerlendirilmemesi, ulaşım ile ilgili kararların zayıflığı, bağlam ile ilgili tavrın olmaması, plan dilinin zayıflığı nedeniyle oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Çevrenin ve Porsuk çayının farkında olmaması, büyüyebilmeyi ve sürdürülebilirliği düşünmemesi, vaziyetin ve kütlenin yeterince işlenmemişliği, planların zayıflığı ve sosyal alanın nasıl kullanıldığının ifadelendirmemesiyle oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Olumlu bir fikir olmasına rağmen, plan ve kesitlerin ifadesizliği, kurgunun zayıf, plan düzleminin başarısız bulunmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Eski fabrika binasının izlerini kullanma fikrinin olumlu bulunmasına rağmen, anolojik temanın zayıflığı, yer bağlamının etkisizliğiyle oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: 76391

11 Etkin bir park olduğu hissedilse bile, kullandığı ifade zayıf ve belirsiz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: "Parçalı yapı"da tasarlama eylemini, enerji etkinliği ile açıklamaya çalışmanın, yerleşim planının ve kütle kompozisyonlarının yetersizliği ve bağlamın olmaması sonucunda oy birliği ile elenmiştir. RUMUZ: Topoğrafik dalgalanmalar gibi davranması olumlu bir fikir olmasına rağmen, projenin diğer aşamalarının yeterli olgunluğa ulaşamaması, ön açıklamada yazılanlarla projenin herhangi bir ilgisinin olmaması, her birine ayrı ayrı girilen yapılar önerisinin olumsuz bulunmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Gelişime açık olması ve müze kurgusu olumlu olmasına rağmen, iskele, Porsuk çayı, müze ilişkilerinin zayıflığı, peyzajı iyi değerlendirememesi, müzenin ve yapının temel özelliklerinin farkında olmaması ve biçimci kaygılardan dolayı bütünü kaçırmasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: "Höyük" öykünmesi iyi ancak sadece bir şema olarak kalması, yapıların birbirinden ayrı girişli olması, Porsuk çayı ile ilişkisinin çok zayıf olması olumsuz bulunarak oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Planlarının olmaması, Frig yorumları başarısız ve okunaksız olması, sürdürülebilirlik ve gelişebilirliğe elverişli tasarımın açık olmamasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: 10144

12 Tasarımın birbirinden kopuk olması, yer bilincinin olmaması, İfadenin zayıflığı, sürdürülebilir olmaması, bina ölçeğindeki abartılı büyüklükler, su - mekan ilişkisindeki kurgunun yetersizliği sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Tasarım fikrinde farkındalığının olmaması; örneğin, neden karayolunun bu derece yakınında, neden Porsuk yok, neden iki ayrı giriş var, mahremiyet hissi nasıl oluşuyor gibi sorulara yanıt bulunamamasıyla oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: İyi bir başlangıç noktası olmasına rağmen, başa çıkılamamış olması ve biçimsel bir sonuca varan bir referans olarak kalması sonucunda oy birliği ile elenmesine karar verilmiştir. RUMUZ: Sürdürülebilirliğin sadece bir diyagram olarak kalması, çevre ilişkilerin zayıflığı, Porsuk üzerinde bir iskele bile olmaması ve zayıf müze algısıyla oy birliği ile elenmiştir.