GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU"

Transkript

1 GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU Burçin ÖNER Selim UYSAL 30 NİSAN 2017

2 GENÇ TÜRK MİLLİYETÇİLERİ NİN SİYASETTEN BEKLENTİLERİ ANKETİNİN RAPORU GİRİŞ: 19 Nisan 2017 tarihinde, yaş arası gençlerin ve özelde de kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan aynı yaş aralığına sahip gençlerin Türkiye de milliyetçi siyasetin temsilcisi olan muhalif kesiminin 16 Nisan 2017 Anayasa Değişiklik Referandumu sonrası izlemeleri gereken strateji hususundaki fikir eğilimlerinin ne olduğunu belirlemek amacıyla T.C. İstanbul Kavram Meslek Yüksekokulu Öğretim Görevlisi Selim UYSAL ve Gazi Üniversitesi İstatistik Bölümü Doktora öğrencisi Burçin ÖNER tarafından bir anket çalışmasının yapılması planlanmıştır. Anket, 22 Nisan 2017 Cumartesi günü itibariyle sosyal medya aracılığıyla yukarıda yaş aralığı verilen kişilere ulaştırılmış ve dağıtımı sağlanmıştır. Anket doldurma işlemi 26 Nisan 2017 saat 23:45 itibariyle tamamlanmıştır. Aşağıda, anketlerin Burçin ÖNER tarafından yapılan analiz değerlendirmelerinin sonuçları bulunmaktadır. ÖRNEKLEME DÂHİL EDİLECEK KİŞİ SAYISININ BELİRLENMESİ: A&G Araştırma Şirketi tarafından 2015 yılı genel seçimleri sonrasında yapılan anketten elde edilen bilgilere göre; 1 Kasım 2015 genel seçimlerine katılan yaş arası (genç) seçmenin %15,3 ü MHP ye oy vermiştir (1). Yapılacak anket için örnek hacmi; yığın varyansının bilinmeme durumu, yığın sayısının sonsuza yaklaşması, nitel veri hesabı ve istatistiksel gücün dâhil edilme kriterlerine göre aşağıdaki eşitlik yardımıyla elde edilmiştir (2). n > p. q. (Z α + Z β ) 2 d 2 Burada; p: Yığındaki X olayının görülme sıklığı q: Yığındaki X olayının görülmeme sıklığı n: Örnek hacmi d: Olayın görülüş sıklığına göre kabul edilecek örnekleme hatası Z α : 1. tip hata oranı (α) için standart normal dağılım tablosundan elde edilecek değer Z β : (1 β) lık istatistiksel güç için standart normal dağılım tablosundan elde edilecek değerdir. 2

3 Buna göre örnekleme dâhil edeceğimiz birim sayısı için ilgili değerler; p = 0,153; q = 0,847; d = 0,05; α = 0,05 için Z α = 1,96 ve (1 β) = 0,80 için Z β = 0,842 olup; n = olarak belirlenmiştir. (0,153). (0,847). (1,96 + 0,842)2 (0,05) 2 = 406, Anketler, bu sayıya ulaşmak amacıyla dağıtılmış ve verilen süre içerisinde elde edilen geçerli anket sayısı 575 olarak kaydedilmiştir. TANIMLAYICI İSTATİSTİKLER: a. Cinsiyet: Ankete katılan 575 kişi için cinsiyet analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: N Cinsiyetiniz nedir? Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) Kadın ,1 Erkek , ,0 3

4 b. Yaş: Ankete katılan 575 kişi için yaş analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Yaşınız nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) , , ,0 c. Eğitim: Ankete katılan 575 kişi için eğitim analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Eğitim durumunuz nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) İlköğretim 17 3,0 Lise ,9 Geçerli Üniversite ,5 Lisans Üstü 73 12, ,0 4

5 d. Çalışma Durumu: Ankete katılan 575 kişi için çalışma durumu analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: Çalışma durumunuz nedir? N Geçerli 575 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Çalışmıyorum 50 8,7 Geçerli Öğrenciyim ,6 Çalışıyorum , ,0 e. İkamet Edilen Bölge: Ankete katılan 575 kişi için ikamet edilen bölge analizi sonuçları aşağıdaki gibidir: İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Geçerli 575 N Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Karadeniz Bölgesi 62 10,8 Akdeniz Bölgesi 55 9,6 İç Anadolu Bölgesi ,3 Marmara Bölgesi ,4 Güneydoğu Anadolu Bölgesi 44 7,7 Ege Bölgesi 14 2,4 Doğu Anadolu Bölgesi 59 10,3 Yurt Dışı 15 2, ,0 5

6 f. İdeolojik Tanımlama: Ankete katılan 575 kişi için ideolojik tanımlama analizi sonuçları aşağıdaki gibidir. Burada ideolojik tanımlamadan maksat, kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayıp tanımlamama durumudur. Kendinizi Türk Milliyetçisi olarak tanımlıyor musunuz? N Geçerli 575 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) ,9 12 2, ,0 Bu çalışmanın kapsam alanı sadece kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan kişilerdir. Burada ise kendisini bu şekilde tanımlamayan %2,09 luk yani, 12 kişilik bir kısım bulunmaktadır. Dolayısıyla anket aşamasında bu soruya cevabını veren kişilerin anketi sonlandırılmıştır. Bundan sonraki analizler, 563 kişi üzerinden devam etmiştir. 6

7 TÜRK MİLLİYETÇİSİ GENÇLERİN SİYASİ TAVIRLARININ İNCELENMESİ: a. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 7 Haziran 2015 seçimlerindeki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) , , ,0 b. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 1 Kasım 2015 seçimlerindeki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) , , ,0 7

8 c. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için 16 Nisan 2017 referandumundaki oy eğilimlerinin sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 37 6, , ,0 d. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile evet kanadını oluşturması doğru bulup bulmama sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Sıklık Yüzde (%) Geçerli, doğru buluyorum 43 7,6, doğru bulmuyorum , ,0 8

9 e. MHP nin bugünkü siyasi tutumunu beğeniyor musunuz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin bugünkü genel siyasi tutumunu doğru bulup bulmama sonuçları aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 37 6, , ,0 f. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimleri aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) , , ,0 9

10 g. Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP nin Türk Milliyetçiliğini temsil konusu ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) 45 8, , ,0 h. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan 563 kişi için MHP deki kadro değişimine gerek olup olmadığı konusu ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 563 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde (%) ,4 20 3, ,0 10

11 ÇAPRAZ TABLO ANALİZLERİ: a. Eğitim Düzeyine Dayalı Çapraz Tablo Analizleri: 1. 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 :Eğitim Düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP^' yeoy vermek arasında ilişki yoktur. H 1 :Eğitim Düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP^' yeoy vermek arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 52,641,000,306,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,00 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Buradan çıkarılacak sonuç; eğitim düzeyi ve 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında ilişki vardır şeklinde olur. Peki, eğitim düzeyinin 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek üzerinde ne kadar güçlü bir etkisi vardır? Bu sorunun cevabını Cramer s V testinde aramak gerekir. Cramer s V değerleri 0-1 arasında değişmekte olup, 0-0,30 arası değerler zayıf, 0,31-0,60 arası değerler orta, 0,61-1 arası değerler ise güçlü bir ilişkinin varlığını gösterir. Yukarıdaki değerlendirmede bu değer %30,6 olduğundan eğitim düzeyi ile 7 Haziran 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 11

12 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count % within satır 2,3% 16,3% 65,9% 15,5% 100,0% % within sütun 52,9% 48,1% 77,4% 87,3% 70,9% % of 1,6% 11,5% 46,7% 11,0% 70,9% Count % within satır 4,9% 42,7% 47,0% 5,5% 100,0% % within sütun 47,1% 51,9% 22,6% 12,7% 29,1% % of 1,4% 12,4% 13,7% 1,6% 29,1% Count % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% 7 Haziran genel seçimlerinde MHP ye oy verenlerin %2,3 ü İlköğretim mezunu, %16,3 ü lise mezunu, %65,9 u üniversite öğrencisi ya da mezunu ve %15,5 i lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca, İlköğretim mezunu olanların içinde %47,1 lik bir kısmı, lise mezunu olanların %51,9 u, üniversite öğrencisi ya da mezunu olanların %22,6 sı ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların %12,7 si 7 Haziran seçimlerinde tercihini MHP den yana kullanmamıştır. Tüm katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında; ankete katılan Türk Milliyetçisi gençlerin %1,6 sı 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve ilköğretim mezunudur, %12,5 i 7 Haziran da MHP ye oy vermemiş ve lise mezunudur, %77,4 ü 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve üniversite öğrencisi ya da mezunudur ve %87,3 ü 7 Haziran da MHP ye oy vermiş ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 : Eğitim Düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP yeoy vermek arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP yeoy vermek arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 31,129 0,000,235,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 12

13 p = 0,00 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Buradan çıkarılacak sonuç; eğitim düzeyi ve 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında ilişki vardır şeklinde olur. Eğitim düzeyinin 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek üzerinde etkisinin gücü Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %23,5 olduğundan eğitim düzeyi ile 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy vermek arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count % within satır 2,4% 17,5% 65,0% 15,1% 100,0% % within sütun 52,9% 48,9% 72,1% 80,3% 67,0% % of 1,6% 11,7% 43,5% 10,1% 67,0% Count % within satır 4,3% 37,1% 51,1% 7,5% 100,0% % within sütun 47,1% 51,1% 27,9% 19,7% 33,0% % of 1,4% 12,3% 16,9% 2,5% 33,0% Count % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %2,4 ü İlköğretim mezunu, %17,5 i Lise mezunu, %65 i ya üniversite mezunu ya da üniversite öğrencisi ve %15,1 i ya lisansüstü öğrencisi ya da lisansüstü mezunudur. Bununla birlikte ilköğretim mezunu olan gençlerin %47,1 i; lise mezunu olan gençlerin %51,1 i; üniversite öğrencisi veya mezunu olan gençlerin %27,9 u ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin %19,7 si 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermemişlerdir. Tüm katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında ise ankete katılan gençlerin %1,4 ünün ilköğretim mezunu ve 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini, %12,3 ünün lise mezunu olduğu ve 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini, %16,9 unun üniversite öğrencisi ya da mezunu olup 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini ve %2,5 inin lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olup 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermediğini görmekteyiz. 13

14 3. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : Eğitim Düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandumu tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandumu tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,040 0,257,085,257 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,257 > 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilemez. Yani; eğitim düzeyi ve 16 Nisan 2017 referandum tercihi ilişki yoktur. 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? 16 Nisan 2017 Referandumun da tercihiniz ne oldu? İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count % within satır 8,1% 24,3% 59,5% 8,1% 100,0% % within sütun 17,6% 6,7% 6,5% 4,2% 6,6% % of 0,5% 1,6% 3,9% 0,5% 6,6% Count % within satır 2,7% 24,0% 60,5% 12,9% 100,0% % within sütun 82,4% 93,3% 93,5% 95,8% 93,4% % of 2,5% 22,4% 56,5% 12,1% 93,4% Count % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 16 Nisan 2017 referandumunda evet oyu kullananların %8,1 i ilköğretim mezunu; %24,3 ü lise mezunu; %59,5 i üniversite öğrencisi ya da mezunu ve %8,1 i lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca ilköğretim mezunu olanların %82,4 ü; lise mezunu olanların %93,3 ü; üniversite öğrencisi ya da mezunu olanların %93,5 i ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların 95,8 i 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmışlardır. Buradan çıkarılabilecek bir sonuç da eğitim düzeyi arttıkça referandumdaki hayır oylarının 14

15 oranında da artış görülmektedir. Tüm katılımcılar üzerinde bir değerlendirme yapıldığında; ankete katılan gençlerin %2,5 inin ilköğretim mezunu ve 16 Nisan referandumunda hayır tercihinde bulunduğu, %22,4 ünün lise mezunu ve hayır tercihinde bulunduğu, %56,5 inin üniversite öğrencisi ya da mezunu olup hayır tercihinde bulunduğu ve % 12,1 inin lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olup hayır tercihinde bulunduğu görülmektedir. 4. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP ye oy verme durumu arasında ilişki yoktur. H 1 : Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP ye oy verme durumu arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 10,735,013,138,013 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,013 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir Yani; Eğitim Düzeyi ve olası bir seçimde MHP^' ye oy verme durumu arasında ilişki vardır Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? * Eğitim durumunuz nedir? Crosstabulation Eğitim durumunuz nedir? Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? İlköğretim Lise Üniversite Lisans Üstü Count % within satır 6,5% 17,7% 66,1% 9,7% 100,0% % within sütun 47,1% 16,3% 24,1% 16,9% 22,0% % of 1,4% 3,9% 14,6% 2,1% 22,0% Count % within satır 2,1% 25,7% 58,8% 13,4% 100,0% % within sütun 52,9% 83,7% 75,9% 83,1% 78,0% % of 1,6% 20,1% 45,8% 10,5% 78,0% Count % within satır 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,0% 24,0% 60,4% 12,6% 100,0% MHP ye oy vermeyeceğini söyleyen gençlerin %2,1 i ilköğretim mezunu, %25,7 si lise mezunu, %58,8 i üniversite öğrencisi ya da mezunu, %13,4 ü lisansüstü öğrencisi ya da mezunudur. Ayrıca ilköğretim mezunu olan gençlerin %47,1 i bugün seçim olsa MHP ye oy vereceğini, lise mezunu olan gençlerin %16,3 ü MHP ye oy vereceğini söylerken; üniversite 15

16 öğrencisi ya da mezunlarının %75,9 u ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olanların da %83,1 i bugün seçim olsa MHP ye oy vermem demektedir. Ayrıca tüm katılımcılar üzerinden bakılırsa; bugün seçim olsa MHP ye oy veririm deyip ilköğretim mezunu olanların oranı ile bugün seçim olsa MHP ye oy vermem deyip ilköğretim mezunu olanların oranı arasında fazla bir fark görülmemekle birlikte bu oranlar sırasıyla, %1,4 ve %1,6 dır. Bu oranın ciddi şekilde değiştiği kesimler; lise mezunları, üniversite öğrencisi veya mezunları ve lisansüstü öğrenişi veya mezunlarıdır. Bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen ve lise mezunu olan gençlerin oranı %3,9 iken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve lise mezunu olan gençlerin oranı %20,1 e çıkmaktadır. Aynı şekilde bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen ve üniversite öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin oranı %14,6 iken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve üniversite öğrencisi ya da mezunu olan gençlerin oranı %45,8 olup %31,2 lik bir artış göstermektedir. Yine, tüm katılımcılar arasında lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan ve bugün seçim olsa MHP ye oy veririm diyen kesim %2,1 lik bir dilimi kapsarken bugün seçim olsa MHP ye oy vermem diyen ve lisansüstü öğrencisi ya da mezunu olan gençler için %10,5 e fırlamaktadır. b. İkamet Edilen Bölgelere Dayalı Çapraz Tablo Analizleri: 1. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? H 0 : İkamet edilen bölge ve MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki yoktur. H 1 : İkamet edilen bölge ve MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 15,876,026,168,026 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,026 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani; ikamet edilen bölge ile MHP'nin referandumda AKP ile aynı kanatta yer almasını doğru bulmak arasında ilişki vardır. 16

17 İkamet edilen bölgenin 16 Nisan 2017 referandum tercihi üzerinde etkisinin gücü Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %16,8 olduğundan ikamet edilen bölge ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? * İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Crosstabulation İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Karadeniz Akdeniz İç Marmara G. Ege D. Yurt Dışı Anadolu Anadolu Anadolu Count % within satır 9,3% 9,3% 11,6% 51,2% 2,3% 4,7% 7,0% 4,7% 100,0% % within sütun 6,7% 7,3% 3,2% 13,4% 2,3% 14,3% 5,3% 13,3% 7,6% s % of 0,7% 0,7% 0,9% 3,9% 0,2% 0,4% 0,5% 0,4% 7,6% Count % within satır 10,8% 9,8% 28,7% 27,3% 8,3% 2,3% 10,4% 2,5% 100,0% % within sütun 93,3% 92,7% 96,8% 86,6% 97,7% 85,7% 94,7% 86,7% 92,4% % of 9,9% 9,1% 26,5% 25,2% 7,6% 2,1% 9,6% 2,3% 92,4% Count % within satır 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulduğunu söyleyenlerin %9,3 ü Karadeniz Bölgesi nde; %9,3 ü Akdeniz Bölgesi nde; %11,6 sı İç Anadolu Bölgesi nde; %51,2 si Marmara Bölgesi nde; %2,3 ü Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %4,7 si Ege Bölgesi nde; %7 si Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %4,7 si yurt dışında ikâmet etmektedir. Bununla birlikte Karadeniz Bölgesi nde yaşayanların %93,3 ü; Akdeniz Bölgesi nde yaşayanların %92,7 si; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %96,8 si; Marmara Bölgesi nde yaşayanların %86,6 sı; Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %97,7 si; Ege Bölgesi nde yaşayanların %85,7 si Doğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %94,7 si ve yurt dışında yaşayanların %86,7 si MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmadığını ifade etmiştir. Bütün bunlarla birlikte tüm katılımcılar üzerinden değerlendirme yaparsak; ankete katılan gençlerin tamamı içinde Karadeniz Bölgesi de yaşayan ve MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmayanların oranı 1 MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? 17

18 %9,9 iken doğru bulanların oranı %0,7 dir. Bu oran karşılaştırması Akdeniz Bölgesi nde yaşayan gençler için %9,1 e %0,7; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %26,5 e %0,9; Marmara Bölgesi nde yaşayanlar için %25,2 ye %3,9; G. Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %7,6 ya %0,2; Ege Bölgesi nde yaşayanlar için %2,1 e %0,4; D. Anadolu Bölgesi nde yaşayanlar için %9,6 ya %0,5 ve Yurt Dışında yaşayanlar için de %2,3 2 %0,4 tür. 2. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : İkamet edilen bölge ve olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : İkamet edilen bölge ve olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 17,472,015,176,015 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,015 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani; ikamet edilen bölge ile olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. İkamet edilen bölgenin olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %17,6 olduğundan İkamet edilen bölgenin olası bir seçimde MHP'ye oy verme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 18

19 Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? * İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Crosstabulation İkamet ettiğiniz coğrafi bölge neresidir? Karadeniz Akdeniz İç Marmara G. Ege D. Yurt Dışı Anadolu Anadolu Anadolu Count % within satır 6,5% 15,3% 24,2% 35,5% 4,0% 2,4% 7,3% 4,8% 100,0% % within sütun 13,3% 34,5% 19,5% 26,8% 11,4% 21,4% 15,8% 40,0% 22,0% s % of 1,4% 3,4% 5,3% 7,8% 0,9% 0,5% 1,6% 1,1% 22,0% Count % within satır 11,8% 8,2% 28,2% 27,3% 8,9% 2,5% 10,9% 2,1% 100,0% % within sütun 86,7% 65,5% 80,5% 73,2% 88,6% 78,6% 84,2% 60,0% 78,0% % of 9,2% 6,4% 22,0% 21,3% 6,9% 2,0% 8,5% 1,6% 78,0% Count % within satır 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 10,7% 9,8% 27,4% 29,1% 7,8% 2,5% 10,1% 2,7% 100,0% Ankete katılan gençlerin %10,7 si Karadeniz Bölgesi nde; %9,8 i Akdeniz Bölgesi nde; %27,4 ü İç Anadolu Bölgesi nde; %29,1 i Marmara Bölgesi nde; %7,8 i Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %2,5 i Ege Bölgesi nde; %10,1 i Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %2,7 si yurt dışında ikamet etmektedir. Yukardaki tabloya göre en çarpıcı sonuç şudur; Karadeniz Belgesi nde yaşayanların %86,7 si; Akdeniz Bölgesi nde yaşayanların %65,5 i; İç Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %80,5 i; Marmara Bölgesi nde yaşayanların %73,2 si; Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %88,6 sı; Ege Bölgesi nde yaşayanların %78,6 sı; Doğu Anadolu Bölgesi nde yaşayanların %84,2 si ve yurt dışında yaşayanların %60 ı bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyeceklerini söylemektedirler. Bununla birlikte bugün seçim olsa MHP ye oy vereceklerini söyleyen kişiler arasında %6,5 lik kesim Karadeniz Bölgesi nde; %15,3 lük kesim Akdeniz Bölgesi nde; %24,2 lik kesim İç Anadolu Bölgesi nde; %35,5 lik kesim Marmara Bölgesi nde;%4 lük kesim Güneydoğu Anadolu Bölgesi nde; %2,4 lük kesim Ege Bölgesi nde; %7,3 lük kesim Doğu Anadolu Bölgesi nde ve %4,8 lik kesim de yurt dışında ikamet etmektedir. 2 Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 19

20 c. 7 Haziran 2015 Genel Seçimlerinde MHP ye Oy Verme Durumuna Dayalı Çapraz Tablo Analizleri 1. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP ye oy H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 342,321,000,780,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %78 olduğundan Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 1 Kasım da MHP'ye oy verme eğilimi arasında güçlü bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Crosstabulation 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count % within satır 90,5% 9,5% 100,0% % within sütun 95,8% 20,4% 70,9% % of 64,1% 6,7% 70,9% Count % within satır 9,8% 90,2% 100,0% % within sütun 4,2% 79,6% 29,1% % of 2,8% 26,3% 29,1% Count % within satır 67,0% 33,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 67,0% 33,0% 100,0% 20

21 Yukarıdaki tabloya göre; 7 Haziran 2015 seçimlerinde MHP ye oy veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %70,9; oy vermeyen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %29,1 dir. Buna göre; 7 Haziran da da MHP ye oy veren gençlerin %90,5 i 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde de MHP'ye oy vermiştir. Ancak 7 Haziran 2015 seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %9,5 i 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy vermemiştir. Buna karşılık tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde 7 Haziran da da 1 Kasım da da MHP ye oy veren gençlerin oranı %64,1 dir. Demek ki oy oranında yaklaşık %7 lik bir azalma olmuştur Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare,209,647,019,647 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,647 > 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilemez. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile 16 Nisan 2017 referandum tercihi arasında ilişki yoktur. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count % within satır 6,3% 93,7% 100,0% % within sütun 67,6% 71,1% 70,9% % of 4,4% 66,4% 70,9% Count % within satır 7,3% 92,7% 100,0% % within sütun 32,4% 28,9% 29,1% % of 2,1% 27,0% 29,1% Count % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% 21

22 Yukarıdaki tabloya göre; 16 Nisan da hayır oyu veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %93,4; evet oyu veren Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %6,6 dır. Buna göre 7 Haziran da MHP yi tercih eden gençlerin %93,7 si 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmıştır. Buna karşılık 16 Nisan referandumunda evet oyu verdiği hâlde 7 Haziran da MHP ye oy vermeyen ve kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin oranı ise %32,4 tür. Bütün katılımcılar üzerinden bir değerlendirme yapıldığında %66,4 lük bir kesim 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermiş ama 16 Nisan referandumunda hayır oyu kullanmıştır. 3. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 24,515,000,209,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy vermenin olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %20,9 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 22

23 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Crosstabulation Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count % within satır 27,6% 72,4% 100,0% % within sütun 88,7% 65,8% 70,9% % of 19,5% 51,3% 70,9% Count % within satır 8,5% 91,5% 100,0% % within sütun 11,3% 34,2% 29,1% % of 2,5% 26,6% 29,1% Count % within satır 22,0% 78,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 22,0% 78,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek olan gençlerin % 65,8 i, 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. Buna karşılık 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %72,4 ü bugün seçim olsa MHP ye oy vermem demektedir. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde ise kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin %51,3 ü 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy verdiği halde 16 Nisan referandumunda hayır tercihinde bulunmuşlardır. 4. Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,365,037,088,037 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 23

24 p = 0,037 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliğini siyasi alanda temsil etme durumu arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? Crosstabulation Sizce bugünkü MHP yönetimi, Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ediyor mu? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count % within satır 9,5% 90,5% 100,0% % within sütun 84,4% 69,7% 70,9% % of 6,7% 64,1% 70,9% Count % within satır 4,3% 95,7% 100,0% % within sütun 15,6% 30,3% 29,1% % of 1,2% 27,9% 29,1% Count % within satır 8,0% 92,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 8,0% 92,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil ettiğini düşünen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %8 iken; temsil etmediğini düşünen gençlerin oranı %92 dir. Bununla birlikte; 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin %90,5 i bugünkü MHP yönetiminin Türk Milliyetçiliği ni siyasi alanda iyi temsil etmediğini düşünmektedir. 5. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? H 0 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 24

25 Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,375,036,088,036 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,036 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 7 Haziran da MHP ye oy vermenin MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 7 Haziran da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olup olmadığını düşünme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy * Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Crosstabulation Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy Count % within satır 97,5% 2,5% 100,0% % within sütun 71,6% 50,0% 70,9% % of 69,1% 1,8% 70,9% Count % within satır 93,9% 6,1% 100,0% % within sütun 28,4% 50,0% 29,1% % of 27,4% 1,8% 29,1% Count % within satır 96,4% 3,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 96,4% 3,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünen gençlerin oranı %96,4 tür. Bununla birlikte 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy veren gençler arasında MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünen gençlerin oranı ise %97,5 tir. MHP de kadro değişimine ihtiyaç duymayan gençlerin yarısı da 7 Haziran seçimlerinde MHP ye oy vermemiştir. Tüm katılımcılar üzerinde değerlendirme yapıldığında ise ankete katılan ve kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençlerin %69,1 i 7 Haziran seçimlerinde 25

26 MHP ye oy vermiş ve bugün MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu düşünmektedirler. d. 1 Kasım 2015 Genel Seçimlerinde MHP ye Oy Verme Durumuna Dayalı Çapraz Tablo Analizleri Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki yoktur. H 1 : : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,363,037,088,037 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,037 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında ilişki vardır. 1 Kasım da MHP ye oy vermenin 16 Nisan referandum tercihi üzerinde etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %8,8 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile 16 Nisan referandum tercihi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 26

27 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count % within satır 5,0% 95,0% 100,0% % within sütun 51,4% 68,1% 67,0% % of 3,4% 63,6% 67,0% Count % within satır 9,7% 90,3% 100,0% % within sütun 48,6% 31,9% 33,0% % of 3,2% 29,8% 33,0% Count % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy veren gençlerin oranı %67 dir. Buna göre; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy verenlerin içinde 16 Nisan referandumunda hayır oyu veren gençlerin oranı %95 tir. 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermeyen gençlerin %90,3 ü 16 Nisan referandumunda da hayır oyu kullanmıştır ancak 16 Nisan referandumunda hayır oyu veren gençlerin %48,6 sı 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. 2. Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 24,658,000,209,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; 27

28 p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında ilişki vardır 1 Kasım da MHP ye oy vermenin olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %20,9 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile olası bir seçimde MHP ye oy verme eğilimi arasında zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? Crosstabulation Bugün seçim olsa MHP ye oy verir misiniz? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count % within satır 28,1% 71,9% 100,0% % within sütun 85,5% 61,7% 67,0% % of 18,8% 48,1% 67,0% Count % within satır 9,7% 90,3% 100,0% % within sütun 14,5% 38,3% 33,0% % of 3,2% 29,8% 33,0% Count % within satır 22,0% 78,0% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 22,0% 78,0% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek gençlerin %61,7 si 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. 1 Kasım genel seçimlerinde MHP ye oy vermeyen gençlerin %90,3 ü bugün de seçim olsa MHP ye oy vermeyeceğini söylemektedir. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirildiğinde; 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy veren ama bugün seçim olsa MHP ye oy vermeyecek gençlerin oranı %48,1 iken; 1 Kasım da MHP oy vermeyen ve bugün de olsa oy vermeyeceğini söyleyen Türk Milliyetçisi gençlerin oranı %29,8 dir. 3. Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? H 0 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 28

29 Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 4,521,033,090,033 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,033 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında ilişki vardır. 1 Kasım da MHP ye oy vermenin MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %9 olduğundan 1 Kasım da MHP ye oy verme ile MHP de kadro değişimine ihtiyaç olduğunu düşünme eğilimi arasında çok zayıf bir ilişki olduğu söylenebilir. 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy * Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? Crosstabulation Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? 1 Kasım 2015 genel seçimlerinde MHP'ye oy Count % within satır 97,6% 2,4% 100,0% % within sütun 67,8% 45,0% 67,0% % of 65,4% 1,6% 67,0% Count % within satır 94,1% 5,9% 100,0% % withinsütun 32,2% 55,0% 33,0% % of 31,1% 2,0% 33,0% Count % within satır 96,4% 3,6% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 96,4% 3,6% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP de kadro değişiminin gerekli olduğunu söyleyen gençlerin %67,8 i 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy vermiştir. Buna karşılık 1 Kasım seçimlerinde oy vermeyen gençlerin %94,1 lik bir kısmı bugün MHP de bir kadro değişiminin olması gerektiğini düşünmektedirler. Tüm katılımcılar üzerinden değerlendirme yaptığımızda ise kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan gençler içinde 1 Kasım seçimlerinde MHP ye oy verdiği hâlde bugün MHP de bir kadro değişiminin olması gerektiğini savunan gençlerin oranı %65,4 tür. 29

30 e. 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihe Dayalı Çapraz Tablo Analizi H 0 : 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki yoktur. H 1 : 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 373,365,000,814,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Yani, 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında ilişki vardır. 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihinin MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi üzerindeki etkisinin gücüne Cramer s V testine göre karar verilir. Buna göre yukarıdaki değerlendirmede bu değer %81,4 16 Nisan 2017 Referandumundaki Tercihi ile MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluma eğilimi arasında çok güçlü bir ilişki olduğu söylenebilir. 30

31 MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? * 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? Crosstabulation 16 Nisan 2017 Referandumunda tercihiniz ne oldu? MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru buluyor musunuz? Count % within satır 76,7% 23,3% 100,0% % within sütun 89,2% 1,9% 7,6% % of 5,9% 1,8% 7,6% Count % within satır 0,8% 99,2% 100,0% % within sütun 10,8% 98,1% 92,4% % of 0,7% 91,7% 92,4% Count % within satır 6,6% 93,4% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% % of 6,6% 93,4% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; MHP nin 16 Nisan 2017 referandumu sürecinde AKP ile birlikte "evet" kanadında olmasını doğru bulmayan gençlerin oranı %92,4 olup bunların %99,2 sinin referandum tercihi hayır olmuştur. Doğru bulanların oranı %7,6 olup bunların %23,3 ü de yine referandumda hayır oyu kullanmışlardır. 31

32 MHP MUHALEFETİNE YÖNELİK ANALİZLER: Bu bölümün analizleri Sizce MHP de kadro değişimine ihtiyaç var mıdır? sorusuna verilen cevaplar göz önüne alınarak hazırlanmıştır. Bu soruya hayır cevabını veren %3,55 lik yani, 20 kişilik bir kesim bulunmaktadır. Anket doldurulma aşamasında bu soruya cevabını veren kişilerin anketi sonlandırmaları istenmiştir. Çalışma kapsamından bu kesim çıkarıldıktan sonra analizler, geriye kalan%96,45 lik yani, 543 kişi üzerinden devam etmiştir. Buna göre aşağıda kalan 543 kişinin MHP muhalefetine yönelik sorulan sorulara vermiş oldukları yanıtlara göre bazı tanımlayıcı istatistikler ve çapraz tablolar yer almaktadır. 1. Tanımlayıcı İstatistikler: a. MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istedikleri isim ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. Burada isimler, alfabetik sıraya göre dizilim göstermiştir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde Koray Aydın 21 3,9 Meral Akşener ,0 Sinan Oğan ,7 Ümit Özdağ ,3 Diğer 44 8, ,0 32

33 b. MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için MHP muhalefetinin benimsemesini istedikleri siyasi stratejisi ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Sıklık Yüzde Önce MHP'de değişime Geçerli çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı Mücadeleye MHP'de devam edilmeli , ,4 Yeni bir parti kurulmalı ,7 Diğer 18 3, ,0 c. Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Kendisini Türk Milliyetçisi olarak tanımlayan ve MHP de kadro değişimine ihtiyaç duyulduğunu söyleyen 543 kişi için mevcut genel başkan adaylarının benimsemelerini istedikleri siyasi stratejileri ile ilgili düşüncelerinin analizi aşağıdaki gibidir. N Geçerli 543 Kayıp 0 Geçerli Sıklık Yüzde Tek bir aday etrafında ,1 toplanılmalı Her aday kendi stratejisini ,8 yürütmeli Diğer 22 4, ,0 33

34 2. Çapraz Tablo Analizleri: a. Genel başkan adayına dayalı analizler: MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? H 0 : Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki yoktur. H 1 : Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 41,635,000,160,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Görmek istenilen genel başkan ile MHP muhalefetinin siyasi stratejisi arasında ilişki vardır 34

35 MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? * MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Crosstabulation MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Koray Aydın Meral Akşener Sinan Oğan Ümit Özdağ Diğer MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Önce MHP'de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı Mücadeleye MHP'de devam edilmeli Yeni bir parti kurulmalı Diğer Count % within satır 1,7% 24,2% 22,5% 45,0% 6,5% 100,0% % within sütun 19,0% 41,2% 42,3% 47,5% 34,1% 42,5% % of 0,7% 10,3% 9,6% 19,2% 2,8% 42,5% Count % within satır 9,7% 22,7% 24,4% 33,5% 9,7% 100,0% % within sütun 81,0% 29,4% 35,0% 26,9% 38,6% 32,4% % of 3,1% 7,4% 7,9% 10,9% 3,1% 32,4% Count % within satır 0,0% 30,5% 22,9% 40,7% 5,9% 100,0% % within sütun 0,0% 26,5% 22,0% 21,9% 15,9% 21,7% % of 0,0% 6,6% 5,0% 8,8% 1,3% 21,7% Count % within satır 0,0% 22,2% 5,6% 44,4% 27,8% 100,0% % within sütun 0,0% 2,9% 0,8% 3,7% 11,4% 3,3% % of 0,0% 0,7% 0,2% 1,5% 0,9% 3,3% Count % within satır 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% % of 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; Koray Aydın ı genel başkan olarak görmek isteyenlerin %81 i mücadeleye MHP de devam edilmesi gerektiğini, %19 u önce MHP de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı demiş ve doğrudan yeni parti kurulması fikrine karşı çıkmıştır. Buna karşılık Meral Akşener i destekleyenlerin %41,2 si önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %29,4 ü sadece MHP de mücadele verilmesini, %26,5 i doğrudan yeni bir parti kurulması gerektiğini savunmuştur. Sinan Oğan ı destekleyenlerin %42,3 ü önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %35 i müadeleye sadece MHP de devam edilmesi gerektiğini ve % 22 si ise direkt yeni bir parti kurulması gerektiğini söylemişlerdir. Ümit Özdağ ı destekleyenlerin ise %47,5 i önce MHPde değişime çalışılması olmazsa yeni bir parti kurulmasını, %26,9 u mücadeleye sadece MHP de devam edilmesi gerektiğini ve %21,9 u doğrudan yeni bir parti kurulması gerektiğini savunmaktadırlar. 35

36 Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? H 0 : Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki yoktur. H 1 : Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 56,096,000,227,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. Görmek istenilen genel başkan ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? * MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Crosstabulation MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? Koray Aydın Meral Akşener Sinan Oğan Ümit Özdağ Diğer Count Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Tek bir aday etrafında toplanılmalı Her aday kendi stratejisini yürütmeli Diğer % within satır 1,9% 27,3% 22,3% 41,5% 7,0% 100,0% % within sütun 33,3% 72,1% 65,0% 68,0% 56,8% 66,1% % of 1,3% 18,0% 14,7% 27,4% 4,6% 66,1% Count % within satır 8,0% 22,2% 24,7% 39,5% 5,6% 100,0% % within sütun 61,9% 26,5% 32,5% 29,2% 20,5% 29,8% % of 2,4% 6,6% 7,4% 11,8% 1,7% 29,8% Count % within satır 4,5% 9,1% 13,6% 27,3% 45,5% 100,0% % within sütun 4,8% 1,5% 2,4% 2,7% 22,7% 4,1% % of 0,2% 0,4% 0,6% 1,1% 1,8% 4,1% Count % within satır 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0 % 100,0% % of 3,9% 25,0% 22,7% 40,3% 8,1% 100,0% 36

37 Yukarıdaki tabloya göre; Koray Aydın ı genel başkan olarak görmek isteyenlerin %61,9 u her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini, Meral Akşener i destekleyenlerin %72,1 i, Sinan Oğan ı destekleyenlerin %65 i ve Ümit Özdağ ı destekleyenlerin %68 i tek bir aday etrafında toplanması gerektiğini savunmaktadırlar. b. Mevcut genel başkan adayının stratejisine dayalı analiz: MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? H 0 : MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki yoktur. H 1 : MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. Ki-Kare Testi Değer İstatistiksel Anlamlılık Pearson Ki-Kare 48,674,000,212,000 Cramer s V Yukarıdaki analizde yer alan Pearson ki-kare değeri (ya da istatistiksel anlamlılık düzeyine) göre; p = 0,000 < 0,05 olduğundan H 0 hipotezi ret edilir. MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ile Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri arasında ilişki vardır. 37

38 Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? * MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Crosstabulation MHP muhalefetinin siyasi stratejisi ne olmalıdır? Önce MHP'de değişime Mücadeleye Yeni bir Diğer çalışılmalı olmazsa yeni MHP'de devam parti parti kurulmalı edilmeli kurulmalı Mevcut genel başkan adaylarının siyasi stratejileri nasıl olmalıdır? Tek bir aday etrafında toplanılmalı Her aday kendi stratejisini yürütmeli Diğer Count % within satır 41,2% 31,5% 25,3% 1,9% 100,0% % within sütun 64,1% 64,2% 77,1% 38,9% 66,1% % of 27,3% 20,8% 16,8% 1,3% 66,1% Count % within satır 46,9% 34,6% 15,4% 3,1% 100,0% % within sütun 32,9% 31,8% 21,2% 27,8% 29,8% % of 14,0% 10,3% 4,6% 0,9% 29,8% Count % within satır 31,8% 31,8% 9,1% 27,3% 100,0% % within sütun 3,0% 4,0% 1,7% 33,3% 4,1% % of 1,3% 1,3% 0,4% 1,1% 4,1% Count % within satır 42,5% 32,4% 21,7% 3,3% 100,0% % within sütun 100,0% 100,0% 100,0% 100,0 % 100,0% % of 42,5% 32,4% 21,7% 3,3% 100,0% Yukarıdaki tabloya göre; Tek bir aday etrafında toplanılması gerektiğini savunan gençlerin %41,2 si ve her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini söyleyen gençlerin de %46,9 u önce MHP de değişime çalışılmalı olmazsa yeni parti kurulmalı demişlerdir. Yeni parti kurulması gerektiğini savunan gençlerin ise %77,1 i tek bir aday etrafında toplanılması gerektiğini ve % 21,2 si her adayın kendi stratejisini yürütmesi gerektiğini söylemişlerdir. c. 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy erip vermeme durumuna dayalı çapraz tablo analizleri: MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istediğiniz aday kimdir? H 0 : 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy verme durumu ile MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istenilen aday arasında ilişki yoktur. H 1 : 7 Haziran 2015 genel seçiminde MHP ye oy verme durumu ile MHP de Devlet Bahçeli den sonra genel başkan olarak görmek istenilen aday arasında ilişki vardır. 38

MHP yi Bekleyen Gelişmeler Anketinin Sonuçları

MHP yi Bekleyen Gelişmeler Anketinin Sonuçları MHP yi Bekleyen Gelişmeler Anketinin Sonuçları MHP Anketinin Sonuçları Anket sonuçları iki bölümde sunulmaktadır. İlk bölümde ankete katılanların dağılımları ile ilgili sonuçları grafikler yardımı ile

Detaylı

Diyarbakır da Anayasa Değişiklik Paketi ve Referandum Algısı. 10 Ağustos 2010 Diyarbakır

Diyarbakır da Anayasa Değişiklik Paketi ve Referandum Algısı. 10 Ağustos 2010 Diyarbakır Diyarbakır da Anayasa Değişiklik Paketi ve Referandum Algısı 10 Ağustos 2010 Diyarbakır 2 DİYARBAKIR DA ANAYASA DEĞİŞİKLİK PAKETİ VE REFERANDUM ALGISI 10 Ağustos 2010 Doç. Dr. Behçet Oral Doç. Dr. İlhan

Detaylı

16 Nisan Anayasa Değişikliği Referandumu Sandık Sonrası Araştırması

16 Nisan Anayasa Değişikliği Referandumu Sandık Sonrası Araştırması 16 Nisan Anayasa Değişikliği Referandumu Sandık Sonrası Araştırması 19 NİSAN 2017 NOT: BU DOSYADA İLETİLEN VERİLER GÖRSELLEŞTİRİLİRKEN SLİDE DA BELİRTİLEN LOGO, ÖRNEKLEM BİLGİSİ (N=) VE IPSOS SOSYAL ARAŞTIRMALAR

Detaylı

Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları

Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları Ahmet Davutoğlu'nun Görevinden Ayrılması ve Başkanlık Sistemi Tartışmaları Anketinin Sonuçları Anket sonuçları

Detaylı

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014

TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014 TÜRKİYE SİYASİ GÜNDEM ARAŞTIRMASI MART 2014 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Mart 2014 Türkiye Siyasi Gündem Araştırması PollMark Araştırma tarafından gerçekleştirilmiştir. Türkiye Siyasi Gündem Araştırmalarının

Detaylı

Çocuk İstismarı Anketinin Sonuçları

Çocuk İstismarı Anketinin Sonuçları Çocuk İstismarı Anketinin Sonuçları Çocuk İstismarı Anketinin Sonuçları Çocuk istismarı anketinin sonuçları iki bölümde verilmektedir.ilk bölümde ankete katılanların dağılımları ile ilgili sonuçları grafikler

Detaylı

Araştırmanın Künyesi;

Araştırmanın Künyesi; Araştırmanın Künyesi; Araştırma; 05 06 Nisan 2008 günleri Türkiye nin 7 coğrafi bölgesinde, 26 il ve 68 ilçede bunlara bağlı 81 mahalle ve köyde, 18 yaş ve üstü seçmen nüfusunu temsil eden 724 ü kadın

Detaylı

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEK OKULU YENİ KAYIT OLAN ÖĞRENCİLERE YÖNELİK MEMNUNİYET ANKET SONUÇLARI. Kasım-Aralık 2010, Çankırı

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEK OKULU YENİ KAYIT OLAN ÖĞRENCİLERE YÖNELİK MEMNUNİYET ANKET SONUÇLARI. Kasım-Aralık 2010, Çankırı ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEK OKULU YENİ KAYIT OLAN ÖĞRENCİLERE YÖNELİK MEMNUNİYET ANKET SONUÇLARI Kasım-Aralık 2010, Çankırı 2010-2011 Eğitim Öğretim yılı sonunda Çankırı Karatekin Üniversitesi

Detaylı

STRATEJİK PLANLAMANIN KIRSAL KALKINMAYA ETKİSİ VE GAZİANTEP ÖRNEĞİ ANKET RAPORU

STRATEJİK PLANLAMANIN KIRSAL KALKINMAYA ETKİSİ VE GAZİANTEP ÖRNEĞİ ANKET RAPORU STRATEJİK PLANLAMANIN KIRSAL KALKINMAYA ETKİSİ VE GAZİANTEP ÖRNEĞİ ANKET RAPORU Şubat 10 2012 Yener YÜKSEL Mülkiye Başmüfettişi 0 İÇERİK Araştırmanın Amacı:... 3 Anket Ölçeklerinin Oluşturulması:... 3

Detaylı

Yürütülen bu çalışmada Ankara ili ile ilgili şu spesifik bilgilerin elde edilmesi amaçlanmıştır.

Yürütülen bu çalışmada Ankara ili ile ilgili şu spesifik bilgilerin elde edilmesi amaçlanmıştır. 1.GİRİŞ Varyans İstatistik Araştırma ve Danışmanlık Ltd. Şti. tarafından hazırlanan bu çalışmanın ilgi odağı 29.03.2009 tarihinde yapılacak yerel seçim için Ankara ili seçim sonuçlarının istatistiksel

Detaylı

DİYARBAKIR BÖLGE HALKININ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ REFERANDUMUYLA İLGİLİ DÜŞÜNCELERİNİ ÖLÇMEYE YÖNELİK SAHA ÇALIŞMASI:

DİYARBAKIR BÖLGE HALKININ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ REFERANDUMUYLA İLGİLİ DÜŞÜNCELERİNİ ÖLÇMEYE YÖNELİK SAHA ÇALIŞMASI: DİYARBAKIR BÖLGE HALKININ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ REFERANDUMUYLA İLGİLİ DÜŞÜNCELERİNİ ÖLÇMEYE YÖNELİK SAHA ÇALIŞMASI: Diyarbakır, Batman, Mardin, Bitlis İletişim: www.yorsam.org Prof. Dr. Selahattin

Detaylı

EKONOMİ SAĞLIK TERÖR DIŞ POLİTİKA ANAYASA

EKONOMİ SAĞLIK TERÖR DIŞ POLİTİKA ANAYASA EKONOMİ SAĞLIK TERÖR DIŞ POLİTİKA ANAYASA . Içindekiler YÖNETİCİ ÖZETİ... 2-5 AMAÇ, KAPSAM, YÖNTEM VE SÜREÇ... 6-7 ÖRNEKLEM... 8-9 DEMOGRAFİK BULGULAR... 10-13 TEMEL BULGULAR... 14-29 OY TERCİHLERİ...

Detaylı

NÜKLEER SİLAHLAR ARAŞTIRMASI - SONUÇ RAPORU RAŞTIRMASI - S

NÜKLEER SİLAHLAR ARAŞTIRMASI - SONUÇ RAPORU RAŞTIRMASI - S NÜKLEER SİLAHLAR ARAŞTIRMASI RAŞTIRMASI - S V.01A - 18 HAZİRANH 2004 - SONUÇ RAPORU Nükleer Silahlar Araştırması - Sonuç Raporu v.01a - 18 Haziran 2004 Proje Ekibi Güçlü Atılgan Proje Sorumlusu Infakto

Detaylı

İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI MAYIS 2015

İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI MAYIS 2015 İSTANBUL KAMUOYU ARAŞTIRMASI 19 25 MAYIS 2015 1 İÇİNDEKİLER ARAŞTIRMANIN TEKNİK ÖZELLİKLERİ...3 GENEL SİYASİ TERCİHLER...5 GÜNDEM. 28 YEREL SORUNLAR..40 DEMOGRAFİK ÖZELLİKLER...42 2 ARAŞTIRMANIN TEKNİK

Detaylı

MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014 MUŞ SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Bu araştırma Pollmark Araştırma tarafından 20-23 Mart 2014 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı Muş Belediyesi

Detaylı

2014 Yerel Seçimleri Tekirdağ Kapaklı Siyasi Eğilim Araştırması

2014 Yerel Seçimleri Tekirdağ Kapaklı Siyasi Eğilim Araştırması 2014 Yerel Seçimleri Tekirdağ Kapaklı Siyasi Eğilim Araştırması ARAŞTIRMANIN AMACI Yaklaşan Belediye Başkanlığı seçimlerinde ortaya çıkacak tablonun önceden tahmin edilmesi araştırmanın en temeldeki amacı

Detaylı

Suriyeli Mülteciler Anketinin Sonuçları

Suriyeli Mülteciler Anketinin Sonuçları Suriyeli Mülteciler Anketinin Sonuçları Suriyeli Mülteciler Anketinin Sonuçları Suriyeli mülteciler anketinin sonuçları iki bölümde verilmektedir. İlk bölümde ankete katılanların dağılımları ile ilgili

Detaylı

AĞRI SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014

AĞRI SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014 AĞRI SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI MART 2014 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Bu araştırma Pollmark Araştırma tarafından 23-25 Mart 2014 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı Ağrı Belediyesi

Detaylı

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması Bilecik Siyasi Gündem Araştırması Metodoloji Proje kapsamında Bilecik in Fatih, Bahçelievler, Beşiktaş, Cumhuriyet, Ertuğrulgazi, Gazipaşa, Hürriyet, İsmetpaşa, İstasyon, İstiklal, Orhangazi, Osmangazi,

Detaylı

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 1 Kasım 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması 4 Kasım 2015 Not: bu dosyada iletilen veriler görselleştirilirken slide da belirtilen logo, örneklem bilgisi (n=) ve Ipsos

Detaylı

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması

2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması Sosyal Araştırmalar Enstitüsü için gerçekleştirilmiştir. 2015 Genel Seçim Sandık Sonrası Araştırması 8 Haziran 2015 2015 Ipsos. Tüm Hakları Saklıdır. Bu dosya içeriği, Ipsos'un izni olmaksızın medya da

Detaylı

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu

TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu TÜRKİYE NİN NABZI KASIM 2014 Cumhurbaşkanlığı Sarayı, İş Kazaları, Barış Süreci ve Sığınmacılar Sorunu MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA

Detaylı

2014 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ

2014 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ 214 YEREL SEÇİMLERİ ANKETİ Anket Amacı 214 Yerel Seçimleri Anketi nin amacı: Ankete katılan kişilerin 214 yerel seçimlerinde destekledikleri ve desteklemedikleri siyasi partileri ölçmek, kullandıkları

Detaylı

City Security Group OKUL GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI

City Security Group OKUL GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI City Security Group OKUL GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI Ağustos 2013 Araştırma Künyesi PROJE ADI ARAŞTIRMA EVRENİ AMAÇ CSG OKUL GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI İstanbul da Yaşayan 18 Yaş Üzeri Bireyler. Katılımcıların 68

Detaylı

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ KAMUOYU ARAŞTIRMASI. Ağustos, 2014

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ KAMUOYU ARAŞTIRMASI. Ağustos, 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ KAMUOYU ARAŞTIRMASI Ağustos, 2014 İçindekiler Araştırma Hakkında Örneklemin Demografisi Cumhurbaşkanlığı Seçimlerindeki Seçmen Davranışına Yönelik Analizler Genel Seçimlerde

Detaylı

GAE GİRNE ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ

GAE GİRNE ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE İLGİLİ HALKOYLAMASI HAKKINDA KAMUOYU YOKLAMASI Kasım 2014 GAE GİRNE ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE İLGİLİ HALKOYLAMASI HAKKINDA KAMUOYU YOKLAMASI Anketin Amacı 29 Haziran

Detaylı

15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor?

15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor? 15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor? Araştırma TÜİK bölgeleme sistemi NUTS2 kategorisinde yer alan 26 ilde gerçekleştirilmiştir Araştırma CATI (Bilgisayar destekli telefonla

Detaylı

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 50 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 50 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 50 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 50 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON 1 SİYASİ DURUM Web: Eposta: bilgi@tusiar.com Adres: Yenişehir Mahallesi Hastane Caddesi

Detaylı

EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK

EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK TEMEL KAVRAMLAR Kamu Kamuoyu Bir ülkedeki halkın bütünü, halk, amme. Belirli bir konu ve olay hakkında toplumun büyük bir kesimi veya belli gruplar tarafından benimsenen

Detaylı

ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU

ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU ANKET DEĞERLENDİRME RAPORU 27 Şubat 2017 tarihinde Bolu merkez de 1283 seçmenle bir anket gerçekleştirdik. Bu ankette seçmenlere, İkameti, yaşı, cinsiyeti, mesleği, eğitimi, son genel seçimde hangi partiye

Detaylı

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI

PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI PollMark Araştırma 1 KASIM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİ DEĞERLENDİRME ARAŞTIRMASI KASIM 2015 Söğütözü Mah. 2178. Sok. No: 2/7 06510 Söğütözü ANKARA Tel: 0 (312) 284 99 00 (Pbx) Fax: 0 (312) 284 66 60 E-mail:

Detaylı

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 10 Ağustos 2014. için gerçekleştirilmiştir.

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü. 10 Ağustos 2014. için gerçekleştirilmiştir. 10 Ağustos 2014 için gerçekleştirilmiştir. Araştırma Hakkında Araştırma, 10 Ağustos 2014 günü, Bilgisayar Destekli Telefon Görüşmesi (CATI) yöntemi ile mahalli seçimlerde oy kullanan toplam 1500 seçmen

Detaylı

City Security Group STADYUM GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI

City Security Group STADYUM GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI City Security Group STADYUM GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI Ağustos 2013 Araştırma Künyesi PROJE ADI ARAŞTIRMA EVRENİ AMAÇ SAHA ÇALIŞMASI ÖRNEKLEM SAYISI CSG STADYUM GÜVENLİĞİ ARAŞTIRMASI İstanbul da Yaşayan 18

Detaylı

HIV/AIDS E İLİŞKİN BİLGİ 13

HIV/AIDS E İLİŞKİN BİLGİ 13 HIV/AIDS E İLİŞKİN BİLGİ 13 A. Sinan Türkyılmaz, Turgay Ünalan ve H. Yaprak Civelek TNSA-2003 de cinsel yolla bulaşan hastalıklara (CYBH), özellikle AIDS e ilişkin bilgi düzeyini belirlemek üzere sorular

Detaylı

BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI MART 2014

BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI MART 2014 BALIKESİR BÜYÜKŞEHİR SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI MART 2014 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Bu araştırma Pollmark Araştırma tarafından 12 21 Mart 2014 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın amacı Balıkesir

Detaylı

OKUL ÖNCESİ ÖĞRETMENLERİNİN İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ 2016 ANKET SONUÇLARI

OKUL ÖNCESİ ÖĞRETMENLERİNİN İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ 2016 ANKET SONUÇLARI 2016 OKUL ÖNCESİ ÖĞRETMENLERİNİN İHTİYAÇLARININ BELİRLENMESİ 2016 ANKET SONUÇLARI KIBRIS TÜRK ÖĞRETMENLER SENDİKASI ÖNSÖZ KTÖS Okul Öncesi Öğretmenlerinin İhtiyaçlarının Belirlenmesi Anketi Sonuçları 2

Detaylı

BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 24 ŞUBAT 2014

BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 24 ŞUBAT 2014 BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 24 ŞUBAT 2014 BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması - 2014 1 1.1. ARAŞTIRMANIN ADI BOR İlçesi Mevcut Siyasi Durum Tespit Araştırması 1. 2.

Detaylı

S1. 1 Kasim 2015 milletvekil genel seciminde hangi partiye oy verdiniz? 1. Ak Parti 2. CHP 3. MHP 4. HDP 5. Diger (Belirtiniz)... 6.

S1. 1 Kasim 2015 milletvekil genel seciminde hangi partiye oy verdiniz? 1. Ak Parti 2. CHP 3. MHP 4. HDP 5. Diger (Belirtiniz)... 6. 1 KASIM 2015 MILLETVEKILI SECIMI DEGERLENDIRME ARASTIRMASI S1. 1 Kasim 2015 milletvekil genel seciminde hangi partiye oy verdiniz? 1. Ak Parti 2. CHP 3. MHP 4. HDP 5. Diger (Belirtiniz)... 6. Oy vermedim

Detaylı

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014 30 MART 2014 AraştırmaHakkında Araştırma, 30 Mart 2014 günü, Bilgisayar Destekli Telefon Görüşmesi (CATI) yöntemi ile mahalli seçimlerde oy kullanan toplam 1383 seçmen ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma

Detaylı

İZMİR 2.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EKİM 2015

İZMİR 2.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EKİM 2015 İZMİR 2.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EKİM 2015 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Bu araştırma Pollmark Araştırma tarafından 16 23 Ekim 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Örneklem

Detaylı

Metodoloji Türkiye Ne Diyor?

Metodoloji Türkiye Ne Diyor? HAZİRAN 2013 Metodoloji Türkiye Ne Diyor? Araştırması İNC Araştırma ve İletişim Danışmanlığı tarafından 24-29 Haziran 2013 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın alan uygulaması NUTS 2 sınıflamasına

Detaylı

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ

TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ TÜRKİYE NİN NABZI AĞUSTOS 2015 ERKEN SEÇİM ÖNCESİ SİYASAL DURUM DEĞERLENDİRMESİ MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600

Detaylı

AK PARTİ OY KAYBI ANALİZİ. www.perspektifs.com info@perspektifs.com twitter.com/perspektifsa

AK PARTİ OY KAYBI ANALİZİ. www.perspektifs.com info@perspektifs.com twitter.com/perspektifsa AK PARTİ OY KAYBI ANALİZİ www.perspektifs.com info@perspektifs.com twitter.com/perspektifsa Araştırma; doğru, nitelikli bilginin üretildiği bir merkez olarak; deneyimli, araştırmacı, alanında uzman, akademik

Detaylı

SEÇİME 1 AY KALA TÜRKİYEDE SON SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI. Ekim - 2015

SEÇİME 1 AY KALA TÜRKİYEDE SON SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI. Ekim - 2015 SEÇİME 1 AY KALA TÜRKİYEDE SON SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI Ekim - 2015 İÇİNDEKİLER 1.ARAŞTIRMANIN KİMLİĞİ 2. DEMOĞRAFİK BİLGİLER 3. ARAŞTIRMA SONUÇLARI 2 SUNUŞ TÜSİAR 2002 den beri araştırma sektöründe faaliyet

Detaylı

Merakla Beklenen Anket Sonuçları Açıklandı

Merakla Beklenen Anket Sonuçları Açıklandı Merakla Beklenen Anket Sonuçları Açıklandı Marpoll Kamuoyu Araştırma Şirketi genel Başkanı Selim Işık tarafından açıklanan raporda çok dikkat çekici sonuçlar elde edildi. Raporun Kahramanmaraş Onikişubat

Detaylı

Kadir Has Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Merkezi

Kadir Has Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Merkezi Kadir Has Üniversitesi Türkiye Araştırmaları Merkezi Türkiye Sosyal Siyasal Eğilimler Araştırması - V Kantitatif Araştırma Raporu 19 Şubat 2013 İstanbul Genel Çerçeve Araştırma Yaklaşımı Araştırmanın Amacı

Detaylı

Araştırma Notu 17/212

Araştırma Notu 17/212 Araştırma Notu 17/212 18 Mayıs 2017 15-19 YAŞ ARASINDAKİ 850 BİN GENÇ NE İŞGÜCÜNDE NE EĞİTİMDE Gökçe Uysal * ve Selin Köksal ** Yönetici Özeti 2014 ve 2015 Hanehalkı İşgücü Anketi verileri kullanılarak

Detaylı

χ 2 Testi Mühendislikte İstatistik Yöntemler Bağımsızlık Testi Homojenlik Testi Uygunluk Testi

χ 2 Testi Mühendislikte İstatistik Yöntemler Bağımsızlık Testi Homojenlik Testi Uygunluk Testi χ Testi Mühendislikte İstatistik Yöntemler χ Testi Bağımsızlık Testi Homojenlik Testi Uygunluk Testi χ Testi Sayısal olmayan değişkenler arasındaki ilişkinin testi (Bağımsızlık) Farklı örnek kütlelerin

Detaylı

ARAŞTIRMA GRUBU. Prof. Dr. Özer SENCAR Prof. Dr. İhsan DAĞI Prof. Dr. Doğu ERGİL Dr. Sıtkı YILDIZ Dr. Vahap COŞKUN MAYIS - 2011

ARAŞTIRMA GRUBU. Prof. Dr. Özer SENCAR Prof. Dr. İhsan DAĞI Prof. Dr. Doğu ERGİL Dr. Sıtkı YILDIZ Dr. Vahap COŞKUN MAYIS - 2011 ARAŞTIRMA GRUBU Prof. Dr. Özer SENCAR Prof. Dr. İhsan DAĞI Prof. Dr. Doğu ERGİL Dr. Sıtkı YILDIZ Dr. Vahap COŞKUN MAYIS - 2011 Bu rapor Mayıs-2011 araştırmasının II. kısmıdır. Araştırmanın bu kısmında;

Detaylı

EK-2: İnşaat Mühendisliği Öğrenci Anketi

EK-2: İnşaat Mühendisliği Öğrenci Anketi 80 EK-2: İnşaat Mühendisliği Öğrenci Anketi Sayın İnşaat Mühendisi Adayı, İnşaat Mühendisliği Eğitimi Kurulu, İMO 40. Dönem Çalışma Programı çerçevesinde İMO Yönetim Kurulu nca İnşaat Mühendisliği Eğitimi

Detaylı

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR

KARARSIZ AK PARTĠ SEÇMENĠ PARTĠSĠNE DÖNÜYOR Türkiye 7 Haziran 2015'te yapılacak milletvekili genel seçimlerine hazırlanırken araştırma şirketleri de seçmenlerin nabzını tutmaya devam ediyor. Genel seçim öncesi Politic's Araştırma Şirketi'nce yapılan

Detaylı

TÜRKİYE GENELİ SEÇİM ARAŞTIRMASI

TÜRKİYE GENELİ SEÇİM ARAŞTIRMASI TÜRKİYE GENELİ SEÇİM ARAŞTIRMASI MAYIS 2015 TÜRKİYE GENELİ SEÇİM ARAŞTIRMASI MAYIS 2015 Araştırma Siyasal ve Sosyal Araştırma Merkezi (SAMER) tarafından, 17-22 Mayıs 2015 tarihleri arasında, Türkiye nüfusunu

Detaylı

DENİZLİ İLİ ÇALIŞAN NÜFUSUN İÇME SUYU TERCİHLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER. PAÜ Tıp Fak. Halk Sağlığı A.D Araş. Gör. Dr. Ayşen Til

DENİZLİ İLİ ÇALIŞAN NÜFUSUN İÇME SUYU TERCİHLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER. PAÜ Tıp Fak. Halk Sağlığı A.D Araş. Gör. Dr. Ayşen Til DENİZLİ İLİ ÇALIŞAN NÜFUSUN İÇME SUYU TERCİHLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER PAÜ Tıp Fak. Halk Sağlığı A.D Araş. Gör. Dr. Ayşen Til Su; GİRİŞ ekosisteminin sağlıklı işlemesi, insanların sağlığı ve yaşamının

Detaylı

DİYARBAKIR ÇINAR BELEDİYESİ BELEDİYE MEMNUNİYET ARAŞTIRMASI

DİYARBAKIR ÇINAR BELEDİYESİ BELEDİYE MEMNUNİYET ARAŞTIRMASI 13 DİYARBAKIR ÇINAR BELEDİYESİ BELEDİYE MEMNUNİYET ARAŞTIRMASI NİCEL SAHA ARAŞTIRMASI Araştırmayı Yürüten&Raporu Hazırlayan Siyasal Sosyal Araştırmalar Merkezi (SAMER) 1.1.13 İÇİNDEKİLER I. Yöntem ve Örneklem...

Detaylı

KURULTAY SONRASI CHP Lİ SEÇMENLERİN NABZI-2

KURULTAY SONRASI CHP Lİ SEÇMENLERİN NABZI-2 KURULTAY SONRASI CHP Lİ SEÇMENLERİN NABZI-2 Bu araştırma 26-27 Ocak 2016 tarihinde, 7 Haziran da ve 1 Kasım da CHP ye oy veren 1200 kişi ile Bilgisayar Destekli Telefon Görüşmesi-CATI yöntemiyle gerçekleştirilmiştir.

Detaylı

TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU

TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU TEMMUZ 2014 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİ A. GÜL ÜN CUMHURBAŞKANLIĞI PERFORMANSI 22 TEMMUZ POLİS OPERASYONU ARAŞTIRMA GRUBU Prof. Dr. Özer SENCAR Prof. Dr. İhsan DAĞI Prof. Dr. Doğu ERGİL Doç. Dr. Sıtkı YILDIZ

Detaylı

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 www.metropoll.com.tr Yerel seçimlerden sonra ülke gündeminde

Detaylı

ODTÜ-FEF ATAMA YÜKSELTME KRİTERLERİNDE TEZ DANIŞMANLIĞININ VE ÖĞRENCİ DEĞERLENDİRMESİNİN ETKİSİ ÜZERİNE ANKET ÇALIŞMASI ÖZET BULGULAR

ODTÜ-FEF ATAMA YÜKSELTME KRİTERLERİNDE TEZ DANIŞMANLIĞININ VE ÖĞRENCİ DEĞERLENDİRMESİNİN ETKİSİ ÜZERİNE ANKET ÇALIŞMASI ÖZET BULGULAR ODTÜ-FEF ATAMA YÜKSELTME KRİTERLERİNDE TEZ DANIŞMANLIĞININ VE ÖĞRENCİ DEĞERLENDİRMESİNİN ETKİSİ ÜZERİNE ANKET ÇALIŞMASI ÖZET BULGULAR Fen Edebiyat Fakültesi Dekanlığı Haziran 2012 Çalışma Komisyonu Prof.

Detaylı

İşte Marpoll'ün Son Anketi

İşte Marpoll'ün Son Anketi İşte Marpoll'ün Son Anketi Marpoll Kamuoyu Araştırma Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı Selim Işık; Araştırmada anketörlerimiz Şehit Abdullah Çavuş, Namık Kemal, Mağralı, Sakarya, Yunus Emre ve İsmet paşa

Detaylı

GÜMÜŞHANE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Eylül, 2015

GÜMÜŞHANE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Eylül, 2015 GÜMÜŞHANE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI Eylül, 2015 ANAR, ISO 9001, ISO 20252 ve GAB (Güvenilir Araştırma Belgesi) sahibidir ve tüm iş süreçlerinde ISO 9001, ISO 20252 ve GAB standartlarına

Detaylı

Tablo 1: Anketi Yanıtlayan Kişilerin Yaş Dağılımı Frekans (Sayı) Yüzde ( %) 20 40 175 65,1 40+ 67

Tablo 1: Anketi Yanıtlayan Kişilerin Yaş Dağılımı Frekans (Sayı) Yüzde ( %) 20 40 175 65,1 40+ 67 Özel Sağlık Sigortalıları Sağlık Hizmet Kullanımı Anket Değerlendirmesi Erdem ALPTEKİN Özel sağlık sigortalıların sorunlarını irdelemek ve beklentilerini belirlemek amacıyla Sigorta sektöründe faaliyet

Detaylı

ÖZEL SEKTÖR DOSYASI: KOBİLERİN İSTİHDAMA KATKISI VE EKONOMİK BEKLENTİLERİ

ÖZEL SEKTÖR DOSYASI: KOBİLERİN İSTİHDAMA KATKISI VE EKONOMİK BEKLENTİLERİ ÖZEL SEKTÖR DOSYASI: KOBİLERİN İSTİHDAMA KATKISI VE EKONOMİK BEKLENTİLERİ Bu çalışma; (OKFRAM) ve İKSARA Araştırma ve Danışmanlık işbirliği ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma örneklemi, Türkiye deki faal

Detaylı

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 )

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 ) 1 ( 25 ŞUBAT - 2 MART 217 ) ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ VE CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİ REFERANDUM ARAŞTIRMASI MEHMET ALİ KULAT MAK DANIŞMANLIK YÖN. KUR. BŞK. 532 749 14 22 2 Araştırmanın Kimliği Bu çalışma

Detaylı

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU Ekim, 2017 1 Araştırmanın Amacı ve Önemi Bu araştırma Gezici Araştırma Merkezi tarafından, KKTC genelinde sosyal, ekonomik, politik konular ile ilgili seçmenin düşüncesini

Detaylı

Katılımcının Yaşı n % 21-30 114 21.6 31-40 152 28.8 41-50 208 39.5 51+ 53 10.1 TOPLAM 527 100.0

Katılımcının Yaşı n % 21-30 114 21.6 31-40 152 28.8 41-50 208 39.5 51+ 53 10.1 TOPLAM 527 100.0 12 Eczacı Profili-1998-2007 II. 1998 ARAŞTIRMASI BULGULARI ll.l.toplumsal VE EKONOMİK ÖZELLİKLER Katılımcının Yaşı n % 21-30 114 21.6 31-40 152 28.8 41-50 208 39.5 51+ 53 10.1 TOPLAM 527 100.0 Tabloda

Detaylı

R A P O R. Doç. Dr. Fatih YARDIMCIOĞLU Arş. Gör. Furkan BEŞEL. Mayıs 2015

R A P O R. Doç. Dr. Fatih YARDIMCIOĞLU Arş. Gör. Furkan BEŞEL. Mayıs 2015 R A P O R 1 Doç. Dr. Fatih YARDIMCIOĞLU Arş. Gör. Furkan BEŞEL Mayıs 2015 Sunuş 4.264 kişi ile yüz yüze görüşme şeklinde yapılan anket bulgularına dayanan bu rapor, Mart- Nisan 2015 tarihinde Sakarya ilinin

Detaylı

Dershane Algısı Araştırması Mayıs 2012

Dershane Algısı Araştırması Mayıs 2012 Dershane Algısı Araştırması Mayıs 2012 KÜNYE Proje Adı Araştırma Sahibi Araştırma Evreni Adayların Dershane Algısı Araştırması İKSara A.Ş. Toplumsal Gündem Araştırmaları Nisan 2012 Türkiye de üniversiteye

Detaylı

E-demokrasi Projesi Anket Sonuçları

E-demokrasi Projesi Anket Sonuçları E-demokrasi Projesi Anket Sonuçları (Üniversite Dışında Kalan Gençler İçin E-Demokrasi Projesi Anket Çalışması) Sonuçlar Bu sorgudaki kayıt sayısı: 595 Anketteki toplam kayıt: 595 Toplama göre yüzde: 100.00%

Detaylı

Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi

Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi Yüksek İstişare Konseyi Toplantısı Yerel Seçimler Sonrası Sandık ve Seçmen Analizi 17 Nisan 201 Yüzde (%) Birim SANDIK SONUÇLARI (yüzde) Seçim Tipi Partiler 30 BÜYÜKŞEHİR BB + 51 İGM 30 BÜYÜKŞEHİR MECLİSİ

Detaylı

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR...

ĠKĠ DĠL TARTIġMASI SEÇMEN ÜZERĠNDE SANDIĞA GĠDERKEN BÜYÜK BĠR ETKĠ YARATMIYOR... Türkiye Siyasi Eğilim Araştırması Ocak 2011 MARMARA SOSYAL ARAġTIRMALAR ve DANIġMANLIK şirketinin BĠLAL KALYONCU yönetiminde yaptığı "Türkiye Siyasi Eğilim /OCAK 2011 araştırmasının sonuçları bu pazar

Detaylı

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON

CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE DE SON SİYASİ DURUM CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMİNE 2 GÜN KALA TÜRKİYE'DE SON 1 SİYASİ DURUM Web: Eposta: bilgi@tusiar.com Adres: Yenişehir Mahallesi Hastane Caddesi

Detaylı

Biyologların İstihdam Analizi Anketinin Sonuçları

Biyologların İstihdam Analizi Anketinin Sonuçları Biyologların İstihdam Analizi Anketinin Sonuçları Ankete 266 kişi katılmıştır. Katılımcıların genel profillerine bakıldığında kadınların ağırlıkta oldukları görülmektedir. Kadınlar, katılımcıların %67,3

Detaylı

Prof. Dr. Özer SENCAR

Prof. Dr. Özer SENCAR ŞUBAT- 2013 MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 www.metropoll.com.tr Şubat 2013 te gerçekleştirdiğimiz

Detaylı

Prof. Dr. Özer SENCAR OCAK- 2013

Prof. Dr. Özer SENCAR OCAK- 2013 Prof. Dr. Özer SENCAR OCAK- 2013 MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 www.metropoll.com.tr Bu rapor;

Detaylı

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP 1999 ve 2002 Seçimlerinde CHP 1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim CHP 1999 seçimlerine Türkiye yükselen milliyetçilikle girdi. Ecevit in azınlık iktidarında seçimlere kısa bir süre kala Türkiye

Detaylı

BURDUR İLİNDE SPORA KATILIMIN SOSYO EKONOMİK BOYUTUNUN ARAŞTIRILMASI

BURDUR İLİNDE SPORA KATILIMIN SOSYO EKONOMİK BOYUTUNUN ARAŞTIRILMASI 996 I.BURDUR SEMPOZYUMU BURDUR İLİNDE SPORA KATILIMIN SOSYO EKONOMİK BOYUTUNUN ARAŞTIRILMASI Kemal FİLİZ * Kadir PEPE ** ÖZET Araştırmada, Burdur ilinde aktif spor yapan sporcuların sosyoekonomik profillerinin

Detaylı

ORDU ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Ekim, 2015

ORDU ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Ekim, 2015 ORDU ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI Ekim, 2015 İçindekiler Özet Araştırma Hakkında Seçmen Davranışları Partilerin Milletvekili Aday Listeleri ve Seçim Vaatleri ile İlgili Analizler Örneklemin

Detaylı

Araştırma Notu 15/182

Araştırma Notu 15/182 Araştırma Notu 15/182 18 Mayıs 2015 15-19 YAŞINDA 950 BİN GENÇ NE EĞİTİMDE NE İŞGÜCÜNDE Seyfettin Gürsel, Gökçe Uysal and Melike Kökkızıl Yönetici Özeti Hanehalkı İşgücü Anketi verileri kullanılarak hazırlanan

Detaylı

Tablo 5.1. Firma Yetkilisinin Lisans Eğitimini Aldığı İnşaat Mühendisliği Bölümü. Cumhuriyet Üniv. Çukurova Üniv. Celal Bayar Üniv.

Tablo 5.1. Firma Yetkilisinin Lisans Eğitimini Aldığı İnşaat Mühendisliği Bölümü. Cumhuriyet Üniv. Çukurova Üniv. Celal Bayar Üniv. 64 5. İnşaat Sektörü Özel sektörde çalışan mühendislerin kamuda çalışanlara göre çok daha fazla olduğu öngörüsü ile anket yalnızca özel sektöre düzenlenmiştir. Burada kamuda çalışan mühendislerin görüşlerinin

Detaylı

ACR Group. NEDEN? neden?

ACR Group. NEDEN? neden? ACR Group NEDEN? neden? CİNSİYET YÜZDE % Kadın Erkek 46,8 53,2 YAŞ - - - - - - 18-25 26-35 20,1 27,6 36-45 46-60 29,4 15,2 60+ 7,7 I. AMAÇ Bu çalışmanın amacı, aylık periyotlar halinde düzenlediğimiz,

Detaylı

TRABZON ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EYLÜL 2015

TRABZON ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EYLÜL 2015 TRABZON ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI EYLÜL 2015 ARAŞTIRMA HAKKINDA Amaç & Yöntem Bu araştırma Pollmark Araştırma tarafından 28 Ağustos 10 Eylül 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir.

Detaylı

TIP KARİYER GÜNLERİ - III KİTAPÇIĞI. Yer: İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tarih: 8 Mart 2013

TIP KARİYER GÜNLERİ - III KİTAPÇIĞI. Yer: İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tarih: 8 Mart 2013 TIP KARİYER GÜNLERİ - III KİTAPÇIĞI Yer: İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Tarih: 8 Mart 2013 1 İÜ KARİYER GELİŞTİRME UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ MÜDÜRÜ NDEN 2 TIP KARİYER GÜNLERİ AFİŞİ 3 TIP KARİYER GÜNLERİ-III

Detaylı

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ T.C. MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI ÖLÇME, DEĞERLENDİRME VE SINAV HİZMETLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VERİ ANALİZİ, İZLEME VE DEĞERLENDİRME DAİRE BAŞKANLIĞI TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ

Detaylı

COĞRAFİ ETİKETLİ ÜRÜNLERE İLİŞKİN TÜKETİCİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARININ BELİRLENMESİ

COĞRAFİ ETİKETLİ ÜRÜNLERE İLİŞKİN TÜKETİCİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARININ BELİRLENMESİ COĞRAFİ ETİKETLİ ÜRÜNLERE İLİŞKİN TÜKETİCİLERİN TUTUM VE DAVRANIŞLARININ BELİRLENMESİ Dr.Aslı ZULUĞ Prof. Dr. Bülent MĠRAN 7. Gıda Mühendisliği Kongresi 24-26 Kasım Ankara Coğrafi Etiketli Ürünler TUTUM

Detaylı

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII. I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU VII İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER... VII KISALTMALAR... XIII I. BÖLÜM 2007 den 2011 e DOĞRU A. 2007 SEÇİMİ ÖNCESİ ve SONRASINDAKİ GELİŞMELER... 3 2007 Seçimi Öncesi Gelişmeler... 3 22 Temmuz 2007

Detaylı

ANKARA 1.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Ekim, 2015

ANKARA 1.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI. Ekim, 2015 ANKARA 1.BÖLGE ERKEN SEÇİM SEÇMEN EĞİLİMLERİ ARAŞTIRMASI Ekim, 2015 İçindekiler Özet Araştırma Hakkında Seçmen Davranışları Partilerin Milletvekili Aday Listeleri ve Seçim Vaatleri ile İlgili Analizler

Detaylı

Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması. Kadir Has Üniversitesi. Kantitatif Araştırma Özeti 5 Şubat 2014

Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması. Kadir Has Üniversitesi. Kantitatif Araştırma Özeti 5 Şubat 2014 Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması Kadir Has Üniversitesi Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması Kantitatif Araştırma Özeti 5 Şubat 2014 Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması 1 GENEL

Detaylı

Abant İzzet Baysal Üniversitesi Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı Yeni Kütüphane Binası Anketi-2014

Abant İzzet Baysal Üniversitesi Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı Yeni Kütüphane Binası Anketi-2014 Abant İzzet Baysal Üniversitesi Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı Yeni Kütüphane Binası Anketi-214 Projesi üzerinde çalışılan yeni kütüphane binası ile ilgili öğrenci, akademik ve idari personel

Detaylı

Demokrasi Nöbeti Araştırması

Demokrasi Nöbeti Araştırması Meydanların Profili Araştırma Hakkında Taksim Saraçhane Salı gecesi, saat :00 00:00 arası, Demokrasi Nöbeti çağrısı yapılan meydanlardan Kısıklı, Saraçhane ve Taksim de 875 kişi ile yüz yüze görüşüldü.

Detaylı

DÜŞÜKLER VE ÖLÜ DOĞUMLAR 6

DÜŞÜKLER VE ÖLÜ DOĞUMLAR 6 DÜŞÜKLER VE ÖLÜ DOĞUMLAR 6 Sabahat Tezcan ve Alanur Çavlin Bozbeyoğlu Bu bölümde isteyerek düşükler, kendiliğinden düşükler ve ölü doğumlara ilişkin bulgular sunulmaktadır. Ölü doğumlar ve kendiliğinden

Detaylı

MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: 2014-1105]

MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: 2014-1105] MAYIS AYI SİYASİ EĞİLİMLER VE SOMA FACİASI ALGISI ÖZET RAPORU [Ref: 2014-1105] 22 Mayıs 2014 Vera Araştırma Tel: (0216) 465 8066 www.veraarastirma.com 2014 Vera Tüm hakları saklıdır Bu araştırmanın finansal

Detaylı

Türkiye de azınlık olmak Anket Çalışması

Türkiye de azınlık olmak Anket Çalışması Türkiye de azınlık olmak Anket Çalışması Kişilik Bilgileri: D.1 Hangi yaş aralığında bulunduğunuzu işaretleyiniz. K.1 20 nin altında 1 20-29 2 30-39 3 40-49 4 50-59 5 59 un üstü 6 D.2 Cinsiyetiniz? K.2

Detaylı

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP

1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP 1999 dan 2007 ye Seçmen Tercihleri ve Değişim AKP VERİ ARAŞTIRMA A.Ş. Bu çalışma, Radikal Gazetesinin isteği üzerine seçim istatistiklerinden yararlanılarak VERİ ARAŞTIRMA A.Ş. tarafından RADİKAL Gazetesi

Detaylı

SCHNEIDER ELEKTİRİK ENERJİ VERİMLİLİĞİ ARAŞTIRMASI NİSAN 2012

SCHNEIDER ELEKTİRİK ENERJİ VERİMLİLİĞİ ARAŞTIRMASI NİSAN 2012 SCHNEIDER ELEKTİRİK ENERJİ VERİMLİLİĞİ ARAŞTIRMASI NİSAN 2012 AMAÇ ARAŞTIRMANIN AMAÇLARI; SCHNEIDER ELEKTİRİK BİLİNME DÜZEYİ SCHNEIDER ELEKTİRİK İN ENERJİ VERİMLİLİĞİNE YÖNELİK ÜRÜNLERİNİN BİLİNME DÜZEYİ

Detaylı

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İİBF FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ KULLANIM ARAŞTIRMASI. Danışman: Prof. Dr. Ayşe OĞUZLAR.

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İİBF FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ KULLANIM ARAŞTIRMASI. Danışman: Prof. Dr. Ayşe OĞUZLAR. www. www. er.com er.com er.com www.zaferteber.com ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ İİBF FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ KULLANIM ARAŞTIRMASI www.zaferteber.com Danışman: Prof. Dr. Ayşe OĞUZLAR www.zaferteber.com

Detaylı

Ramazan Anketinin Sonuçları

Ramazan Anketinin Sonuçları Ramazan Anketinin Sonuçları Ramazan Anketinin Sonuçları Ramazan anketinin sonuçları iki bölümde verilmektedir. İlk bölümde ankete katılanların dağılımları ile ilgili sonuçları grafikler yardımı ile sunulmaktadır.

Detaylı

Araştırma Notu 14/163

Araştırma Notu 14/163 g Araştırma Notu 14/163 7 Mart 2014 REİSİ KADIN OLAN HER DÖRT HANEDEN BİRİ YOKSUL Gökçe Uysal * ve Mine Durmaz ** Yönetici özeti Gerek toplumsal cinsiyet eşitliği gerekse gelecek nesillerin fırsat eşitliği

Detaylı

Haziran 25. Medya ve Güven. Gündem. Tüm hakları gizlidir.

Haziran 25. Medya ve Güven. Gündem. Tüm hakları gizlidir. Haziran 25 Medya ve Güven 2013 Tüm hakları gizlidir. Gündem 1. Yöntem Bu araştırma Xsights Araştırma ve Danışmanlık, bu konu hakkında online araştırma yöntemiyle, toplamda 741 kişi ile bir araştırma gerçekleştirmiştir.

Detaylı

TÜRKİYE DE AVRUPA-ŞÜPHECİLİĞİ Türk Halkının AB Konusundaki Şüpheleri, Kaygıları ve Korkuları

TÜRKİYE DE AVRUPA-ŞÜPHECİLİĞİ Türk Halkının AB Konusundaki Şüpheleri, Kaygıları ve Korkuları TÜRKİYE DE AVRUPA-ŞÜPHECİLİĞİ Türk Halkının AB Konusundaki Şüpheleri, Kaygıları ve Korkuları Açık Toplum Enstitüsü Boğaziçi Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu Boğaziçi Üniversitesi Avrupa

Detaylı

AYIN KONUSU ANKETLERİ- TAKİP MESAFESİ

AYIN KONUSU ANKETLERİ- TAKİP MESAFESİ KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2014 AYIN KONUSU ANKETLERİ- TAKİP MESAFESİ STRATEJİ GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞKANLIĞI Ulaşım Maliyetleri ve Verimlilik Şubesi Müdürlüğü i İÇİNDEKİLER I) GİRİŞ...1 1.1. Araştırmanın

Detaylı