L SANSÜSTÜ Ö RET M Ö RENC LER N N AKADEM K SORUNLARI (Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü Örne i)
|
|
- Sanaz Meric
- 6 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 L SANSÜSTÜ Ö RET M Ö RENC LER N N AKADEM K SORUNLARI (Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü Örne i) smail GÜVEN* Binali TUNÇ** Özet Lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar n n belirlenmesi, yüksek nitelikli insangücünün ve akademik iflgörenlerin niteli inin yükseltilmesinde önemlidir. Bu araflt rma ile Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü ne ba l lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar n n belirlenmesine çal fl lm flt r. Elde edilen bulgulara göre, yüksek lisans ve doktora ö rencileri enaz sorunu akademik yeterlikler ile ilgili konularda yaflamaktad rlar. Buna karfl n, en fazla sorunu bireysel olanaklar ve fakülte olanaklar konular nda yaflamaktad rlar. Dan flmanl k hizmetleri konusunda doktora ö rencileri, yüksek lisans ö rencilerine oranla daha az sorunla karfl laflmaktad rlar. Tüm lisansüstü ö retim ö rencileri fakültedeki internet ve bilgisayar olanaklar n n yetersizli ini en önemli sorun olarak görmektedirler. Anahtar Sözcükler: Ö renci sorunlar, lisansüstü ö retim Girifl Günümüzde, üniversitenin yüksek nitelikli insangücü yetifltirme ifllevi geçmifle göre k smen farkl laflm flt r. Daha önceleri lisans düzeyiyle yetifltirilen yüksek nitelikli insangücü art k yüksek lisans ve doktora düzeyleriyle yetifltirilmeye bafllanm flt r. Bunun nedeni h zla artan bilgi birikiminin k sa bir ö retim düzeyiyle kavranamamas d r. Di er yandan yaflamboyu ö retimin gere i olarak, örgün e itim süresi de giderek uzamaktad r. Önceleri, lisans ö retimine toplumun küçük bir bölümü istemde bulunurken, günümüzde lisans mezunu olmak bir ayr cal k say lmamaktad r. Ancak yüksek lisans ve özellikle doktora ö retimi, e itimsel aç dan bireye bir ayr cal k sa lamaktad r. Lisansüstü ö retim ö rencilerine sunulan teknolojik olanaklar, dan flmanl k hizmetleri, ö retim elemanlar n n akademik yeterli i ve ö renci grubunun çeflitli bak mlardan özellikleri, e itim hizmetinin baflar s n önemli düzeyde etkilemektedir. Gerek lisansüstü ö retimin ifllevleri gerek gerçekleflme süreci bak m ndan, bu düzeydeki ö retim hizmetinin içerik ve olanaklar bak m ndan lisans ö retiminden farkl olarak gerçeklefltirilmesi beklenir. * Doç. Dr.; Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Fakültesi ** Arafl. Gör.; Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Fakültesi u Millî E itim u Say 173 u K fl/
2 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Problem Üniversite tarihi boyunca, toplumda, üniversiteye farkl ifllevler yüklenmifltir. Tüm dönemlerde üniversitenin ifllevleri genel olarak ö retim yapmak, araflt rma yapmak ve yüksek nitelikli insangücünü yetifltirmek biçiminde s n fland r labilir. Üniversiteler, bu ifllevlerini yerine getirmek üzere farkl düzeylerde çeflitli programlar düzenler. Bunlardan birisi de lisansüstü ö retim programlar d r. Araflt rma yapmada ve ülke kalk nmas nda gerekli olan yüksek nitelikli insangücünü yetifltirmede, lisansüstü ö retimin önemli bir rolü bulunmaktad r. Bu nedenle lisansüstü ö retim istemi son y llarda büyük oranda artm flt r (Karakütük, 2002, 5). Tüm ö retim düzeylerinde oldu u gibi lisansüstü ö retim sürecinde de çeflitli olumsuzluklar ve yetersizlikler yaflanmaktad r. Üniversitenin ifllevlerini gerçeklefltirebilmesi, ö retim sürecinin sürekli gözden geçirilmesi, aksayan yönlerinin belirlenmesi ve sorunlar n çözülmesine ba l d r. Lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar - n n belirlenmesi, lisansüstü ö retime devam eden ö rencilerin devam ettikleri programdan beklentilerinin karfl lanmas na kaynakl k edebilir. Ö renci sorunlar n n belirlenmesi ve çözülmesi sürecinde bilimsel araflt rma bulgular ndan yararlan lmas, ö retim hizmetinin niteli inin yükselmesine ve dolay s yla bu ö retim düzeyini tamamlayacak olan bireylerin niteli inin yükseltilmesini sa layacakt r. Bu çal flmada lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar belirlenmeye çal fl lm flt r. Sorun alanlar n n çok çeflitli olmas na karfl n, bu çal flmada, lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar, e itim-ö retim sürecinin ç kt lar n n niteli ini do rudan etkileyen 4 temel boyuta göre kümelendirilmifltir. Bunlar; Bireysel Olanaklar (Ö renci Olanaklar ), Fakülte Olanaklar, Dan flmanl k Hizmetleri ve Akademik Yeterlikler. Bireysel Olanaklar Yüksekö renim görme, bireye daha genifl bir ifl alan içinden seçim yapabilme; daha yüksek ücret elde etme, ileri e itim düzeylerine devam edebilme; iflbafl nda e itimden k sa sürede daha fazla fley ö renme; yeteneklerini diploma arac l yla kan tlama vb bak mlardan yararlar sa lad yayg n olarak kabul edilmektedir (Tural, 1995, 70). Bu ve benzeri bireysel getirilerini öne sürerek, yüksekö retimin ve özellikle lisansüstü ö retimin büyük ölçüde kullan c taraf ndan finanse edilmesi anlay fl - n n yayg nlaflmas, bireylerin ö retime devamlar nda, bireysel olanaklar n n önemini gündeme getirmektedir. E itimi sürdürme karar n almada, öncelikle mezuniyet sonras istihdam olanaklar ve ücrete iliflkin beklentiler önemli olmaktad r (Tural, 1995, 70). Adem e (1993, ). göre yüksekö retimin bireye do rudan maliyeti, bireyin yüksekö retime devam karar n etkilemektedir. Yüksekö renim gören ö renciler, ö renim harc ödeme, ders ve okuma kitaplar, k rtasiye ve ders araç-gereçleri sat n alma gibi ö renim maliyetlerine katlan rlar. Kendi bafllar na yaflayan bireyler bu harcamalara ek olarak bar nma, beslenme, ulafl m ve giyim gibi maliyetlere katlan rlar. Ayr ca son y llarda bu maliyetlere, fotokopi, bilgisayar ve internet harcamalar da eklenmifltir. Var fl (1972, 69), lisansüstü ö retimde ö rencilerin programa devam süresince karfl laflt klar en önemli sorunu parasal yetersizlikler oldu unu belirtmektedir. umillî 158 E itim u Say 173 u K fl/2007
3 u smail Güven / Binali Tunç Fakülte Olanaklar Maddi olanaklar, örgütsel amaçlar n gerçeklefltirilmesinde birinci derecede önemlidir. Örgütsel amaçlar ile kaynaklar n dengeli olmas, amaçlar n gerçeklefltirilme düzeyini artt r r. Fakültede yeterli derslik (laboratuar dahil) say s n n bulunmas, bunlar n s, fl k bak m ndan uygunluk durumu, teknolojik araç gereçler ö retim etkinliklerinin niteli ini etkiler. Özellikle bilgisayar ve internet olanaklar lisansüstü ö retim ö rencilerinin çal flmalar n n niteli ini yükseltmektedir. Ö rencilerin, araflt rma etkinliklerinde yerli ve yabanc alanyaz na ulaflmalar kütüphanelerden çok internet arac l yla olmaktad r. Lisansüstü ö retim ö rencilerinin ço unlu u bir iflte çal flt ndan, iflten arta kalan zamanlar n n büyük bölümünü geçirdikleri fakültede bu olanaklara sahip olmalar, onlar n akademik çal flmalar n önemli ölçüde kolaylaflt racakt r. Dan flmanl k Hizmetleri Günümüzde, bireyin baflkalar ndan yard m almadan yaflam n sürdürebilmesi olanaks zlaflm flt r. Lisansüstü ö retimde ö renciye yard m eden, çal flmalar n yönlendiren kifli, dan flmand r. Lisansüstü ö retimde dan flman; alanda yeterli, araflt rma yöntem ve tekniklerini bilen, yerli ve yabanc alanyaz na hakim ve yak ndan izleyen kiflidir. Ö rencinin akademik baflar s nda dan flman n önemli bir yeri vard r. Dan flman, alanla ilgili daha önce yap lan çal flmalarla ba lant d r. Ayr ca, ö rencinin akademik çal flmalar n zaman nda bitirmesinde hem yönlendirici hem de kontrol edicidir; araflt rmac n n di- er örgütler ve gruplarla ba lant kurmas nda etkin bir role sahiptir (Büyüköztürk ve Köklü, 1999). Tosun (1997) lisansüstü ö retimde ö rencinin yapt tez ve araflt rmalar n baflar s n n, ö rencinin çal flkanl kadar dan flman n da iyi bir yönlendirici (mentor) olmas na ba l oldu unu belirtmifltir. Bu anlamda dan flman n; deneyimlerini ö rencisiyle paylaflmas, ö rencisini güdüleyerek desteklemesi, ö rencisinin edimini denetlemesi, ö rencisini yetifltirmesi, akademik kiflili iyle bir model ve ö rencisinin her zaman baflvurabilece i bir kaynak olmas gerekti ini belirtmifltir. Akademik Yeterlikler Lisansüstü ö retim, ö rencinin kendi çabalar yla, ö renmeye genifl ölçüde katk da bulunmas n n, bizzat inceleme yapmas n n gerekti i bir ö retim düzeyidir. Lisansüstü ö retimde, gerek araflt rma gerekse akademik çal flmalarda, ö retim üyesi, ö retimi düzenleyen, yönlendiren kifli olup, ö renmede as l görev ö rencinindir (Var fl, 1972, 63). Ancak ö rencinin ö renme sürecine etkin olarak kat labilmesi için kimi akademik yeterliklere ve akademik geçmifle sahip olmas gerekmektedir. Genifl bir alan bilgisine, teknolojik araçlar etkili kullanabilme becerisine, araflt rma sürecini planlay p gerçeklefltirme yeterli ine sahip olmal d r. Ayr ca geçmifl ö retim yaflant lar, bilgi, beceri ve düflünsel yeterlikleri ö renci baflar s n n önemli belirleyicileridir. Özellikle bilgiye ulaflma sürecinin nas l iflledi ini anlamak ve gerçeklefltirmek, h zl bilgi de ifliminin izlenebilmesi aç s ndan önemlidir. Günümüzde kimi konularda yeterli Türkçe kayna a ve yay na ulaflmak güç olabilmektedir. Bu nedenle ö rencinin iyi bir yabanc dil bilgisine sahip olmas, ilgi duydu u alanla ilgili geliflmeleri yak ndan izleyebilmesi ve kendini güncelleyebilmesi aç s ndan önemlidir. u Millî E itim u Say 173 u K fl/
4 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Var fl (1972, 72) özellikle doktora düzeyinde ö renim gören bireylerin, bilim insan, ö retim üyeli i ve araflt rmac l k gibi üç temel niteli e sahip olmas n n yan nda, bilimsel geliflmeleri ve alandaki araflt rmalar izlemesi ve belirli konularda araflt rma yapmas gerekti ini belirtmifltir. Toplumun gereksinim duydu u yüksek nitelikli insangücünü yetifltiren lisansüstü ö retim programlar n n, ça n gerektirdi i teknolojinin içerildi i bir anlay flla yeniden yap land r lmas önemli bir konudur. Lisansüstü ö retim düzeyindeki ö renci grubu klasik ö renci profilinden farkl d r. Bu bak mdan bunlara sunulacak e itim hizmetinin içeri i de klasik e itim hizmetinin sunumundan farkl laflmal d r. E itim programlar n n düzenlenmesine, ö renci grubunun özelliklerinin ve gereksinimlerinin ortaya konulmas yla bafllanabilir. Bu ö renci grubunun hangi yönlerden di- erlerinden farkl laflt, gereksinimleri ve ö renim yaflamlar konusunda yap lacak kapsaml araflt rmalarla ortaya konulabilir. Bu çal flmada lisansüstü ö retim ö rencilerinin, ö renim sürecinde yaflad sorunlar n belirlenmesine çal fl lm flt r. Lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar n n yüksek lisans-doktora ve doktora ders-tez dönemlerine göre farkl laflabilece i düflünüldü ünden, araflt rma bulgular bu düzeylere göre karfl laflt r lm flt r. Araflt rman n Amac Bu araflt rman n amac, Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü ne ba l lisansüstü ö retim ö rencilerinin, ö renim sürecinde yaflad sorunlar belirlemektir. Bu amaçla afla daki sorulara yan t aranacakt r. 1-Lisansüstü ö retim ö rencilerinin, a. Bireysel olanaklar (Ö renci Olanaklar ), b. Fakülte olanaklar, c. Dan flmanl k hizmetleri, d. Akademik yeterlikler konusunda karfl laflt klar sorunlar nelerdir? 2-Lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar yüksek lisans ve doktora düzeylerine göre farkl laflmakta m d r? 3-Lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar doktora ders ve doktora tez düzeylerine göre farkl laflmakta m d r? Yöntem Bu bölümde araflt rma modeli, evren, örneklem, veri toplama arac n n gelifltirilmesi ve verilerin analizi konular yer almaktad r. Araflt rma Modeli Bu araflt rma, varolan durumun belirlenmesine yönelik tarama türü bir çal flmad r. Burada araflt rmac n n, sonucu etkileyebilecek herhangi bir müdahalesi söz konusu de ildir. Tarama modelleri geçmiflte ve halen varolan bir durumu varoldu u flekliyle betimlemeyi amaçlayan araflt rma yaklafl mlar d r (Karasar, 1994, 77). Evren ve Örneklem ö retim y l nda, Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü ne kay tl 847 lisansüstü ö retim ö rencisi bulunmaktad r. Bunlar n 646 s (% 76) yüksek umillî 160 E itim u Say 173 u K fl/2007
5 u smail Güven / Binali Tunç lisans ve 201 i (% 24) doktora ö rencisidir. Enstitü devam kay tlar na göre ö rencilerin önemli bir bölümü programlara aktif olarak devam etmemektedir. Bu bak mdan araflt rma verileri, ö renime aktif olarak devam eden ö rencilerden oluflan bir çal flma grubundan elde edilmifltir. Ö rencilerin bulunduklar ö renim düzeyine göre da- l m Çizelge 1 de yer almaktad r. Veri Toplama Arac Veriler, araflt rmac lar n gelifltirdi i Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Sorunlar isimli ölçme arac ile toplanm flt r. Veri toplama arac ndaki sorun alanlar, ilgili alanyaz n taramas ve lisansüstü ö retim ö rencileri ile yap lan do rudan görüflmeler do rultusunda belirlenmifltir. Gelifltirilen ölçme arac tasla bir ölçme de- erlendirme uzman, bir istatistik uzman ve e itim bilimlerinin farkl branfllar nda uzman befl ö retim eleman n n görüflüne sunulduktan sonra, son biçimi verilmifltir. Ölçme arac n n maddeleri; Bireysel Olanaklar (11 madde), Fakülte Olanaklar (9 madde), Akademik Yeterlikler (9 madde) ve Dan flmanl k Hizmetleri (7 madde) olmak üzere dört alt boyuta ayr lm flt r. Ölçme arac n n maddeleri 5 li Likert tipi sorulard r. Bu derecelemede; Tamamen kat l yorum (5); K smen kat l yorum (4); Karars z m (3); K smen kat lm yorum (2) ve Hiç kat lm yorum (1), seçenekleri ile kodlanm flt r. Güven düzeyi için.05 temel al nm flt r. Verilerin Analizi Araflt rmada, ölçme arac nda yer alan tüm maddeler analize dahil edilmifltir. Bunlar n yorumlanmas madde madde yap larak her bir madde kendi içinde de erlendirilmifltir. Araflt rman n birinci alt amac ö rencilerin sorun alanlar n belirlemektir. Bu amaçla, elde edilen bulgulardan, önem s ras ve madde ortalama puanlar ndan hareketle ö renci sorunlar n n hangi konularda oldu u belirlenmifltir. Tüm maddeler olumlu olarak ifade edildiklerinden, önem s ras puanlar na göre ortalamas en yüksek olan maddeler (k smen kat l yorum -4, tamamen kat l yorum -5) en az önemli (en az yaflanan) sorunlar; ortalamas en düflük olan maddeler (bu araflt rmada en düflük; k smen kat lm yorum -2) en önemli (en fazla yaflanan) sorunlar olarak kabul edilmifllerdir. Araflt rman n ikinci alt amac na uygun olarak, lisansüstü ö retim ö rencilerinin sorunlar n n yüksek lisans ve doktora düzeylerine göre farkl lafl p farkl laflmad - t-testi ile belirlenmifltir. Araflt rman n üçüncü alt amac na uygun olarak, doktora ö rencilerinin sorunlar n n ders ve tez dönemlerine göre farkl lafl p farkl laflmad na bak lm flt r. Doktora ö rencilerinin ders ve tez dönemlerine göre ayr ld nda say lar 30 dan az oldu undan, bu iki grup aras ndaki farka bakmak üzere, otuzdan küçük örneklem gruplar için geçerli Mann-Whitney U-testi kullan lm flt r (Büyüköztürk, 2002, 149). Bulgular ve Yorum Bu bölümde araflt rman n alt amaçlar na iliflkin olarak elde edilen bulgular ve yorumlar yer almaktad r. Kat l mc lar n ö renim durumlar na göre da l m Çizelge 1 de verilmifltir. u Millî E itim u Say 173 u K fl/
6 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Çizelge 1. Ö rencilerin Ö renim Durumlar na Göre Da l m E itim Dönemi f % Yüksek lisans ders 40 43,0 Yüksek lisans tez 6 6,5 Doktora ders 25 26,9 Doktora tez 22 23,6 Toplam ,0 Çizelge 1 e göre araflt rmaya kat lan ö rencilerin % 49,5 i (46) yüksek lisans, % 50,5 i (47) doktora düzeyindedir. Doktora ö rencilerinin % 26,9 u (25) ders döneminde, % 23,6 s (22) tez döneminde bulunmaktad r. Madde Aritmetik Ortalamalar, Önem S ras ve Standart Sapma Puanlar na liflkin Bulgular Kat l mc lar n, madde aritmetik ortalamalar, önem s ras ve standart sapma sonuçlar Çizelge 2 de yer almaktad r. Çizelge 2. Madde Aritmetik Ortalamas, Önem S ras ve Standart Sapma Sonuçlar Maddeler N X Önem sd S ras Bireysel Olanaklar Türkçe yay mlanm fl kaynaklara ulaflabilme 93 3, ,16 nternetten faydalanma 93 4,31 3,87 Çevrede dan fl labilecek insanlar n olmas 93 3,83 12,90 Lisansüstü ö retimin ö renciye maddi yük getirdi ini düflünme 93 3, ,05 Alanla ilgili yap lan araflt rmalar izleyebilme 93 3, ,12 Yabanc dilde yay mlanm fl kaynaklara ulaflabilme 93 3, ,18 Maddi yetersizlikler nedeniyle baz araflt rma çal flmalar ndan kaç nma 93 3, ,16 Lisansüstü ö retimle ilgili yap lan harcamalar karfl layabilme 93 3, ,17 Araflt rma için yeterli zaman bulabilme 93 3, ,17 Alanla ilgili bilimsel toplant ve etkinlikleri izleyebilme 93 2, ,10 Alanla ilgili süreli yay nlar (dergi, gazete vs) izleyebilme 93 3, ,10 Fakülte Olanaklar Fakültede, örnek olacak bilimsel çal flmalar n bulunmas 93 3, ,10 Ö retim üyelerinin bilimsel anlay fl ve akademik yönden yeterli i 93 4,08 6,92 Lisansüstü ö retim ö rencilerine verilen parasal deste in yeterli i 93 4,11 5 1,02 Fakültedeki derslik ve laboratuar gibi ortamlar n yeterli i 93 2, ,32 Lisansüstü ö retim program n n içerik olarak yeterli i 93 3, ,10 Fakültedeki internet olanaklar n n yeterli i 93 2, ,52 Fakültedeki bilgisayar olanaklar n n yeterli i 93 2, ,42 Fakültede, ilham verecek bilimsel ve araflt rmac bir ruhun varl 93 3, ,09 Derslerin ifllendi i ortamlar n donan m n n yeterli i 93 3, ,28 umillî 162 E itim u Say 173 u K fl/2007
7 u smail Güven / Binali Tunç Dan flmanl k Hizmetleri Dan flmanla iliflkileri olumlu ve yap c bulma 93 3,92 8 1,03 Dan flmanla yap lan görüflmelerin ö rencinin düflüncelerini gelifltirmesi 93 3,84 11,92 Dan flman n alan ndaki bilgi ve becerisinin yeterli i 93 4,26 4,95 Dan flmanla yeterli görüflme olana bulma 93 3, ,19 Dan flman n, çal flmalarla ilgili yap c dönütler vermesi 93 3, ,07 Dan flman n yabanc dilinin yabanc alanyaz n izlemede yeterli i 93 4,04 7 1,02 Dan flman n bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin yeterli i 93 3,84 11,98 Akademik Yeterlikler Ö rencinin bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin yeterli i 93 3, ,06 Ö rencinin alanla ilgili bilgi ve becerisinin yeterli i 93 3,80 13,92 nternette tarama yapmay ve kaynaklara ulaflmay bilme 93 4,39 1,74 Ö retim üyelerinin yeni düflünce, öneri ve anlay fllara karfl olumlu yaklafl m 93 3,91 9,92 Ö retim üyelerinin, ö rencilerin düflüncelerini anlayabilmeleri 93 2, ,09 Ö rencinin tart flmalarda, kendi düflüncelerini savunacak düflünsel yeterli e sahip olmas 93 3,87 10,73 Ö retim üyelerinin ders iflleyifl tarz n n yeterli i 93 3,46 20,93 Kütüphane taramas yapmay bilme 93 4,26 4,72 Derslerde ifllenen konular anlayabilme 93 4,37 2,60 Ö rencilerin yan tlar önem s ras na göre incelendi inde, akademik yeterlikler boyutunda yer alan internetten yararlanma ve kaynak taramay bilme (X= 4,39), derslerde ifllenen konular anlama (X= 4,37) ve kütüphane taramas yapmay bilme (X= 4,26) konular nda sorun yaflamad klar görülmektedir. En az sorun olarak görülen bu üç konunun akademik yeterlikler boyutunda yer almas, ö rencilerin di er sorun alanlar na oranla akademik olarak kendilerini yeterli gördükleri, bu konuda fazla sorunla karfl laflmad klar biçiminde yorumlanabilir (Çizelge 2). Di er yandan, ö rencilerin en fazla sorunla karfl laflt klar durumlar daha çok bireysel olanaklar ve fakülte olanaklar boyutunda toplanmaktad r. Önem s ras na göre de erlendirildi inde; ö rencilerin fakültedeki internet (X= 2,71) ve bilgisayar olanaklar n n (X= 2,74) yetersiz olmas n en önemli sorunlar olarak gördükleri anlafl lmaktad r. Bunu alanla ilgili bilimsel toplant lara kat lamama (X= 2,84), araflt rma yapacak yeterli zaman bulamama (X= 3,08) ve süreli yay nlar izleyememe (X= 3,22) izlemifltir. Dikkati çeken nokta öncelikli olarak görülen sorun alanlar n n bilgisayar, internet, bilimsel toplant ve yay nlar izleme gibi bilgi üretiminde birincil öncelikli konularda olmas d r. Lisansüstü ö retim ö rencilerinin, e itim alan ndaki bilgi üretimi etkinliklerine kat lamamas ve teknolojinin yetersizli i nedeniyle ulusal ve uluslararas geliflmelerden uzak kalmas program mezunlar n n niteli ini olumsuz etkileyecektir. Dan flmanl k hizmetleri boyutunda yer alan sorun alanlar orta önemde görülmektedir. Dan flmanl k hizmetleri ile ilgili konular n önemli sorun olarak görülmemesi, dan flmanl k hizmetlerinin yeterli oldu u biçiminde de erlendirilebilir. Tüm sorun alanlar içinde, ö rencilerin, hiç kat lm yorum veya k smen kat lm yorum olarak görüfl belirtmemeleri, ö renci sorunlar n n ileri düzeyde olmad biçiminde yorumlanabilir. u Millî E itim u Say 173 u K fl/
8 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Bireysel Olanaklar Boyutuna liflkin T-testi Sonuçlar Bireysel Olanaklar boyutuna iliflkin yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren t-testi sonuçlar Çizelge 3 te yer almaktad r. Çizelge 3: Bireysel Olanaklar Boyutunda Yüksek Lisans ve Doktora Ö rencilerinin Görüfllerinin Farkl laflmas (t-testi) Maddeler N X S P T sd Yl 46 3,74 1,08 Türkçe yay mlanm fl kaynaklara ulaflabilme,442, Dr 47 3,55 1,23 Yl 47 4,37,71 nternetten yararlanma,531, Dr 46 4,26 1,01 Yl 46 3,70,92 Çevrede dan fl labilecek insanlar n olmas,164 1, Dr 47 3,96,88 Lisansüstü ö retimin ö renciye maddi yük getirdi ini Yl 47 3,37 1,14 düflünme Dr 46 4,13,97 P< 0.05, Yl: Yüksek lisans, Dr: Doktora,001* 3, Yl 46 3,65,85 Alanla ilgili yap lan araflt rmalar izleyebilme,027* 2, Dr 47 4,02,74 Yl 47 3,54 1,22 Yabanc dilde yay mlanm fl kaynaklara ulaflabilme,402, Dr 46 3,57 1,16 Maddi yetersizlikler nedeniyle baz araflt rma Yl 46 3,02 1,22 çal flmalar ndan kaç nma Dr 47 3,77,98 Lisansüstü ö retimle ilgili yap lan harcamalar Yl 47 3,67 1,06 karfl layabilme Dr 46 3,02 1,21,009* 3,243 91,030* 2, Yl 46 3,07 1,24 Araflt rma için yeterli zaman bulabilme,540, Dr 47 3,09 1,12 Yl 47 2,65 1,14 Alanla ilgili bilimsel toplant ve etkinlikleri izleyebilme,061 1, Dr 46 3,02 1,03 Yl 47 3,35 1,06 Alanla ilgili süreli yay nlar (dergi,gazete vb.) izleyebilme,122 1, Dr 46 3,09 1,14 Çizelge 3 e göre bireysel olanaklar boyutunda yer alan lisansüstü ö retimin ö renciye büyük bir maddi yük getirdi ine inanma [t= 2,237, P < 0.05], alanla ilgili yap lan araflt rmalar izleyebilme [t= 2,237, P < 0.05], maddi yetersizlikler nedeniyle kimi araflt rmalar yapmaktan kaç nma [t= 3,243, P < 0.05] ve lisansüstü ö retimle ilgili harcamalar karfl layabilme [t= 2.274, P < 0.05] konular nda yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüfllerinin anlaml derecede farkl laflt görülmektedir. Bu maddelerle ilgili ortalamalar (X) incelendi inde, lisansüstü ö retimin ö renciye maddi yük getirdi ini düflünme [X= (Yl 3,37) < (Dr 4,13)], maddi yetersizlikler nedeniyle araflt rma yapmaktan kaç nma [X= (Yl 3,02) < (Dr 3,77)] ve alanla ilgili araflt rmalar izleyebilme [X= (Yl 3,65) < (Dr 4,02)] konular n, doktora ö rencilerinin yüksek lisans ö rencilerine oranla daha az sorun olarak gördükleri söylenebilir. Di er yandan lisansüstü ö retimle ilgili harcamalar karfl layabilmede yüksek lisans ö rencilerinin doktora ö rencilerine oranla daha az zorland klar söylenebilir [X= (Yl 3,67) > (Dr 3,02)]. umillî 164 E itim u Say 173 u K fl/2007
9 u smail Güven / Binali Tunç Fakülte Olanaklar Boyutuna liflkin T-testi Sonuçlar Fakülte Olanaklar boyutuna iliflkin yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren t-testi sonuçlar Çizelge 4 te yer almaktad r. Çizelge 4: Fakülte Olanaklar Boyutunda Yüksek Lisans ve Doktora Ö rencilerinin Görüfllerinin Farkl laflmas (t-testi) Maddeler N X S P T sd Fakültede, örnek olacak bilimsel çal flmalar n bulunmas Yl 47 3,61 1,11 Dr 46 3,43 1,10,857, Ö retim üyelerini bilimsel anlay fl ve akademik yönden Yl 47 4,13,83 yeterli bulma Dr 46 4,02 1,01,263, Lisansüstü ö retim ö rencilerine verilen parasal deste in Yl 47 3,91 1,13 yeterli i Dr 46 4,30,86,129 1, Yl 47 2,74 1,24 Fakültedeki derslik ve laboratuar gibi ortamlar n yeterli i,285, Dr 46 2,74 1,41 Yl 47 3,26 1,16 Lisansüstü ö retim program n n içerik olarak yeterli i,309, Dr 46 3,06 1,03 Yl 47 2,43 1,38 Fakültedeki internet olanaklar n n yeterli i,060 1, Dr 46 2,98 1,61 Yl 47 2,67 1,42 Fakültedeki bilgisayar olanaklar n n yeterli i,988, Dr 46 2,81 1,44 Fakültede, ilham verecek bilimsel ve araflt rmac akademik Yl 47 3,52 1,03,335 1, bir ruhun varl Dr 46 3,28 1,16 Yl 47 3,46 1,26 Derslerin ifllendi i ortamlar n donan m n n yeterli i,794 1, Dr 46 3,00 1,27 P< 0.05, Yl: Yüksek lisans, Dr: Doktora Çizelge 4 e göre fakülte olanaklar boyutunda, yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri aras nda anlaml bir fark n olmad görülmektedir. Yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin benzer düflünmesi bu boyuttaki sorunlar ayn biçimde alg lad klar n gösterir. Bu boyutta tüm ö rencilerin, ö retim üyelerini bilimsel anlay fl ve akademik yönden yeterli bulduklar [X= (Yl 4,13) (Dr 4,02)], di er fakülte olanaklar n ise k smen yetersiz bulduklar veya karars z kald klar görülmektedir. bu sonuç fakültenin ö retim eleman kadrosunun niteli i bak mdan yeterli ancak fiziksel ve teknolojik olanaklar n ise yetersiz oldu u biçiminde yorumlanabilir. Fakültenin fiziksel olanaklar gibi maddi kaynaklarla ilgili özelliklerinin yetersiz olmas fakülteye yeterli kaynak aktar m ile gelifltirilebilecektir. Böylelikle nitelikli ö retim eleman kadrosu ile birleflerek e itim bilimleri alan nda öncü ifllev üstlenebilecektir. Dan flmanl k Hizmetleri Boyutuna liflkin T-testi Sonuçlar Dan flmanl k Hizmetleri boyutuna iliflkin yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren t-testi sonuçlar Çizelge 5 te yer almaktad r. u Millî E itim u Say 173 u K fl/
10 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Çizelge 5: Dan flmanl k Hizmetleri Boyutunda Yüksek Lisans ve Doktora Ö rencilerinin Görüfllerinin Farkl laflmas (t-testi) Maddeler N X S P T sd Yl 47 3,63,90 Dan flmanla iliflkileri olumlu ve yap c bulma,041* 2, Dr 46 4,21 1,28 Dan flmanla yap lan görüflmelerin ö rencinin düflüncelerini Yl 47 3,54,78,390 3, gelifltirmesi Dr 46 4,13,97 Yl 47 4,04 1,01 Dan flman n alandaki bilgi ve becerisinin yeterli i,071 2, Dr 46 4,47,86 Yl 47 3,13 1,15 Dan flmanla yeterli görüflme olana bulma,021* 4, Dr 46 4,06 1,05 Dan flman n, çal flmalarla ilgili yap c dönütler vermesi Yl 47 3,30 1,01 Dr 46 4,02 1,01,045* 3, Dan flman n yabanc dil bilgisinin yabanc alanyaz n Yl 47 3, izlemede yeterli i Dr 46 4,30,98,068 2, Dan flman n bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin Yl 47 3,78,99 yeterli i Dr 46 3,89,98,686, P< 0.05, Yl: Yüksek lisans, Dr: Doktora Çizelge 5 te, dan flmanl k hizmetleri boyutunda yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüfllerinin dan flmanla iliflkileri yap c bulma [t= 2,820; P < 0.05]; dan flmanla yeterli görüflme olana bulma [t= 4,093; P < 0.05] ve dan flman n yap c dönütler vermesi [t= 3,425; P < 0.05] konular nda anlaml düzeyde farkl laflt görülmektedir. Say lan boyutlarda yüksek lisans ö rencilerinin karars z kald klar, doktora ö rencilerinin ise k smen memnun olduklar görülmektedir. Bu sonuçlardan, ö retim üyelerinin (dan flmanlar n), doktora ö rencilerine daha fazla dan flmanl k yapt klar, ilgilendikleri söylenebilir. Akademik Yeterlikler Boyutuna liflkin T-testi Sonuçlar Çizelge 6 da Akademik Yeterlikler boyutuna iliflkin yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren t-testi sonuçlar yer almaktad r. Çizelge 6: Akademik Yeterlikler Boyutunda Yüksek Lisans ve Doktora Ö rencilerinin Görüfllerinin Farkl laflmas (t-testi) Maddeler N X S P T sd Ö rencinin bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin Yl 47 3,13 1,09,003* 1, yeterli i Dr 46 3,40 1,04 Yl 47 3,74,93 Ö rencinin alandaki bilgi ve becerisinin yeterli i,499, Dr 46 3,85,91 Ö retim üyelerinin yeni düflünce, öneri ve anlay fllara Yl 47 4,09,94,985 1, karfl olumlu yaklafl m Dr 46 3,71,87 Yl 47 2,89 1,23 Ö retim üyelerinin ö renci düflüncelerini anlayabilmeleri,541, Dr 46 2,91,95 Ö rencinin tart flmalarda, kendi düflüncelerini savunacak Yl 47 3,65,79,042* 2, düzeyde bilgiye sahip olmas Dr 46 4,09,58 Yl 47 4,26,80 nternette tarama yapmay ve kaynaklara ulaflmay bilme,151 1, Dr 46 4,51,66 Yl 47 3,43 1,00 Ö retim üyelerinin ders iflleyifl tarz n n niteli i,228, Dr 46 3,49,96 Yl 47 4,09,63 Kütüphane taramas yapmay bilme,041* 2, Dr 46 4,43,77 Yl 47 4,26,61 Derslerde ifllenen konular anlayabilme,603 1, Dr 46 4,47,58 P< 0.05, Yl: Yüksek lisans, Dr: Doktora umillî 166 E itim u Say 173 u K fl/2007
11 u smail Güven / Binali Tunç Çizelge 6 ya göre, akademik yeterlikler boyutunda, ö rencilerin bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin yeterli i [t=1,244; P<0.05], tart flmalarda kendi düflüncelerini savunabilme [t= 2,989; P < 0.05] ve kütüphane taramas yapmay bilme [t= 2,323; P < 0.05] konular nda yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri anlaml düzeyde farkl laflmaktad r. Doktora ö rencileri bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisini, yüksek lisans ö rencilerine oranla daha yeterli bulduklar (X= 3,40), tart flmalarda düflüncelerini savunabilme (X= 4,09) ve kütüphane taramas yapmay bilme (X= 4,43) konular nda kendilerini k smen veya tamamen yeterli bulurken, yüksek lisans ö rencileri ayn konularda (X= 3,65) (X= 4,09) karars z kalmakta ve kendilerini k smen yeterli görmektedirler. Bunlardan doktora ö rencilerinin e itim düzeylerinin daha ileri olmas ndan dolay yüksek lisans ö rencilerine oranla kütüphane taramas konusunda daha deneyimli ve birikimli olduklar sonucu ç kar labilir. Bireysel Olanaklar Boyutuna liflkin Mann-Whitney-U Testi Sonuçlar Bireysel Olanaklar boyutuna iliflkin ders ve tez dönemlerindeki doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren Mann-Whitney U testi sonuçlar Çizelge 7 de yer almaktad r. Çizelge 7: Bireysel Olanaklar Boyutunda Doktora Ö rencilerinin Ders ve Tez Dönemlerine Göre Görüfllerinin Farkl laflmas (Mann-Whitney U Testi ) Maddeler Ö ret. Dur. X S S ra Ortal. Ortal. Topl. U P Türkçe yaz lm fl kaynaklara ulaflabilme nternetten yararlanabilme Çevrede dan fl labilecek insanlar n olmas Lisansüstü ö retimin ö renciye maddi yük getirdi ini düflünme Alanla ilgili araflt rmalar izleyebilme Yabanc dilde yaz lm fl kaynaklara ulaflabilme Maddi yetersizlikler nedeniyle baz araflt rma çal flmalar ndan kaç nma Lisansüstü ö retimle ilgili yap lan harcamalar karfl layabilme Araflt rma için yeterli zaman bulabilme Alanla ilgili bilimsel toplant ve etkinlikleri izleyebilme Alanla ilgili süreli yay nlar (dergi, gazete vs) izleyebilme 3,74 3,55 4,37 4,26 3,70 3,96 3,37 4,13 3,65 4,02 3,54 3,57 3,02 3,77 3,67 3,02 3,07 3,09 2,65 3,02 3,35 3,09,71 1,01,92,88,90 1,08 1,14,97,85,74 1,22 1,16 1,22,98 1,06 1,21 1,24 1,12 1,14 1,03 1,06 1,14 24,02 23,98 24,64 23,27 23,72 24,32 22,92 25,23 22,94 25,20 25,66 22,11 25,04 22,82 23,66 24,39 22,24 26,00 21,28 27,09 24,42 23,52 600,50 527,50 616,00 512,00 593,00 535,00 573,00 555,00 573,50 524,50 641,50 486,50 626,00 502,00 591,50 536,50 556,00 572,00 532,00 596,00 610,50 517,50 274, , , , , , , , , , ,500,991,705,873,534,521,352,562,848,327,128,817 P< 0.05, Dr: Doktora u Millî E itim u Say 173 u K fl/
12 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Çizelge 7 ye göre bireysel olanaklar boyutunda ders ve tez aflamalar ndaki doktora ö rencilerinin görüflleri anlaml derecede farkl laflmamaktad r. Bu boyutta, ders aflamas ndaki ö rencilerin alanla ilgili bilimsel toplant lar izleyebilme konusunda k smen yetersiz kald klar (X= 2,65), di er tüm konularda ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin kendi bireysel olanaklar konusunda karars z kald klar veya k smen yeterli bulduklar anlafl lmaktad r. Fakülte Olanaklar Boyutuna liflkin Mann-Whitney-U Testi Sonuçlar Fakülte Olanaklar boyutuna iliflkin ders ve tez dönemindeki doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren Mann-Whitney-U testi sonuçlar Çizelge 8 de yer almaktad r. Çizelge 8: Fakülte Olanaklar Boyutunda Doktora Ö rencilerinin Ders ve Tez Dönemlerine Göre Görüfllerinin Farkl laflmas (Mann-Whitney U Testi) Maddeler Ö ret. Dur. X S S ra Ortal. Ortal. Topl. U P Fakültede, örnek olacak bilimsel çal flmalar n bulunmas Ö retim üyelerini bilimsel anlay fl ve akademik yönden yeterli bulma Lisansüstü ö retim ö rencilerine verilen parasal deste i yeterli bulma Fakültedeki derslik ve laboratuar gibi ortamlar n yeterli i Lisansüstü ö retim program n n içerik olarak yeterli i Fakültedeki internet olanaklar n n yeterli i Fakültedeki bilgisayar olanaklar n n yeterli i Fakültede ilham verici bilimsel ve araflt rmac akademik bir ruhun varl Derslerin ifllendi i ortamlar n donan m n n yeterli i 3,61 3,43 4,13 4,02 3,91 4,30 2,74 2,74 3,26 3,06 2,43 2,98 2,67 2,81 3,52 3,28 3,46 3,00 1,15,92,83 1,01 1,13,86 1,24 1,41 1,16 1,03 1,38 1,61 1,42 1,44 1,03 1,16 1,26 1,27 25,82 21,93 25,28 22,55 24,88 23,00 21,62 26,70 23,16 24,95 22,60 25,59 22,30 25,93 24,02 23,98 22,98 25,16 645,50 482,50 632,00 496,00 622,00 506,00 540,50 587,50 579,00 549,00 565,00 553,00 557,50 570,50 600,50 527,50 574,50 553,50 229, , , , , , , , ,500,305,505,607,192,638,443,353,991,568 P< 0.05, Dr: Doktora Çizelge 8 e göre fakülte olanaklar boyutunda doktora ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin görüflleri aras nda anlaml bir fark bulunamam flt r. Bu boyutta her iki grubun, fakültedeki fiziksel ortamlar (X= 2,74), internet olanaklar n (X= 2,43-2,98) ve bilgisayar olanaklar n (X= 2,67-2,81), k smen yetersiz buldu u görülmektedir. Hocalar n bilimsel yeterli ini (X= 4,13-4,02) ve ö rencilere sa lanan kredi, burs gibi parasal olanaklar k smen yeterli bulduklar (X= 3,91-4,30), di er tüm konularda ise karars z kald klar görülmektedir. umillî 168 E itim u Say 173 u K fl/2007
13 u smail Güven / Binali Tunç Dan flmanl k Hizmetleri Boyutuna liflkin Mann-Whitney-U Testi Sonuçlar Dan flmanl k Hizmetleri boyutuna iliflkin ders ve tez dönemindeki doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren Mann-Whitney U testi sonuçlar Çizelge 9 da yer almaktad r. Çizelge 9: Dan flmanl k Hizmetleri Boyutunda Doktora Ö rencilerinin Ders ve Tez Dönemlerine Göre Görüfllerinin Farkl laflmas (Mann-Whitney U Testi) Maddeler Ö ret. Dur. X S S ra Ortal. Ortal. Topl. U P Dan flmanla iliflkileri olumlu ve yap c bulma Dan flmanla yap lan görüflmelerin ö rencinin düflüncelerini gelifltirmesi Dan flman n alan ndaki bilgi ve becerisinin yeterli i Dan flmanla yeterli görüflme olana bulma Dan flman n, çal flmalarla ilgili yap c dönütler vermesi Dan flman n yabanc dil bilgisinin yabanc alanyaz n izlemede yeterli i Dan flman n bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin yeterli i 3,63 4,21 3,54 4,13 4,04 4,47 3,13 4,06 3,30 4,02 3,78 4,30 3,78 3,89 1,11 1,10,78,97 1,01,86 1,15 1,05 1,01 1,01 1,01,98,99,98 23,02 25,11 25,28 22,55 24,52 23,41 24,62 23,30 22,68 25,50 24,28 23,68 26,78 20,84 575,50 552,50 632,00 496,00 613,00 515,00 615,50 512,50 567,00 561,00 607,00 521,00 669,50 458,50 250, , , , , , ,500,566,461,747,721,447,868,118 P< 0.05, Dr: Doktora Çizelge 9 a göre dan flmanl k hizmetleri boyutunda doktora ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin görüflleri aras nda anlaml bir fark bulunamam flt r. Bu boyutta tez aflamas ndaki ö renciler tüm maddeleri k smen yeterli bulmaktad rlar. Ders aflamas ndaki ö renciler ise tüm dan flmanl k hizmetlerinde karars z kalmaktad rlar. Bu durumla ilgili olarak, lisansüstü dan flmanl k hizmetlerinin daha çok tez aflamas nda yerine getirildi i, ders aflamas nda çok fazla önemsenmedi i söylenebilir. Ders döneminde dan flmanl k hizmetlerinin yeterli olarak görülmemesi, ö retim üyelerinin dan flmanl k görevlerinin çok fazla olmas ndan kaynaklanabilir. Ayr ca dan flmanl n daha çok tez dan flmanl olarak alg lanmas da bu durumu etkileyebilir. Akademik Yeterlikler Boyutuna liflkin Mann-Whitney-U Testi Sonuçlar Akademik Yeterlikler boyutuna iliflkin ders ve tez dönemlerindeki doktora ö rencilerinin görüflleri aras ndaki fark gösteren Mann-Whitney U testi sonuçlar Çizelge 10 da yer almaktad r. u Millî E itim u Say 173 u K fl/
14 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u Çizelge 10: Akademik Yeterlikler Boyutunda Doktora Ö rencilerinin Ders ve Tez Dönemlerine Göre Görüfllerinin Farkl laflmas (Mann-Whitney U Testi) Maddeler Ö ret. Dur. X S S ra Ortal. Ortal. Topl. U P Ö rencinin bilimsel araflt rma ve istatistik bilgisinin yeterli i Ö rencinin alanla ilgili yeterli bilgi ve becerisinin yeterli i Ö retim üyelerinin yeni düflünce, öneri ve anlay fllara karfl olumlu yaklafl m Ö retim üyelerinin ö renci düflüncelerini anlayabilmeleri Ö rencinin tart flmalarda, kendi düflüncelerini savunacak yeterli e sahip olmas nternette tarama yapmay ve kaynaklara ulaflmay bilme Ö retim üyelerinin ders iflleyifl tarz n n yeterli i Kütüphane taramas yapmay bilme Derslerde ifllenen konular anlayabilme 3,13 3,40 3,74 3,85 4,09 3,74 2,89 2,91 3,65 4,09 4,26 4,51 3,43 3,49 4,09 4,43 4,26 4,47 1,09 1,04,93,91,94,87 1,23,95,79,58,80,66 1,00,86,63,77,61,58 25,36 22,45 23,14 24,98 24,12 23,86 24,00 24,00 21,58 26,75 25,52 22,27 23,10 25,02 26,30 21,39 24,24 23,73 634,00 494,00 578,50 549,50 603,00 525,50 600,00 528,00 539,50 588,50 638,00 490,00 577,50 550,50 657,50 470,50 606,00 522,00 241, , , , , ,00 252, , ,000,450,616,945 1,000,124,351,606,166,885 P< 0.05, Dr: Doktora Çizelge 10 a göre akademik yeterlikler boyutunda ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin görüflleri aras nda anlaml fark bulunamam flt r. Her iki ö renci grubunun, ö retim üyelerinin ö renciyi anlamada k smen yetersiz [X= (Dr. ders 2,89) (Dr. tez 2,91)], di er tüm konularda ise karars z veya k smen yeterli gördükleri anlafl lmaktad r. Sonuç Araflt rman n amaçlar na uygun olarak, araflt rmadan elde edilen sonuçlar flöyle s ralanabilir: a- Ö renciler öncelikli olarak, fakültedeki derslik, bilgisayar ve internet olanaklar n yetersiz bulmakta, alanla ilgili bilimsel toplant lara kat lamamaktad rlar. Bu konular en önemli sorun alanlar d r. Bunun d fl nda, çal flmalar nda internetten yararlanmay bildikleri, derslerde ifllenen konular anlayabildikleri, dan flmanlar n bilgi ve beceri bak m ndan yeterli bulduklar sonucuna ulafl lm flt r. Bu konular en az sorunla karfl laflt klar durumlard r. b- Yüksek lisans ve doktora ö rencilerinin görüflleri, lisansüstü ö retimin ö renciye büyük bir maddi yük getirdi ine inanma, alanla ilgili yap lan araflt rmalar izleyebilme, maddi yetersizlikler nedeniyle kimi araflt rmalardan kaç nma, lisansüstü ö retimle ilgili harcamalar karfl layabilme, dan flmanla iliflkileri yap c bulma, dan flmanla yeterli görüflme olana bulma ve dan flman n yap c dönütler vermesi, tart flmalarda kendi düflüncelerini savunabilme ve kütüphane taramas yapmay bilme umillî 170 E itim u Say 173 u K fl/2007
15 u smail Güven / Binali Tunç konular nda anlaml derecede farkl laflmaktad r. Say lan konularda doktora ö rencileri, yüksek lisans ö rencilerine oranla daha az sorunla karfl laflmaktad rlar. c- Doktora ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin görüflleri aras nda anlaml bir fark bulunamam flt r. Doktora ders ve tez aflamas ndaki ö rencilerin görüflleri aras nda anlaml fark olmamas, her iki grubun yaflad klar sorunlar n benzer oldu unu gösterir. Genel olarak, elde edilen bulgulara göre, yüksek lisans ve doktora ö rencileri enaz sorunu akademik yeterlikler ile ilgili konularda yaflamaktad rlar. Buna karfl n, en fazla sorunu bireysel olanaklar ve fakülte olanaklar konular nda yaflamaktad rlar. Dan flmanl k hizmetleri konusunda doktora ö rencileri, yüksek lisans ö rencilerine oranla daha az sorunla karfl laflmaktad rlar. Tüm lisansüstü ö retim ö rencileri fakültedeki internet ve bilgisayar olanaklar n n yetersizli ini en önemli sorun olarak görmektedirler. Ö rencilerin, orta düzeyde görüfl belirtmesi, ö rencilerin bireysel olanaklar n n ve akademik niteliklerinin k smen yeterli oldu u, fakültedeki dan flmanl k hizmetleri ve fakülte olanaklar n n genel olarak yeterli oldu unu göstermektedir. Kaynakça Adem, M. (1993). Ulusal E itim Politikam z ve Finansman. Ankara: Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Fakültesi Yay nlar, No: 172 Ad güzel, E. (2002). Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü Lisansüstü Ö rencilerinin Lisansüstü Ö retime liflkin Görüflleri. Yay mlanmam fl Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Enstitüsü. Büyüköztürk, fi., Köklü, N. (1999). E itim Bilimleri Alan nda Ö renim Gören Lisansüstü Ö rencilerinin Araflt rma Yeterlikleri Konusunda Ö retim Üyelerinin Görüflleri. E itim ve Bilim, 23. Ankara: TED yay nlar. Büyüköztürk, fi., Köklü, N. (2002). Sosyal Bilimler çin Veri Analizi El Kitab. Ankara: PegemA Yay nc l k. Karakütük, K. (1989). Türkiye de Lisansüstü Ö retim, Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Fakültesi Dergisi. Cilt 22, Say 1. Karakütük, K. (2002). Ö retim Üyesi ve Bilim nsan Yetifltirme. Lisansüstü Ö retimin Planlanmas. Ankara: An Yay nc l k. Karasar, N. (1994). Bilimsel Araflt rma Yöntemi. 5. Bas m. Ankara: 3A Araflt rma E itim Dan flmanl k. Tosun,. (1997). Aç fl Konuflmas. Bilim Adam Yetifltirme: Lisansüstü E itim. Ankara: TÜBA Bilimsel Toplant lar Serisi: 7 Tural, N. K. (1995). Yüksekö retimde Ö renciye Yönelik Parasal Yard mlar. Ankara Üniversitesi E itim Bilimleri Fakültesi Dergisi. Cilt: 28, Say :1 Var fl, F. (1972). Türkiye de Lisansüstü E itim. Ankara Üniversitesi E itim Fakültesi Dergisi. Cilt: 5, No: 1-2 u Millî E itim u Say 173 u K fl/
16 Lisansüstü Ö retim Ö rencilerinin Akademik Sorunlar (Ankara Üniversitesi E itim...) u POSTGRADUATE STUDENTS ACADEM C PROBLEMS (THE EXAMPLE OF ANKARA UNIVERSITY INSTITUTE OF EDUCATIONAL SCIENCES) smail GÜVEN* Binali TUNÇ** Abstract It will be important to select postgraduate students problems, before improving adequacy of academical staff and high trained work force. In this article, it was aimed to select postgraduate students problems who is being teached in Ankara University, Institute of Educational Sciences. Acording to foundings of research, the postgraduate students have minimum problem about their academical adequacy. But on the other hand, their most important problems are about personal resources and faculty reseources. At supervision services dimension, doctoral students (PhD) have less problems than the master students. All postgradute students most important problem is the insufficiency of computer and internet facilities that faculty has. Key Words: Student problems, tertiary education * Assist. Prof.; Ankara University Faculty of Educational Sciences ** Ass.; Ankara University Faculty of Educational Sciences umillî 172 E itim u Say 173 u K fl/2007
ÜN TE V SOSYAL TUR ZM
ÜN TE V SOSYAL TUR ZM Bu ünitede turizmin çeflitlerinden biri olan sosyal turizmi daha ayr nt l bir flekilde ö renip, ülkemizdeki sosyal turizmin geliflimi hakk nda bilgiler edinece iz. Ç NDEK LER A. S
DetaylıHiçbir zaman Ara s ra Her zaman
Ö RETMEN ÖZ DE ERLEND RME FORMU K fi L K ÖZELL KLER flimi seviyorum. Sab rl y m. Uyumluyum. fl birli ine aç m. Güler yüzlüyüm. yi bir gözlemciyim. yi bir planlamac y m. Çocuklara, ailelere, meslektafllar
DetaylıYrd. Doç. Dr. Olcay Bige AŞKUN. İşletme Yönetimi Öğretim ve Eğitiminde Örnek Olaylar ile Yazınsal Kurguları
I Yrd. Doç. Dr. Olcay Bige AŞKUN İşletme Yönetimi Öğretim ve Eğitiminde Örnek Olaylar ile Yazınsal Kurguları II Yay n No : 2056 Hukuk Dizisi : 289 1. Bas Kas m 2008 - STANBUL ISBN 978-975 - 295-953 - 8
DetaylıTablo 2.1. Denetim Türleri. 2.1.Denetçilerin Statülerine Göre Denetim Türleri
2 DENET M TÜRLER 2.DENET M TÜRLER Denetim türleri de iflik ölçütler alt nda s n fland r labilmektedir. En yayg n s n fland rma, denetimi kimin yapt na ve denetim sonunda elde edilmek istenen faydaya (denetim
DetaylıAraflt rma modelinin oluflturulmas. Veri toplama
21 G R fi Araflt rman n amac na ba l olarak araflt rmac ayr ayr nicel veya nitel yöntemi kullanabilece i gibi her iki yöntemi bir arada kullanarak da araflt rmas n planlar. Her iki yöntemin planlama aflamas
DetaylıMerkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar
Merkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar Hmfl. Sevgili GÜREL Emekli, Ac badem Sa l k Grubu Ac badem Hastanesi, Merkezi Sterilizasyon Ünitesi, STANBUL e-posta: sgurkan@asg.com.tr H
DetaylıDers 13: DO RULAMA KAYNAKLARI
Do rulama kaynaklar nedir? Do rulama kaynaklar, göstergelerde belirtilen bilginin bulunabilece i kayna a iflaret eder. Bu bilgi kaynaklar ayn zamanda projenin belgelenmesinin bir parças n oluflturur. Göstergede
Detaylı2007 YILI VE ÖNCES TAR H BASKILI HAYVANCILIK B LG S DERS K TABINA L fik N DO RU YANLIfi CETVEL
2007 YILI VE ÖNCES TAR H BASKILI HAYVANCILIK B LG S DERS K TABINA L fik N DO RU YANLIfi CETVEL NOT: Düzeltmeler bold (koyu renk) olarak yaz lm flt r. YANLIfi DO RU 1. Ünite 1, Sayfa 3 3. DÜNYA HAYVAN POPULASYONU
Detaylı2. Projelerle bütçe formatlar n bütünlefltirme
2. Projelerle bütçe formatlar n bütünlefltirme Proje bütçesi haz rlarken dikkat edilmesi gereken üç aflama vard r. Bu aflamalar flunlard r: Kaynak belirleme ve bütçe tasla n n haz rlanmas Piyasa araflt
DetaylıHEMŞİRE İNSANGÜCÜNÜN YETİŞTİRİLMESİ VE GELİŞTİRİLMESİ
HEMŞİRE İNSANGÜCÜNÜN YETİŞTİRİLMESİ VE GELİŞTİRİLMESİ Doç. Dr. Ülkü TATAR BAYKAL İÜ Florence Nightingale Hemşirelik Fakültesi Hemşirelikte Yönetim Anabilim Dalı ve Yönetici Hemşireler Derneği Yönetim Kurulu
DetaylıLima Bildirgesi AKADEM K ÖZGÜRLÜK VE YÜKSEK Ö RET M KURUMLARININ ÖZERKL
D ü n y a Ü n i v e r s i t e l e r S e r v i s i Lima Bildirgesi AKADEM K ÖZGÜRLÜK VE YÜKSEK Ö RET M KURUMLARININ ÖZERKL BAfiLANGIÇ nsan Haklar Evrensel Beyannamesinin 40. y ldönümünde 6-10 Eylül tarihleri
DetaylıDers 3: SORUN ANAL Z. Sorun analizi nedir? Sorun analizinin yöntemi. Sorun analizinin ana ad mlar. Sorun A ac
Ders 3: SORUN ANAL Z Sorun analizi nedir? Sorun analizi, toplumda varolan bir sorunu temel sorun olarak ele al r ve bu sorun çevresinde yer alan tüm olumsuzluklar ortaya ç karmaya çal fl r. Temel sorunun
DetaylıGelece in Bilgi flçilerini Do ru Seçmek: Araflt rma Görevlisi Al m Süreci Örne i
Uluslararas Yüksekö retim Kongresi: Yeni Yönelifller ve Sorunlar (UYK-2011) 27-29 May s 2011, stanbul; 2. Cilt / Bölüm XI / Sayfa 1359-1364 Gelece in Bilgi flçilerini Do ru Seçmek: Araflt rma Görevlisi
DetaylıAmacımız Fark Yaratacak Makine Mühendisleri Yetiştirmek - OAIB Moment Expo
Sayfa 1 / 6 OCAK 2016 SAYI: 92 Gelişen teknolojiye ayak uydurabilen, teknik bilgi ve becerilere sahip fark yaratacak lider makine mühendisleri yetiştirmek üzere yola çıktıklarını belirten MEF Üniversitesi
DetaylıİSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ BURS YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ BURS YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç: Madde 1. (1) Bu yönergenin amacı, İstanbul Kemerburgaz Üniversitesinin önlisans, lisans ve lisansüstü
DetaylıUygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler
Uygulama Önerileri 59 Uygulama Önerisi 1110-2: ç Denetim Yöneticisi- Hiyerarflik liflkiler Uluslararas ç Denetim Meslekî Uygulama Standartlar ndan Standart 1110 un Yorumu lgili Standart 1110 Kurum çi Ba
DetaylıOrtaö retim Alan Ö retmenli i Tezsiz Yüksek Lisans Programlar nda Akademik Ba ar n n Çe itli De i kenlere Göre ncelenmesi: Mersin Üniversitesi Örne i
Ortaö retim Alan Ö retmenli i Tezsiz Yüksek Lisans Programlar nda Akademik Ba ar n n Çe itli De i kenlere Göre ncelenmesi: Mersin Üniversitesi Örne i Devrim ÖZDEM R ALICI * Özet Bu ara t rmada 2002-2003
Detaylıdan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir.
TÜB TAK BAfiKANLIK, MERKEZ VE ENST TÜLERDE ÇALIfiIRKEN YÜKSEK L SANS VE DOKTORA Ö REN M YAPANLARA UYGULANACAK ESASLAR (*) Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Esaslar n amac ; Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araflt
DetaylıISI At f Dizinlerine Derginizi Kazand rman z çin Öneriler
ISI At f Dizinlerine Derginizi Kazand rman z çin Öneriler Metin TUNÇ Seçici Olun ISI' n editoryal çal flanlar her y l yaklafl k olarak 2,000 dergiyi de erlendirmeye tabi tutmaktad r. Fakat de erlendirilen
DetaylıBir Müflterinin Yaflam Boyu De erini Hesaplamak çin Form
Bir Müflterinin Yaflam Boyu De erini Hesaplamak çin Form Bu formu, müflterilerinizden birinin yaflam boyu de erini hesaplamak için kullan n. Müflterinin ad : Temel formül: Yaflam boyunca müflterinin öngörülen
Detaylıkitap Bireysel fl Hukuku fl Hukuku (Genel Esaslar-Bireysel fl Hukuku)
kitap Bireysel fl Hukuku Prof. Dr. Öner Eyrenci, Porf. Dr. Savafl Taflkent ve Prof. Dr. Devrim Ulucan n birlikte haz rlad klar Bireysel fl Hukuku isimli kitab n ikinci bas s fiubat ay nda Legal Yay nevi
DetaylıTürk Üniversite Mezunlar Birli i, Makedonya
287 MAKEDONYA E T M S STEM NDE TÜRKLER N KADRO SORUNU VE GET R LEN ÖNER LER Bayramali LUfi Türk Üniversite Mezunlar Birli i, Makedonya Genel olarak Makedonya ve Nüfus Da l m Güneybat Avrupa da Balkan yar
DetaylıTürkçe Ö retmeni Adaylar n n Görüfllerine Göre Türkçe E itimi Lisans Program
Uluslararas Yüksekö retim Kongresi: Yeni Yönelifller ve Sorunlar (UYK-2011) 27-29 May s 2011, stanbul; 2. Cilt / Bölüm XI / Sayfa 1480-1490 Türkçe Ö retmeni Adaylar n n Görüfllerine Göre Türkçe E itimi
DetaylıAnimasyon Tabanl Uygulamalar n Yeri ve Önemi
Otomasyon Sistemleri E itiminde Animasyon Tabanl Uygulamalar n Yeri ve Önemi Murat Ayaz Kocaeli Üniversitesi Teknik E itim Fakültesi, Elektrik E itimi Koray Erhan Kocaeli Üniversitesi, Teknoloji Fakültesi,
Detaylıönce çocuklar Türkiye için Önce Çocuklar önemlidir
önce çocuklar Türkiye için Önce Çocuklar önemlidir 2002 May s ay nda yap lan Birleflmifl Milletler Çocuk Özel Oturumu öncesinde tüm dünyada gerçeklefltirilen Çocuklar çin Evet Deyin kampanyas na Türkiye
DetaylıİZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ ENGELSİZ ÜNİVERSİTE KOORDİNATÖRLÜĞÜ VE ENGELLİ ÖĞRENCİ BİRİMİ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI BİRİNCİ BÖLÜM
İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ ENGELSİZ ÜNİVERSİTE KOORDİNATÖRLÜĞÜ VE ENGELLİ ÖĞRENCİ BİRİMİ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve Genel Esaslar Amaç Madde 1- (1)Bu
Detaylı10. Performans yönetimi ve bütçeleme bağlantıları
10. Performans yönetimi ve bütçeleme bağlantıları girdi süreç çıktı etki, sonuç Üretkenlik,verimlilik, etkinlik Kaynaklar Nihai Hedefler 4.10.2006 1 Yönetim anlaşması en azından aşağıdakileri içermelidir
DetaylıBaşbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü 07.03.2012 06:18
http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/03/201203... 1 of 5 6 Mart 2012 SALI Resmî Gazete Sayı : 28225 Atatürk Üniversitesinden: YÖNETMELİK ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ ASTROFİZİK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ
DetaylıGeliflen ve De iflen Üniversiteler ve Türkiye de Yüksekö retimde Çevrimiçi Ö retimin Durumu
Uluslararas Yüksekö retim Kongresi: Yeni Yönelifller ve Sorunlar (UYK-2011) 27-29 May s 2011, stanbul; 2. Cilt / Bölüm XI / Sayfa 1365-1372 Geliflen ve De iflen Üniversiteler ve Türkiye de Yüksekö retimde
DetaylıYATIRIM ND R M HAKKINDAK ANAYASA MAHKEMES KARARININ DE ERLEND R LMES
YATIRIM ND R M HAKKINDAK ANAYASA MAHKEMES KARARININ DE ERLEND R LMES mral DURAN* I- G R fi Anayasa Mahkemesi taraf ndan verilen bir Karar ile 5479 say l Gelir Vergisi Kanunu, Amme Alacaklar n n Tahsil
DetaylıAR-GE YETENE DE ERLEND R LMES ESASLARI (*)
AR-GE YETENE DE ERLEND R LMES ESASLARI (*) Amaç Madde 1. Bu Esaslar, kurulufllar n teknolojik AR-GE yapma yetene inin TÜB TAK taraf ndan de erlendirilmesine iliflkin usul ve esaslar belirlemektedir. Kapsam
DetaylıYEDİNCİ KISIM Kurullar, Komisyonlar ve Ekipler
YEDİNCİ KISIM Kurullar, Komisyonlar ve Ekipler Kurul, komisyon ve ekiplerin oluşturulması MADDE 107- (1) Okullarda, eğitim, öğretim ve yönetim etkinliklerinin verimliliğinin sağlanması, okul ve çevre işbirliğinin
DetaylıBulunduğu Kaynaştırma
İşitme Engelli Öğrencilerin Bulunduğu Kaynaştırma Ortamlarında Fiziksel Düzenlemeler Araş. Gör. Duygu BÜYÜKKÖSE Araş. Gör. Hüseyin KOÇ Doç. Dr. Hasan GÜRGÜR ÖZEK 2015, Anadolu Üniversitesi Giriş İşitme
DetaylıCO RAFYA GRAF KLER. Y llar Bu grafikteki bilgilere dayanarak afla daki sonuçlardan hangisine ulafl lamaz?
CO RAFYA GRAF KLER ÖRNEK 1 : Afla daki grafikte, y llara göre, Türkiye'nin yafl üzerindeki toplam nufusu ile bu nüfus içindeki okuryazar kad n ve erkek say lar gösterilmifltir. Bin kifli 5. 5.. 35. 3.
DetaylıRAN SLÂM CUMHUR YET ANKARA KÜLTÜR MÜSTEfiARLI I WEB S TES H ZMETE AÇILDI www.irankulturevi.com
NTERNET S TES TANITIMI RAN SLÂM CUMHUR YET ANKARA KÜLTÜR MÜSTEfiARLI I WEB S TES H ZMETE AÇILDI www.irankulturevi.com ran slâm nk lâb n n 25. y ldönümü münasebetiyle hizmete aç lan ran slâm Cumhuriyeti
DetaylıHAM PUAN: Üniversite Sınavlarına giren adayların sadece netler üzerinden hesaplanan puanlarına hem puan denir.
YGS / LYS SÖZLÜĞÜ OBP (ORTA ÖĞRETİM BAŞARI PUANI): Öğrencinin diploma notunun diğer öğrencilerin diploma notlarına oranıdır. En az 100 en çok 500 puan arasında değişen bu değer, öğrencinin başarısı okulun
DetaylıMehmet TOMBAKO LU* * Hacettepe Üniversitesi, Nükleer Enerji Mühendisli i Bölümü
Nükleer Santrallerde Enerji Üretimi ve Personel E itimi Mehmet TOMBAKO LU* Girifl Sürdürülebilir kalk nman n temel bileflenlerinden en önemlisinin enerji oldu unu söylemek abart l olmaz kan s nday m. Küreselleflen
DetaylıF inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme
S GORTA KOM SYON G DER BELGES mali ÇÖZÜM 171 Memifl KÜRK* I-G R fi: F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme göstermifltir. Geliflmifl ekonomilerde lokomotif rol üstlenen
DetaylıUluslararas De erleme K lavuz Notu, No.8 Finansal Raporlama çin Maliyet Yaklafl m
Uluslararas De erleme K lavuz Notu, No.8 Finansal Raporlama çin Maliyet Yaklafl m 1.0 Girifl 1.1 Bu K lavuz Notu nun (KN) amac finansal raporlama için De erleme Raporu nu kullananlar ve haz rlayanlar Uluslararas
DetaylıMESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN TÜRK YE DENET M STANDARTLARININ DE ERLEND R LMES
MESLEK MENSUPLARI AÇISINDAN TÜRK YE DENET M STANDARTLARININ DE ERLEND R LMES Ahmet AKIN / TÜRMOB Yönetim Kurulu Üyesi 387 388 Genel Oturum III - Meslek Mensuplar Aç s ndan Türkiye Denetim Standartlar n
DetaylıÖ renim Protokolü
21 3.3. Ö renim Protokolü ve Kay t Süreci 3.3.1. Ö renim Protokolü Ö renim Protokolü bölüm baflkan veya onun görevlendirdi i bölüm koordinatörü dan flmanl nda ö renci taraf ndan haz rlanan ve de iflimi
DetaylıAFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ UZAKTAN EĞİTİM YÖNERGESİ
AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ UZAKTAN EĞİTİM YÖNERGESİ Afyonkarahisar 2012 İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM... 1 AMAÇ, KAPSAM, DAYANAK ve TANIMLAR... 1 Amaç... 1 Kapsam... 1 Dayanak... 1 Tanımlar...
DetaylıİKİNCİ BÖLÜM EKONOMİYE GÜVEN VE BEKLENTİLER ANKETİ
İKİNCİ BÖLÜM EKONOMİYE GÜVEN VE BEKLENTİLER ANKETİ 120 kinci Bölüm - Ekonomiye Güven ve Beklentiler Anketi 1. ARAfiTIRMANIN AMACI ve YÖNTEM Ekonomiye Güven ve Beklentiler Anketi, tüketici enflasyonu, iflsizlik
DetaylıARAMALI VERG NCELEMES NDE SÜRE. Adalet ilkin devletten gelmelidir Çünkü hukuk, devletin toplumsal düzenidir.
ARAMALI VERG NCELEMES NDE SÜRE Adalet ilkin devletten gelmelidir Çünkü hukuk, devletin toplumsal düzenidir. ARISTO 88 ARAMALI VERG NCELEMES NDE SÜRE 1. KONU 213 say l Vergi Usul Kanunu nun (VUK) 142, 143,
DetaylıUluslararas De erleme K lavuz Notu, No.11 De erlemelerin Gözden Geçirilmesi
K lavuz Notlar Uluslararas De erleme K lavuz Notu, No.11 De erlemelerin Gözden Geçirilmesi 1.0 Girifl 1.1 Bir de erlemenin gözden geçirilmesi, tarafs z bir hüküm ile bir De erleme Uzman n n çal flmas n
DetaylıMALAT SANAY N N TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN YAPISAL ANAL Z
MALAT SANAY N N TEMEL GÖSTERGELER AÇISINDAN YAPISAL ANAL Z Nisan 2010 ISBN 978-9944-60-631-8 1. Bask, 1000 Adet Nisan 2010 stanbul stanbul Sanayi Odas Yay nlar No: 2010/5 Araflt rma fiubesi Meflrutiyet
DetaylıAra rma, Dokuz Eylül Üniversitesi Strateji Geli tirme Daire Ba kanl na ba
1.1 Ara rman n Amac Ara rmada, Dokuz Eylül Üniversitesi Strateji Geli tirme Daire Ba kanl na ba olarak hizmet vermekte olan; 1. Bütçe ve Performans Program ube Müdürlü ü 2. Stratejik Yönetim ve Planlama
DetaylıDers 10: BEKLENEN ETK LER (SONUÇLAR/ÇIKTILAR)
Ders 10: BEKLENEN ETK LER (SONUÇLAR/ÇIKTILAR) Beklenen etkiler nedir? Proje yaparak bir amaca ulaflmak isteriz. Bu amaca ise, proje süresince yapaca m z faaliyetlerle yarataca m z etkiler, ürünler ve hizmetlerle
DetaylıEK 2 ORTA DOĞU TEKNĐK ÜNĐVERSĐTESĐ SENATOSU 2011 YILI ÖSYS KONTENJANLARI DEĞERLENDĐRME RAPORU
EK 2 ORTA DOĞU TEKNĐK ÜNĐVERSĐTESĐ SENATOSU 2011 YILI ÖSYS KONTENJANLARI DEĞERLENDĐRME RAPORU Orta Doğu Teknik Üniversitesi, 1995 yılından bu yana, hazırladığı ve titizlikle uygulamaya çalıştığı Stratejik
DetaylıBÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK ALANI HIZLI KLAVYE KULLANIMI (F KLAVYE) MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)
T.C. MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğü BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK ALANI HIZLI KLAVYE KULLANIMI (F KLAVYE) MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI) 2009 ANKARA ÖN SÖZ Günümüzde
DetaylıProf. Dr. Neslihan OKAKIN
I Prof. Dr. Neslihan OKAKIN Marmara Üniversitesi..B.F. Çal flma Ekonomisi ve Endüstri liflkileri Bölümü Yönetim ve Çal flma Psikolojisi Anabilim Dal Ç a l fl m a Y a fl a m n d a nsan Kaynaklar Yönetimi
Detaylı1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ
1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ 1. GİRİŞ Odamızca, 2009 yılında 63 fuara katılan 435 üyemize 423 bin TL yurtiçi fuar teşviki ödenmiştir. Ödenen teşvik rakamı, 2008 yılına
DetaylıSÜRES NASIL HESAP ED MEL D R?
HAKEMS Z YAZILAR MAL PART T ME ÇALIfiMALARDA DENEME SÜRES NASIL HESAP ED MEL D R? I. Girifl: Erol GÜNER * Sürekli bir ifl sözleflmesi ile ifle giren iflçi, ifli, iflvereni ve iflyerindeki iflçileri tan
Detaylıstanbul Kültür Üniversitesi, Türkiye
215 ROMANYA LE BULGAR STAN IN AB YE EKONOM K ENTEGRASYONU Yrd. Doç. Dr. Mesut EREN stanbul Kültür Üniversitesi, Türkiye 1. Girifl Avrupa Birli i nin 5. ve son genifllemesi 2004 y l nda 10 Orta ve Do u
DetaylıUluslararas De erleme K lavuz Notu No. 13 Mülklerin Vergilendirilmesi için Toplu De erleme
Uluslararas De erleme K lavuz Notu No. 13 Mülklerin Vergilendirilmesi için Toplu De erleme 1.0. Girifl 1.1. Bu K lavuz Notunun amac ; Uluslararas De erleme Standartlar Komitesine (UDSK) üye tüm ülkelerde,
DetaylıAile flirketleri, kararlar nda daha subjektif
Dr. Yeflim Toduk Akifl Aile flirketleri, kararlar nda daha subjektif flirket birleflmeleri ve sat nalmalar, türkiye deki küçük iflletmelerden, dev flirketlere kadar her birinin gündeminde olmaya devam
DetaylıKaynaştırma Uygulamaları Yrd. Doç. Dr. Emre ÜNLÜ. eskemre@gmail.com
Kaynaştırma Uygulamaları Yrd. Doç. Dr. Emre ÜNLÜ eskemre@gmail.com Kaynaştırma Özel Gereksinimli Bireylerin Eğitim Ortamları Tam zamanlı genel eğitim sınıfı Öğretmene danışmanlık sağlandığı tam zamanlı
DetaylıF inansal piyasalar n küreselleflmesi, çokuluslu flirketlerin say lar nda yaflanan
PERAKENDE SATIfi YÖNTEM NE GÖRE fiüphel T CAR ALACAKLAR VE B R ÖNER Yrd.Doç.Dr. Bar fl S PAH Marmara Üniversitesi,..B.F., flletme Bölümü, Ö retim Üyesi 1.G R fi F inansal piyasalar n küreselleflmesi, çokuluslu
DetaylıMURAT YÜKSEL. FEM N ST HUKUK KURAMI VE FEM N ST DÜfiÜNCE TEOR LER
I MURAT YÜKSEL FEM N ST HUKUK KURAMI VE FEM N ST DÜfiÜNCE TEOR LER III DR. MURAT YÜKSEL Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö retim Görevlisi FEM N ST HUKUK KURAMI VE FEM N ST DÜfiÜNCE TEOR LER IV Yay
DetaylıSANAT VE TASARIM GUAJ BOYA RESĠM MODÜLER PROGRAMI (YETERLĠĞE DAYALI)
T.C. MĠLLÎ EĞĠTĠM BAKANLIĞI Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğü SANAT VE TASARIM GUAJ BOYA RESĠM MODÜLER PROGRAMI (YETERLĠĞE DAYALI) 2011 ANKARA ÖN SÖZ Günümüzde sanat dallarının değişim ile karşı
DetaylıTÜRK YE B L MSEL VE TEKNOLOJ K ARAfiTIRMA KURUMU DESTEK PROGRAMLARI BAfiKANLIKLARI KURULUfi, GÖREV, YETK VE ÇALIfiMA ESASLARINA L fik N YÖNETMEL K (*)
TÜRK YE B L MSEL VE TEKNOLOJ K ARAfiTIRMA KURUMU DESTEK PROGRAMLARI BAfiKANLIKLARI KURULUfi, GÖREV, YETK VE ÇALIfiMA ESASLARINA L fik N YÖNETMEL K (*) Amaç ve Kapsam Madde 1- Bu Yönetmelik, Türkiye Bilimsel
DetaylıNSAN KAYNAKLARI NSAN KAYNAKLARI 2009 YILI ODA FAAL YET RAPORU
NSAN KAYNAKLARI NSAN KAYNAKLARI 2009 YILI ODA FAAL YET RAPORU 36 nsan Kaynaklar SMMMO Kurumsallaflma çal flmalar çerçevesinde; 2008 y l nda nsan Kaynaklar Birimi oluflturulmufltur. nsan Kaynaklar Biriminin
DetaylıKİŞİSEL GELİŞİM VE EĞİTİM İŞ GÜVENLİĞİ VE İŞÇİ SAĞLIĞI MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)
T.C. MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğü KİŞİSEL GELİŞİM VE EĞİTİM İŞ GÜVENLİĞİ VE İŞÇİ SAĞLIĞI MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI) 2010 ANKARA ÖN SÖZ Günümüzde mesleklerin
DetaylıUnited Technologies Corporation. Tedarikçilerden fl Hediyeleri
United Technologies Corporation Tedarikçilerden fl Hediyeleri Girifl UTC, malzeme ve hizmetleri bunlar n de erine bakarak sat n al r ve bu süreç içinde hem en iyi de er sa layan fiyat, hem de tedarikçilerle
DetaylıKADİR HAS ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ ÖĞRENCİLERİNİN BURSLARDAN YARARLANDIRILMALARINA İLİŞKİN BAŞVURU VE KAYIT KABUL YÖNERGESİ
KADİR HAS ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ ÖĞRENCİLERİNİN BURSLARDAN YARARLANDIRILMALARINA İLİŞKİN BAŞVURU VE KAYIT KABUL YÖNERGESİ Amaç Madde 1- Bu Yönergenin amacı; Kadir Has Üniversitesi nde Lisansüstü Eğitim
DetaylıTasarım ve Planlama Eğitimi Neden Diğer Bilim Alanlarındaki Eğitime Benzemiyor?
Tasarım ve Planlama Eğitimi Neden Diğer Bilim Alanlarındaki Eğitime Benzemiyor? Doç.Dr. Nilgün GÖRER TAMER (Şehir Plancısı) Her fakülte içerdiği bölümlerin bilim alanına bağlı olarak farklılaşan öznel
DetaylıYÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ENGELLİLER DANIŞMA VE KOORDİNASYON YÖNETMELİĞİ (1) BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar
YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ENGELLİLER DANIŞMA VE KOORDİNASYON YÖNETMELİĞİ (1) BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (Değişik:RG-14/2/2014-28913) (1) Bu Yönetmeliğin amacı; yükseköğrenim
DetaylıDR. NA L YILMAZ. Kastamonulular Örne i
I DR. NA L YILMAZ HEMfiEHR K ML Kastamonulular Örne i II Yay n No : 2039 Sosyoloji : 1 1. Bas - Ekim 2008 - STANBUL ISBN 978-975 - 295-936 - 1 Copyright Bu kitab n Türkiye deki yay n haklar BETA Bas m
Detaylı6. SINIF MATEMAT K DERS ÜN TELEND R LM fi YILLIK PLAN
SAYILAR Kümeler 6. SINIF MATEMAT K DERS ÜN TELEND R LM fi YILLIK PLAN 1. Bir kümeyi modelleri ile belirler, farkl temsil biçimleri ile gösterir. Belirli bir kümeyi temsil ederken afla da belirtilen bafll
DetaylıVERG NCELEMELER NDE MAL YET TESP T ED LEMEYEN GAYR MENKUL SATIfiLARININ, MAL YET N N TESP T NDE ZLEN LEN YÖNTEM
VERG NCELEMELER NDE YET TESP T ED LEMEYEN GAYR MENKUL SATIfiLARININ, YET N N TESP T NDE ZLEN LEN YÖNTEM Fatih GÜNDÜZ* I-G R fi Son y llarda ekonomide meydana gelen olumlu geliflmelerle gayrimenkul piyasas
Detaylı1.3. NİTEL ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ... 2 1.1. GİRİŞ... 2 1.2. NİTEL ARAŞTIRMALARDA GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK SORUNLARI... 2
İÇİNDEKİLER 1. NİTEL ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ... 2 1.1. GİRİŞ... 2 1.2. NİTEL ARAŞTIRMALARDA GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK SORUNLARI... 2 1.3. NİTEL ARAŞTIRMA YÖNTEMLERİ... 2 1.3.1. ÖRNEK OLAY (DURUM ÇALIŞMASI) YÖNTEMİ...
DetaylıANKARA ÜNİVERSİTESİ SENATO KARAR ÖRNEĞİ
Karar Tarihi : 07/07/2014 Toplantı Sayısı : 392 Karar Sayısı : 3304 ANKARA ÜNİVERSİTESİ SENATO KARAR ÖRNEĞİ 3304- Yönetmelik Komisyonu tarafından incelenen, Ankara Üniversitesi Burs Yönergesi taslağının
DetaylıUluslararası Durum. rkiye nin Dikkate Alması Gereken. Prof.Dr.Giray. .Giray Berberoğlu Orta Doğu u Teknik Üniversitesi
Uluslararası Durum Belirleme Çalışmaları Kapsamında TürkiyeT rkiye nin Dikkate Alması Gereken Sonuçlar Prof.Dr.Giray.Giray Berberoğlu Orta Doğu u Teknik Üniversitesi Eğitim Fakültesi Türkiye nin Katıld
DetaylıKoçun Kendisini De erlendirmesi çin Kontrol Listesi
Koçun Kendisini De erlendirmesi çin Kontrol Listesi Afla daki sorular etkin bir koç olabilmek için ihtiyaç duyulan beceri ve niteliklerle ilgilidir. Koç olarak kendi etkinli inizi de erlendirmek için bu
DetaylıGAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ YAZ OKULU YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ YAZ OKULU YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM MADDE 1 (1) Bu Yönergenin amacı, Gaziosmanpaşa Üniversitesi bünyesinde yaz okulunda uygulanacak olan
DetaylıSTRATEJ K V ZYON BELGES
STRATEJ K V ZYON BELGES BEYAZ K TAP S UNUfi Sivil toplum; demokrasi, insan haklar ve hukuk devleti kavramlar n n yerleflmesiyle ilgili taleplerden ekonomiyle ilgili endiflelere kadar sosyal yaflama dair
DetaylıTESİSAT TEKNOLOJİSİ VE İKLİMLENDİRME ÇELİK BORU TESİSATÇISI MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)
T.C. MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI Çıraklık ve Yaygın Eğitim Genel Müdürlüğü TESİSAT TEKNOLOJİSİ VE İKLİMLENDİRME ÇELİK BORU TESİSATÇISI MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI) 2008 ANKARA ÖN SÖZ Günümüzde mesleklerin
DetaylıSİİRT ÜNİVERSİTESİ UZAKTAN EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç
SİİRT ÜNİVERSİTESİ UZAKTAN EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Siirt Üniversitesi Uzaktan Eğitim Uygulama
DetaylıAr. Gör. Cemil OSMANO LU Erciyes Üniversitesi lahiyat Fakültesi Din E itimi Anabilim Dal
K TAP TANITIMI Ar. Gör. Cemil OSMANO LU Erciyes Üniversitesi lahiyat Fakültesi Din E itimi Anabilim Dal Doç. Dr. Süleyman Akyürek, lkö retim Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Ö retmen Adaylar n n Yeterlikleri
DetaylıEkip Yönetimi çin Araçlar 85. Ekip olarak karfl laflt m z en büyük meydan okuma: Ekip olarak en büyük gücümüz:
Yorumlar: Ekip olarak karfl laflt m z en büyük meydan okuma: Ekip olarak en büyük gücümüz: Ekibin yapt n görmekten en çok hoflland m fley: Ekip Yönetimi çin Araçlar 85 EK P K ML DE ERLEND RMES Ekibinizin
Detaylı6. SINIF MATEMAT K DERS ÜN TELEND R LM fi YILLIK PLAN
GEOMETR Geometrik Cisimler Uzunluklar Ölçme 6. SINIF MATEMAT K DERS ÜN TELEND R LM fi YILLIK PLAN 1. Prizmalar n temel elemanlar n belirler. Tabanlar n n karfl l kl köflelerini birlefltiren ayr tlar tabanlara
DetaylıİSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ. ÇİFT ANADAL ve YANDAL PROGRAMI YÖNERGESİ
İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ ÇİFT ANADAL ve YANDAL PROGRAMI YÖNERGESİ Amaç MADDE 1 - (1) Bu Yönergenin amacı, anadal lisans programlarını üstün başarıyla yürüten öğrencilerin, aynı zamanda ikinci
DetaylıNTERNET ÇA I D NAM KLER
Mustafa Emre C VELEK NTERNET ÇA I D NAM KLER www.internetdinamikleri.com STANBUL-2009 Yay n No : 2148 letiflim Dizisi : 55 1. Bas m - stanbul - Haziran 2009 ISBN 978-605 - 377-066 - 4 Copyright Bu kitab
DetaylıTÜRK YE DE A LE Ç fi DDET Ülke Çap nda Kriminolojik-Viktimolojik Alan Araflt rmas ve De erlendirmeler
1 TÜRK YE DE A LE Ç fi DDET Ülke Çap nda Kriminolojik-Viktimolojik Alan Araflt rmas ve De erlendirmeler stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku ve Kriminoloji Araflt rma ve Uygulama Merkezi 2003
DetaylıYAZILI MÎRAS YAYIN MERKEZ
KÜLTÜREL MERKEZLER YAZILI MÎRAS YAYIN MERKEZ Kültür ve slâmî rflad Bakanl Kültürel fller Yard mc l na ba l bir kurum olarak faaliyet gösteren Yaz l Mîras Yay n Merkezi, 1994 y l nda kuruldu. ran- slâm
DetaylıBaflkanl n, Merkez : Türkiye Bilimsel ve Teknik Araflt rma Kurumu Baflkanl na ba l Marmara Araflt rma Merkezi ni (MAM),
TÜRK YE B L MSEL VE TEKN K ARAfiTIRMA KURUMU YAYIN YÖNETMEL (*) B R NC BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tan mlar Amaç ve Kapsam Madde 1. Bu Yönetmelik ile; Baflkanl k, Merkez ve Enstitülere ait tüm yay nlar
Detaylı25 Nisan 2016 (Saat 17:00 a kadar) Pazartesi de, postaya veya kargoya o gün verilmiş olan ya da online yapılan başvurular kabul edilecektir.
Sıkça Sorulan Sorular Başvuru Başvuru ne zaman bitiyor? 25 Nisan 2016 (Saat 17:00 a kadar) Pazartesi de, postaya veya kargoya o gün verilmiş olan ya da online yapılan başvurular kabul edilecektir. Bursluluğun
DetaylıDers 12: NESNEL BAfiARI GÖSTERGELER
Baflar göstergeleri nedir? Ders 12: NESNEL BAfiARI GÖSTERGELER Göstergeler, projenin çeflitli düzeylerinde gerçeklefltirece imizi belirtti imiz ifllerin etkilerinin nas l ölçülece ini belirtirler. Göstergeler,
DetaylıTürkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Değerlendirme Notu Sayfa1
Sağlık Reformunun Sonuçları İtibariyle Değerlendirilmesi 26-03 - 2009 Tuncay TEKSÖZ Dr. Yalçın KAYA Kerem HELVACIOĞLU Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Türkiye 2004 yılından itibaren sağlık
DetaylıMADDE 2 (1) Bu Yönerge, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve değişiklikleri ile İzmir Üniversitesi Ana Yönetmeliği esas alınarak düzenlenmiştir.
İZMİR ÜNİVERSİTESİ BURS YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç ve Kapsam MADDE 1 (1) Bu Yönerge; İzmir Üniversitesi nin Fakülteleri, Meslek Yüksekokulu ve bölümlerinde ÖSYM ve Üniversite tarafından
DetaylıMEF ÜNİVERSİTESİ YAŞAM BOYU EĞİTİM MERKEZİ YÖNERGESİ
MEF ÜNİVERSİTESİ YAŞAM BOYU EĞİTİM MERKEZİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç Kapsam MADDE 1 (1) Bu Yönergenin amacı; MEF Üniversitesi Yaşam Boyu Eğitim Uygulama ve Araştırma
Detaylı30 > 35. nsan Kaynaklar. > nsan Kaynaklar Yönetimi > Personel E itimleri > Personel Otomasyonu
30 > 35 nsan Kaynaklar > nsan Kaynaklar Yönetimi > Personel E itimleri > Personel Otomasyonu > nsan Kaynaklar Personele Göre fl De il, fle Göre Personel. stanbul Büyükflehir Belediyesi, Personele Göre
Detaylıfiletme 1 ÜN TE III filetme YÖNET M I. flletme fllevleri a. Yönetim b. Üretim c. Pazarlama ç. Muhasebe d. Finansman e.
ÜN TE III I. flletme fllevleri a. Yönetim b. Üretim c. Pazarlama ç. Muhasebe d. Finansman e. Personel Yönetimi filetme YÖNET M BU BÖLÜMÜN AMAÇLARI Bu üniteye çal flt n zda; BU ÜN TEYE NEDEN ÇALIfiMALIYIZ?
DetaylıCep Yönderi Dizisi. Cep Yönderi Dizisi yöneticilerin ifl yaflam nda her gün karfl laflt klar
Koçluk Cep Yönderi Dizisi Cep Yönderi Dizisi yöneticilerin ifl yaflam nda her gün karfl laflt klar en yayg n meydan okumalara ivedi çözümler öneriyor. Dizi içinde yer alan her kitapta, güçlü ve zay f yanlar
DetaylıTürkiye Odalar ve Borsalar Birli i. 3. Ödemeler Dengesi
Türkiye Odalar ve Borsalar Birli i 3. Ödemeler Dengesi 2003 y l nda 8.037 milyon dolar olan cari ifllemler aç, 2004 y l nda % 91,7 artarak 15.410 milyon dolara yükselmifltir. Cari ifllemler aç ndaki bu
DetaylıSÜREÇ YÖNETİMİ VE SÜREÇ İYİLEŞTİRME H.Ömer Gülseren > ogulseren@gmail.com
SÜREÇ YÖNETİMİ VE SÜREÇ İYİLEŞTİRME H.Ömer Gülseren > ogulseren@gmail.com Giriş Yönetim alanında yaşanan değişim, süreç yönetimi anlayışını ön plana çıkarmıştır. Süreç yönetimi; insan ve madde kaynaklarını
Detaylı4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI
4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI Resul KURT* I. G R fi Ülkemizde 4447 say l Kanunla, emeklilikte köklü reformlar yap lm fl, ancak 4447 say l yasan n emeklilikte kademeli
DetaylıÖ RENC LER N B YOLOJ LABORATUVAR DERSLER NDE Ö RETMENLER NDEN BEKLED KLER Ö RET M YÖNET M DAVRANIfiLARI *
Hacettepe Üniversitesi E itim Fakültesi Dergisi 25 : 68-75 [2003] Ö RENC LER N B YOLOJ LABORATUVAR DERSLER NDE Ö RETMENLER NDEN BEKLED KLER Ö RET M YÖNET M DAVRANIfiLARI * THE TEACHING MANAGEMENT BEHAVIOR
DetaylıYeni Sınav Sistemi (TEOGES) Hakkında Bilgilendirme
Yeni Sınav Sistemi (TEOGES) Hakkında Bilgilendirme 8. SINIF Sevgili Ö renciler, SBS nin kald r lmas ile bunun yerine yaz l s navlar n merkezî bir uygulamayla yap lmas n esas alan bir sistem getirilmifltir.
DetaylıHart Walker, gövde deste i ve dengeli tekerlek sistemi sayesinde, geliflim düzeyi uygun olan çocuklar n, eller serbest flekilde yürümesini sa lar.
Cerebral palsi gibi hareket ve postüral kontrol bozukluklar na yol açan hastal klar olan çocuklar, hastal klar n n derecesine ba l olarak yürüme güçlü ü çekmekte veya hiç yürüyememektedir. Hart Walker,
Detaylı