AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME, DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU İTİRAZ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI

Transkript

1 AKADEMİK TEŞVİK DÜZENLEME, DENETLEME VE İTİRAZ KOMİSYONU İTİRAZ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI Toplantı Tarihi: 06 Şubat 2017 Saat Toplantı Yeri : Rektörlük Toplantı Salonu 1. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Yrd.Doç.Dr. Ahmet UTKUSEVEN in itirazı incelenmiş olup itiraz kapsamında eklemeleri ve düzeltmeleri yerinde görülerek akademik teşvik ödemesine esas puanının 40,40 olarak güncellenmesine karar verilmiştir. b. Doç.Dr. Engin HEPAKSAZ ın itirazı kapsamında ilave ettiği kanıtlayıcı belgeler uygun görülmüş olup akademik teşvik ödemesine esas puanı 30,30 olarak güncellenmesine karar verilmiştir. c. Yrd.Doç.Dr. Elif Türkan ARSLAN ın tez projesi kapsamında yürüttüğü proje değerlendirilerek akademik teşvik ödemesine esas puanından düşülerek puanı 62,40 olarak d. Araş.Gör. Hüseyin DEMİR in tez projesi kapsamında araştırmacı olduğu proje değerlendirilerek akademik teşvik ödemesine esas puanından düşülerek puanı 35,40 olarak 2. Sağlık Bilimleri Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Yrd.Doç.Dr. Jülide Gülizar Yıldırım DUMAN ın Eser no:1 için sunduğu ilave bilgiler doğrultusunda ve atıf puanları için yaptığı güncellemelere uygun olarak verdiği ilave kanıtlar nedeniyle akademik teşvik ödemesine esas puanı 32,70 olarak 3. Turizm Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Araş.Gör. Simge KÖMÜRCÜ nün başvurusu göz önünde bulundurularak yeni beyanları doğrultusunda akademik teşvik ödemesine esas puanı 30,00 olarak 4. Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünden yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Araş.Gör. Özgür SARIBAŞ ın başvurusu göz önünde bulundurularak yeni beyanları doğrultusunda akademik teşvik ödemesine esas puanı 30,00 olarak 1

2 5. Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürlüğünden yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Araş.Gör. Mehmet GÜMÜŞAY ın itirazı görüşülmüş ve araştırmacı olduğu tez projesi 6. Su Ürünleri Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Yrd.Doç.Dr. Haşim SÖMEK in itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü olduğu tez projesi 7. Mühendislik Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar değerlendirildiğinde; a. Yrd.Doç.Dr. Nesrin HORZUM POLAT ın itirazı incelenmiş olup yaptığı güncelleme uygun görülerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 91,28 olarak b. Yrd.Doç.Dr. Yakup EĞERCİOĞLU nun itirazı incelenmiş ve komisyona sunduğu ilave belgeler uygun görülerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 75,75 olarak 8. Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi Dekanlığının itirazları değerlendirildiğinde; a. Araş.Gör. Cem ÇIRAK ın itirazı incelenmiş olup komisyona sunduğu ilave kanıtlar doğrultusunda itirazı uygun bulunmuş ve akademik teşvik ödemesine esas puanı 48,00 olarak 9. Tıp Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar dikkate alındığında; a. Yrd.Doç.Dr. Mustafa SOYÖZ ün itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü olduğu tez projesi b. Yrd.Doç.Dr. Melike BALIKOĞLU YILMAZ ın itirazı görüşülmüş komisyona sunduğu ilave belgeler doğrultusunda akademik teşvik ödemesine esas puanı 56,33 olarak c. Araş.Gör. Burcu ÇERCİ GÜRBÜZ ün itirazı görüşülmüş ve araştırmacı olduğu tez d. Araş.Gör. Aslı ÖZKIZILCIK KOÇYİĞİT in itirazı görüşülmüş ve araştırmacı olduğu tez e. Prof.Dr. Erdinç AYDIN ın itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 62,70 olarak 2

3 f. Prof.Dr. Levent YILIK itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 60 olarak g. Doç.Dr. Erhan SÖNMEZ itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 54 olarak h. Yrd.Doç.Dr Yasemin IŞIK itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 57 olarak i. Yrd.Doç.dr Mustafa DURGUN itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 60 olarak j. Prof.Dr. Ali KARAKUZU itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 51,42 olarak k. Doç.Dr. Mustafa ÖZMEN itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 47,85 olarak l. Prof.Dr. Nurullah YÜCEER itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 61,05 olarak m. Prof.Dr. Sefa KELEKÇİ itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 90 olarak n. Prof.Dr Şeyda UĞURLU itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 52,35 olarak o. Prof.Dr. İbrahim ALADAĞ itirazı incelenmiş olup komisyona sunulan ilave bilgiler ışığında itirazı kabul edilerek akademik teşvik ödemesine esas puanı 60 olarak 10. Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığından yapılan itirazlar dikkate alındığında; a. Yrd.Doç.Dr. Bilal YAŞA nın itirazı incelenmiş olup itiraza esas faaliyetinin Akademik Teşvik Yönetmeliğinin Ekinde bulunan tablodaki 8 numaralı faaliyet türünün 3

4 Uluslararası kongre ve sempozyumlarda davetli olarak sunulan tebliğ kategorisine kanıtlayıcı belgeler görülmediğinden uygun olmadığı ancak 8 numaralı faaliyet türünün Uluslararası kongre ve sempozyumlarda sunulan ve özet/tam metin olarak yayımlanan tebliğ kategorisine uygun olduğuna karar verilmiştir. Bu kapsamda akademik teşvik ödemesine esas puanı 100 olarak b. Yrd.Doç.Dr. Murat ULU nun itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü olduğu tez projesi c. Yrd.Doç.Dr.Hüseyin AKÇAY ın itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü olduğu tez projesi d. Araş.Gör.Dr.Gökhan SAYĞILI nın itirazı görüşülmüş komisyona sunduğu ilave kanıtlayıcı belgelere istinaden itirazı uygun görülmüş olup akademik teşvik ödemesine esas puanı 84,60 olarak e. Araş.Gör.Dr.Tuba GÖK ün itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez f. Dr.Tuğba PEKBAĞRIYANIK ın itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez g. Doç.Dr. Serhat KÖSEOĞLU nun itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez h. Prof.Dr.Bora BAĞIŞ ın itirazı görüşülmüş komisyona sunduğu ilave kanıtlayıcı belgelere istinaden itirazı uygun görülmüş olup akademik teşvik ödemesine esas puanı 68,25 olarak i. Doç.Dr.Esra UZER ÇELİK in itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez j. Yrd.Doç.Dr. Emrah KARATAŞLIOĞLU nun itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez projesi Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliğinin 7 nci maddesinin 9 uncu fıkrası 4

5 k. Doç.Dr. Şükrü ENHOŞ un itirazı görüşülmüş ve yürütücüsü/araştırmacısı olduğu tez 11. Eczacılık Fakültesi Dekanlığının yaptığı başvurular kabul edilmiştir. Prof.Dr. Turan GÖKÇE (BAŞKAN) Prof.Dr.Semih ENGİN Prof.Dr Levent KAYAPINAR Doç.Dr. Serhat BURMAOĞLU Doç.Dr.Fikri SALMAN (ÜYE) (ÜYE) (ÜYE) (ÜYE) Doç.Dr.Kurtuluş ÖNGEL Doç.Dr.Mustafa CAN Yrd.Doç.Dr.Erkin GEZGİN Yrd.Doç.Dr Sezgin TOSKA (ÜYE) (ÜYE) (ÜYE) (ÜYE) Yrd.Doç.Dr Necla YASDIMAN (ÜYE) Yrd.Doç.Dr Haydar YALÇIN (ÜYE) 5