Đflas Davalarında Yargılama Usulü ve Depo Kararı (ĐĐK. mad. 158)

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Đflas Davalarında Yargılama Usulü ve Depo Kararı (ĐĐK. mad. 158)"

Transkript

1 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar Đflas Davalarında Yargılama Usulü ve Depo Kararı (ĐĐK. mad. 158) Talih Uyar* I- Alacaklının iflas davası açması üzerine, ticaret mahkemesi, icra dairesindeki iflas dosyasını getirtir (şşk. mad. 158/II, c:1). * şflas davası basit yargılama usulüne (HUMK. mad ) göre incelenir (şşk. mad. 158/II, c:1). Uygulamada gereksinim duyulan sürati saşlamak için daha önce yürürlükte olan seri usul den vazgeçilerek- iflas davalarının basit yargılama usulü ne göre (HUMK. mad ) incelenmesi, 538 sayılı Kanun ile yapılan deşişiklik sonucunda yılında- kabul edilmiştir. şncelemenin mutlaka duruşmalı olarak yapılması gerekir. 1 Taraflara -iflas ödeme emrine vekili vasıtasıyla itiraz etmiş olan borçlunun vekiline 2 - gönderilecek davetiyelere ibraz etmek istedikleri vesikaları muayyen günde göndermeleri veya getirmeleri ve duruşmaya gelmemeleri veya vekille kendilerini temsil ettirmemeleri halinde gıyaplarında da karar verilebileceşi hususu ihtar olunur (HUMK. mad. 509) 3. EŞer her iki taraf da duruşmaya gelmezse, iflas davasına ait dosya işlemden kaldırılır (HUMK. mad. 409) 4. Ayrıca ilave edelim ki; davalı- borçlu makbul bir mazeret olmaksızın duruşmaya gelmezse, şcra ve * Avukat, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi ÖŞretim Görevlisi. Bknz: 12. HD T /6642; T /352 Bknz: 12. HD T. 8527/2220; T. 8572/8079 Bknz: 12. HD T /5580 Bknz: 12. HD T /2132 şflas Kanunu na göre borçlunun bu davranışı taksiratlı müflis sayılır ve cezalandırılır (şşk. mad. 310/7). II- şflas talebinin ilanı: Ticaret mahkemesi dava dilekçesini aldıktan sonra hemen borçlunun iflas ödeme emrine -süresi içinde ve icra dairesinde- itiraz etmiş olup olmadışını araştırır ve iflas ödeme emrine itiraz etmemiş olduşunu saptarsa iflas talebinin ilanına karar verir (şşk. mad. 158/I,c:1;166/II) 5. Bu suretle borçlu hakkında a- lacaklı tarafından iflas davası açılmış olduşu borçluların dişer alacaklılarına duyurulur. Yüksek mahkeme 6 iflas yolu ile takibe borcum yoktur şeklinde itiraz ettikten sonra açılan iflas davasında borcu kabul ederek ödeme yapmayacaşını bildirmiş olan borçlunun bu beyanı ile takibe itirazını geri almış sayılacaşının, iflas talebinin şşk.nun 166. maddesi uyarınca ilan edilmesi gerekeceşini belirtmiştir. Bu ilan; tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde daşıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte borçlunun muamele merkezinin bulunduşu yerdeki bir gazete ve Ticaret Sicili Gazetesi ile yapılır. Tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde daşıtımı yapılan gazetenin yayınlandışı yer aynı zamanda muamele merkezi ise mahalli gazetede ilan yapılmaz (şşk. mad. 158/I,c:1;166/II) 5 6 Bknz: 19. HD T. 1087/4137; T. 3712/5039; T. 6604/ T. 1619/ T. 1762/3853 Bknz: 19. HD T. 2023/6331 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

2 Bu suretle, borçlunun bir alacaklısı ile anlaşarak iflas kararı alıp dişer alacaklılarına zarar vermesi önlenmek istenmiştir. Ticaret mahkemesi borçlunun -süresi içinde ve icra dairesinde- itiraz etmiş olduşunu saptarsa, iflas talebinin ayrıca ilanına (borçlunun dişer a- lacaklılarına duyurulmasına) gerek yoktur 7 8. Çünkü iflas ödeme emrine itiraz üzerine, itirazın kaldırılarak borçlunun iflasına karar verilmesi talebi ile açılan davada, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi inceleme konusu yapılacaşından, dişer bir deyişle iflası gerektiren bir durumun mevcut olup olmadışı araştırılacaşından, şşk. mad. 158/I maddesinde öngörüldüşü gibi, iflas talebinin ilanına gerek yoktur... 9 III- şflas davasına müdahale veya itiraz: şflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde, borçlunun dişer alacaklıları iflas davasına müdahale ederek veya itirazda bulunarak borçlunun iflasını gerektiren bir durum olmadışını örneşin; borçlu hakkında yapılan takipteki alacaşın gerçek bir alacak olmadışını, takibin muvazaalı olarak yapıldışını- belirterek mahkemeden iflas talebinin (iflas davasının) reddine karar verilmesini isteyebilirler. Ticaret mahkemesi; iflas davasına müdahale ederek, iflas talebine itiraz etmiş olan alacaklıları dinledikten sonra borçlunun iflasını gerektiren bir durum bulunup bulunmadışını -çok kez; tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak- araştırır 10 ve bu araştırma sonu Karş: KURU, B. şcra ve şflas Hukuku,1993, C:3,s:2678 vd.-kuru, B. şcra ve şflas Hukuku El Kitabı,2004,s:954,dipn:4-Aynı görüşte: ALTAY, S. Türk şflas Hukuku,2004,C:1,s:134 vd.-altay, S. Genel Olarak şflas Davaları ve şflasta Paylaştırımanın Esasları (Ünal Tekinalp e ArmaŞan, C:2, 2003, s:897) -BAYKAL, E. U. şflas Davasında Depo Kararı (BATşDER, 2001, C:21, S:1, s:195) (Bu görüşe göre hem borçlunun ödeme emrine i- tiraz etmiş olması ve hem de itiraz etmeden ödeme emrinin kesinleşmesinden sonra açılan iflas davasında iflas takibinin kesinleşmesi üzerine- mahkemenin iflas talebini ilan etmesi gerekir ) Bknz: 19. HD T. 9865/12962; T. 3349/5502; T. 894/1493 vb T. 1619/2829 Bknz: 19. HD T. 894/1493 Bknz: 19. HD T. 6153/8956; T. 5065/7365; T. 5489/ T. cuna göre ya depo kararı vermeden iflas davasının reddine ya da depo kararı vererek, borçlunun depo kararını yerine getirip getirmemesine göre iflas kararı veya iflas konusunda karar verilmesine mahal olmadışına (iflas davasının reddine) karar verir. Ayrıca belirtelim ki; şşk. mad. 158 de öngörülen sürede iflas davasına müdahale veya itiraz da bulunmayan alacaklılar yargılama sonunda mahkemece verilen iflas kararını temyiz edemezler. 11 IV- şflas talebinin (davasının) incelenmesi: şflas takibinin yapıldışı icra dairesinden takip (iflas) dosyasını getirten ticaret mahkemesi ö n c e borçlunun iflas ödeme emrine süresi içinde ve icra dairesine- itiraz edip etmedişini ve borçlunun iflasa tabi kişilerden olup olmadışını ve kendisinin yetkili olup olmadışını (şşk. mad. 154/III) k e n d i l i Ş i n d e n 16 araştı /707 Bknz: 19. HD T. 8784/6613; T. 815/1572 Hukukumuzda kimlere karşı iflas yolu ile takip yapılabileceşi şşk. mad.43 te iflas yoluyla takip ancak Ticaret Kanunu gereşince tacir sayılan veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunanlar ile özel kanunlarına göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulundukları bildirilen hakiki veya hükmi şahıslar hakkında yapılır ş e k l i n d e belirtilmiştir.kimlerin tacir olduşu veya tacirler hakkındaki hükümlere tabi bulunduşu da TK. mad da gösterilmiştir (Ayrıntılı bilgi için bknz: KURU, U, B. a.g.e C:3, s:2620 vd.-altay, S. a.g.e s:29 vd.-üstün ÜSTÜN- DAİ, S. şflas Hukuku,2006,s:12 vd.-deyneklş, A. Türk Hukukunda Kambiyo Senetlerine Özgü şflas Yoluyla Takip,2005, s:28 vd.-günel,y.m. şflas Davaları,2006, s:13 vd. BALCI,. şflasın Ertelenmesi, 2005, s:61 vd.) Yüksek mahkeme anonim şirkete kefil olmanın veya anonim şirket ortaşı olmanın, tacir sayılmak için yeterli olmadışını (bknz: 19. HD T. 7816/11614); anonim şirket ortaklarının sadece bu sıfatları nedeniyle tacir olarak kabul edilip iflaslarına karar verilemeyeceşini (bknz: 19. HD T. 2617/5302 ); sermaye şirketlerinin ortakları ve yöneticilerinin sadece bu sıfatları nedeniyle iflasa tabi tutulamayacaklarını (bknz: 19. HD T. 9814/4878) belirtmiştir... Ayrıntılı bilgi için bknz: UYAR,T. şcra ve şflas Kanunu erhi,1973,c:2,s:1723 Bknz: 19. HD T. 4707/ T. 6758/7485 Bknz: 19. HD T. 8508/11660; T. 7842/10984; T. 4462/7390 vb T. 8151/ T. 5720/ Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

3 rarak; borçlunun iflas ödeme emrine itiraz etmedişini saptaması halinde hemen -yukarıda II de belirttişimiz şekilde- iflas talebi ni i l a n ettikten sonra; iflas talebini (davasını) borçlunun iflas ödeme emrine süresi içinde ve icra dairesine itiraz etmiş olup olmamasına göre farklı şekilde inceler: A) Borçlunun ödeme emrine itiraz etmemiş ol- o ması 17 : Borçlu, kanunda öngörülen süre -7 güniçinde şşk. mad.155 ve 156/I uyarınca, ödeme emrine icra dairesine başvurarak- itiraz etmemişse alacaklı ticaret mahkemesinden sadece iflas kararı verilmesini ister(şşk.mad. 156/I). Bu taktirde ticaret mahkemesi alacaşın gerçekten varolup olmadışını araştırmaksızın sadece borçlunun ödeme emrine itiraz edip etmedişini ve takibin kesinleşip kesinleşmedişini araştırır. 18 Yüksek mahkeme takibin itirazsız kesinleşmesi üzerine açılan iflas davasında; borçlunun cevap dilekçesinde takip konusu borcu tamamen ödedişini belirtmesine raşmen, bu savunmasını isbat edememesi halinde, mahkemece iflas kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadışını 19, davalı-borçlunun yargılama sırasında sunduşu ö- demeye ilişkin makbuz üzerinde durulmadan iflas kararı verilemeyeceşini 20 belirtmiştir. Ayrıca bu olasılıkta ticaret mahkemesi -yukarıda (II) de belirtildişi şekilde- iflas talebini ilan etmek zorunda olduşundan, bu ilan üzerine borçlunun dişer alacaklıları iflas davasına müdahale veya iflas talebine itiraz da bulunmuşlarsa iflası gerektiren bir hal bulunup bulunmadışı, takip konusu alacaşın gerçek bir alacak olup olmadışı -tarafların ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak- araştırılmalı ve varılacak sonuca göre -borçlunun borçlu olmadışıveya iflasa tabi kişilerden olmadışı saptanırsa- iflas davasının reddine karar verilir ya da - borçlunun borçlu olduşu saptanırsa- depo kararı (emri) verilerek, borçluya iflas kararı verilmeden önce, borcunu ödeyerek iflastan kurtulması KURU,B. şflas Ödeme Emrine ştiraz Edilmemesi Halinde şflas Davası (BATşDER,1962,C:1,S:4,s: ) Bknz: 19. HD T / HD T /1523 Bknz: 19. HD T. 8198/11658 Bknz. 19. HD T. 6179/8547 için son bir şans tanınır. Bu iflas davasında borçlu ticaret mahkemesinde borçlu olmadışına dair bir itiraz ve def ide bulunamaz.borçlu, borcunu ödeme emrini tebli- Şinden önce alacaklıya ödemiş ise, ödeme emrinin teblişi üzerine bu hususu icra dairesine bildirmek zorundadır.eşer, ihmal ederek ödeme emrine bu nedenle itiraz etmemiş ve takipte kesinleşmiş ise, iflas davasında borçlu olmadışını ileri süremez. Bu taktirde borçlu için yapılacak iş, borcunu tekrar ödeyerek iflastan kurtulmaktır.ancak, ikinci kez ödedişi bu parayı istirdat davası açarak (şşk. mad.72/vii) geri alabilmelidir 21. Ayrıca belirtelim ki; borçlu iflas davasına bakan mahkemeye iflasın ertelenmesi (şşk.mad.179) talebinde bulunduşunu bildirirse mahkemenin iflas kararı verebilmek için, erteleme talebi ü- zerine verilecek kararı beklemesi yani;iflasın ertelenmesi talebi iflas kararı bakımından bekletici mesele sayması- gerekir 22. B) Borçlunun ödeme emrine itiraz etmiş olması: o Borçlu, kanunda öngörülen süre -7 gün- içinde, şşk. mad.155 ve 156/I uyarınca ödeme emrine icra dairesine başvurarak- itiraz etmişse, alacaklı ticaret mahkemesinden hem borçlunun itirazının kaldırılmasını 23 ve hem de borçlunun iflasına karar verilmesini talep eder (şşk. mad. 156/III). Ticaret mahkemesi normal bir alacak davasında olduşu gibi tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlerine göre 24 inceleyerek -ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak 25 - borçlunun gerçekten borçlu olup olmadışını araştırır (şşk. mad. 158/II, c:1). Yani, ticaret mahkemesi genel haciz yoluyla takiplerdeki itirazın kaldırılması talebini inceleyen icra mahkemesi gibi şşk. mad.68 de sayılan belgelerle başlı olmaksızın tarafların beyanlarını deşerlendirir Ayrıntılı bilgi için bknz:şleride;açiklama: V-h MU UL,T. şcra ve şflas Hukuku,2005, s:987 Bknz: 19. HD T / HD T. 1362/2496 Bknz: 19. HD T. 2172/2964; T. 22/1109; T. 3502/5478 Bknz: 19. HD T. 7918/908 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

4 Borçlu, ticaret mahkemesinde, ödeme emrine itiraz ederken icra dairesine bildirmiş olduşu sebeplerle başlı olmamaksızın, iflas davasına karşı vermiş olduşu cevap dilekçesi nde, tüm savunma nedenlerini ileri sürebilir. Yukarıda belirttişimiz gibi; borçlu iflas davasına bakan mahkemeye iflasın ertelenmesi (şşk. mad.179) talebinde bulunduşunu bildirirse mahkemenin iflas kararı verebilmek için, erteleme talebi üzerine verilecek kararı beklemesi yani; iflasın ertelenmesi talebi iflas kararı bakımından bekletici mesele sayması- gerekir. Mahkeme,yaptıŞı inceleme sonunda; a) Davalının borçlu olduşunu ve borcunu öde- memiş olduşunu saptarsa; borçlunun itirazının kaldırılmasına ve ayrıca bu kararla birlikte bir de az sonra içerişini inceleyeceşimiz- depo kararı (emri) verir. b) Davalının borçlu olmadışı ya da iflasa tabi ki- k şilerden olmadışı sonucuna varırsa; itirazın kaldırılması talebinin -ve iflas davasının- reddine karar verir. Bu karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder (HUMK. mad.237). şflas davası sırasında borçlunun ölmesi halinde, alacaklı iflas davasının -tereke temsilcisine depo emri tebliş ettirerek- tereke hakkında davanın devamını isteyebilir. Bu dava sonucunda borçlunun deşil, terekenin iflasına karar verilir. 26 V- Depo kararı (emri): a) Ticaret mahkemesi gerek borçlunun iflas ödeme emrine süresi içinde ve icra dairesine itiraz etmemiş olması ve gerekse borçlunun iflas ödeme emrine -süresi i- çinde ve icra dairesine- itiraz etmiş olması halinde; yaptışı inceleme sonunda borçlunun iflasa tabi kişilerden olduşunu ve borçlu olduşuna ve borcunu ödemedişine kanaat getirirse, borçluya yedi gün içinde, faiz ve icra giderleriyle birlikte borcunu i f a e t m e s i n i ya da o miktar meblaşı (parayı) mahkeme veznesine d e p o e t m e s i n i bildirir (emreder) (şşk. mad. 158/II, c:2). Buna uygulamada depo kararı veya depo emri denilmektedir Bknz: 19. HD T. 6621/11483 şşk. mad. 158/II,c:2 de düzenlenmiş olan depo kararı (emri) kaynak şsviçre şcra ve şflas Kanunu nda yer al- Depo kararında (emrinde) borcun (faiz ve takip giderleriyle birlikte) yedi gün içinde i f a veya d e p o edilmemesi halinde iflasına karar verileceşi de borçluya i h t a r olunur (şşk.mad. 158/II,c:3) 28. Depo kararının (emrinin) ana para, icra masraflarını (başvurma harcını, peşin harcı, tahsil harcını, tebligat giderlerini ve icra vekalet ücretini ) ve faizi (temerrüt tarihinden -en geç takip tarihinden- depo kararının verileceşi tarihe kadar işleyecek faizi) içermesi gerekir. 31 Depo emrinde ödenecek meblaşın Türk lirası o- larak belirtilmesi gerekir. 32 U y g u l a m a d a, ticaret mahkemeleri depo kararına (emrine) esas olacak olan alacak miktarını, tayin ettikleri bilirkişilere hesaplatmaktadırlar mamaktadır. Kaynak kanunda mahkemenin iflas talebini reddedeceşi durumları öngören 172. maddesinde eşer borçlu borcun faiz ve masrafları ile birlikte itfa e- dilmiş veya alacaklının kendisine bir mühlet vermiş olduşunu senetle ispat ederse denilerek, bu durumda da mahkemenin iflas talebini reddedeceşi belirtilmiştir. GörüldüŞü gibi madde metninde borcun faiz ve masraflarıyla birlikte resmi bir yere depo edilmesi ayrıca öngörülmemiştir (ÇAİA,T. şflas Davalarında Depo Kararına Dair BATşDER, 1987, C:XIV, S:1, s:5 ) tarihli yeni şsviçre şcra ve şflas Kanunu. nun 172. maddesinde aynı düzenlemeye yer verilmiştir (BA BAY- KAL,E.U. a.g.m. s:197) Bknz: 19. HD T. 2617/5302; T. 6275/844; T. 5281/6759 vb. POSTACIOİLU,ş. şflas Hukuku şlkeleri,1978,c:1,s:23- ALTAY,S. a.g.m. s:896-altay,s. a.g.e C:1,s:170- OLGAÇ,S. şçtihatlarla şcra ve şflas Kanunu,1974, s:1132- BERKşN,N. şflas Hukuku Bakımından Harç ve Masraflar (Ord. Prof. Dr. Sabri akir Ansay a ArmaŞan, 1964, s:331)- ÖİÜTÇÜ,T./ÇşTOİLU,A. Uygulamalı şcra ve şflas Kanunu,1977, C:1,s:755 Karş: KURU,B. a.g.e. C:3,s:2614 vd. (Bu görüşe göre;şşk. mad.158/ii,c:2 deki icra masrafları na icra takibinden dolayı, alacaklı vekili için takdir edilecek vekalet ücreti girmez. Çünkü henüz icra takibi sonuçlanmamıştır Ayrıca; şşk. mad. 138 e göre vekalet ücretinin icra müdürü tarafından takdir edilmesi gerekir. Halbuki burada depo kararını ticaret mahkemesi vermektedir.) Bknz: 19. HD T. 1023/2069; T. 9269/12664; T. 4462/7390 vb T. 796/ T. 4303/ T. 5172/ T. 5920/ HD T. 1358/2564 Bknz: 19. HD T. 7047/8562; T /5582; T. 2306/7605 vb. Bknz: 19. HD T. 5007/707; T. 204 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

5 Alacaklı, depo kararının verildişi oturumdan sonraki ilk oturumda borçluya borcunu ödemesi için mehil verirse mahkemenin yeni bir depo kararı (emri) vererek,buna göre yeni bir oturum günü belirlemeli ve belirledişi oturum gününü ve depo kararını borçluya veya vekiline tefhim (ya da tebliş) etmelidir Keza, bozmadan önceki depo kararına (emrine) göre -yeniden depo kararı vermeden- iflasa karar verilemeyeceşi 36 gibi depo kararının (emrinin) teblişinden (tefhiminden) sonra iflas davasının müracaata bırakılmış olması halinde, davalıya yeni depo kararı (emri) tebliş (tefhim) edilmeden iflas kararı verilemez. 37 Depo kararının verileceşi oturumda b o r ç l u ya da -vekaletnamesinde iflas davasını kabul yetkisi bulunan 38 - v e k i l i depo kararı verilmemesinin borcu ödemeyeceklerini iflas kararı verilmesini isterse mahkemece depo kararı (emri) verilemez Borçlu, depo kararında (emrinde) belirtilen 7 günden sonra borcunu öderse yine iflas kararı verilebilir mi? Doktrinde depo kararındaki (emrindeki) yedi günlük sürenin mahkemeyi kısıtlayan bir süre olduşu bu süre geçtikten sonra / T. 5496/7729; T. 1773/ T. 1842/ T. 937/ HD T. 8860/ T. 3992/ T. 6653/ HD T. 3613/3912 KURU, B. a.g.e. C:3, s:2694 Bknz: 19. HD T. 6094/9184; T. 9524/12695; T. 5081/ T. 6304/9039 Bknz: 11. HD T. 601/922 Bknz: 11. HD T. 536/774; T. 2826/4540 Bknz: 19. HD T. 4936/6951; şşd T. 882/721 KURU, B. a.g.e. C:3,s:2694 Bknz: 19.HD T. 6701/7657; T. 5470/5081;11. HD T. 4119/3445 Karş: 12. HD T. 1418/3463 KURU, B. a.g.e. C:3,s:2688 vd. KURU, B. El Kitabı s:955 vd.- POSTACIOİLU, ş. a.g.e. s:32 -ÜSTÜNDAİ, S. a.g.e. s:42, dipn. 13a - GÜRDOİAN,B. şflas Hukuku Dersleri,1966, s:40-altay,s. a.g.e. C:1,s:171- BAY- KAL,E.U. a.g.m. s:199-olgaç,s. a.g.e. s:1130 Aynı doşrultuda; bknz: 19. HD T. 2693/7866; T. 4849/6713; T. 1781/2059 da borcunu ödeyebileceşi ve borcunu bu surette ödedişini resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile depo kararının verildişi celseden sonraki ilk oturumda ispat eden borçlu hakkında iflas kararı verilemeyeceşi belirtilmiştir. Depo kararının (emrinin) verildişi oturumda borçlu hazırsa bulunuyorsa depo kararı b o r ç - l u y a bildirilir (tefhim edilir), borçlu yoksa fakat vekili varsa v e k i l i n e bildirilir (tefhim edilir). Bu durumda, ayrıca depo kararının borçluya teblişine gerek yoktur. Fakat, depo kararının verildişi oturumda borçlum hazır deşilse ve vekili de yoksa depo kararının borçluya Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliş edilmesi gerekir (şşk. mad. 158/II, c:2). EŞer borçlu iflas davasında bir vekille temsil ediliyorsa depo kararının oturumda hazır bulunmayan- borçlunun vekiline tebliş edilmesi gerekir (Tebligat Kanunu mad.11) Depo kararı ile borçluya,borcunu ödeyerek iflas etmekten kurtulması için son bir fırsat verilmektedir 46. Ticaret mahkemesince verilen depo kararı (emri) a r a k a r a r ı nitelişinde olduşundan, bu karar tek başına (müstakil olarak) temyiz edilemez 47 ve davalı-borçlunun iflasına karar verilip karar tefhim edilinceye kadar 48, bu karardan dönülebilir KURU,B. a.g.e. C:3,s:2686- KURU,B. El Kitabı s:955- POSTACIOİLU,ş. a.g.e. s:32- ÜSTÜNDAİ,S. a.g.e., s:42 - BAYKAL,E.U. a.g.e. s:198-erş,g. Uygulamalı şflas ve Konkordato Hukuku,1991,s:56-MU UL,T. a.g.e. s:987 Aynı doşrultuda;bknz: 19. HD T. 9765/12962; T. 800/1570; T. 796/ T. 4303/4871; T. 8338/ HD T. 1847/1510 KURU,B. a.g.e C:3, s:2687-kuru,b. El Kitabı s:955- ÇAİA,T. a.g.m. s:5-üstündai;s: a.g.e. s:42-baykal, E.U. a.g.m. s:197 Bknz: 19. HD T. 8103/4477 Karş: ERş,G. a.g.e. s:57 (Bu görüşe göre; depo kararı tefhim veya tebliş edilmişse bundan rücu edilemez.) ÇAİA,T. a.g.m. s:6 vd; 13-BAYKAL,E.U. a.g.m. s:202 vd. FINDIKGşL,Y. şflas Hukukumuzda Depo Kararı (şbd. 1950, C:XXIV, S:12,s:709) Bknz: 19. HD T. 8103/4477 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

6 b) Borcun alacaklıya ödenmesi esi veya ticaret mah- kemesine depo edilmesi: Borçlu, y e d i g ü n- l ü k depo süresi içinde; aa- Borcunu -faiz ve icra giderleriyle birliktedoşrudan doşruya alacaklıya nakden veya alacaklının kabul ettişi çek,bono,teminat mektubu vs. ile 51 - ödeyebilir (ifa edebilir) 52. Bu olasılıkta borcun ödendişi nin ilk oturumda ticaret mahkemesine ya bizzat alacaklı (vekili) tarafından bildirilmesi yahut borçlunun bu hususu kesin delillerle ticaret mahkemesinde ispat etmesi gerekir. bb- Borcunu -faiz ve icra giderleriyle birlikte- ticaret mahkemesi veznesine depo edebilir 53. Borçlu eşer, sırf iflas etmemek için -depo kararında belirtilen borç miktarına itirazı olmasına raşmen- borcu ödemek istiyorsa bu yolu tercih etmelidir. Çünkü ileride belirteceşimiz gibi- depo ettişi parayı teminat göstererek ticaret mahkemesinin verdişi depo kararını temyiz edebilir ve Yargıtay dan yürütmenin geri bırakılması (tehiri icra) kararı alarak, bu paranın alacaklıya hemen- ödenmesini önleyebilir.. Borçlunun yukarıda belirtildişi şekilde; depo kararında belirtilen miktarı alacaklıya ödemesi veya ticaret mahkemesi veznesine depo etmesi halinde; ticaret mahkemesince bir görüşe göre 54 iflas davasının reddine dişer bir görüşe göre ise 55 iflas talebinin reddine karar verilmesi gerekir. Fakat uygulamada 56 bu durumda iflas konusunda karar verilmesine mahal olmadışına şeklinde karar verilmektedir. Bu durumda mahkeme ayrıca davalı-borçluyu Bknz: 11. HD T. 4745/5083; T. 69/11147 Bknz: 12. HD T. 2910/4283 Yüksek mahkeme iki olayda, depo kararında (emrinde) belirtilen miktarın mahkeme veznesi yerine banka ya yatırılmasını da geçerli kabul ederek, bu durumda iflas kararı verilemeyeceşini belirtmiştir: bknz: 19. HD T. 6002/7517; 12. HD T /7489 KURU,B. a.g.e. C:3 s:2689- KURU,B. El Kitabı,s:956 ÇAİA,T. a.g.m. s:4;12 Bknz: 19. HD T. 2693/7866; T. 4849/6712; T. 1781/2059 vb T. 7709/ HD T /7156 yargılama giderlerini ve vekili bulunan davacı lehine hükmettişi- maktu 57 avukatlık ücretini de ödemeye mahkum eder. c)borcun alacaklıya ö- denmemesi veya ticaret mahkemesine depo e- dilmemesi: Borçlu y e d i g ü n l ü k depo süresi içinde -veya engeç; iflas kararının verileceşi oturumdan önce- takip konusu -depo kararında (emrinde) belirtilen- borcu ne alacaklıya öder ve ne de mahkeme veznesine depo etmezse, mahkemece -iflasın açılma anını saat ve dakika olarak belirterek 58 (şşk. mad. 165/I)- borçlunun itirazının kaldırılmasına ve (veya; icra takibine itiraz edilmemiş olması halinde; sadece) borçlunun iflasına karar verir. 59 şflas davasının kabulü (veya reddi) halinde, ayrıca lehine karar verilen taraf yararına -şşk. mad. 156 vd.nda ayrıca belirtilmemiş olduşundan- %40 tazminata hükmedilemez. 60 Ticaret mahkemesinde açılmış olan dava itirazın iptali davası almadışından, bu dava sonunda itirazın iptaline ve takibin devamına şeklinde karar verilemez. 61 Yüksek mahkeme şu durumlarda iflas davasının konusuz kaldışını belirterek konusu kalmayan davanın reddine ya da davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadışına şeklinde karar verilmesi gerekeceşini ifade etmiştir. Gerçekten, yüksek mahkeme; - şflas davasının dayanaşı olan takibin iptal edilmiş olması halinde, iflas davasının konusuz kalmış olacaşını 62 - Depo kararındaki süreden sonra nihai (son) karardan önce, takip konusu borcun davacıya ö- denmiş olması halinde, mahkemece konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerekeceşini Bknz: 19. HD T. 8922/12014; T. 6738/8961; T. 599/5309 vb. Bknz: 19. HD T. 1619/2829 Bknz: 19. HD T. 2071/3290 Bknz: 19. HD T. 3349/5502; T. 4111/5480; T. 6404/9470 vb. Bknz: 19. HD T. 1023/2069; T. 699/1888; T. 3329/4602 Bknz: 19. HD T /13377 Bknz: 19. HD T. 2693/7866; T. 4849/6713; T. 1781/2059 vb. 206 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

7 - şflas yoluyla yapılmış olan takibin, daha sonra haciz yoluna çevrilmiş olması halinde, iflas davası konusuz kalmış olacaşından, mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadışına şeklinde karar verilmesi gerekeceşini 64 - Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceşinden, davalı hakkında başka (veya aynı) mahkemede iflas kararı verildişi nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmedişinin araştırılarak, eşer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması, eşer kesinleşmemiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın konusu kalmadışından reddine -ya da konusu kalmadışından karar verilmesine yer olmadışına şeklinde- karar verilmesi gerekeceşini 65 - şflas davası sonucunda -borcun ödenmiş olması ya da daha önce başkaca iflas kararı verilmiş olması gibi nedenlerle- konusu kalmayan davanın reddine veya konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadışına şeklinde karar verilen durumlarda, iflas davasını açmakta haklı görülen -ve vekili bulunan- davacı yararına avukatlık ücretine (ve yargılama giderine) hükmedilmesi gerekeceşini 66 - şflas takibi itirazsız kesinleşmiş olsa dahi, takip konusu borcun ödenmiş olduşunun anlaşılması halinde iflas davasının -konusu kalmamış olması nedeniyle- reddine karar verilmesi gerekeceşini 67 - Bozma kararından sonra dava ve takip konusu alacaşın ödenmiş olması halinde konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerekeceşini 68 belirtmiştir. ç)borçlunun ticaret mahkemesinin veznesine de-d po ettişi para alacaklıya ne zaman ödenir? şcra ve şflas Kanunu muzda bu konuyu düzenleyen açık bir hüküm olmadışından bu yasal boş Bknz: 19. HD T. 8368/3878 Bknz: 19. HD T. 256/1140; T. 562/1729; T. 4322/4865 vb. Bknz: 19. HD T /1271; T. 7828/9487; 11. HD T. 1542/2320 Bknz: 19. HD T. 7709/8271 Bknz: 12. HD T /7156 luk doktrinde (ve uygulamada) farklı görüşlerin ileri sürülmesine neden olmuştur. Bir görüşe gö-g re 69 depo kararında (emrinde) belirtilen meblaşın mahkeme veznesine yatırılması (ve hatta, bunun icra dairesine gönderilmesi) hukuken b o r c u n i f a s ı nitelişinde deşildir. Borçlu, bu suretle borcundan kurtulmuş olmaz, borcuna temerrüt faizi işlemeye devam eder. 70 Çünkü, bu para hemen alacaklıya ödenmez. Depo kararının (emrinin) hatalı olduşunu düşünen borçlu, bu kararı temyiz ederek alacaklının bu parayı karar kesinleşinceye kadar- almasını önler.bu durumda borçlunun ayrıca icra dairesinden mehil alarak, Yargıtay dan tehiri icra kararı getirmesine de gerek yoktur 71.DiŞer bir görüşe g göre 72 ise; borçlunun borcunu mahkeme veznesine depo etmesi de ödeme nitelişindedir. Mahkemenin, veznesine depo edilen parayı hemen icra dairesine (dosyasına) göndermesi gerekir. Bu aşamada borçlu mahkemece verilmiş olan iflas davasının (talebinin) reddi kararını veya iflas konusunda karar verilmesine mahal olmadışına dair kararı Yargıtay dan tehiri icra kararı (yürütmeyi durdurma kararı) verilmesini isteyerek temyiz edebilir. Bu durumda, borçlunun icra dairesinden mehil isterken ayrıca teminat göstermesine gerek yoktur. Mahkeme veznesine depo ettişi para teminat olarak kabul edilir. Borçlu bu suretle,depo ettişi paranın alacaklıya ödenmesini önleyebilir. EŞer borçlu, ticaret mahkemesince verilmiş olan yukarıda bahsedilen kararı tehiri icra isteyerek temyiz etmezse ya da Yargıtayca tehiri icra kararı verilmezse icra dosyasına gönderilen para alacaklıya ödenir. Doktrinde bu görüş ayrılışı uygulamayı da etkilemiş ve mahkemelerin bu konudaki tutumları da birbirinden farklı olmuştur.gerçekten kimi mahkemeler; veznelerine depo edilen parayı icra dairesine göndermemekte ve vermiş oldukları karar kesinleşinceye kadar kimseye ödeme yapmamak ÇAİA, T. a.g.m. s:7 vd.-aynı görüşte: ERş, G. a.g.e. s:58- GÜNEL, Y. M. a.g.e. s:57,dipn:5 Bknz: 19. HD T. 7519/11031 Ayrıca bknz: BERKşN,N. şflas Hukuku Rehberi,1980, s:25 vd. KURU, B. a.g.e C:2, s:2689-kuru, B. El Kitabı, s:956 vd.-aynı görüşte: ALTAY, S. a.g.e. C:1,S:172;188vd. ANSAY,. S. Hukuk, şcra ve şflas Usulleri, s:207 Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar

8 ta, kimi mahkemeler ise kararı temyiz eden borçluya tehiri icra kararı alma fırsatını tanımak için veznelerine depo edilmiş olan parayı hemen icra dairesine (dosyasına) göndermektedirler. Bu farklı görüş ve uygulamalara son vermek için en kısa zamanda şşk. mad. 158 e bu konuyu düzenleyen açık bir hüküm konulması çok isabetli olacaktır. d) Borçlunun ticaret mahkemesine depo ettişi para ticaret mahkemesinin kararının Yargıtayca bozulması halinde ne gibi işlem yapılacaktır? Bu paranın istek halinde hemen borçluya iadesi mi gerekir yoksa bu durum şşk.mad.36 ya da şşk. mad. 40 a göre mi işlem yapılacaktır? Bir görüşe göre 73 mahkeme kararı bozulursa mahkeme veznesine depo edilen para istek halinde borçluya hemen iade edilir. Ticaret mahkemesinin veznesine depo edilen paranın, hemen icra dairesine gönderilerek kararı temyiz eden borçluya şşk.mad.36 ya göre Yargıtay dan tehiri icra kararını getirme olanaşının tanınmasının isteyen görüşe göre ise, ticaret mahkemesi kararının Yargıtayca bozulması halinde şşk.mad.36/v uyarınca borçlunun müracaatı ü- zerine bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceşine mahkemece kesin olarak karar verileceşi nden ; icra dosyasındaki paranın borçluya iade edilip edilmeyeceşine bozmanın nitelişine göre- ticaret mahkemesi karar verecektir. Nihayet katıldışımız- son bir görüşe göre ise; iflas davasının sonucunda verilen kararın bozulması halinde şşk.mad 40/II hükmü kıyasen uygulanacaşından 74 iflas kararının Yargıtayca bozulması üzerine, borçlunun daha önce depo kararı (emri) uyarınca yatırdışı para hemen borçluya iade edilmemeli, şşk. 40/II koşullarının gerçekleşmesi yani bozma kararına uyan mahkemenin borçlunun hiç veya o kadar borçlu olmadışı doşrultusunda vereceşi kararın kesinleşmesinden sonra, paranın borçluya iadesi mümkün olmalıdır ERş,G. a.g.e. s:58 Bknz: 12. HD T /4914; şşd T. 3440/3376 e) Borcun alacaklıya ödenmemesi ve ticaret mah- kemesi veznesine depo edilmemesi ve iflas i kararı verilmesi: Borçlu, yukarıda açıklandışı şekilde depo kararında belirtilen miktarın, 7 günlük depo süresi içinde alacaklıya (vekiline) içinde alacaklıya (vekiline) ödemez veya ticaret mahkemesi veznesine depo etmezse; ticaret mahkemesi, depo kararından sonra ilk oturumda borçlunun iflasına karar verir (şşk. mad.158/ii,c:3). Ayrıca belirtelim ki, ticaret mahkemesinin depo kararından sonraki ilk oturumunda iflas kararı verebilmesi için davacı-alacaklının birinci alacaklılar toplantısına kadar olan giderler ile iflas kararının kanun yollarına başvuru için gerekli bütün tebliş masraflarını peşin olarak yatırmış olması da gerekli olduşundan (şşk.mad.160), ticaret mahkemesinin depo kararı (emri) verirken alacaklıya da şşk.mad.160 a göre belirleyece- Şi meblaşı yatırması için depo kararının verildi- Şi oturumda- ilk oturuma kadar süre vermesi gerekir. f) Borçlu ticaret mahkemesine başvurarak -genel (adi) iflas yoluyla takipte- g e c i k m i ş i t i-i r a z da bulunabilir mi? şcra ve şflas Kanunu muzun 154 vd. maddelerinde adi(genel) iflas yoluyla -süresi içinde, kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle iflas ödeme emrine (şşk.mad.155) itiraz etmemiş olan borçlunun- şşk.mad. 65 e göre gecikmiş itirazda bulunabilip bulunamayacaşı hakkında özel bir hüküm yoktur.halbuki kambiyo senedine dayalı iflas yolunda şşk.mad.173/iv de borçlunun ticaret mahkemesine başvurarak 65. maddeye göre gecikmiş itirazda bulunabileceşi açıkça düzenlenmiştir. Ancak gerek doktrinde ve gerekse uygulamaa- da 77 borçlunun adi (genel) iflas yolu nda da gecikmiş itiraz da bulunabileceşi kabul edilmektedir KURU,B. a.g.e s:2700 vd.-altay,s. a.g.e. C.1,s:122vd.- ALTAY,S. a.g.m. s:896-gürdoian,b. a.g.e. s:29-pos POS- TACIOİLU,ş: a.g.e. s:25- ÜSTÜNDAİ,S. a.g.e. s:32- BERKşN,N. a.g.e,s:38-erş,g. a.g.e. s:371 Karş: MU UL,T. a.g.e. s:984 Bknz: 11. HD T. 3143/7963; şşd T. 9344/ Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 2 Bahar 2007

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005

İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN. Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 İCRA VE İFLÂS KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN Kanun No. 5311 Kabul Tarihi : 2.3.2005 MADDE 1.- 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 10/a maddesi başlığı ile birlikte aşağıdaki

Detaylı

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları

Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Borçlunun İcr a Takibinde İstenen İşlemiş Faiz Miktarı ile İşleyecek Faiz Oranına Süresi İçinde İtiraz Etmemesinin Sonuçları Talih UYAR* * Avukat. Bilindiği gibi, yapılan icra takiplerinde, alacaklı,

Detaylı

İFLAS HUKUKU (HUK206U)

İFLAS HUKUKU (HUK206U) DİKKATİNİZE: BURADA SADECE ÖZETİN İLK ÜNİTESİ SİZE ÖRNEK OLARAK GÖSTERİLMİŞTİR. ÖZETİN TAMAMININ KAÇ SAYFA OLDUĞUNU ÜNİTELERİ İÇİNDEKİLER BÖLÜMÜNDEN GÖREBİLİRSİNİZ. İCRA İFLAS HUKUKU (HUK206U) KISA ÖZET-2013

Detaylı

İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU

İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İsmail ERCAN THEMIS İCRA VE İFLAS HUKUKU TAKİP HUKUKU İÇİNDEKİLER Takip Hukukuna Giriş I. KAVRAM...3 II. TAKİP HUKUKUNDA TARAFLAR...4 A. Taraf Ehliyeti...4 B. Takip Ehliyeti...5 C. Sıfat (Husumet)...6

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120

İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 410 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/21152 Karar No. 2012/20477 Tarihi: 12.06.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK/115,120 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

TAKİP HUKUKU EL KİTABI

TAKİP HUKUKU EL KİTABI İsmail ERCAN Avukatlar ve Hâkimler için TAKİP HUKUKU EL KİTABI İcra Hukuku İflas Hukuku İyi leştiṙme (Konkordato ve Yeniden Yapılandırma) Hukuku Alacaklıları Koruyucu Diğer Önlemler İÇİNDEKİLER Takip Hukukuna

Detaylı

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ

KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN

Detaylı

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ T.C. YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2012/28063 Karar No : 2012/28555 Özet: İşveren kıdem tazminatı borcu bakımından iş sözleşmesinin feshedildiği tarihte temerrüde düşer. Diğer tazminat ve alacaklar

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/17,57 1475 S.İşK/14. Esas No. 2008/13160 Karar No. 2009/10566 Tarihi: 14.04.2009

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/17,57 1475 S.İşK/14. Esas No. 2008/13160 Karar No. 2009/10566 Tarihi: 14.04.2009 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2008/13160 Karar No. 2009/10566 Tarihi: 14.04.2009 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/17,57 1475 S.İşK/14 KISMİ ÖDEMENİN FAİZ VE MASRAFLARA SAYILMASI MUACCELLİYET TEMERRÜT

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/648 Karar No. 2014/1121 Tarihi: 30.01.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK ÖZETİ: Mahkemenin 30.12.2010 tarihli kararı

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/3-1598 K. 2015/1159 T. 8.4.2015 * YEMİN TEKLİFİ HAKKININ HATIRLATILMASI (Ancak İspat Yükü Kendisine Düşen Tarafın Yemin Deliline Başvuru Hakkının Varlığı İle Mümkün

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80

İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80 T.C YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/21222 Karar No. 2014/6804 Tarihi: 25.03.2014 İlgili Kanun / Madde 506 S.SSK. /80 SİGORTA PRİMLERİNDEN ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN SORUMLULUĞU İFLASIN AÇILMASINDAN

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/10115 Karar No. 2012/9215 Tarihi: 20.03.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/4 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK/120, 324 DAVA ŞARTI GİDER AVANSININ

Detaylı

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. a) İlgili ayda (2010 yılı Ekim ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. a) İlgili ayda (2010 yılı Ekim ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (21 yılı Ekim ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri EYLÜL 21 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş Bankası Şirket

Detaylı

MAYIS 2010 HAZİRAN 2010 ÖDENEN TUTAR

MAYIS 2010 HAZİRAN 2010 ÖDENEN TUTAR EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (21 yılı Haziran ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri MAYIS 21 HAZİRAN 21 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş

Detaylı

Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP

Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP Prof. Dr. ALİ CEM BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİP İÇİNDEKİLER İKİNCİ BASKI (TIPKI BASIM) İÇİN ÖNSÖZ...

Detaylı

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (21 yılı Eylül ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri AĞUSTOS 21 EYLÜL 21 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş Bankası

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

II 6183 SAYILI KANUNUN 79 UNCU MADDESİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK

II 6183 SAYILI KANUNUN 79 UNCU MADDESİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK I GENEL AÇIKLAMALAR Bilindiği gibi, 5479 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Özel Tüketim Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

Detaylı

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş.

EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ A.Ş. EMEK ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (21 yılı Aralık ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri KASIM 21 ARALIK 21 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN T.İş Bankası

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/13098 Karar No. 2013/6371 Tarihi: 26.03.2013 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/53,57 İŞÇİNİN TANIK OLDUĞU DOSYADA KENDİ DURUMUNA İLİŞKİN VERMİŞ OLDUĞU BEYANIN

Detaylı

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI İİK. nun 277. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Her ne kadar İİK. nun 277/1 maddesinde İptal davasından maksat 278, 279 ve 280. maddelerde yazılı tasarrufların butlanına hükmetmektir.

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI

ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012

Detaylı

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI TASARRUFUN İPTALİ DAVALARI Tasarrufun iptali davası, borçlunun üçüncü kişilerle yapmış olduğu tasarrufi işlemlerin dava açan alacaklı bakımından geçersizliğinin sağlanmasına yönelik bir hukuk davasıdır.

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 488 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2010/4805 Karar No. 2012/12361 Tarihi: 11.04.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/1 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/41 FAZLA ÇALIŞMA ÜST DÜZEY YÖNETİCİNİN

Detaylı

Dava ve Karar: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Dava ve Karar: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. TAZMİNAT DAVASI - DAVACININ İŞ KAZASI SONUCUNDA ACI ÇEKTİĞİ VE KENDİ BAKIMINI YAPAMAMASI NEDENİYLE PSİKOLOJİK OLARAK RAHATSIZLIK DUYACAĞI - TARAFLARIN KUSUR ORANLARININ OLAYIN MEYDANA GELİŞ ŞEKLİNİN DİKKATE

Detaylı

ĐHTĐYATĐ HACĐZDEN SONRA DAVA AÇILDIĞINA ĐLĐŞKĐN BELGENĐN ĐCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ĐBRAZININ ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐME ETKĐSĐ. Dr.

ĐHTĐYATĐ HACĐZDEN SONRA DAVA AÇILDIĞINA ĐLĐŞKĐN BELGENĐN ĐCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ĐBRAZININ ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐME ETKĐSĐ. Dr. ĐHTĐYATĐ HACĐZDEN SONRA DAVA AÇILDIĞINA ĐLĐŞKĐN BELGENĐN ĐCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ĐBRAZININ ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐME ETKĐSĐ Dr. Adnan DEYNEKLĐ * I- ĐHTĐYATĐ HACZĐ TAMAMLAYAN MERASĐM HAKKINDA GENEL BĐLGĐ

Detaylı

KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİPLERDE ÖDEME EMRİNİN İÇERİĞİ (İİK

KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİPLERDE ÖDEME EMRİNİN İÇERİĞİ (İİK KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİPLERDE ÖDEME EMRİNİN İÇERİĞİ (İİK. 168) CONTENT OF ORDER OF PAYMENT IN EXECUTION FOR DEBT PERTAINING TO COMMERCIAL PAPERS AND BILLS Talih UYAR* İcra müdürünün,

Detaylı

Haczedilen Malın Üçüncü Kişi Elinde Bulunması Halinde Açılacak Đstihkak Davası (ĐĐK mad. 99)

Haczedilen Malın Üçüncü Kişi Elinde Bulunması Halinde Açılacak Đstihkak Davası (ĐĐK mad. 99) Ankara Barosu Dergisi Yıl: 65 Sayı: 1 Kış 2007 62-77 Haczedilen Malın Üçüncü Kişi Elinde Bulunması Halinde Açılacak Đstihkak Davası (ĐĐK mad. 99) Talih Uyar* Haczedilen malın üçüncü kişi elinde bulunması

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI

İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI İCRA İNKAR TAZMİNATI LİKİT ALACAK KAVRAMI MAL İADESİ YIPRANMA PAYI ÖZET: Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için alacağın gerçek miktarının bedeli ve sabit olması veya borçlu tarafından alacağın tüm

Detaylı

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi Bölge adliye mahkemelerinde karar düzeltme Madde 339- Bölge adliye mahkemesi ceza

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz

DAVACI : Nesrin Orhan Şahin vekilleri Av.Serap Yerlikaya ve Av.İlter Yılmaz ZİYNET (ALTIN) EŞYASI İSPAT YÜKÜ. T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2012/6-1849 KARAR NO : 2013/1006 KARAR TARİHİ:03.07.2013 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/20255 Karar No. 2010/11968 Tarihi: 03.05.2010 İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/18-21 GÜVENLİK HİZMETLERİNİN YARDIMCI İŞ OLMASI HAKLI NEDENLERLE FESİHTE SAVUNMA

Detaylı

BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ

BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ Dr. MÜJGAN TUNÇ YÜCEL Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Anabilim Dalı BANKA ALACAKLARININ İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLUYLA TAKİBİ İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... vii YAZARIN

Detaylı

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile

01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile 01.01.2012-31.12.2012 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun 22.03.2012/47 sayılı Kararı ile kabul edilerek tavsiye niteliğinde meslektaşlarımıza duyurulmasına

Detaylı

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI

İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI İŞ GÜVENCESİ İŞVEREN VEKİLİ SIFATI ÖZET: İş güvencesi hükümleri dışında kalarak işveren vekili konumunun tespitinde iki temel ölçüye göre değerlendirme yapılır. Buna göre işletmenin bütününü sevk ve idare

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA T.C YARGITAY 22.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/28980 Karar No. 2013/435 Tarihi: 23.01.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2013/2 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ 2 ALT İŞVEREN MUVAZAA ÖZETİ 4857 sayılı

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.

İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ. Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06. İlgili Kanun / Madde 1475.S.İşK/14 4857 S.İşK/57 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17310 Karar No. 2011/19792 Tarihi: 30.06.2011 KIDEM TAZMİNATI HESABINA ESAS ÜCRET YILLIK İZİN ÜCRETİ HESABINDA

Detaylı

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI Özet : Yolcunun ölümü halinde, bir can ve meblâğ sigortası türü olan

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/26389 Karar No. 2014/2398 Tarihi: 05.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /47 GENEL TATİLLERDE ÇALIŞILAN HER

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/26

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/26 T.C YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/25228 Karar No. 2013/4512 Tarihi: 12.03.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/1 İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/26 RUCÜAN TAZMİNAT MADDİ OLGUNUN BELİRLENMESİ

Detaylı

MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA BELGELERİN İBRAZI MECBURİYETİ

MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA BELGELERİN İBRAZI MECBURİYETİ Yrd. Doç. Dr. Güray ERDÖNMEZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA BELGELERİN İBRAZI MECBURİYETİ İÇİNDEKİLER İÇİNDEKİLER... vii KISALTMALAR CETVELİ...xix GİRİŞ...1

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2011-31.12.2011 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2011-31.12.2011 DÖNEMİ AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede belirlenen ücretler

Detaylı

Kanun No. 5717 Kabul Tarihi: 22/11/2007

Kanun No. 5717 Kabul Tarihi: 22/11/2007 ULUSLARARASI ÇOCUK KAÇIRMANIN HUKUKÎ YÖN VE KAPSAMINA DAİR KANUN Kanun No. 5717 Kabul Tarihi: 22/11/2007 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; velâyet hakkı ihlâl edilerek

Detaylı

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU

İŞ MAHKEMELERİ KANUNU 2243 İŞ MAHKEMELERİ KANUNU Kanun Numarası : 5521 Kabul Tarihi : 30/1/1950 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 4/2/1950 Sayı : 7424 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 31 Sayfa : 753 Madde 1 İş Kanununa

Detaylı

YARGITAY 18. HUKUK DA RES

YARGITAY 18. HUKUK DA RES YARGITAY 18. HUKUK DA RES 2792 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 18. HUKUK DA RES E: 2007/6261 K: 2007/6898 T: 12.07.2007 KAT MÜLK YET HUKUKU ORTAK YERLER KAT MAL KLER N N VE YÖNET

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/13846 Karar No. 2011/13653 Tarihi: 09.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/2 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAAYA DAYANIP DAYANMADIĞININ

Detaylı

6183 SAYILI YASA VE SGK KANUNU KAPSAMINDA HACİZ İŞLEMLERİ VE BU İŞLEMLERE KARŞI YARGISAL VE İDARİ ÇÖZÜMLER

6183 SAYILI YASA VE SGK KANUNU KAPSAMINDA HACİZ İŞLEMLERİ VE BU İŞLEMLERE KARŞI YARGISAL VE İDARİ ÇÖZÜMLER 6183 SAYILI YASA VE SGK KANUNU KAPSAMINDA HACİZ İŞLEMLERİ VE BU İŞLEMLERE KARŞI YARGISAL VE İDARİ ÇÖZÜMLER YMM A.Şeref ACAR YMM Mustafa DÜNDAR 6183 SAYILI KANUNUN KAPSAMI 6183 SAYILI KANUN KAPSAMINA GİREN

Detaylı

TEBLİĞ. MADDE 3 (1) Bu Tebliğ, 6102 sayılı Kanunun geçici 7 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır.

TEBLİĞ. MADDE 3 (1) Bu Tebliğ, 6102 sayılı Kanunun geçici 7 nci maddesine dayanılarak hazırlanmıştır. 30 Aralık 2012 PAZAR Resmî Gazete Sayı : 28513 Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: TEBLİĞ MÜNFESİH OLMASINA VEYA SAYILMASINA RAĞMEN TASFİYE EDİLMEMİŞ ANONİM VE LİMİTEDŞİRKETLER İLE KOOPERATİFLERİN TASFİYELERİNE

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582

T.C. D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785. Karar No : 2012/3582 T.C D A N I Ş T A Y Üçüncü Daire Esas No : 2010/5785 Karar No : 2012/3582 Anahtar Kelimeler : Haciz İşlemi, İhtiyati Haciz, Şirket Ortağı, Teminat, Kişiye Özgü Ev Eşyaları Özeti: Teşebbüsün muvazaalı olduğu

Detaylı

Herkes İçin Hukuk: 15 İHTİYATİ HACİZ

Herkes İçin Hukuk: 15 İHTİYATİ HACİZ Herkes İçin Hukuk: 15 İHTİYATİ HACİZ Av. Osman OY Av. Teoman ULUSOY Yay n No : 2358 Hukuk Dizisi : 1113 1. Bas Haziran 2010 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-279 - 8 Copyright Bu kitab n bu bas s n n Türkiye

Detaylı

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/3922 KARAR NO : 2001/7383 KARAR TARÝHÝ : 30.04.2001 HUKUK KARAR ÖZETÝ : TEÞMÝL Davalýya ait Basýn iþkoluna giren iþyeri için teþmil kararý, 21.12.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayýnlanmýþ

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 2004 S.İİK/193-194

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 2004 S.İİK/193-194 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/3359 Karar No. 2014/10477 Tarihi: 12.05.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/3 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32 2004 S.İİK/193-194 İŞVERENİN

Detaylı

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

Herkes İçin Hukuk: 7 İFLAS. Avukat Osman OY

Herkes İçin Hukuk: 7 İFLAS. Avukat Osman OY I Herkes İçin Hukuk: 7 İFLAS Avukat Osman OY II Yay n No : 2058 Hukuk Dizisi : 985 1. Bas Mart 2009 - STANBUL ISBN 978-605 - 377-006 - 0 Copyright Bu kitab n bu bas s n n Türkiye deki yay n haklar BETA

Detaylı

KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E.

KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DOSYA NO : 2012/434 E. CEVAP VEREN : Atakent ( Halkalı ) 2 Etap Toplu Yapı Yönetimi VEKİLLERİ : Av. Serdar Özdemir Av. Özge İşeri DAVACI : Abdurrahman Balta - 508/1

Detaylı

İÇİNDEKİLER I.KİTAP ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER

İÇİNDEKİLER I.KİTAP ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... 3 SUNUŞ... 5 İTHAF...7 KISALTMALAR... 9 I.KİTAP İFLAS HUKUKU İLE İLGİLİ KURUM VE KURALLAR- ŞİRKETLER-KOOPERATİFLER 1. İFLAS HUKUKUNA İLİŞKİN GENEL AÇIKLAMA - İFLASIN KONUSU -Ferdi

Detaylı

Y. Doç. Dr. Vural SEVEN. İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı

Y. Doç. Dr. Vural SEVEN. İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı Y. Doç. Dr. Vural SEVEN İzmir Gediz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku ABD Başkanı KIYMETLİ EVRAK 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda en az değişikliğe uğrayan bölüm kıymetli evrak kitabıdır. Kıymetli

Detaylı

AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE

AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE AVUKATLARIN BİRBİRLERİNE VE MÜVEKKİLLERİNE YAPACAKLARI BİLDİRİMLERE İLİŞKİN YÖNERGE Amaç MADDE 1 - (1) Avukatların, avukatlık mevzuatından kaynaklanan bilgi verme yükümlülükleri kapsamında birbirlerine

Detaylı

Vergi mahkemelerinde davanın görüşülmesi ve karara bağlanması

Vergi mahkemelerinde davanın görüşülmesi ve karara bağlanması Vergi mahkemelerinde davanın görüşülmesi ve karara bağlanması 1. Dilekçe Üzerinde İlk İnceleme Dava dilekçesi görevli ve yetkili yargı yerine verildiğinde, dilekçeler, vergi mahkemelerinde, mahkeme başkanının

Detaylı

Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme. Atim*

Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme. Atim* Noterlik Yasası Değişiklik Teklifi Üzerine Değerlendirme Atim* Çeşitli kanunlarda deşişiklik yapılmasına dair d kanun teklifi ile, 1512 sayılı Noterlik Kanunu nu nda nda yapılması planlanan deşişiklere

Detaylı

T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ

T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ T.C. KASTAMONU BELEDİYE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ KURULUŞ, GÖREV VE ÇALIŞMA YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM GENEL KURALLAR KAPSAM : MADDE 1 : Bu yönetmelik Kastamonu Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğünün

Detaylı

YARGITAY 6. HUKUK DA RES

YARGITAY 6. HUKUK DA RES YARGITAY 6. HUKUK DA RES 354 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2007/7994 K: 2007/9777 T: 24.09.2007 CRA TAK B NE VEK L TARAFINDAN YAPILAN T RAZ SONUCU C- RA MAHKEMES

Detaylı

GENEL HACİZ YOLU İLE İLAMSIZ TAKİPLERDE YETKİLİ İCRA DAİRESİ (İİK m. 50) Talih UYAR *

GENEL HACİZ YOLU İLE İLAMSIZ TAKİPLERDE YETKİLİ İCRA DAİRESİ (İİK m. 50) Talih UYAR * GENEL HACİZ YOLU İLE İLAMSIZ TAKİPLERDE YETKİLİ İCRA DAİRESİ (İİK m. 50) Talih UYAR * Genel haciz yolu ile ilamsız takiplerde, yetkili icra dairesinin hangisi (neresi) olduğu İİK m. 50 de 1 düzenlenmiş

Detaylı

7 Mirasçılık belgesinin iptali

7 Mirasçılık belgesinin iptali 01.07.2008-31.12.2008 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından 3.150,00 YTL Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık

Detaylı

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.

Trabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

Detaylı

TAHLİYE TAKİPLERİNDE İHTARLI ÖDEME EMRİNE İTİRAZ EDİLMESİ VE İTİRAZIN İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ (İİK m. 269 b)

TAHLİYE TAKİPLERİNDE İHTARLI ÖDEME EMRİNE İTİRAZ EDİLMESİ VE İTİRAZIN İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ (İİK m. 269 b) TAHLİYE TAKİPLERİNDE İHTARLI ÖDEME EMRİNE İTİRAZ EDİLMESİ VE İTİRAZIN İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ (İİK m. 269 b) Talih UYAR Bu maddede; borçlu-kiracının kira sözleşmesi yönünden örnek: 13 ihtarlı ödeme

Detaylı

TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK

TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ ŞİRKETLERİN TASFİYESİNE DAİR YÖNETMELİK 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır. TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNUN KONTROLÜNDEKİ

Detaylı

İLAMLI İCRA. A) İLAM VE İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGELER 1) İLAMLAR Mühürlü ve imzalı olarak taraflara verilen mahkeme karar örnekleridir. (HMK m.

İLAMLI İCRA. A) İLAM VE İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGELER 1) İLAMLAR Mühürlü ve imzalı olarak taraflara verilen mahkeme karar örnekleridir. (HMK m. Alacaklının ilamlı icra takibi yapabilmesi için, elinde mahkeme ilamı veya kanunların mahkeme ilamı niteliğinde saydığı bir belgenin bulunması gerekir. A) İLAM VE İLAM NİTELİĞİNDEKİ BELGELER 1) İLAMLAR

Detaylı

0 0 0 0 0 6.000 0 0 4.800 11.330 TOPLAM 0 6.000 9.610 0 0 6.000 9.000 14.743 4.800 11.330 MAYIS 2011 HAZİRAN 2011 EUR 0 230.000 368.

0 0 0 0 0 6.000 0 0 4.800 11.330 TOPLAM 0 6.000 9.610 0 0 6.000 9.000 14.743 4.800 11.330 MAYIS 2011 HAZİRAN 2011 EUR 0 230.000 368. ELEKTRİK ENDÜSTRİSİ a) İlgili ayda (211 yılı Haziran ayında) alınan ve ödenen krediler ile ilgili ay sonu kısa ve uzun vadeli kredi bakiyeleri MAYIS 211 HAZİRAN 211 ÖDENEN TUTAR AY İÇİNDE ALINAN Şirket

Detaylı

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR Avukatlık Ücreti Peşin Ödenir. K.D.V. ayrıca eklenir. A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Mirasçılık Belgesinin Alınması 900,00 TL. 2 Tahliye Davaları 3 Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan

Detaylı

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41

Yargıtay Kararları. İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/14673 Karar No. 2011/15021 Tarihi: 23.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857 S.İşK/41 FAZLA ÇALIŞMANIN PUANTAJ KAYITLARINA DAYANMASI FAZLA ÇALIŞMADAN

Detaylı

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER

ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER ADİ VE TİCARİ İŞLERDE FAİZE İLİŞKİN YENİLİKLER Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi 31.10.2013 FAİZ KAVRAMI Faiz, para alacaklısına parasından

Detaylı

ÇEK KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER Resmi Gazete: 03.02.2012 Mükerrer Yürürlüğe Giriş Tarihi: 03.02.2012 ESKİ ŞEKLİ Bankanın araştırma yükümlülüğü, çek hesapları ve çek defterleri MADDE 2... (2) Bankalar,

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 432 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2007/2009 K: 2007/5577 T: 31.05.2007 HUKUK YARAR KOfiULU SIRA CETVEL SIRA CETVEL NE T RAZ TEDB

Detaylı

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü

T.C. MALİYE BAKANLIĞI Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü T.C. MALİYE BAKANLIĞI Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü Sayı : 26660611-640-[15189]-4721 16/03/2015 Konu : Yazışma Usul ve Esasları ve Dosyalama İşlemleri İÇ GENELGE (2015/2) I - YAZIŞMALARDA

Detaylı

DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. T.C 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2012/8788 KARAR NO: 2012/13834 KARAR TARİHİ:30.05.2012 >İŞTİRAK NAFAKASININ KALDIRILMASI DAVASI >İŞTİRAK NAFAKASININ YARDIM NAFAKASINA DÖNÜŞMESİ >YOKSULLUĞA DÜŞEBİLECEK ALTSOY

Detaylı

Ayhan TUNCAL Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Üyesi

Ayhan TUNCAL Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Üyesi Ayhan TUNCAL Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Üyesi KıYMET TAKDIRINE ITIRAZ İcra müdürlülüğünce haczedilen taşınır ve taşınmaz malların satışına esas olmak üzere bir değer tespiti yapılır. Borçlu, haciz alacaklıları

Detaylı

01.01.2014-31.12.2014 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

01.01.2014-31.12.2014 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2014-31.12.2014 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI Sigortacıya, gerekli belgelerle başvurulmuş olup da, sekiz gün içinde ödeme yapılmamışsa, temerrüt gerçekleşeceğinden, faiz başlangıcı temerrüt tarihi olacaktır.

Detaylı

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI

II. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1

İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/31285 Karar No. 2012/3117 Tarihi: 13.02.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 854 S. DİşK/1 DENİZ İŞ YASASININ KAPSAMI ÖZETİ:

Detaylı

1. BÖLÜM İFLAS HUKUKU GİRİŞ. İki çeşit cebri icra vardır: 1) Cüzi (ferdi) icra, 2) Külli icra yani iflas.

1. BÖLÜM İFLAS HUKUKU GİRİŞ. İki çeşit cebri icra vardır: 1) Cüzi (ferdi) icra, 2) Külli icra yani iflas. 1. BÖLÜM İFLAS HUKUKU GİRİŞ İki çeşit cebri icra vardır: 1) Cüzi (ferdi) icra, 2) Külli icra yani iflas. Cüz'i icra ile külli icra arasındaki farklar: 1) Cüz'i icrada, bir veya birkaç alacaklısı, alacaklarını

Detaylı

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR

SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33. Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR SİRKÜLER İstanbul, 08.02.2012 Sayı: 2012/33 Ref: 4/33 Konu: ÇEK KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN YAYINLANMIŞTIR 03.02.2012 tarih ve Mükerrer 28193 sayılı Resmi Gazete de 5941 Sayılı Çek Kanunu

Detaylı

İSTANBUL TİCARET ODASI TAHKİM-UZLAŞTIRMA-HAKEM BİLİRKİŞİLİK YÖNETMELİĞİ

İSTANBUL TİCARET ODASI TAHKİM-UZLAŞTIRMA-HAKEM BİLİRKİŞİLİK YÖNETMELİĞİ 1 İSTANBUL TİCARET ODASI TAHKİM-UZLAŞTIRMA-HAKEM BİLİRKİŞİLİK YÖNETMELİĞİ I. GENEL HÜKÜMLER Madde 1- İstanbul Ticaret Odası nezdinde, 5174 sayılı Kanunun 12. maddesine dayanılarak ticari ve sınai anlaşmazlıkların

Detaylı

BİLİRKİŞİ RAPORU T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NE

BİLİRKİŞİ RAPORU T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NE T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NE ESAS NO. : 2014/ DAVACI : C.Y. 1 VEKİLİ : Av. DAVALI : Bank A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA DEĞERİ : 8.360,00 TL DAVA TARİHİ : 20.01.2014 1 DAVA A) Davacı

Detaylı

01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ İSTANBUL BAROSUNUN TAVSİYE NİTELİĞİNDEKİ ÜCRET TARİFESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından

Detaylı

01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2015-31.12.2015 DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES 408 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2007/9988 K: 2007/10710 T: 25.09.2007 TAPU TAHS S BELGES N N N TEL MÜLK YET HUKUKU Özet: Bir mülkiyet

Detaylı

İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ İZMİR BAROSU 01.01.2013-31.12.2013 TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ 01.01.2013-31.12.2013 DÖNEMİ TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ Avukatlık ücreti peşin ödenir. Tarifede

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /2,17-18

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /2,17-18 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/16369 Karar No. 2014/17666 Tarihi: 02.06.2014 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İŞK. /2,17-18 MUVAZAA İŞÇİLİK TEMİNİNİN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ OLRAK KABUL

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/28927 Karar No. 2012/577 Tarihi: 17.01.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 NEMA ALACAĞI ZORUNLU TASARRUFLARDAN

Detaylı

DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti

DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ. A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti 01.01.2016-31.12.2016 DÖNEMİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ A- SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR 1 Kat Mülkiyeti 4.700,00 Yasasından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar 2 Mirasçılık belgesinin 2.500,00 alınması 3

Detaylı