HUKUK DERGÝSÝ YIL: 3 SAYI: 30 / HAZİRAN Hukuki Makaleler Yüksek Mahkeme Kararları Mevzuat Özetleri Hukuk Haberleri Kültür Sanat

Transkript

1 HUKUK DERGÝSÝ YIL: 3 SAYI: 30 / HAZİRAN 2012 Hukuki Makaleler Yüksek Mahkeme Kararları Mevzuat Özetleri Hukuk Haberleri Kültür Sanat YAZILIM TÝCARET LÝMÝTED ÞÝRKETÝ

2 LEGES HUKUK DERGİSİ Leges Yazılım Tic. Ltd. Şti. adına Sahibi ve Sorumlu Müdür Ömer Faruk KAHRAMAN Genel Yayın Yönetmeni: Av. Zehra Birsen YAMAK Av. Aytekin DÜRMELİ Haber Müdürü Bekir ÜSKÜDAR Yayın Danışmanı Av. Osman Orçun GÜNDÜZ Kültür - Sanat Danışmanı Av. Zehra Birsen YAMAK Reklam Koordinatörü Sertaç Koray SUNGUR Satış Direktörü Hasan ORUÇ Yıl : 3 Sayı : 30 ISSN Yayın Türü: Yaygın Süreli Yayın Her ay yayımlanır. Basıldığı Yer: Yıldız Matbaacılık ve Baskı Sistemleri Ziya Gökalp Mah.42/4 Sok.No:18/2 Zeytinburnu - İSTANBUL - TÜRKİYE Tel.: Yönetim Yeri: 58 Bulvar Cad. 55/3 sok. No:28 Çağdaş iş merkezi kat:3/45 Zeytinburnu-İstanbul-TÜRKİYE Tel: Fax: e-posta: leges@leges.com.tr Kapak Tasarım : Nurmuhammed Madaminov Dizgi - Tasarım : Nurmuhammed Madaminov Düzeltmen : Ali KALFA Copright Bu derginin tüm yayın hakları Leges Yazılım Tic. Ltd. Şti. ye aittir. Her hakkı saklıdır. Alıntılarda kaynak göstermek zorunludur. YILLIK ABONELİK BEDELİ (12 SAYI): PEŞİN 400 TL - VADELİ 450 TL

3 DANIŞMA KURULU Prof. Dr. Tekin AKILLIOĞLU Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ali AKYILDIZ Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Aydın AYBAY Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kurucu Dekan Prof. Dr. Ufuk AYDIN Anadolu Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Abdullah DİNÇKOL Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Yücel ERTEKİN Çağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Nüvit GEREK Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hüseyin HATEMİ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İsmail KAYAR Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Ahmet M. KILIÇOĞLU Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Nevzat KOÇ İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Erkan KÜÇÜKGÜNGÖR Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Mesut ÖNEN İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hava ve Uzay Hukuku Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Haluk Hadi SÜMER Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Mustafa TOPALOĞLU Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Devrim ULUCAN Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ali Dursun ULUSOY Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. M. Fatih UŞAN Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Feridun YENİSEY Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Şebnem AKİPEK Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Ali Şafak BALI Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi Ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Ramazan ÇAĞLAYAN Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Mehmet DEMİR Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Doç. Dr. M. Macit KENANOĞLU Fatih Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı Doç. Dr. Köksal KOCAAĞA Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Didem ALGANTÜRKLIGHT İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi

4 Doç. Dr. Tekin MEMİŞ Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Yüksel METİN Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Demet ÖZDAMAR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Doç. Dr. Oğuz SANCAKDAR Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Doç. Dr. Pervin SOMER Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Reyhan SUNAY Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Kemal ŞENOCAK Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Metin TOPÇUOĞLU Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yard. Doç. Dr. Ahmet Haluk ATALAY Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yard. Doç. Dr. Mustafa AVCI Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi idare Hukuku Anabilim Dalı Yard. Doç. Dr. Mesut AYGÜN Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Uluslararası Özel Hukuk Anabilim Dalı Yard. Doç. Dr. Fatma KOCABAŞ Anadolu Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Yard. Doç Dr. İbrahim SUBAŞI Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Yüksekokulu Sigortacılık Bölümü İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Ö ğretim Üyesi Yard. Doç. Dr. Filiz TEPECİK Anadolu Üniversitesi Hukuk Mali Hukuk Anabilim Dalı Yard. Doç. Dr. Esra YAKUT Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Tarihi Anabilim Dalı Yard. Doç. Dr. Bülent YÜCEL Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı M. Handan SURLU Yargıtay Onursal 1. Başkanvekili (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanı) Derya KONAK (Adana Hakimi) Av. Burhan AKSOY (Bitlis Barosu) Av. Tuncer AKTAŞ (Erzurum Barosu) Av. Türkay ASMA (Ankara Barosu) Av. Yahya BİÇER (Elazığ Barosu) Av. Turan ÇINAR (Erzurum Barosu) Av. Boran ÇİÇEKLİ (İstanbul Barosu) Av. Demircan DİLEK (Sakarya Barosu) Av. Murat Volkan DÜLGER (İstanbul Barosu) Av. F. Çağla YAVUZ DÜRMELİ (İstanbul Barosu) Av. Şerafettin EKİCİ (İstanbul Barosu) Av. Nazmi ERİŞİR (Sakarya Barosu) Av. Ahmet ERKUL (Batman Barosu) Av. Mevlüt GÜL (Malatya Barosu) Av. Sema GÜLEÇ (Ankara Barosu) Av. Mahmut GÜVEN (Mardin Barosu)

5 Av. Aşkın Bora GÜNDÜZ (İstanbul Barosu) Av. Hüseyin KANDEMİR (Şanlıurfa Barosu) Av. Fatma KALSEN (Tunceli Barosu) Av. Kaan POLAT (Edirne Barosu) Av. Nuri POLAT (İstanbul Barosu) Av. Ali Musa SARIÇİMEN (İstanbul Barosu) Av. Can TEKİN (Erzincan Barosu Başkanı) Av. İbrahim Ulvi TÖRE (Eskişehir Barosu) Av. Sadrettin HAŞILOĞLU (Erzurum Barosu) Av. Fikret Koral KAPLAN (İstanbul Barosu) Av. İlker ONAY (İstanbul Barosu) Av. Hamit ŞEREFOĞLU (Van Barosu) Av. Bayram Veli UYSAL (İstanbul Barosu) Av. Halis YAŞAR (Ağrı Barosu)

6 İÇİNDEKİLER HUKUKİ MAKALELER Esnaf-Tacir Ayırımı Bakımından 6102 ve 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine İlişkin İnceleme Av. Pervin ÖZBIÇAKÇI Teknik Bilirkişi Raporu Örneği Çevre Mühendisi Orhan TİRYAKİOĞLU Hakzız İnşaat Av.Emin Cihan UYSAL Eylül 2012 Tarihinde Yürürlüğe Girecek Olan Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve Mahkeme Tarihindeki İlk Örneği Av.Yahya BİÇER MEDENİ HUKUK İdarenin Hizmet Kusuru - Kamu Hukukuna Tabi Görevlerle İlgili Olarak Uğranılan Zarardan Dolayı Bu Görevi Yerine Getiren Personel Aleyhine Değil, İlgili Kurum Aleyhine Dava Açılacağı - Yanlış Tedaviden Kaynaklanan Tazminat Talebi - Doktora Karşı Açılan Tazminat Davası Bozmadan Esinlenilerek İlk Kararda Tartışılıp Değerlendirilmemiş Yeni Gerekçeye Dayalı Hükmün, Usul Hukuku Anlamında Gerçek Direnme Kararı Olmayıp Yeni Hüküm Niteliğinde Olduğu ve Temyizen İncelemenin Hukuk Genel Kurulunca Değil, Yargıtay Özel Dairesince Yapılması Gerektiği - Muris Muvazaası Hukuksal Nedenine Dayalı Tapu İptali ile Tescil - Bakım Akdinde Edimler Arasında Açık Oransızlık Bulunması Komşuluk Hukuku - Kusura Dayanmayan Tehlike Sorumluluğu - Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Çekişmenin Giderilmesi - Güvenlik Mesafesini İhlal Boşanma Davalarına Aile Mahkemelerinde, Aile Mahkemesi Kurulmayan Yerlerde Aile Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde Bakılacağı - Aile Mahkemesi Kurulmayan Yerler Elbirliği Mülkiyeti - Elbirliği Mülkiyetinde Mirasçılardan Herbirinin Terekedeki Hakların Korunmasını İsteyebileceği - Ecrimisil Talebi - Kira Gelirinden Hissesine Düşen Payı Talep Eden Mirasçı Tazminatın Denkleştirilmesi Prensibi - Sigorta Ödemesinin Yapıldığı Tarihle Zarar Hesabının Yapıldığı Tarih Arasında İşleyen Yasal Faiz

7 Hesaplanarak Sigorta Ödemesinin Güncelleştirilmesi ve Bu Haliyle Tazminat Miktarından Mahsup Edilmesi Gerekeceği - Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Kötü Niyet - Fiili Taksimin Bulunduğu Eylemli Kullanmanın Varlığı Halinde Önalım Davasının Dinlenemeyeceği - Önalıma Konu Payın İptali ve Tescili - Fiili Taksim Savunması Kabulün, Kesin Hükmün Sonuçlarını Doğurup Yapıldığı Tarihten Geçerli Olacağı - İmar Planı Olan Yerlerde Hisse Devri Satışı Suretiyle Satışın Mümkün Olacağı - Tapu İptali ve Tescil - Hisse Paylaşımı Talebi Mahkemece, Eksik İnceleme Sonucu Karar Verilemeyeceği - Trafik Kazası Nedeniyle Sağlık Hizmet Sunucularınca Verilen Tedavi Hizmet Bedellerinin Tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu Tarafından Karşılanacağı ve Trafik Kazalarına Sağlık Teminatı Sağlayan Zorunlu Sigortalarda Sigortacının Sorumluluğunun, Güvence Hesabı Tarafından Sosyal Sigortalar Kurumuna Aktarımıyla Son Bulacağı - Geçici İş Göremezlik Ödeneklerinin Rücuan Tazmini Talebi - Güvence Hesabının ve Sigorta Şirketlerinin Sorumluluğu Arazi Mülkiyeti Kapsamına Yapılar, Bitkiler ve Kaynakların da Girdiği - Davanın Açılmasından Sonra Dava Konusunun Davacı Tarafından Devredilmesi Halinde Devralmış Kişinin Davacı Yerine Geçeceği ve Davanın Kaldığı Yerden Devam Edeceği - Taşkın Yapı Bölümlerinin Çap Kaydı Kapsamında Olması - Elatmanın Kal Suretiyle Giderilmesi Davaya Bakacak Mahkemenin Tayini için Yargı Yerinin Belirlenmesi - Nişanlılıktan Doğan Uyuşmazlıkların Aile Mahkemelerinde Görüleceği - Resmi Nikah Olmadan Düğün Yapılarak Karı Koca Hayatı Yaşanması - Aile Mahkemesinin Görevi Tapu Kaydının Tutulmasından Doğan Zararlarının Tazminini Tapu Kaydına İyi Niyetle Dayanan Kişilerin İsteyebilecekleri - Tapu Kaydındaki Şerhi Bilerek Taşınmaz Edinenlerin İyi Niyet İddiasında Bulunamayacakları - Tapu Kaydının İptali ve Hazine Adına Tescil MEDENİ USÜL HUKUKU Boşanma Davalarına Aile Mahkemelerinde, Aile Mahkemesi Kurulmayan Yerlerde Aile Mahkemesi Sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerinde Bakılacağı - Aile Mahkemesi Kurulmayan Yerler Görevsizlik Kararı - Mahkemelerin Gördükleri Davanın Esasına İlişkin Karar Verebilmelerinin Görevli Olmaları Halinde Mümkün Olabileceği - Kıdem ve İhbar Tazminatı İstemi - Vekalet İlişkisi

8 Bulunmaması Mahkemece, Eksik İnceleme Sonucu Karar Verilemeyeceği - Trafik Kazası Nedeniyle Sağlık Hizmet Sunucularınca Verilen Tedavi Hizmet Bedellerinin Tamamının Sosyal Güvenlik Kurumu Tarafından Karşılanacağı ve Trafik Kazalarına Sağlık Teminatı Sağlayan Zorunlu Sigortalarda Sigortacının Sorumluluğunun, Güvence Hesabı Tarafından Sosyal Sigortalar Kurumuna Aktarımıyla Son Bulacağı - Geçici İş Göremezlik Ödeneklerinin Rücuan Tazmini Talebi - Güvence Hesabının ve Sigorta Şirketlerinin Sorumluluğu Mahkemece, Davanın ve Uyuşmazlığın Esasını Halleder Şekilde İhtiyati Tedbir Kararı Verilemeyeceği - İhtiyati Tedbir İsteğinin Reddine Daire Verilen Veya İtiraz Üzerine Verilen Karara Karşı Kanun Yolunun Açık Olduğu - Kredi Sözleşmesinin Uyarlanması - Sözleşme Tarihindeki Kur Üzerinden Ödemenin Yapılması için İhtiyati Tedbir Kararı İstemi Arazi Mülkiyeti Kapsamına Yapılar, Bitkiler ve Kaynakların Da Girdiği - Davanın Açılmasından Sonra Dava Konusunun Davacı Tarafından Devredilmesi Halinde Devralmış Kişinin Davacı Yerine Geçeceği ve Davanın Kaldığı Yerden Devam Edeceği - Taşkın Yapı Bölümlerinin Çap Kaydı Kapsamında Olması - Elatmanın Kal Suretiyle Giderilmesi Mahkemece, Feri Müdahilin Lehinde veya Aleyhinde Hüküm Kurulamayacağı - Menfi Tespit Davalarının Keşideci Tarafından Sadece Lehdarına Karşı Açılabileceği Gibi Hamillere Karşı da Açılabileceği ve Lehdar ile Hamiller Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığının Bulunmadığı - Borçlu Bulunulmadığının Tespiti Davaya Bakacak Mahkemenin Tayini için Yargı Yerinin Belirlenmesi - Nişanlılıktan Doğan Uyuşmazlıkların Aile Mahkemelerinde Görüleceği - Resmi Nikah Olmadan Düğün Yapılarak Karı Koca Hayatı Yaşanması - Aile Mahkemesinin Görevi Kanunun Gösterdiği İstisnalar Dışında Hakimin Her İki Tarafı Dinlemeden, İddia ve Savunmalarını Bildirmeleri için Kanuni Şekillere Uygun Olarak Davet Etmeden Hükmünü Veremeyeceği Tebligat - Taraf Teşkili Yargıtay Denetimine Elverişli Olmayan Bilirkişi Raporunun Mahkemece Hükme Dayanak Yapılamayacağı - Kooperatifin, Alacaklılarına Karşı Mameleki ile Sorumlu Olduğu, Ortaklarının Taraf Sıfatı Bulunmadığı - Kooperatife Verilen Borca Dayalı Alacak Davası BORÇLAR HUKUKU Bozmadan Esinlenilerek İlk Kararda Tartışılıp Değerlendirilmemiş

9 Yeni Gerekçeye Dayalı Hükmün, Usul Hukuku Anlamında Gerçek Direnme Kararı Olmayıp Yeni Hüküm Niteliğinde Olduğu ve Temyizen İncelemenin Hukuk Genel Kurulunca Değil, Yargıtay Özel Dairesince Yapılması Gerektiği - Muris Muvazaası Hukuksal Nedenine Dayalı Tapu İptali İle Tescil - Bakım Akdinde Edimler Arasında Açık Oransızlık Bulunması İŞ VE SOSYAL GÜVENLİK HUKUKU Özelleştirme Kapsamında Bulunan Kuruluşlarda, Özelleştirme Sonrasında Kamuya Nakil Hakkını Saklı Tutmak Kaydıyla Çalışan Nakle Tabi Sözleşmeli Personele Ödenecek Ücret, Ek Ödeme, Denge Tazminatı, İkramiye İmarları - Kapsam Dışı Çalışma - Fark Alacağı Görevsizlik Kararı - Mahkemelerin Gördükleri Davanın Esasına İlişkin Karar Verebilmelerinin Görevli Olmaları Halinde Mümkün Olabileceği - Kıdem ve İhbar Tazminatı İstemi - Vekalet İlişkisi Bulunmaması İş Sözleşmesinin İşverence Feshi Halinde, Geçerli Nedene Dayanıldığını İspat Yükü İşverene Aittir - Eksik İncelemeye Dayalı Hüküm Kurulamayacağı - Feshin Geçersizliği ve İşe İade - Ekonomik Kriz Etkilerinin Giderilmesi İCRA İFLAS HUKUKU Davada Taraf Sıfatı - Sendika Genel Kurul Kararlarının İptalini İsteyebilmenin, Davanın Açıldığı Tarihte Davacının Sendika Üyesi Olması Şartına Bağlı Olduğu - Yaşlılık Aylığı Bilinen En Son Adresin Tebligata Elverişli Olmadığının Anlaşılması veya Tebligat Yapılamaması Halinde Muhatabın Adres Kayıt Sisteminde Bulunan Yerleşim Yerinin, Bilinen En Son Adresi Olarak Kabul Edileceği, Muhatap O Adreste Hiç Oturmamış veya O Adresten Sürekli Ayrılmış Olsa dahi Tebligatın Bu Adrese Yapılacağı - İcra İflas Kanununda Şikayet - Bilinen Adreste Tebligat - Uyap Sisteminde Yer Alan Borçlunun Tüm Adreslerine Tebligat Çıkarılması Gerekmediği Mahkemece, Feri Müdahilin Lehinde veya Aleyhinde Hüküm Kurulamayacağı - Menfi Tespit Davalarının Keşideci Tarafından Sadece Lehdarına Karşı Açılabileceği Gibi Hamillere Karşı da Açılabileceği ve Lehdar ile Hamiller Arasında Zorunlu Dava Arkadaşlığının Bulunmadığı - Borçlu Bulunulmadığının Tespiti Kanunun Gösterdiği İstisnalar Dışında Hakimin Her İki Tarafı Dinlemeden, İddia ve Savunmalarını Bildirmeleri için Kanuni Şekillere Uygun Olarak Davet Etmeden Hükmünü Veremeyeceği Tebligat -

10 Taraf Teşkili TİCARET HUKUKU Taşınmaz Mülkiyetinin Devrini Amaçlayan Sözleşmenin Geçerli Olabilmesi için Resmi Şekilde Düzenlenmesi Gerekeceği - Geçersiz Sözleşmelerde Herkesin Ancak Verdiğini Geri Alabileceği, Geçersiz Özleşme Nedeniyle Uğranılan Zararın Tazmininin İstenemeyeceği - Senedin İptali/Alacak Davası - Taşınmazın Harici Satımı Sigortalı Tarafından Güvenlik Önlemlerinin Alınmaması Nedeniyle İşyeri Sigorta Poliçesi Kapsamında Oluşan Zararın Teminat Dışı Kalacağı - Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesine Ekli Listedeki Cihazlara Gelen Zararın Teminat Altına Alınacağı - İşyeri Sigorta Poliçesi - Çalınan Eşyalar Listesinde Yer Alan Elektrikli Cihaz Bedeli Tehlike Sorumluluğu - Desteğin, İşleteni Olduğu Araçta Sürücünün Tam Kusuru Sonucu Meydana Gelen Trafik Kazası Sonucu Vefat Etmesi Nedeniyle, Destekten Yoksun Kalan Kişilerin Üçüncü Kişi Sıfatıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısını Hasım Göstererek Dava Açabilecekleri - Destekten Yoksun Kalma Tazminatı - İşletenin Trafik Kazasında Ölmesi Yargıtay Denetimine Elverişli Olmayan Bilirkişi Raporunun Mahkemece Hükme Dayanak Yapılamayacağı - Kooperatifin, Alacaklılarına Karşı Mameleki ile Sorumlu Olduğu, Ortaklarının Taraf Sıfatı Bulunmadığı - Kooperatife Verilen Borca Dayalı Alacak Davası CEZA HUKUKU CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU Gün ile Belirlenen Sürelerin Tebligatın Yapıldığının Günün Ertesi Günü İşlemeye Başlayacağı - Yasal Sürelerin Son Gününün Tatile Rastlaması Halinde; Sürenin, Tatilin Ertesi Günü Biteceği - Temyiz Süresinin Son Gününün Kurban Bayramının Son Gününe Denk Gelmesi - Kasten Yaralama Hakaret Dernekler Yasasına Aykırı Davranma Suçu - Taşıtlar Yasasında Öngörülen Taşıtın Tahsis Olunduğu İş Dışında Kullanılması Suçu - İdari Soruşturmadaki Ön İnceleme ve Müfettiş Raporu Olumsuz Görev Uyuşmazlığı - CMK Maddesinde Belirtilen Suçlarla Bağlantılı Olarak İşlenen Suçlar Hakkındaki Davaların Da Bağlantı Nedeniyle Aynı Mahkemede Görüleceği - Nitelikli Yağma Tefecilik

11 Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Bir Örgütün Üyesi Olanlar Hakkında Da Koşullu Salıverilme Süresi ve İnfaz Rejiminin Uygulanacağı - Koşullu Salıverilme ile İlgili Olarak Da Lehe İnfaz Kanununun Tespitinin Gerekeceği, Denetim Süresinin İnfaz Rejimine İlişkin Olarak Derhal Uygulanması Gerekeceği - Lehe Kanun Değerlendirmesi - Koşullu Salıverilme Dolandırıcılık Suçunun, Nitelikli Yalan Olan Hile ile Sanığa Veya Bir Başkasına Çıkar Sağlanması Sonucu Oluşacağı - PTT Görevlisinin Bakmakla Yükümlü Olduğu Kişiler Arasında Eşini de Belirtmesi - Nitelikli Dolandırıcılık İDARE HUKUKU VE İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU Bir Görevin Memurlar Eliyle Vekâleten Yürütülmesi Halinde Aylıksız Vekâletin Asıl Olduğu - Vekaleten Atanma Muhatabına Usulüne Uygun Tebligat Yapılmaksızın Süre Aşımı İddiasında Bulunulamayacağı - İdare ve Vergi Mahkemelerinden Verilen Kararların Temyizen Bozulabilmesi, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49/1 Maddesindeki Nedenlerden En Azından Birine Uyması Halinde Mümkün Olabileceği - Askere Tebliğ Tebligat Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3. ve 5. Maddelerine Uygun Bulunmayan Dava Dilekçelerinin Eksikliklerin 3. ve 5. Maddelere Uygun Şekilde Tamamlanarak Dilekçenin Reddedildiği Makama Verilmesi Gerektiği- Yazılarak Reddine Karar Verileceği - İdari Para Cezalarının İadesi - Nispi Karar Harcı MEVZUAT ÖZETLERİ Kanunlar Bakanlar Kurulu Kararları Yönetmelikler Tebliğler Milletlerarası Andlaşmalar HUKUK HABERLERİ Yargıtay: Avukatın Tüm Oturumlara Katılma Mecburiyeti Yok

12 Bu Karara Erkekler Üzülecek Hırsızlara İbretlik Ceza: 75 Yıl Zorunlu Trafik Sigortası, HGK Kararı ve Gelişmeler Boşanma Davaları İçin Haysiyetsiz Davranış Kriteri Vekaletnamede Ahz-u Kabz Yetkisi - Emsal Karar Hakimle Tartışan Avukata 354 Gün Hapis Cezası Yeni TTK ile Her Şirket Gelen Evrakın Kopyasını, Kaydını Saklayacak ARAMA İNDEKSLERİ Kanun Maddelerine Göre Arama İndeksi Kavramlara Göre Arama İndeksi

13 HUKUKİ MAKALELER ESNAF-TACİR AYIRIMI BAKIMINDAN 6102 VE 6762 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN İNCELEME Av. Pervin ÖZBIÇAKÇI TEKNİK BİLİRKİŞİ RAPORU ÖRNEĞİ Orhan TİRYAKİOĞLU HAKSIZ İNŞAAT Av.Emin Cihan UYSAL 23 EYLÜL 2012 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRECEK OLAN ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU HAKKI VE MAHKEME TARİHİNDEKİ İLK ÖRNEĞİ Av.Yahya BİÇER

14

15 SAYI: 30 ESNAF-TACİR AYIRIMI BAKIMINDAN ESNAF-TACİR AYIRIMI BAKIMINDAN 6102 VE 6762 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU HÜKÜMLERİNE İLİŞKİN İNCELEME Av. Pervin ÖZBIÇAKÇI 6102 sayılı Kanun ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu bütünüyle değiştirilmiş ve 6102 sayılı Kanun un 1534 üncü maddesinde, Kanun un istisna hükümleri dışında, tarihinde yürürlük kazanacağı hükme bağlanmıştır sayılı Kanun un 11 inci maddesi 1 inci fıkrasında, Ticari İşletme; Esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletme olarak tanımlanmış; 2 nci fıkrasında ise ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınırın Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterileceği hükme bağlanmıştır. Yine, 6102 sayılı Kanun un 15 inci maddesinde de Esnaf; İster gezici olsun, ister bir dükkanda veya sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedeni çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin 2 nci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi olarak tanımlanmıştır sayılı (Eski) Türk Ticaret Kanunu nun 17 nci maddesi Esnaf başlığı altında; İster gezici olsunlar, ister bir dükkanda veya bir sokağın muayyen yerlerinde sabit bulunsunlar, iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir hükmü ile kanun uygulamasında geçerli esnaf tanımını vermiş ve keza aynı Kanun un 1463 üncü maddesi ikinci fıkrası Yıllık gayrısafi geliri kararnamede gösterilecek miktardan aşağı olan sanat ve ticaret erbabının, iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret erbabı sayılması için kararnameler çıkarmaya İcra Vekilleri Heyeti salahiyetlidir. Böyle kararnamelerin çıkarılması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka kimse kanunun 17 nci maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz hükmü ile Bakanlar Kurulu esnaf kriterlerini belirlemede yetkili kılınmıştır. Diğer taraftan, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu nun 1 inci maddesi uyarınca Anayasa nın 135 inci maddesi kapsamında kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu kurulmuş ve aynı kanunun 3 üncü maddesinde, bu kanun uygulamasında Esnaf ve Sanatkar; Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayici Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkar meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışması-

16 12 LEGES Hukuk Dergisi HAZİRAN 2012 na dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilen ve işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf olan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak tanımlanmıştır. Bilindiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu nun 172 inci maddesi; Ticaret ve sanat erbabı; Ticaret şirketleri; İktisadi kamu müesseseleri; Dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmeler, Serbest meslek erbabı ve Çiftçiler bakımından bu kanuna göre defter tutma mecburiyeti getirmektedir. 173 üncü maddede ise, gelir vergisinden muaf olan esnaf defter tutmak mecburiyetinden istisna kılınmıştır. Yine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 176 ncı ve 177 nci maddeleri kapsamında, defter tutma mecburiyeti bakımından tacirler sınıflara ayrılarak, azami hadler belirlenmiştir sayılı (Eski) Türk Ticaret Kanunu nun 14 üncü maddesi 1 nci fıkrası karşılığı olan 6102 sayılı Ticaret Kanunu nun 12 nci maddesi 1 inci fıkrası gereğince, bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseyi tacir olarak tanımlamakta olup, tacir tanımında kriter olarak ticari işletme alınmıştır. Yine, 6102 sayılı Kanun un 18 inci maddesinde, tacir olmanın hukuki sonuçları düzenlenmiş olup, Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemeler kapsamında defter tutmakla yükümlü kılınmıştır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu nun 47 ve 48 inci maddeleri ile getirilen Basit usulde vergilendirmeye tabi olmak için genel ve özel şartlar sayılmıştır. Buna göre, 47 nci maddeye göre, kendi işinde bilfiil çalışan ve işyeri kira değerinin büyükşehir belediye sınırları içinde ve diğer yerlerde kanunen belirlenmiş sınırları aşmayan, başkaca ticari, zirai veya mesleki faaliyeti nedeni ile gerçek usulde gelir vergisini tabi olmayan gerçek kişiler basit usulde vergilendirilecektir. Buna ilaveten de, 48 nci madde ile getirilen özel şartları karşılamalıdır. 48 inci maddede ise özel şart olarak ticari faaliyet nedeni ile bu şahısların elde edeceği hasılat ve gelirlerinin üst sınırları belirlenmiştir. Bu madde ile 5362 sayılı Kanun un 3 üncü maddesinin birlikte mütalaa edilmesi halinde ise; bir kimsenin esnaf olarak kabulünde 193 sayılı Gelir Vergisi Kanun un 48 inci maddesindeki sınırların esas alınması gerektiği sonucuna varılacaktır sayılı Kanun un 3 üncü maddesinde bu şartlara ilaveten bir kimsenin esnaf sayılabilmesi için, işletme hesabına göre defter tutması da birlikte aranacak bir yasal koşuldur. Bu durumda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu nun 177 nci maddesi ile yapılan ayırıma dikkat etmek lüzumu doğmaktadır. Burada da, işletme hesabına göre defter tutabilecekler in belirlenmesinde azami hadlerin tespit edildiği ifade edilmelidir. Keza, 213 sayılı Kanun un mükerrer 414 üncü maddesine göre de; bu kanunda yer alan maktu hadlerin, her yıl bir önceki yıla ilişkin olarak bu kanun uyarınca belirlenen yeniden değerleme oranları artırılmak sureti ile uygulanacağı, bu şekilde belirlenen hadlerin yarısına kadar artırmaya ve yarısına kadar indirmeye veya kanuni sınırlara tekrar çekmeye Bakanlar Kurulu yetkilendirilmiştir tarih ve 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uy-

17 SAYI: 30 ESNAF-TACİR AYIRIMI BAKIMINDAN gulama şekli Hakkında Kanun un 10 uncu maddesine göre; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun 11 inci maddesi ikinci fıkrası gereğince çıkarılacak Bakanlar Kurulu kararına kadar, yürürlükteki düzenlemelerin uygulanmasına devam edileceği belirtilmelidir. Buna göre; tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak tarihinde yürürlük kazanan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 414 üncü maddesine göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 177 nci maddesine ilişkin 2002/4983 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile belirlenen limitler halen geçerlidir. Nitekim en son, 18/6/2007 tarih ve 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile de 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 63 üncü maddesi ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 12 nci ve 17 nci maddelerinin uygulamasına yönelik olarak; a) Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunun tespit edeceği ve Resmî Gazete de yayımlanacak esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunanlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve sanatkâr sayılmaları ile esnaf ve sanatkâr siciline ve dolayısıyla esnaf ve sanatkarlar odalarına kaydedilmeleri, Ancak, esnaf ve sanatkâr siciline kayıtlı iken, daha sonraki yıllarda yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı, esnaf ve sanatkâr sayılma hadlerini aşanların kendileri istemedikçe ticaret siciline ve dolayısıyla Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği bünyesindeki odalara kayıt için zorlanmaması, yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı esnaf ve sanatkâr sayılma hadlerinin altı katını aşanların ise kayıtlarının, esnaf ve sanatkâr sicili marifetiyle ticaret siciline aktarılması, b) 213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve bu Kararın (a) bendinde belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları ile ticaret siciline ve dolayısıyla Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin bünyesindeki odalara kaydedilmeleri kararlaştırılmış, olup bu düzenleme de halen geçerlidir. İlgili mevzuat hükümleri kapsamında, bir kimsenin ekonomik faaliyetinin esnaf olarak yürütülebilmesi için hali hazırdaki düzenlemeler uyarınca; gerek koşullar şu şekilde özetlenebilecektir. *13 Haziran tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanan; Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Esnaf ve Sanatkar ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordi-

18 14 LEGES Hukuk Dergisi HAZİRAN 2012 nasyon Kurulu 1 no.lu Kararı ile belirlenen, Meslek Kolları Listesi nde yer alan bir faaliyet konusunda çalışıyor olmak, *Ekonomik faaliyeti, sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayanıyor olmak, *Basit usulde vergilendirilmek ve işletme hesabına göre defter tutmak mecburiyetinde olmak: (İşyeri mülkiyetinin iş sahibine ait olması halinde emsal kira bedeli, kiralanmış olması halinde yıllık kira bedeli toplamının kanunen belirlenen sınırlar içinde olması) *Başkaca ticari, zirai veya mesleki faaliyet dolayısı ile gerçek usulde Gelir Vergisi ne tabi olmamak *213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmamak, ( Satın aldıkları malları olduğu gibi veya işledikten sonra satan ve yıllık alımlarının tutarı TL.nı veya satışlarının tutarı TL.nı; satış işlerinin dışındaki işlerle uğraşıları halinde bir yıl içinde elde ettikleri gayrisafi iş hasılatının ,00 Tl.nı, satış ve satış dışı işlerle birlikte faaliyet halinde ise yıllık iş hasılatının ,00 Tl.nı ve yıllık satış tutarının ,00 TL.nı aşmaması) Şu an itibari ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun 11 inci maddesi 2 nci fıkrası ile Bakanlar Kurulu na tanınan yetkinin uygulamada bir değişiklik yaratmadığı görülmekle birlikte, bu maddeye dayalı olarak çıkarılacak kararın, yukarıda verilen kanun hükümleri ile çelişki yaratmayacak nitelikte olması gerekmektedir. Şöyle ki, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu nun 3 üncü maddesine göre, Esnaf olabilmek için aranan şartlar içinde, basit usulde vergilendirilme ve işletme hesabına göre deftere tabi olma koşullarının gerçekleşmesi gerektiğinden, bu koşulların belirlenmesinde ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 177 nci maddede belirtilen sınırların uygulama alanı bulacağı açık olup, 213 sayılı Kanun un mükerrer 414 üncü maddesi ile Bakanlar Kurulu nun bu sınırlarda değişiklik yapmaya yetkili olduğu tartışmasızdır. Bu madde kapsamında belirlenecek sınırlar ile 6102 sayılı Kanun un 11 inci maddesi 2 nci fıkrası ile tanınan yetki kapsamında Bakanlar Kurulu nca belirlenecek sınır arasında fark bulunması halinde, bir kanuna göre esnaf sayılırken, bir diğer kanuna göre esnaf kabul edilmemek gibi bir çelişki doğmasından kaçınılmalıdır. Kaldı ki, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu nun mükerrer 414 üncü maddesi ile dolaylı da olsa esnaf sayılma kriterlerini belirleme yetkisi bulunan Bakanlar Kurulu na, 6762 sayılı (Eski) Ticaret Kanunu nun 1463 üncü maddesi karşılamak üzere 6102 sayılı Kanun un 11 inci maddesi 2 nci fıkrası ile getirilen düzenlemenin yersiz ve uygulama sorunları yaratabilecek mahiyette olduğu sonucuna varılmaktadır.

19 SAYI: 30 Teknik Bilirkişi Raporu Örneği 15 TEKNİK BİLİRKİŞİ RAPORU ÖRNEĞİ Orhan TİRYAKİOĞLU Teknik Uzman Çevre Mühendisi Bu yazıda öncelikle teknik branşta dikkate alınan konuları içeren ve çevre mevzuatını da değerlendiren bir bilirkişi rapor formatının verilmesi, ardından ilgili tüm düşünürlerden gelecek öneri yoğunluğuna göre bu tarz raporlardaki biçimsel ve içeriğe ait yeniliklerin tartışılması amaçlanmaktadır. Bilirkişi raporları, teknik açıdan bakıldığında hukukçularla ortak değerlendirilen bir dava dosyasının, çevre hukuku açısından doğru yaklaşımla değerlendirilmesini kapsayan ve en doğru hükmün verilmesine aracı olan bir süreç olarak, daha çok kovuşturma aşamasında başvurulan uzmanlık metinleridir. Bilindiği üzere teknik bir mevzuata aykırılık; gerekli teknik araştırmayı yapmadan, uzman olmayan heyetlerin ulaşabilecekleri bir hüküm değildir. Bir tesisin çevre ile ilişkileri; söz konusu tesisin altyapı projeleri ve kentleşme planlarına uygunluğunu temin eden mevzuat süreci dikkate alınmadan değerlendirilirse; altyapının teknik incelemesinin yeterince yapılamayacağı, yapılan inşaat çalışmalarının doğru yorumlanamayacağı, yasal izin süreçlerinin gözlem yoluyla teyit edilemeyeceği açıktır. Bu açıdan teknik bilirkişi raporu; ortak zeminde oluşturulması gereken bir içeriğe ve yorumlanması gereken çıktılara sahip olmalıdır. Aşağıda, çoğu konuya ortak değinen bir format yer almaktadır. T.C. MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA BİLİRKİŞİ RAPORU DOSYA NO :. DAVACI : K.H SANIK :. SUÇ: : Çevreyi Kasten Kirletmek. BİLİRKİŞİDEN

20 16 LEGES Hukuk Dergisi HAZİRAN 2012 İSTENENLER: : Yukarıda dosya numarasına kaiden davası yürütülen otelin hafriyat inşaatından kaynaklanan kazı artığı malzemeleri kamuya ait bir alana bırakmakla, (5237 sayılı TCK 181/1. Maddesi uyarınca) çevreyi kasten kirletmek iddialarına ilişkin olarak; yasal gereklilikleri yapıp yapmadığı, ilgili sahanın imar planındaki kullanım amacından farklı işlemlerin oluşup oluşmadığı (kasten yapıp yapmadığı) açısından incelenmesi; izinsiz döküm yapılmış ise hafriyat malzemesinin teknik usullere aykırı olarak ve çevreye zarar verecek şekilde, atık veya artıkları toprağa, suya veya havaya kasten verildiğinde çevreyi kirletip kirletmediğinin, tespiti hususunda ayrıntılı bir rapor hazırlanmasıdır. BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ : Dosya üzerinde gerekli inceleme yapılmış olup; l tahkikâtına ait denetleme tutanakları, sanık ifadeleri ve keşif tutanağı incelenmiştir.. tarihinde yapılan Keşif sırasında, söz konusu otelin mevcut çevre düzeni, inşaatın durumu, suç mahalli olarak gösterilen dolgu alanı, yol güzergâhları tetkik edilmiş, ilgililerden alınan ek belgeler dosyasına konulmuş, muhtarın görüşü alınmış ve hâlihazır durum görüntüleri temin edilmiştir..., inşaatını henüz tamamlamış olup, işletmeye açılmıştır. in çevre düzenlemesinin devam ettiği, belirtilen yeşil alana yapılan dolgu üzerinde bir asfalt kaplamalı yol bulunduğu, civarda herhangi bir barınak, prefabrik konut yer almadığı gözlenmiştir. Mevcut dış peyzaj, sunulan belgelerle birlikte tetkik edilerek, teknik ve yasal zeminde gereken değerlendirmeler yapılmıştır. BİLİRKİŞİ DEĞERLENDİRMESİ : A- Mevcut Durumun İrdelenmesi: Davaya konu in kazı artığı malzeme döktüğü belirtilen saha,.. Ada. numaralı parselin kuzey yönünde bulunan. metre genişliğindeki imar yolu amaçlı kullanılan alan olup, hâlihazırdaki durumu imara uygundur. RESİM-1:. Giriş Güzergâhı... inşaatının yapılması sırasındaki hafriyatın, söz konusu sahaya dökülmesi işlemleri; mevcut (onaylı) imar plan kriterlerine uygun yapılmalıdır. İnşaat adımları, belirli izin süreçlerinin uygulanmasını gerektiren işlemlerle sınırlandırılarak gerçekleştirilmek durumundadır. Dava dosyasındaki.. tarih ve sayılı. İmar ve İnşaat Dairesi Başkanlığı yazısına göre;. tarihinde..., söz konusu yol için resmî başvurusunu yaparak, yol düzenlemeleri için gereken teknik bilgileri (yol kırmızı kotu) temin etmiştir. Yazı eklerinde, arazinin ham topoğrafyasının çukur olduğu, imar yoluna karşılık gelen kısmın da dolgu yapılarak düzenleneceği ifade edilmektedir. Dava dosyasındaki. sayılı Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman