Tar ımsal Yap ı lar İçin Farkl ı Kafes Kiri ş Sistemlerinin Boyutsal ve Ekonomik Yönden Karşı la şt ı r ılmas ı

Transkript

1 TAR İM BILIMLERI DERGISI 1997, 3 (3) Tar ımsal Yap ı lar İçin Farkl ı Kafes Kiri ş Sistemlerinin Boyutsal ve Ekonomik Yönden Karşı la şt ı r ılmas ı Metin OLGUN', Hasbi YAPRAK 2 Geli ş Tarihi : Özet: Çat ı, tar ımsal yap ılarda en pahal ı olan bir yap ı eleman ı d ı r. Kafes kirişler son y ı llarda tar ı msal yap ı lar ı n çat ı sistemlerinde yayg ı n olarak kullan ı lmaktad ı r. Bu çal ışmada 6 tip kafes kiri ş gözönüne al ı narak, çe şitli aç ı kl ık ve kaplama malzemeleri için boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı rmalar ı yap ı lm ışt ı r. Anahtar Kelimeler : Tar ımsal yap ı lar, kafes kiri ş. Dimensional and Economical Comparison of Different Truss Systems for Agricultural Buildings Abstract : Roof is the most expensive structural member for agricultural buildings. Recently, trusses have a widespread usage at roof systems. In this study, six type trusses were taken into account and dimensional and economical comparison were made for different spans and roof covering materials. Key Words : Agricultural buildings, truss. Giriş Tar ı m i şletmelerinde bitkisel ve hayvansal üretimin yap ılmas ı, elde edilen ürünlerin depolanmas ı ve i şlenerek tüketime sunulmas ı için çe şitli yap ı ve tesislere gereksinim duyulur. Bunlar genel olarak konutlar, hayvan bar ınaklar ı, seralar, koruma ve depolama yap ı lar ı ile ürün değerlendirme ve pazarlama yap ı lar ıd ı r. Bu yap ı larda üretim yönünden en uygun çevre ko şullar ı n ın sağlanmas ı gerekir. Bu nedenle tar ımsal yap ı lar ı n planlama ve projelendirilmesinde in şaat ve üretim teknikleri birlikte değerlendirilmelidir. Tar ımsal yap ılar genellikle tek katl ı olarak in şa edilen basit özellikteki yap ı lard ır. Ancak tar ımsal yap ılar dayan ı kl ı, fonksiyonel, ekonomik ve estetik özelliklere sahip olmal ıd ı rlar. Tar ı msal yap ılarda en önemli yap ı eleman ı çat ı sistemleridir. Çat ı binay ı d ış etkilerden koruyan ve bina içerisindeki çevre ko şullar ı üzerinde doğrudan etkili olan bir yap ı eleman ı d ı r. Ayr ıca tar ı msal yap ılarda çat ı, yap ı elemanlar ı içerisinde en pahal ı olan ıd ır. Bu nedenle, çat ı sistemlerinin projelendirilmesi ve in şaat ı nda yeterli özen gösterilmelidir. Tar ı msal yap ılarda asma çat ı sistemlerinin in şaat ında kafes kiri şler yayg ın olarak kullan ı lmaktad ı r. Özellikle son y ıllarda kurulan büyük kapasiteli i şletmelerde geni ş aç ı kl ı kl ı binalar ın çat ı sistemlerinde pratik ve ekonomik bir çözüm yolu olu şturmaktad ı rlar. Böylece bina içerisinde ara kolonlara gerek kalmadan çat ı yükünün emniyetle ta şı nmas ı mümkün olmaktad ı r. Kafes kiri şler, çubuklar ın ayn ı düzlem üzerinde sadece uç noktalar ından ba ğlanmas ı ile gerçekle ştirilen bir yap ı sistemidir. Kafes kiri şlerin düzenlenmesinde kullan ılan temel geometrik şekil üçgendir. Bunun nedeni, kuvvet etkisi alt ında bir veya daha fazla kenar ı n ı nuzunlu ğunu değ iştirmeden şekli bozulmayan tek rijid şeklin üçgen olmas ı d ı r. Dolay ı s ıyla kafes kiri şler iki veya üç kö şesi biti şik üçgenlerle ortak olan bir üçgenler serisinden olu şan sistemler olarak tan ı mlanabilir. Kafes kirişler paralel ba ş l ı kl ı, eğik baş l ı kl ı veya par4o1 ba ş l ı kl ı kirişler şeklinde olabilirler. Ancak çat ı sistemlerinde e ğ ik ba ş l ı kl ı kafes kiri şler kullan ı lmaktad ı r. Kafes kiri şler alt ba ş l ık, üst ba şl ık, dikme ve diyagonal çubuklardan olu şmaktad ır. Kafes kiri ş i olu şturan, bas ınca veya çekmeye çal ışan dü şey ve diyagonal çubuklar, alt ve üst ba ş l ı klarla özenli bir şekilde birleştirilmelidir. Alt ve üst ba ş l ı klar ın mesnet noktalar ı ndaki birle şimleri üçgen şeklinde olabilece ği gibi üst ba ş l ık mesnet noktalar ında yükseltilmi ş tipte de olabilir. Üçgen şeklindeki birle şimlerde çat ı eğiminin az oldu ğu durumlarda üst ba ş l ı ktaki çubuk kuvvetleri büyük de ğerlere ula şabilir ve mesnetlerdeki dü ğüm noktalar ı n ı n yap ı m ı n ı zorla şt ı rabilir. Bu gibi durumlarda üst ba ş l ığı n mesnet noktalar ında yükseltildi ği kafes kiri ş tipinin kullan ı m ı daha uygun olabilir. Kafes kiri şlerde bas ınç çubuklar ı olanak oran ı nda k ısa, çekme çubuklar ı ise uzun olmal ıdır. Diyagonel çubuklar ın eğimleri de olanak oran ında birbirine yak ı n olmal ıd ı r. Ankara Only. Ziraat Fak. Tar ı msal Yap ı lar ve Sulama Bölümü-Ankara 2 Ankara elniv. Kastamonu Meslek Yüksek Okulu in şaat Bölümü-Kastamonu

2 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Say ı 3 35 Tar ımsal yap ılarda kullan ılan kafes kiri şlerin tipi; yap ı n ın aç ı kl ığına, kostrüksiyonda kullan ılan malzemeye ve yükleme şekline ba ğ l ı olarak değ işir. Kafes kiri şlerde konstrüksiyon malzemesi olarak ah şap veya çelik kullan ı m ı çok daha yayg ı nd ır. Çat ı kostrüksiyonu kafes kiriş olan tar ımsal yap ılarda kaplama malzemesi olarakta genellikle çimentolu asbest örtüler veya alüminyum ve galvanizli saç gibi madeni örtüler kullan ılmaktad ı r. Bu çal ışmada tar ımsal yap ılarda yayg ın olarak kullan ı lan çe şitli kafes kiri ş sistemleri göz önüne al ınm ış, farkl ı aç ı kl ık ve çat ı örtü malzemelerine göre SAP 90 paket program ı ile statik çözümleri yap ılm ış, çubuk kesitleri hesaplanarak gerekli çelik prof ıl ağı rl ıklar ı belirlenmi ş ve her bir alternatif için kafes kiri ş maliyetleri sapianarak karşılaşt ırmalan yap ılm ışt ır. Böylece tasar ımc ılara kafes kiriş sistemi ile çubuk profillerinin seçimi ve maliyetleri konusunda yard ımc ı olunmas ı amaçlanm ışt ı r. Materyal ve Yöntem Uygulamada tar ımsal yap ı lar ın ta şıyıc ı sistemlerinde yayg ın olarak kullan ılan kafes kiri ş sistemleri çal ışman ı n materyalini oluşturmu ştur (Şekil 1). Çal ışmada öncelikle sözkonusu kafes kiri ş sistemleri için farkl ı aç ı kl ık ve kaplama malzemeleri gözönüne al ı nm ış ve statik çözümleri yap ı larak elemanlar ı boyutland ı r ı lm ışt ır. Kafes kiri şlerin statik çözümlerinde SAP 90 adl ı paket programdan yararlan ı lm ışt ır (Habibullah ve Wilson 1995). Bu paket program, sonlu elemanlar yöntemine göre analiz ve çözüm i şlemlerini gerçekle ştirmektedir. Bu yöntemde analiz, analizi yap ılacak sistem üzerinde dü ğüm noktalar ı a ğın ın oluşturulmas ı ile başlamaktad ır. Daha sonra her dü ğüm noktas ındaki bilinmeyenlere kar şı l ı k gelen denge denklemleri, ele al ınan düğüm noktas ı ile çevresindeki di ğer dü ğüm noktalar ındaki temel değ işkenler ve bunlar ın türevleri olan bilinmeyenler cinsinden ifade edilmektedir. Bu denge denklemleri programda optimize edilerek çözüm gerçekle ştirilmektedir. Hesaplamalarda kafes kiri ş sistemlerinin aç ı kl ıklar ı tar ımsal yap ılarda genellikle kullan ılan bina.geni şlikleri gözönünde tutularak 4.00 m, 6.00 m, 8.00 m, m, m ve m al ınm ışt ır (Olgun 1991). Kafes kirişlerde konstrüksiyon malzemesi olarak ST 37 çeli ğ i seçilmiştir. Yük analizlerinde çat ı kaplama malzemesi olarak, tar ımsal yap ı larda yayg ın kullan ımlar ı nedeniyle atermit ve alüminyum sandviç paneller seçilmi ş ve hesaplamalarda bunlara ili şkin üretici firmalar ın kataloglannda verilen statik yük değerleri kullan ı lm ışt ı r. Di ğer ölü ve hareketli yük değerlerinin belirlenmesinde ve hesaplanmas ında ise Deren (1984), Anonymous (1987) TIP I TIP II TIP III TIP ıv TIP V T İP VI Şekil I. Çal ışmada gözönüne al ı nan kafes kiriş tipleri

3 36 OLGUN, M., H.YAPRAK,"Tar ı msal yap ı lar ı çin farkl ı kafes kiri ş sistemlerinin boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı r ı lmas ı " ve Öztürk (1989)' dan yararlan ı lm ışt ır. Hesaplamalarda çat ı e ğim aç ısı, tar ı msal yap ılar için önerilen bir değer olmas ı nedeniyle 18 olarak al ı nm ıştır (Öne ş ve Olgun 1989). Kafes kiri şlerde aks aral ı klar ı ise, özellikle ba ğ l ı.ve serbest durakl ı ah ır sistemleri gözönünde tutularak 4.80 m olarak seçilmi ştir. Statik çözümlerin al ınmas ından sonra kafes kiri ş elemanlar ı n ı n boyutland ı r ı lmas ında alt ve üst ba ş l ı klarda kullan ı lmas ı önerilen T ve % I profilleri ile uygulamada yayg ın olarak kullan ılan e şit kollu kö şebentler gözönüne al ı nm ışt ır (Odaba şı 1985). Boyutland ırmada Anonymous (1985) ile Uzakgören ve ark. (1985)' dan yararlan ılm ışt ı r. Çal ışmada statik çözüm ve boyutland ırma i şleminden sonra farkl ı kafes kiri ş sistemi, çat ı kaplama malzemesi, kafes kiri ş aç ı kl ığı ve seçilen profilçe şitlerine göre gerekli malzeme miktarlar ı ile maliyetleri belirlenmi ş ve birim. fiat karşı la şt ı rmalar ı yap ı lm ışt ı r (Özturan 1985, Anonymous 1997). Bulgular ve Tartışma Bu bölümde farkl ı kafes kiri ş sistemleri için elde edilen çözüm sonuçlar ı verilmi ş sonuçlar boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı r ı lm ış ve tart ışmalar ı yap ı lm ışt ı r. Kafes kiri ş sistemlerinin boyutsal yönden karşı laşt ırı lmas ı Çal ışmada gözönüne al ı nan farkl ı tipteki kafes kiri ş sistemlerinin statik çözümlerine göre uygun profil seçimleri yap ılarak elde edilen sonuçlar Çizelge 2 ile Çizelge 7 aras ı nda verilmi ştir. Sözkonusu çizelgelerde verilen sonuçlar ı n kafes kiri ş sistemleri için farkl ı aç ı kl ıklara göre kar şı la ştı r ı lmas ı durumunda aç ı kl ığın 4.00 m olmas ı ko şulunda alt ba ş l ıklarda T 25, T 30, T 35 veya J L 20.3, J L 25.3, üst ba ş l ı klarda T 35, T 40, YZ 1 80 veya J L 30.3, J L 30.4, J L 35.4, dikmelerde L 20.3 ve diyagonellerde L 20.3, L 25.3 profilleri yeterli iken aç ı kl ığın m' ye ç ı kmas ı ko şulunda gerekli çubuk profilleri alt ba ş l ıklarda T 50, T 60, T 70, T 80 veya J L 40.4, J L 45.4, J L 50.5, üst baş l ıklarda % 1140, I 160, % 1200 veya J L 50.5, J L 60.6, J L 60.8, dikmelerde L 30.4, L 35.4, L 40.4 ve diyagonellerde ise L 35.4, L 40.4, L 45.5 ve L 50.6 olmaktad ır. Buna göre aç ı kl ığı n artmas ı, her bir kafes kiri ş sisteminde gerekli profil kesitlerini do ğal olarak art ı rmaktad ı r. Elde edilen sonuçlar ın çat ı kaplama malzemeleri yönünden kar şı laşt ı r ı lmas ı durumunda, atermit ve alüminyum sandviç çat ı kaplamalar ı n ın çubuk kesitlerinde önemli bir farkl ı l ık yaratmad ığı, ancak çat ı kaplama malzemesi olarak atermitin kullan ı lmas ı koşulunda profil kesitlerinin biraz daha büyük bulundu ğu görülmü ştür. Ayn ı kafes örgüsüne sahip Tip I ve Tip II ile Tip III ve Tip IV ' e ili şkin sonuçlar kar şı la şt ınlacak olursamesnet noktalar ında yükselti yap ı lan Tip Il ve Tip IV' ün alt ve üst ba ş l ıklar ında daha küçük profillerin gerekli oldu ğu görülmektedir. Buna göre, mesnet noktalar ında dar aç ı l ı birle şimlerde çubuk kuvvetlerinin artmas ı, profil kesitlerinde de art ışa neden olmaktad ı r. Çal ışmada gözönüne al ınan tüm kafes kiri ş sistemlerinin birlikte kar şı laşt ı r ı lmas ı durumunda en küçük kesitlerin farkl ı aç ı kl ıklar için Tip Il ve Tip IV' de elde edildiğ i görülmü ştür. En büyük profil kesitleri ise Tip V için elde edilmi ştir. Bunun nedeni, bu kafes kiri ş tipinde dikme çubu ğunun olmamas ı, dolay ıs ıyla üst ba ş l ıkta burkulma boyunun artmas ı sonucunda daha büyük profillere gereksinim duyulmas ındand ı r. Kafes kiri ş sistemlerinin ekonomik yönden karşı laşt ı r ı lmas ı Çal ışmada göz önüne al ınan kafes kiri ş sistemleri için farkl ı aç ı kl ık ve çat ı kaplama malzemeleri ile alt ve üst ba ş l ı klarda kullan ılan profil çe şitlerine göre, gerekli çelik profil a ğı rl ı klar ı ve maliyetleri belirlenerek, elde edilen sonuçlar Çizelge 8' de verilmiştir. Çizelgelerin incelenmesinden de görülebilece ği gibi, her kafes tipinde aç ı kl ığı n artmas ı gerekli malzeme miktarlar ı ile kafes kiri ş maliyetlerini de art ı rmaktad ır. Nitekim alt ve üst ba ş l ıklarda T ve % I profillerinin kullan ı ld ığı durumda kafes kiri ş maliyetleri, farkl ı kaplama malzemeleri için aç ı kl ığın 4.00 m olmas ı koşulunda TL ile TL aras ında iken, aç ı kl ığın m olmas ı koşulunda TL ile TL aras ı nda olmaktad ır. Benzer olarak alt ve üst ba ş l ıklarda e şit kollu kö şebentlerin kullan ı lmas ı durumunda kafes kiri ş maliyetleri aç ı kl ığın 4.00 m olmas ı koşulunda TL ile TL, aç ı kl ığı n m olmas ı koşulunda ise TL ile TL aras ı nda değ i şmektedir. Kafes kiri ş maliyetleri, farkl ı kafes kiri ş sistemleri, aç ı kl ı klar ı ve çat ı kaplama malzemelerine göre değ işmekle birlikte en dü şük maliyetler genellikle Tip II, Tip III ve Tip IV' de elde edilmi ştir. Maliyetlerdeki art ış miktar ı ise tüm kafes kiri ş tiplerinde aç ı kl ığın 8.0 m' nin üzerine ç ıkmas ı durumunda daha fazla olmaktad ı r. Farkl ı kaplama malzemelerine göre kar şı la şt ı rma yap ılacak olursa, maliyetlerin atermit ' kaplama malzemesinin kullan ı ld ığı durumda daha fazla oldu ğ u görülecektir. Di ğer taraftan alt ve üst ba ş l ı klarda T ve 1 profilleri yerine e şit kollu kö şebentlerin kullan ı lmas ı, kafes kiri ş maliyetlerini genellikle yükseltmektedir.

4 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Say ı 3 37 Çizelge 2. Tip I kafes kiri ş sistemi için belirlenen profiller KAPLAMA MALZEMESI KAFES K İ R İ TIPI SIMGE* ATERM İT ALUMINYUM A T 30 (J L 20.3) T 30 (J L 20.3) _ -1: _ kıl ıi..._ B 'A I 80 (J L 35.4) T 40 (J L 35.4) C L D L 25.3 L 25.3 A T 40 OL 30.3) T 35 ( ) B 'A 1100 (JL 40.4) 'A 1100 (J L 40.4) D L 25.3 L 25.3 A T 45 (i L 35.4) T 45 OL 30.4) B 1/2I120(JL 45.5) 'AI120 OL 45.4) _... dıll.bt% c ----E-25.3 L 25.3,..._ em 1, D L calligillarlillijalılb..._ A T ) T 50 (J135.4) B 'A I 140 (J L 50.5) 'A I 140 ( J L 50.5) C L 30.3 L 30.3 D L _...rataıdlıta...,_ 12n, alil itlikarliritiffle 4. 1am -- A T ---öff ) B c T 60 (J L 45.4) 'A I 160 (J L 50. 6) 'A I1 40 ( ) L 30.4 L 30.4 D L 35.4 L 35.4 A - T 70 OL 50.5) T 60 (J L 45.5) B 1/ (J L 60.6) 'A 1160 (J L 60.6) C L 35.4 L 35.4 D L 40.4 L 40.4 * A: Alt ba ş l ık B: Ust başl ık C: Dikme D: Diyagonal

5 38 OLGUN, M. H.YAPRAK," Tar ı msal yap ı lar için farkl ı kafes kiri ş sistemlerinin boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı r ı lmas ı " Çizelge 3. Tip I kafes kiri ş sistemi için belirlenen profiller KAPLAMA MALZEMES İ KAFES K İ RİŞ T İ P İ S İ MGE* ATERM İT ALÜMINYUM A T 25 (J L 20.3) T 25 (J L 20.3) 4,.. MIIIN şlın l allıb.-_ ak 12m ArArlikl ık ıliı _4a_tall.lifirillirlaill ' B T 35(J1 30.3) l T 35 (J L 30.3) C L 2C).3 L 20.3 D L 25.3 L 20.3 A T 30 (J L 20.3) T 30 (J L 20.3) B t/2 I 100 OL 35.4) 'A I 80 (J L 30.4) C L 25.3 L 25.3 D L 30.4 L 30.4 A T 40 OL 30.3) T 35 (J L 25.3) B (J 40.4) 'AI100 ( _IL 40.4) C L 30.3 L 30.3 D L 40.4 L 35.4 A T 45 (11_35.4) T 40 (JL 30.4) B 1/2I120(JL 45.4) AI120(iL 45.4) C L 30.4 L 30.4 D L45.5 L 45.4 A T 50 (il. 35.4) T 45 OL 35.4) B 1/2 I 120 (J L50.5) 'A l 120 (J L 50.5) C L 35.4 L 35.4 D L 50.5 L45.5 A T 60 (JL 45.4) T 50 OL 40.4) B 1/ (J L 50.5) A I140 (J L 50.5) c L 40.4 L ,_ 50.5 * A: Ait ba şl ık B: Üst ba ş l ık C: Dikme D: Diyagonal

6 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Say ı 3 39 Çizelge 4. Tip III kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller KAFES K İRİŞ T İPİ KAPLAMA MALZEMES İ ATERMIT ALUM İNYUM A T 30 ( ) T 30 (J ) SIMGE B (J1_ 35.4) (_ ),,.,,,,, D L 20.3 L 20.3 A T 40 (J L 30.3) T 35 (TL 30.3) B C OL 40.4) [ir: (il 40.4) r165- D L 25.3 [25. A T 45 (it 35.4) T 45 (i L 30.4) '. I B OL 50.5) 'A 1120 (J1 45.4) D L A T 60 ( ) T 50 (Jt. 40.4) lif' 1.:. B 14 I147: 1("R 50.5) %I 140 (J 50.5) C L 25.3 L 25.3 D L \ ı -Nig.,..._ 12m / \ / \--"-k r"---- i /am A T 60 (J1, 45.5) T 60 (.11_ 45.4) B 'AI 160 ( ) (_ ) c L 30.3 I 30.3 D L 35.4 L 35.4 A T 70 ( ) T 60 (A. 45.5) B 'A ıso (J L 60.6) 14 I 160 OL 60.6) C E D L 35.4 L 35.4 A: Alt ba şl ık B: Ust başl ık C: Dikme D: Diyagonal Çizelge 5. Tip IV kafes kiri ş sistemi için belirlenen profiller KAFES K İRİŞ T İP İ c:ir%' am.,/ _:,,, sm. SIMGE KAPLAMA MALZEMES İ ATERM İT ALUM İNYUM A T 25 (J L 20.3) T 20 (J L 20.3) B T 35 ( ) T 35 (J1 30.3) c L 20.3 L 20.3 D L 25.3 L 20.3 A T 30 (J1 25.3) T 30 (J1 20.3) B (J L 35.4) ( ) D L 45.4 L 40.4 A T 40 ( ) T 35 (J I. 30.3) B 14I100 OL 40.4) 14 I 100 (_ )...ı~ '''"Illıa _- c L 35.4 L 30.3 '' D L 40.4 L 40.4 A T 40 (_ ) T 40 (J L 30.4) ı \ B ( ) %I 120 (il. 45.4) c L 30.3 L 30.3 D J L 40.4 JI 40.4 A T 50 (_11_ 40.4) T 45 (J İ. 35.4) B (J ) ( ) 4,- 12m 4 C L 35.4 L 35.4 D J L 35.4 J L 30.4 A T 60 (J L 40.4) T 50 (il 40.4) ----" ---7<-1 / s \ 14m B 'Al 140 (R 50.5) ( ) C L 35.4 L 35.4 D J il 45.5 A: Alt ba şl ı k B: Ust ba şl ık C: Dikme D: Diyagonal

7 40 OLGUN, M., H.YAPRAK,"Tar ı msal yap ı lar için farkl ı kafes kiri ş sistemlerinin boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı r ı lmas ı " Çizelge 6. Tip V kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller I, KAFES K İ R İŞ T İ P İ S İ MGE*.. 00""" ııi ~-' _ --İII&OrAilligelig. --.-,- _...- `011/r "1111/11 "... --,..._ 12n lırr, ATERM İT PLAMA ALÜM İ NYUM A T 30 (J L 20.3) T 30 (IL 20.3) B 1/ (IL 35.4) 'A 1 80 OL 30.4) D L 20.3 L 20.3 A T 40 (IL 30.3) T 35 (J L 30.3) B Y21120 OL 50.5) 1/ OL 50.5) C D L 30.3 L 30.3 A T 45 (IL 30.4) T 40 OL 30.4) B %I 140 OL 60.6) A OL 60.6) C - D L 30.3 L 30.3 A T 60 (IL 40.4) T 50 (IL 40.4) B 1/21 160(J1.60.6) 1/ OL 60.6) c - - D L 30.4 L 30.4 A T 60 (IL 45.4) T 60 (IL 40.4) B 1/ OL 60.8) 1/ OL 60.8) c - D L35.4 L35.4 A T 70 (J L 50.5) T 60 OL 50.5) B 1/ (IL 60.8) 1/ (IL 60.8) c - - D L 40.4 L35.4 * A: Alt baş l ık B: Ust başl ık C: Dikme D: Diyagonal Çizelge 7. Tip VI kafes kiriş sistemi için belirlenen profıller. KAFES K İ R İŞ T İ P İ S İ MGE*....-,-.~..._ -...megiffi~~.. ATERM İT KAPLAMA MALZEMES İ ALÜM İ NYUM A ' T 35 (J L 25.3) T 30 (J L 25.3) B %I 80 (J L 30.4) T 35 (J L 30.3) D L 20.3 L 20.3 A T 40 (J L 30.4) T 40 (J L 30.3) B 'A OL 40.4) (J D L 25.3 L 25.3 A T 50 (IL 35.4) T 45 OL 35.4) B '1/ OL 50.5) Y2I120 OL 50.5) C L 25.3 L 25.3 D L 30.3 L 30.3 A T 60 OL 45.4) T 50 (IL 40.4) B Al 140(IL 50.6) '1/21 140(J1_50.6) C L 30.3 L 30.3 D L 30.4 L 30.4 A T 70 (IL 45.5) T 70 OL 45.4) B 1/ (IL 60.6) 1/ [60.6) --ma~ İ~A..- C L 35.4 L Z D L 40.4 L ~F.- 1. A T 80 (IL 50.5) T 70 (IL 50.5) B 1/21200 OL 60.8) 1/ OL 60.8) C L35.4 L35.4 D L 40.4 L 35.4 * A: Alt ba ş l ı k B: Üst ba ş l ı k C: Dikme D: Diyagonal

8 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Say ı 3 41 Çizelge 8. Farkl ı kafes kiri ş tipleri için gerekli malzeme miktarlar ı ve maliyetleri Kafes Kiriş Tipi Tip I Tip Il Tip III Tip IV Tip V Tip VI Aç ı kl ı k (m) 4.03 Bir Kafes Kiri ş için Gerekli Bir Kafes Kiri şin Toplam Maliyeti, To lamçelik Profil A - Irl ı -, K x 103 L Atermit Alüminyum Atermit Alüminyum 30* (37)*,t, 30 (37) 3.398* (4.191)** (4.191) (71) 62 (67) (8.042) (7.589) (138) 119(117) (15.631) (13.252) (193) 194 (185) (21.861) (20.954) (317) 281 (298) (35.906) (33.754) (431) 386 (432) (48.818) (48.931) (33) 27 (32) (3.738) (3.625) (70) 60 (65) (7.929) (7.362) (125) 109(116) (14.158) (13.139) (213) 186 (193) (24.126) (21.861) (292) 264 (292) (33.074) (33.074) (417) 375 (374) (47.232) (42.362) (36) 29 (32) (4.078) (3.625) (69) 61 (69) (7.815) (7.815) (134) 113 (111) (15.178) (12.573) (180) 181 (180) (20.388) (20.388) (305) 268 (285) (34.546) (32.281) (403) 357 (403) (45.647) (45.647) (32) 24 (31) (3.625) (3.511) (81) 64 (74) (9.175) (8.382) (123) 111 (122) (13.932) (13.819) (223) 216 (223) (25.259) (25.259) (310) 257 (284) (35.113) (32.168) (454) 456 (454) (51.423) (51.423) (36) 29 (32) (4.078) (3.625) (85) 72 (85) (9.628) (9.628) (170) 124 (170) (19.255) (19.255) (233) 178 (233) (26.391) (26.391) (360) 286 (350) (40.776) (39.643) (420) 413 (443) (47.572) (50.177) (38) 29 (33) (4.304) (3.738) (80) 70 (68) (9.061) (7.702) (138) 120(138) 14.3E35 (15.631) (15.631) (227) 190 (219) (25.712) (24.806) (336) 328 (315) (38.058) (35.679) (459) 460 (452) (51.990) (51.197) Alt ve üst başl ı klarda T ve 1/4 I profillerinin kullan ı ld ığı kafes kiriş sistemleri için ** Alt ve üst başl ıklarda J L profillerinin kullan ı ld ığı kafes kiri ş sistemleri için

9 42 OLGUN, M., H.YAPRAK,1-ar ı msal yap ı lar için farklı kafes kiri ş sistemlerinin boyutsal ve ekonomik yönden kar şı la şt ı r ı lmas ı " Kaynaklar Anonymous, Çelik Yap ı ların Hesap ve Yap ım Kurallar ı. Türk Standartlar ı Enstitüsü TS 648, Ankara. Anonymous, Yap ı Elemanlar ı n ın Boyutland ı r ı lmas ı nda Al ınacak Yüklerin Hesap De ğerleri. Türk Standartlar ı Enstitüsü TS 498, Ankara Anonymous, y ı l ı inşaat ve Tesisat Birim Fiatlar ı. Bay ı nd ı rl ı k ve iskan Bakanl ığı, Ankara. Deren, F., Çelik Yap ı lar ı. Teknik Kitaplar Yay ı nevi, İ stanbul. Habibullah, A., E.L. Wilson, SAP 90 Version 5.4. Computers and Engineering, Lollar, Germany. Odabaşı, Y., Çelik Endüstri Yap ı lar ı Il. Çelik. Yap ı lar Semineri. İ.T.Ü., İstanbul. Olgun, M., Tar ımsal İnşaat ve Hayvan Bar ı naklar'. T.0 Ziraat Bankas ı E ğ itim ve Organizasyon Müdürlü ğ ü Yay ı nlar ı, Ankara. Öne ş, A., M.Olgun, Tar ımsal Yap ılarda Planlama ve Projeleme Kriterleri. Bay ı nd ı r ı l ık ve iskan Bakanl ığı Yay ı nlar ı, Say ı :104, Y ı 1:21, Ankara. Özturan, İ., Metraj ve Keşif. İ.T.Ü.Sakarya Mühendislik Fakültesi, Sakarya. Öztürk, A. Z., Çelik Yap ı lar. Beta Yay ı nlar ı, İ stanbul. Uzakgören, N., M. Tunça ğ, K. Karde ş, T. Vergin, Çelik Yap ı lar ı El Kitab ı. T.M.M.O.B. In şaat Mühendisleri Odas ı Yay ı n ı, İzmir.