HUKUK DAVASI OLAY METNİ

Transkript

1 HUKUK DAVASI OLAY METNİ

2 Hukuk Davası Olay Metni 1 Alper Erman, Bursa ilinin Osmangazi ilçesinde ikamet etmekte olup Arslanoğlu İş Hanı ndaki Güven Hukuk Bürosu nda çalışmakta olan bir avukattır. Caner Yılmaz ise yine Osmangazi ilçesinde Arslanoğlu İş Hanı nın karşısındaki Karatepe İş Hanı nda bulunan Yılmazlar Hukuk Bürosu nun sahibidir ve iki ortağıyla birlikte on yıldır aynı büroda avukatlık mesleğini icra etmektedir. Nihan ve Altan Özcan 2004 yılında evlenmişlerdir ve iki çocukları bulunmaktadır. Nihan Ö., evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle boşanma davası açmaya karar vermiştir. Nihan Özcan ın avukatlığını üstlenen ve aynı zamanda Nihan Ö. nın çalıştığı şirketin avukatlığını yürüten Alper Erman, boşanma dilekçesini tarihinde Osmangazi 3.Aile Mahkemesi ne teslim etmiştir. Altan Özcan ın avukatlığını ise Caner Yılmaz üstlenmiştir. Caner Yılmaz ın tarihli Osmangazi 3.Aile Mahkemesi ne sunduğu davalı dilekçesinin bir kısmı şöyledir:.müvekkilim; eşini ve çocuklarını çok seven, aile birlikteliğinden doğan sorumluluklarının bilincinde olan, bu sorumlulukları bihakkın yerine getirmeye çalışan birisidir. Son zamanlarda işleri iyi gitmediği için eşiyle birtakım tartışmalar yaşamış ancak tartışmalardan sonra pişman olup kendisini affettirmek için işlerindeki maddi sıkıntıya rağmen eşine hediyeler almıştır. Lâkin ödemelerinin tarihinin çok yaklaştığı buna mukabil alacaklarını hâlen temin edemediği, hem temin etse bile yine de bunlar borçlarını ödemeye yetmeyeceği için işyerinde çok sıkıntılar çektiği ve kendi personelinin bile yüzüne bakamayacak duruma geldiği için de işyerine fazla uğramamaya başladığı, zamanını daha çok evinde geçirdiği bir gerçektir. Bu sıkıntılı zamanlarda eşi kendisine çok sert çıkmış, Çocuk gibi evde oturacağına gidip borçlarını ödemenin bir yolunu bulsana, evde oturarak borç mu ödenirmiş! gibi ifadeler kullanmış, müvekkilim sürekli alttan almasına karşılık eşinin rencide edici ifadelerine daha fazla dayanamamış, aralarında büyük bir tartışma yaşanmış, müvekkilim o anki sinirle kendini kaybederek eşine tokat atmıştır. Bu olaydan sonra eşi, evi terk ederek boşanma davası açmıştır. Müvekkilim defalarca özür dilemiş; çok pişman olduğunu, işinden dolayı sıkıntılı bir süreçten geçtiğini ve eşinin desteğine ihtiyacı olduğunu defalarca belirtmiştir. 1 Yarışma olayı ve kişiler tamamen hayal ürünüdür.

3 Bu konuşmalar üzerine eşinin yumuşadığını ve tavırlarından kendisini yakın zamanda affedeceğini hissetmiştir. Ancak Nihan Ö, avukatı Alper Erman ile ne zaman görüşse bu görüşmeden sonra müvekkilime olan affedici tavrından uzaklaşmış, yine sert bir tutum içerisine girerek boşanma talebinden vazgeçmemiştir. Kanımızca, Nihan Ö. müvekkilimi hâlâ sevmesine karşın avukatı Alper Erman düşüncelerini etkilemekte, ona boşanması yönünde telkinlerde bulunmakta başka bir tabirle aklını çelmektedir. Davacı avukatı Alper Erman, yakın çevresinde Nihan Özcan ın boşanma işi bitsin, hayatımda önemli değişiklikler olacak. gibi ifadeler kullanmıştır. Müvekkilimi bölgede tanıyanlar tarafından bu husus defalarca müvekkilime getirilmiştir. Belli ki avukat Alper Erman iki çocuklu bir yuvayı yıkarak bu enkazın üstüne kendine bir hayat kurmanın derdindedir. Nitekim Nihan Ö. ile Alper Erman ın sık sık çeşitli restoran-kafeterya gibi yerlerde birlikte görülmesi aralarında sadece vekilmüvekkil ilişkisinin olmadığının bir kanıtıdır. Bir vekil neden sürekli müvekkili ile ofisinde değil de dışarıda görüşür başka bir izahtan varestedir. Kafası karışık olan ve zor zamanlardan geçen bir kadının duygularını sömürerek menfaat elde etmek istemesinde karşı tarafın hiçbir hukuki faydası mevcut değildir. Aksine bir evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olarak vicdanlarda onulmaz yaraların açılmasına sebebiyet vermektedir. Bu dilekçeye cevap veren avukat Alper Erman ın tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinin bir kısmı şu şekildedir: Davalı vekili Caner Yılmaz, tarihli dilekçesinde hakkımda haksız ithamlarda bulunmuş; meslek etiği ve onuru ile yakışmayan, bir avukattan beklenmeyecek şekilde gülünç ifadelere yer vermiştir. Avukat Caner Yılmaz ile ofislerimiz birbirine yakındır. Müvekkilim, davalı Altan Özcan ve davalı avukatı Caner Yılmaz ile karşılaşmak istememiştir. Bu sebepten dışarıda görüşmek zaruri bir hâl aldığından benim de teklifim üzerine görüşmelerimizi ofis dışında gerçekleştirdik. Sık sık görüşmemizin sebebi ise iki çocuk annesi bir annenin bu dönemde yaşadığı tramvalar sebebiyle psikolojisinin iyi durumda olmaması ve davada değişiklik arzeden durumlardır. Takdir edersiniz ki, bir müvekkilin kendi sıkıntılarını, dertlerini vekiline anlatmasından ve avukatının da dava aşamalarından müvekkilini haberdar etmek amacıyla müvekkili ile biraraya gelmesinden daha doğal bir durum olamaz. Davacı vekili Caner Yılmaz dilekçesinde benim Nihan Özcan ile aramda duygusal bir ilişkinin olduğunu ileri sürmüştir.ancak bu iddialarının hukuk ve mantık adına tutarlı hiçbir dayanağı bulunmamaktadır. Müvekkilim Nihan Özcan kendi iradesiyle eşinin evlilik birliğinden doğan yükümlülükleri yerine getirmediği, kendisine şiddet

4 uyguladığını belirtmiş ve tüm bu sebeplerle evlilik birliğinin sürdürülemez olması nedeniyle boşanma talebinde bulunmuştur. Ayrıca Alper Erman, Caner Yılmaz hakkında Bursa Osmangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ne manevi tazminat davası açmıştır tarihli dilekçesinin bir kısmı şu şekildedir: Avukat Caner Yılmaz ile ofislerimiz karşılıklıdır ancak taraf olduğumuz davalar dışında tanışıklığımız bulunmamaktadır. Kaybettiğimiz dava sayısının az olmasıyla hukuk büromuzun ünü belirli bir seviyeye gelmiştir. Başarının güzel yanlarıyla birlikte çekememezlik, kin, öfke, nefreti de beraberinde getirdiğini öğrenmiş bulunmaktayız. Şöyle ki; bazı kişiler tarafından hakkımızda mesnetsizce dedikodular yayılmış, bizim insanları kandırdığımız, çok ucuz bir fiyata yapılabilecek bir işin masraflarını çok göstererek insanların zor durumundan faydalanan fırsatçılar olduğumuz, çeşitli kamu görevlilerine rüşvet verdiğimiz gibi dedikodular yayılmıştır. Bunlarla ilgili hakkımızda devam eden davalarımız olduğunu inkar etmiyoruz ancak birçoğundan beraat ettik ve devam eden davalardan da beraat edeceğimize olan inancımız tamdır. Avukat Caner Yılmaz ile birçok davada karşılıklı tarafların vekilliğini yürüttük. Ancak kendisi hukuk fakültesi tahsili bulunmayan biri gibi hareket ederek hukuki bilgisizliğinden dolayı birçok davayı bize karşı kaybetmiştir. Hakkımızda söylentiler çıkarmasa bile yayılmasında faaliyet göstermiş, son olarak da bir boşanma davasında müvekkilli olduğum Nihan Özcan ile güya aramızda farklı ilişkilerin bulunduğunu, Nihan Özcan ın kocası ile barışmak istediğini ancak buna benim engel olduğumu, asıl amacımın ise Nihan Özcan ı eşinden ayırıp onunla evlenmek olduğunu iddia etmiştir. Caner Yımaz kişiliğime karşı bir itibarsızlaştırma faaliyetine girerek mesleki onuruma zarar vermeyi, toplum nezdindeki saygınlığımı kaybettirmeyi amaçlamıştır. Davayı kişiselleştirerek, bir vekil olduğunu unutmuş adeta kendisini davanın bir tarafı olarak görmüş, davayı kazanabilmek için hayali olaylar meydana getirmiş, her türlü çirkefliği yapmaktan çekinmemiştir. Yapılan bu hareketler insanın hukukçuluğundan utanmasına vesile olacak cinstendir. Avukat Caner Yılmaz madem niyet okuyuculuğuna başladı zaten beceremediği avukatlık mesleğini bıraksın da parasını bu yoldan kazansın. En azından mesleğin itibarını düşürmesin Ayrıca Alper Erman, Bursa Barosuna Caner Yılmaz hakkında Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarına aykırı davrandığı gerekçesiyle şikayette bulunmuştur. Bursa Barosu Sayılı kararında Avukat Caner Yılmaz hakkında avukatlık mesleğinin etik kurallarına uymadığı gerekçesi ile disiplin para cezası vermiştir.

5 tarihinde karara bağlanan tazminat davasında ise mahkeme, Caner Yılmaz ın ifadelerini savunma ve hak arama özgürlüğü kapsamında değerlendirip Caner Yılmaz ın müvekkilinin yönlendirmesi ve insanlar tarafından var olduğuna inanılan bir olguya yer verdiği gerekçesiyle tazminat talebini reddetmiştir. Bunun üzerine tarihinde Alper Erman kararı temyiz için Yargıtay a başvurmuştur ve dava hâlâ sonuçlanmamıştır. Caner Yılmaz ise açılan davanın lehine sonuçlanmasından sonra Alper Erman ın dilekçesinde yer alan onur kırıcı, hakaretamiz ifadelerin kendisini maddi manevi zarar uğratmak amacıyla kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, kendisi aleyhine açılan manevi tazminat davası ve Bursa Barosu na yapılan şikâyet ile mesleki onuruyla oynanmak istendiği ve Alper Erman ın hak arama özgürlüğünü kötüye kullandığı iddiasıyla Alper Erman hakkında maddi ve manevi tazminat davası açmayı düşünmektedir. Farazi Dava Yarışmaları kuralları öncelikli olmak üzere tüm özel hukuk usul, mevzuat ve ilkeleri göz önünde bulundurarak; Caner Yılmaz ın vekili olarak davacı taraf dosyasını Alper Erman ın vekili olarak davalı taraf dosyasını hazırlayınız.