YARGITAY 11. HUKUK DA RES

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "YARGITAY 11. HUKUK DA RES"

Transkript

1 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/4543 K: 2006/4244 T: ZAMANAfiIMI DEF SAVUNMANIN GEN filet LMES T RAZININ YAPILMA ZAMANI (TTK m. 1301) Özet: Daval taraf n zamanafl m def ine karfl, kendisine verilen süre içerisinde savunman n geniflletilmesi itiraz nda bulunmayan davac taraf n, davan n ileriki aflamalar nda savunman n geniflletilmesi itiraz n ileri sürebilme olana yoktur. YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI Taraflar aras nda görülen davada Üsküdar Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen tarih ve 2003/ /509 say l karar n Yarg tay'ca incelenmesi daval vekili taraf ndan istenmifl ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi i anlafl lm fl olmakla, dava dosyas için Tetkik Hâkimi AS taraf ndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac sigortac n n, TTK n n maddesi hükmüne dayal olarak aç lan rücuan tazminat davas n n yap lan yarg lamas sonucunda, mahkemece, davan n k smen kabulüne dair verilen karar, daval vekili taraf ndan temyiz edilmifltir. Daval vekili, cevap süresi geçtikten sonra tarihli dilekçesi ile zamanafl m definde bulunmufltur. Bilindi i üzere, zamanafl m defi ilk itirazlardan olmay p, davan n her aflamas nda ileri sürülebilir ise de, cevap süresi geçtikten sonra ileri sürülmesi halinde dinlenebilmesi için savunman n geniflletilmesi itiraz yla karfl laflmamas gerekir. Somut olayda, daval vekilinin zamanafl m define iliflkin dilekçesi davac vekiline günlü oturumda verilmesine ve kendisine cevap vermesi için 10 gün mehil verilmesine ra men, savunman n geniflletilmesi itiraz nda bulunulmad gibi, tam tersine tarihli bir sonraki oturumda zamanafl m definin yerinde olmad ndan bahisle iddiaya cevap verilmifl oldu undan, davac vekilinin bundan sonra karar oturumunda zamanafl m definin süresinde yap lmad ndan bahisle kabul etmediklerine dair beyan hukuki bir de er tafl yamayaca ndan, daval ve-

2 2740 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 kilinin zamanafl m definin de erlendirilmesi ve bu hususta olumluolumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yaz l gerekçe ile zamanafl m definin de erlendirilmemifl olmas hatal olmufl ve karar n aç klan nedenle daval yarar na bozulmas na karar vermek gerekmifltir. SONUÇ: Yukar da aç klanan nedenlerle, daval vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n daval yarar na BOZULMASINA, ödedi i temyiz peflin harc n iste i halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi. YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/5859 K: 2006/6225 T: KARAYOLLARI VE TRAF K KANUNUNA AYKIRI ANLAfiMALAR K YIL Ç NDE PTAL ED LEB LME OLANA I (KTK. m. 111) Özet: Karayollar Trafik Kanununda öngörülen hukuki sorumlulu u kald ran veya daraltan anlaflmalar geçersizdir. Tazminat miktarlar na iliflkin olup da yetersiz veya fahifl oldu u aç kça belli olan anlaflmalar yap ld tarihten itibaren iki y l içinden iptal edilebilirler. Taraflar aras nda görülen davada Beyo lu Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen tarih ve 2002/ /767 say l karar n Yarg tay'ca incelenmesi davac vekili taraf ndan istenmifl ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi i anlafl lm fl olmakla, dava dosyas için Tetkik Hakimi D.C. taraf ndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac vekili, müvekkili kuruma ba l dava d fl Nevruz un trafik kazas sonucu yaraland n, yurtd fl nda ikamet etti ini bu nedenle yurt d - fl nda tedavi gördü ünü ileri sürerek Euro'nun rücuan tahsilini talep ve dava etmifltir. Daval sigorta vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin tespit edilemedi ini, sorumluluklar inin kusur oranmda ve poliçe limiti ile s n rl oldu unu savunarak, davan n reddini istemifltir.

3 Yarg tay Kararlar 2741 Daval S, yetki itiraz nda bulunarak, halen k s tl olup cezaevinde bulundu unu, yeniden kusur oran n n belirlenmesini, yabanc para cinsinden talepte bulunulamayaca m savunarak, davan n reddini istemifltir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kan tlar ve tüm dosya kapsam na göre, daval sigorta flirketinin ödedi i TL. indirilerek kalan ,79 Euro'nun S nin tahsiline. AO Sigorta hakk nda aç lan davan n ödeme ve ibraname nedeniyle reddine karar verilmifltir. Karar, davac vekili temyiz etmifltir. Dava, yolcu olan sigortal n n trafik kazas sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle tedavi giderlerinin arac n sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortac s ndan rücuan tazmini istemine iliflkin olup, mahkemece, daval sigorta flirketi ibra edildi inden sigorta hakk nda aç lan davan n reddine karar verilmifltir. Davac vekili, ibranamenin sigortal s taraf ndan verilmedi ini gibi, miktar itibariyle de tedavi giderleri ile aras nda afl r orans zl k bulundu- unu ileri sürmüfltür tarihli ibranamede sigortal vekilinin kaza sonucu arac n hasarlanmas nedeniyle u rad zarara karfl l k TL. alarak daval sigortay ibra etti i anlafl lmaktad r. fiu halde uyuflmazl n çözümü öncelikle savunmada bahsedilin ibran n KTK 111. maddesi uyar nca geçerli olup olmad n n aç kl a kavuflturulmas ile mümkün olacakt r. An lan düzenlemeye göre, bu kanunda öngörülen hukuki sorumlulu u kald ran veya daraltan anlaflmalar geçersizdir. Tazminat miktarlar na iliflkin olup da yetersiz veya fahifl oldu u aç kça belli olan anlaflmalar veya uzlaflmalar yap ld klar tarihten itibaren 2 y l içinde iptal edilebilirler. Yasan n bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin aç kça ve ayr ca istenmesine gerek olmay p, dava s ras nda bu husus ileri sürülebilece i gibi, yap ld tarihten itibaren 2 y l içinde hükümlerinin kabul edilmedi ine iliflkin bir irade aç klamas da yeterlidir. Bu durumda, mahkemece, yukar da yap lan aç klamalar do rultusunda, 2918 say l KTK n n 111. maddesi aç s ndan ibranamenin de erlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yaz l flekilde karar verilmesi do ru görülmemifl, karar n bozulmas gerekmifltir. SONUÇ: Yukar da aç klanan nedenlerle, davac vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n BOZULMASINA, ödedi i temyiz peflin harc n iste i halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi.

4 2742 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/6740 K: 2006/6708 T: K. TRAF K KANUNUNA AYKIRI ANLAfiMANIN GEÇERS ZL KANUNA AYKIRILIK SAVININ DAVA SIRASINDA LER SÜRÜLEB LMES OLANA I (KTM. m. 111) Özet: Karayollar Trafik Kanununda belirlenen hukuki sorumlulu u kald ran anlaflmalar geçersiz olup, yap ld klar tarihten itibaren iki y l içinde iptal edilmeleri mümkündür. Öte yandan, an lan yasaya ayk r olan bir anlaflman n geçerli olmad dava s ras nda itiraz olarak da ileri sürülebilir. Taraflar aras nda görülen davada Beyo lu Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nce verilen tarih ve 2003/ /134 say l karar n Yarg tay'ca incelenmesi taraf vekilleri taraf ndan istenmifl ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi i anlafl lm fl olmakla, dava dosyas için Tetkik Hakimi D. Ç. taraf ndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac vekili tarihinde daval flirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortal arac n kar flt kazada müvekkilinin anne ve babas n n vefat etti ini, müvekkili küçü ün destekten yoksun kald n, daval n n müvekkilinin babas yönünden tazminat talebini müteveffa sürücünün kazada tamamen kusurlu oldu u gerekçesiyle reddetti ini, oysa müvekkilinin babas n n ölümüyle 18 milyar liral k tazminata hak kazand n, annesi yönünden müvekkiline daval taraf ndan TL ödeme yap ld n ancak daval n n poliçe kapsam nda sorumlulu unun 18 milyar lira oldu unu, TL daha ödenmesi gerekti ini ileri sürerek toplam TL'nin daval ya müracaat tarihi olan tarihinden itibaren iflleyecek yasal faiziyle birlikte daval dan tahsiline karar verilmesini istemifltir. Daval vekili, poliçedeki flah s bafl na 18 milyar lira teminat n ölen flahs ifade etti ini, mirasç say s na göre ayr ayr talepte bulunulamayaca n, kaza s ras nda sigortal arac kullanan müteveffa sürücü baba slam D nin % 100 kusurlu oldu unu, kendi kusurundan kaynaklanan tazminat talebinin BK'n n 44. maddesi gere ince haks z ve hukuki dayanaktan yoksun oldu unu, aktüerya hesab na göre davac ya annesinden do-

5 Yarg tay Kararlar 2743 lay TL ödeme yap larak ibraname al nd n, müvekkili flirketin baflkaca sorumlulu u kalmad n savunarak davan n reddini istemifltir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davac ya annesi yönünden tazminat ödenip ibraname al nd bu nedenle tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekti i, davac n n müteveffa sürücü babas ndan dolay destekten yoksun kalma tazminat talebine hakk bulundu u, babas ndan dolay gerçek maddi zarar n n TL oldu u gerekçesiyle davan n k smen kabulüne, TL'nin tarihinden itibaren iflleyecek yasal faiziyle birlikte daval dan tahsiline karar verilmifltir. Karar, taraf vekilleri temyiz etmifltir. 1-Dava dosyas içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme karar n n gerekçesinde dayan lan delillerin tart fl l p, de erlendirilmesinde usul ve yasaya ayk r bir yön bulunmamas na ve daval sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlar n n reddi gerekmifltir. 1-Dava, ölümlü trafik kazas sonucunda yoksun kal nan destekten yoksun kalma tazminat istemine iliflkindir tarihli ibraname ile davac vasisinin vekili, kaza sonucu vefat eden Züleyha D nin varisi olarak TL'yi daval sigorta flirketinden tahsil etti ini ve daval y ibra etti ini bildirmifltir. Ancak, daha sonra huzurdaki dava aç - larak bakiye destekten yoksunluk tazminat isteminde bulunulmufltur. Daval sigorta flirketi taraf ndan düzenlenen ve kaza tarihini de kapsayan ZMMS poliçesinde flah s bafl na vefat halinde ödenecek tazminat 18 milyar lira olarak gösterilmifltir. Karayollar Trafik Kanunu'nun 111. maddesine göre, bu kanunda öngörülen hukuki sorumlulu u kald ran veya daraltan anlaflmalar geçersizdir. Tazminat miktarlar na iliflkin olup da, yetersiz veya fahifl oldu u aç kça belli olan anlaflmalar veya uzlaflmalar yap ld klar tarihten itibaren 2 y l içinde iptal edilebilirler. Yasan n bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin aç kça ve ayr ca istenmesine gerek olmay p, dava s ras nda bu husus ileri sürülebilece i gibi, yap ld tarihten itibaren 2 y l içinde hükümlerinin kabul edilmedi ine iliflkin bir irade aç klamas da yeterlidir. O halde bu durum karfl s nda mahkemece yap lacak ifl; bilirkifli raporuyla davac n n annesi yönünden hak etti i bakiye tazminat miktar yap lan ödeme düflüldükten sonra TL olarak belirlendi- inden, KTK n n 111. maddesi hükmü de gözönüne al narak, ibranamede belirtilen miktar n yetersiz olup olmad n n saptan p sonucuna göre karar vermekten ibaret olup, yaz l flekilde davac ya annesi yönünden tazminat ödenip ibraname al nd gerekçesiyle davan n bu yönden reddedilmesi bozmay gerektirmifltir.

6 2744 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 SONUÇ: Yukar da 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle daval vekilinin temyiz itirazlar n n reddine, 2 nolu bentte aç klanan nedenlerle davac vekilinin temyiz itirazlar n n kabulüyle hükmün davac yarar na BOZUL- MASINA, afla da yaz l bakiye YTL temyiz ilam harc n n temyiz eden daval dan al nmas na, ödedi i temyiz peflin harc n iste i halinde temyiz eden davac ya iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi. YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/4360 K: 2006/6850 T: KARfiILIKSIZ ÇEK ÇEKTE DÜZELTME HAKKI BANKANIN KUSURLU EYLEM KEfi DEC N N MADD VE MANEV ZARARI Özet: Karfl l olmayan çekin keflidecisinin, kendisine gönderilen düzeltme hakk na iliflkin ihtarnamenin tebli inden itibaren yedi ifl günü içinde haricen ödeme yapt n veya hamilin kendisini ibra etti ini gösteren belgeleri muhatap bankaya ibraz etmesi veya hamilin ayn süre içerisinde yaz l beyanda bulunmas halinde, düzeltme hakk kullan lm fl olaca ndan ceza kovuflturmas na gerek kalmayacakt r. Söz konusu yedi günlük süreyi geçirmeden çek asl n muhatap bankaya ibraz eden çek keflidecisi hakk nda C.Savc l 'na flikâyette bulunan muhatap bankan n kusurlu oldu u kabul edilerek, keflidecinin maddi ve manevi zarar iddialar n n de erlendirilmesi gerekir. Taraflar aras nda görülen davada stanbul Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen tarih ve 2002/ /599 say l karar n Yarg tay'ca incelenmesi duruflmal olarak davac vekili taraf ndan istenmifl olmakla, duruflma için belirlenen günde davac avukat F. A. gelip, daval avukat tebligata ra men gelmedi inden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildi i anlafl ld ktan ve duruflmada haz r bulunan taraf avukat dinlenildikten sonra, duruflmal ifllerin yo unlu u ve süre darl ndan ötürü iflin incelenerek karara ba lanmas ileriye b rak lm flt. Dava dosyas için Tetkik Hâkimi A. A. taraf ndan düzenlenen rapor din-

7 Yarg tay Kararlar 2745 lenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac vekili, müvekkili flirketin keflide etti i, Koçbank A.fi. Mithatpafla fiubesi'nin tarihli TL. tutar ndaki çekin tarihinde karfl l olmad gerekçesiyle karfl l ks z flerhi vurdu unu, söz konusu çek miktar L. Ka tç l k San. D fl Tic. A.fi.nin çeki Garanti Bankas 'na takasa verdi ini, çek bedelinin tarihinde müvekkilince lehdara ödenip, teslim al n n çekin tarihinde daval bankan n Mithatpafla fiubesi'ne iade edilmesine ra men, sanki çek hiç iade edilmemifl gibi ayn tarihte çek karnelerinin iadesi ve % 10 faiziyle birlikte karfl l ks z kalan çekin bedelini yat rmas için daval bankan n müvekkiline ihtar mektubu gönderip Cumhuriyet Savc l 'na flikâyette bulundu unu, haks z olarak müvekkilinden para cezas al nd m, daval n n bu haks z eylemi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördü ünü ileri sürerek, TL. maddi, TL. manevi tazminat n olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte daval dan tahsilini talep ve dava etmifltir. Daval vekili, davac n n keflide edip hamile verdi i tarihli çeki haricen ödedi ini beyan edip, müvekkili bankay, çeki takastan almay ihmal etmekle suçlad m, çekin haricen ödenmesinin müvekkili banka yönünden bir anlam ifade etmeyece ini, ödeme yap ld n müvekkilinin bilmesinin mümkün olmad n, karfl l ks z kalan çekin takastan al nmamas ve 3167 say l yasa ile yüklenen mükellefiyetlerin yerine getirilmesinden dolay müvekkilinin sorumlu tutulamayaca n savunarak, davan n reddini istemifltir. Mahkemece, bilirkifli raporlar ve dosya kapsam na göre, dava konusu çekin keflide tarihinin olup, ayn tarihte arkas na karfl l ks z flerhi yaz ld, karfl l ks z çeklerin takip eden 1-2 gün içinde takasa ibraz eden bankaya geri gönderildi i, tarihinin Cuma günü olup, tarihinin Pazartesi olmas nedeniyle, çekin daval ya iadesinin tarihinde gerçekleflti i, çek karfl l n n gününde banka hesab nda bulundurularak ödenmesi ve çekin arkas na karfl l ks z flerhi yaz lmamas n n yap lmas gereken ve çekin özelli inden kaynaklanan bir durum olmas na ra men çekin 1 gün önce haricen ödendi i, olaylar n geliflimine davac flirketin neden oldu u, daval banka uygulamas - n n yasaya uygun oldu u gerekçesiyle davan n, reddine karar verilmifltir. Karar, davac vekilince temyiz edilmifltir. Dava, karfl l ks z ç kan çek sonras süresinde düzeltme hakk n kullanan keflideci hakk nda C.Savc l na flikâyette bulunan bankan n kusurlu davrand iddias na dayal maddi ve manevi tazminat n tahsili istemine iliflkindir.

8 2746 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 Dava konusu olayda uyuflmazl k, karfl l ks z kalan çekin düzeltme hakk süresinde bankaya iadesinin yeterli say l p say lmayaca noktas nda toplanmaktad r. Yarg tay Ceza Genel Kurulu'nun gün ve /265 say l karar ile Yarg tay 10. Ceza Dairesi'nin gün ve 4157/3998 say l karan ve ayn Daire'nin tarih ve 2488/2765 say l karar nda da belirtildi i üzere, düzeltme hakk n n kullan lmas bak m ndan, keflidecinin haricen ödeme yapt na veya hamilin kendisini ibra etti ine dair belgeleri 7 ifl günü içinde muhatap bankaya ibraz etmesi veya hamilin ayn süre içinde bu tür yaz l beyanlarda bulunmas yeterlidir. Davac n n keflide etti i tarihli çek bedeli tarihinde davac taraf ndan çek hamiline haricen ödendi i halde, çek asl n n davac keflideci taraf ndan teslim al nmamas nedeniyle, çek hamilinin çeki tarihinde Takas Odas vas tas yla bankaya ibraz etti i ve çekin karfl l n n bulunmamas nedeniyle karfl l ks z ifllemi yap ld taraflar aras nda tart flmas zd r. Düzeltme hakk n kullanmas için daval bankan n tarihinde keflide etti i ihtarname, tarihinde davac ya tebli edilmifltir. Bilahare daval banka taraf ndan, 3167 say l Yasa'n n 13/1.maddesi gere ince C. Savc l 'na flikâyet dilekçesi verilmifltir. Ancak daval bankan n C. Savc l na verdi i tarihli dilekçeden, karfl l ks z ifllemi yap lan çekin, davac taraf ndan tarihinde daval bankaya iade edildi i anlafl lmaktad r. Mahkemece, düzeltme hakk na dair ihtarnamenin tarihinde davac ya tebli edildi i, ancak davac n n tarihinde (henüz 7 günlük süre ifllemeye bafllamadan önce) çeki daval bankaya iade etti i, 3167 say l Yasa n n 13/l. maddesi gere ince daval n n tarihinde davac hakk nda C.Savc l 'na flikayette bulunmas n n kusurlu bir davran fl oluflturaca gözetilerek, davac iddialar n n buna göre de- erlendirilmesi gerekirken, yaz l gerekçeyle davan n reddedilmesi do ru görülmemifl, hükmün bu nedenle davac yarar na bozulmas gerekmifltir. SONUÇ: Yukar da aç klanan nedenlerle, davac vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n davac yarar na BOZULMASINA, takdir edilen YTL. duruflma vekillik ücretinin daval dan al narak davac ya verilmesine, ödedi i temyiz peflin harc n iste i halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi.

9 Yarg tay Kararlar 2747 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/7979 K: 2006/8383 T: ZARAR GÖRENLER N B RDEN FAZLA OLMASI S GORTA TAZM NATININ ÖDENMES NDE ZLENECEK YÖNTEM (KTK. m. 96) Özet: Zarar görenlerin tazminat alacaklar toplam, sigorta sözleflmesinde belirlenen sigorta tutar ndan fazla ise sigorta tutar n n tazminat alacaklar toplam na olan oran na göre indirim yap larak tazminat alacaklar saptanmal d r. Bu kurala uymaks z n zarar görenlerden birine ödeme yapm fl olan sigortac n n iyiniyetli olup olmad araflt r larak sonucuna göre hüküm kurulmal d r. Taraflar aras nda görülen davada Üsküdar Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen tarih ve 1999/ /609 say l karar n Yarg tay'ca incelenmesi daval lardan sigorta vekili taraf ndan istenmifl ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi i anlafl lm fl olmakla, dava dosyas için Tetkik Hakimi R. Ö. taraf ndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac sigorta vekilinin. TTK n n maddesi hükmüne dayal olarak, daval lar aleyhine açt rücu davas sonunda, mahkemece davan n k smen kabulüne iliflkin verilen karar, davalardan sigorta vekili temyiz etmifltir. Dava. kasko sigortas sözleflmesine dayal rücuen tazminat istemine iliflkindir. Mahkemece, belirlenen hasar ve kusur durumuna göre davan n k smen kabulüne karar verilmifl ise de: daval sigorta vekilince verilen cevap dilekçesinde, ayn kazada hasar gören dava d fl 33 PP plakal araç sürücüsüne limitin tamam üzerinden ödeme yap ld savunulmufl oldu u halde, bu husus kararda hiç tart fl lmam flt r say l Karayollar Trafik Kanunu"nun 96. maddesi uyar nca, zarar görenlerin birden fazla olmas ve tazminat alacaklar toplam, sigorta sözleflmesinde öngörülen sigorta tutar ndan fazla ise sigorta tutar n n, tazminat alacaklar toplam na olan oran na göre indirime tabi tutularak tazminat alacaklar n n bulunmas gereklidir. Nitekim, dosyadaki trafik kazas tespit tutana nda, ayn kazaya baflka araçlar n kar flt anlafl lmaktad r. Bu durumda, mahkemece, arac n zorunlu mali sorumluluk sigortac s olan daval sigortan n, dava d fl 33 PP plakal araç için yapm fl oldu-

10 2748 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 u ödemenin Say l Yasa'n n 96/2. maddesi uyar nca iyi niyetli bir ödeme olup olmad, davac n n yapt ödeme nispetinde davac ya karfl sorumluluktan kurtulup kurtulamayaca hususlar tart fl lmaks z n eksik inceleme ile yaz l flekilde karar verilmesi do ru görülmemifl ve bu nedenle hükmün daval sigorta yarar na bozulmas gerekmifltir. SONUÇ: Yukar da aç klanan nedenlerle, daval lardan sigorta vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile hükmün daval sigorta yarar na BO- ZULMASINA, ödedi i temyiz peflin harc n iste i halinde temyiz edene iadesine tarihinde oybirli iyle karar verildi. YARGITAY 11. HUKUK DA RES * E: 2005/5221, K: 2006/5515, G: ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI TEM NAT L M T KAPSAMI POL ÇE KASKO F LO POL ÇES Özet: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortas Genel fiartlar n n 12. maddesi uyar nca sigortac n n dava masraflar ve avukatl k ücretinden de sorumlu bulunmas na göre, hükmedilen tazminat miktar n n zorunlu mali sorumluluk sigortas taraf ndan verilen teminat limiti içinde kalmas nedeniyle bu miktara isabet eden faiz ve yarg lama giderlerinden de zorunlu sigortac n n sorumlu bulunup, zorunlu mali sorumluluk sigortas na ait poliçe limiti içinde kald ndan, mümeyyiz daval flirketin "Kasko Filo Poliçesi kapsam nda verdi i ihtiyari mali sorumluluk sigortas ndan kaynaklanan bir sorumlulu u bulunma-maktad r. Taraflar aras nda görülen davada zmir Asliye 7. Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2004/ /640 Say l karar n Yarg tay ca incelenmesi daval Aviva Sigorta A.fi. vekili taraf ndan istenmifl ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildi i anlafl lm fl olmakla dava dosyas için Tetkik Hakimi Mutlup nar fiengel taraf ndan düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruflma tuta- * Bu Karar Dergimize Av.Ramazan Edemen taraf ndan gönderilmifltir.

11 Yarg tay Kararlar 2749 naklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac vekili, müvekkili flirkete ait arac n kar flt trafik kazas nedeniyle TEB Sigorta A.fi. taraf ndan müvekkili aleyhine aç lan dava sonucu tarihinde TL ödendi ini, kaza tarihinde arac n daval flirketlere zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk poliçeleri ile sigortal olmas nedeniyle ödenen tazminattan daval lar n sorumlu bulundu unu ileri sürerek ödenen TL tazminat n faiziyle birlikte daval lardan tahsilini talep ve dava etmifltir. Daval Aksigorta A.fi. vekili, davan n zamanafl m na u rad n, davac n n iddias n n ispat gerekti ini savunarak davan n reddini istemifltir. Daval Aviva Sigorta A.fi. vekili, kazaya kar flan arac n müvekkili flirkete Kasko Filo Poliçesi ile sigortal oldu unu, müvekkili taraf ndan düzenlenen poliçede verilen ihtiyari mali sorumluluk teminat n n trafik sigortas limitlerinin üzerinde kalan hasarlar teminat alt na ald n, talep edilen miktar n ise trafik poliçesi limitleri içinde kald n savunarak davan n müvekkili flirket yönünden reddini istemifltir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsam na göre, davan n kabulü ile TL 'n n faiziyle birlikte daval lardan tahsiline karar verilmifltir. Karar, daval Aviva Sigorta A.fi.vekili temyiz etmifltir. Dava, davac flirkete ait arac n kar flt trafik kazas nedeniyle karfl arac n Kasko sigortac s na yap lan ödemenin daval sigorta flirketlerinden rücuen tahsili istemine iliflkindir. Davac flirkete ait araç, kaza tarihinde daval Ak Sigorta Afi nezdinde "Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi" ile sigortal olup, araç bafl na maddi teminat limiti OOO TL dir. Di er daval sigorta flirketi ise kazaya kar flan arac n kasko sigortas n temin etmifl olup ayn poliçede ihtiyari mali sorumluluk teminatlar da verilmifl bulunmaktad r. Motorlu Kara Tafl t Araçlar htiyari Mali Sorumluluk Sigortas Genel fiartlan'r n "Sigorta Teminat n n Kapsam bafll n tafl yan 1. maddesinde, sigortac n n sorumlulu u belirlenerek, arac n iflletenine terettüp eden hukuki sorumlulu un poliçe teminat kapsam nda olmak flart yla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortas hadlerinin üzerinde kalan k sm n, poliçede yaz l hadlere kadar temin edece i belirtilmifltir. Buna göre, bu tür sigortada sigortac n n sorumlulu u zorunlu mali sorumluluk sigortas poliçesinde yaz l limitin üzerinde kalan miktardan itibaren bafllayacakt r. Somut olaya dönüldü ünde, davac flirket aleyhine aç lan kasko rücu davas sonucu mahkemece TL'n n yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmifl olup, yap lan icra takibinde davac taraf ndan icra dosyas na TL ödeme yap lm flt r. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortas Genel fiartlar n n 12. maddesi uyar nca sigortac n n dava masraflar ve avukatl k ücretinden de sorumlu bulunmas na göre, hükmedilen tazminat miktan olan

12 2750 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 TL n n zorunlu mali sorumluluk sigortas taraf ndan verilen teminat limiti içinde kalmas nedeniyle bu miktara isabet eden faiz ve yarg lama giderlerinden de zorunlu sigortac n n sorumlu bulunup, zorunlu mali sorumluluk sigortas na ait poliçe limiti içinde kald ndan, mümeyyiz daval flirketin "Kasko Filo Poliçesi kapsam nda verdi i ihtiyari mali sorumluluk sigortas ndan kaynaklanan bir sorumlulu u bulunmamaktad r. Bu itibarla, mahkemece mümeyyiz daval flirket aleyhine aç lan davan n reddine karar verilmesi gerekirken, yaz l flekilde kabulüne karar verilmesi do ru görülmemifl olup, karar n mümeyyiz daval Aviva Sigorta (eski unvan Commercial Union) Afi yarar na bozulmas gerekmifltir. SONUÇ: Yukar da aç klanan nedenlerle mümeyyiz daval Aviva Sigorta (eski unvan Commercial Union) A.fi.vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n an lan daval yarar na BOZULMASINA, ödedi i temyiz peflin harc n n iste i halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARI* E: 2005/2769, K:2006/5040, G: DA N VE MÜRTEH N OLMAK B R BAfiKASININ DA REH N KONUSU MALI REH N ALAN HESABINA S GORTA ETT REB LMES (TTK m. 1269, 1270) Özet: TTK maddesi hükmü gere ince bir baflkas n n da rehin konusu mal rehin alan hesab na ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortal durumda olan rehin hakk sahibi oldu una göre, sigortadan tazminat talep etme hakk da öncelikle ona ait olmas gerekir ve sigorta ettiren ancak mal dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin aç k muvafakatini almak ve o suretle sigortadan, flayet kendi menfaati de zedelendi i takdirde, tazminat isteme hakk - na sahip olur. Bu husus dikkate al nmadan aç lan * Bu davan n kabulü do ru de ildir. Taraflar aras nda görülen davada stanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesince verilen tarih ve 2001/ /1544 say l kara- * Bu Karar Dergimize Av.Ramazan Edemen taraf ndan gönderilmifltir.

13 Yarg tay Kararlar 2751 r n Yarg tay'ca duruflmal olarak incelenmesi davac vekili taraf ndan istenmifl olmakla, duruflma için belirlenen gününde davac avukat EM gelip, daval avukat tebli e ra men gelmedi inden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildi i anlafl ld ktan ve duruflmada haz r bulunan taraf avukat dinlenildikten sonra, duruflmal ifllerin yo unlu u ve süre darl ndan ötürü iflin incelenerek karara ba lanmas ileriye b rak lm flt. Dava dosyas için Tetkik Hakimi Ahmet Susoy taraf ndan düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruflma tutanaklar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra iflin gere i görüflülüp, düflünüldü: Davac vekili, müvekkiline ait otobüsün daval flirket nezdinde kasko sigortal oldu u dönemde kaza yap p, hasarland n, tamirat bedeli ve ödeme konusunda daval ile servisin mutabakata vard klar m, yap lan tamirat sonucunda arac n müvekkiline teslim edildi ini, ancak, tamirat n gerçeklefltiren Bursa Motorlu Araçlar Tic. ve San. A.fi. taraf ndan müvekkili aleyhine icra takibine giriflildi ini, borcun tamam n n sigorta flirketi taraf ndan ödendi ini düflünen müvekkilinin takibe itiraz etti ini, takibe vaki itiraz n iptali davas n n görülmesi esnas nda, daval sigortac hakk nda girifltikleri icra takibine daval taraf ndan itiraz edildi ini ileri sürerek, daval n n irca takibine vaki itiraz n n iptali ile takibin devam na, % 40 icra inkar tazminat n n daval dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmifltir. Daval vekili, eksperin yapt inceleme sonucunda belirlenen KDV hariç ( ) TL hasar bedelinin ibraname karfl l nda ödendi- ini, davac n n böyle bir dava açabilmesi için en az ndan 3. kifliye bir ödeme yapmas gerekirken, ödeme yapmadan açt davada hukuken konuflacak bir menfaatinin bulunmad n, alaca n likit olmamas nedeniyle icra inkar tazminat talep edilemeyece ini belirterek, davan n reddini istemifltir. Mahkemece, iddia, savunma, dosyadaki kan tlar ve bilirkifli raporlar na nazaran, daval sigortac n n hasar n KDV dahil bedelini ödemekle yükümlü olmas na karfl n bu yükümlülü ünü yerine getirmedi i, davac sigortal n n bu alaca n n tahsilini teminen giriflti i icra takibine vaki itiraz n n iptalinin gerekti i gerekçesiyle, davan n k smen kabulü ile icra takip dosyas na vaki itiraz n ( ) TL üzerinden iptaline, takibin ( ) TL as l alaca a takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle devam na, karar verilen miktar n % 40'oran nda icra inkar tazminat na hükmolunmas na karar verilmifltir. Karar, daval vekili taraf ndan temyiz edilmifltir. 1-Dava, kasko sigorta poliçesi ile sigortal araçta oluflan hasar bedelinin daval sigorta flirketi taraf ndan arac tamir eden servise noksan ödenmesi nedeniyle aradaki fark n tahsili istemiyle giriflilen takibe vaki itiraz n iptali istemine iliflkindir K numaral sigorta poliçesi incelendi inde, dava d fl M A.fi Trakya fiubesi, dain ve mürtehini ola-

14 2752 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 80 Say : 6 Y l 2006 rak gösterilmifltir. Dava d fl M A.fi Trakya fiubesi TTK n n maddesi hükmü uyar nca, mal rehin alan kimse s fat yla o mal üzerindeki menfaatini kendi ad na sigorta ettirebilece i gibi, ayn Yasa'n n 1270 nci maddesi hükmü gere ince bir baflkas n n da rehin konusu mal rehin alan hesab na ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigortal durumda olan rehin hakk sahibi oldu una göre, sigortadan tazminat talep etme hakk da öncelikle ona ait olmas gerekir ve sigorta ettiren ancak mal dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin aç k muvafakatini almak ve o suretle sigortadan, flayet kendi menfaati de zedelendi i takdirde, tazminat isteme hakk na sahip olur. Bu husus dikkate al nmadan aç lan davan n kabulü do ru de ildir. Mahkemece, böyle bir durumda davac l k s fat n n araflt r lmas bak - m ndan yap lacak ifl; davac ya as l dava ve talep hakk na sahip sigortal M A.fi'den davaya muvafakat veya icazetleri oldu unu belgelendirmesi için süre verilmeli, bu usuli ifllem tamamland takdirde arac n maliki s - fat ile sigorta akdini yapan davac n n da dava hakk n n bulundu unun kabulü ile iflin esas na girmekten ibarettir. Aç klanan nedenlerle daval vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n daval yarar na bozulmas gerekmifltir. 2-Kabule göre de, hüküm alt na al nan icra inkar tazminat n n takibe konu alaca n tamam üzerinden mi, yoksa as l alacak miktar üzerinden mi tayin edildi i belirtilmedi inden, infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm tesisi do ru olmam fl ve karar n aç klanan nedenle dahi daval sigortac yarar na bozulmas na karar vermek gerekmifltir. SONUÇ : Yukar da (1) ve (2) numaral bentte aç klanan nedenlerle daval vekilinin temyiz itirazlar n n kabulü ile karar n daval yarar na BO- ZULMASINA, ödedi i temyiz peflin harc n n iste i halinde temyiz edene iadesine, tarihinde oybirli iyle karar verildi.

YARGITAY 6. HUKUK DA RES

YARGITAY 6. HUKUK DA RES YARGITAY 6. HUKUK DA RES 354 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2007/7994 K: 2007/9777 T: 24.09.2007 CRA TAK B NE VEK L TARAFINDAN YAPILAN T RAZ SONUCU C- RA MAHKEMES

Detaylı

YARGITAY 15. HUKUK DA RES

YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES YARGITAY 15. HUKUK DA RES E: 2005/6631 K: 2007/710 T: 08.02.2007 MARA AYKIRI NfiAAT ECR M S L UYGULAMASI Ö z e t : mara ayk r olarak yap lan ve y k lmas gereken tafl nmaz n ekonomik

Detaylı

YARGITAY 17. HUKUK DA RES

YARGITAY 17. HUKUK DA RES YARGITAY 17. HUKUK DA RES E: 2006/4384 K: 2006/7879 T: 16.10.2006 HAKSIZ F LDEN DO AN SORUMLULU UN KAPSAMI HASARIN TESP T N N ÖZEL KURUM VE B L RK fi YE YAPTIRILMASI DURUMUNDA YARGILAMA G DERLER Özet:

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 432 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2007/2009 K: 2007/5577 T: 31.05.2007 HUKUK YARAR KOfiULU SIRA CETVEL SIRA CETVEL NE T RAZ TEDB

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES

YARGITAY 19. HUKUK DA RES YARGITAY 19. HUKUK DA RES 2380 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2005/10187 K: 2005/12550 T: 15.12.2005 CRA HUKUKU FLASIN ERTELENMES FLASIN ERTELENMES NDE TEMY

Detaylı

YARGITAY 18. HUKUK DA RES

YARGITAY 18. HUKUK DA RES YARGITAY 18. HUKUK DA RES 2792 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 18. HUKUK DA RES E: 2007/6261 K: 2007/6898 T: 12.07.2007 KAT MÜLK YET HUKUKU ORTAK YERLER KAT MAL KLER N N VE YÖNET

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2003/13571 K: 2004/8341 T: 16.09.2004 KAMU ALACA ININ TAHS L NDE ZLENECEK YÖNTEM (6183 SK m. 1, 54) Özet: Kamu alaca n n tahsili konusunda özel takip olana bulunuyor ise, genel

Detaylı

YARGITAY 7. HUKUK DA RES

YARGITAY 7. HUKUK DA RES YARGITAY 7. HUKUK DA RES 2260 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 7. HUKUK DA RES E: 2006/1028 K: 2006/1293 T: 24.04.2006 T CARET HUKUKU T CAR DAVA KAVRAMI HAKSIZ EYLEMDEN DO AN DAVA

Detaylı

YARGITAY 2. HUKUK DA RES

YARGITAY 2. HUKUK DA RES YARGITAY 2. HUKUK DA RES 2674 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 2. HUKUK DA RES E: 2005/20742 K: 2006/5715 T: 18.04.2006 M RASÇILIK SIFATI M RASIN NT KAL ZAMAN YÖNÜNDEN UYGULANACAK

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES 408 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2007/9988 K: 2007/10710 T: 25.09.2007 TAPU TAHS S BELGES N N N TEL MÜLK YET HUKUKU Özet: Bir mülkiyet

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES 378 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 82 Say : 1 Y l 2008 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2002/6240 K: 2002/11024 T: 28.11.2002 ÖZEL S GORTA HUKUKU ZORUNLU TRAF K S GORTASI MAL K OLMAYAN

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/12919 K: 2006/13384 T: 18.12.2006 S GORTA HUKUKU S GORTA fi RKET N N TEMERRÜDÜ KUSUR RAPORLARI ARASINDA ÇEL fik GARANT FONU VE S GORTACININ SORUMLULU

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2004/5475 K: 2004/9296 T: 30.12.2004 SATIfi VAAD SÖZLEfiMES N N GERÇEKLEfiME OLANA I MAR PLANLARI (3194 SK. m. 18/son) YARGITAY 14. HUKUK DA RES KARARLARI Özet: Bir tafl nmazda

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2003/8955 K: 2004/3556 T: 5.4.2004 UZAMIfi CEZA ZAMANAfiIMI S GORTACININ SORUMLULU U* (2918 S KTK m. 109) Özet: Trafik Yasas n n 109. maddesine dayan

Detaylı

YARGITAY 15. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 15. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 15. HUKUK DA RES E: 2005/1273 K: 2005/6735 T: 20.12.2004 TASARRUFUN PTAL BA IfiLAMA N TEL NDE filem ( K m. 278/2, 283/2) Özet: K nun 278/2. maddesi uyar nca, akdin yap ld s rada, kendi verdi i

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES 2752 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/11496 K: 2006/11948 T: 20.11.2006 T CARET HUKUKU KASKO S GORTA S GORTA fi RKET N N RÜCU

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2006/4967 K: 2006/7878 T: 15.05.2006 HAKSIZ AZ L AZ L TAR H NDE GEÇERL OLAN ÜCRET TAR FES ÜZER NDEN HESAPLAMA YAPILACA I (Avukatl k K. m. 164/4) Özet: Haks z olarak azledildi

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2004/3278 K: 2004/12563 T: 20.12.2004 TAfiIYICININ SORUMLULU UNUN SINIRI GASP NEDEN YLE ZAY OLAN EfiYA (TTK. m. 781/1) YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI Özet: Tafl y c kendi

Detaylı

YARGITAY 6. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 6. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 6. HUKUK DA RES E: 2006/2112 K: 2006/3863 T: 19.04.2005 PAYLI TAfiINMAZ F L TAKS M ÖNALIM HAKKI DÜRÜSTLÜK KURALI EYLEML PAYLAfiMA (TMK. m. 2) Özet: Önal m davas na konu olan pay n iliflkin bulundu

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/2623 K: 2006/2586 T: 13.03.2006 YABANCI D LDE YAZILMIfi KANIT USULÜNE UYGUN OLARAK TERCÜME ED LME ZORUNLULU U Özet: Yabanc dilde yaz lm fl olan

Detaylı

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI

YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S YASAL FA Z UYGULAMASI VE B R YARGITAY KARARI KARAR ELEfiT R S Av. MEHMET BAYRAKTAR* I- G R fi 2003, 2004 ve 2005 Mali Y l Bütçe Kanunlar ile; 3095 say l Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/4592 K: 2006/4528 T: 24.04.2006 S GORTACININ TEMERRÜDÜ ZORUNLU MAL MESUL YET VE HT YAR MAL MESUL YET S GORTASI AYIRIMI Özet: Zorunlu mali mesuliyet sigortas nda, sigortac

Detaylı

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI

YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI YARGITAY 11.HUKUK DAİRESİ E.2006/435 K.2007/7464 T.15.05.2007 YOLCU TAŞIMA. ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI Özet : Yolcunun ölümü halinde, bir can ve meblâğ sigortası türü olan

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2004/8393 K: 2005/1976 T: 15.3.2005 KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜ ÜNE VE VAKFA A T TAfiINMAZ KAZANDIRICI ZAMANAfiIMI VAKIFTA TAV Z BEDEL MUTASARRIFINA

Detaylı

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY 6. CEZA DA RES KARARI E: 2003/19318 K: 2004/5509 T: 5.5.2004 SAHTE BELGELERLE TRAF E TESC L SAHTE RUHSAT VE PLAKA ALINMASI EYLEM NDE TRAF K MÜfiAV RL N N SORUMLULU U Z NC RLEME SAHTEC L K SUÇLARI

Detaylı

YARGITAY 3. HUKUK DA RES

YARGITAY 3. HUKUK DA RES YARGITAY 3. HUKUK DA RES E: 2005/2650 K: 2005/5986 T: 31.05.2005 NEDENS Z ZENG NLEfiME BORÇLUNUN TEMERRÜDÜ FA Z N BAfiLANGIÇ TAR H Özet: Nedensiz zenginleflmede, zenginleflen ister iyiniyetli ister kötüniyetli

Detaylı

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren YARGITAY KARARI: T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren YARGITAY KARARI: T.C. YARGITAY 9.Hukuk Dairesi yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar ESAS NO: 2005/1049 KARAR NO: 2005/31960 KARAR TAR H : 03.10.2005 KARAR ÖZET : BAK YE ÜCRET ALACA INDAN MAHSUP YAPILMASI Davac, dava konusu dönemde

Detaylı

YARGITAY 20. HUKUK DA RES

YARGITAY 20. HUKUK DA RES YARGITAY 20. HUKUK DA RES 2386 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 20. HUKUK DA RES E: 2006/7421 K: 2006/10706 T: 17.07.2006 TÜKET C HUKUKU TÜKET C HAKLARINA L fik N DAVALAR HER K

Detaylı

YARGITAY 1. HUKUK DA RES

YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES YARGITAY 1. HUKUK DA RES E: 2007/9740 K: 2007/11187 T: 21.11.2007 DAVADAN FERAGAT KES N HÜKÜM DAVANIN HER AfiAMASINDA FERAGAT ED LEB LECE KURALI* Özet: Feragat kesin hükmün sonucunu

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2002/12143 K: 2003/1022 T: 03.02.2003 TELLALLIK SÖZLEfiMES NDEN CAYAN ALICININ YÜKÜMLÜLÜ Ü (BK m. 161/son) Özet: Tellall k sözleflmesinden cay lmas halinde vazgeçen al c n

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2005/11732 K: 2005/10673 T: 08.11.2005 DAVADA HUSUMET MADD HATA TEMS LC DE YANILMA* Özet: Maddi hata olarak de erlendirilebilmesi mümkün bir sözcük

Detaylı

YARGITAY 12. HUKUK DA RES

YARGITAY 12. HUKUK DA RES YARGITAY 12. HUKUK DA RES YARGITAY 12. HUKUK DA RES E: 2008/2115 K: 2008/4731 T: 11.03.2008 FA Z HUKUKU YASAL FA Z REESKONT FA Z KAVRAMININ KALDIRILMIfi OLDU U (3095 SK m. 1) Özet: 3095 Say l Yasan n 1.

Detaylı

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES

GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES BOZMADAN ÖNCEK KARAR GAZ OSMANPAfiA CRA HUKUK MAHKEMES E: 2004/798 K: 2004/819 T: 05.10.2004 fiikayet eden vekili: Silivri Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2003/560 esas say l 20.02.2004 günlü ara karar gere

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2002/13932 K: 2003/2014 T: 27.2.2003 KATMA DE ER VERG S NE TAB K RA filemler VERG YÜKÜMLÜSÜ (3065 SK m l, 3/f, 8, 9) Özet: Katma De er Vergisine tabi kiralama ifllemlerinde

Detaylı

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren T.C. YARGITAY 9. HUKUK DA RES

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren T.C. YARGITAY 9. HUKUK DA RES yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar ESAS NO: 2004/12959 KARAR NO: 2004/22023 KARAR TAR H : 05.10.2004 KARAR ÖZET : Gününde Ödenmeyen Ücretlere Faiz Uygulamas 4857 say l fl Kanununun

Detaylı

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar ESAS NO: 2003/15449 KARAR NO: 2004/5354 KARAR TAR H : 18.03.2004 KARAR ÖZET : BEL RL SÜREL fi SÖZLEfiMES YLE ÇALIfiAN fiç N N FARK KIDEM TAZM

Detaylı

YARGITAY 14. HUKUK DA RES

YARGITAY 14. HUKUK DA RES YARGITAY 14. HUKUK DA RES E: 2006/7776 K: 2006/10511 T: 05.10.2006 fiarta BA LI SÖZLEfiME HÂSILAT K RASI SÖZLEfiMEN N FASINDA MKÂNSIZLIK OBJEKT F VE SÜBJEKT F MKANSIZLIK TARAF KUSURU HAKSIZ FES H K RACININ

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2004/5772 K: 2005/5610 T: 30.05.2005 TAfiIYANIN GEC KMEDEN DO AN SORUMLULU U ZARAR KOfiULU CMR KURALLARI (TTK m. 780) Özet: CMR Konvansiyonu kurallar na göre; gecikmenin zarara

Detaylı

YARGITAY 8. CEZA DA RES KARARI

YARGITAY 8. CEZA DA RES KARARI YARGITAY 8. CEZA DA RES KARARI YARGITAY 8. CEZA DA RES E: 2007/4584 K: 2007/4112 T: 24.05.2007 SEÇENEKL ADL PARA CEZASI CEZALARIN NFAZ REJ M CEZANIN N TEL K DE fit RMES (TCK m 50/1-a, 52 CGT K m 106/3)

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES

YARGITAY 11. HUKUK DA RES YARGITAY 11. HUKUK DA RES 2308 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2006/3657 K: 2007/6808 T: 03.05.2007 S GORTA HUKUKU KASKO S GORTASI TAM HASAR filem PERT OLAN

Detaylı

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar ESAS NO: 2006/24828 KARAR NO: 2006/6666 KARAR TAR H : 15.03.2006 KARAR ÖZET : T S'DE YER ALAN TOPLU fiç ÇIKARMA PROSEDÜRÜNÜN UYGULANMASI Toplu

Detaylı

T.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280

T.C. ANKARA 2. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/1810 KARAR NO : 2012/280 DAVACI: ULUSAL KANAL İLETİŞİM HİZ. SAN.. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. MEHMET NURİ AYTEKİN, İstiklal Cad. No:73-75 Sekban İş Merk. K:3 D:6 Beyoğlu/İSTANBUL DAVALI: RADYO VE TELEVİZYON ÜST KURULU- VEKİLİ: Av.

Detaylı

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK

TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK TRAFİK SİGORTASINDA SİGORTA ETTİRENİN SİGORTACISINA RÜCU HAKKI ÇELİK AHMET ÇELİK 1- Bildirim (ihbar) yükümlülüğü Uygulamada sigorta ettirenin (poliçe sahibinin), kendi sigortacısına karşı dava açması az

Detaylı

SİGORTA ŞİRKETLERİNE VERİLEN İBRANAMELERİN KAPSAMI VE GEÇERLİĞİ ÇELİK AHMET ÇELİK

SİGORTA ŞİRKETLERİNE VERİLEN İBRANAMELERİN KAPSAMI VE GEÇERLİĞİ ÇELİK AHMET ÇELİK SİGORTA ŞİRKETLERİNE VERİLEN İBRANAMELERİN KAPSAMI VE GEÇERLİĞİ ÇELİK AHMET ÇELİK AÇIKLAMALAR Uygulamada sık sık rastlanılan ve duraksamalara yol açan sigorta ibranameleri konusuna, Yargıtay kararlarıyla

Detaylı

YARGITAY 3. HUKUK DA RES

YARGITAY 3. HUKUK DA RES YARGITAY 3. HUKUK DA RES 2226 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 YARGITAY 3. HUKUK DA RES E: 2005/1913 K: 2005/2338 T: 08.03.2005 KAT MÜLK YET HUKUKU B RDEN ÇOK PARSEL ÜZER NDE KURULU S TELER

Detaylı

YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 7. HUKUK DA RES E: 2003/2233 K: 2003/2670 T: 29.9.2003 ORTAKLI IN G DER LMES DAVASI TAfiINMAZ ÜZER NDE B NA BULUNMASI A D YET N TESP T DAVASI (3561 SK. m. 13/j) YARGITAY 7. HUKUK DA RES KARARLARI

Detaylı

YARGITAY 12. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 12. HUKUK DA RES KARARLARI E: 2005/9889 K: 2005/12847 T: 14.06.2005 KAMB YO TAK B NDE UYGULANACAK FA Z ORANLARI Özet: Takipten önce, alacakl n n yapt faiz hesab na borçlu itiraz etmemiflse; o faiz oran geçerlidir. Takipten sonras

Detaylı

YARGITAY 9. HUKUK DA RES

YARGITAY 9. HUKUK DA RES YARGITAY 9. HUKUK DA RES 2272 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 E: 2003/5607 K: 2003/18351 T: 30.10.2003 fi HUKUKU HUSUMET BAK YE SÖZLEfiME SÜRES DAVACININ BAfiKA B R fite ÇALIfiMASI (BK

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 11. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 11. HUKUK DA RES E: 2000/9328 K: 2005/9264 T: 24.11.2000 F NANSAL K RACI DAVADA HUSUMET KANUN REH N HAKKI Özet: Gemi üzerine uygulanan ihtiyati tedbirin kald r lmas için dosyaya teminat mektubu

Detaylı

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009

Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler. BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sisteminden Ç k flta Uygulanan Vergi Stopaj na liflkin Son Geliflmeler BFS - 2009/16 stanbul, 02.09.2009 Bireysel Emeklilik Sistemi nden ç k flta uygulanan vergi kesintisi ile ilgili

Detaylı

YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES KARARLARI Ceza Dairesi Kararlar 1709 TC YARGITAY ONB R NC CEZA DA RES E: 2006/8061 K: 2007/6413 T: 08.10.2007 RESM EVRAKTA SAHTEC L K HAK YOKSUNLU U LEHE HÜKÜM Özet: Yap lan

Detaylı

YARGITAY 12. HUKUK DA RES

YARGITAY 12. HUKUK DA RES YARGITAY 12. HUKUK DA RES 2326 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 E: 2003/22521 K: 2003/26613 T: 29.12.2003 TAfiINMAZ HUKUKU ECR M S L ÖDENMES N ÇEREN LAMIN NFAZI KES NLEfiME KOfiULU Özet:

Detaylı

Yargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.

Yargıtay Kararları YARGITAY HUKUK GENEL KURULU. Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06. Yargıtay Kararları Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN - Av. Arzu GÖKALP Derleyen: Av. Dr. Ertan İREN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2009/9-232 KARAR NO: 2009/278 KARAR TARİHİ: 17.06.2009 İLGİLİ MEVZUAT:

Detaylı

YARGITAY 8. HUKUK DA RES

YARGITAY 8. HUKUK DA RES YARGITAY 8. HUKUK DA RES 2708 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 8. HUKUK DA RES E: 2007/3466 K: 2007/3916 T: 21.06.2007 MAR HUKUKU TAfiINMAZ PAYININ SATILMASI MAR UYGULAMASI KOfiULU

Detaylı

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI

CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI İlgili Kanun / Madde 818 S.BK/158-161 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/17762 Karar No. 2011/19801 Tarihi: 30.06.2011 CEZAİ ŞARTIN TEK YANLI KARARLAŞTIRILAMAYACAĞI ÖZETİ Cezai şart öğretide,

Detaylı

YARGITAY 4. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 4. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 4. HUKUK DA RES E: 2004/3851 K: 2004/12047 T: 21.10.2004 VAROLMAYAN BORÇ Ç N CRA TAK B YAPILMASI K fi L K HAKLARINA SALDIRI MANEV G DER M Özet: Borcun tamam n n ödenmesine karfl n, borçluya ve

Detaylı

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U

BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U BELGES Z MAL BULUNDURULMASI VEYA H ZMET SATIN ALINMASI NEDEN YLE KDV SORUMLULU U Cengiz SAZAK* 1.G R fi Bilindi i üzere Katma De er Vergisi harcamalar üzerinden al n r ve nihai yüklenicisi, (di er bir

Detaylı

YARGITAY 19. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 19. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 19. HUKUK DA RES E: 2004/2804 K: 2004/12066 T: 06.12.2004 MENF TESP T DAVASI ALACAKLI YARARINA TAZM NATIN KOfiULU ( K m. 72/4) Özet: Menfi tespit davas nda alacakl yarar na tazminata hükmolunmas

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 T.C YARGITAY 10.HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/1737 Karar No. 2013/7836 Tarihi: 15.04.2013 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/1 İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61 YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASINDA YAŞLILIK

Detaylı

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2013/6-2249 K. 2015/1362 T. 15.5.2015 * KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAĞA AYLIK %10 GECİKME FAİZİ UYGULANABİLECEĞİ (3095 S.K.'nun Akdi Faiz Oranı Yönünden Bir

Detaylı

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007

1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 UYGULAMADAN DOSYA 1890 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 4 Y l 2007 B R MAHKEME KARARI STANBUL 4. TÜKET C MAHKEMES E: 2007/210 K: 2007/374 T: 28.06.2007 KRED KARTLARINDAN KART A DATI ALINAMAYACA I HAKSIZ

Detaylı

- 429 - 04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269

- 429 - 04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269 - 429-04.05.2011 gün, Esas:2011/9-193 Karar:2011/269 Fazla çalışmanın ispatı Temyiz talebinde hukuki yarar Özet: Fazla çalışmayı ispat yükü, fazla çalışma yaptığını iddia eden işçiye ait olup, fazla çalışma

Detaylı

Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır.

Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, davalı işçinin eylemli çalışması bulunmadığı gerekçe gösterilerek istek hüküm altına alınmıştır. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğindeki maddi bulgulara göre; taraflar arasında

Detaylı

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1:

Soru ve Cevap. ÇÖZÜM Say : 93-2009 SORU 1: Soru ve Cevap SORU 1: Hisse devir sözleflmesinin noterde onaylanmas aflamas nda al nacak noter harc n n flirket sermayesinin tamam üzerinden mi yoksa sat n al - nan toplam hisse bedeli üzerinden mi tahsil

Detaylı

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren

Yarg tay Kararlar. yarg tay kararlar. Derleyen: Av. Ertan ren yarg tay kararlar Derleyen: Av. Ertan ren Yarg tay Kararlar ESAS NO: 2004/14496 KARAR NO: 2004/13993 KARAR TAR H : 07.06.2004 KARAR ÖZET : flletmenin, iflyerinin veya iflin gereklerinden kaynaklanan sebeplerle

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2006/13591 K: 2007/452 T: 21.01.2007 AD ORTAKLIK FES H VE TASF YE ARASINDAK AYIRIM TASF YEDE ZLENECEK YÖNTEM TASF YEDE MAHKEMEN N filev (BK m. 539)

Detaylı

T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103

T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu. Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 T.C. D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu Esas No:2005/374 Karar No:2007/103 Özeti : Disiplin cezası vermeye yetkili amir ve kurulların; öncelikle, ilgililerin geçmiş hizmetleri ile sicil durumlarına

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/841 Karar No. 2014/834 Tarihi: 24.01.2014 İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45 PROFOSYONEL SENDİKA YÖNETİCİSİNİN HİZMET ÖDENEĞİ HUKUKA AYKIRI BULUNARAK İPTAL

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17

İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/10510 Karar No. 2011/1206 Tarihi: 24.05.2011 Yargıtay Kararları İlgili Kanun / Madde 4857.S.İşK/17 FESİH BİLDİRİMİNİN NİTELİĞİ FESİH BİLDİRİMİNDEN TEK TARAFLI

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/ S. BK/100 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2015/25068 Karar No. 2018/17398 Tarihi: 03.10.2018 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/25 818 S. BK/100 İŞÇİLERİN İŞVERENİN GÖREVLENDİR- MESİYLE GİTTİKLERİ BİR BAŞKA

Detaylı

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M?

KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? KIDEM TAZM NATI TAKS TLE VE SENETLE ÖDENEB L R M? Resul KURT* I. GENEL B LG LER flçi ve iflveren aras nda önemli sorunlara yol açt görülen k dem tazminat, iflçinin iflyerine ve iflverene sadakatle hizmeti

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES

YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2002/2584 K: 2002/4338 T: 18.4.2002 ELEKTR K ABONEL ESK ABONEN N BORÇLARI YEN ABONEN N HAKLARI ELEKTR K DARES N N SÖZLEfiME YAPMA ZORUNLU U (*)(**)(***)

Detaylı

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ

HUKUK T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAÝRESÝ ESAS NO : 2001/3922 KARAR NO : 2001/7383 KARAR TARÝHÝ : 30.04.2001 HUKUK KARAR ÖZETÝ : TEÞMÝL Davalýya ait Basýn iþkoluna giren iþyeri için teþmil kararý, 21.12.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayýnlanmýþ

Detaylı

3- ÖLÜM VE YARALANMALARDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ

3- ÖLÜM VE YARALANMALARDA ZAMANAŞIMI SÜRELERİ TRAFİK SİGORTASINDA ZAMANAŞIMI 1- YASADA ZAMANAŞIMI ÇELİK AHMET ÇELİK 2918 sayılı KTK nun Ortak Hükümler başlıklı Beşinci Bölümünde yer alan 109. maddesinde zamanaşımının uygulanması yönünden dayanışmalı

Detaylı

Yat r m ndirimi le lgili Vergi Mahkemesi Karar ve 2009 Y l Kurumlar Vergisi Beyan nda Yat r m ndirimi stisnas. BFS /03 stanbul,

Yat r m ndirimi le lgili Vergi Mahkemesi Karar ve 2009 Y l Kurumlar Vergisi Beyan nda Yat r m ndirimi stisnas. BFS /03 stanbul, Yat r m ndirimi le lgili Vergi Mahkemesi Karar ve 2009 Y l Kurumlar Vergisi Beyan nda Yat r m ndirimi stisnas BFS - 2010/03 stanbul, 26.04.2010 Anayasa Mahkemesi, 15.10.2009 tarih ve 2006/95 Esas, 2009/144

Detaylı

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE

AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE A HM KARARLARI AVRUPA NSAN HAKLARI MAHKEMES K NC DA RE TÜRK YE YE KARfiI TÜKET C B L NC N GEL fit RME DERNE DAVASI Dilekçe No: 38891/03 KARAR Strazburg 27 fiubat 2007 Türkiye ye karfl Tüketici Bilincini

Detaylı

YARGITAY 9. HUKUK DA RES

YARGITAY 9. HUKUK DA RES E: 2004/22912 K: 2005/13742 T: 18.04.2005 fiç N N ÜCRETS Z ZNE ÇIKARILMASI H ZMET AKD N N FESHED LM fi SAYILMASI DURUMU Özet: Yarg tay n kararl l k kazanm fl olan uygulamas na göre, ücretsiz izin hizmet

Detaylı

ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari

ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari ÖZEL GÜVENL K ZORUNLU MAL SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari A. S GORTANIN KAPSAMI A.1. A.2. A.3. A.3.1. Sigortan n Konusu Sigortac, sigorta ettiren taraf ndan 5188 say l Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair

Detaylı

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle

B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle B anka ve sigorta flirketlerinin yapm fl olduklar ifllemlerin özelli i itibariyle bu ifllemlerin üzerinden al nan dolayl vergiler farkl l k arz etmektedir. 13.07.1956 tarih 6802 say l Gider Vergileri Kanunu

Detaylı

NO: 2013/41 TAR H:

NO: 2013/41 TAR H: VERG S RKÜLER NO: 2013/41 TAR H: 10.05.2013 KONU Vadeli Çeklerde Reeskont Uygulamas na Dair 64 nolu Vergi Usul Kanunu Sirküleri Yay nlanm r. Gelir daresi Ba kanl taraf ndan yay nlanan 30.04.2013 tarih

Detaylı

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI

YARGITAY 13. HUKUK DA RES KARARLARI YARGITAY 13. HUKUK DA RES E: 2003/10819 K: 2004/346 T: 20.01.2004 AD KEFALET AD KEF L N SORUMLULU UNUN KOfiULLARI (BK m. 486) Özet: Adi kefilin borçtan sorumlu tutulabilmesi, as l borçlunun iflas etmesi

Detaylı

YARGITAY 10. HUKUK DA RES

YARGITAY 10. HUKUK DA RES YARGITAY 10. HUKUK DA RES 2738 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 6 Y l 2007 YARGITAY 10. HUKUK DA RES E: 2005/10659 K: 2005/13867 T: 26.12.2005 fi HUKUKU ÖLEN S GORTALININ AYLIKLARININ BANKA KARTIYLA

Detaylı

T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de

T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de KURUMLARDAN ELDE ED LEN KAR PAYLARININ VERG LEND R LMES VE BEYANI Necati PERÇ N Gelirler Baflkontrolörü I.- G R fi T ürk Gelir Vergisi Sisteminde, menkul sermaye iratlar n n ve özellikle de flirketlerce

Detaylı

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA

UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - FİNANSAL KİRALAMA UZUN SÜRELİ ARAÇ KİRALAMA - Uzun süreli kiralama, ariyet ve rehin gibi hallerde aracı elinde bulunduran işleten sayılır. Aracı işleten ise, kusursuz sorumluluk kurallarına göre zarardan sorumludur. Finansal

Detaylı

YARGITAY 7. CEZA DA RES KARARLARI

YARGITAY 7. CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY 7. CEZA DA RES KARARLARI YARGITAY 7. CEZA DA RES E: 2006/1600 K: 2006/16537 T: 19.10.2006 BANKACILIK SUÇLARI DAVA ZAMANAfiIMI OFF SHORE HESAPLAR BANKANIN U RADI I ZARAR BANKA VASITA KILINARAK

Detaylı

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ T. 9.3.2010 E. 2008/11820 K. 2010/2587 ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI BULUNMAYAN ARAÇ GÜVENCE HESABININ SORUMLU OLMASI

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ T. 9.3.2010 E. 2008/11820 K. 2010/2587 ZORUNLU KOLTUK SİGORTASI BULUNMAYAN ARAÇ GÜVENCE HESABININ SORUMLU OLMASI T. 9.3.2010 E. 2008/11820 K. 2010/2587 BULUNMAYAN ARAÇ GÜVENCE HESABININ SORUMLU OLMASI ÖZET : Davacı murisi zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmayan otobüsün yapmış olduğu kaza nedeniyle vefat etmiştir.

Detaylı

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme

F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme S GORTA KOM SYON G DER BELGES mali ÇÖZÜM 171 Memifl KÜRK* I-G R fi: F inans sektörleri içinde sigortac l k sektörü tüm dünyada h zl bir büyüme göstermifltir. Geliflmifl ekonomilerde lokomotif rol üstlenen

Detaylı

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA

İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu

Detaylı

AMME ALACAKLARI TAHS L USULÜ HAKKINDA KANUNU (6183) NUNDA YAPILAN DE fi KL KLER 6183 SAYILI A.A.T.U

AMME ALACAKLARI TAHS L USULÜ HAKKINDA KANUNU (6183) NUNDA YAPILAN DE fi KL KLER 6183 SAYILI A.A.T.U AMME ALACAKLARI TAHS L USULÜ HAKKINDA KANUNU (6183) NUNDA YAPILAN DE fi KL KLER 6183 SAYILI A.A.T.U 173 174 Hususi Ödeme fiekilleri: Madde 41- Maliye vekaletinin tayin edece i yerlerde, nev'ileri mezkur

Detaylı

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER Bülent SEZG N* 1-G R fi Katma de er vergisinde vergilendirme dönemi, 3065 Say l Katma De- er Vergisi Kanununun 39 uncu maddesinin 1

Detaylı

KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU

KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU KULLANILMIfi B NEK OTOMOB L TESL MLER N N KDV KANUNU KARfiISINDAK DURUMU Bülent SEZG N* 1-G R fi: Bilindi i üzere 3065 say l Katma De er Vergisi Kanununun Verginin konusunu teflkil eden ifllemler bafll

Detaylı

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI

SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI SİGORTACIYA KARŞI DAVALARDA FAİZ BAŞLANGICI Sigortacıya, gerekli belgelerle başvurulmuş olup da, sekiz gün içinde ödeme yapılmamışsa, temerrüt gerçekleşeceğinden, faiz başlangıcı temerrüt tarihi olacaktır.

Detaylı

G ü vence Hesab. Uluslararas Motorlu Taş. ş t t Mali Sorumluluk Sigortas. Gökhan KARASU 21.06.2008

G ü vence Hesab. Uluslararas Motorlu Taş. ş t t Mali Sorumluluk Sigortas. Gökhan KARASU 21.06.2008 G ü vence Hesab Uluslararas Motorlu Taş ş t t Mali Sorumluluk Sigortas Gökhan KARASU 21.06.2008 Güvence Hesab Tan m Tarihçe Hesab n n Statüsü ve Yönetimi Y Kapsama Dahil Sigortalar Karş ş lanan Zararlar

Detaylı

SİRKÜLER 2013/23. : Vadesi Gelmemiş İleri Tarihli Çeklere Senetler Gibi Reeskont Uygulanabilecek

SİRKÜLER 2013/23. : Vadesi Gelmemiş İleri Tarihli Çeklere Senetler Gibi Reeskont Uygulanabilecek SİRKÜLER 2013/23 SİRKÜLERİN Tarihi : 02.05.2013 Konusu Mevzuat Yasal Dayanak : Vadesi Gelmemiş İleri Tarihli Çeklere Senetler Gibi Reeskont Uygulanabilecek : 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu : 30.04.2013 Tarih

Detaylı

YARGITAY 4. HUKUK DA RES

YARGITAY 4. HUKUK DA RES YARGITAY 4. HUKUK DA RES YARGITAY 4. HUKUK DA RES E: 2004/7007 K: 2005/552 T: 31.1.2005 ARAÇ K RALAMASI HAKSIZ EYLEM K RALAMA fi RKET N N SORUMLULU U* (2918 SK m. 3, 85/1) Özet: Dört günlü üne kiralanm

Detaylı

Davalılar : 1) Ad ( Araç sürücüsü )

Davalılar : 1) Ad ( Araç sürücüsü ) B i l i r k i ş i R a p o r u Ç o r l u H u k u k M a h k e m e s i H a k i m l i ğ i n e Dosya No : esas Davacılar : 1) E ( Kazalı ) 2) Y ( Kazalının babası ) 3) Ay ( Kazalının Annesi ) Davalılar : 1)

Detaylı

MESLEK SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari

MESLEK SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari MESLEK SORUMLULUK S GORTASI GENEL fiartlari A. S GORTANIN KAPSAMI A.1. A.2. A.3. A.4. A.4.1. Sigortan n Konusu Bu sigorta sözleflmesi ile sigortal n n poliçede belirtilen ve ilgili taraflarca konusu tarif

Detaylı

4 904 say l Türkiye fl Kurumu Kanunu (4904, 2003) ile istihdam n korunmas na,

4 904 say l Türkiye fl Kurumu Kanunu (4904, 2003) ile istihdam n korunmas na, mali ÇÖZÜM 145 fi-kur A VER LMES GEREKL BELGELER VE UYGULANACAK DAR PARA CEZALARI Resul KURT* I- G R fi 4 904 say l Türkiye fl Kurumu Kanunu (4904, 2003) ile istihdam n korunmas na, gelifltirilmesine,

Detaylı

4/B L S GORTALILARIN 1479 VE 5510 SAYILI KANUNLARA GÖRE YAfiLILIK, MALULLUK VE ÖLÜM AYLI INA HAK KAZANMA fiartlari

4/B L S GORTALILARIN 1479 VE 5510 SAYILI KANUNLARA GÖRE YAfiLILIK, MALULLUK VE ÖLÜM AYLI INA HAK KAZANMA fiartlari 4/B L S GORTALILARIN 1479 VE 5510 SAYILI KANUNLARA GÖRE YAfiLILIK, MALULLUK VE ÖLÜM AYLI INA HAK KAZANMA fiartlari Mustafa CER T* I. G R fi Bu yaz da 1479 say l yasaya göre yafll l l k, malullük ve ölüm

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04. 452 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /2, 3, 6 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2012/6638 Karar No. 2014/11489 Tarihi: 07.04.2014 ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN

Detaylı