Sabit GNSS İstasyon Verilerinin Analizi. Özdemir S., Cingöz A., Aktuğ B., Lenk O., Kurt M.

Transkript

1 Sabit GNSS İstasyon Verilerinin Analizi Özdemir S., Cingöz A., Aktuğ B., Lenk O., Kurt M. 1

2 TUSAGA ve TUSAGA-Aktif TNPGN Stations (26) TNPGN-Active Stations (146) MAGNET Stations (10) 2

3 SABİT İSTASYONLAR VERİ DURUMU (Nisan 2011 itibariyle) 3

4 ÖN KONTROLLER İstasyonlarda anten faz merkezine ilişkin bir sorun görünmemektedir. smoothing Yükseklik bağımlı hata modeli (yeniden ağırlıklandırma için): (a^2+b^2/(sine)^2) sistematik etki ÖRNEK: Yanlış anten faz merkezi tanımlanması (station.info) 4

5 Pozitif düzeltmeler Uydu İzi Negatif düzeltmeler Ölçek 5 mm GPS sinyallerinden iyonosferik hatayı gidermek için oluşturulan doğrusal kombinasyonuna (LC) ait faz gözlemlerine gelen düzeltme miktarları (residuals). 5

6 AYDIN İSTASYONU 2010_ _ _ _010 6

7 Giresun İstasyonu (Meteoroloji Md.lüğü) Coğrafi Engel 7

8 Çatak İstasyonu (Tapu Sicil Md.lüğü) Coğrafi Engel 8

9 TUSAGA İstasyonları (tusa) 1. Grup Aktif İstasyonlar (tus1) 2. Grup Aktif İstasyonlar (tus2) 3. Grup Aktif İstasyonlar (tus3) 4. Grup Aktif İstasyonlar (tus4)

10 ANALİZDE KULLANILAN IGS CORE İSTASYONLARI 10

11 DEĞERLENDİRME STRATEJİSİ Yazılım: GAMIT/GLOBK V İşletim Sistemi: Linux MAC OS X IGS Duyarlı Yörünge (sp3) ve USNO Bull_A Yer Dönüklük Parametreleri (EOP) 16 Adet IGS İstasyonu Referans Frame: ITRF2005 Okyanus Yükleme Etkisi Modeli: FES2004 Radyasyon-basınç etkileri için; 9 Parametreli Berne modeli Zenit Gecikmesi için; Saastamoinen Troposfer modeli (2 saatlik, PWL) Kuru/Islak Atmosfer için GMF İndirgeme Fonksiyonu Öncül Troposfer: Global Basınç ve Sıcaklık Modeli (GPT) İyonosferden bağımsız LC (L1, L2) doğrusal kombinasyonu Anten faz merkezi için; Mutlak ve Azimut+Yüksekliğe Bağlı Model. Faz belirsizliği; (Ambiguity)-fixed ve Gevşek Zorlamalı (Loose) (glx) Atmosferik Yükleme Etkisi GETİRİLMEMEKTEDİR.

12 DEĞERLENDİRME SONUCUNUN İNCELENMESİ Processing GPS week Using node: tusaga.hgk.mil.tr Started at: 09_07_13_16:07:38 Processing directory: /home/tusaga/tusaga/2009_142 Disk Usage: Free Mbyte. Used 95% Number of stations used 34 Total xfiles 34 Sites excluded by xsite command Postfit RMS rms, total and by satellite RMS IT Site All RMS 18 ALL Best and Worst two sites: RMS 18 MERS RMS 18 MATE RMS 18 ISTA RMS 18 TVAS Double difference statistics Prefit nrms: E+00 Postfit nrms: E+00 Number of double differences: ~ olmalı. Phase ambiguities (Total WL-fixed NL-fixed): AUTCLN (Total Expected) Phase ambiguities WL fixed 96.0% NL fixed 92.9% Processing GPS week Using node: tusaga.hgk.mil.tr Finished at: 09_07_14_10:00:071 %90 ı çözülmüş olmalı. %50 den fazlası çözülmüş olmalı. 12

13 REFERANS SİSTEMİ TANIMLAMADA ELDE EDİLEN RMS DEĞERLERİ Referans Sistemi Tanımlamada Kullanılan IGS İstasyon Sayıları RMS < 5 mm. 5 4 Min. Max. Av. St.Dev. : 2.3 mm. : 4.8 mm. : 3.3 mm. : 0.4 mm Gün

14 GÜNLÜK ZAMAN SERİLERİ 14

15 15

16 NOKTA HIZLARININ KONTROLÜ 16

17 AYLIK BİRLEŞTİRMELER 17

18 AYLIK BİRLEŞTİRMELER 18

19 ALICI DEĞİŞİMLERİ 19

20 ANTALYA İstasyonu (HGK-TUSAGA) Alıcı ve Anten Değişimi 20

21 KONYA İstasyonu Alıcı ve Anten Değişimi 21

22 ANKARA İstasyonu (HGK-TUSAGA) Alıcı ve Anten Değişimi 22

23 DEPREM ATIMLARI 23

24 TÜBİTAK İstasyonları Gölcük Depremi cm cm cm cm cm. 1.8 cm. 24

25 MENTEŞ İstasyonu (HGK-TUSAGA) Seferihisar Depremleri (17-28 Ekim 2005) 25

26 Bingöl İstasyonu Elazığ Depremi (8 Mart 2010, doy:67) 26

27 KÖTÜ PERFORMANSLI İSTASYONLAR 27

28 Adana İstasyonu (Meteoroloji Md.lüğü) 28

29 Akseki İstasyonu (MYO) 29

30 İNEBOLU İstasyonu (Meteoroloji Md.lüğü) 30

31 Karapınar İstasyonu (Meteoroloji) 31

32 MALAZGİRT İstasyonu (Meteoroloji Md.lüğü) 32

33 Şile İstasyonu (Meteoroloji Md.lüğü) 33

34 Ankara İstasyonu (TKGM) 34

35 Muş İstasyonu (MYO) 35

36 NOKTA HIZLARI (ITRF2005-NNR) 36

37 NOKTA HIZLARI (AVRASYA SABİT) 37

38 NOKTA HIZLARI (ARAP PLAKASI SABİT) 38

39 Results TNPGN has been in service and the data provided by TNPGN will yield an unprecedented precision for monitoring kinematics of Anatolia and surrounding regions. The data spans the time period and velocity field already reached the precision of survey type campaigns over 18 years. The obtained strain rates substantiate the concentration of shearing near Istanbul after 1999 earthquakes. Detailed inspection of the Central Anatolia reveals the inhomogenous rotation rates. 39

40 Velocity field that has been achieved by analyzing TNPNGN and TNPGN-Active data seems similar to that obtained by using TNFGN and other campain type data. TNFGN velocity field has high temporal and spatial resolution and in this respect it gives the most reliable velocity field for Turkey. TNPGN-Active provides data since the middle of Although it has not temporal resolution enough, results does not seem incompatible with the previous studies. TNPGN-Active provides unprecedented data for determining neotectonics of Anatolia on a daily basis. Combination of these continuous data with long term campaign type data will give more accurate results. 40