Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download ""

Transkript

1 HANEHALKI İŞGÜCÜ ARAŞTIRMASI Bölgesel Sonuçlar İşgücü ve Yaşam Koşulları Daire Başkanlığı İşgücü İstatistikleri Grubu

2 İÇİNDEKİLER GİRİŞ... 3 TEMEL İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ... 5 YE İLİŞKİN İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ, Bölgesel işgücü göstergelerinin karşılaştırması, ın Bölgesel ve Sektörel Dağılımı, ın Tarım-Tarım dışı sektör ve İşteki Durumu, İL DÜZEYİNDE TEMEL İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ, BÖLGESEL İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ, TR10 (İSTANBUL) TR21(TEKİRDAĞ, EDİRNE, KIRKLARELİ) TR22 (BALIKESİR, ÇANAKKALE) TR31 (İZMİR) TR32 (AYDIN, DENİZLİ, MUĞLA) TR33 (MANİSA, AFYON, KÜTAHYA, UŞAK) TR41 (BURSA, ESKİŞEHİR, BİLECİK) TR42 (KOCAELİ,SAKARYA, DÜZCE, BOLU, YALOVA) TR51 (ANKARA) TR52 (KONYA, KARAMAN) TR61 (ANTALYA, ISPARTA, BURDUR) TR62 (ADANA, MERSİN) TR63 (HATAY, KAHRAMANMARAŞ, OSMANİYE) TR71 (KIRIKKALE, AKSARAY, NİĞDE, NEVŞEHİR, KIRŞEHİR) TR72 (KAYSERİ, SİVAS, YOZGAT) TR81 (ZONGULDAK, KARABÜK, BARTIN) TR82 (KASTAMONU, ÇANKIRI, SİNOP) TR83 (SAMSUN, TOKAT, ÇORUM, AMASYA) TR90 (TRABZON, ORDU, GİRESUN, RİZE, ARTVİN, GÜMÜŞHANE) TRA1 (ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT) TRA2 (AĞRI, KARS, IĞDIR, ARDAHAN) TRB1(MALATYA, ELAZIĞ, BİNGÖL,TUNCELİ) TRB2 (VAN, MUŞ, BİTLİS, HAKKARİ) TRC1 (GAZİANTEP, ADIYAMAN, KİLİS) TRC2 (ŞANLIURFA, DİYARBAKIR) TRC3 (MARDİN, BATMAN, ŞIRNAK, SİİRT) EKLER Ek 1: Temel işgücü göstergeleri,, Ek 2: ın sektörel dağılımı,, Ek 3: İşteki duruma göre istihdam,, Ek 4: İşteki duruma göre istihdam,, Ek 5: Bölgeler itibarıyla ve işgücü göstergeleri, Ek 6: Kurumsal un yıllar ve cinsiyete göre işgücü durumu (Düzey 1) Ek 7: Kurumsal un yıllar ve cinsiyete göre işgücü durumu (Düzey 2) Ek 8: İl düzeyinde temel işgücü göstergeleri,

3 2

4 GİRİŞ Bu raporda, işgücü piyasasına ilişkin bilgilerin altyapısını oluşturan işgücü, istihdam ve işsizlik göstergeleri temel alınarak, Türkiye ve 26 İstatistiki Bölge Birimi Sınıflaması (İBBS) Düzey 2 Bölgesi için yıllarına ilişkin değerlendirmelere yer verilmesi amaçlanmıştır. Değerlendirmeler, temel işgücü göstergeleri, istihdamın sektörel dağılımı ve işteki duruma göre istihdam yapısı temelinde gerçekleştirilmektedir. Raporun birinci bölümünde, Türkiye ye ilişkin işgücü göstergeleri, 2013 yılı sonuçları temelinde; bölgesel, sektörel ve işteki durum itibarıyla incelenmekte ayrıca ilgili göstergelerin yıllarına ilişkin karşılaştırmalı tabloları verilmektedir. Değerlendirmeler, temel işgücü göstergeleri, istihdamın sektörel olarak dağılımı ve işteki duruma göre istihdam yapısı temelinde gerçekleştirilmektedir. Bu bölümde ayrıca küçük alan tahminleri yöntemiyle hesaplanan il düzeyinde temel işgücü göstergelerine de yer verilmiştir. İkinci bölümde, 26 İBBS Düzey 2 Bölgesi temelinde, iktisaden faal u oluşturan, işgücü, istihdam ve işsizlik göstergelerinin yılları itibarıyla analizi yapılarak bölge bazında işgücü piyasasındaki gelişmelerin izlenmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede, temel işgücü göstergeleri, sektörel istihdam yapısı ve işteki duruma göre istihdamın yılları itibarıyla değişimi incelenmiştir. 3

5 4

6 TEMEL İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ 5

7 6

8 YE İLİŞKİN İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ, Bu bölümde, Hanehalkı İşgücü Araştırması 2013 yılı sonuçları temelinde Türkiye, Kent, Kır ve İstatistikî Bölge Birimleri Sınıflaması (İBBS) 26 Düzey 2 Bölgesine ilişkin işgücü, istihdam ve işsizlik göstergeleri incelenmektedir. Göstergeler, yukarı yaştaki kurumsal u kapsamaktadır. Tablo 1 de, 2013 Hanehalkı İşgücü Araştırması sonuçlarına göre, 2012 yılı ile karşılaştırmalı olarak temel işgücü göstergeleri yerleşim yeri itibarıyla yer almaktadır. Tablo verilerine göre 2013 yılında Türkiye genelinde işsiz sayısının bir önceki yıla göre 229 bin kişi artarak 2 milyon 747 bin kişiye yükseldiği, işsizlik nın ise 0,5 puanlık artış ile %9,7 seviyesinde gerçekleştiği görülmektedir. Kentsel yerlerde işsizlik 0,4 puanlık artışla %11,5, kırsal yerlerde ise 0,6 puanlık artışla %6,1 olarak gerçekleşmiştir. Tarım dışı işsizlik ise bir önceki yıla göre 0,5 puanlık artışla %12 seviyesinde, yaş grubundaki genç ta işsizlik ise 1,2 puanlık artışla %18,7 olarak gerçekleşmiştir. Tablo 1: Temel işgücü göstergeleri, Kurumsal (000) yukarı yaştaki (000) İşgücü (000) (000) İşsiz (000) katılma 50,0 50,8 48,3 49,6 53,6 53,6 45,4 45,9 42,9 43,9 50,7 50,3 9,2 9,7 11,1 11,5 5,5 6,1 Tarım dışı işsizlik 11,5 12,0 11,4 11,8 11,9 12,9 Genç (15-24 yaş) işsizlik (1) 17,5 18,7 20,3 21,2 11,9 13,7 lar (1) yaş grubundaki Not: Tablodaki rakamlar yuvarlamadan dolayı toplamı vermeyebilir. KENT KIR edilenlerin sayısının 2013 yılında, geçen yıla göre 703 bin kişi artarak 25 milyon 524 bin kişiye yükseldiği, buna paralel olarak istihdam nın ise 0,5 puanlık bir artış ile, %45,9 a yükseldiği görülmektedir. Kent ve kır olarak incelendiğinde, kentsel yerlerde istihdam nda 1 puanlık bir artış gözlenirken, kırsal yerlerde 0,4 puanlık bir azalma dikkati çekmektedir. katılma, Türkiye genelinde bir önceki yıla göre 0,8 puan artarak %50,8 olarak gerçekleşmiştir. Bununla birlikte işgücüne katılma kentsel yerlerde artarken, kırsal yerlerde aynı seviyede kalmıştır. 7

9 Tablo 2 de yıllar itibarıyla Türkiye ye ilişkin temel işgücü göstergeleri verilmektedir. Tablo 2: Temel işgücü göstergeleri, Türkiye, Yıllar yukarı yaştaki İşgücü edilenler ,3 41,3 10, ,4 41,5 10, ,3 41,5 10, ,2 41,5 10, ,9 41,7 11, ,9 41,2 14, ,8 43,0 11, ,9 45,0 9, ,0 45,4 9, ,8 45,9 9, Türkiye genelinde 2004 yılında işgücüne katılma %46,3 iken, 2013 yılında %50,8 düzeyine ulaştığı, istihdam nın ise %41,3 ten, %45,9 a yükseldiği görülmektedir yılında %10,8 iken, 2013 yılında %9,7 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 1 ve 2 de Türkiye geneli için istihdam ve işsizlik nda yıllar itibarıyla meydana gelen değişim yer almaktadır. İşsiz katılma Grafik 1: Yıllar itibarıyla istihdam, Türkiye Grafik 2: Yıllar itibarıyla işsizlik, Türkiye ndaki değişim yıllar itibarıyla incelendiğinde, 2009 yılına kadar önemli bir değişimin gözlenmediği, bununla birlikte 2010 yılından itibaren ivme kazandığı görülmektedir. Diğer taraftan, işsizlik ise 2008 yılına kadar devam eden durağan bir seyirden sonra, 2009 yılında ekonomik krizin etkisiyle ani bir sıçrama göstererek %14 ile en yüksek seviyesine ulaşmıştır yılından itibaren hızlı bir düşüş gösteren işsizlik 2012 yılında %9,2 seviyesine gerilemiş, 2013 yılında 0,5 puanlık bir artışla %9,7 olarak gerçekleşmiştir. Grafiklerden de görüleceği üzere, 2009 yılında yaşanan ekonomik kriz hem istihdam hem de işsizlik oranlarını etkilemekle birlikte, krizin etkisi özellikle işsizlik oranlarında kendini daha fazla göstermiştir. 8

10 Tablo 3 de yılları arasında Türkiye de istihdamın sektörel yapısı verilmektedir. Tablo 3: ın sektörel dağılımı, Türkiye, Türkiye de 2013 yılı itibarıyla hizmet sektörü %50 ile toplam istihdamda en yüksek paya sahip sektör iken, sanayi sektörü %26,4, tarım sektörü ise %23,6 paya sahiptir. ın yıllar itibarıyla sektörel yapısı incelendiğinde, istihdamdaki artışın tüm sektörlere aynı şekilde yansımadığı, en büyük artışın hizmet ve sanayi sektörlerinde olduğu görülmektedir. Bunun sonucu olarak, tarımın toplam istihdamdaki payında düşüş gözlenirken, hizmet ve sanayi sektörlerinde artış gözlenmiştir. Tarım sektöründe 2007 yılına kadar istihdamda yaşanan düşüşün ardından yıllarında artış gözlenmiş, 2012 yılından itibaren yeniden düşüşe geçmiştir. Toplam istihdamdaki payı 2004 te %29,1 den, 2013 de %23,6 ya gerilemiştir.. Sanayi sektöründe, krizin etkisiyle 2009 yılında istihdamda keskin bir düşüş gerçekleşmiş, sektörde yaşanan istihdam kaybının hizmet ve tarım sektörüne kaydığı gözlenmiştir yılında gerçekleşen hızlı yükselişle başlayan istihdam artışı devam etmekte olup, 2013 yılında toplam istihdamdaki payı %26,4 e ulaşmıştır. Hizmet sektörü yıllar itibarıyla istihdam artışının gözlendiği bir sektör olup, bu artışın kriz döneminde de devam etmesiyle 2009 yılında toplam istihdamdaki payı %50,1 e ulaşmıştır yılında tarım ve sanayi sektörlerindeki istihdam artışı nedeniyle toplam istihdamdaki payı %48 ler seviyesine gerilemiş, 2012 yılından sonra yükselişe geçerek 2013 yılında %50 ye ulaşmıştır. Tablo 4: İşteki duruma göre istihdam, Türkiye, Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 kendi hesabına kendi hesabına 9

11 Tablo 4 de tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Toplam istihdamda, ücretli çalışanlar ile işveren veya çalışanların sayısında yılları arasında artış gözlenmekle birlikte, ücretsiz aile işçilerinin sayısında az da olsa düşüş olduğu görülmektedir. Bu durum hem tarım hem de tarım dışı sektör için gözlenmektedir. işçilerinin sayısında en büyük kayıp yılları arasında, en büyük artış ise yılları arasında gerçekleşmiştir. Ücretli, maaşlı çalışanlarda ise yıllar itibarıyla genel bir artış eğilimi söz konusu iken 2009 yılında krizin etkisiyle düşüş gözlenmektedir. İşveren veya çalışanlarda yılları dışında artış eğilimi söz konusu iken bu artışın genel olarak tarım sektöründen kaynaklandığı görülmektedir. Bölgesel işgücü göstergelerinin karşılaştırması, 2013 Türkiye de İBBS 26 Düzey 2 bölgesinde, bölgeler arası gelişmişlik farklarının olması ve her bölgenin kendine özgü iç dinamikler barındırması, işgücü göstergelerinde dalgalanmalara sebep olmaktadır. Tablo 5 de, İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflaması (İBBS), Düzey 2 ye göre, 2013 yılına ilişkin temel işgücü göstergeleri verilmiştir. Tablo 5: Temel işgücü göstergeleri, İBBS Düzey 2, 2013 (15+yaş, Bin kişi) İBBS DÜZEY 2 yukarı yaştaki 2013 yılı temel işgücü göstergeleri incelendiğinde, bölgeler arasında önemli farklılıklar olduğu gözlenmektedir. Bu farklılıkları daha iyi ortaya koyabilmek için, işgücü piyasasının önemli göstergeleri olan işgücüne katılma, işsizlik ve istihdam oranları Türkiye Düzey 2 bölgeleri itibariyle Türkiye Haritası üzerinde gösterilmiştir (Şekil 1, 2 ve 3) İşgücü edilenler İşsiz katılma TR ,8 45,9 9, TR10 (İstanbul) ,2 46,4 11, TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli) ,5 51,3 7,5 600 TR22 (Balıkesir, Çanakkale) ,4 44,5 6,0 694 TR31 (İzmir) ,9 47,3 15, TR32 (Aydın, Denizli, Muğla) ,2 52,3 6, TR33 (Manisa, Afyon, Kütahya, Uşak) ,4 51,4 5,4 958 TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik) ,4 46,9 7, TR42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova) ,9 49,5 9, TR51 (Ankara) ,5 44,5 10, TR52 (Konya, Karaman) ,6 46,4 4,7 839 TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) ,2 52,6 7,9 908 TR62 (Adana, Mersin) ,3 43,8 12, TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye) ,9 40,3 12, TR71 (Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir ) ,3 45,2 6,5 583 TR72 (Kayseri, Sivas, Yozgat) ,7 45,8 9,6 819 TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) ,8 51,7 7,4 355 TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) ,5 43,5 6,4 323 TR83 (Samsun, Tokat, Çorum, Amasya) ,7 47,4 6,5 978 TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) ,1 47,6 6,8 984 TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt) ,3 46,9 6,6 332 TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) ,3 54,4 6,7 295 TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) ,6 49,5 7,7 579 TRB2 (Van, Muş, Bitlis, Hakkari) ,0 41,1 10,6 682 TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis) ,3 42,0 7,3 923 TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır) ,9 31,2 17, TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) ,9 29,2 21,1 807 Kaynak: Hanehalkı İşgücü Anketi,

12 Şekil 1: İBBS, Düzey 2 bölgeleri itibarıyla işgücüne katılma, 2013 Türkiye genelinde işgücüne katılma %50,8 dir. katılma nın en yüksek olduğu bölgeler %58,3 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %57,2 ile TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) ve %55,8 ile TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) iken, işgücüne katılma en düşük bölgeler %36,9 ile TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) ve %37,9 ile TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır) dir (Tablo 5). Şekil 2: İBBS, Düzey 2 bölgeleri itibarıyla istihdam,

13 Şekil 2 de İBBS Düzey 2 bölgeleri itibarıyla istihdam oranları yer almakta olup bölgeler itibarıyla farklılıklar gözlenmektedir. Türkiye genelinde istihdam %45,9 iken, bu n en yüksek olduğu İBBS Düzey 2 bölgeleri; %54,4 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %52,6 ile TR61 (Antalya, Isparta, Burdur), %52,3 ile TR32 (Aydın, Denizli, Muğla) ve %51,7 ile TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) olarak sıralanmaktadır. Diğer taraftan istihdam en düşük bölgeler ise, %29,2 ile TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt), %31,2 ile TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır) ve %40,3 ile TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye) olarak sıralanmaktadır (Tablo 5). Şekil 3 de İBBS Düzey 2 bölgeleri itibarıyla işsizlik oranları verilmiştir. Şekil 3: İBBS, Düzey 2 bölgeleri itibarıyla işsizlik, 2013 Türkiye genelinde 2013 yılı işsizlik %9,7 iken, en yüksek işsizlik na sahip bölge Türkiye ortalamasının oldukça üzerinde bir değer ile (%21,1) TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt, bunu %17,5 ile TRC2 (Diyarbakır, Şanlıurfa), %15,4 ile TR31 (İzmir) izlemektedir. İBBS Düzey 2 bölgeleri arasında işsizlik nın en düşük olduğu bölgeler ise; %4,7 ile TR52 (Konya, Karaman), %5,4 ile TR33 (Manisa, Afyonkarahisar, Kütahya, Uşak), %6 ile TR22 (Balıkesir, Çanakkale), %6,4 ile TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) olarak sıralanmaktadır. (Tablo 5) 12

14 Tablo 6 da, İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflaması (İBBS), Düzey 2 ye göre işgücü göstergelerinin toplam içindeki % dağılımları verilmiştir. Tablo 6: Bölgesel işgücü göstergelerinin dağılımı, İBBS Düzey 2, 2013 (15+yaş, Bin kişi) İBBS DÜZEY 2 yukarı yaştaki İşgücü edilenler İşsiz TR , , , , ,0 TR10 (İstanbul) , , , , ,6 TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli) , , ,7 56 2, ,2 TR22 (Balıkesir, Çanakkale) , , ,3 38 1, ,5 TR31 (İzmir) , , , , ,2 TR32 (Aydın, Denizli, Muğla) , , ,7 89 3, ,7 TR33 (Manisa, Afyon, Kütahya, Uşak) , , ,2 62 2, ,5 TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik) , , , , ,4 TR42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova) , , , , ,5 TR51 (Ankara) , , , , ,9 TR52 (Konya, Karaman) , , ,0 37 1, ,1 TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) , , ,4 96 3, ,3 TR62 (Adana, Mersin) , , , , ,0 TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye) , , , , ,4 TR71 (Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir ) , , ,0 36 1, ,1 TR72 (Kayseri, Sivas, Yozgat) , , ,0 81 2, ,0 TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) 804 1, , ,6 33 1, ,3 TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) 604 1, , ,0 18 0, ,2 TR83 (Samsun, Tokat, Çorum, Amasya) , , ,7 65 2, ,6 TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) , , ,8 69 2, ,6 TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt) 667 1, , ,2 22 0, ,2 TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) 708 1, , ,5 28 1, ,1 TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) , , ,4 52 1, ,1 TRB2 (Van, Muş, Bitlis, Hakkari) , , ,0 62 2, ,5 TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis) , , ,8 56 2, ,4 TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır) , , , , ,8 TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) , , ,5 99 3, ,0 Kaynak: Hanehalkı İşgücü Anketi, 2013 Türkiye de toplam işgücünde en büyük paya sahip bölge %18,6 ile TR10 (İstanbul) olup, ikinci sırada %6,6 ile TR51 (Ankara), üçüncü sırada ise %6,3 ile TR31 (İzmir) yer almaktadır. Toplam işgücündeki payı en düşük bölgeler ise TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop), TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt), TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) bölgeleridir. Türkiye de toplam istihdamda en büyük paya sahip bölge %18,2 ile TR10 (İstanbul) olup, ikinci sırada %6,5 ile TR51(Ankara), üçüncü sırada ise %5,9 ile TR31 (İzmir) yer almaktadır. Toplam istihdam içinde payı en düşük olan bölgeler ise TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop), TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt) ve TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) bölgeleridir. Türkiye de toplam işsiz sayısı içinde en büyük paya sahip bölge %21,4 ile TR10 (İstanbul) olup, ikinci sırada %10 ile TR31 (İzmir), üçüncü sırada ise %6,9 ile TR51 (Ankara) yer almaktadır. Toplam işsizlik içinde payı en düşük olan bölgeler ise TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop), TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt) ve TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) bölgeleridir. 13

15 ın Bölgesel ve Sektörel Dağılımı, 2013 Tablo 7 de İBBS Düzey 2 bölgeleri itibarıyla istihdamın sektörel dağılımı verilmiştir. daki un tarım, sanayi ve hizmet sektörüne ilişkin dağılımı incelendiğinde, bölgesel farklılıklar dikkati çekmektedir. Tablo 7: ın sektörel dağılımı, İBBS Düzey 2, 2013 İBBS DÜZEY 2 Toplam Tarım Sanayi(*) Hizmet Tarım Sanayi(*) Hizmet TR ,6 26,4 50,0 TR10 (İstanbul) ,6 35,1 64,3 TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli) ,1 36,3 46,6 TR22 (Balıkesir, Çanakkale) ,3 19,3 44,4 TR31 (İzmir) ,3 31,8 55,9 TR32 (Aydın, Denizli, Muğla) ,8 19,1 41,1 TR33 (Manisa, Afyonkarahisar, Kütahya, Uşak) ,6 23,1 32,3 TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik) ,6 40,5 45,0 TR42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova) ,1 33,3 44,7 TR51 (Ankara) ,6 23,6 71,7 TR52 (Konya, Karaman) ,7 24,7 42,6 TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) ,1 13,6 54,4 TR62 (Adana, Mersin) ,7 23,3 53,1 TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye) ,0 27,8 46,2 TR71 (Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir ) ,1 16,3 46,6 TR72 (Kayseri, Sivas, Yozgat) ,0 24,2 40,8 TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) ,2 24,3 38,5 TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) ,6 18,6 40,8 TR83 (Samsun, Tokat, Çorum, Amasya) ,2 18,8 39,0 TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) ,1 14,3 38,6 TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt) ,3 11,2 44,5 TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) ,0 15,0 31,0 TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) ,5 17,7 37,9 TRB2 (Van, Muş, Bitlis, Hakkari) ,5 21,3 40,2 TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis) ,9 31,9 44,2 TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır) ,0 21,7 46,3 TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) ,3 26,0 61,7 (*) İnşaat sektörü, sanayi sektörü içinde değerlendirilmiştir. Kaynak: Hanehalkı İşgücü Anketi, 2013 % 2013 yılı verilerine göre; Türkiye de toplam istihdam içinde tarım sektörünün payı %23,6, sanayi sektörünün payı %26,4, hizmetler sektörünün payı ise %50 dir. Bölge bazında toplam istihdamda tarım sektörünün payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, %54 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %47,1 ile TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) ve %44,6 ile TR33 (Manisa, Afyonkarahisar, Kütahya, Uşak) olarak sıralanmaktadır. Bölge bazında toplam istihdam içinde tarımın payı en düşük bölgeler ise, %0,6 ile TR10 (İstanbul), %4,6 ile TR51 (Ankara), %12,3 ile TR31 (İzmir) ve TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) olarak sıralanmaktadır. Bölge bazında toplam istihdam içinde sanayi sektörünün payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, 40,5 ile TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik), %36,3 ile TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli) ve %35,1 ile TR10 (İstanbul) iken, en düşük bölgeler %11,2 ile TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt), %13,6 ile TR61 (Antalya, Isparta, Burdur) ve %14,3 ile TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) olarak sıralanmaktadır. 14

16 Bölge bazında toplam istihdam içinde hizmet sektörünün payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, %71,7 ile TR51 (Ankara), %64,3 ile TR10 (İstanbul) ve %61,7 ile TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) olarak sıralanmaktadır. Diğer taraftan, toplam istihdamda hizmetin payı en düşük bölgeler ise, %31 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %32,3 ile TR33 (Manisa, Afyonkarahisar, Kütahya, Uşak) ve %37,9 ile TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) olarak sıralanmaktadır. Bölgeler itibarıyla istihdamın sektörel dağılımı Grafik 2 de verilmiştir. Grafik 2: Bölgeler itibarıyla istihdamın sektörel dağılımı, İBBS Düzey 2, 2013 Bölgeler itibarıyla incelendiğinde, Düzey 2 bölgelerinin önemli bir bölümünde toplam istihdamda en düşük paya sahip olan sektörün sanayi sektörü olduğu dikkati çekmektedir. Özellikle tarım sektörünün ağırlıklı olduğu olduğu bölgelerde sanayi sektörünün payının oldukça düşük olduğu, diğer taraftan sanayi sektörünün önem kazandığı bölgelerde tarım sektörünün istihdamda düşük bir paya sahip olduğu görülmektedir. Hizmet sektörü genel olarak toplam istihdamda en yüksek paya sahip olan sektördür. Düzey 2 bölgeleri olarak bakıldığında TRA2, TR33, TRB1, TR90, TR83, TR82, TRA1 bölgeleri hariç, 19 İBBS Düzey 2 bölgesinde toplam istihdam içinde ilk sırada yer almaktadır (Grafik 2). 15

17 ın Tarım-Tarım dışı sektör ve İşteki Durumu, 2013 Tablo 8 de, İBBS Düzey 2 bölgeleri itibarıyla istihdamın tarım ve tarım dışı ayrımında işteki duruma göre istihdam edilenlerin dağılımı verilmektedir. Tarım sektöründe çalışanların ücretsiz aile ve işveren veya çalışanlardan oluştuğu, tarım dışı sektörde çalışanların ise çok büyük bir kısmının ücretli ve olarak çalıştığı görülmektedir. Tablo 8: ın Tarım-Tarım dışı ve işteki duruma göre dağılımı, İBBS Düzey 2, 2013 (15+yaş, Bin kişi) İBBS DÜZEY 2 Toplam Ücretli, maaşlı, İşveren veya kendi hesabına Ücretsiz aile Toplam Ücretli, maaşlı, İşveren veya kendi hesabına Ücretsiz aile Toplam Ücretli, maaşlı, İşveren veya kendi hesabına Ücretsiz aile TR00 Sayı % 100,0 64,1 23,3 12,6 100,0 9,8 43,6 46,5 100,0 80,8 17,1 2,1 TR10 Sayı % 100,0 82,8 16,2 1,0 100,0 29,6 48,1 18,5 100,0 83,1 16,0 0,9 TR21 Sayı % 100,0 65,9 24,6 9,5 100,0 11,9 50,0 38,1 100,0 77,0 19,3 3,7 TR22 Sayı % 100,0 51,8 29,6 18,6 100,0 11,7 43,7 44,6 100,0 74,9 21,7 3,7 TR31 Sayı % 100,0 70,3 21,7 8,0 100,0 15,0 43,9 41,2 100,0 78,1 18,6 3,3 TR32 Sayı % 100,0 50,0 29,5 20,6 100,0 12,1 42,3 45,6 100,0 75,0 21,0 4,0 TR33 Sayı % 100,0 48,3 26,9 24,7 100,0 8,7 40,5 50,8 100,0 80,4 16,1 3,7 TR41 Sayı % 100,0 74,9 17,0 8,1 100,0 12,9 44,1 43,6 100,0 85,5 12,4 2,0 TR42 Sayı % 100,0 65,5 22,4 12,0 100,0 4,7 47,3 48,0 100,0 82,8 15,4 1,9 TR51 Sayı % 100,0 82,1 15,1 2,8 100,0 10,4 58,4 31,2 100,0 85,6 13,0 1,4 TR52 Sayı % 100,0 54,8 27,6 17,6 100,0 11,3 40,7 48,0 100,0 75,9 21,4 2,7 TR61 Sayı % 100,0 56,3 26,0 17,7 100,0 10,9 41,3 47,5 100,0 77,7 18,7 3,4 TR62 Sayı % 100,0 67,9 22,7 9,4 100,0 32,3 36,1 31,6 100,0 78,9 18,5 2,5 TR63 Sayı % 100,0 60,0 28,7 11,3 100,0 15,9 48,7 35,3 100,0 75,5 21,6 2,9 TR71 Sayı % 100,0 51,2 27,5 21,2 100,0 7,4 40,7 51,9 100,0 77,2 19,7 3,1 TR72 Sayı % 100,0 54,3 25,7 19,9 100,0 2,6 43,8 53,6 100,0 82,1 16,1 1,8 TR81 Sayı % 100,0 47,6 29,8 22,8 100,0 1,3 45,2 53,5 100,0 74,7 20,7 4,6 TR82 Sayı % 100,0 46,0 27,8 26,2 100,0 5,6 35,5 57,9 100,0 73,7 22,4 4,5 TR83 Sayı % 100,0 47,1 27,5 25,4 100,0 3,3 39,5 56,9 100,0 78,9 18,8 2,2 TR90 Sayı % 100,0 41,0 41,9 17,0 100,0 1,3 64,3 34,4 100,0 76,3 21,9 1,8 TRA1 Sayı % 100,0 47,9 26,2 25,9 100,0 3,6 39,6 56,8 100,0 83,3 15,5 1,1 TRA2 Sayı % 100,0 39,7 29,6 30,4 100,0 4,8 39,9 55,3 100,0 80,8 17,5 1,7 TRB1 Sayı % 100,0 47,6 25,1 27,5 100,0 4,4 36,0 59,6 100,0 82,2 16,3 1,7 TRB2 Sayı % 100,0 52,8 25,4 21,8 100,0 4,5 42,5 53,0 100,0 83,1 15,0 1,9 TRC1 Sayı % 100,0 64,9 23,9 11,3 100,0 13,0 45,6 41,4 100,0 81,2 17,1 1,9 TRC2 Sayı % 100,0 62,7 23,0 14,5 100,0 23,5 35,7 40,4 100,0 80,8 17,0 2,0 TRC3 Sayı % 100,0 78,6 17,2 4,0 100,0 32,6 41,3 23,9 100,0 85,0 13,8 1,2 Kaynak: Hanehalkı İşgücü Anketi, 2013 TOPLAM TARIM TARIM DIŞI 16

18 Ülkemizde tarım sektörünün toplam istihdam içerisindeki giderek düşmekle birlikte, toplam istihdamda hala önemli bir paya sahiptir. Ülkemizin işgücü piyasasının karakteristik özelliklerinden biri de, özellikle tarım sektöründe ücretsiz aile işçiliğinin yoğunluğudur verilerine göre toplam istihdamın %23,6 sını tarım sektöründe çalışanlar, %76,4 ünü ise tarım dışı sektörde çalışanlar oluşturmaktadır. Tarım sektöründe çalışanların büyük çoğunluğunu %46,5 ile ücretsiz aile işçileri ve %43,6 ile işveren ve çalışanlar oluşturmaktadır. Tarım dışı sektörde çalışanların büyük çoğunluğunu ise %80,8 ile ücretli, maaşlı ve olarak çalışanlar oluşmaktadır. Bölge düzeyinde, toplam istihdam içinde ücretli, maaşlı ve olarak çalışanların payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, %82,8 ile TR10 (İstanbul), %82,1 ile TR51 (Ankara) ve %78,6 ile TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) olarak sıralanmaktadır. En düşük bölgeler ise, %39,7 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %41 ile TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane) ve %46 ile TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) dir. Bölge düzeyinde, toplam istihdam içinde işveren veya çalışanların payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, %41,9 ile TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane), %29,8 ile TR81 (Zonguldak, Karabük, Bartın) ve %29,6 ile aynı paya sahip TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan) ve TR22 (Balıkesir, Çanakkale) dir. En düşük bölgeler ise, %15,1 ile TR51 (Ankara), %16,2 ile TR10 (İstanbul) ve %17 ile TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik) olarak sıralanmaktadır. Bölge düzeyinde, toplam istihdam içinde ücretsiz aile işçilerinin payı; en yüksek bölgeler, sırasıyla, %30,4 ile TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), %27,5 ile TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli) ve %26,2 ile TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop) dir. En düşük bölgeler ise, %1 ile TR10 (İstanbul), %2,8 ile TR51 (Ankara) ve %4 TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt) olarak sıralanmaktadır. 17

19 İl Düzeyinde Temel İşgücü Göstergeleri, 2013 Hanehalkı İşgücü Araştırması sonuçları; il düzeyinde ihtiyaç duyulan temel işgücü piyasası göstergelerinin elde edilebilmesi amacıyla 2008 yılından itibaren Küçük Alan Tahminleri Yöntemi kullanılarak üretilmeye başlanmıştır. Bu kapsamda, il düzeyinde işgücüne katılım, istihdam ve işsizlik göstergeleri yayınlanmakta olup, 2013 yılına ilişkin göstergeler 1 Temmuz 2014 tarihinde yayınlanmıştır. Tablo 9 da, 2013 yılı tahminlerine göre il bazında temel işgücü göstergeleri yer almaktadır. Tablo 9: İller itibarıyla temel işgücü göstergeleri, 2013 İl kodu İl adı katılma 50,8 45,9 9,7 1 Adana 49,9 43,3 13,2 2 Adıyaman 43,1 39,2 9,1 3 Afyonkarahisar 54,1 51,1 5,6 4 Ağrı 57,1 53,2 6,8 5 Amasya 50,7 47,4 6,6 6 Ankara 49,5 44,5 10,2 7 Antalya 57,5 52,9 7,9 8 Artvin 50,7 47,1 7,1 9 Aydın 55,2 51,4 6,9 10 Balıkesir 47,2 44,4 6,0 11 Bilecik 51,6 48,2 6,5 12 Bingöl 54,6 50,8 7,0 13 Bitlis 46,5 41,5 10,6 14 Bolu 55,3 50,0 9,6 15 Burdur 58,9 54,9 6,9 16 Bursa 51,4 48,0 6,6 17 Çanakkale 47,9 45,0 6,1 18 Çankırı 45,5 42,4 6,8 19 Çorum 52,0 48,9 5,9 20 Denizli 57,7 54,0 6,5 21 Diyarbakır 37,2 30,2 18,7 22 Edirne 54,3 50,1 7,8 23 Elazığ 53,1 48,9 7,8 24 Erzincan 51,1 47,7 6,7 25 Erzurum 50,0 46,7 6,6 26 Eskişehir 46,9 42,9 8,5 27 Gaziantep 46,8 43,6 6,9 28 Giresun 51,3 47,9 6,5 29 Gümüşhane 49,9 46,3 7,2 30 Hakkari 45,2 39,9 11,7 31 Hatay 45,9 40,3 12,2 32 Isparta 54,2 49,5 8,7 33 Mersin 50,7 44,4 12,4 34 İstanbul 52,2 46,4 11,2 35 İzmir 55,9 47,3 15,4 36 Kars 59,5 55,5 6,6 37 Kastamonu 47,2 44,2 6,2 38 Kayseri 51,0 46,0 9,9 39 Kırklareli 53,8 49,5 8,0 40 Kırşehir 46,6 43,1 7,3 İl kodu İl adı katılma 41 Kocaeli 54,8 49,2 10,1 42 Konya 48,4 46,2 4,7 43 Kütahya 52,5 49,3 6,0 44 Malatya 54,1 49,9 7,8 45 Manisa 55,5 52,7 5,1 46 Kahramanmaraş 47,0 41,5 11,6 47 Mardin 37,4 29,7 20,6 48 Muğla 55,5 51,5 7,3 49 Muş 46,0 41,2 10,4 50 Nevşehir 50,5 47,5 6,0 51 Niğde 49,3 46,3 6,1 52 Ordu 52,2 49,0 6,1 53 Rize 51,5 48,1 6,7 54 Sakarya 54,8 49,7 9,4 55 Samsun 50,5 47,2 6,6 56 Siirt 37,5 29,8 20,5 57 Sinop 46,4 43,5 6,2 58 Sivas 49,7 44,7 10,0 59 Tekirdağ 56,7 52,6 7,2 60 Tokat 49,9 46,7 6,6 61 Trabzon 50,3 46,6 7,4 62 Tunceli 54,0 49,7 8,1 63 Şanlıurfa 38,7 32,4 16,3 64 Uşak 54,4 51,4 5,4 65 Van 46,2 41,4 10,3 66 Yozgat 51,5 47,1 8,6 67 Zonguldak 55,3 51,2 7,6 68 Aksaray 50,1 47,2 5,8 69 Bayburt 51,3 48,1 6,2 70 Karaman 50,3 48,1 4,2 71 Kırıkkale 44,7 41,1 8,0 72 Batman 36,2 27,8 23,4 73 Şırnak 37,6 30,0 20,1 74 Bartın 58,5 54,9 6,2 75 Ardahan 62,8 59,1 5,8 76 Iğdır 58,6 54,5 6,9 77 Yalova 52,7 46,9 11,0 78 Karabük 55,1 50,7 8,0 79 Kilis 44,5 41,1 7,7 80 Osmaniye 43,9 37,8 14,0 81 Düzce 56,6 51,7 8,7 18

20 Türkiye genelinde, 2013 yılı için işgücüne katılma %50,8 iken, işgücüne katılma nın en yüksek olduğu iller; Ardahan (%62,8), Kars (%59,5) ve Burdur (%58,9) olarak tahmin edilmiştir. katılma nın en düşük olduğu iller ise sırasıyla, Batman (%36,2), Diyarbakır (%37,2) ve Mardin (%37,4) dir. Tablo 10: Katılma Oranı En Yüksek ve En Düşük Olan 5 İl, 2013 En yüksek 5 il En düşük 5 il Ardahan 62,8 Batman 36,2 Kars 59,5 Diyarbakır 37,2 Burdur 58,9 Mardin 37,4 Iğdır 58,6 Siirt 37,5 Bartın 58,5 Şırnak 37,6 Şekil 4 de, iller itibarıyla işgücüne katılma nın dağılımı Türkiye haritası üzerinde gösterilmiştir. Şekil 4: İl düzeyinde işgücüne katılım,

21 Tablo 11 de, 2013 yılı tahminlerine göre istihdam en yüksek ve en düşük olan iller yer almaktadır. Tablo 11: en yüksek ve en düşük olan 5 İl, 2013 En yüksek 5 il Türkiye genelinde, 2013 yılı için istihdam %45,9 iken, istihdam nın en yüksek olduğu iller, Ardahan (%59,1), Kars (%55,5) ve Burdur (%54,9) olarak tahmin edilmiştir. nın en düşük olduğu iller ise Batman (%27,8), Mardin (%29,7) ve Siirt (%29,8) olarak sıralanmaktadır. nın illere göre dağılımı Şekil 5 te Türkiye haritası üzerinde verilmiştir. Şekil 5: İl düzeyinde istihdam, 2013 En düşük 5 il Ardahan 59,1 Batman 27,8 Kars 55,5 Mardin 29,7 Burdur 54,9 Siirt 29,8 Bartın 54,9 Şırnak 30,0 Iğdır 54,5 Diyarbakır 30,2 20

22 Tablo 12 de, 2013 yılı tahminlerine göre işsizlik en yüksek ve en düşük olan iller yer almaktadır. Tablo 12: en yüksek ve en düşük olan 5 İl, 2013 En yüksek 5 il Türkiye genelinde 2013 yılı itibarıyla işsizlik %9,7 iken, işsizlik nın en yüksek olduğu iller sırasıyla, Batman (%23,4), Mardin (%20,6) ve Siirt (%20,5) olarak tahmin edilmiştir. nın en düşük olduğu iller ise; Karaman (%4,2), Konya (%4,7) ve Manisa (%5,1) olarak sıralanmaktadır. nın illere göre dağılımı Şekil 5 te Türkiye haritası üzerinde verilmiştir. Şekil 5: İl düzeyinde işsizlik, 2013 En düşük 5 il Batman 23,4 Karaman 4,2 Mardin 20,6 Konya 4,7 Siirt 20,5 Manisa 5,1 Şırnak 20,1 Uşak 5,4 Diyarbakır 18,7 Afyonkarahisar 5,6 İller itibarıyla,, yılları arası işgücüne katılma, istihdam ve işsizlik Ek 8 de verilmektedir. 21

23 22

24 BÖLGESEL İŞGÜCÜ GÖSTERGELERİ,

25 TR10 (İSTANBUL) TR10 İstanbul, İBBS Düzey 1, Düzey 2 ve Düzey 3 Bölgesini aynı anda temsil eden, hem hem de ekonomik katma değer açısından Türkiye nin en büyük ili konumundadır. Türkiye unun %20,2 si İstanbul da yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %18,6 sı İstanbul a aittir. Aynı zamanda toplam istihdamın %18,2 si ve toplam işsizliğin %21,4 ünü İstanbul oluşturmaktadır. Tablo 1.1: Temel işgücü göstergeleri, TR10 (İstanbul), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,2 39, ,3 41, ,6 41, ,7 40, ,5 41, ,7 38, ,8 41, ,8 43, ,1 45, ,2 46,4 Kaynak: Hanehalkı İşgücü Araştırması, rması, TÜİK 12, , , , , , , , , , Bölgenin 2013 yılı istihdam %46,4 ile Türkiye ortalamasına (%45,9) oldukça yakındır. ise %11,2 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik oranlarında yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 1.1 ve 1.2 de verilmiştir. nda, 2005 yılındaki yükselişin ardından 2009 yılına kadar yatay bir seyir gözlenmiş olup, 2009 yılında ekonomik krizin etkisiyle en düşük seviyeye gerilemiştir yılından itibaren önemli bir ivme kazanmış kriz öncesi dönemin oldukça üzerine çıkmıştır. ise, 2008 yılına kadar durağan bir yapıda seyretmiş, 2009 yılında en üst düzeye ulaşmıştır. nda 2010 yılından itibaren gerçekleşen hızlı düşüşe rağmen kriz öncesi değerine ancak 2012 ve 2013 yıllarında ulaştığı gözlenmektedir. Grafik 1.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR10 Grafik 1.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR

26 TR10 Bölgesinde, istihdamda en yüksek paya sahip sektör %64,3 ile hizmet sektörü olup, bunu %35,1 ile sanayi sektörü izlemektedir. Bölgede tarım sektörü istihdamda %0,6 ile en düşük paya sahip sektör olup, tarım istihdamının en düşük olduğu Düzey 2 bölgesidir. Bölge, sanayi ve hizmet istihdamının ise en yüksek olduğu bölgeler arasındadır. Tablo 1.2: ın sektörel dağılımı, TR10, Tablo 1.2 de TR10 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %57,2 den 2013 yılında %64,3 e çıktığı görülürken, sanayi sektörünün payında, %42,3 ten, %35,1 e bir düşüş gözlenmektedir. Bu durum, istihdam ndaki artış eğiliminin hizmet sektörüne daha fazla yansımasının bir sonucudur. Tablo 1.3: İşteki duruma göre istihdam, TR10 (İstanbul), Yıllar Toplam Ücretli, maaşlı, Tarım Tarım dışı , ,4 72 2,9 3-25, ,2 1-66, , ,1 70 4, , , ,2 3 0,0 9-18,2 1 0, , , , , ,8 34 3,0 4 33,3 7-22, , ,5 34 6, , , ,6 6 50,0 8 14, , , , , ,7 27-3,6 4-33,3 7-12, , ,9 27 0, , ,8 27 0,0 5 25, ,9 1 0, , ,1 25-7, , , ,9 5 0, , , , , , , , ,9 5 0, ,0 3 0, , , , , , ,5 8 60, ,8 5 66, , , ,3 Tablo 1.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Tarım sektöründe istihdamın işteki durum değerlendirmesi, bölge istihdamındaki payının çok düşük olması nedeniyle anlamlı görülmemektedir. Tarım dışı sektörde istihdam edilenlerin yıllar itibarıyla işteki durumu değişken bir yapı arzetmektedir. Ücretli, maaşlı ve çalışanlarda 2009 haricinde yıllar itibarıyla artış gözlenmiştir. çalışanlarda yılları arası düşüş trendinin 2011 yılında yükselişe geçtiği görülmektedir. işçilerinin toplam istihdam içindeki payı oldukça düşüktür. 25

27 TR21(TEKİRDAĞ, EDİRNE, KIRKLARELİ) TR21 İBBS Düzey 2 de TR21 Bölgesi olarak adlandırılan Batı Marmara Bölgesi, Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2 si TR21 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,6 sını, toplam istihdamın %2,7 sini ve toplam işsizliğin %2 lik kısmını TR21 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 2.1: Temel işgücü göstergeleri, TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,4 50, ,7 51, ,4 49, ,0 47, ,2 47, ,0 47, ,6 49, ,4 50, ,8 50, ,5 51,3 6, , , , , , , , , ,5 600 Bölgenin 2013 yılı istihdam ise %51,3 olup Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %7,5 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 2.1 ve 2.2 de verilmiştir. Bölgede istihdam, yılları arası düşüş göstermiş, 2010 yılından itibaren yükselişe geçmiştir. ise, 2005 yılındaki yükselişin ardından 2007 yılına kadar durağan bir yapıda seyretmiş, 2008 ve 2009 yıllarındaki hızlı yükselişle birlikte %13 ile en yüksek değere ulaşmıştır. Bölgede işsizlik nda 2010 yılında başlayan düşüşün ün ardından 2013 yılında 0,1 puanlık bir artış gerçekleşmiştir. Grafik 2.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR21, TR Grafik 2.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR21, TR

28 TR21 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektör %46,6 ile hizmet sektörü olup, bunu %36,3 ile sanayi, %17,1 ile tarım sektörü izlemektedir. Bölge toplam istihdamda sanayi istihdamının payı en yüksek ikinci Düzey 2 bölgesidir. Tablo 2.2: ın sektörel dağılımı, TR21, TR21 Bölgesinde hizmet ve sanayi sektörünün payında yılları arasında dikkate değer bir artış söz konusudur. Son iki yıl incelendiğinde, sanayi sektörünün payında %1,4 lük bir düşüşe karşılık hizmet sektörünün payında %0,1 lik bir artış kaydedilmiştir. Tarım sektörünün payında ise yıllar itibarıyla önemli bir düşüş gözlenmiş, sektörün istihdamdaki payı 2004 yılında %34,3 ten, 2013 yılında %17,1 e gerilemiştir. Özellikle 2005, 2006 ve 2012 önemli düşüşlerin kaydedildiği yıllar olarak dikkati çekmektedir. Tablo 2.3: İşteki duruma göre istihdam, TR21 (Tekirdağ, Edirne, Kırklareli), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,6 9-18, , , , , , , , ,4 9 0, , , , ,0 21 0, , ,8 73 8,7 7-22,2 52-5, , ,5 81-3,1 22 4, , ,1 73 0,0 5-28,6 53 0,8 52 0, ,9 86 6,3 21-4, , ,5 77 4,9 9 80, ,5 55 5, , ,3 22 4, , ,1 71-7, ,2 63 2,7 54-1, ,3 88-8, , , ,0 72 1,8 12 9,1 57-8,9 54 0, ,8 94 6,4 18 5, , ,1 66-8,5 9-25,0 52-9, , , , , , ,1 66 0, , ,0 45 2, , ,9 21-4,5 Tablo 2.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Ücretli, maaşlı ve çalışanlar ile işveren veya çalışanlarda yılları arasında artış gözlenirken, ücretsiz aile işçilerinde dikkate değer bir düşüş söz konusudur. Bu durumun temel nedeninin tarım sektöründeki istihdam azalışı olduğu görülmektedir. 27

29 TR22 (BALIKESİR, ÇANAKKALE) TR22 İBBS Düzey 2 de TR22 Bölgesi olarak adlandırılan Güney Marmara Bölgesi, Balıkesir ve Çanakkale illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2,1 i TR22 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,2 sini, toplam istihdamın %2,3 ünü ve toplam işsizliğin %1,4 ünü TR22 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 3.1: Temel işgücü göstergeleri, TR22 (Balıkesir, Çanakkale), Yıllar yukarı yaştaki İşgücü edilenler İşsiz katılma ,3 44, ,0 45, ,6 45, ,0 48, ,1 43, ,4 44, ,3 44, ,1 44, ,3 44, ,4 44,5 6, , , , , , , , , ,0 694 Bölgenin 2013 yılı istihdam %44,5 ile Türkiye ortalamasının (%45,9) altındadır. ise %6 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 3.1 ve 3.2 de verilmiştir. nda, 2007 yılına kadar genel olarak yükselen trend, 2007 yılında 48,2 ile en yüksek seviyeye ulaşmış, 2008 de önemli bir düşüş kaydederek 43,6 ya gerilemiştir dan itibaren durağan bir yapıda seyretmektedir. nda ise dalgalı bir yapı hakimdir yılına kadar düşüş eğiliminde olan işsizlik 2008 yılında artmaya başlamış, 2009 yılında ekonomik krizle birlikte en üst düzeye erişmiştir. Bölgede işsizlik 2010 yılından itibaren düşüş eğilimine girmiş, 2011 yılında %5,3 ile en düşük seviyeye gerilemiş, 2012 yılından itibaren ise yükselen bir trend izlemiştir. Grafik 3.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR22 Grafik 3.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR22, TR22, TR

30 TR22 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektör %44,4 ile hizmet sektörü olup, bunu %36,3 ile tarım sektörü, %19,3 ile sanayi sektörü izlemektedir. Tablo 3.2: ın sektörel dağılımı, TR22, Bölgenin sektörel yapısındaki değişim yıllar itibarıyla incelendiğinde, yılları arasında tarım sektörü önemli bir paya sahipken, 2008 yılından itibaren hizmet sektörü öne çıkmaktadır. Tarım sektörünün payı 2004 yılında %47,7 den 2013 yılında %36,3 e gerilemiştir. Hizmet ve sanayi sektörlerinde ise yıllar itibariyle artış gözlenmiş, hizmet sektörünün payı 2004 yılında %36,8 den 2013 yılında %44,4 e, sanayi sektörünün payı ise, %15,5 ten, %19,3 e yükselmiştir. Tablo 3.3: İşteki duruma göre istihdam, TR22 (Balıkesir, Çanakkale), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , , , , , ,6 79 9, , , , , , , , ,5 81 1,8 13 0, , , , , , , ,6 85 5, , , , , , , , , , , , , ,1 20-4, , , ,1 75 2,0 13 0, , , , , , , ,5 76 1, , , , , ,3 99-4, , ,4 72-5,2 16 6, , , ,2 25 4,2 92-6,9 97-7, ,0 79 9, , , , ,4 25 0,0 93 0,6 95-2, ,7 81 2, ,2 Tablo 3.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında tarım sektörü yıllar itibariyle düşüş gösterse de önemli bir paya sahip olup; işveren ve işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçileri istihdamında etkisi gözlenmektedir. Bölgede, yılları itibarıyla ücretli maaşlı ve olarak çalışanların sayısında artış gözlenirken, işveren veya kendi hesabında çalışanlar ile ücretsiz aile olarak çalışanların sayısında azalma görülmüştür. 29

31 TR31 (İZMİR) TR31 İBBS Düzey 2 de TR31 Bölgesi olarak adlandırılan İzmir Türkiye nin 3. büyük ili konumundadır. Türkiye unun %5,8 i İzmir de yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %6,3 ü İzmir e aittir. Aynı zamanda toplam istihdamın %5,9 u ve toplam işsizliğin %10 luk kısmını İzmir oluşturmaktadır. Tablo 4.1: Temel işgücü göstergeleri, TR31 (İzmir), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,7 38, ,6 38, ,7 39, ,4 41, ,2 39, ,6 39, ,1 42, ,4 45, ,2 45, ,9 47,3 15, , , , , , , , , , Bölgenin 2013 yılı istihdam %47,3 olup Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %15,4 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 4.1 ve 4.2 de verilmiştir. nda, 2007 yılına kadar genel olarak yükselen trend, 2008 de önemli bir düşüş kaydetmiş, 2009 da ekonomik krizle birlikte en düşük seviyesi si olan %39 a gerilemiştir. ın 2010 dan itibaren önemli bir ivme kazandığı görülmektedir. nda ise 2007 yılına kadar azalma eğilimi, 2008 den itibaren artış yönüne dönmüş, 2009 yılında %16,2 ile en yüksek seviyeye gelmiştir. Bölgede işsizlik nda yılında başlayan düşüş 2012 yılında yerini artışa bırakarak 2013 yılında %15,4 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 4.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR31, TR Grafik 4.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR31, TR

32 TR31 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektör %55,9 ile hizmet sektörü iken, sanayi sektörünün payı %31,8, tarım sektörünün payı ise %12,3 dür. Bölge tarım istihdamının en düşük, hizmet istihdamının ise en yüksek olduğu bölgeler arasındadır. Tablo 4.2: ın sektörel dağılımı, TR31, Tablo 4.2 de bölgede istihdamın sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payında yıllar itibarıyla artış, sanayi ve tarım sektörlerinin payında ise düşüş gözlenmektedir. Sektörel istihdam açısından yılları önemli değişimlerin gözlendiği dönemlerdir. Ekonomik kriz döneminin bölgede tarım ve sanayi sektörlerindeki istihdamda düşüş, diğer taraftan hizmet sektöründe artışa yol açtığı gözlenmiştir. Tablo 4.3: İşteki duruma göre istihdam, TR31 (İzmir), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,1 24 9,1 50 6, , , , , , ,0 66 1, ,5 53 5,4 38-2, , ,3 28 8, , ,1 71 7, ,2 49-6,7 41 8, , ,4 30 7, , , ,5 21 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0 45 4, , , , , , , , ,9 44-2,3 Tablo 4.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Genel olarak bölgede, işteki duruma göre istihdamdaki değişimin sektörel istihdamdaki değişimi yansıttığı söylenebilir yılları arası istihdamdaki artışa paralel olarak ücretli, maaşlı, işveren veya, ücretsiz aile işçilerinde artış gözlenmektedir. Bununla birlikte, ücretli, maaşlı ve çalışanlarda özellikle 2007 yılındaki artış dikkat çekmektedir. çalışanlarda ise 2013 yılı en yüksek artışın olduğu dönemdir. nde ise en yüksek artış 2010 yılında gözlenmiştir. 31

33 TR32 (AYDIN, DENİZLİ, MUĞLA) İBBS Düzey 2 de TR32 Bölgesi olarak adlandırılan Güney Ege Bölgesi, Aydın, Denizli, Muğla illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %4,1 i bu bölgede yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %4,6 sını, toplam istihdamın %4,7 sini ve toplam işsizliğin %3,2 lik kısmını TR32 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 5.1: Temel işgücü göstergeleri, TR32 (Aydın, Denizli, Muğla), Yıllar yukarı yaştaki İşgücü edilenler İşsiz katılma ,3 51, ,9 48, ,8 46, ,2 44, ,0 44, ,9 46, ,8 48, ,4 49, ,5 52, ,2 52,3 Bölgenin 2013 yılı istihdam %52,3 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un oldukça üzerindedir. ise %6,9 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 5.1 ve 5.2 de verilmiştir. nda, 2007 yılına kadar genel olarak azalan trend, 2008 yılından itibaren yükselişe geçerek 2009 dan itibaren önemli bir ivme kazanmıştır. ise, 2009 yılındaki ekonomik krizle birlikte en üst düzeye ulaşmış, 2010 dan itibaren ise hızlı bir düşüşe geçerek 2013 yılında %6,9 ile en düşük seviyesinesine gerilemiştir. Grafik 5.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR32 Grafik 5.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR TR32 TR32, TR32 7, , , , , , , , , ,

34 TR32 Bölgesinde hizmet sektörünün istihdamdaki payı %41,1, tarım sektörünün payı %39,8 iken sanayi sektörünün payı %19,1 dir. Tablo 5.2: ın sektörel dağılımı, TR32, Tablo 5.2 de istihdamın sektörel yapısı incelendiğinde, yıllar itibarıyla istihdamın sektörel yapısındaki değişim dikkati çekmektedir. Tarım sektörünün toplam istihdamdaki payı yılları arasında %40 dan %27,4 e gerilemiş, hizmet sektörünün payı ise aynı dönemde %38,2 den %52,1 e yükselmiştir. Sonraki yıllarda ise istihdamda tarımın payında artış, hizmetin payında ise azalma gözlenmiştir. Bununla beraber yılları karşılaştırıldığında tarım sektörünün payının neredeyse aynı kaldığı, hizmet sektörünün payının ise bir miktar arttığı görülmüştür. Sanayi sektörü için de yıllar itibarıyla benzer değişimler gözlenmekle birlikte sektörün toplam istihdamdaki payı 2004 yılında %21,8 den 2013 yılında %19,1 e gerilemiştir. Tablo 5.3: İşteki duruma göre istihdam, TR32 (Aydın, Denizli, Muğla), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,6 33 0, , , , ,7 34 3, , , ,5 34 3, , , , ,5 35 2, , , , , , , , ,4 37 5, , , ,5 29 7, , , , ,8 34-8, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,2 29-6, , , ,4 53-1, , , , ,5 28-4, , , ,2 58 9, , , , ,7 29 4,8 Tablo 5.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında tarım sektörünün payı yüksek olup, işteki duruma göre istihdamda tarımın etkisi gözlenmektedir. çalışan sayısında yıllar itibarıyla artış söz konusu iken, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde arasında düşüş, sonraki yıllarda ise artış dikkati çekmektedir. 33

35 TR33 (MANİSA, AFYON, KÜTAHYA, UŞAK) TR33 İBBS Düzey 2 de TR33 Bölgesi olarak adlandırılan bölge, Manisa, Afyon, Kütahya ve Uşak illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3,4 ü TR33 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %4 ünü, toplam istihdamın %4,2 sini ve toplam işsizliğin %2,3 lük kısmını TR33 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 6.1: Temel işgücü göstergeleri, TR33 (Manisa, Afyon, Kütahya, Uşak), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,8 44, ,1 41, ,7 43, ,8 41, ,0 40, ,6 40, ,2 44, ,7 50, ,8 52, ,4 51,4 7, , , , , , , , , ,4 958 Bölge 2013 yılında istihdam %51,4 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un oldukça üzerindedir. ise %5,4 ile en düşük işsizlik na sahip Düzey 2 Bölgesidir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 6.1 ve 6.2 de verilmiştir., 2009 yılına kadar önemli bir değişim göstermemekle birlikte, 2010 dan itibaren önemli bir ivme kazanarak Türkiye genelinin üzerinde seyretmiştir. ise, 2008 yılına kadar durağan bir seyir göstermiş, 2009 yılındaki ekonomik krizle birlikte en yüksek değere ulaşmıştır yılından itibaren hızlı bir düşüş trendine giren işsizlik 2012 de %4,4 ile en düşük seviyesine gerilemiş,, 2013 yılında 1 puanlık artışla %5,4 ulaşmıştır. Grafik 6.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR33, TR Grafik 6.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR33, TR

36 TR33 Bölgesinde tarım sektörünün istihdamdaki payı %44,6, hizmet sektörünün payı %32,3 iken sanayi sektörünün payı %23,1 dir. Bölge, tarımın toplam istihdamdaki payı en yüksek, hizmet sektörünün ise toplam istihdamdaki payı en düşük Düzey 2 bölgeleri arasındadır. Tablo 6.2: ın sektörel dağılımı, TR33, Tablo 6.2 de bölgede istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payı yıllarında önemli bir değişim göstermezken, sanayi sektörünün payı, %18,2 den, %23,1 e yükselmiştir. Tarım sektörünün payı ise 2004 yılında %50 den 2013 yılında %44,6 ya düşmüştür. Tablo 6.3: İşteki duruma göre istihdam, TR33 (Manisa, Afyon, Kütahya, Uşak), Yıllar Toplam Tarım dışı , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,3 23-8, , , , ,8 16-5, , , , , , , , , , , , , , , , , ,9 20 5, , , , , , , , , , , , , , , , ,2 96-5,0 22-4,3 Tablo 6.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Ücretli, maaşlı çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde yılları arasında artış gözlenirken, işveren veya çalışanlarda aynı dönem içinde düşüş görülmektedir. Bununla birlikte yıllar itibarıyla işteki duruma göre istihdam sayısında değişken bir yapı söz konusudur. Tarım 35

37 TR41 (BURSA, ESKİŞEHİR, BİLECİK) İBBS Düzey 2 de TR41 Bölgesi olarak adlandırılan, İç Anadolu Bölgesi ile Marmara Bölgesini birbirine bağlayan bölge; Bursa, Eskişehir ve Bilecik illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %5,3 ü TR41 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %5,3 ünü, toplam istihdamın %5,4 ünü ve toplam işsizliğin % kısmını TR41 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 7.1: Temel işgücü göstergeleri, TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,2 46, ,3 46, ,2 45, ,2 45, ,2 44, ,4 41, ,1 42, ,6 44, ,0 45, ,4 46,9 Bölgenin 2013 yılı istihdam %46,9 ile Türkiye ortalamasının (%45,9) üzerindedir. ise %7 olup Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 7.1 ve 7.2 de verilmiştir. nda, 2009 yılına kadar genel olarak düşen trendin 2010 yükselişe geçtiği görülmektedir. ; 2008 ve 2009 yıllarındaki artışın seviyesine yükselmiş, 2010 ve 2011 yıllarındaki keskin düşüşün etkisi ile birlikte 2013 yılında %7 seviyesine gerilemiştir. Grafik 7.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR41, TR Grafik 7.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR41, TR

38 TR41 Bölgesinde hizmet sektörünün istihdamdaki payı %45, sanayi sektörünün payı %40,5 iken tarım sektörünün payı %14,6 dır. Bölge, sanayi sektörünün toplam istihdamdaki payı en yüksek Düzey 2 Bölgesi iken, tarım sektörünün toplam istihamdaki payı düşük olan bölgeler arasındadır. Tablo 7.2: ın sektörel dağılımı, TR41, Tablo 7.2 de TR41 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %37,6 dan 2013 yılında %45 e çıktığı görülürken, tarım sektörünün payının %21 den, %14,6 ya düştüğü gözlenmektedir. Sanayi sektörünün payı ise 2004 de %41,4 den 2013 yılında %40,5 e gerilemiştir. Bölgenin sektörel istihdam yapısında yılları sanayi sektörü, 2009 yılı ve sonrası ise hizmet sektörü payının en yüksek olduğu yıllardır. Tablo 7.3: İşteki duruma göre istihdam, TR41 (Bursa, Eskişehir, Bilecik), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , , , , , , ,4 28 3, , , , ,7 66-3, , , ,2 29 3, , , ,2 22 4, ,6 80 7, , , , , , ,4 23 4,5 72-8, , , ,2 23 0, , ,1 82 2, , ,3 53-7, , , , , ,4 78-5,6 17-5,6 56-8,1 53 0, , , , , ,6 75-3, , ,4 53 0, , , , , , , ,2 69 8, , , ,9 23 4, , , ,7 26-3, , , , ,1 24 4,3 Tablo 7.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu verilmiştir. Bölgede çalışanların büyük çoğunluğunu oluşturan ücretli, maaşlı ve çalışanlarda yılları itibarıyla dikkate değer bir artış gözlenmiştir. Diğer taraftan yıllarında işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin sayısında düşüş söz konusu olup, bu durumun temel nedeninin tarım sektöründeki istihdam azalışından kaynaklandığı görülmektedir. Ancak genel olarak düşen trendin 2013 yılında yükseldiği görülmektedir. 37

39 TR42 (KOCAELİ,SAKARYA, DÜZCE, BOLU, YALOVA) TR42 İBBS Düzey 2 de TR42 Bölgesi olarak adlandırılan Doğu Marmara Bölgesi; Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu ve Yalova illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %4,5 i TR42 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %5,3 ünü, toplam istihdamın %5,2 sini ve toplam işsizliğin %5,3 lük kısmını TR42 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 8.1: Temel işgücü göstergeleri, TR42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,2 36, ,9 38, ,6 40, ,6 40, ,5 42, ,2 41, ,3 43, ,7 48, ,7 48, ,9 49,5 Bölgenin 2013 yılı istihdam %49,5 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un oldukça üzerindedir. ise %9,8 ile Türkiye ortalamasına yakındır. Grafik 8.1 ve 8.2 de bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim verilmiştir. nda genel olarak yükselen trendin, 2009 da ekonomik krizin etkisiyle duraksadığı, 2010 ve 2011 yıllarında önemli bir ivme kazanarak arak yükselişe geçtiği görülmektedir. ise, 2008 yılına kadar düşüş eğiliminde iken, 2009 yılında ekonomik krizle birlikte en yüksek seviyesine ulaşmıştır (%15). Bölgede işsizlik 2010 dan itibaren hızlı bir düşüşle birlikte 2013 yılında %9,8 seviyesine gerilemiştir. Grafik 8.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR42 Grafik 8.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR42 12, , , , , , , , , ,

40 TR42 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektörün %44,7 ile hizmet sektörü olduğu görülürken, sanayi sektörünün payı %33,3, tarım sektörünün payı ise %22,1 dir. Bölge, toplam istihdamda sanayi sektörünün payı yüksek Düzey 2 bölgeleri arasındadır. Tablo 8.2: ın sektörel dağılımı, TR42, Tablo 8.2 de TR42 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, yılları arasında hizmet ve sanayi sektöründeki istihdam nda düşüş, tarım sektörünün payında ise artış dikkati çekmektedir. Hizmet sektörünün istihdamdaki payı, 2004 yılında %52 den 2013 yılında %44,7 ye, sanayi sektörünün payı ise, %35,7 den, %33,3 e düşerken, tarım sektörünün payının %12,3 den %22,1 e yükseldiği görülmektedir. Tablo 8.3: İşteki duruma göre istihdam, TR42 (Kocaeli, Sakarya, Düzce, Bolu, Yalova), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,8 5 0, , , , ,4 21 5, , ,8 64-0,9 9 80,0 65 7,9 41-3, , ,6 22 3, , ,8 63-0, ,7 65 0, , , , , , , , , , , , , , , , ,8 9-18,2 89 9, , , ,0 21 8, , , , , ,7 94-2, , , , , , ,5 14 0, , , , ,7 27 5, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,0 Tablo 8.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu verilmiştir. Bölge istihdamındaki artışa paralel olarak, yılları itibarıyla ücretli maaşlı, çalışanlar, işveren veya çalışanlar ve ücretsiz aile olarak çalışanların sayısında artış söz konusu olup, bu durum tarım ve tarım dışı sektörler için de gözlenmiştir. 39

41 TR51 (ANKARA) İBBS Düzey 2 de TR51 Bölgesi olarak adlandırılan ve bölgeyi tek başına temsil eden Türkiye nin ikinci büyük ili ve başkenti olan Ankara Türkiye unun %7,2 sini barındırmaktadır. TR51 Türkiye deki toplam işgücünün %6,6 sı Ankara ya aittir. Aynı zamanda toplam istihdamın %6,5 i ve toplam işsizliğin %6,9 luk kısmını Ankara oluşturmaktadır. Tablo 9.1: Temel işgücü göstergeleri, geleri, TR51 (Ankara), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,8 37, ,6 38, ,9 39, ,1 39, ,0 39, ,9 38, ,7 41, ,5 43, ,6 43, ,5 44,5 15, , , , , , , , , , Bölgenin 2013 yılı istihdam %44,5 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise %10,2 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 9.1 ve 9.2 de verilmiştir. nda, yıllarında ciddi bir değişim gerçekleşmemiştir., krizin etkilerini belirgin hissettirdiği 2009 yılında düşüş göstermiş, sonrasında tekrar yükselişe geçerek 2013 yılında ise %44,5 ile en yüksek seviyesine ulaşmıştır. ise, döneminde azalan, yıllarında artan bir seyrin ardından tekrar düşüşe geçerek 2011 yılında %9,4 ile en düşük seviyesine gerilemiştir. Bölgedeki işsizlik 2013 yılında %10,2 ile Türkiye ortalamasının üzerinde kalmıştır. Grafik 9.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR51, TR Grafik 9.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR51, TR

42 TR51 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektörün %71,7 ile hizmet sektörü iken, sanayi sektörünün payı %23,6 tarım sektörünün payı ise %4,6 dır. Bölge, hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı en yüksek Düzey 2 bölgesi iken, tarım sektörü payı TR10(İstanbul) dan sonra en düşük ikinci Düzey 2 bölgesidir. Tablo 9.2: ın sektörel dağılımı, TR51, Tablo 9.2 de TR51 Bölgesinde istihdamın sektörel yapısında yıllar itibarıyla önemli bir değişiklik olmadığı dikkati çekmektedir yılları arasında hizmet ve sanayinin payında bir miktar azalma tarım sektörünün payında ise artış söz konusudur. Tarım sektöründe özellikle yıllarındaki artış dikkati çekmektedir. Tablo 9.3 İşteki duruma göre istihdam, TR51 (Ankara), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , ,0 7 40,0 22 3,2 16 9, , , , , ,8 40-8,1 9 28,6 23 5, , , ,1 27-3, , , ,2 5-44,4 22-5,2 12-8, , , , , , ,8 4-20, ,0 5-56, , , , , ,0 21 5,5 4 0, ,5 6 18, , ,8 14 0, , , ,3 6 50, , , , , , , , ,5 9 50, , , , , , , ,8 50-2, ,1 42 2,4 28 1, , ,4 22-6, , ,1 47-6,3 8-20,0 45 8, , , ,7 22-1,0 Tablo 9.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında tarım sektörünün payı düşük olduğu için, tarım dışı sektörün etkisi gözlenmektedir. daki artışa paralel olarak yılları arasında ücretli,, işveren veya kendi hesabına çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde artış söz konusu iken, yıllar itibarıyla çalışan sayısında değişimler dikkati çekmektedir. Bölge istihdamında tarım dışı sektörün ağırlığı istihdamın işteki durum yapısında da kendini göstermektedir. 41

43 TR52 (KONYA, KARAMAN) İBBS Düzey 2 de TR52 Bölgesi olarak adlandırılan İç Anadolu Bölgesi nin güneyinde yer alan Türkiye nin en büyük yüzölçümüne üne sahip bölge, Konya ve Karaman illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3,2 si TR52 Bölgesinde yaşamaktadır. TR52 Türkiye deki toplam işgücünün %2,8 ini, toplam istihdamın %3 ünü ve toplam işsizliğin %1,3 ünü TR52 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 10.1: Temel işgücü göstergeleri, TR52 (Konya, Karaman), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,0 38, ,4 36, ,1 36, ,7 40, ,3 46, ,8 47, ,5 47, ,5 46, ,9 45, ,6 46,4 8, , , , , , , , , ,7 839 Bölgenin 2013 yılı istihdam %46,4 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %4,7 ile işsizlik en düşük Düzey 2 bölgesidir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 10.1 ve 10.2 de verilmiştir. nın dalgalı bir seyir izlediği dikkati çekmekte; 2006 yılına kadar devam eden düşüşün ardından 2007 ve 2008 yıllarında hızlı bir yükselişe geçtiği, 2009 yılından itibaren durağan bir seyir izlediği görülmektedir. nda ise, yılları arası yükselişin ardından önce yavaş daha sonra hızlı bir düşüş gözlenmiştir. Grafik 10.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR52 Grafik 10.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR52, TR52, TR

44 TR52 Bölgesinde istihdamda en yüksek paya sahip sektörün %42,6 ile hizmet sektörü olduğu görülürken, tarım sektörünün payı %32,7 sanayi sektörünün payı ise %24,7 dir. Tablo 10.2: ın sektörel dağılımı, TR52, ın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet ve sanayi sektörünün payındaki artışa karşılık tarım sektöründe dikkate değer bir düşüş gözlenmektedir. Özellikle yılları bu açıdan dikkat çekicidir. Bu yıllarda tarım sektöründe önemli bir düşüş, hizmet sektöründe ise benzer oranda bir artış gözlenmektedir. Tablo 10.3: İşteki duruma göre istihdam, TR52 (Konya, Karaman), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , , , , , , ,5 17 5, , ,1 71 3,6 21 5,0 84-6,6 52 1, , ,0 19 9, , , ,1 22 4, , , , ,9 20 6, , , ,2 22 0, , , , ,7 20 0, , , ,9 24 9, , , , ,7 21 4, , , ,2 23-4, , , , ,0 19-9, , , ,9 25 8, , , , ,5 17-9, , , ,7 23-8, , , , ,2 16-6, , , , , , , , , ,7 Tablo 10.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu verilmiştir. Bölgede ücretli, maaşlı, çalışan sayısında yıllar itibarıyla dikkate değer bir artış söz konusudur. Diğer taraftan işveren veya çalışanlarla, ücretsiz aile işçilerindeki artış nispeten daha düşük bir düzeydedir. Bölgede, işveren veya çalışan sayısı 2008 yılında önemli bir artışla birlikte en yüksek düzeye ulaşmış, sonraki yıllarda ise sürekli olarak düşüş göstermiştir. işçilerinde ise, 2005 yılındaki azalışa karşılık yıllarındaki artış dikkati çekmekte, bu durum tarım istihdamındaki değişimi yansıtmaktadır. 43

45 TR61 (ANTALYA, ISPARTA, BURDUR) İBBS Düzey 2 de TR61 Bölgesi olarak adlandırılan Batı Akdeniz Bölgesi, Antalya, Isparta ve Burdur illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3,7 si TR61 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %4,3 ünü, toplam istihdamın %4,4 ünü ve toplam işsizliğin %3,5 lik kısmını TR61 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 11.1: Temel işgücü göstergeleri, TR61 (Antalya, Isparta, Burdur), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,5 47, ,3 48, ,8 51, ,9 52, ,7 51, ,8 49, ,6 51, ,9 52, ,9 52, ,2 52,6 Bölgenin 2013 yılı istihdam %52,6 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %7,9 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 11.1 ve 11.2 de verilmiştir. nın Türkiye ortalamasının oldukça üzerinde hafif dalgalı bir seyir izlediği, gözlenmektedir. ise, 2007 yılına kadar nispeten durağan bir seyrin ardından yıllarında hızlı bir yükseliş göstermiş, sonrasında tekrar düşüşe geçmiştir. Grafik 11.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR61 Grafik 11.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR TR61, TR61 7, , , , , , , , , ,

46 TR61 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %54,4 iken, tarım sektörünün payı %32,1, sanayi sektörünün payı ise %13,6 dır. Bölge, sanayi istihdamının düşük olduğu, hizmet istihamının ise yüksek olduğu Düzey 2 Bölgeleri arasındadır. Tablo 11.2: ın sektörel dağılımı, TR61, Tablo 11.2 de istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısı incelendiğinde bölgenin sektörel yapısında önemli bir değişim dikkati çekmemekle birlikte tarım ve hizmet sektörünün payında yıllar itibarıyla artış, sanayi sektörünün payında ise azalış gözlenmektedir. Tablo 11.3: İşteki duruma göre istihdam, TR61 (Antalya, Isparta, Burdur), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , , , , , , ,2 25-5, , , , , , , , , , , , ,5 21-4, , , , ,6 28 0, , , ,1 22 4, , , , , , , , ,4 20-9, , , , , , , , , , , , , ,1 30 7, , , , , , , , ,5 31 3, , , ,1 43-2, , , , ,4 34 9, , , ,7 39-9, , , , , ,5 Tablo 11.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu verilmiştir. Bölgede ücretli, maaşlı,, işveren veya, ücretsiz aile olarak çalışanların sayısında yıllar itibarıyla artış söz konusudur. Ekonomik krizin etkisinin en yoğun olarak gözlendiği 2009 yılında ücretli, maaşlı çalışan sayısında düşüş, buna karşılık işveren veya kendi hesabına çalışanlardaki artış dikkati çekmektedir. 45

47 TR62 (ADANA, MERSİN) İBBS Düzey 2 de TR62 Bölgesi olarak adlandırılan Çukurova Bölgesi, Adana ve Mersin illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %5,5 i TR62 Bölgesinde yaşamaktadır. TR62 Türkiye deki toplam işgücünün %4,9 unu, toplam istihdamın %4,7 sini ve toplam işsizliğin %6,4 lük kısmını TR62 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 12.1: Temel işgücü göstergeleri, TR62 (Adana, Mersin), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,8 36, ,1 36, ,4 38, ,9 40, ,4 39, ,6 40, ,9 44, ,0 46, ,0 44, ,3 43,8 14, , , , , , , , , , Bölgenin 2013 yılı istihdam %43,8 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise %12,8 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 12.1 ve 12.2 de verilmiştir., yılları arasında yükselen bir seyir izlemiş, 2008 yılında yaşanan düşüşün ardından tekrar yükselişe e geçmiştir yılında istihdam nda dikkate değer bir düşüş kaydedilmiş, 2013 te düşüş devam etmiştir. Bölgede işsizlik 2010 yılına kadar Türkiye ortalamasının oldukça üzerinde seyretmiştir ve 2009 yılları bölgede işsizlik nın en yüksek olduğu dönemlerdir., 2010 ve 2011 yıllarında hızlı bir düşüşle 2012 yılında %10,6 ya gerilemiş,, 2013 yılında ise 2,2 puanlık arışla %12,8 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 12.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR62 Grafik 12.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR62, TR62, TR TR62 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %53,1 iken, tarım sektörünün payı %23,7,, sanayi sektörünün payı ise %23,3 dür. 46

48 Tablo 12.2: ın sektörel dağılımı, TR62, Tablo 12.2 de TR62 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısında önemli bir değişim gözlenmemektedir. Bölgede, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %51,9 dan 2013 yılında %53,1 e çıktığı görülürken, tarım ve sanayi sektörlerinin payında önemli bir değişiklik görülmemiştir. Tarım sektörü 2004 yılında %25,3 den 2013 yılında %23,7 ye düşüş gösterse de, istihdamda önemli bir paya sahiptir. Tablo 12.3: İşteki duruma göre istihdam, TR 62 (Adana, Mersin), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , ,1 78-5,3 49-9, , , , ,8 26 6, , ,6 79 0, ,6 91-2,1 55 5, , ,8 24-8, , , ,7 64 1,6 98 7, , , , , , ,1 99-1,7 67 4, ,9 78-2, , ,4 21 1, , , , , , , , , , , , ,3 87-2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 92-8, , , , ,5 23-7,0 Tablo 12.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında tarım sektöründe işveren veya çalışanların payı yüksektir. Tarım dışı sektörde ise çalışanların büyük çoğunluğunu ücretli, maaşlı ve olarak çalışanlar oluşturmaktadır. edilenlerin yıllar itibarıyla işteki durumu değişken bir yapı göstermektedir. 47

49 TR63 (HATAY, KAHRAMANMARAŞ, OSMANİYE) TR63 İBBS Düzey 2 de TR63 Bölgesi olarak adlandırılan Doğu Akdeniz Bölgesi, Hatay, Kahramanmaraş ve Osmaniye illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %4,2 si TR63 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %3,6 sını, toplam istihdamın %3,5 ini ve toplam işsizliğin %4,6 lık kısmını TR63 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 13.1: Temel işgücü göstergeleri, TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,0 33, ,2 39, ,8 38, ,3 37, ,4 38, ,6 38, ,3 42, ,3 43, ,3 43, ,9 40,3 Bölgenin 2013 yılı istihdam ise %40,3 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise %12,2 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 13.1 ve 13.2 de verilmiştir yılında en düşük seviyede olan istihdam 2005 te 05 te hızlı bir yükselişe geçerek yılına kadar bu düzeyde seyretmiştir yılında yeniden yükselişe geçen en istihdam 2012 yılına kadar bu düzeyi korumuş, 2013 yılında 3 puanlık düşüşle %40,3 seviyesine gerilemiştir. ise, 2006 yılına kadar azalan trendin ardından 2007 yılında yükselişe geçmiş, ekonomik krizin etkisiyle 2009 yılında en yüksek düzeye ulaşmıştır. nda 2010 dan itibaren hızlı bir düşüş gözlenmiş, 2013 yılında 1,8 puanlık bir artışla %12.2 ye ulaşmıştır. Grafik 13.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR63 Grafik 13.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR63 17, , , , , , , , , ,

50 TR63 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %46,2 iken, tarım sektörünün payı %26, sanayi sektörünün payı ise %27,8 dir. Tablo 13.2: ın sektörel dağılımı, TR63, Tablo 13.2 de TR63 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payı 2004 yılında %49,7 den 2013 yılında %46,2 ye gerilerken, sanayi sektörünün payında artış görülmektedir. Sanayi sektörünün payı yılları arasında %21,2 den %27,8 e yükselirken, tarım sektörünün payı %29,1 den, %26 ya düşmüştür. Tablo 13.3: İşteki duruma göre istihdam, TR63 (Hatay, Kahramanmaraş, Osmaniye), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,0 31 3, , , , ,7 15-2, , ,9 98 4,7 33 6, ,7 82 3, , ,3 16 9, , , , , , , , ,1 18 8, , ,2 82-5, , ,0 67-2, , , , , ,2 89 8, , ,6 69 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 19 5,8 daki artışa paralel olarak yılları arasında ücretli, maaşlı,, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde artış söz konusu iken, yıllar itibarıyla çalışan sayısında değişimler dikkati çekmektedir. Bölgede en yüksek istihdam payını oluşturan ücretli, maaşlı ve çalışanlarda yıllar itibarıyla artış söz konusu iken, işveren veya kendi hesabına çalışanlarda yıllarında ve 2013 yıllarında düşüş diğer yıllarda artış dikkati çekmektedir. Özellikle 2005 ve 2010 yılları işveren veya çalışan sayısında önemli artışın yaşandığı dönemlerdir. olarak çalışanların sayısının yıllar itibarıyla değişken olduğu, genel olarak tarım sektörü istihdamının yapısını yansıttığı görülmektedir. 49

51 TR71 (KIRIKKALE, AKSARAY, NİĞDE, NEVŞEHİR, KIRŞEHİR) TR71 İBBS Düzey 2 de TR71 Bölgesi olarak adlandırılan Orta Anadolu Bölgesi, Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir ve Kırşehir illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %1,4 ü TR71 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %1,9 unu, toplam istihdamın %2 sini ve toplam işsizliğin %1,3 lük kısmını TR71 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 14.1: Temel işgücü göstergeleri, TR71 (Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,3 39, ,3 40, ,9 41, ,0 38, ,8 33, ,3 37, ,3 41, ,4 42, ,4 43, ,3 45,2 Bölgenin 2013 yılı istihdam %45,2 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise %6,5 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 14.1 ve 14.2 de verilmiştir yıllarında hızlı bir düşüşle Türkiye ortalamasının oldukça altında kalan istihdam, 2009 yılından sonra hızlı bir yükseliş kaydederek Türkiye ortalamasına yaklaşmıştır. Bölgede işsizlik 2009 yılına kadar Türkiye geneli ile paralel bir görünüm seyrederek 2009 ekonomik kriziyle iyle birlikte en üst düzeye erişmiştir yılından itibaren Türkiye ortalamasının altında seyretmiştir. Grafik 14.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR71 Grafik 14.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR71 10, , , , , , , , , ,

52 TR71 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %46,6, tarım sektörünün payı %37,1, sanayi sektörünün payı ise %16,3 dür. Tablo 14.2: ın sektörel dağılımı, TR71, Tablo 14.2 de TR71 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %36,2 den 2013 yılında %46,6 ya çıktığı görülürken, tarım sektörünün payında, %52,1 den, %37,1 e önemli bir düşüş gözlenmektedir. Yıllar itibariyle tarım sektöründe istihdam edilenlerin düşüş gösterse de, bölgede tarım sektörü, çalışanların üçte birinden fazlasının istihdam edildiği bir sektördür. Sanayi sektörünün payı ise artan bir eğilim göstermekle birlikte toplam istihdam içindeki payı düşük kalmaktadır. Tablo 14.3: İşteki duruma göre istihdam, TR71 (Kırıkkale, Aksaray, Niğde, Nevşehir, Kırşehir), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , , ,4 87-6, , , , , , , , ,4 92 5, , ,5 66 3,1 10 0, , , , ,0 84-8, , ,4 61-7,1 8-20, , , ,2 9-25, , , ,1 56-7,9 5-37, , , , , , , , , , , , , ,2 78 3, , ,5 67 1,0 11 0, , ,8 89-3, ,5 71-9,4 78-4, ,0 63-6,0 11 0, , ,7 90 1,6 20-4,8 70-0,1 81 3, ,4 61-3,2 10-9, , , , ,0 77 9, , ,9 63 3,1 10 2,5 Tablo 14.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Toplam istihdamdaki artışa paralel olarak arasında çalışan sayısında artış gözlenmekle birlikte yıllar itibarıyla bölgedeki ekonomik yapıya bağlı olarak değişken bir yapı dikkati çekmektedir. Özellikle 2008 ve 2009 değişimin en önemli yaşandığı dönemlerdir. çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin en yoğun olduğu sektör tarım sektörüdür. Tarım dışı sektörde istihdam edilenlerin büyük çoğunluğunu oluşturan ücretli, maaşlı çalışanlarda 2009 yılı haricinde artış söz konusudur. 51

53 TR72 (KAYSERİ, SİVAS, YOZGAT) TR72 İBBS Düzey 2 de TR72 Bölgesi olarak adlandırılan Orta Anadolu Bölgesi, Kayseri, Sivas ve Yozgat illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2,9 u TR72 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %3 ünü, toplam istihdamın %3 ünü ve toplam işsizliğin %2,9 luk kısmını TR72 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 15.1: Temel işgücü göstergeleri, TR72 (Kayseri, Sivas, Yozgat), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,8 34, ,1 37, ,7 34, ,6 35, ,7 35, ,6 35, ,2 38, ,1 44, ,4 47, ,7 45,8 Bölgenin 2013 yılı istihdam %45,8 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 a, işsizlik ise %9,6 ile Türkiye ortalamasına (%9,7) oldukça yakındır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 15.1 ve 15.2 de verilmiştir yılına kadar Türkiye ortalamasının oldukça altında seyreden istihdam 2011 ve 2012 yıllarındaki yükselişin etkisiyle 2012 yılında %50,1 seviyesine ulaşmıştır yılında 1,4 puanlık düşüşle %45,8 e gerilemiştir. Bölgede işsizlik 2009 a kadar nispeten durağan bir seyir izledikten sonra 2011 ve 2012 yıllarında keskin bir düşüş göstererek %8,2 seviyesine gerilemiştir yılında 1,4 puanlık artışla %9,6 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 15.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR72 Grafik 15.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR72 9, , , , , , , , , ,

54 TR72 Bölgesinde hizmet sektörü %40,8 ile istihdamda en büyük paya sahip sektördür. Tarım sektörünün toplam istihdamdaki payı %35, sanayi sektörünün payı ise %24,2 dir. Tablo 15.2: ın sektörel dağılımı, TR72, Tablo 15.2 de TR72 Bölgesinde istihdamın sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, özellikle tarım ve hizmet sektöründe yıllarındaki değişim göze çarpmaktadır arasında tarım istihdamının payı %37,4 den %22,4 e düşmüş, hizmet sektörünün payı ise %40,7 den %52,8 e yükselmiştir yılından itibaren tarım sektörünün payında artış, hizmet sektörünün payında ise azalma söz konusudur. Bu dönemde sanayi sektörünün payında önemli bir değişim olmamıştır yılında, özellikle tarım sektörünün payındaki düşüş, hizmet sektörünün payındaki artış dikkati çekmektedir. Tablo 15.3: İşteki duruma göre istihdam, TR72 (Kayseri, Sivas, Yozgat), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , ,0 8 0, ,9 88 1, , ,0 12-7, , , ,2 4-50, , , , ,0 12 0, , , ,4 3-25, , , , ,8 13 8, , ,5 84-5, , ,4 71-4, ,8 95-8,6 12-7, , ,3 85 1,2 8 14, ,8 74 4, ,6 90-5,3 11-8, , , ,4 7-12, , , ,8 91 1,1 8-27, , , ,1 9 28, , , ,9 83-8,7 9 12, , , ,4 6-33, , , ,4 80-3, , , , ,1 7 16, , , ,6 80-0,1 9-23,5 Tablo 15.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölgede, toplam istihdamdaki artışa paralel olarak arasında artış gözlenmekle birlikte işteki duruma göre çalışan sayısında yıllar itibarıyla değişim söz konusudur. Bölgede, ücretli, maaşlı ve çalışanların geneli tarım dışı sektörde, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin önemli bir bölümü ise tarım sektöründe istihdam edilmektedir. 53

55 TR81 (ZONGULDAK, KARABÜK, BARTIN) TR81 İBBS Düzey 2 de TR81 Bölgesi olarak adlandırılan Batı Karadeniz Bölgesi, Zonguldak, Karabük ve Bartın illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %0,9 u TR81 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %1,6 sını, toplam istihdamın %1,6 sını ve toplam işsizliğin %1,2 lik kısmını TR81 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 16.1:Temel işgücü göstergeleri,tr81 (Zonguldak, Karabük, Bartın), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,5 40, ,9 47, ,5 47, ,9 45, ,8 50, ,1 52, ,2 46, ,9 52, ,1 53, ,8 51,7 12, , , , , , , , , ,4 355 Bölgenin 2013 yılı istihdam %51,7 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un oldukça üzerindedir. ise %7,4 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 16.1 ve 16.2 de verilmiştir haricinde Türkiye ortalamasının üzerinde seyretmiş olup, yıllar itibarıyla dalgalı bir yapının hakim olduğu görülmektedir. Diğer taraftan işsizlik 2004 yılında Türkiye ortalamasının üzerinde iken, 2005 te 05 te büyük bir düşüş kaydetmiş, arasında Türkiye ortalamasının altında seyretmiştir. nda da dalgalı bir yapı gözlenmektedir. Grafik 16.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR81, TR Grafik 16.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR81, TR

56 TR81 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %38,5, tarım sektörünün payı %37,2, sanayi sektörünün payı ise %24,3 dür. Tablo 16.2: ın sektörel dağılımı, TR81, Tablo 16.2 de TR81 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, 2004 yılında %31,3 olan tarım sektörünün payının 2013 yılında %37,2 ye çıktığı görülürken, hizmet sektörünün payında, %41 den, %38,5 e düştüğü gözlenmektedir. Sanayi sektörünün toplam istihdam içindeki payı 2004 yılında %27,7 iken, 2013 yılında %24,3 e düşmüştür. Tablo 16.3: İşteki duruma göre istihdam, TR 81 (Zonguldak, Karabük, Bartın), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,0 1-50, , , , , , , ,7 87 8, ,0 59 9,3 69 6, ,0 53-1, , , ,0 87 0,0 3 50, ,2 73 5, , , , , , ,4 3 0, , , , , , , , ,8 2-33, , , ,8 38-7,3 11-8, , , ,2 2 0, , , , ,5 10-9, , , ,0 3 50, , , ,7 46 9, , , , ,9 2-33,3 84-1,2 93 1, , ,9 12 9, , ,0 95-9,3 2 0, , , ,6 54 6,0 12 0,0 Tablo 16.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında tarım sektörünün payı yüksek olup istihdam ücretsiz aile işçilerinde yoğunlaşmaktadır. Tarım dışı sektörde ise istihdam edilenlerin büyük çoğunluğunu ücretli, maaşlı çalışanlar oluşturmaktadır. çalışanların önemli bir bölümü tarım sektöründe faaliyet göstermektedir. 55

57 TR82 (KASTAMONU, ÇANKIRI, SİNOP) TR82 İBBS Düzey 2 de TR82 Bölgesi olarak adlandırılan Kuzey Anadolu Bölgesi, Kastamonu, Çankırı ve Sinop illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %0,6 sı TR82 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %1 ini, toplam istihdamın %1 ini ve toplam işsizliğin %0,7 lik kısmını TR82 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 17.1: Temel işgücü göstergeleri, TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop ), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,2 34, ,0 33, ,4 50, ,7 46, ,3 49, ,5 46, ,3 50, ,5 56, ,5 51, ,5 43,5 10, , , , , , , , , ,4 323 Bölgenin 2013 yılı istihdam %43,5 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise benzer şekilde %6,4 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 17.1 ve 17.2 de verilmiştir yılındaki artışın etkisiyle Türkiye ortalamasının üzerine çıkmış, 2011 yılında %56 ile en yüksek seviyesine ulaşmıştır ve 2013 yıllarındaki düşüşün etkisiyle %43,5 e gerilemiştir. ise, Türkiye ortalamasına göre oldukça düşük seviyededir yılında %10,7 olan işsizlik arasında keskin bir düşüşle birlikte %4,2 seviyesine kadar gerilemiştir. Bölgede, 2007 yılından itibaren Türkiye geneli ile paralel, ancak düşük seviyede bir işsizlik gözlenmektedir. Grafik 17.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR82, TR Grafik 17.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR82, TR

58 TR82 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %40,8, tarım sektörünün payı %40,6, sanayi sektörünün payı ise %18,6 dır. Tablo 17.2: ın sektörel dağılımı, TR82, Tablo 17.2 de TR82 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, tarım sektörünün payının yılları arasında arttığı, hizmet sektörünün payının azaldığı görülmekle birlikte sanayi sektörünün payında önemli bir değişiklik gözlenmemiştir. Bölgenin sektörel istihdam yapısında 2006 yılında önemli bir değişim gözlenmiş olup, tarım sektörünün toplam istihdamdaki payında önemli bir artış dikkati çekmektedir. Tablo verileri incelendiğinde 2006 yılında genel olarak istihdamda önemli bir artış olduğu ve bu artışın en büyük bölümünün tarım sektöründe olduğu görülmüştür. Tablo 17.3: İşteki duruma göre istihdam, TR82 (Kastamonu, Çankırı, Sinop), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,0 2-33, , ,4 78-1, ,5 3-40, , , ,0 2 0, , , ,5 26-7,1 5 66, ,1 93-9, ,5 2 0, , ,6 88 1, ,5 4-20, ,0 87-6,5 81 1, , ,9 75-1, ,9 30 3,4 6 50, ,6 79-9, ,6 3-40, , , ,8 31 3,3 6 0, ,8 81 2, ,1 4 33,3 51 5, , ,9 30-3,2 5-16, , , ,7 7 75, , , ,5 28-6,7 7 40, ,6 92 0, ,3 6-14, , , , ,0 7 0, , , ,2 6 0, , , ,0 35 0,8 7 0,0 Tablo 17.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Tablo incelendiğinde, istihdamda en önemli artışın gözlendiği 2006 yılında, bu durumun tarım sektöründe işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerindeki artıştan kaynaklandığı görülmektedir. Benzer bir artışın 2011 yılında yine tarım sektörü kaynaklı olduğu dikkati çekmektedir. Bölgede çalışanların önemli bir bölümünü ücretli, maaşlı ve çalışanlar oluşturmakla birlikte, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin de istihdamda önemli bir yer tuttuğu görülmektedir. 57

59 TR83 (SAMSUN, TOKAT, ÇORUM, AMASYA) TR83 İBBS Düzey 2 de TR83 Bölgesi olarak adlandırılan Orta Karadeniz Bölgesi, Samsun, Tokat, Çorum, Amasya illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3,1 i TR83 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %3,6 sını, toplam istihdamın %3,7 sini ve toplam işsizliğin %2,4 lük kısmını TR83 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 18.1: Temel işgücü göstergeleri, TR83 (Samsun, Tokat, Çorum, Amasya), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,1 51, ,1 49, ,6 47, ,9 50, ,4 51, ,1 51, ,6 47, ,5 49, ,7 45, ,7 47,4 Bölgenin 2013 yılı istihdam %47,4 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %6,5 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 18.1 ve 18.2 de verilmiştir. Yıllar itibarıyla dalgalı bir seyir izleyen istihdam 2004 te %55,1 den, 2013 de %50,7 ye gerilemiştir. nda nda yıllar itibarıyla çok keskin bir değişim gözlenmemiştir yılında %6,2 iken, 2013 yılında %6,5 olarak gerçekleşen işsizlik bu süre zarfında Türkiye ortalamasının altında seyretmiştir. Grafik 18.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR83 Grafik 18.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR83 6, , , , , , , , , ,

60 TR83 Bölgesinde tarım sektörünün toplam istihdamdaki payı %42,2 iken, hizmet sektörünün payı %39, sanayi sektörünün payı ise %18,8 dir. Tablo 18.2: ın sektörel dağılımı, TR83, Tablo 18.2 de TR83 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payında 2004 yılında %33,4 den 2013 yılında %39 a artış, tarım sektörünün payında, %55,2 den, %42,2 ye düşüş gözlenmektedir. Sanayi sektörünün payı 2004 yılında %11,4 ten, 2013 yılında %18,8 e çıkmıştır. Tablo 18.3 İşteki duruma göre istihdam, TR83 (Samsun, Tokat, Çorum, Amasya), Yıllar Toplam Tarım dışı , , ,5 19 5, , , , ,5 24 0, , , , , , , , , , , , ,7 14-6, , , , , , , , ,9 13-7, , , , , , , , ,5 13 0, , , , , , , , ,9 14 7, , , , ,3 21 0, , , , , , , , , , , , ,9 13 8, , , , , , , , ,4 13-0, , , , ,1 12 0,0 Tablo 18.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır yılları arasında, ücretli, maaşlı, sayısında artışa karşılık, işveren veya kendi hesabına çalışanlar ile ücretsiz aile olarak çalışanların sayısında azalma dikkati çekmektedir. Tarım sektöründe çalışan sayısında genel olarak yıllar itibarıyla azalma söz konusu iken, tarım dışında ücretli maaşlı ve çalışanların sayısında önemli bir artış, işveren veya kendi hesabına çalışanlarla ücretsiz aile olarak çalışanların sayısında ise azalma gözlenmiştir. Tarım 59

61 TR90 (TRABZON, ORDU, GİRESUN, RİZE, ARTVİN, GÜMÜŞHANE) İBBS Düzey 2 de TR90 Bölgesi olarak adlandırılan Doğu Karadeniz Bölgesi, Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin ve Gümüşhane illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3 ü TR90 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %3,6 sını, toplam istihdamın %3,8 ini ve toplam işsizliğin %2,5 lik kısmını TR90 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 19.1: Temel işgücü göstergeleri, TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,8 61, ,7 60, ,0 57, ,2 55, ,1 57, ,7 57, ,2 54, ,4 53, ,5 52, ,1 47,6 Bölgenin 2013 yılı istihdam %47,6 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %6,8 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 19.1 ve 19.2 de verilmiştir. Bölgede istihdam nda 2008 yılı haricinde düşme eğilimi gözlenmekle birlikte, istihdamın Türkiye ortalamasının üzerinde olduğu görülmektedir. nın da durağan bir yapı gösterdiği ve Türkiye ortalamasının altında seyrettiği dikkati çekmektedir. Bölge kadınlarının çalışmaya yönelik eğilimleri istihdamı artırıcı bir unsurdur. nın düşük olmasında tarıma dayalı istihdamın ülke ortalamasının çok üstünde olmasının etkisi büyüktür. Grafik 19.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TR90 Grafik 19.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TR , TR , TR90 TR90 6, , , , , , , , , ,

62 TR90 Bölgesinde tarım sektörünün bölge istihdamındaki payı %47,1, hizmet sektörünün payı %38,6, sanayi sektörünün payı ise %14,3 dür. Bölge tarım sektöründeki istihdamın en yoğun, sanayi sektöründeki istihdamın ise en düşük olduğu Düzey 2 bölgeleri arasındadır. Tablo 19.2: ın sektörel dağılımı, TR90, Tablo 19.2 de TR90 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %29,6 dan 2013 yılında %38,6 ya çıktığı görülürken, tarım sektörünün payında, %62 den, %47,1 e bir düşüş gözlenmektedir. Özellikle 2013 yılında gözlenen düşüş dikkat çekicidir. Bölgede sektörel istihdamda en önemli değişim sanayi sektöründe gerçekleşmiş olup 2004 yılında %8,4 olan sanayi sektörünün toplam istihdamdaki payının 2013 yılında %14,3 olmuştur. Tablo 19.3: İşteki duruma göre istihdam, TR90 (Trabzon, Ordu, Giresun, Rize, Artvin, Gümüşhane), Yıllar Toplam Ücretsiz Tarım aile Tarım dışı , , , , , , , , , , , ,7 12 9, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,8 23 5, , , ,3 8-27, , , , ,6 22-4, , , ,8 7-12, , , , , , , , ,5 7 0, , , , ,7 9-36, , , ,1 7 0, , , ,7 96-3,5 6-30, , , ,9 6-14, , , , ,6 9 50,0 Tablo 19.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölgede istihdamın önemli bir bölümünü işveren veya çalışanlar oluştururken, ücretli, maaşlı ve çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin de istihdamda önemli bir katkısı olduğu görülmektedir. Yıllar itibarıyla, ücretli maaşlı ve çalışanlar ile işveren veya kendi hesabına çalışanların sayısında artış, ücretsiz aile işçilerinin sayısında önemli bir düşüş dikkati çekmektedir. Sektörel olarak değerlendirildiğinde, ücretli, maaşlı ve çalışan sayısındaki artışta tarım dışı sektörün etkisi, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerindeki değişimde ise tarım sektörünün etkisi gözlenmektedir. 61

63 TRA1 (ERZURUM, ERZİNCAN, BAYBURT) TRA1 İBBS Düzey 2 de TRA1 Bölgesi olarak adlandırılan Kuzey Doğu Anadolu Bölgesi, Erzurum, Erzincan ve Bayburt illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %1,3 ü TRA1 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün ün %1,2 sini, toplam istihdamın %1,2 sini ve toplam işsizliğin %0,8 lik kısmını TRA1 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 20.1: Temel işgücü göstergeleri, TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,0 55, ,5 51, ,3 45, ,4 41, ,6 48, ,1 48, ,8 49, ,5 47, ,4 45, ,3 46,9 Bölgenin 2013 yılı istihdam %46,9 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %6,6 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 20.1 ve 20.2 de verilmiştir. nda, 2007 yılına kadar hızlı bir düşüş eğiliminde olan istihdam, 2008 yılında yükselişe geçmiş, dalgalı bir seyir izleyerek 2013 yılında %46,9 seviyesinde gerçekleşmiştir., Türkiye ortalamasının oldukça altında seyretmekle birlikte, krizden sonra düşüşün yaşandığı yıl olan 2010 haricinde genel itibarıyla bir artış eğilimi gözlenmektedir. Grafik 20.1: Yıllar itibarıyla ibarıyla istihdam, TRA1 Grafik 20.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRA , TRA , TRA1 3, , , , , , , , , ,

64 TRA1 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %44,5 iken, tarım sektörünün payı %44,3, sanayi sektörünün payı ise %11,2 dir. Bölge, sanayi sektörünün toplam istihdamdaki payı en düşük Düzey 2 Bölgesidir. Tablo 20.2: ın sektörel dağılımı, TRA1, Tablo 20.2 de TRA1 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısında önemli değişimler dikkati çekmektedir. Bölgede hizmet sektörünün payı 2004 yılında %25,7 den 2013 yılında %44,5 e yükselirken, tarım sektörünün payı %70,5 ten, %44,3 e düşmüştür. Sanayi sektörünün payı ise 2004 te %3,8 den 2013 de %11,2 ye önemli bir artış göstermekle birlikte toplam istihdamdaki payı düşük seviyededir. Tablo 20.3: İşteki duruma göre istihdam, TRA1 (Erzurum, Erzincan, Bayburt ), Yıllar Toplam Tarım dışı , , ,2 5 0,0 91 2, , ,3 27-4,5 4 33, , , ,8 3-40, , , , ,7 6 50, ,6 94-7, ,9 3 0, , , ,2 36 3,0 5-16, , , ,6 2-33, , , ,6 32-8,8 4-20, , , ,5 3 50,0 71 4, , ,7 31-3,7 6 50, , , ,1 3 0,0 75 5, , , ,0 5-16, ,0 93-9, ,0 4 33, , , ,9 27-2,3 3-40, ,3 85-8, ,0 3-25, , , , ,7 3 0, ,3 82-3,7 81 4,7 5 66,7 55 8,8 79 6, , ,0 2-33,3 Tablo 20.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamının önemli bir bölümünü ücretli, maaşlı ve çalışanlar oluşturmakla birlikte, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin toplam istihdamdaki payı da dikkate değerdir. Yıllar itibarıyla, ücretli maaşlı ve çalışanların sayısında artış, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin sayısında düşüş söz konusudur. İşteki durum yapısındaki değişim bölgedeki sektörel değişimi yansıtmaktadır. Tarım 63

65 TRA2 (AĞRI, KARS, IĞDIR, ARDAHAN) TRA2 İBBS Düzey 2 de TRA2 Bölgesi olarak adlandırılan Doğu Anadolu Bölgesi, Ağrı, Kars, Iğdır ve Ardahan illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %0,8 i TRA2 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %1,5 ini,, toplam istihdamın %1,5 ini ve toplam işsizliğin %1 lik kısmını TRA2 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 21.1: Temel işgücü göstergeleri, TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,2 43, ,1 46, ,1 48, ,3 47, ,6 48, ,1 46, ,9 45, ,4 48, ,0 50, ,3 54,4 Bölgenin 2013 yılı istihdam %54,4 ile en yüksek istihdam na sahip Düzey 2 bölgesidir. ise %6,7 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 21.1 ve 21.2 de verilmiştir. Bölgenin istihdam, dönemi boyunca Türkiye ortalamasının üzerinde seyrederek 2004 yılında 43,4 ten 2013 yılında %54,4 e ulaşmıştır. ise 2004 yılında %1,8 gibi çok düşük bir seviyede iken 2010 yılında %10,3 düzeyine yükselmiş 2012 ve 2013 deki düşüşün etkisiyle %6,7 ye gerilemiştir. Grafik 21.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRA2 Grafik 21.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRA , TRA , TRA2 1, , , , , , , , , ,

66 TRA2 Bölgesinde tarım sektörünün toplam istihdamdaki payı %54, hizmet sektörünün payı %31, sanayi sektörünün payı ise %15 dir. Bölge, toplam istihdamda tarım sektörünün payı en yüksek, hizmet sektörünün payı ise en düşük Düzey 2 Bölgesidir. Tablo 21.2: ın sektörel dağılımı, TRA2, Tablo 21.2 de TRA2 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, tarımın payında önemli bir azalma gözlenirken, sanayi sektöründe önemli bir artış dikkati çekmekle birlikte, sanayi sektörünün istihdamdaki payı hala düşük düzeydedir. Bölgede hizmet sektörünün payı 2004 yılında %31,8 den 2013 yılında %31 e gerilemiştir yılı, bölgenin sektörel yapısında en önemli değişimin gözlendiği yıldır. Bu dönemde, tarım sektöründeki istihdam %70,1, hizmet sektöründeki istihdam ise %24,9 olarak gerçekleşmiştir. Tablo 21.3:İşteki duruma göre istihdam, TRA2 (Ağrı, Kars, Iğdır, Ardahan), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , , ,6 7 16,7 76-3, , ,4 36 0,0 7 3, , , ,4 3-57,1 77 1, ,1 83 6,4 38 5,6 8 11, , , , ,0 84 9, , ,7 35-7,9 4-47, , , ,3 4-33,3 92 9, ,2 59-9, ,4 4 6, , , ,7 6 50, , , ,4 31 0,0 4-18, , , ,0 6 0, , , ,3 30-3,2 5 30, , , ,6 7 16,7 75 5, , , ,0 5 1, , , ,9 6-14,3 76 1, , ,7 33-8,3 5 12, , , , ,7 83 9, , ,7 31-6,1 3-40,0 Tablo 21.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Ücretli, maaşlı ve çalışan sayısında yıllar itibarıyla önemli bir artış dikkati çekerken, işveren veya çalışan sayısında düşüş, ücretsiz aile işçilerinde ise artış gözlenmektedir. Bölge istihdamında tarım sektörünün payı oldukça yüksek olup, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin önemli bir bölümünü temsil etmektedir. Bölgede ücretli maaşlı ve çalışanların genelini tarım dışı sektörde çalışanlar oluşturmaktadır. 65

67 TRB1(MALATYA, ELAZIĞ, BİNGÖL,TUNCELİ) TRB1 İBBS Düzey 2 de TRB1 Bölgesi olarak adlandırılan bölge Malatya, Elazığ, Bingöl ve Tunceli illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2 si TRB1 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,4 ünü, toplam istihdamın %2,4 ünü ve toplam işsizliğin %1.9 luk kısmını TRB1 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 22.1: Temel işgücü göstergeleri, TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,4 35, ,3 34, ,0 36, ,1 36, ,6 36, ,4 38, ,4 41, ,1 43, ,0 45, ,6 49,5 Bölgenin 2013 yılı istihdam %49,5 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un üzerindedir. ise %7,7 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 22.1 ve 22.2 de verilmiştir yılları arasında durağan sayılabilecek bir seyirde Türkiye ortalamasının oldukça altında iken, 2009 yılından itibaren yükselişe geçerek erek 2013 yılında %49,5 seviyesine ulaşmıştır. ise, yıllarında oldukça yüksek bir orana sahipken, 2009 yılında başlayan düşüşün etkisiyle %7,7 seviyesine gerilemiştir. Grafik 22.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRB1 Grafik 22.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRB1 55.0, TRB1 25.0, TRB1 19, , , , , , , , , ,

68 TRB1 Bölgesinde tarım sektörünün toplam istihdamdaki payı %44,5, hizmet sektörünün payı %37,9, sanayi sektörünün payı ise %17,7 dir. Tablo 22.2: ın sektörel dağılımı, TRB1, Tablo 22.2 de TRB1 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, tarım sektörünün payının 2004 yılında %35,2 den 2013 yılında %44,5 e çıktığı görülürken, hizmet sektörünün payında, %50,8 den, %37,9 a bir düşüş gözlenmektedir. Sanayi sektörünün istihdamdaki payında ise yılları arasında 3,7 puanlık bir artış söz konusudur. Tablo 22.3: İşteki duruma göre istihdam, TRB1 (Malatya, Elazığ, Bingöl, Tunceli), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , ,9 77-7,1 6 50,0 58 9,5 71 0, ,5 52-5,5 5-54, , ,8 82 6,6 6 0, , , ,6 56 7,7 3-40, , ,7 84 2,4 7 16,7 82 5,1 78-1, ,9 54-3,8 5 66, , , ,3 7 0, , , , , , , , ,8 5-28,6 69 1, , ,5 69 3,0 7-30, , , ,7 6 20, , , , ,6 6-14, , , ,8 8 33,3 78-8, , ,0 60-1,5 5-16, , , , ,5 85 9, , ,2 59-1,7 8 60, , , ,7 12 9, , , ,5 56-4,3 6-25,0 Tablo 22.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamındaki artışa paralel olarak ücretli, maaşlı ve çalışanlar, işveren veya kendi hesabına çalışanlar ile ücretsiz aile olarak çalışanlardaki artış dikkati çekmektedir. Bölge istihdamında tarım sektörü önemli bir paya sahip olup, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinin önemli bir bölümünü temsil etmektedir. Bölgede ücretli maaşlı ve çalışanların genelini tarım dışı sektörde çalışanlar oluşturmaktadır. 67

69 TRB2 (VAN, MUŞ, BİTLİS, HAKKARİ) TRB2 İBBS Düzey 2 de TRB2 Bölgesi olarak adlandırılan Doğu Anadolu Bölgesi; Van, Muş, Bitlis ve Hakkari illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2,2 si TRB2 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,1 ini, toplam istihdamın %2 sini ve toplam işsizliğin %2,3 lük kısmını TRB2 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 23.1: Temel işgücü göstergeleri, TRB2 (Van, Muş, Bitlis, Hakkari), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,4 36, ,3 37, ,6 38, ,1 36, ,9 33, ,5 34, ,9 36, ,3 41, ,8 41, ,0 41,1 Bölgenin 2013 yılı istihdam %41,1 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un altındadır. ise %10,6 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin üzerindedir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 23.1 ve 23.2 de verilmiştir. Türkiye ortalamasının altında seyreden istihdam 2008 de en düşük seviyeye gerilemiş, daha sonra tekrar yükselişe geçmiştir. ise, yılları arasında sürekli bir artış göstererek %17 seviyesine yükselmiş 2011 ve 2012 yıllarında keskin bir inişle birlikte %8,9 seviyesine gerilemiş, 2013 yılında 1,7 puanlık artışla %10,6 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 23.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRB2 Grafik 23.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRB , TRB , TRB2 10, , , , , , , , , ,

70 TRB2 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %40,2, tarım sektörünün payı %38,5, sanayi sektörünün payı ise %21,3 dür. Tablo 23.2: ın sektörel dağılımı, TRB2, Tablo 23.2 de TRB2 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısı incelendiğinde, en büyük değişim tarım ve sanayi sektörlerinde gözlenmiştir. Tarım sektörünün payı 2004 yılında %53,5 iken 2013 yılında %38,5 e düşerken, sanayi sektörünün payı 2004 yılında %8,6 dan 2013 de %21,3 e yükselmiştir. Hizmet sektörünün payında ise önemli bir artış gözlenmemiş 2004 yılında %37,9 dan 2013 yılında %40,2 ye bir artış gerçekleşmiştir. Bölgede sektörel değişimin en önemli gözlendiği dönem yıllarıdır yılında tarım sektörü %55,4 den 2008 yılında %34,2 ye düşerken, hizmet sektörü %35,1 den %52,2 ye yükselmiştir. Aynı dönemde sanayi sektöründe de %9,5 den, %13,6 ya artış kaydedilmiştir. Tablo 23.3: İşteki duruma göre istihdam, TRB2 (Van, Muş, Bitlis, Hakkari), Yıllar Toplam Tarım Tarım dışı , ,5 99-1,0 7 40,0 96 4,3 92-1, , ,8 7 0, , , ,3 6-14,3 89-7, , , , , , , ,8 8 33, , , , , , , , ,7 6-25, , , , ,7 15 7, , , ,3 6 0,0 59 0, , ,2 67-8, , , , ,6 8 33,3 63 6, , , ,4 11 0, , , ,0 8 0, , , , ,0 12 9, , , ,0 8 0, , , , ,7 7-41, , , ,7 9 12,5 85-6, , , ,0 6-13,5 Tablo 23.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında en önemli pay ücretli, maaşlı ve çalışanlara ait olup yıllar itibarıyla önemli bir artış söz konusudur. Aynı zamanda işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde de 2004 yılına göre artış söz konusudur. Bölgede tarım sektörünün payı yüksek olup, işveren veya çalışanların önemli bölümü tarım sektöründe istihdam edilmektedir. 69

71 TRC1 (GAZİANTEP, ADIYAMAN, KİLİS) TRC1 İBBS Düzey 2 de TRC1 Bölgesi olarak adlandırılan Güney Doğu Anadolu Bölgesinde yer alan TRC1 Bölgesi; Gaziantep, Adıyaman ve Kilis illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %3,3 ü TRC1 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,7 sini, toplam istihdamın %2,8 ini ve toplam işsizliğin %2 lik kısmını TRC1 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 24.1: Temel işgücü göstergeleri, TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,5 35, ,8 35, ,4 33, ,9 33, ,8 36, ,0 34, ,8 39, ,6 36, ,6 38, ,3 42,0 Bölgenin 2013 yılı istihdam %42 ile Türkiye ortalaması olan %45,9 un oldukça altındadır. ise %7,3 ile Türkiye ortalaması olan %9,7 nin oldukça altındadır. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 24.1 ve 24.2 de verilmiştir. oranlarının, Türkiye ortalamasının oldukça altında seyrettiği bölgede, işsizlik 2011 yılından itibaren gözlenen hızlı düşüşün etkisiyle %7,3 seviyesine gerilemiştir. Grafik 24.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRC1 Grafik 24.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRC1 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0, TRC ,0 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0, TRC , , , , , , , , , ,

72 TRC1 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %44,2, sanayi sektörünün payı %31,9, tarım sektörünün payı ise %23,9 dur. Tablo 24.2: ın sektörel dağılımı, TRC1, Tablo 24.2 de TRC1 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, sanayi sektörünün payının 2004 yılında %28,9 dan 2013 yılında %31,9 a çıktığı görülürken, hizmet sektörünün payında, %49,7 den, %44,2 ye bir düşüş gözlenmektedir. Toplam istihdamda en düşük paya sahip sektör olan tarım sektörünün payı 2004 te %21,5 ten 2013 te %23,9 a yükselmiştir. Tablo 24.3: İşteki duruma göre istihdam, TRC1 (Gaziantep, Adıyaman, Kilis), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , ,3 11-8, , , , ,6 7-61, , ,3 38 9, ,4 48-5,9 28 3, , , , , , , , , , , ,3 7-30, , , , , , , ,4 73 1,4 8 14, , , , , , , ,2 77 5, , , , , ,0 68 3, , , ,4 12-7, , , , , , , , ,5 9-25, , , , , , , ,9 86 1,2 7-22, , , , , , , ,0 92 7, ,3 Tablo 24.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Ücretli, maaşlı ve çalışanların sayısında yıllar itibarıyla önemli bir artış görülmekle birlikte, işveren veya çalışan sayısında azalma gözlenmekte, bu durum temel olarak tarım dışı sektördeki durumu yansıtmaktadır. işçilerinin sayısında ise tarım sektöründeki istihdam artışına paralel olarak artış söz konusudur. 71

73 TRC2 (ŞANLIURFA, DİYARBAKIR) TRC2 İBBS Düzey 2 de TRC2 Bölgesi olarak adlandırılan Güney Doğu Anadolu Bölgesi; Şanlıurfa ve Diyarbakır illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %4,9 u TRC2 Bölgesinde yaşamaktadır. Türkiye deki toplam işgücünün %2,8 ini, toplam istihdamın %2,6 sını ve toplam işsizliğin %5,1 lik kısmını TRC2 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 25.1: Temel işgücü göstergeleri, TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,0 32, ,4 30, ,5 27, ,8 26, ,8 27, ,4 27, ,5 29, ,8 30, ,8 26, ,9 31,2 Bölgenin 2013 yılı istihdam %31,2 olarak gerçekleşmiştir. Bu değer ile en düşük istihdam na sahip 2. Düzey 2 bölgesidir. nda ise %17,5 ile en yüksek işsizlik na sahip 2. Düzey 2 bölgesidir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 25.1 ve 25.2 de verilmiştir., Türkiye ortalamasının oldukça altında seyretmektedir. nda ise, 2009 yılına kadar yükselen bir trend söz konusu olup 2009 ekonomik krizi ile birlikte %18,8 düzeyine ulaşmıştır. Bölgede işsizlik 2011 den itibaren hızlı bir düşüş eğilimine girmiş, 2012 yılında %6,9 seviyesine gerilemiş, 2013 yılında ise hızlı bir yükselişle %17,5 seviyesine ulaşmıştır. Grafik 25.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRC2 Grafik 25.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRC , TRC , TRC2 11, , , , , , , , , ,

74 TRC2 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %46,3, tarım sektörünün payı %32, sanayi sektörünün payı ise %21,7 dir. Tablo 25.2: ın sektörel dağılımı, TRC2, Tablo 25.2 de TRC2 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, en önemli değişimin tarım ve sanayi sektörlerinde olduğu görülmektedir. Hizmet sektörünün payının 2004 yılı ile 2013 yılında hemen hemen aynı düzeyde kaldığı görülürken, tarım sektörünün payında, %40,2 den, %32 ye bir düşüş, sanayi sektörünün payında ise %13,5 den %21,7 ye artış gözlenmektedir. Tablo 25.3: İşteki duruma göre istihdam, TRC2 (Şanlıurfa, Diyarbakır), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar Ücretsiz aile , , , , , , , , , , , , ,4 59-2, , , , , , ,5 41 4, ,0 58-1, , , ,6 11-9, , , , , , , ,9 91-2,9 11 0, , , , ,6 65-0, , ,9 91 0,0 11 0, , , , ,6 69 5, , ,5 84-7,8 10-9, , ,5 56-1,2 46 9, ,6 46-0, ,7 86 1,8 10 0, , , , ,7 79 0, , , ,4 5-50, , , , ,7 76-3, , ,9 77 6,4 9 80,0 Tablo 25.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. çalışanların sayısında yılları arasında önemli bir artış söz konusu iken, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde düşüş gözlenmiştir. Tarım sektöründe, işveren veya çalışan sayısında değişim gözlenmezken, ücretsiz aile işçilerinin sayısında önemli bir azalma, ücretli, maaşlı, çalışan sayısında ise artış dikkati çekmektedir. 73

75 TRC3 (MARDİN, BATMAN, ŞIRNAK, SİİRT) İBBS Düzey 2 de TRC3 Bölgesi olarak adlandırılan Güney Doğu Anadolu Bölgesi; Mardin, Batman, Şırnak ve Siirt illerinden oluşmaktadır. Türkiye unun %2,4 ü TRC3 Bölgesinde yaşamaktadır. TRC3 Türkiye deki toplam işgücünün %1,7 sini, toplam istihdamın %1,5 ini ve toplam işsizliğin %3,6 lık kısmını TRC3 Bölgesi oluşturmaktadır. Tablo 26.1: Temel işgücü göstergeleri, TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt), katılma yukarı yaştaki Yıllar İşgücü edilenler İşsiz ,9 36, ,7 29, ,8 25, ,1 24, ,7 25, ,5 26, ,0 31, ,9 29, ,0 27, ,9 29,2 Bölgenin 2013 yılı istihdam nda %29,2 ile en düşük istihdam na sahip olan Düzey 2 Bölgesidir. ise %21,11 olup en yüksek işsizlik na sahip Düzey 2 Bölgesidir. Bölgedeki istihdam ve işsizlik nda yıllar içinde meydana gelen değişim Grafik 26.1 ve 26.2 de verilmiştir. nın yılları arasında Türkiye ortalamasının oldukça altında bir seyir izlediği görülmektedir. nda ise keskin iniş çıkışlar söz konusudur yılında %6,1 seviyesinde olan işsizlik 2007 yılında %17,4 e yükselmiş, tekrar inişe geçerek 2010 yılında %11,8 gerilemiş, 2012 yılındaki yükselişle %21,3 seviyesine kadar yükselmiştir. Bölgede işsizlik 2013 yılında 0,2 puan gerileyerek yılında %21,1 olarak gerçekleşmiştir. Grafik 26.1: Yıllar itibarıyla istihdam, TRC3 Grafik 26.2: Yıllar itibarıyla işsizlik, TRC , TRC , TRC3 6, , , , , , , , , ,

76 TRC3 Bölgesinde hizmet sektörünün toplam istihdamdaki payı %61,7, sanayi sektörünün payı %26, tarım sektörünün payı ise %12,3 tür. Bölge, hizmet sektörü payının yüksek, tarım sektörü payının ise düşük olduğu Düzey 2 bölgeleri arasındadır. Tablo 26.2: ın sektörel dağılımı, TRC3, Tablo 26.2 de TRC3 Bölgesinde istihdamın yıllar itibarıyla sektörel yapısındaki değişim incelendiğinde, hizmet sektörünün payının 2004 yılında %43,6 dan 2013 yılında %61,7 ye çıktığı görülürken, tarım sektörünün payında, %45,3 ten, %12,3 e önemli bir düşüş gözlenmektedir. Sanayi sektörünün payında da %11,1 den %26 ya dikkate değer bir artış görülmektedir. Tablo 26.3: İşteki duruma göre istihdam, TRC3 (Mardin, Batman, Şırnak, Siirt), Toplam Tarım Tarım dışı Yıllar , , ,0 7-36, , , ,6 55 3,8 7-22, ,9 92-9, ,0 8 14, ,6 9-73, ,4 56 2,1 9 28, ,3 87-5,4 19 5,6 9 12,5 38 5, , , ,4 6-33, ,1 81-6, , ,8 36-5, , ,9 45-8,2 6 0, , ,8 21-4, , , , , ,6 7 16, , , , , , , ,5 51-1,9 8 14, , , ,7 14 7, , , ,8 54 5,9 7-12, , , ,2 15 7, ,4 7-56, , ,7 4-42, ,3 64-2, ,4 15 0,0 19-7, , ,8 45 0,0 4 0,0 Tablo 26.3 te tarım ve tarım dışı ayrımında istihdam edilenlerin işteki durumu yer almaktadır. Bölge istihdamında, ücretli, maaşlı, çalışanların sayısında yılları arasında önemli bir artış söz konusu iken, işveren veya çalışanlar ile ücretsiz aile işçilerinde düşüş gözlenmiştir. Bölge istihdamının önemli bir bölümünü ücretli, maaşlı ve çalışanlar oluşturmaktadır. 75

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ HANEHALKI İŞGÜCÜ İSTATİSTİKLERİ BİLGİ NOTU 2013 Yılı Türkiye İstatistik Kurumu 06/03/2014 tarihinde 2013 yılı Hanehalkı İşgücü İstatistikleri haber bültenini yayımladı. 2013 yılında bir önceki yıla göre;

Detaylı

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 ) 7769 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADANA TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 17 4001 7770 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra GİH 7 9 4001 7771 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Memur AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER

Detaylı

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler 1. Bölge: Ankara, Antalya, Bursa, Eskişehir, İstanbul, İzmir, Kocaeli, Muğla 2. Bölge: Adana, Aydın, Bolu, Çanakkale (Bozcaada ve Gökçeada İlçeleri Hariç), Denizli,

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ ADRESE DAYALI NÜFUS KAYIT SİSTEMİ (ADNKS) 2013 Yılı Türkiye İstatistik Kurumu 29/01/2014 tarihinde 2013 yılı Adrese Dayalı Kayıt Sistemi Sonuçları haber bültenini yayımladı. 31 Aralık 2013 tarihi itibariyle;

Detaylı

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22 FDR Adana Fren Test Cihazları FDR Adıyaman Fren Test Cihazları FDR AfyonFren Test Cihazları FDR Ağrı Fren Test Cihazları FDR Amasya Fren Test Cihazları FDR Ankara Fren Test Cihazları FDR Antalya Fren Test

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU EYLÜL 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/10/2016 tarihinde 2016 yılı Eylül ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU MAYIS 2017 Türkiye İstatistik Kurumu 05/06/2017 tarihinde 2017 yılı Mayıs ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ ADANA 8140 BİYOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8315 ÇOCUK GELİŞİMCİSİ 0 1 LİSANS ADANA 8225 DİYETİSYEN 0 1 LİSANS ADANA 8155 PSİKOLOG 0 1 LİSANS ADANA 8410 SAĞLIK MEMURU 6000 ÇEVRE SAĞLIĞI 4 LİSE ADANA 8410 SAĞLIK

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU MAYIS 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/06/2016 tarihinde 2016 yılı Mayıs ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU OCAK 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 03/02/2016 tarihinde 2016 yılı Ocak ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014 YEREL SEÇİM ANALİZLERİ Şubat, 2014 Partilerin Kazanacağı Belediye Sayıları Partilere Göre 81İlin Yerel Seçimlerde Alınması Muhtemel Oy Oranları # % AK Parti 37 45,7 CHP 9 11,1 MHP 5 6,2 BDP/HDP 8 9,9 Rekabet

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2014 Türkiye İstatistik Kurumu 03/09/2014 tarihinde 2014 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet Tablo-1: İndirim veya artırım uygulanmayan iller için azami primler (TL)* İzmir, Yalova, Erzurum, Kayseri Otomobil 018 614 211 807 686 565 444 Kamyonet 638 110 583 055 897 739 580 Motorsiklet 823 658 494

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 05/09/2016 tarihinde 2016 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU EYLÜL 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 05/10/2015 tarihinde 2015 yılı Eylül ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA YER DEĞİŞİKLİĞİ BAŞVURULARI İÇİN İLAN EDİLEN LİSTESİ 1 ADANA BİYOLOG GENEL BÜTÇE 1 1 ADANA EBE GENEL BÜTÇE 6 1 ADANA HEMŞİRE GENEL BÜTÇE 2 1 ADANA SAĞLIK MEMURU ÇEVRE SAĞLIĞI TEKNİSYENİ GENEL BÜTÇE 1 1

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU KASIM 2016 Türkiye İstatistik Kurumu 05/12/2016 tarihinde 2016 yılı Kasım ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU HAZİRAN 2014 Türkiye İstatistik Kurumu 03/07/2014 tarihinde 2014 yılı Haziran ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU HAZİRAN 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/07/2015 tarihinde 2015 yılı Haziran ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU OCAK 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/02/2015 tarihinde 2015 yılı Ocak ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE)

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU AĞUSTOS 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 03/09/2015 tarihinde 2015 yılı Ağustos ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ TÜKETİCİ FİYAT ENDEKSİ (TÜFE) BİLGİ NOTU ARALIK 2015 Türkiye İstatistik Kurumu 04/01/2016 tarihinde 2015 yılı Aralık ayı Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) haber bültenini yayımladı. Tüketici Fiyat Endeksi

Detaylı

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO Oto Kalorifer Peteği Temizleme Makinası, Araç Kalorifer Petek Temizliği Cihazı. kalorifer peteği nasıl temizlenir, kalorifer peteği temizleme fiyatları, kalorifer

Detaylı

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI İL KADIN ADI ERKEK ADI ADANA ADIYAMAN AFYONKARAHİSAR AKSARAY SULTAN SULTAN İBRAHİM RAMAZAN 1/17 2/17 AMASYA ANKARA ANTALYA ARDAHAN

Detaylı

Gayri Safi Katma Değer

Gayri Safi Katma Değer Artıyor Ekonomik birimlerin belli bir dönemde bir bölgedeki ekonomik faaliyetleri sonucunda ürettikleri mal ve hizmetlerin (çıktı) değerinden, bu üretimde bulunabilmek için kullandıkları mal ve hizmetler

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim) KURUM ADI KADRO ADI 190160001 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ADANA TÜM İLÇELER Taşra) 5 0 75,57278 78,51528 190160003 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK MEMURU (ARTVİN TÜM İLÇELER Taşra) 4 0 75,26887 75,34407 190160005

Detaylı

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years, 2013 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Toplam January February March April May June July August September October November December Total Türkiye 87 444 88 519

Detaylı

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ 2015 TEMMUZ- AĞUSTOS EKONOMİK İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ Erdem ALPTEKİN Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre; 2014 yılında ülkemizde işsizlik oranı % 9,9 seviyesinde gerçekleşti.

Detaylı

Tablo Yılında İnternet Erişimi Olan Girişimlerin, İnterneti Kullanım Amaçları

Tablo Yılında İnternet Erişimi Olan Girişimlerin, İnterneti Kullanım Amaçları gayrimenkul faaliyetleri gösteren girişimlerde %7,9 oranı ile en düşük düzeyde gerçekleşmiştir. 2010 yılında İnternet erişimine sahip girişimlerin %78,1 i interneti bankacılık ve finansal hizmetler için,

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Gözden Geçirme Notları 2011 Yılı Nisan Ayı TÜFE Göstergeleri TÜİK tarafından tarihinde açıklanan, 2011 yılı Nisan ayı

Detaylı

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı Basın Bildirisi Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı 01 Ocak - 31 Aralık 2011 tarihleri arası Ajans Press in takibinde olan yerel, bölgesel ve ulusal 2659 yazılı basın takibinden

Detaylı

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ ADIYAMAN 1. DERECE 0 3 756 2.067 0 2.826 ADIYAMAN 2. DERECE 0 0 350 210 0 560 ADIYAMAN KÖY İÇİ YOL 0 0 636 173 22 0 831 ADIYAMAN TOPLAM 0 3 1.742 2.450 22 0 4.217 AFYONKARAHİSAR 1. DERECE 67 115 216 1.868

Detaylı

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA ) KURUM KODU DPB NO KURUM ADI / POZİSYON UNVANI İL İLÇE TEŞKİLAT SINIF 490060001 12062 AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI HİZMETLİ IĞDIR TÜM İLÇELER Taşra YH 12 2 999 1000 1001 490060003 12079 AİLE VE

Detaylı

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375 TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS 4 63 88 96 109,09% A1 KARAMAN 4 32 127 130 102,36% A2 İZMİR 1 3 1821 1864 102,36% A3 MALATYA 5 42 373 375 100,54% A4 ELAZIĞ 5 39 308 309 100,32% A5 YALOVA 2 13

Detaylı

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014) 7942 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADANA TÜM İLÇELER Taşra YH 12 9 2001 7943 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli ADIYAMAN TÜM İLÇELER Taşra YH 12 5 2001 7944 MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI Hizmetli AFYONKARAHİSAR

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 Gözden Geçirme Notları 2013 Yılı Mayıs Ayı TÜFE Göstergeleri TÜİK tarafından 03/05/2013 tarihinde açıklanan, 2013 yılı Mayıs ayı Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) haber bültenine göre Endeks; Aylık

Detaylı

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı Tüvturk Gezici istasyonlarında ağır vasıtalar (3.5 ton üzeri) hariç tüm motorlu ve motorsuz araçlar için muayene hizmeti verilmektedir. Gezici İstasyon

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans) KURUM ADI ADI 390160001 SAĞLIK BAKANLIĞI PSİKOLOG (AĞRI TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 72,44764 72,44764 390160003 SAĞLIK BAKANLIĞI PSİKOLOG (ARDAHAN TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 72,11422 72,11422 390160005 SAĞLIK BAKANLIĞI

Detaylı

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010 İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 200 Bilgisayarlı Tomografi milyon kişiye düşen cihaz sayısı İlk

Detaylı

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER NET OKULLULAŞMA TABLO 1: Türkiye Net Okullulaşma Oranı Trendleri (%) Kademe ve cinsiyet 2001-02 2002-03 2003-04 2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 5,40% 7,50%

Detaylı

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI T.C. ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI ALTYAPI YATIRIMLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI SONUÇ RAPORU-EKLER Mühendislik Anonim

Detaylı

SON EKONOMİK GELİŞMELERDEN SONRA ESNAF VE SANATKARLARIN DURUMU

SON EKONOMİK GELİŞMELERDEN SONRA ESNAF VE SANATKARLARIN DURUMU SON EKONOMİK GELİŞMELERDEN SONRA ESNAF VE SANATKARLARIN DURUMU Temel Ekonomik Göstergeler: Temmuz ayında; Üretici fiyatları genel indeksinde(üfe), Bir önceki aya göre %1,25 artış Bir önceki yılın Aralık

Detaylı

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39 Federal CNG Dönüşüm Sistemleri olarak, başta Konya olmak üzere Türkiye'nin her bölgesinde ve her ilimizde CNG Dönüşüm Sistemleri konusunda hizmet vermekteyiz. FEDERAL CNG DÖNÜŞÜM SİSTEMLERİ Adana CNG Dönüşüm

Detaylı

BÖLGESEL VERİMLİLİK İSTATİSTİKLERİ METAVERİ

BÖLGESEL VERİMLİLİK İSTATİSTİKLERİ METAVERİ BÖLGESEL VERİMLİLİK İSTATİSTİKLERİ METAVERİ Kapsam Sektörel Kapsam 2003-2008 yılları için Avrupa Topluluğu nda Ekonomik Faaliyetlerin İstatistiki Sınıflaması NACE REV.1.1 e göre; B C D E F G H I J K M

Detaylı

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN ARALIK 2016 Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası nın ismi kaydedilmek koşulu ile alıntı yapmak

Detaylı

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2012 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine

Detaylı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans) KURUM ADI ADI 290160001 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK TEKNİKERİ (ADANA TÜM İLÇELER Taşra) 1 0 85,13376 85,13376 290160003 SAĞLIK BAKANLIĞI SAĞLIK TEKNİKERİ (AFYONKARAHİSAR TÜM İLÇELER Taşra) 2 0 81,03624 82,65201

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 07.08.2015 Sayı 41 Genel Değerlendirme Nisan 2015 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Nisan 2015 verilerinin değerlendirildiği- 41. sayısında sigortalı

Detaylı

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

KURUM ADI KADRO ADI KONT. . KPSS-2014/2 310020001 ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ Memur (ADIYAMAN MERKEZ Merkez) 1 0 86,13395 86,13395 310020003 ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ Memur (ADIYAMAN MERKEZ Merkez) 1 0 87,43649 87,43649 310020005 ADIYAMAN

Detaylı

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI 2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI 2016 yılında 726 firma ile 777 milyon dolar ihracat, 44 firma ile 344 milyon dolar ithalat yaparak 1 milyar 121 milyon dolar dış ticaret hacmi gerçekleştirmiştir. 2016 yılı

Detaylı

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI

T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TELİF HAKLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İSTATİSTİKSEL BİLGİLENDİRME RAPORU (SERTİFİKA) Hazırlayan: İrfan Taylan ÇOKYAMAN OCAK 2013 ANKARA SERTİFİKA BÖLÜM İSTATİSTİKLERİ 2 1) SERTİFİKA

Detaylı

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1 2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1 1 30 Ocak 2016 tarih ve 29609 sayılı Resmi Gazete de Yayınlanan İşkollarındaki Ve Sendikaların Üye na İlişkin 2016 Ocak Ayı İstatistikleri Hakkında

Detaylı

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Mayıs 2013 - Düzce 1

Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Mayıs 2013 - Düzce 1 Mayıs 2013 - Düzce 1 İçerik Giriş Kamu Üniversite Sanayi İşbirliğinde En Somut Ara Yüzler: Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Ülkemizde Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Teknoloji Geliştirme Bölgelerinin Bölgesel

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Gözden Geçirme Notları 2011 Yılı Ocak Ayı TÜFE Göstergeleri TÜİK tarafından tarihinde açıklanan, 2011 yılı Ocak ayı Tüketici

Detaylı

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim) 10020121001 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ SANTRAL MEMURU (BOLU / MERKEZ - Merkez) 1 0 90,04922 90,04922 10020121003 AİLE VE SOSYAL POLİTİKALAR BAKANLIĞI HİZMETLİ (ADIYAMAN / MERKEZ - Taşra) 1 0 86,74214

Detaylı

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu İÇİNDEKİLER Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu Çizelge 1 Türkiye genelinde il merkezlerinin su ihtiyaçları ve ihtiyaçların karşılanma durumu icmali Çizelge 2. 2013-2015 yılları

Detaylı

Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala

Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala Yeni açıklanan 2015 yılı ölüm istatistikleri Türkiye nin eşitsizliklerle dolu karnesini bir kez daha gündeme getiriyor. Türkiye

Detaylı

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri *Ekli dosyadaki istatistikî veriler, Sigorta Şirketlerinin SBM ye gönderdiği verilerden oluşturulmuştur. Veriler 31 Mayıs 2014 itibariyle alınmıştır. Tablo 1: Ödeme Yöntemine

Detaylı

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu VERGİ BİRİMLERİ Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu 2. Vergi Birimleri. 2.1. Vergi Birimlerinin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu Birimin Adı 31/12/1996 31/12/1997 31/12/1998

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 İKTİSADİ RAPORLAMA VE İSTATİSTİK MÜDÜRLÜĞÜ Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık Gözden Geçirme Notları 2011 Yılı Temmuz Ayı TÜFE Göstergeleri TÜİK tarafından

Detaylı

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı 15/06/2011-05/08/2011 Tarihleri Arasında Başkanlığımız İnternet Sitesinde Yayınlanan "Hizmetiçi Eğitim İhtiyacının Belirlenmesi Anketi"ne Katılan 7.191 Personelin 58.878 Tercihin, "Tercih Edilen Eğitim

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 01 10 2014 Sayı 31 TEPAV İSTİHDAM İZLEME TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Haziran 2014 verilerinin değerlendirildiği- 31. sayısında sigortalı

Detaylı

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri 2015 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2014 2015 ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup BANKAYA ÖDEME 6,7% 8,6% 9,0% 8,3% ÇEK 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% DİĞER

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 İKTİSADİ RAPORLAMA VE İSTATİSTİK MÜDÜRLÜĞÜ Gözden Geçirme Notları 2011 Yılı Mayıs Ayı TÜFE Göstergeleri TÜİK tarafından tarihinde açıklanan Mayıs ayı Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) haber bültenine

Detaylı

Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT

Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT -İllerin Sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin belirlenmesi amacıyla yapılan bu çalışmada niceliksel bir büyüme anlayışından ziyade, niteliksel bir Sosyo-ekonomik gelişme

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 12 08 2014 Sayı 28 Genel Değerlendirme Mart 2014 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Mart 2014 verilerinin değerlendirildiği- 28. sayısında sigortalı

Detaylı

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI ) 1573951 3 0 091.496 092.411 HEMŞİRE (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (Merkez) 1573953 29 0 093.232 096.492 KORUMA VE GÜVENLİK GÖREVLİSİ (ANKARA) ADALET BAKANLIĞI (Merkez) 1573955 11 0 092.813 093.230

Detaylı

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ YER DEĞİŞİKLİĞİ BAŞVURULARI İÇİN İLAN EDİLEN LİSTESİ 1 ADANA DİŞ TABİBİ DÖNER SERMAYE 1 1 ADANA DİŞ TABİBİ GENEL BÜTÇE 2 1 ADANA EBE DÖNER SERMAYE 1 1 ADANA EBE GENEL BÜTÇE 5 1 ADANA ECZACI DÖNER SERMAYE

Detaylı

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ 2016 YILI MÜBAREK GÜN ve GECELER Yılbaşı 1 Ocak Cuma Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 23 Nisan Cumartesi Emek ve Dayanışma Günü 1 Mayıs Pazar Gençlik ve Spor Bayramı 19 Mayıs

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 11.06.2015 Sayı 39 Eki-08 Oca-09 Nis-09 Tem-09 Eki-09 Oca-10 Nis-10 Tem-10 Eki-10 Oca-11 Nis-11 Tem-11 Eki-11 Oca-12 Nis-12 Tem-12 Eki-12 Oca-13 Nis-13 Tem-13 Eki-13 Oca-14 Nis-14 Tem-14 Eki-14 Oca-15

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 16 09 2014 Sayı 29 Genel Değerlendirme Nisan 2014 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Nisan 2014 verilerinin değerlendirildiği- 29. sayısında sigortalı

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 29 11 2014 Sayı 32 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni Temmuz 2014 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Temmuz 2014 verilerinin değerlendirildiği- 32.

Detaylı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ Sayfa 1 Gözden Geçirme Notları 2010 Yılı Göç İstatistikleri Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNK) sonuçları veri tabanı ve 2000 yılı Genel Nüfus Sayımı sonuçlarına göre,

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 01 10 2014 Sayı 30 TEPAV İSTİHDAM İZLEME TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Mayıs 2014 verilerinin değerlendirildiği- 30. sayısında sigortalı ücretli

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 19 05 2014 Sayı 26 Genel Değerlendirme Ocak 2014 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Ocak 2014 verilerinin değerlendirildiği- 26. sayısında sigortalı ücretli istihdamı, kadın

Detaylı

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9 BAŞVURU ADEDİ 335 TEMMUZ-AĞUSTOS-EYLÜL 2010 BAŞVURU İSTATİSTİKLERİ ANA BRANŞ BAZINDA DAĞILIM HAYAT DIŞI 307 HAYAT 28 İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

Detaylı

Türkiye'nin en rekabetçi illeri "yorgun devleri"

Türkiye'nin en rekabetçi illeri yorgun devleri Türkiye'nin en rekabetçi illeri "yorgun devleri" Türkiye nin kalkınmasında önemli rol üstlenen İstanbul, Ankara ve İzmir, iller arasında rekabet sıralamasında da öne çıktı. İSTANBUL - Elif Ferhan Yeşilyurt

Detaylı

TABLO 27: Türkiye'deki İllerin 2006 Yılındaki Tahmini Nüfusu, Eczane Sayısı ve Eczane Başına Düşen Nüfus (2S34>

TABLO 27: Türkiye'deki İllerin 2006 Yılındaki Tahmini Nüfusu, Eczane Sayısı ve Eczane Başına Düşen Nüfus (2S34> 3.2.2. ECZANELER Osmanlı İmparatorluğu döneminde en eski eczane 1757 yılında Bahçekapı semtinde açılmış olan İki Kapılı Eczahane'dir. İstanbul'da sahibi Türk olan ilk eczahane ise "Eczahane-i Hamdi" adıyla

Detaylı

Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir.

Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. MART 2017 Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası nın ismi kaydedilmek koşulu ile alıntı yapmak mümkündür. SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI Hançerli

Detaylı

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL 1 Kasım 2013 17:15 2 Kasım 2013 17:14 3 Kasım 2013 17:13 4 Kasım 2013 17:12 5 Kasım 2013 17:11 6 Kasım 2013 17:10 7 Kasım 2013 17:08 8 Kasım 2013 17:07 9 Kasım

Detaylı

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 ) 3947591 3 0 083.199 085.646 SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BÜRO PERSONELİ ( ADANA ) 3947593 5 0 077.619 082.513 SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI BÜRO PERSONELİ ( ADIYAMAN ) 3947595 3 0 077.768 079.730

Detaylı

-TÜRKİYE DE KİŞİ BAŞINA TÜKETİCİ BORCU 4 BİN TL YE YAKLAŞTI

-TÜRKİYE DE KİŞİ BAŞINA TÜKETİCİ BORCU 4 BİN TL YE YAKLAŞTI Umut Oran Basın Açıklaması 27.5.2013 -TÜRKİYE DE KİŞİ BAŞINA TÜKETİCİ BORCU 4 BİN TL YE YAKLAŞTI -SON ÜÇ YILDA KİŞİBAŞINA DÜŞEN TÜKETİCİ BORCU YÜZDE 90 ORANINDA ARTARKEN, AYNI DÖNEMDE TASARRUF NDAKİ ARTIŞ

Detaylı

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013)

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013) Sayı: 4 02.07.2015 16:00 Mülga Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliği kapsamında yıllık tehlikeli atık beyanları, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevre Bilgi Sistemi altında yer alan Atık Yönetim Uygulaması/Tehlikeli

Detaylı

KONU : YENİ TEŞVİK SİSTEMİ

KONU : YENİ TEŞVİK SİSTEMİ KONU : YENİ TEŞVİK SİSTEMİ Bilindiği üzere Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından yeni teşvik sistemi açıklandı. Bu açıklamaya dayanarak aşağıda yeni teşvik sistemi genel hatlarıyla ifade edilecektir.

Detaylı

122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ. Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana 3327245 3183357 II. Grup 81.07 Arama 6.06.2016 9,30 60.

122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ. Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana 3327245 3183357 II. Grup 81.07 Arama 6.06.2016 9,30 60. 122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ Sıra No İli Erişim İlişkili Erişim Maden Grubu Alanı Ruhsat Safhası İhale Tarihi Saati Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana 3327245 3183357 II. Grup 81.07

Detaylı

Örgün ve yaygın eğitim kurumu kütüphaneleri, İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflamasına göre kütüphane ve materyal sayısı

Örgün ve yaygın eğitim kurumu kütüphaneleri, İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflamasına göre kütüphane ve materyal sayısı Materyal türü-types of material Afiş, atlas, Kütüphane harita, mikrofilm, sayısı Video disket vb. Number Süreli kaset Posters, atlases, İBBS - 3. Düzey of public Kitap yayın CD DVD VCD Video maps, microfilms,

Detaylı

1. KDV İstisnası. 4. Faiz desteği

1. KDV İstisnası. 4. Faiz desteği YATIRIMLARDA DEVLET YARDIMLARI HAKKINDA KARAR Karar Tarihi:14.07.2009 Karar Sayısı:2009/15199 Yayımlandığı Resmi Gazete Tarih ve Sayısı:16.07.2009/227290 Yürürlükte olan düzenleme üç farklı kategoride

Detaylı

Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir.

Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. Aralık 2016 Bu eserin tüm telif hakları Samsun Ticaret ve Sanayi Odası na aittir. Samsun Ticaret ve Sanayi Odası nın ismi kaydedilmek koşulu ile alıntı yapmak mümkündür. SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI

Detaylı

BÖLGE GRUP SIRALAMASI EBE

BÖLGE GRUP SIRALAMASI EBE EBE ADANA İZMİR ANKARA MERSİN KOCAELİ DENİZLİ ESKİŞEHİR KAYSERİ EDİRNE AYDIN ZONGULDAK BALIKESİR TEKİRDAĞ SAKARYA MUĞLA KONYA ANTALYA YALOVA ÇANAKKALE UŞAK KIRKLARELİ AFYONKARAHİSAR BOLU OSMANİYE GİRESUN

Detaylı

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması TÜRKİYE DE YIĞMA BİNALAR İÇİN DEPREMSEL RİSK HARİTASI ELDE EDİLMESİ Yard. Doç. Dr. Ahmet TÜRER & Abdullah DİLSİZ (M.S.) 17.02.2005 AMAÇ & KAPSAM Bu çalışmada,

Detaylı

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN K.KODU KONTENJAN BOŞ KONTENJAN EN KÜÇÜK PUAN EN BÜYÜK PUAN KADRO ÜNVANI KURUM ADI 4123541 1 0 090.857 090.857 MEMUR (İSTANBUL) BAYRAMPAŞA BELEDİYESİ (BYŞ) 4123543 4 0 086.962 088.105 ZABITA MEMURU (İSTANBUL)

Detaylı

TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 09/04/2015

TÜRKİYE İSTATİSTİK KURUMU DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 09/04/2015 DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 09/04/2015 Nüfus Eğitim Sağlık Doğum Ölüm Evlenme ve Boşanma İşgücü Tüketim Fiyat Endeksleri Finansal Yatırım Araçları Milli Gelir Dış Ticaret Yapı İzin Konut

Detaylı

Temmuz 2015. SAGMER İstatistikleri

Temmuz 2015. SAGMER İstatistikleri Temmuz 2015 SAGMER İstatistikleri Tablo 1: Ödeme Yöntemine Göre Yazılan Poliçe Adedi Dağılımı 2014 2015 Temmuz Ocak - Temmuz Temmuz Ocak - Temmuz ÜRÜN GRUBU ÖDEME TİPİ Ferdi Grup Ferdi Grup Ferdi Grup

Detaylı

ADNAN BEDLEK TÜİK KARS BÖLGE MÜDÜRÜ 13/07/2016

ADNAN BEDLEK TÜİK KARS BÖLGE MÜDÜRÜ 13/07/2016 ADNAN BEDLEK TÜİK KARS BÖLGE MÜDÜRÜ 13/07/2016 Nüfus Eğitim Sağlık Doğum Ölüm Evlenme ve Boşanma İşgücü Tüketim Fiyat Endeksleri Finansal Yatırım Araçları Milli Gelir Dış Ticaret Yapı İzin Konut Satış

Detaylı

DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 07/11/2014

DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 07/11/2014 DR. MEHMET AKYOL TÜİK MANİSA BÖLGE MÜDÜRÜ 07/11/2014 Nüfus Eğitim Sağlık Doğum Ölüm Evlenme ve Boşanma İşgücü Tüketim Fiyat Endeksleri Finansal Yatırım Araçları Milli Gelir Dış Ticaret Yapı İzin Konut

Detaylı

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI 173 174 Elektrik, Elektronik-Biyomedikal-Kontrol Mühendisliği Hizmetleri EK-1 BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI (BK) EMO Yönetim Kurulunun 06.11.2015 tarih ve 44/51 sayılı

Detaylı

BÖLGE GRUP SIRALAMASI

BÖLGE GRUP SIRALAMASI ACİL TIP TEKNİKERİ (İLK VE ACİL YARDIM TEKNİKERİ) ADANA İZMİR GAZİANTEP ANKARA MERSİN ESKİŞEHİR KONYA ZONGULDAK ÇANAKKALE HATAY DENİZLİ TEKİRDAĞ YALOVA AYDIN EDİRNE ANTALYA KAYSERİ ISPARTA BOLU UŞAK BİLECİK

Detaylı

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) KPSS - 2004/2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar ) EN EN BOŞ KÜÇÜK BÜYÜK K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN UNVAN KURUM ADI KURUM

Detaylı

KENAN ÇELEBİ TÜİK EDİRNE BÖLGE MÜDÜRÜ 09/09/2015

KENAN ÇELEBİ TÜİK EDİRNE BÖLGE MÜDÜRÜ 09/09/2015 KENAN ÇELEBİ TÜİK EDİRNE BÖLGE MÜDÜRÜ 09/09/2015 Nüfus Eğitim Sağlık Doğum Ölüm Evlenme ve Boşanma İşgücü Tüketim Fiyat Endeksleri Finansal Yatırım Araçları Milli Gelir Dış Ticaret Yapı İzin Konut Satış

Detaylı

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ 01 07 2014 Sayı 27 Genel Değerlendirme Şubat 2014 TEPAV İstihdam İzleme Bülteni nin -Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ve Türkiye İş Kurumu (İŞKUR) Şubat 2014 verilerinin değerlendirildiği- 27. sayısında sigortalı

Detaylı