Su Jeopolitiği ve Türkiye ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ

Transkript

1 Indexed by tarafından taranmaktadır Mayıs 2013 Cilt 5 aylık uluslararası ilişkiler dergisi sayı 53 Su Jeopolitiği ve Türkiye Sınıraşan Sulardan Faydalanmalara İlişkin Temel Yaklaşımlar Türk Dış Politikası ve Su Ortadoğu da Bölgesel Düzen ve Arap Baharı ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ ABD Suriye Konusunda Neyi Bekliyor?

2 ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ STRATEJİK BİLGİ YÖNETİMİ, ÖZGÜR DÜŞÜNCE ÜRETİMİ ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ Tarihçe Türkiye de eksikliği hissedilmeye başlayan Ortadoğu araştırmaları konusunda kamuoyunun ve dış politika çevrelerinin ihtiyaçlarına yanıt verebilmek amacıyla, 1 Ocak 2009 tarihinde Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi (ORSAM) kurulmuştur. Kısa sürede yapılanan kurum, çalışmalarını Ortadoğu özelinde yoğunlaştırmıştır. Ortadoğu ya Bakış Ortadoğu nun iç içe geçmiş birçok sorunu barındırdığı bir gerçektir. Ancak, ne Ortadoğu ne de halkları, olumsuzluklarla özdeşleştirilmiş bir imaja mahkum edilmemelidir. Ortadoğu ülkeleri, halklarından aldıkları güçle ve iç dinamiklerini seferber ederek barışçıl bir kalkınma seferberliği başlatacak potansiyele sahiptir. Bölge halklarının bir arada yaşama iradesine, devletlerin egemenlik halklarına, bireylerin temel hak ve hürriyetlerine saygı, gerek ülkeler arasında gerek ulusal ölçekte kalıcı barışın ve huzurun temin edilmesinin ön şartıdır. Ortadoğu daki sorunların kavranmasında adil ve gerçekçi çözümler üzerinde durulması, uzlaşmacı inisiyatifleri cesaretlendirecektir Sözkonusu çerçevede, Türkiye, yakın çevresinde bölgesel istikrar ve refahın kök salması için yapıcı katkılarını sürdürmelidir. Cepheleşen eksenlere dahil olmadan, taraflar arasında diyalogun tesisini kolaylaştırmaya devam etmesi, tutarlı ve uzlaştırıcı politikalarıyla sağladığı uluslararası desteği en etkili biçimde değerlendirebilmesi bölge devletlerinin ve halklarının ortak menfaatidir. Bir Düşünce Kuruluşu Olarak ORSAM ın Çalışmaları ORSAM, Ortadoğu algılamasına uygun olarak, uluslararası politika konularının daha sağlıklı kavranması ve uygun pozisyonların alınabilmesi amacıyla, kamuoyunu ve karar alma mekanizmalarına aydınlatıcı bilgiler sunar. Farklı hareket seçenekleri içeren fikirler üretir. Etkin çözüm önerileri oluşturabilmek için farklı disiplinlerden gelen, alanında yetkin araştırmacıların ve entelektüellerin nitelikli çalışmalarını teşvik eder. ORSAM; bölgesel gelişmeleri ve trendleri titizlikle irdeleyerek ilgililere ulaştırabilen güçlü bir yayım kapasitesine sahiptir. ORSAM, web sitesiyle, aylık Ortadoğu Analiz ve altı aylık Ortadoğu Etütleri dergileriyle, analizleriyle, raporlarıyla ve kitaplarıyla, ulusal ve uluslararası ölçekte Ortadoğu literatürünün gelişimini desteklemektedir. Bölge ülkelerinden devlet adamlarının, bürokratların, akademisyenlerin, stratejistlerin, gazetecilerin, işadamlarının ve STK temsilcilerinin Türkiye de konuk edilmesini kolaylaştırarak bilgi ve düşüncelerin gerek Türkiye gerek dünya kamuoyuyla paylaşılmasını sağlamaktadır. * ORSAM, The Middle East Studies Association (MESA) üyesidir.

3 STRATEGIC INFORMATION MANAGEMENT AND INDEPENDENT THOUGHT PRODUCTION ORSAM CENTER FOR MIDDLE EASTERN STRATEGIC STUDIES CENTER FOR MIDDLE EASTERN STRATEGIC STUDIES History In Turkey, the shortage of research on the Middle East grew more conspicuous than ever during the early 90 s. Center for Middle Eastern Strategic Studies (ORSAM) was established in Janu- ary 1, 2009 in order to provide relevant information to the general public and to the foreign policy community. The institute underwent an intensive structuring process, beginning to con- centrate exclusively on Middle Eastern affairs. Outlook on the Middle Eastern World It is certain that the Middle East harbors a variety of interconnected problems. However, ne- ither the Middle East nor its people ought to be stigmatized by images with negative connota- tions. Given the strength of their populations, Middle Eastern states possess the potential to activate their inner dynamics in order to begin peaceful mobilizations for development. Respect for people s willingness to live together, respect for the sovereign right of states and respect for basic human rights and individual freedoms are the prerequisites for assuring peace and tranquility, both domestically and internationally. In this context, Turkey must continue to make constructive contributions to the establishment of regional stability and prosperity in its vicinity. ORSAM s Think-Tank Research ORSAM provides the general public and decision-making organizations with enlightening in- formation about international politics in order to promote a healthier understanding of interna- tional policy issues and to help them to adopt appropriate positions. In order to present effective solutions, ORSAM supports high quality research by intellectuals and researchers that are com- petent in a variety of disciplines. ORSAM s strong publishing capacity transmits meticulous analyses of regional developments and trends to the relevant parties. With its website, books, reports, and periodicals, ORSAM supports the development of Middle Eastern literature on a national and international scale. ORSAM facilitates the sharing of knowledge and ideas with the Turkish and international communities by inviting statesmen, bureaucrats, academicians, strategists, businessmen, journalists, and NGO representatives to Turkey. * ORSAM is a member of the The Middle East Studies Association (MESA).

4 An Interview with Kosrat Rasul, Deputy Secretary General of PUK and Vice President of KRG KYB Genel Sekreter Yardımcısı ve IKBY Başkan Yardımcısı Kosrat Resul ile Söyleşi 9-11 Kapak Konusu / Cover Story Su Jeopolitiği ve Türkiye Water Geopolitics and Turkey Sınıraşan Sulardan Faydalanmalara İlişkin Temel Yaklaşımlar Basic Approachs on Utilization of Transboundary Waters Seyfi KILIÇ Sınıraşan Su Havzalarında İşbirliği Sorunu The Problem of Cooperation in Transboundary Water Basins Tuğba Evrim MADEN AB Su Politikası ve Türkiye: Uyum Sürecine Kuramsal Bir Yaklaşım EU Water Policy and Turkey: A Theoretic Approach to Harmonization Process Vakur SÜMER Nil Nehri Havzası ve Su-Hegemonyası The Nile River Basin and Water Hegemony İlhan SAĞSEN Türk Dış Politikası ve Su Turkish Foreign Policy and Water Ayşegül KİBAROĞLU Introduction to a Complicated Story : The Role of Wastewater Reuse to Alleviate the Water Problems of Palestine Karmaşık bir Hikaye için Giriş: Filistin in Su Problemlerini Hafifletme Konusunda Atıksuyun Yeniden Kullanımının Rolü Gül ÖZEROL Konferans Değerlendirmesi Serisi - 11 / Conference Evaluation Series: 11 Üçüncü Insight Turkey Yıllık Konferansı Türkiye ve AB: Yollar Ayrılıyor mu? 25 Mart 2013, Brüksel Third Annual Conference of Insight Turkey Turkey and the EU: Drifting Apart? 25 March 2013, Brussels Kıvanç ULUSOY Kitap İncelemesi Serisi: 6 Devlet, İdeoloji ve Devrim: İran, Nikaragua ve Filipinler Devrimlerinin Karşılaştırmalı Analizi Misagh Parsa Çevirenler: Alper Birdal, Nahide Özkan ve Derya Göçer, İletişim Yayınları, İstanbul 1. Baskı 2004, ISBN , 423 sayfa Özüm S. UZUN

5 İncelemeler / Analyses Ortadoğu da Bölgesel Düzen ve Arap Baharı Regional System in the Middle East and Arab Spring Meliha BENLİ ALTUNIŞIK Ortadoğu daki Kamplaşma: Bölgesel Görünümlü Küresel Saflaşma The Polarization in the Middle East: Regional-looking Global Polarization Barış DOSTER ABD Suriye Konusunda Neyi Bekliyor? What is the U.S. Expectation about Syria? Oytun ORHAN Oxymorons: Fairness and Justice in International Affairs Oksimoron: Uluslararası İlişkilerde Hak ve Adalet Suudi Arabistan ın Dış Politikasını Şekillendiren Faktörler Factors Shaping the Foreign Policy of Saudi Arabia Süreyya YİĞİT Ertan EFEGİL ORSAM KONUK / Guest Ahmet Mete Saatçi: Türkiye Olarak Su Zengini Bir Ülke Değiliz. Bunun Yanında Ekonomik Kalkınma, Nüfus Artışı ve Artan Yaşam Standartlarının Bir Sonucu Olarak Tarım ve Enerji İçin Gittikçe Daha Fazla Suya İhtiyaç Duyuyoruz. Ahmet Mete Saatçi: As Turkey, We Are Not a Water Rich Country. Furthermore, We Need Increasingly More Water for Agriculture and Energy as a Result Of Economic Development, Population Growth and Rising Living Standards. Bu Sayıda Katkıda Bulunan Yazarlar Ortadoğu Güncesi / Middle East Diary 21 Mart Nisan March April Karikatürler - Mehmet Şüküroğlu

6 Mayıs 2013 Sahibi: ORSAM adına Hasan Kanbolat Editör: Prof. Dr. Tarık Oğuzlu Editör Yardımcısı: Dr. Tuğba Evrim Maden Yönetici Editör: Tamer Koparan Sorumlu Yazı İşleri Müdürü: Habib Hürmüzlü Yayın Kurulu Prof. Dr. Meliha Benli Altunışık Hasan Kanbolat Doç. Dr. Hasan Canpolat Prof. Dr. Ahmet Kesik Doç. Dr. Hasan Ali Karasar Yrd. Doç. Dr. Serhat Erkmen ORSAM Danışmanı, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü ORSAM Başkanı Milli Savunma Bakanlığı Başdanışmanı Kalkınma Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürü ORSAM Danışmanı, The Black Sea International Koordinatörü - Bilkent Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Ahi Evran Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı ORSAM Akademik Kadro Hasan Kanbolat Prof. Dr. Meliha Benli Altunışık Doç. Dr. Hasan Ali Karasar Prof. Dr. Tarık Oğuzlu Doç. Dr. Harun Öztürkler Doç. Dr. Mehmet Şahin Doç. Dr. Özlem Tür Habib Hürmüzlü Yrd. Doç. Dr. Serhat Erkmen Yrd. Doç. Dr. Canat Mominkulov Yrd. Doç. Dr. Didem Danış Yrd. Doç. Dr. Bayram Sinkaya Doç. Dr. İlyas Kemaloğlu (Kamalov) Dr. Jale Nur Ece Doç. Dr. Yaşar Sarı Dr. Süreyya Yiğit Av. Aslıhan Erbaş Açıkel Pınar Arıkan Sinkaya Noyan Gürel Volkan Çakır Dr. Göknil Erbaş Tamer Koparan Bilgay Duman Oytun Orhan Fazıl Ahmet Burget Seval Kök Nebahat Tanriverdi Shalaw Fatah Aytekin Enver Tuğçe Kayıtmaz Uğur Çil ORSAM Başkanı ORSAM Danışmanı, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü ORSAM Danışmanı, The Black Sea International Koordinatörü - Bilkent Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Uluslararası Antalya Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Afyon Kocatepe Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Gazi Üniversitesi ORSAM Danışmanı, ODTÜ Uluslararası İlişkiler ORSAM Danışmanı ORSAM Danışmanı, Ahi Evran Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı ORSAM Danışmanı Al Farabi Kazak Ulusal Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Galatasaray Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ORSAM Danışmanı, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Tarih Bölümü ORSAM Danışmanı, Deniz Emniyeti ve Güvenliği ORSAM Danışmanı, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniv. Ögretim Üyesi ORSAM Danışmanı, Avrasya [samarkand2020@yahoo.com] ORSAM Danışmanı, Enerji-Deniz Hukuku [aslihan.erbas@gmail.com, pinara@metu.edu.tr] ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - ODTÜ Uluslararası İlişkiler Bölümü ORSAM Danışmanı ORSAM Danışmanı, Afrika [vcakir@santenet2.rti.org] ORSAM, Karadeniz [goknile@gmail.com] ORSAM Yönetici Editörü [tamer.koparan@gmail.com] ORSAM Uzmanı, Ortadoğu [bilgayduman@orsam.org.tr] ORSAM Uzmanı, Ortadoğu [oytunorhan@orsam.org.tr] ORSAM Uzmanı, Ortadoğu, Afganistan ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu [sewalkok@gmail.com] ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu [nebahat.tanriverdi@gmail.com] ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu Mütercim Tercüman ORSAM, Ortadoğu ORSAM Su Araştırmaları Programı Dr. Tuğba Evrim Maden Dr. Seyfi Kılıç ORSAM Su Araştırmaları Programı Hidropolitik Uzmanı ORSAM Su Araştırmaları Programı Hidropolitik Uzmanı

7 ORSAM Danışma Kurulu Dr. İsmet Abdülmecid Irak Danıştayı Eski Başkanı Av. Aslıhan Erbaş Açıkel ORSAM Danışmanı, Enerji-Deniz Hukuku Hasan Alsancak İhlas Holding, Gn.Md.Yrd., Statejik İs Gelistirme ve Dış İliskiler Prof. Dr. Meliha Benli Altunışık ORSAM Ortadoğu Danışmanı, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Ahat Andican Devlet Eski Bakanı, İstanbul Üniversitesi Prof. Dr. Tayyar Arı Uludağ Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. Ali Arslan İstanbul Üniversitesi, Tarih Bölümü Başar Ay Türkiye Tekstil Sanayii İşveren Sendikası Genel Sekreteri Prof. Dr. Mustafa Aydın Kadir Has Üniversitesi Rektörü Doç. Dr. Ersel Aydınlı Bilkent Üniversitesi Rektör Yardımcısı & Fulbright Genel Sekreteri Dr. Serdar Aziz ORSAM Danışma Kurulu Üyesi Prof. Dr. Hüseyin Bağcı ODTÜ, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. İdris Bal TBMM 24. Dönem Milletvekili Yrd. Doç. Dr. Ersan Başar Karadeniz Teknik Üniversitesi, Deniz Ulaştırma İşletme Mühendisliği Bölüm Başkanı Kemal Beyatlı Irak Türkmen Basın Konseyi Başkanı Barbaros Binicioğlu Ortadoğu Danışmanı Prof. Dr. Ali Birinci Polis Akademisi Doç. Dr. Mustafa Budak Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdür Yardımcısı Doç. Dr. Hasan Canpolat Milli Savunma Bakanlığı Danışmanı E. Hava Orgeral Ergin Celasin 23. Hava Kuvvetleri Komutanı Doç. Dr. Mitat Çelikpala Kadir Has Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. Gökhan Çetinsaya YÖK Başkanı Doç. Dr. Didem Danış ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Galatasaray Üniversitesi, Sosyoloji Bölümü Prof. Dr. Ramazan Daurov Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü, Direktör Yardımcısı Prof. Dr. Volkan Ediger İzmir Ekonomi Üniversitesi, Ekonomi Bölümü Prof. Dr. Cezmi Eraslan Başbakanlık Atatürk Araştırma Merkezi Başkanı Prof. Dr. Çağrı Erhan Ankara Üniversitesi, Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürü Dr. Amer Hasan Fayyadh Bağdat Üniversitesi, Siyaset Bilimi Fakültesi Dekanı Cevat Gök Irak El Fırat TV Türkiye Müdürü Mete Göknel BOTAŞ Eski Genel Müdürü Osman Göksel BTC ve NABUCCO Koordinatörü Timur Göksel Beyrut Amerikan Üniversitesi Öğretim Üyesi Av. Niyazi Güney Prens Group Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Muhamad Al Hamdani Irak ın Ankara Büyükelçiliği Kültür Müsteşarı Numan Hazar Emekli Büyükelçi Doç. Dr. Pınar İpek Bilkent Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Dr. Tuğrul İsmail TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Doç. Dr. Şenol Kantarcı Kırıkkale Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Doç. Dr. Nilüfer Karacasulu Dokuz Eylül Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Selçuk Karaçay Vodofone Genel Müdür Yardımcısı Prof. Dr. M. Lütfullah Karaman Istanbul Medeniyet Üniversitesi - (SBF) Uluslararası İlişkiler Bölümü Doç. Dr. Şaban Kardaş TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Arslan Kaya KPMG,Yeminli Mali Müşavir Dr. Hicran Kazancı Irak Türkmen Cephesi Türkiye Temsilcisi İzzettin Kerküklü Kerkük Vakfı Başkanı Prof. Dr. Ahmet Kesik Kalkınma Bakanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürü Doç Dr. Elif Hatun Kılıçbeyli Çukurova Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mustafa Kibaroğlu Okan Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. Aleksandr Knyazev Rus-Slav Üniversitesi (Bişkek) Prof. Dr. Alexandr Koleşnikov Diplomat Prof. Dr. Erol Kurubaş Kırıkkale Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı Prof. Dr. Talip Küçükcan Marmara Üniversitesi, Ortadoğu Araştırmaları Enstitüsü Müdürü Hediye Levent Gazeteci (Suriye) Dr. Max Georg Meier Hanns Seidel Vakfı Proje Müdürü (Bişkek) Prof. Dr. Mosa Aziz Al Mosawa Bağdat Üniversitesi Rektörü Büyükelçi Shaban Murati Arnavutluk Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü Dr. Sami Al Taqi Orient Research Center Başkanı Prof. Dr. Mahir Nakip Erciyes Üniversitesi İİBF Öğretim Üyesi

8 Prof. Dr. Vitaly Naumkin Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü Direktörü Dr. Farhan Ahmad Nizami Oxford Üniversitesi İslami Çalışmalar Merkezi Yöneticisi Prof. Dr. Dorayd A. Noori Irak ın Ankara Büyükelçiliği Kültür Müsteşarı Yardımcısı Muhammed Nurettin Beyrut Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı Murat Özçelik Büyükelçi Prof. Dr. Çınar Özen Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü Doç. Dr. Harun Öztürkler ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Afyon Kocatepe Üniversitesi Prof. Dr. Victor Panin Pyatigorsk Üniversitesi (Pyatigorsk, Rusya Federasyonu) Prof. Aftab Kamal Pasha Hindistan Batı Asya Araştırmaları Merkezi Başkanı Dr. Bahadır Pehlivantürk TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Doç. Dr. Fırat Purtaş Gazi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü, TÜRKSOY Genel Sekreter Yardımcısı Prof. Dr. Suphi Saatçi Kerkük Vakfı Genel Sekreteri Safarov Sayfullo Sadullaevich Tacikistan Cumhurbaşkanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkan Yardımcısı Ersan Sarıkaya Türkmeneli TV (Kerkük,Irak) Patrick Seale Ortadoğu ve Suriye Uzmanı Dr. Bayram Sinkaya ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Uluslararası İlşkiler Bölümü Doç. Dr. İbrahim Sirkeci Regent s College (Londra, Birleşik Krallık) Dr. Aleksandr Sotnichenko St. Petersburg Üniversitesi (Rusya Federasyonu) Zaher Sultan Lübnan Türk Cemiyeti Başkanı Dr. Irina Svistunova Rusya Strateji Araştırmaları Merkezi, Türkiye-Ortadoğu Araştırmaları Masası Uzmanı Prof. Dr. Türel Yılmaz Şahin Gazi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Mehmet Şüküroğlu Enerji Uzmanı İlhan Tanır ORSAM Danışma Kurulu Üyesi, Vatan Gazetesi Washington Temsilcisi Doç. Dr. Oktay Tanrısever ODTÜ, Uluslararası İlişkiler Bölümü Prof. Dr. Erol Taymaz ODTÜ, Kuzey Kıbrıs Kampusü Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Sabri Tekir İzmir Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dekanı Dr. Gönül Tol Middle East Institute Türkiye Çalışmaları Direktörü Dr. Umut Uzer İstanbul Teknik Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri Dr. Ermanno Visintainer Vox Populi Direktörü (Roma,İtalya) M. Ragıp Vural 2023 Dergisi Yayın Koordinatörü Prof. Dr. Vatanyar Yagya St. Petersburg Şehir Parlamentosu Milletvekili, St. Petersburg Üniversitesi (Rusya Federasyonu) Yaşar Yakış Büyükelçi, Dışişleri Eski Bakanı Semir Yorulmaz (Gazeteci, Mısır) Volkan Çakır ORSAM Danışmanı, Afrika Yönetim Merkezi: Ortadoğu Stratejik Araştırmalar Merkezi (ORSAM) Mithat Paşa Caddesi No: 46/3-4 Kızılay-Ankara Tel: Faks: Grafik Tasarım: Karınca Ajans Yayıncılık Matbaacılık Meşrutiyet Cad. 50/9 Kızılay Ankara Tel: bilgi@karincayayinlari.net Baskı: Ames Matbaacılık Zübeyde Hanım Mah. Kazım Karabekir Cad. No:95-1A Altındağ - Ankara Tel: Fotoğraflar: Associated Press Dergisi abonesidir. Bu dergide yer alan yazılardaki değerlendirmeler, aksi belirtilmedikçe ORSAM ın kurumsal görüşünü yansıtmamaktadır ORSAM Dergideki tüm yazıların telif hakları ORSAM a ait olup, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun uyarınca kaynak gösterilerek kısmen yapılacak makul alıntılar ve yararlanma dışında, hiçbir şekilde önceden izin alınmaksızın kullanılamaz, yeniden yayınlanamaz. ISSN Sayı 53, Cilt 5, Mayıs 2013 Yerel Süreli Yayın Basım Tarihi: 1 Mayıs 2013 ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ yayınıdır.

9 ORSAM dan Değerli Okurlar, Ortadoğu Analiz in Mayıs sayısını Su Jeopolitiği ve Türkiye kapak konusuyla çıkarıyoruz. Bu bağlamda Dünyada ve Türkiye de su sorunu, bu soruna ilişkin hukuki ve politik çözüm çabaları, suyun Türk dış politikasındaki konumu ve Ortadoğu bölgesinde suyun jeopolitik yansımalarını mercek altına aldık. Bu konuda kaleme alınan kavramsal ve empirik çalışmaları ilginize sunuyoruz. Irak Kürdistan Bölgesi Başkan Yardımcısı ve KYB Genel Sekreter Yardımcısı Kosrat Resul ile Irak ta gerçekleştirilen ve Celal Talabani nin rahatsızlığı sonrasında Irak Kürdistan Bölgesi ndeki siyasi durumu, yapılması planlanan seçimleri ve Irak siyasetini değerlendiren röportajı İngilizce olarak yayınlıyoruz. Kapak konumuzun ilk makalesi Seyfi Kılıç a aittir. Kılıç makalesinde Dünyada yaşanan su sorununu hukuki boyutlarıyla ele alıyor ve bu konuda dönem dönem hakim olmuş doktrinleri inceliyor. Tuğba Evrim Maden, su sorununu işbirliği bağlamında ele alıyor ve çalışmasında su sorununun çözümü için oluşturulması gereken şartları su ve uluslararası ilişkiler teorilerini kullanarak değerlendiriyor. Vakur Sümer ise makalesinde Avrupa Birliği aday ülkesi Türkiye nin AB Su Çerçeve direktifini uygulama sürecini ve bu süreçte karşılaştığı zorlukları inceleyiyor. Olası AB üyeliğinin Türkiye nin su yönetimi konusunda ortaya çıkarabileceği etkileri tartışıyor. Nil nehri havzasının durumunu geçmişten günümüze inceleyen İlhan Sağsen, Nil nehri havzasında yapılan anlaşmaları, Mısır ın havzada baskın kıyıdaş olarak rolünü ve diğer kıyıdaşların durumunu analiz ediyor. Ayşegül Kibaroğlu makalesinde suyun Türk Dış Politikası nın bir meselesi haline gelmesini 1980 li yıllarla birlikte özellikle Fırat ve Dicle havzasında çok sayıda büyük baraj ve sulama projeleri inşa etmeyi içeren ve kapsamlı bir sosyo-ekonomik kalkınma projesi olan Güneydoğu Anadolu Projesi bağlamında tartışıyor. Kibaroğlu bu tartışamayı gerek AB gerekse de Türkiye nin komşularıyla olan ilişkileri çerçevesinde yapıyor. Filistin, Ortadoğu da su fakirliğini en yoğun hisseden ülkelerden biridir. Gül Özerol makalesinde, Filistin in su sorununu hem hidroloijk hem de İsrail in izlediği politikalar doğrultusunda inceliyor ve Filistin in alternatif su kaynakları yaratma çalışmalarına ışık tutuyor. Meliha Benli Altunışık Mayıs sayımızda yer alan çalışmasında ABD eliyle başlamayan ancak ABD nin sonradan müdahil olduğu Arap Baharı denilen süreç içerisinde Ortadoğu daki bölgesel politikaların nasıl ceryan ettiğini inceliyor. Barış Doster çalışmasında, Irak ve Suriye de meydana gelen politik ve diplomatik kutuplaşmayı sadece iç etkenlerin oluşturduğu şartlarla değil bölgede ve dünyadaki diğer aktörlerin etkisi çerçevesinde inceliyor. Oytun Orhan makalesinde ABD nin Suriye konusundaki temkinli tavrının nedenleri irdeliyor ve Suriye de değişimi savunan dış aktörlerin soruna bakışının ele alıyor. Orhon, ABD nin Suriye ye bakışını etkileyen unsurları derinlemesine tartışıyor. Süreyya Yiğit bu ay dergimizde yer alan çalışmasında Suriye de giderek daha da kana bulanan iç çatışmayı uluslararası toplumun farklı bakış açıları çerçevesinde inceliyor ve buradan yola çıkarak uluslararası ilişkilerde etik konusunu tartışıyor. Ertan Efegil, Ortadoğu nun bölgesel güçlerinden biri olan Suudi Arabistan ın dış politikasını, ülkenin sosyo-ekonomik yapısı, sahip olduğu doğal kaynaklar, karar alma süreçleri ve ülkedeki dış politika aktörleri bağlamında inceliyor. Konferans İzlenimleri köşemizde ise Kıvanç Ulusoy, Insight Turkey dergisi tarafından Brüksel de düzenlenen Turkey and the EU: Drifting Apart? - Türkiye ve AB: Yollar Ayrılıyor mu? başlıklı konferansa ait izlenimlerini bizlerle paylaşıyor. Bu sayımızın Kitap İncelemesi bölümünde Özüm Uzun, Migash Parsa tarafından yazılan Devlet, İdeoloji ve Devrim: İran, Nikaragua ve Filipinler Devrimlerinin Karşılaştırmalı Analizi adlı kitabı okuyucularımızın ilgisine sunuyor. Bu sayımızda Türkiye Su Enstitüsü Müdürü Ahmet Mete Saatçi ile yapılan röportajı siz okuyucularımızın ilgisine sunuyoruz. Keyifli okumalar Haziran sayımızda görüşmek üzere, Tarık Oğuzlu Ortadoğu Analiz Editörü Hasan Kanbolat ORSAM Başkanı

10 Ortadoğu Güncesi ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ Su Araştırmaları Programı Raporları Kasım Cilt: 3 - Sayı: 35 93

11 ORSAM Özel Söyleşi AN INTERVIEW WITH KOSRAT RASUL, DEPUTY SECRETARY GENERAL OF PUK AND VICE PRESIDENT OF KRG Kosrat Rasul, one of the most prominent figures of the Kurdish Movement in Iraq, took part in the armed struggle against the Saddam Hussein s regime for many years. Being one of the closest figures to PUK leader Jalal Talabani, Kosrat Rasul has been working as the Vice President of the Iraqi Kurdistan Regional Government (KRG) since 2005 in addition to serving as the Deputy Secretary General of PUK (Patriotic Union of Kurdistan). Besides, Kosrat Rasul has also assumed the leadership of PUK by proxy due to the health problem of Jalal Talabani. As ORSAM, we talked to Kosrat Rasul about the internal politics of the Iraqi Kurdistan Regional Government, as well as the relations between Turkey and Iraqi Kurdistan Regional Government. KYB GENEL SEKRETER YARDIMCISI VE IKBY BAŞKAN YARDIMCISI KOSRAT RESUL İLE SÖYLEŞİ Irak taki Kürt hareketinin en önemli isimlerinin başında gelen Kosrat Resul, yıllarca Saddam Hüseyin rejimine karşı silahlı mücadelenin de içerisinde yer aldı. KYB lideri Celal Talabani ye en yakın isimlerinden biri olan Kosrat Resul, KYB Genel Sekreter Yardımcılığı görevinin yanı sıra 2005 ten itibaren de Irak Kürt Bölgesel Yönetimi nin de Başkan Yardımcılığı görevini yürütüyor. Kosrat Resul ayrıca Celal Talabani nin rahatsızlığı sonrası KYB nin liderliğini de vekaleten üstlenmiş durumda. ORSAM olarak Kosrat Resul ile hem Irak Kürt Bölgesel Yönetimi nin iç siyaseti hem de Türkiye ile Irak Kürt Bölgesel Yönetimi ilişkilerini konuştuk. Kosrat Rasul: Bir süre önce Türkiye deydim. Birçok yetkiliyle görüştük. Biz onların, onlarsa bizim ne istediğimizi biliyordu. Türkiye, bölgede büyük bir devlet. Bizim için Türkiye ye gitmemiz çok önemli.

12 ORSAM Özel Söyleşi Kosrat Rasul: I was in Turkey not long ago. We talked to several authorities. We knew what they wanted, and also they knew what we wanted. Turkey is a major state in the region. It is very important for us to go to Turkey. ORSAM: First of all, thank you for receiving us. The political situation in the Iraqi Kurdistan Region has entered a new phase following Jalal Talabani s health problem. Could you firstly describe this new situation to us? Kosrat Resul: Jalal Talabani is one of the good leaders of the Middle East. As you know he is ill at the moment. Incidents are occurring everyday. Jalal Talabani s existence is very important for the region. Talabani is like an umbrella for the entire Iraqi community. ORSAM: Local elections will be held in Iraq on 20 April Do you expect the situation in Iraq will get worse before and after these elections? Kosrat Resul: It is apparent that the situation is critical. Political parties must work together for the situation to improve. ORSAM: Jalal Talabani s absence has not only affected Baghdad, but has also affected the Iraqi Kurdistan Region. An election must take place in the Iraqi Kurdistan Region in What are your thoughts on this election? Will this election be held? If so, what will its effect be on the Iraqi Kurdistan Region? Kosrat Resul: It is too soon to say anything at the moment. Interpretations can be made according to the situation of the government and the public after the elections are held. ORSAM: Well then, will presidential and parliamentary elections be held this year in the Iraqi Kurdistan Region? Kosrat Resul: It has not been finalized yet. ORSAM: You assumed the leadership of PUK after Jalal Talabani s health problem. What are PUK s projects towards the future? Kosrat Resul: We plan to give priority to the issue of human rights. Moreover, we desire a free state. Our goal is to provide a better future for the public. We have no problems with anyone and we want to develop better relations. ORSAM: What do you think about the economic problems in the Kurdistan Region? Kosrat Resul: We have many resources such as petroleum, water, industry, agriculture. For the time being we are concentrating more on the area of petroleum. But we have to give importance to other areas as well. ORSAM: What are your thoughts regarding Turkey? Kosrat Resul: I was in Turkey not long ago. We talked to several authorities. We knew what they wanted, and also they knew what we wanted. Turkey is a major state in the region. It is very important for us to go to Turkey. ORSAM: What can be done to improve relations? Kosrat Resul: Right now economically we are working together. There are many Turkish companies here. We could send petroleum from here and Turkey could distribute it to Europe. ORSAM: The Iraqi Central Government has an objection towards the selling of petroleum. Kosrat Resul: They are talking on their own behalf. We take the constitution as principle. 10

13 ORSAM Özel Söyleşi ORSAM: Well, apart from economic relations, what can be done to develop political relations? Kosrat Resul: Recently there is a process of a Kurdish Opening in Turkey. That is an important step taken towards the resolution of the Kurdish problem ORSAM: At the end of the meetings held currently in Turkey, it is believed that the Iraqi Kurdistan Region can also play a role. What kind of a role can the Iraqi Kurdistan Region play in the resolution of the Kurdish problem? For instance, it is being speculated that some members of the PKK will come to settle in the Iraqi Kurdistan Region. What kind of contribution can you make towards settling the PKK problem? Kosrat Resul: We have not heard anything about PKK members coming to the Iraqi Kurdistan Region. There is no such plan. The problems existing between the PKK and Turkey must be settled through dialogue. For instance, a delegation going to Imrali. ORSAM: Solutions such as some PKK leaders coming to the Iraqi Kurdistan Region are also being talked about. Does this have any possibility? Kosrat Resul: No. We are not aware of anything like this. ORSAM: Last of all, is there any message you would like to give Turkey? Kosrat Resul: I send my respects to the President, Prime Minister, Foreign Minister, police forces and the entire community of Turkey. We hope that our relations will further develop. * This interview has been conducted on 19 February 2013 by ORSAM specialists in the city of Arbil of Iraq. 11

14 ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ

15 Kapak Konusu Kapak Konusu Su Jeopolitiği ve Türkiye ORSAM ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ 13

16 Kapak Konusu Dünya nüfusunun %40 a yakın bir kısmı, en az iki ülke tarafından paylaşılan nehir havzalarında yaşamakta ve 200 den fazla nehir birden çok ülkenin egemenliği altında akmaya devam etmektedir. Sınıraşan Sulardan Faydalanmalara İlişkin Temel Yaklaşımlar Basic Approachs on Utilization of Transboundary Waters Seyfi KILIÇ Abstract There is not any binding international law regulation on the utilization of transboundary waters. Thus, states want to depend these kind of utilizations to some doctrines. States tend to base their demands to geographical or chronological principles. Even the most moderate doctrine, reasonable and equitable utilization must be evaluated as an effort to find a path among the so called obsolete doctrines. In this study, the claims of those doctrines and critisims towards them are evaluated. Keywords: Absolute Sovereignity, Absolute Territorial Integrity, Prior Utilization, Reasonable and Equitable Utilization, Transboundary Waters Law 14

17 Kapak Konusu Günümüzde birden çok devletin ülkesinden geçen ya da ülkeler arasında sınır oluşturan sularla ilgili olarak birçok kavram kullanılmakta ve tartışma yaratmaktadır. Özellikle sınıraşan ve uluslararası su kavramları arasında bu tartışma yoğun olarak yaşanmaktadır. Giriş 19. yüzyılın sonlarına kadar akarsulardan faydalanma, ulaşım, balıkçılık ve küçük çaplı sulamalarla sınırlı kalmış ve devletler arasında seyrüsefer dışında, fazla bir sorun oluşturmamıştır. Akarsuların, söz konusu dönem içinde sorun oluşturmama nedenleri arasında, yoğun tarımsal sulama ya da endüstriyel kullanımın yokluğunun yanı sıra, o dönemin politik yapısı en büyük etkendir. I. Dünya Savaşı ndan sonra başlayan ve II. Dünya Savaşı ndan sonra doruk noktasına ulaşan bağımsızlık hareketleri neticesinde parçalanan imparatorluklar, gerilerinde birçok devlet bırakmışlardır. Daha önceleri tek bir yönetim altında idare edilen havzalarda, birçok ulusal devlet egemen hale gelmiş ve bu yeni ülkeler arasında sınıraşan veya sınır oluşturan akarsuların kullanımına ilişkin sorunlar çıkmasına neden olmuştur. Bu süreçle aynı zamana denk gelen bir başka gelişme de, suları depolama tekniklerinin ilerlemesi ve yaygınlaşmasıdır. Birden fazla ülkenin egemenlik sahasında bulunan nehirlerin, coğrafi konum açısından, nehrin yukarısında bulunan memba ülkeleri, bir akarsuyu daha önce kullanma şansına sahip olmaktadırlar. Bu ülkelerin, tarımsal ve/veya endüstriyel kullanıma bağlı olarak, suların miktarını azaltıcı ya da niteliğini değiştirici faydalanmaları, memba-mansap çatışmasını ortaya çıkarmaktadır. Bu tip bir çatışmanın yanı sıra, kronolojik açıdan, suları daha önce kullanmaya başlayan bir devlet ile daha sonra kullanmaya başlayan bir devlet arasında da sorun oluşabilmektedir. Aynı akarsuya kıyısı bulunan ülkeler arasında bu iki temel sebep nedeniyle çıkan sorunlarda, ülkeler, genellikle hangi konumda iseler -memba ya da ilk kullanan- uyuşmazlıkta, o konuma göre iddialarla ortaya çıkmaktadırlar. Dünya nüfusunun %40 a yakın bir kısmı, en az iki ülke tarafından paylaşılan nehir havzalarında yaşamakta ve 200 den fazla nehir birden çok ülkenin egemenliği altında akmaya devam etmektedir. Bu kadar çok nehrin, en az iki ülkenin egemenliği altında bulunması ise, o ülkeler arasında sorunların ortaya çıkmasına ve uyuşmazlık çözülebilirse andlaşmalara konu olmaktadır. Ulusal Su-Uluslararası Su-Sınıraşan Su Kavramlarının Gelişimi Ulusal ve uluslararası akarsuları birbirinden ayırmakta kullanılan esas kıstas coğrafidir. Bu ayırıma göre; kaynağından denize ulaştığı yere kadar, tek bir devletin sınırları içinde kalan akarsular ulusal akarsular olarak tanımlanmaktadır. 1 Geleneksel uluslararası hukukun, ulusal ve uluslararası akarsuları birbirinden ayırmak için gözönünde tuttuğu bir diğer faktör de ulaşıma elverişliliktir. Ancak bir akarsuyun ulaşıma elverişli olması, onun uluslararası akarsu olarak tanımlanması için yeterli değildir. Akipek e göre:...bir akarsuyun milletlerarası önemi olması, onun muhakkak surette bir milletlerarası akarsu addedilmesini icap ettirmez. Böyle olabilmek için, akarsuyun, tabii yapısı dolayısıyla denizden içeriye veya içeriden denize doğru seyrüsefere müsait olması ve seyrüsefere müsait olan kısmının birden ziyade devlet ülkesini kat etmesi veya o kısmının milletlerarası sınır teşkil etmesi gere- 15

18 Kapak Konusu kir. Bu tarife giren akarsular milletlerarası rejime tabidirler. Meray da ulusal akarsuları tarif ederken, ulusal akarsuların her bakımdan ülke-devletinin hakimiyeti (tam yetkileri) altında bulunduğunu ve ülke devletinin böyle bir nehirde yabancı devletlerin bayrağını taşıyan gemilere seyrüsefer imkanı tanıyıp tanımamakta tamamıyla serbest olduğunu belirtmektedir. Ancak, nehirlerin ulusal mı, uluslararası mı olduğunu ayırmakta kullanılan ulaşıma elverişlilik kıstası tek başına yeterli olamamaktadır. Şimşek in de belirttiği gibi uluslararası akarsuları tanımlamada kullanılan bir diğer faktör de, akarsu üzerindeki ulaşım özgürlüğünün uluslararası sözleşmelerle tanınmış olmasıdır. 2 Sonuç olarak, bir nehrin ulaşıma elverişli olması, söz konusu nehrin, uluslararası nehir olarak kabul edilmesinin tek şartını oluşturmamakta, aynı zamanda ulaşıma elverişli kısmın birden çok devletin ülkesini kesmesi veya aralarında sınır oluşturmasını gerektirmekte ve ahdi hukuk tarafından bu akarsu üzerinde ulaşım özgürlüğünün tanınması gerekmektedir. Ulusal ve uluslararası nehirlerin ayırımında kullanılan ulaşıma elverişlilik kıstası, nehirlerden modern anlamda -tarım, endüstri, enerji üretimi- kullanımın yaygın olmadığı dönemler için geçerlidir. 3 Ancak, nehirler artık sadece ulaşım amacıyla kullanılmamaktadır. 20. yy da ortaya çıkan ekonomik ve teknolojik gelişmeler ile nehir sularından faydalanma şekilleri çeşitlenmiştir. Bu durumda bir nehrin, ulusal mı uluslararası mı olduğunu açıklamaya çalışan ve coğrafi konum ile ulaşıma elverişlilik kıstaslarını temel alan klasik yaklaşım terk edilmek zorunda kalınmış ve artık sadece coğrafi kıstas esas alınmaya başlanmıştır. Günümüzde birden çok devletin ülkesinden geçen ya da ülkeler arasında sınır oluşturan sularla ilgili olarak birçok kavram kullanılmakta ve tartışma yaratmaktadır. Özellikle sınıraşan ve uluslararası su kavramları arasında bu tartışma yoğun olarak yaşanmaktadır. Esas itibarıyla birbirinden çok da farklı olmayan bu kavramlar, ilgili devletlerin, çıkarları gereği bunlara farklı anlamlar yüklemesi nedeniyle tartışmalara yol açmaktadır. Uluslararası suyolu ya da akarsu kavramlarındaki uluslararası ibaresi sadece söz konusu akarsuyun birden çok devleti ilgilendirdiğini belirtmek amacıyla kullanılmaktadır. Oysa aşağı kıyıdaş devletler tarafından bu kavram, uluslararasılaştırma olarak algılanmakta ve ilgili suyoluna ilişkin düzenlemeler yapılırken suyolunun kıyıdaş devletler arasında neredeyse ortak egemenliğe konu olması gerektiğini ileri sürmektedirler. 4 Bu şekilde anlamı tahrif edilen bir başka kavram da ortak sular kavramıdır. Esas olarak yanlızca, fiziki bir durumu açıklamak için kullanılan bu kavramı, genişleterek ve gerçek anlamını tahrif ederek ilgili devletlerin ortak mülkiyeti ya da egemenliğinde sayarak, bir çeşit kondominyom oluşturmaya çalışmak, devletlerin ülkeleri üzerindeki mutlak egemenliklerine ilişkin temel uluslararası hukuk prensibine aykırıdır. Paylaşılan doğal kaynak kavramı da, aynı şekilde, ülkelerin egemenlik haklarına halel getirebilecek şekilde yorumlanabileceği için uygun değildir. Bu konuda Birleşmiş Milletler Genel Kurulu nun 1962 tarihli 1803 sayılı kararı açıktır. 5 Çeşitli bölümleri, birden çok devletin ülkesi içinde bulunan suyollarının uluslararası olarak ifade edilmesi, söz konusu suyollarının ortak bir yönetime tabi olması gerektiği iddiasına yol açmaktadır. Halbuki, buradaki tek amaç coğrafi bir durumu ifade etmektir. Bu nedenle bu tür suyollarının uluslararası yerine, sınıraşan ve sınır oluşturan suyolu kavramı ile ifade edilmesi, hem suyolunun birden çok devleti ilgilendirdiğini belirtecek, hem de devletin, suyolu üzerindeki egemenliğine zarar verebilecek bir algılamadan kaçınılmış olacaktır. Günümüzde sınıraşan ve sınır oluşturan sularla ilgili olarak, genel kabul görmüş bir uluslararası hukuk düzenlemesi bulunmamaktadır. Bu nedenle, ülkeler arasında, su konusundaki uyuşmazlıklar, hala büyük ölçüde siyasi pazarlıklar yoluyla çözüme ulaştırılmaya çalışılmaktadır. Uluslararası hukukun bu konudaki boşluğuna 16

19 Kapak Konusu Hakkaniyete uygun kullanım doktrinine göre, bir uluslararası nehirden, her kıyıdaşın ekonomik ve sosyal ihtiyaçları doğrultusunda yararlanmada, hak eşitliğine sahip olduğu vurgulanmaktadır. rağmen, devletler, her davranışlarında olduğu gibi, sınır aşan sulardan faydalanma konusunda da, yaptıkları faaliyetleri hukuki bir düzleme oturtma çabası içindedirler. Bu nedenle de sınıraşan sulardan faydalanma konusunda ileri sürülen doktrinleri kullanmaktadırlar. Bu doktrinler: Mutlak Egemenlik Doktrini, Doğal Durumun Bütünlüğü Doktrini, Ön Kullanımın Üstünlüğü Doktrini ve son olarak Makul ve Hakça Kullanım Doktrini olarak sayılabilir. Mutlak Egemenlik Doktrini Bu doktrine göre, bir devlet sınıraşan bir nehrin kendi ülkesi içinde akan kısmında girişeceği faydalanma eylemlerinden dolayı, aşağı kıyıdaş devlet ya da devletlere karşı hiçbir sorumluluk yüklenmemektedir. ABD Başsavcısı Judson Harmon dan esinlenerek, Harmon doktrini olarak da adlandırılan bu doktrin, ilk olarak ABD ile Meksika arasında yıllarında ortaya çıkan Rio Grande nehrinin kullanımına ilişkin sorun sırasında ileri sürülmüştür. Esasında, nehirlerden faydalanmaya mutlak bir nitelik tanınması bu tarihten de önce Alman hukukçu Johann Ludwig Klüber tarafından 1851 yılında son baskısı yapılan, Milletlerarası Hukuk adlı kitapta öne sürülmüştür. 6 ABD nin yıllarında yukarı Rio Grande nehrinde saptırmalar yaparak, nehrin sularını tarım alanlarına yönlendirmesi neticesinde, Meksika ya ulaşan sularda azalma meydana gelmiştir. Bunun üzerine, Meksika hükümeti ABD ye bir nota göndererek durumu protesto etmiştir. Bu notadan sonra ABD Dışişleri Bakanlığı konu hakkında dönemin başsavcısı Judson Harmon dan görüş istemiştir. Başsavcı Harmon sunduğu mütaalasında, uluslararası hukukun ABD ye herhangi bir sorumluluk yüklemediğini ve bunun aksini düşünmenin, ABD nin kendi ülkesi üzerindeki egemenliği ile bağdaşmayacağını 17

20 Kapak Konusu Antlaşma yoluyla kazanılmış haklar dışında, uluslararası hukukta kazanılmış haklara saygı, ancak devletlerin halef olmaları durumunda ortaya çıkmaktadır. Böyle bir durum da, ülkeler üzerindeki devlet egemenliğinin değişmesi neticesinde, eski hukuk düzeninde kazanılmış olan hakların yeni hukuk düzenince de tanınması şeklinde uygulanmaktadır. belirterek, devletin ülkesi üzerindeki egemenliğinin, gene ancak devletin kendi rızası ile kısıtlanabileceğini belirtmiştir. Mutlak ülke egemenliği doktrini, genellikle memba durumundaki ülke hukukçuları tarafından savunulmaktadır. Özellikle ABD nin bu doktrini kabul ettiği yıllarda, Amerikalı hukukçulardan, James Simsarian, Charles C. Hyde, H.W. Briggs, Charles G. Fenwick bu doktrini kabul eden isimler arasında sayılabilir. Ayrıca Hintli hukukçulardan Singh Bains, G.S. Raju da bu doktrinin savunucuları arasındadır. Avrupalı hukukçulardan, Bulgar Petka Stainov, Alman F.J. Berber ve kısmen İngiliz G. Schwarzenberger bu doktrini benimseyenler arasındadır. 7 Ancak zamanla ABD, bu doktrinin bir hukuk kuralı olduğu fikrinden vazgeçmiştir. 21 Mayıs 1906 tarihli, ABD ile Meksika arasındaki Rio Grande nehrine ilişkin andlaşma ve ABD ile Kanada arasındaki sınır sularına ilişkin andlaşma dışında, Harmon doktrinini benimseyen bir başka andlaşma yoktur. 8 Ulusal ve uluslararası mahkeme kararları açısından da durum farklı değildir. Avustralya Kraliyet İdare mahkemesinin, 11 Ocak 1913 tarihli, Leitha nehrine ilişkin kararı dışında, hiçbir hakemlik kararında Harmon doktrinine başvurulmamış ve bu doktrini destekler nitelikte bir sonuç çıkmamıştır. 9 ABD nin sınıraşan sular konusundaki tutumu ilgi çekicidir. Kendisinin yukarı kıyıdaş olduğu nehirlerle iligili olarak yaklaşık elli yıl boyunca ülkesel egemenliğini ileri süren ABD, aşağı kıyıdaş durumunda olduğu ve Kanada ile arasında sorun oluşturan Columbia nehri ile ilgili müzakerelerde adil kullanım doktrinin bir hukuk kuralı olduğunu ileri sürmüştür. ABD, Meksika ile Colorado nehrine ilişkin müzakerelerde, yukarı kıyıdaşın yaptığı barajların, aşağı kıyıdaşın ülkesine ulaşan suları düzenlemesinin, aşağı kıyıdaşın kullanımına yaptığı faydaları özellikle vurgulamış ve iki ülke arasındaki su tahsisinde, atık sular da hesaba dahil edilmiştir. 10 Mutlak ülke egemenliği görüşü, özellikle devletin egemenliğinin, diğer devletlerin aynı türdeki egemenlik haklarıyla sınırlı olduğu ve bu doktrinin devletlere sadece yetki verip sorumluluk yüklememesi nedeniyle eleştirilmektedir. Doğal Durumun Bütünlüğü Doktrini Mutlak egemenlik doktrininin memba ülkelerine tanıdığı üstünlüğü, mansap ülkelerine tanıyan bu görüş, sınıraşan nehirlerin aktıkları devletin ülkesinden geçerken doğal durumlarının bozulmamasını öngörmektedir. Bu nedenle aşağı kıyıdaş devletler tarafından en azından bir dönem için savunulmuştur. 11 Doğal durumun bütünlüğü doktrininin uygulanmaya konması durumunda üç sonuç ortaya çıkmaktadır. 1- Yukarı kıyıdaş devlet, nehrin fiziki durumunda bir değişiklik yapamaz. 2- Aşağı kıyıdaş devletin, memba devletinin kendi ülkesindeki kullanımlarına karşı veto yetkisi vardır. 18

21 Kapak Konusu 3- Aşağı kıyıdaşın muhtemel kullanımları korunmaktadır. 12 Doğal durumun bütünlüğü doktrininin ileri sürüldüğü en önemli uyuşmazlık Mısır ile Sudan arasında 1924 yılında başlayan ve 1929 Andlaşması ile sonuçlanan uyuşmazlıktır. 13 Bu uyuşmazlıkta Mısır, hem mevcut hem de gelecekteki kullanımlarına zarar verilmemesi gerektiğini ileri sürerek doğal durumun bütünlüğü doktrinine açıkça değinmese de, oldukça yakın bir tutum takınmıştır. Zaten, daha sonra kurulan Nil komisyonu, Mısır ın bu iddiasını kabul etmemiştir. Doğal durumun bütünlüğü doktrininin ileri sürülmesine verilecek bir diğer örnek de Fransa ile İspanya arasındaki Carol nehri uyuşmazlığıdır. Uyuşmazlığın hakemlik mahkemesine sunulmasından sonra, İspanya bu doktrine yakın bir görüş içindeyken, davanın daha sonraki aşamalarında bu fikrini değiştirmiştir. 14 Zira mahkeme de, doğal durumun bütünlüğü doktrinini kabul etmememiştir. Uluslararası mahkemelerin yanı sıra ulusal mahkemeler de bu doktrini kabul etmemişlerdir. Ayrıca, sınıraşan nehirlere ilişkin yapılan antlaşmaların hiçbirinde bu doktrini doğrulayacak bir hüküm bulunmamaktadır. Yukarı kıyıdaş devletin yapacağı her türlü faydalanma eylemini yasaklayan bu görüş, devletin ülkesi üzerindeki egemenliği şeklindeki temel uluslararası hukuk kuralına ters düşmekte ve bu nedenle hukuksal dayanaktan yoksun görünmektedir. Ayrıca doktrin sınıraşan su yollarından faydalanmayı düzenleyebilecek bir yeterlilikte de değildir. 15 Ön Kullanımın Üstünlüğü Doktrini Ön kullanımın üstünlüğü doktrini, herhangi bir kıyıdaşın diğer bir kıyıdaştan önce başladığı faydalanmalara mutlak bir üstünlük tanımaktadır. Bu doktrine göre, sınıraşan nehire komşu olan devletlerden faydalanma eylemine daha önce başlayanlar, kazanılmış bir hak elde ederler. Ancak kazanılmış hak kapsamına ilgili ülke toprağından akan bütün sular girmemekte sadece ön kullanıma konu olan sular girmektedir. Bu doktrin sadece fiili bir durumu açıklamaktadır. Yani; kazanılmış haklar kavramı, sınıraşan nehrin sularını bir şekilde kullanmaya dayanmaktadır. Andlaşmalar yoluyla kazanılan haklar bu doktrinin kapsamı dışında kalmaktadır. Kıyıdaş ülkeler arasında andlaşma yoluyla kazanılmış haklara ilişkin bir uyuşmazlıkta ilgili ülke kazanılmış haklarını bu doktrine değil, andlaşma hükümlerine dayandırmak durumundadır. 16 İlk bakışta, hem aşağı hem de yukarı kıyıdaş tarafından ileri sürülebilecek gibi görülen bu doktrin, esas olarak yukarı kıyıdaşın zarar verme potansiyeli taşıması nedeniyle, sadece aşağı kıyıdaş devletçe ileri sürülebilecek bir doktrindir. Ayrıca, genel olarak aşağı kıyıdaş devletler akarsulardan daha önce yararlanmaya başlamaktadırlar. Zaten kazanılmış haklar bir iç hukuk düzenlemesidir ve iç hukuktan uluslararası hukuka aktarılmaya çalışılmıştır. Ancak uluslararası hukukun yapısından kaynaklanan nedenlerle, bu kavramın uluslararası hukuka aktarılması mümkün görülmemektedir. Bir bu durumu şöyle açıklamaktadır....uluslararası hukuk, bu düzene tabi kişilerin hak ve yükümlülüklerini tesbit eder. Uluslararası hukuk düzeninin tümden değişip, yerini yeni bir hukuk düzenine bırakamayacağına göre devletlerin kazanılmış hak iddiasında bulunmaları mümkün değildir 17 Antlaşma yoluyla kazanılmış haklar dışında, uluslararası hukukta kazanılmış haklara saygı, ancak devletlerin halef olmaları durumunda ortaya çıkmaktadır. 18 Böyle bir durum da, ülkeler üzerindeki devlet egemenliğinin değişmesi neticesinde, eski hukuk düzeninde kazanılmış olan hakların yeni hukuk düzenince de tanınması şeklinde uygulanmaktadır. Bu tür bir uygulama da, iç hukuktaki, kanunların birbirini izlemesi ilkesi ile örtüşmektedir. Bu açıklamalardan da anlaşıldığı gibi, devletlerin bir nehrin sularını daha önce kullanmaya başlamış olması, o devletin bu kullanımlarına kazanılmış hak gözüyle bakarak, mutlak dokunulmazlık istemesi, uluslararası hukuk tarafından kabul edilmemektedir. Ön kullanımın üstünlüğü teorisi, ayrıca memba ülkesinin ekonomik gelişmesini engelleyerek, devletler arasında eşitsizliğe yol açabilecek bir yapıya da sahiptir. 19

22 Kapak Konusu Hakça ve Makul Faydalanma Doktrini Bu doktrine göre her havza devleti, kendi ülkesi içinde akan kesiminde, o akarsudan makul ve hakkaniyete uygun bir şekilde yararlanma hakkına sahiptir. Bu doktrin ilk defa bir hukuk kuralı olarak ABD tarafından Kanada ile ortaya çıkan Colombia nehri uyuşmazlığında ileri sürülmüştür. Doktrine göre hakkaniyete uygunluk, bir devletin fayda getiren eyleminin diğer devlete verdiği zarardan daha fazla fayda getirmesi durumunda mümkündür. Ancak burada çözümü gereken sorun, fayda ve zararın hangi ölçülere göre belirleneceğidir. Doktrin, fayda ve zararın her durumun özel şartları içinde tespit edileceğini belirtmektedir. Hakkaniyete uygun kullanım görüşü, uluslararası özel bilimsel kurumlarca da öne çıkarılmaktadır. Uluslararası Hukuk Derneği, 1966 yılında aldığı Helsinki kararlarında, hakkaniyete uygun kullanımın kıstaslarını sınırlayıcı olmamakla birlikte şu şekilde belirlemiştir. a. Her havza devletinin ülkesine düşen drenaj alanının oranı da dahil olmak üzere, havzanın coğrafi durumu, b. Her havza devletinin su katkısı da dahil olmak üzere havzanın hidrolojik durumu, c. Havzayı etkileyen iklim, d. Mevcut kullanımlar da dahil olmak üzere, havza sularının geçmiş kullanımı, e. Her havza devletinin ekonomik ve sosyal ihtiyaçları, f. Her havza devletinde, havza sularına bağımlı nüfus, g. Her havza devletinin ekonomik ve sosyal ihtiyaçlarını karşılayacak alternatif imkanların maliyetlerinin karşılaştırılması, h. Diğer kaynakların mevcudiyeti, i. Havza sularının kullanılmasında yersiz israftan kaçınma, j. Kullanımlar arasındaki çatışmaları uzlaştırma çaresi olarak bir veya daha çok havza devletine tazminat verme imkanları, k. Havza devletinin ihtiyaçlarının, diğer bir havza devletine ciddi bir zarar verilmeden karşılanabilme derecesi. Dernek, bu kuralların hiçbirinin diğerine göre bir üstünlük taşımadığını ve her özel durumda ilgili tüm faktörlerin, bir bütün olarak ele alınıp değerlendirileceğini de belirtmiştir. 19 Hakkaniyete uygun kullanım doktrinine göre, bir uluslararası nehirden, her kıyıdaşın ekonomik ve sosyal ihtiyaçları doğrultusunda yararlanmada, hak eşitliğine sahip olduğu vurgulanmaktadır. Ancak buradaki hak eşitliği ifadesi, mutlak bir eşitliği öngörmemekte yani bir akarsuyun sularının kıyıdaş ülkeler arasında eşit bölüşüleceği anlamına gelmemektedir. 20 Ayrıca bir akarsudan faydalanmanın optimum olması da gerekmemekte makul bir fayda yeterli görülmektedir Uluslararası Suyollarından Ulaşım Dışı Amaçlarla Faydalanmaya İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi Hakça ve makul faydalanma doktrini, Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu nca hazırlanan ve BM Genel Kurulu nda, 1997 yılında kabul edilen Uluslararası Su Yollarının Ulaşım Dışı Amaçlarla Kullanılması Hakkında Sözleşme de de geçmektedir. Sözleşmenin 5. maddesinde, su yolu devletleri kendi toprakları içinde kalan kesiminde uluslararası su yollarını hakça ve makul bir şekilde kullanmalıdırlar derken, 6. maddede de hakça ve makul kullanıma ilişkin faktörler şu şekilde belirtilmiştir: a. Coğrafi, hidrografik, hidrolojik, iklimsel, ekolojik vb, faktörler, b. Suyolu devletlerinin sosyal ve ekonomik ihtiyaçları, c. Herbir suyolu devletinde suyoluna bağımlı nüfus, d. Bir suyolu devletindeki kullanımların diğer suyolu devletine etkisi, e. Suyolunun mevcut ve potansiyel kullanımı, f. Suyolunun su kaynaklarının muhafazası, korunması, geliştirilmesi ve israftan kaçınma ile bunlar için alınan önlemlerin maliyeti, g. Alternatif kullanımların mevcudiyeti. Maddenin 3. paragrafında, hakça ve makul kullanım için sayılan bu faktörlerin bir bütün olarak ele alınacağı ve bu faktörlerin hiçbirine peşinen bir ağırlık verilemeyeceği belirtilmiştir