YTONG ÇATILAR VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ULUSAL, TEK AŞAMALI MİMARİ KAVRAMSAL TASARIM YARIŞMASI SEÇİCİ KURUL RAPORU

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "YTONG ÇATILAR VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ULUSAL, TEK AŞAMALI MİMARİ KAVRAMSAL TASARIM YARIŞMASI SEÇİCİ KURUL RAPORU"

Transkript

1 YTONG ÇATILAR VE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ULUSAL, TEK AŞAMALI MİMARİ KAVRAMSAL TASARIM YARIŞMASI SEÇİCİ KURUL RAPORU TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi KARAKÖY Danışman Üyeler: Prof.Orhan ŞAHİNLER, Yaşar MARULYALI, Prof.Dr.Deniz İNCEDAYI Seçici Kurul Üyeleri: Cengiz Bektaş (başkan), Prof. Dr.Hakkı Önel, Sinan Omacan Seçici Kurul Yedek Üyeleri: Seda Bildik (yedek), Mahmut Durmuş (yedek), Tolga Öztoprak (yedek) Raportörler: Burcu Selcen Coşkun, Eser Yağcı YTONG A.Ş. tarafından Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi'nin desteğiyle düzenlenmekte olan Ytong Çatılar ve Sürdürülebilirlik Ulusal, Tek Aşamalı Mimari Kavramsal Tasarım Yarışması Seçici Kurulu, teslim alınmış olan 68 adet projeyi değerlendirmek üzere TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi nin Karaköy deki binasında, 20Mart 2011 Pazar günü saat 13:30 da toplanmıştır. Seçici Kurul üyelerinden Leyla Tanaçan, İsmet Aka, Nesrin Dengiz ve Nüzhet Ak ın mazeret bildirmesi üzerine Yarışmalar Şartnamesi gereği Seçici Kurul yedek üyeleri Seda Bildik, Tolga Öztoprak ve Mahmut Durmuş un asil Seçici Kurul da değerlendirmeye katılmalarına oybirliği ile karar verilmiştir. Raportör tutanağı okunmuş, tüm projelerin şartnamede belirtilen zaman içinde teslim edildiği, toplam 68 projeden 51 adet projenin elden, 17 adet projenin ise kargo aracılığıyla teslim alındığı saptanmıştır. Bu projelerin 14 Mart 2011 Pazartesi günü saat 18:00 e kadar kargoya verildiğini gösteren dijital kargo teslim makbuzları yarışma raportörlüğü e posta adresi olan ytongyarisma@mimarist.org a katılımcılar tarafından gönderilmiş ve raportörler tarafından görülmüştür. Projelerin rumuzları raportörler tarafından 15 ve 16 Mart 2011 günleri 10:00 17:00 saatleri arasında kapatılarak sıra numarası verilmiş ve sergi düzenine getirilmiştir. Seçici Kurul Üyeleri, Yarışmalar Şartnamesi ne uygun olarak, katılımcı adlarını ve rumuzlarını görmeden değerlendirmiştir. Tüm projeler şartnameye uygun teslim edilmiş olup değerlendirmeye hak kazanmışlardır. Seçici Kurul, bireysel değerlendirmelerini 20 Mart 2011, toplu değerlendirmelerini ise Mart 2011 tarihlerinde 4 turda tamamlamıştır. 20 Mart2011 Seçici Kurul üyeleri, saat itibariyle yemin etmişlerdir. Seçici Kurul başkanı Cengiz Bektaş açılış konuşması yapmış ve sonrasında birlikte çalışma yöntemi belirlenmiştir. Seçici kurul, bireysel ön değerlendirme sonrası saat da tekrar bir araya gelmiş ve ilk tur elemeyi gerçekleştirmişlerdir.

2 1. TUR ELEME: TMMOB Mimarlar Odası Mimarlık Mühendislik Şehircilik ve Kentsel Tasarım Proje Yarışmaları Yönetmeliği nin 22. Maddesi A fıkrasına bağlı olarak jüri üyeleri eserleri incelemiştir. Yarışmacılardan 35 ve 39 sıra numaralı yarışmacılar maket teslim edilmediği tespit edilmesine rağmen yarışma şartnamesinin yarışmacıların uymakla hükümlü oldukları koşullarda bu husus belirtilmediğinden şartnameye uygun kabul edilmişlerdir. Seçici Kurul, birinci turda genel isteğin ve verimin yüksek düzeyi göz önüne alınarak tüm projelerin 2. tura geçmesine karar vermiştir. Seçici Kurul üyeleri, daha sonra bir numaralı projeden başlayarak teker teker her proje üzerinde görüş vererek ilerlemiştir. Saat itibariyle: 27 proje üzerinde konuşulmuş, görüşler paylaşılmıştır. Seçici Kurul, çoğunluğun oyuyla sabah 10.30da buluşulmak üzere ayrılmıştır. Seçici Kurul, saat da toplanmış ve değerlendirme çalışmalarına devam etmiştir. 21.Mart.2011 Seçici Kurul, 2. Tur için değerlendirme yaparken sırayla her proje için görüşlerini açıklamıştır. İkinci eleme tutunda projeler toplu görüşmeye açılmıştır. Sıralama sonucu üyelerin yarısından fazlası tarafından 41 adet eser olumsuz görüş( ) alıp elenmiştir. 2. TUR ELEME: 2, 3, 5, 6 (SATIN ALMA), 7, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 51, 54, 55, 56, 57, 63, 64, 65, 66, 67 sıra numaralı, toplamda 42 adet proje 2. turda elenmiştir: Proje Sıra Numarası 2 Mevcut yapıya sosyal içerikli bir işlevin getirilmiş olması olumlu bulunmasına karşın seçilen yapıya getirilen öneri yarışma için belirlenen amaçla örtüşmediğinden 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş) Proje Sıra Numarası 3 Çatı arasında önerilen yaşam alanı yaşam konforu ve normlarına uymadığından dolayı oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 5 Projenin sürdürülebilirlik temasıyla ilgili herhangi bir katkısı bulunamamıştır. Tonoz bir çatı örtüsüyle en üst katlar dubleks daireye dönüştürülmüştür. Dubleks dairedeki yatak odası mekanları yaşam normlarına uygun olmadığından dolayı kullanılamamaktadır. Bu sebeplerden dolayı proje olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir.

3 Proje Sıra Numarası 6 Satın Alma Proje Sıra Numarası 7 Kent merkezlerinde yeşil alanların üzerine kent dokusuyla örtüşmeyen, kente karşı bir suç niteliğindeki oldukça büyük alana yayılan AVM lerin yapılmasının olumsuzluğu yanında bu nitelikteki mevcut AVM lerin üzerinin yeşil olarak düzenlenmesi olumlu görülmesine karşın, kent suçu niteliğindeki bir durumu meşrulaştırma potansiyeli eleştirilmiş ve 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş) Proje Sıra Numarası 9 Mevcutta apartman olarak kullanılan yapının işlev olarak ortak kullanıma açılması olumlu bulunsa da, öneri, mevcut yapıya bir ek kat eklenerek pek çok açıdan da ek yük getirdiği için olumlu görülmemiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 10 Getirilen önerinin, çatıda eğim şartlarını sağlayamadığı görülmüştür. Dolayısıyla, öneri, yarışmadan beklenen amaca uygun bulunmamış ve 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş) Proje Sıra Numarası 12 Çatı üzerinde çözüm üretirken yeni bir çatı eklemesi ve bu çatının biçimlenmesindeki kırık yüzeylerin önerilen malzemenin fiziksel özellikleri ile örtüşmemesi nedeniyle olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 14 Mevcut çatıyı korumasına rağmen bu mekanda yalnızca bir işlev değişikliği önerildiği görülmüştür. Mimari yeni bir öneri katmamış olması nedeniyle oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 16 Çatının %50 ye yakın bir bölümünün 2.20 m. ye varan yükseklikteki toprakla örtülmesinin yapıya ek yük getireceği ve çatıya getirilen önerinin de bir kat ilavesi niteliği taşıması nedeniyle olumlu görülmemiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 17 Öneri, yarışmaya dair ana beklentileri karşılayamamış ve anlatımı yetersiz bulunmuştur. Yarışma amacına uygun bir öneri geliştirmediği görüldüğünden oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 18 Çatı gabarisini çok yükselten ve 2 kat ilavesi niteliğindeki öneri uygun görülmediğinden oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 20

4 Önerilen işlev olumlu karşılanmakla beraber, mevcut yapı üzerinde çatı arası kullanımından çok bir ek kat önerilmiş olması uygun görülmemiştir. Çatının, çok parçalı tasarlanmış olması detay çözümlenmesi açısından problemli bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 21 Depremde hasar gördüğü söylenen mevcut yapının kısmen yıkılması ve yıkılan kısım yerine ters çatı şeklindeki formun önerilmesi jüri tarafından uygun görülmemiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 26 Yönetmeliğin verdiği çatı eğimi içerisinde kalarak, bir yönünün modüler saksılar ile bahçe düzeni olarak kullanımı olumlu görülmesine karşın yarışma değerlendirme kriterlerinde belirlenmiş sürdürülebilirlik konusunda bir açılım getirmemiştir. Ytong malzeme ile ilişki kurulamamıştır. 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy:hakkı Önel) Proje Sıra Numarası 28 Öneri, anlatım tekniği ve sunumu açısından olumlu bulunmuş olmakla birlikte, mevcut yapı stoğunun üzerinde parçalı bir öneri ile çatı nın oldukça dışına taşan bazı eklemlerin önerilmesi uygun görülmemiştir. Kentsel dokuya saygı bağlamında olumsuz örnek oluşturabileceği gerekçesi ve 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy: Sinan Omacan) Proje Sıra Numarası 29 Mevcut dokuya strüktürel olarak fazla yük getirmesi, çatı plaklarının çift cidarlı ytong olarak önerilmesi ve önerilen işlevlerin tümünü gerçekleştirmek konusundaki zorluklar eleştirilmiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 30 Öneri 2863 sayılı (KTVK) yasa ile Koruma Yüksek Kurulu kararlarına aykırı olduğu gözülmüştür. Bahçeli ve 1 2 katlı yapılardan oluşan bir doku içinde geliştirilen öneri, Kentsel Sit Alanı nın özgün kimliğine aykırı bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 31 Küçük mekanlarda kontrollü programlar önerilmesi olumlu karşılanmışsa da önerinin, sosyal bir katkı yaratamadığı ve mevcut bölgeye yeni bir konut önerisi getirdiği düşünülmüştür. Ayrıca, çatı arasında önerilen mekanlara ortak merdivenden erişilmesi de olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 33 Mevcut olan yoğun yapılaşmaya ek olarak yeni bir konut alanı üretilmesi ve konut açığının mevcut yapıların üzerinde çözümlenmesi nedeniyle olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 34

5 Eğimli çatının üstünün modüler bir sistem ile tasarlanmış olması olumlu karşılansa da, çatı arasına getirilen işlevler ve çatının bakımı konularının açıklanması yetersiz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 35 Yarışmanın amaçları arasında belirtilen çatı arası kullanımı ndan öte, iki kat yüksekliğinde yeni bir yapının sürdürülebilirlik bağlamında yeterli bir yaklaşım getirmeksizin önerilmesi uygun görülmemiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 36 Çatı arasının konut işlevi ile tam kata çıkarılması ve yarışmanın amaçları arasında olan sürdürülebilirlik teması için olumlu bir yaklaşım getirmemesi nedeniyle oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 37 Öneri 2863 sayılı (KTVK) yasa ve ilke kararlarına aykırı bulunmuştur. Mevcut ve eski eser niteliğindeki yapının bitişiğine birden fazla kat ilave edilerek oluşturulan ve mevcut ahşap yapıyla da bütünleşen öneri olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2.turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 38 Mevcut doku içinde köşe yapının, hacimsel olarak değerlendirilmesi yanısıra analitik bir yaklaşımı yansıtması ve sunumu açısından olumlu karşılanmasına rağmen, öneri, yarışmadan beklenen amaca yeteri kadar cevap vermediğinden dolayı olumsuz bulunup 5 1 oy çokluğuyla elenmiştir. (Karşı oy: Sinan Omacan) Proje Sıra Numarası 39 Yeşil alanların kullanıcı tarafından ulaşılmaz olması ve önerilen ek malzeme olan kiremit saksıların mevcut yapıya ek yük getiriyor olmasından dolayı olumsuz bulunmuş ve 2. turda oy birliği ile elenmiştir. Proje Sıra Numarası 42 Kendi içinde çözümü olumlu görülmekle birlikte, mevcut yapısal doku üzerine ek yük getirmesi, kısıtlı bir kitleye olanak tanıması olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 43 Mevcut çatıların yerine önerilen projenin kamusal alan olarak yeniden değerlendirilmesi uygun bulunmasına rağmen uygulanabilirlik açısından olumsuz bulunmuştur. Projenin önerildiği yapı adasındaki tüm çatıların kullanılmasından kaynaklanacak yalıtım sorunlarının nasıl çözüleceği yeterince net olmamakla birlikte kontrol ve bakım sorunlarına neden olabileceğinden sürdürülebilirlik açısından sorunlu bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 44

6 Getirilen öneri kavramsal olarak ilginç bulunsa da örneklendiği yerde bakım ve kullanım zorlukları gözönüne alınarak uygulama açısından pratik bulunmamış ve 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı oy: Prof. Dr.Hakkı Önel) Proje Sıra Numarası 45 Şartnamede belirtilen çatı katı/arası nın değerlendirilmesine uygun olmadığı görülmüştür. Kırık plaklar ile oluşturulmuş önerinin Beyoğlu dokusu ve mimari kimliğine uygun bulunmamış ve 5 1 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı Oy: Sinan Omacan) Proje Sıra Numarası 46 Yenilikçi bir çatı örtüsü önerilmesi, gabari açısından farklı kotlarda biten kentsel dokuyu yapı adası boyunca tek bir çatı arasında toplama önerisi olumlu karşılanmasına karşın, önerilen eğrisel yüzeylerin seçilen malzeme ile yapılma olasılığının teknik açıdan mümkün olmaması yanısıra maliyeti arttıran bir etken olması olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 47 Çaba ve sunum olarak olumlu bulunmasına karşın çatı kabuğuna yeşil doku önerilmesi dışında yeni bir öneri getirilmemiş olması yetersiz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 51 Sunum ve mimari çaba olumlu görülmesine rağmen İstanbul kentinde ve ülkede ulusal ölçekte önemli bir kimlik oluşturan Haydarpaşa Gar Binası nın yanmış olan bölümlerinin gerek mimari etik, gerekse koruma ilkeleri açısından 2863 sayılı (KTVK) yasa gereği özgün malzeme ve strüktürü ile restore edilmesi gerektiği ve bu koşullar öneride sağlanmadığı için oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 54 Mevcut yapı üzerinde çatı çözümü değil yeni yapılanma önerisi getirmesi olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 55 Boğaziçi ön görünümünde olan bir bölgenin yapılaşmaya açılmasının olumsuz bulunması yanısıra 2960 sayılı yasaya da aykırı bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 56 Küçük yapı bloklarının geri çekilmesi olumlu bulunsa da mevcut yapılar içinde ilave bir kat önerilmiş olması olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 57 2 eğimli çatı kabuğunun 2 kat kullanım olanağı vermesine rağmen, çatı arasında kalan mekanların nasıl kullanılacağı ve havalanacağı ile ilgili bir öneri geliştirilmediği gibi yapısal açıdan nasıl çözüleceği de net olmadığından, getirilen öneri, yeterince olgun bulunmamış ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 63

7 Önerilen yapı, içerik, form ve yarışma temaları ile ilişkileri açısından yoğun bir şekilde eleştirilmiş ve oy birliği ile 2. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 64 Önerinin amacı net olmamakla birlikte yönetmeliğe aykırı bulunması olumsuz bulunmuş ve 4 2 oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı Oy: Mahmut Durmuş, Seda Bildik) Proje Sıra Numarası 65 Yenilikçi bir öneri olmasına rağmen, çok yoğun bir konut dokusunun önerilmesi ve yarışmadan beklenen sürdürülebilirlik teması ile ilişkisindeki sorunlardan dolayı oy birliği ile 2.turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 66 Önerilen çatı kitlesi ilginç bulunmakla beraber yasal çatı eğimleri dışında kalan ve ek bir kat niteliğinde olan öneri uygun bulunmamış ve oy birliği ile 2.turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 67 Çatı arası kullanımı bir alt katın kullanımıyla birlikte konut olarak değerlendirilmiştir. Sürdürülebilirliği ortak bir alan oluşturarak sağlamak amacından uzak bu özel alanlar, kentin nüfus ve yapı yoğunluğunu arttırmaya olanak vereceğinden uygun bulunmamış ve oy birliği ile 2.turda elenmiştir. İkinci tur bitiminde 1, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 19, 22, 23, 24, 25, 27, 32, 40, 41, 48, 49, 50, 52, 53, 58, 59, 60, 61, 62, 68 sıra numaralı projeler 3. tura kalmaya değer görülmüştür. 3.Tur başlarken projelerin değerlendirme kriterleri belirlenmiştir. Bir sonraki değerlendirme olan 3. turda, yarışmanın, sosyal kültürel donanım eksikliğinin giderilmesinde bir fırsat olarak algılanması ve oksijen üreten yeşilin arttırılmasına vurgu yapan projelerin ön plana çıkabileceği jüri başkanı Cengiz Bektaş tarafından vurgulanmıştır. Seçici Kurul üyeleri tarafından, projelerin değerlendirilmesinde, 1. ölçüt: kamu yararı, 2. ölçüt: örnek oluşturma, 3. ölçüt: uygulanabilirlik (imar durumu, yarışma şartnamesi, yapım yöntemi) 4. ölçüt: sürdürülebiliği çok yönlü yaklaşım ile sağlama olarak saptanmış ve saat itibariyle 3. tura başlanmıştır. 3. TUR ELEME: 1, 4,13, 15 (SATIN ALMA), 22, 24, 25, 40, 48, 53, 59 sıra numaralı, toplamda 11 adet proje 3. turda elenmiştir Proje Sıra Numarası 1

8 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Varolan kamusal yapıya önerilen çözümde, oluşturulan mekanın çatıdan ışık alması olumlu bulunmuş olmasına rağmen, önerinin konumunun İstanbul Boğazı nın Marmara dan giriş bölümündeki olumsuz etkisi yanında önerilen strüktürün işlevsel ve fiziksel biçimlenmesindeki malzeme açısından tutarsız seçimler olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası oy çoğunluğuyla 2.turu geçmiştir.(karşı oy: Mahmut Durmuş) Konut işlevindeki yapının çatı arasının sosyal içerikli bir mekana dönüştürülmesi uygun görülmüştür. Ancak önerilen program yeterince zengin bulunmamıştır. Ortak mekanın doğal ışık almaması ve havalandırma açısından belirsizlikler eleştirilmiş, temel tasarım eksiklikleri yanı sıra sirkülasyonda hatalar tespit edilmiş ve oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Sinan Omacan) Çatının ortak kullanıma ayırılması olumlu bulunmasına rağmen bu nitelikteki esnekliğin çatı arasında yarattığı mekanlar, maliyet yarar ilişkisi açısından uygun görülmemiştir. Ayrıca, yarışma sonucunda nasıl bir örnek oluşturabilir? sorusuna yeterli cevabı verememesi eleştirilmiştir. Bu nedenlerle 4 2 oy çokluğuyla 3. turda elenmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Tolga Öztoprak) Proje Sıra Numarası 6 Satın Alma Proje Sıra Numarası 15 Satın Alma Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Cengiz Bektaş) Mevcut yapının çatısında küçük nişler yaratmak için yapılan bir tasarım olduğu, sosyal bir katkı yaratan yeni bir öneri getirmediği düşünülüp oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir (Karşı oy: Sinan Omacan) Önerilen projenin anlatımı ve senaryosu yalın bulunmuş, olumlu karşılanmıştır. Modüler bir elemanın tekrarlanmasıyla oluşturulan mekan rasyonel bulunmuştur. Ancak, jüri üyeleri tarafından uygulanması durumunda benzer tekrarların kent morfolojisine negatif etki yapabileceği endişesi dikkate alınmış ve özgün bir tasarım olmadığı düşünülmüştür. Çatı üstünün yeşil doku ile kaplanıyor olması, dolayısıyla eğimli çatı yüzeyinin çim kaplı olmasının bakım sorunlarını da beraberinde getirmesi gibi olumsuzluklar da göz önüne alınarak oy birliği ile 3. turda elenmiştir.

9 Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Sinan Omacan) Önerilen proje modülasyonu yeterince olgun bulunmadığı için 5 1 oy çokluğuyla 3. turda elenmiştir. (Karşı oy: Prof. Dr. Hakkı Önel) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Cengiz Bektaş) Çatı kullanımını aşan bir müdahale bulunmuştur. Projenin, imar yönetmeliklerine aykırı olması yanısıra yapısal sorunları olduğu ve önerinin yeterince olgunlaşmamış olduğu belirtilerek oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Prof. Dr. Hakkı Önel) Sosyal ve kültürel anlamda pozitif bir yaklaşım getirme çabasına rağmen yapıldığı döneme göre modern bir yapıya getirilmiş olan yük fazla bulunmuştur. Önerilen müdahalenin özellikle tescilli yapılara müdahale bağlamında olumsuz örnek oluşturabileceği yanısıra işletme açısından sürdürülebilirliğin ve sosyalliğin kısıtlı kalması gibi olumsuzluklar belirtilerek oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 53 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Çatı plastisitesi, kuleye açılan seyir terası ile mekan kalitesinin arttırılması ve iç mekan zenginliğine olanak vermesi olumlu bulunmuştur. Ancak, sanat galerisi işlevi, yapının mevcut işlevindeki özel kullanım göz önüne alındığında ortak kullanım açısından sorunlu bulunup belirli bir kültür grubuna hitap edecek işlevin sosyal donanımı arttırma amacında yeterli bulunmadığından 4 2 oy çokluğu ile 3. turda elenmiştir. (Karşı Oy: Prof. Dr. Hakkı Önel, Sinan Omacan) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı Oy: Sinan Omacan) Çatı arası öneri işlevsel olarak olumlu olmasına rağmen çatı kabuğunun düşeyde mevcut yapı cephesine müdahalesi büyük bir olumsuzluk olarak görülmüştür. Ayrıca, iç mekan içinde olumlu bir katkı görülmemiş ve oy birliği ile 3. turda elenmiştir. Seçici Kurul, tarihi saat te 3. turu geçen projeleri 8, 11, 19, 23, 27, 32, 41, 49, 50, 52, 58, 60, 61, 62, 68 nolu projeler olarak belirlemiş ve 4. tur elemesi için ertesi gün buluşmak üzere çalışmasına ara vermiştir.

10 Seçici Kurul, salı günü saat itibariyle toplanarak bir gün 3. turda elenmeyip 4. turda değerlendirilmeye değer görülen 15 proje arasında bir seçim yaparak ödül ve mansiyon grubuna girecek projeleri belirlemiştir. 4.TUR ELEME: 8, 11, 27(SATIN ALMA), 49, 50, 52, 61 Sıra numaralı, toplamda 7 adet proje 4. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 8 Oy birliği ile 2. Turu geçmiştir. 4 2 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Prof. Dr. Hakkı Önel) Yarışmanın amaçları arasında olan sürdürülebilirlik temasını ekonomik açıdan ve sosyal donanımı arttırma yönünde karşılamamıştır. Bundan dolayı oy birliği ile 4. turda elenmiştir. Ödül grubuna dahil olan ilk sekiz proje arasında yer alamamıştır. Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş) 4 2 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir.(karşı oy: Sinan Omacan, Mahmut Durmuş) Önerinin çocukları düşünüyor olması ve bölgedeki nüfusu çoğaltan bir çözüm önermemesi olumlu karşılansa da, bu şekilde bir konut stoğunun bulunduğu noktada uygulanabilirliği sorunlu bulunmuş ve ödül grubuna dahil olan ilk sekiz proje arasında yer almamıştır. Oy birliği ile 4. turda elenmiştir. Proje Sıra Numarası 27 SATIN ALMA Proje Sıra Numarası 49 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. 4 2 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Prof. Dr. Hakkı Önel, Seda Bildik) Ortak gereksinimi düşünmesi, kış bahçesi önerisi ile işlevsel açıdan olumlu bulundu. Değerlendirme kriterlerinde vurgulanan ölçütleri karşılaması yönünden yapılan derecelendirmeye girecek oy çokluğunu sağlayamamış ve 4 2 oy çokluğuyla 4. turda elenmiştir. (Karşı Oy: Cengiz Bektaş, Tolga Öztoprak) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Seda Bildik) 4 2 oy çokluğuyla 3. Turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Mahmut Durmuş) Çatı katı mekanlarının doğal ışık alması ve malzemenin kullanımı açısından sorunsuz kullanımı ile yurt içi uygulamalarda olumlu bir örnek oluşturma potansiyeli olumlu bulunmuştur. Ancak ışık bacalarının iç mekanda oluşturduğu olumlu etki dışında sürdürülebilirliğe yeterli katkıyı sağlamaması ve sosyal

11 içeriğin zayıf oluşu olumsuz bulunmuş ve 4 2 oy çokluğuyla 4. turda elenmiştir. (Karşı oy: Prof. Dr.Hakkı Önel, Sinan Omacan) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Seda Bildik) 5 2 oy okluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Sinan Omacan) Mevcut yeşil alanda yapı önererek tekrar değerlendirmesi olumsuz bulunmuş ve 5 1 oy çokluğuyla 4. turda elenmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş) Proje Sıra Numarası 61 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. Turu geçmiştir. Önerildiği bölge dışında, kendi içinde tutarlı bir yaklaşım olmasına rağmen yapılan müdahalenin kentsel sit alanı içinde yer almasına bağlı olarak koruma mevzuatı ile çelişmesi olumsuz bulunmuş ve oy birliği ile 4. turda elenmiştir. 4.turu geçen 19, 23, 32, 41, 58, 60, 62 ve 68 sıra numaralı projeler ödül ve mansiyon grubuna seçilmişlerdir. Ödül grubu sıralaması aşağıdaki gibi yapılmıştır. ÖDÜL ve MANSİYONLAR Ödül ve mansiyon grubuna kalan, 19, 23, 32, 41, 58, 60, 62 ve 68 sıra numaralı 8 adet proje arasında yapılan oylamada 68 ve 23 sıra numaralı projeler 4 olumlu oy, 58 sıra numaralı proje 3 olumlu oy alarak ödül grubuna seçilmiş, 19, 32, 41, 60 sıra numaralı projeler 2 olumlu oy, 62 sıra numaralı proje 1 olumlu oy ile mansiyon grubuna alınmıştır. İlk üç projenin sıralanması için yapılan değerlendirmede; 1.ödül için 68, 2. Ödül için 58, 3. Ödül için 23 sıra numaralı projeler seçilmiştir. 1. ÖDÜL Proje Sıra Numarası 68 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. 4 2 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Sinan Omacan, Seda Bildik) 4 2 oy çokluğuyla 4. Turu geçmiştir. (Karşı oy: Sinan Omacan, Seda Bildik) Ytong çatı plaklarının yaratıcı olarak kullanılmaması, yapının bütününe müdahale edilmesi, sürdürülebilirlik kavramı ile örtüşen yeterli bir öneri geliştirmemesi, diğer önerilerdeki zengin iç mekan kurgusunu oluşturamaması, ayrıca eklemlenen bazı çatı mekanlarının mevcut yapı birimleriyle ilişkilerinde bazı sorunların bulunması gibi olumsuz yaklaşımların yanında, oldukça iri eğitim yapısı üzerine dört eğimli yalın bir çatı biçimlenmesiyle oluşturulan ve yer yer bırakılan boşluk ve teras

12 düzenlemeleri ile çatı arası mekana doğal ışık ve hava sağlanması, getirilen öneriyle bu nitelikteki yapılara da örnek oluşturması, ytong donatılı elemanlarının yarışmadan beklenen amaca uygun çözüm geliştirmesi açısından olumlu bulunmuştur. Ödül grubuna kalan 3 proje arasında yapılan oylamada 1. Sırada yer alıp açık oylamada 3 3 oy alarak birinci ödüle uygun görülmüştür. (Karşı oy: Sinan Omacan, Mahmut Durmuş, Seda Bildik) H.Sinan OMACAN ın Karşı Görüşü Projenin bir eğitim yapısının çatısını, eğitimin sürdüğü farklı mekanlarla zenginleştirerek dönüştürmesini olumlu bulmakla birlikte; yarışmanın sürdürülebilirlik başlığı ile özetlenen çevresel ilişkiler teması ve kentsel yaşam kalitesine katkıları tarafımdan zayıf bulunmuştur. Yapısal açıdan da söz konusu çatı bloklarının alışıldık bir örneğini teşkil etmesi nedeni ile projenin birinci ödülü almasına tarafımdan karşı görüş belirtilmiş ve 68 sıra numaralı proje yerine 58 sıra numaralı proje birinci ödüle aday gösterilmiştir. Mahmut DURMUŞ un Karşı Görüşü Uygulanabilirlik ve örnek oluşturması pozitif olmasına karşın, sürdürülebilirlik ve yeni bir mekansal bir öneri getirmesi 1. olmaması gerektiğini düşünüyorum. Seda BİLDİK in Karşı Görüşü Mekansal deneyim olarak diğer öneriler kadar zengin iç mekan önerileri oluşturmuyor. Uygulama kolaylığı getirmesi yanında sürdürülebilirlike ilişkisi zayıftır. Ayrıca eklenen çatı mekanının mevcut yapı birimleriyle ilişkisi de sorunludur. Tolga ÖZTOPRAK ın Uygulanabilirlik Raporu 68 nolu projedeki çatı sisteminde Ytong çatı plaklarının çelik taşıyıcılar kullanılarak uygulanması önerilmiştir. Bu uygulama şekli halen yaygın olarak kullanılmakta ve prensipte statik açıdan uygun bir çözümdür. Aynı zamanda Ytong un ısı yalıtım özelliğini de hesaba katarak ekonomik bir çözüm sunması sebebi ile uygulanabilirliği yüksek bir proje olarak değerlendirilebilir. 2. ÖDÜL Proje Sıra Numarası 58 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. Turu geçmiştir. 5 1 oy çokluğuyla 4. Turu geçmiştir. (Karşı oy: Tolga Öztoprak) Karaköy kentsel alanı içerisinde yer alan projede mevcut yapı stoğu içersinde yer alan yapının kamusal alan olarak yeniden projelendirilmesi olumlu bulunmuştur. Kentle kurduğu ilişki nedeniyle ek bir yapılanma önermemiştir. Sürdürülebilirlik ilkeleri gözetilmiştir. Ytong çatı plağının yüzeylerde kullanımının detaylarının çözümlenmesi gerekmektedir. Ayrıca otopark cephesinin yeşillendirilmesi önerisi de olumlu bulunmuştur. 5 1 oy çokluğuyla 2. ödüle layık görülmüştür (Karşı oy: Hakkı Önel)

13 3. ÖDÜL Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Seda Bildik) 5 1 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş) 4 2 oy çokluğuyla 4. Turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Prof. Dr. Hakkı Önel) Sürdürülebilirlik kavramını ısı adaları, suyun ve enerjinin korunması, yeşil doku konularında detaylandırmış ve kapsamlı şekilde ifade etmiş olması olumlu bulunmuştur. Sıra yapı grubu üzerinde yarı kamusal alan üzerinde sürekli bir yarı açık alan oluşturması ve bu alanda önerdiği kullanım çeşitliliği olumlu bulunmuştur. Bununla birlikte, çatı üzerindeki bitkilendirilmiş alanların bakım zorlukları ve sürdürülebilirlikleri ve çatı kütlelerinin mevcut yapılar ve mevzuat ile ilişkilerinden zorluklar nedeniyle eleştirilmiş ve 4 2 oy çokluğuyla 3. ödüle layık görülmüştür (Karşı oy: Hakkı Önel, Cengiz Bektaş) Cengiz BEKTAŞ ın Karşı Görüşü Bireysel olsa da uygulanabilir bir tasarım ancak, bu niteliği ayrıca artı nitelikleri taşıyan başka projeler de var. Onların arasında ön sırada yer almadığını düşünüyorum. EŞDEĞER MANSİYONLAR Yapılan 4 tur eleme sonucunda 19, 23, 32, 41, 58, 60, 62, 68 sıra numaralı, toplam 8 adet proje arasında ödül grubu için yapılan oylamada 19, 41, 60 sıra numaralı projeler 2 oy, 62 sıra numaralı proje 1 oy toplayarak yeterli oy çoğunluğunu sağlayamamış ve mansiyon grubuna alınmıştır. Proje Sıra Numarası 19 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. turu geçmiştir. 5 1 oy çokuluğuyla 4. Turu geçmiştir. (Karşı Oy: Mahmut Durmuş) Çatılar üstünde yarı kamusal alan üretiyor olması, apartmanların bu mekanı kendi iç bahçelerinden erişebilmeleri olumlu karşılanmıştır. Ytong malzeme ile kurduğu ilişkinin belirsizlikler içerdiği görülmüştür. Projeyi örneklediği alanların tescilli yapılar olması ve bu yapı grubu karakterini zadelemesi olumsuz karşılanmıştır. Ödül grubuna kalan 8 adet proje için yapılan oylama sonucu oy oranlarına göre yapılan sıralamada 2 oy alarak mansiyona layık görülmüştür. Proje Sıra Numarası 32 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir.

14 Oy birliği ile 3. turu geçmiştir. 4 2 oy çokuluğuyla 4. turu geçmiştir. (Karşı oy: Prof. Dr. Hakkı Önel, Tolga Öztoprak) Çatı aralarına basit müdahalelerle zengin iç mekan sunması, Ytong malzeme kullanımına örnek oluşturması olumlu bulunmuşsa da, önerilen mekanların bireysel kullanıma ayrılmış olması eleştirilmiştir. Ödül grubuna kalan 8 adet proje için yapılan oylama sonucu oy oranlarına göre yapılan sıralamada 2 oy alarak mansiyona layık görülmüştür. Proje Sıra Numarası 41 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. turu geçmiştir. Oy birliği ile 4. turu geçmiştir. Uygulanabilirlik ve çoklu kullanımı örneklemesi açısından olumlu bulunmasına rağmen çatı katlarının sürdürülebilmesinden çok kat ilavesine örnek teşkil edebileceği ve çözümlemenin bir araya getirilmesindeki sorunlar olumsuz karşılanmıştır. Ödül grubuna kalan 8 adet proje içinde yapılan oylama sonucu oy oranlarına göre yapılan sıralamada 2 oy alarak mansiyona layık görülmüştür. Proje Sıra Numarası 60 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. turu geçmiştir. 4 2 oy çokluğuyla 4. Turu geçmiştir. Mimari olarak yeterince gelişmiş olmamasına rağmen genellikle mekan kullanımı bakımından zayıf okul yapılarının çatı mekanlarının kullanımına örnek olabileceği olumlu bulundu. Ödül grubuna kalan 8 adet proje içinde yapılan oylama sonucu oy oranlarına göre yapılan sıralamada 2 oy alarak mansiyona layık görülmüştür. Proje Sıra Numarası 62 Oy birliği ile 2. turu geçmiştir. Oy birliği ile 3. turu geçmiştir. 4 2 oy çokluğuyla 4. turu geçmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Seda Bildik) Önerilen sistemin uygulama konusunda detaylandırılmasında sorunlar olmasına karşın geleneksel detayın güncel teknolojisi ile uygulanmasını önermesi ve çevreye uyumu olumlu bulundu. Ödül grubuna kalan 8 adet proje içinde yapılan oylama sonucu oy oranlarına göre yapılan sıralamada oy alamayarak mansiyona layık görülmüştür. SATIN ALMALAR Ödül ve mansiyon grubu belirlendikten sonra, diğer tüm projeler arasında yapılan değerlendirmede 6, 15 ve 27 sıra numaralı projeler satınalmaya layık görülmüştür.

15 Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turda elenmiştir. (Karşı Oy: Cengiz Bektaş, Sinan Omacan) Yağmur suyunun toplanarak tekrar değerlendirilmesi ve kent morfolojisine getirdiği yenilikçi öneri sebebiyle olumlu karşılanmış, fakat farklı mimari kimlikteki mevcut yapı stoğunun üzerine bir kat yüksekliğinde bir yapının eklenmesinin getirdiği sakınca yanında, 1. derece deprem bölgesinde (İzmir) olan bir yere statik açıdan ağır bir yük getirmesi nedeniyle olumsuz bulunmuş ve 2. turda 4 2 oy çokluğu ile elenmiştir. Bununla birlikte, öneri olumlu ve ayrıksı özelliklerinden ötürü seçici kurulun 4 2 oy çoğunluğu ile satın almaya layık görülmüştür. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Prof. Dr. Hakkı Önel) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Prof. Dr. Hakkı Önel) 4 2 oy çokluğuyla 3. Turda elenmiştir. (Karşı oy: Mahmut Durmuş, Seda Bildik) Yeni dinamik bir tasarım geliştirmesine rağmen YTONG malzemeye uygun bir öneri olmadığı için elenmiştir. Ytong malzeme, sökülüp takılması olanaklı olmayan, 2 defa kullanılamayacak bir malzemedir. Tasarlanan bu sergi ünitesinin/ strüktürünün, ülke içinde 3 ayrı meydan için geçici olarak kullanılması önerilmiştir, fakat bu meydanlarda yapının dış etkilere maruz kalacağı ve malzemenin kısa sürede yıpranacağı dikkate alınmamıştır. İç mekanın aydınlatması da sergileme mekanları için uygunsuz bulunmuştur. Öneride yeterince vaziyet planı etüdü yapılmamış olması da olumsuz değerlendirilmiş ve 4 2 oy çokluğuyla 3. Turda elenmiştir. Bununla birlikte, öneri malzeme, konstruksiyon ve mekansal kullanım açısından özgünlüğü nedeniyle 4 2 oy çokluğuyla satın almaya layık görülmüştür (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Prof.Dr.Hakkı Önel) Proje Sıra Numarası oy çokluğuyla 2. turu geçmiştir. (Karşı oy:cengiz Bektaş, Sinan Omacan) 4 2 oy çokluğuyla 3. turu geçmiştir. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Seda Bildik) 4 2 oy çokluğuyla 4. turda elenmiştir. (Karşı oy:mahmut Durmuş, Seda Bildik) Bir endüstri yapısının dönüştürülmesi ile belirli ölçüde de olsa endüstri stoğunun kullanılması önerisi olumlu karşılansa da 1/ imar planının getirdiği endüstri bölgesinde bulunan bazı yapıların kısmen yıkılmasını öngördüğü için olumsuz karşılanmıştır. Kesit detayında ifade edilen ytong malzeme üstüne sandviç panel gereksiz bulunmuş, uygulanabilirlik açısından da örnek oluşturmadığına karar verilmiş ve 4. turda 4 2 oy çokluğuyla elenmiştir. Bununla birlikte önerinin mekan ve konstruksiyon kurgusu olumlu bulunarak 4 2 oy çokluğuyla satın alma ödülüne layık görülmüştür. (Karşı oy: Cengiz Bektaş, Tolga Öztoprak) Cengiz Bektaş Hakkı Önel Sinan Omacan Seda Bildik Tolga Öztoprak Mahmut Durmuş

16 A LİSTESİ AÇILIŞ SIRA NO RUMUZ KİMLİK BİLGİLERİ Nadide Ebru Yazar, Y. Mimar (ekip başı) Gökhan Fırat, Mimar Miraç Güzey, Mimar Esin Türk, Mimar H. Işıl Uysal, Mimar Gülşah Aykaç, Mimar Kerem Meşe, Mimar SATIN ALMA Orhan Ersan, Y.Mimar (Ekip Başı) Deniz Dokgöz, Y.Mimar Ferhat Hacıalibeyoğlu, Y.Mimar Turgut Şakiroğlu, Mimarlık Öğrencisi Emre Apak, Mimar (ekip başı) Ceren Dayıcıoğlu, Y. Mimar ve Peyzaj mimarı Ahmet Baki Türkyılmaz, Y. Mimar (Ekip başı) Selçuk Balkan, Mimar (Müellif ekip başı) Naciye Çıracı, Öğrenci Pınar Gökçınar, Öğrenci Gamze Selçuk, Mimar (ekip başı)

17 Nesila Yalçın, Mimar Mete Sezer, Mimar Mustafa Emre Ergül, Mimar Yenal Akgün, Y. Mimar (ekip başı) Mustafa Emre Akgül, Y. Mimar Hüseyin Komşuoğlu, Mimar Yiğit Emre Gürman, İç Mimar Bilge Musaağaoğlu, Y. Mimar SATIN ALMA Ömer Selçuk Baz, Mimar (Ekip Başı) Cemal Omak, Mimar Melek Kılınç Ece Özdür Ozan Elter Ali Gökhan Biro, Y. Mimar Tolga Uzun, Y. Mimar (ekip başı) Gizem Ertürk, Öğrenci Sera Deniz Savaşan, Öğrenci Raşit Utku Bilgili, Mimar MANSİYON Burak Pelenk, Mimar Fırat Doğan, Mimar İbrahim Türkeri, Mimar Hayri Sinan Balcı, Y. Mimar ÖDÜL Necmi Karaman, Mimar

18 İlker Erdoğmuş, Y. Mimar Sevim Tunalı, Mimar (ekipbaşı) Seda Bakır, Mimar Aylin Akçabozan, Mimar Yasemin Çiçek, Mimar (ekip başı) Neşe Ganiç, Mimar SATIN ALMA Ziya İmren, Mimar Aykut Dönmez, Mimar (Ekip başı) Özlem Alaca, Mimar Gökhan Kınayoğlu, Y. Mimar Fatma Tuğba Okcuoğlu, Mimar(ekip başı) Gülenay Erdem, Y. Mimar MANSİYON Emrah Demir, Mimar Yardımcılar: Süleyman Salih Başbay, Mimarlık Öğrencisi Emre Özdemir, Mimarlık Öğrencisi Tuba Kılıç, Fotoğraf Bölümü Öğrencisi Engin Özden, Mimar Gufran Baykal, Mimar Ömer Hamulu, Mimar (ekip başı) Hasan Basri Hamulu, Y. Mimar Funda Tan, Mimar Mustafa Çiçek, Mimar Mahmud Sami Arpacı, Mimar İmre Özbek Eren, Y. Mimar (ekip başı) İbrahim Eren, Mimar (ekip başı) Rafet Utku, Öğrenci M. Emin Evci, Öğrenci

19 Onur Sağkan, Mimar (ekip başı) Hayrettin Günç, Öğrenci DANIŞMANLAR: Jacques Pochoy, Mimar Şehir plancı Mert Ünsal, Mimar Müjdem Vural, Y. mimar Charles Gaucherel, Mimar Guillaume Rousseau, Mimar Karabulut Kısa, Mimar (ekip başı) Hande Güner, Mimar Elif Erdoğdu, Mimar H. Hilal Parlak, Mimar MANSİYON İlker İğdeli, Mimar Ahmet Ünveren, Mimar Ceyda Gökoğlu, Mimar Melek Akçadoğan, Mimar Yardımcılar: Ayışığı Satıkbuğra Volkan Medetoğulları Tuna Şensu, Mimar (Ekip başı) Aslı Değer, Mimar Ü. Ceren Bayazitoğlu, Mimar Ayşe Nil Şensu, Mimar Özlem Altınkaya, Y. Mimar Sinan Günay, Mimar Arda Oral Koçak, Y. Mimar Ramazan Karagöz, Mimar Ali R. Parsa, Y. Mimar (ekip başı) Neşe Atasoy, Mimar Simgenur Soyak, Öğrenci Ahmet Faik Taç, Mimar (Ekip başı) Emrullah Aktepe, Mimar

20 Hamza Yanık, Mimar Abdurrahman Çekim, Mimar(ekip başı) Sevilay Uğur, Mimar Stefan Rizo, Mimar DANIŞMAN: Gani Turunç, Mimar Hakan Tacal, Mimar Ünzile Batmanlar, Mimar Nesli Kayalar, Mimar Gülnar Ocakdan, Mimar Ozan Özdilek, Mimar Selim Senin, Mimar Emrah Bal, Mimar Tayfun Yüksek, Mimar ÖDÜL Taner Üsküplü, Mimar Yasemin Yılmaz,, Mimar Murat Özkan, Mimar Ayşegül Erdoğan, Mimar DANIŞMAN: Zafer Akdemir, Mimar MANSİYON Ahmet Ekincioğlu (Ekip Başı) Ahsen Demir, Mimarlık Öğrencisi Bengisu Özkılavuz, Mimarlık Öğrencisi Hakan Evkaya, Mimar (Ekip başı) Kutlu Bal,Mimar

21 MANSİYON Dinçer Savaşkan, Mimar Tomur Canatan, Mimarlık Öğrencisi İlke Kahraman, Y. Mimar Tolga Uzun, Mimar (Ekip başı) Arben Erk, Öğrenci Deniz Latif Tane, Öğrenci Hazal Uslu, Öğrenci Nazmiye Öztürk, Y. Mimar Mehmet Murat Gür, Y. Mimar ÖDÜL Ayhan Usta, Y. Mimar

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ;

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ; 30 Mart 2012, İstanbul PROSteel 2012 Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 30 Mart 2012 Cuma günü saat 09:30 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri, Yrd. Doç. Dr. Yük. Mim. İpek Akpınar;

Detaylı

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır.

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır. 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

İSTANBUL GEDİK ÜNİVERSİTESİ HALİL KAYA GEDİK ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI

İSTANBUL GEDİK ÜNİVERSİTESİ HALİL KAYA GEDİK ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI İSTANBUL GEDİK ÜNİVERSİTESİ HALİL KAYA GEDİK ÖĞRENCİ YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI Jüri Toplantı Tutanağı 18 Haziran 2018 Pazartesi İstanbul Gedik Üniversitesi Halil Kaya Gedik Öğrenci Yarışması için

Detaylı

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK 2012 2013 JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 33

Detaylı

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ ELAZIĞ BELEDİYESİ GAZİ CADDESİ KENTSEL YENİLEME VE CEPHE REHABİLİTASYONU ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASINA İLİŞKİN JÜRİNİN KİŞİSEL DEĞERLENDİRMESİNİ İÇEREN RAPOR TUTANAĞI YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi

Detaylı

26 Haziran 2015, İstanbul YTONG Mimari Fikir Yarışması "20 Yıl Sonra Ben Buradayken

26 Haziran 2015, İstanbul YTONG Mimari Fikir Yarışması 20 Yıl Sonra Ben Buradayken 26 Haziran 2015, İstanbul 2015 YTONG Mimari Fikir Yarışması "20 Yıl Sonra Ben Buradayken Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 22 Haziran 2015 Pazartesi günü tamamlanan başvurular sonucu

Detaylı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 02.10.2009 / 29.08.16739 Mimarlık öğrencilerinin kent, kentsel mekân ve değişen gereksinimler karşısında

Detaylı

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır.

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır. S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık "Kuşdili ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler" Fikir Projesi Yarışması Jüri Çalışması TARİH : 03 Aralık 2011, Saat 10.00-17.30 04 Aralık

Detaylı

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır.

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. 12 Nisan 2013, İstanbul PROSteel 2013 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri,

Detaylı

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi JÜRİ GÖRÜŞÜ ÇUHADAROĞLU sponsorluğunda gerçekleştirilen ÇUHADAROĞLU Alüminyum 2013 Öğrenci Yarışması nın ana teması Expo 2016 Antalya Kulesi Projesi dir. Yarışmacılardan sembolik bir kule tasarımı istenmiş

Detaylı

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU 1 TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 5 projenin;

Detaylı

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI TUTANAK 1 İzmir Büyükşehir Belediyesi Gaziemir Aktepe

Detaylı

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2015 jürisi 5-6 Aralık 2015 tarihinde İTÜ Taşkışla yerleşkesi 203 koridorunda saat 10.30 da Deniz ARSLAN [öğr.gör.dr., itü], Çiğdem DEMİREL EREN [öğr.gör.dr.,

Detaylı

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAKLARI VE JÜRİ RAPORU T.C. Taşköprü Belediyesi Eski Cezaevi Alanının Düzenlenmesi

Detaylı

SERANİT İLE MERDİVENLİ SOKAKLAR ULUSAL ÖĞRENCİ TASARIM YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU

SERANİT İLE MERDİVENLİ SOKAKLAR ULUSAL ÖĞRENCİ TASARIM YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU SERANİT İLE MERDİVENLİ SOKAKLAR ULUSAL ÖĞRENCİ TASARIM YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU SİNPAŞ Yapı Endüstrisi Tic. A.Ş Konferans Salonu 06-07. 05. 2010 SEÇİCİ KURUL ÜYELERİ Prof.

Detaylı

Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda bu aşamada elenmesine karar verilen projeler şunlardır;

Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda bu aşamada elenmesine karar verilen projeler şunlardır; Bornova Çocuk Dünyası Mimari Proje Yarışması Jürisi 15.05.2016 saat 09.30 da Bornova Belediyesi Yeşilova Höyüğü Ziyaretçi Merkezi nde eksiksiz olarak toplanarak değerlendirme çalışmasına başlamıştır. 1.3.Eleme

Detaylı

TMMOB PEYZAJ MİMARLARI ODASI PEYZAJ MİMARLIĞI 5.KONGRESİ NE DOĞRU DÖNÜŞEN PEYZAJ ÖĞRENCİ AFİŞ YARIŞMASI JURİ RAPORU

TMMOB PEYZAJ MİMARLARI ODASI PEYZAJ MİMARLIĞI 5.KONGRESİ NE DOĞRU DÖNÜŞEN PEYZAJ ÖĞRENCİ AFİŞ YARIŞMASI JURİ RAPORU TMMOB PEYZAJ MİMARLARI ODASI PEYZAJ MİMARLIĞI 5.KONGRESİ NE DOĞRU DÖNÜŞEN PEYZAJ ÖĞRENCİ AFİŞ YARIŞMASI JURİ RAPORU I.TUTANAK 1-Yarışma kapsamında 26 afişin; 31 Mayıs 2013 saat 18.00 itibariyle 2 adet

Detaylı

Sayfa 1 / 5. 25 Ağustos 2014, İstanbul. 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık"

Sayfa 1 / 5. 25 Ağustos 2014, İstanbul. 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık 25 Ağustos 2014, İstanbul 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık" Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 18 Ağustos 2014 Pazartesi günü tamamlanan başvurular

Detaylı

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 14 Nisan 2014, İstanbul PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 14 Nisan 2014 Pazartesi günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri

Detaylı

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU DANIŞMA KURULU ÜYELERİ Prof. Dr. İsmail Yüksek, Prof. Dr. Zerhan Yüksel Can, Prof. Dr. Zekai Görgülü, Prof. Dr. Emre Aysu, Prof. Dr. Mustafa Ilıcalı, Prof. Dr. Mehmet Tunbiş SEÇİCİ KURUL ÜYELERİ Prof.

Detaylı

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013 AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI Bireysel olarak yapılan değerlendirmeler sonucunda, seçici kurul üyeleri tarafından tüm projelerin ikinci tura geçirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

Detaylı

JÜRİ RAPORU toplumsal sorun kentsel fiziksel sorunun

JÜRİ RAPORU toplumsal sorun kentsel fiziksel sorunun JÜRİ RAPORU YTONG Semt Kültür ve Sosyal Etkinlik Evi Mimari Fikir Proje Yarışması (2013) Jürisi 16 Temmuz 2013 saat 10.00 da Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi'nde toplanmıştır. Asli juri üyelerinden

Detaylı

MERHABA-İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü 2018

MERHABA-İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü 2018 26.06.2018 MERHABA-İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü 2018 SEÇİCİ KURUL TUTANAĞI Merhaba - İzmir SMD Öğrenci Bitirme Projesi Ödülü 2018 seçici kurulu, Arda Beset, Cumhur Keskinok, Alişan Çırakoğlu,

Detaylı

Lisansüstü (Yüksek Lisans / Doktora) Programlarına Kesin Kayıt Yaptıracakların DİKKATİNE

Lisansüstü (Yüksek Lisans / Doktora) Programlarına Kesin Kayıt Yaptıracakların DİKKATİNE Lisansüstü (Yüksek Lisans / Doktora) Programlarına Kesin Kayıt Yaptıracakların DİKKATİNE KESİN KAYIT TARİHİ: 31 Ağustos-01-02 Eylül 2010 Başarılı olanların, belirtilen tarihlerde Fen Bilimleri Enstitüsüne

Detaylı

MMR 301 Mimari Tasarım III

MMR 301 Mimari Tasarım III ATILIM ÜNİVERSİTESİ GSTMF MİMARLIK BÖLÜMÜ MMR 301 Mimari Tasarım III Emel Akın. Mete Öz Dönüşümün Dönüşümü : Yenimahalle Pınar Yılmaz Büşra Çelik Burçin Şener ATILIM ÜNİVERSİTESİ GSTMF MİMARLIK BÖLÜMÜ

Detaylı

JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI. Tutanak 1: 19.02.2015

JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI. Tutanak 1: 19.02.2015 Erbaa Belediyesi tara.ndan düzenlenen Yeni Erbaa Çamlık Sosyal Habita< Ulusal Mimari Proje Yarışması, Serbest, Ulusal ve Tek Kademeli bir yarışma olup; yarışmaya 67 proje ka

Detaylı

Kimya Mühendisliği Bölümü D1 No.lu Sınıf

Kimya Mühendisliği Bölümü D1 No.lu Sınıf MÜHENDİSLİK VE FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ANABİLİM DALLARININ ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROLARINA BAŞVURAN ADAYLAR ARASINDAN YAPILAN ÖN DEĞERLENDİRME SONUCUNDA YAZILI GİRİŞ SINAVINA ALINMAYA HAK KAZANANLARIN

Detaylı

Davetkar Atıf YAPI - HİZMET BİNASI - KAYSERİ

Davetkar Atıf YAPI - HİZMET BİNASI - KAYSERİ YAPI - HİZMET BİNASI - KAYSERİ Davetkar Atıf fotoğraflar: Alp Eren (Altkat Architectural Photography) ARALIK 17 / OCAK 18 - XXI 42 YARIŞMA SONUCU ELDE EDİLEN PROJE, HEM SÜREKLİ KULLANICILARI HEM DE ÇEVRE

Detaylı

GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL FELSEFE 1.GRUP

GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL FELSEFE 1.GRUP GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL ÖMER TEMEL MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN TUĞÇE DENİZLİ MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN VAHİDE TURAN MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN Nazime Baki Saatçioğlu Mesleki ve Teknik Anadolu Nazime Baki Saatçioğlu

Detaylı

GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL FELSEFE 1.GRUP

GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL FELSEFE 1.GRUP GRUP İSİM SOYİSİM ÖĞRETMEN OKUL ÖMER TEMEL MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN TUĞÇE DENİZLİ MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN VAHİDE TURAN MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN HATİCE ÖNKOL MÜSLÜME MANAVGAT ASLAN MELEK KAPLANGÖRAY MÜSLÜME

Detaylı

JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 28 Mayıs 2017 Pazar

JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 28 Mayıs 2017 Pazar JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 28 Mayıs 2017 Pazar 2. ELEME 2 SIRA NO LU PROJE Eski tütün iskelesine yapılan vurgu olumlu bulunmuştur. Önerilen strüktürün ve seyir kulesinin ölçeği eleştirilmiştir. Kurtuluş

Detaylı

LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI

LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 1. TUR ELEME Projeler üzerinde yapılan ilk değerlendirmeler sonucunda, tüm üyelerden olumsuz

Detaylı

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Mimari Proje Yarışması Toplantı Tutanağı

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Mimari Proje Yarışması Toplantı Tutanağı Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Mimari Proje Yarışması Toplantı Tutanağı Prof Dr. Türkan Saylan Kültür Merkezi Galeri A Salonu nda 25 Temmuz 2015 Cumartesi günü, saat 08:30'da; 5 danışman

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2016-2017 BAHAR YARIYILI İÇM 401 402 PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ KONU: SAĞLIK MERKEZİ YER: BEYSUKENT TIP MERKEZİ / ANKARA 1. Konu Hakkında Genel Açıklama

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2016-2017 GÜZ YARIYILI İÇM 401 402 PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ KONU: ADANA KENT OTELİ YER: SOSYAL TESİSLER BİNASI / ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ / ADANA

Detaylı

ANADOLU HARİKALAR DİYARI; MASKOT TASARIM YARIŞMASI ÖDÜL KAZANANLARIN LİSTESİ. 2.'liğe Değer Ödül Bulunamamıştır

ANADOLU HARİKALAR DİYARI; MASKOT TASARIM YARIŞMASI ÖDÜL KAZANANLARIN LİSTESİ. 2.'liğe Değer Ödül Bulunamamıştır ANADOLU HARİKALAR DİYARI; MASKOT TASARIM YARIŞMASI ÖDÜL KAZANANLARIN LİSTESİ 1.ÖDÜL 2. ÖDÜL 1.'liğe Değer Ödül Bulunamamıştır 2.'liğe Değer Ödül Bulunamamıştır YARIŞMA SIRA NO RUMUZ YARIŞMACI 3. ÖDÜL 6

Detaylı

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU TUTANAK NO 1 KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ

Detaylı

KOÇTAŞ ÜRÜNLERİYLE İÇ MEKAN TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI 2014

KOÇTAŞ ÜRÜNLERİYLE İÇ MEKAN TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI 2014 KOÇTAŞ ÜRÜNLERİYLE İÇ MEKAN TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI 2014 YARIŞMANIN AMACI Geleceğin endüstri ürünleri tasarımcıları, iç mimar ve mimarlarına KOÇTAŞ ve Koçtaş ürünlerinin tanıtılması, KOÇTAŞ ürünleri

Detaylı

Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor.

Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor. MAYIS 2011 - XXI 72 yapı - konut - İstanbul YENİ NİŞANTAŞI İÇİN Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor. Adnan Kazmaoğlu

Detaylı

ÖĞRENCİLERİN SORUMLU OLDUĞU DERSLER

ÖĞRENCİLERİN SORUMLU OLDUĞU DERSLER GL - 10. Sınıf / A Şubesi (ALANI YOK) 1 22 TACETTİN ULUBAY 2 61 YETER AVINCA 3 1122 HALİL İBRAHİM AVCI 4 1132 İLKER KATIRCI 5 1138 SERHAT TÜNCER 6 1181 FİKRET ÇELİK 7 9208 GÖRKEM TAŞTAN GL - 10. Sınıf

Detaylı

SIRA NO ADI SOYADI BAŞARI DURUMU

SIRA NO ADI SOYADI BAŞARI DURUMU 1- SIRALAMA VE LERDE BAŞARI SIRASI ESAS ALINARAK YAPILMIŞTIR. 5- SIRADA YER ALAN ADAYLARIN HAKLARI 20/09/2012 MESAİ BİTİMİNE KADAR GEÇERLİDİR VE İŞLETME, ENDÜSTRİ, YAZILIM, ELEKTRONİK, ELEKTRİK VE ELEKTRONİK

Detaylı

INAR MODÜLLERİ ( )

INAR MODÜLLERİ ( ) INAR MODÜLLERİ (2017-18) 1. Yıl Çiğdem Çetinkaya Eda Paykoç 1. Integral Stüdyolar Gülnur Ballice Çiğdem Çetinkaya Diğer Stüdyolar Gülnur Ballice Sunum / Bilişimsel Teknolojiler Christopher Zeynep Tuna

Detaylı

UYGULAMA ÖĞRETİM ELEMANI DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL

UYGULAMA ÖĞRETİM ELEMANI DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL 2012-2013 EĞİTİM YILI BAHAR YARIYILI ÖĞRETMENLİK SI II DERSİ PROGRAMI 1 090301001 NİLAY BOSTANCI 2 090301002 ZÜLBETTİN EMLİ 3 080301093 MUSTAFA TOK 4 090301004 EMİNE NAR 5 090301005 RABİYE KILINÇARSLAN

Detaylı

MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ

MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ 2017-2018 AKADEMİK YILI GÜZ DÖNEMİNDE ÇİFT ANADAL/YANDAL BAŞVURUSU KABUL EDİLEN ÖĞRENCİLER MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ BİLGİSAYAR MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜNDE 201517009 Aslıhan BALCI Mekatronik Mühendisliği 201512019

Detaylı

2014 2015 AKADEMİK YILI BAHAR DÖNEMİ ERASMUS + PROGRAMI ÖĞRENCİ ÖĞRENİM HAREKETLİLİĞİ VE 2014 2015 AKADEMİK YILI STAJ HAREKETLİLİĞİ SEÇİM SONUÇLARI

2014 2015 AKADEMİK YILI BAHAR DÖNEMİ ERASMUS + PROGRAMI ÖĞRENCİ ÖĞRENİM HAREKETLİLİĞİ VE 2014 2015 AKADEMİK YILI STAJ HAREKETLİLİĞİ SEÇİM SONUÇLARI 2014 2015 AKADEMİK YILI BAHAR DÖNEMİ ERASMUS + PROGRAMI ÖĞRENCİ ÖĞRENİM HAREKETLİLİĞİ VE 2014 2015 AKADEMİK YILI STAJ HAREKETLİLİĞİ SEÇİM SONUÇLARI ÖNEMLİ NOT: ÖĞRENCİLER İÇİN 1 KASIM 2014 TARİHİ SAAT

Detaylı

TUTANAK 1. İSİM SOYİSİM Seçici Kurul Danışman Jüri Üyeleri

TUTANAK 1. İSİM SOYİSİM Seçici Kurul Danışman Jüri Üyeleri TUTANAK 1 Jüri toplantısı; Projelerin sergilendiği Cevatpaşa Mahallesi Hastane Bayırı Sosyal Tesislerinde saat 10:00 da Asli Jüri Üyeleri, Prof. Dr. Zekai GÖRGÜLÜ, Prof. Dr. Ülkü ALTINOLUK, Prof. Dr. Mustafa

Detaylı

Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği. Alan İçi. Tezli Yüksek Lisans

Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği. Alan İçi. Tezli Yüksek Lisans T.C. YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ YÜKSEK LİSANS / DOKTORA 2016 BAHAR DÖNEMİ BAŞVURU DEĞERLENDİRME LİSTESİ Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği Alan İçi Tezli Yüksek Lisans Başvuru No Ad

Detaylı

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME 1.YARIŞMANIN KONUSU VE AMACI İlçemiz Çerkezköy, Tekirdağ ın

Detaylı

TARIM İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2012/2 KPSS SONUÇLARINA GÖRE NİTELİKLERİ UYGUN OLAN VE ATAMASI YAPILAN PERSONEL

TARIM İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2012/2 KPSS SONUÇLARINA GÖRE NİTELİKLERİ UYGUN OLAN VE ATAMASI YAPILAN PERSONEL 1 CANAN YILDIZ (BALCI) MÜHENDİS 2 SÜLEYMAN DOĞANAY TEKNİKER 3 YAVUZ GÖKŞEN TEKNİKER 4 ALİME YÜKSEK TEKNİKER 5 NURİ ÖZER VETERİNER 6 ŞÜKRÜ KÜÇÜKHEMEK VETERİNER SAĞLIK TEKNİSYENİ 7 ZEKİ BULUT VETERİNER SAĞLIK

Detaylı

İZMİR BÖLGE BİRLİĞİNİ TERCİH EDEN ADAYLAR

İZMİR BÖLGE BİRLİĞİNİ TERCİH EDEN ADAYLAR İZMİR BÖLGE BİRLİĞİNİ TERCİH EDEN ADAYLAR YERİ: İZMİR BÖLGE BİRLİĞİ ADRES VE TELEFON: GAZİ BULVARI NO : 67 35230 ÇANKAYA / İZMİR TEL : 0 232 446 86 01 02 (pbx) ADAY T.C.KİMLİK DOĞUM BAŞVURAN KPSS S.N.

Detaylı

Ek:1: STAJI ONAYLANANLAR

Ek:1: STAJI ONAYLANANLAR NO İSİM - SOYİSİM BÜRO- ŞANTİYE EKSİKLER 1 ALP ÇALIK ŞANTİYE 2 ALP TAMTABAK ŞANTİYE 3 AYDIN SAGUN ŞANTİYE Projeler yok. Anlatım zayıf. 4 AYŞE FARAHNAZ ÖZTÜRK ŞANTİYE Anlatılan proje sayfalarda yok. Çizimler

Detaylı

Juri üyeleri bireysel değerlendirmelerini tamamlayarak ertesi devam etmek üzere saat de çalışmalarına ara verdi.

Juri üyeleri bireysel değerlendirmelerini tamamlayarak ertesi devam etmek üzere saat de çalışmalarına ara verdi. TOPLANTI TUTANAĞI 1 14.09.2017 Süleymanpaşa Belediyesi Hizmet Binası Ulusal Mimari Proje Yarışması için jüri toplantısı projelerin sergilendiği Namık Kemal Üniversitesi Rektörlük Binası'nda Asli Jüri Üyeleri;

Detaylı

T.C. BOLU VALİLİĞİ Merkez Yunus Emre Ortaokulu Müdürlüğü 2014 YILI E-KAYIT OKUL ÖĞRENCİ LİSTESİ 11/10/2004 ORTAOKUL 01/04/2004 ORTAOKUL

T.C. BOLU VALİLİĞİ Merkez Yunus Emre Ortaokulu Müdürlüğü 2014 YILI E-KAYIT OKUL ÖĞRENCİ LİSTESİ 11/10/2004 ORTAOKUL 01/04/2004 ORTAOKUL 1 ABDULLAH KADİR EDİŞ 11/11/2004 ORTAOKUL 2 ABDÜLMUTTALİP KARAMAN 01/04/2004 ORTAOKUL 3 AHMET KOÇ 4 AHMET CAN ÇAMUR 12/07/2004 ORTAOKUL 5 ALEYNA AKKAYA 17/11/2004 ORTAOKUL 6 ALEYNA TAYŞİ 03/04/2004 ORTAOKUL

Detaylı

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015 CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015 SIRA NO ADI SOYADI ABD PROGRAMI DANIŞMANI TEZ KONUSU YÖNETİM KURULU TARİHİ YÖNETİM KURULU

Detaylı

II. KADEME - TUTANAK 1

II. KADEME - TUTANAK 1 II. KADEME - TUTANAK 1 Manisa Belediyesi Hizmet Binası ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması jüri üyeleri, 2. Kademe değerlendirme çalışmalarına başlamak üzere 01 Temmuz 2011, Cuma günü saat 10.00 da

Detaylı

TARİHLİ İLANIMIZIN SINAV SONUÇLARI

TARİHLİ İLANIMIZIN SINAV SONUÇLARI 30.12.2016 TARİHLİ İLANIMIZIN LARI : Sosyal Bilimler Enstitüsü : Arkeoloji : Araştırma Görevlisi DİL T MEZUNİY E NOTU Günay Karahan 72,43454 70 82,96 93 21,73036 7 24,888 27,9 81,5184 ASİL KAZANDI Hikmet

Detaylı

ERTUNÇ BEKTAŞ SANİYE TOPÇU ARZU EREN OĞUZ ÖZCAN HAZAL NUR HAKALMAZ

ERTUNÇ BEKTAŞ SANİYE TOPÇU ARZU EREN OĞUZ ÖZCAN HAZAL NUR HAKALMAZ ÖĞRETMENLİK UYGULAMASI I GRUPLARI Sınıf Grubu Rehber Öğretim Elemanı Okulun Adı Günü 1.Grup Yrd. Doç. Dr. İbrahim COŞKUN Şükrüpaşa İlkokulu Perşembe-Sabah 4/A 2.Grup Yrd. Doç. Dr. Suat YAPALAK Trakya Birlik

Detaylı

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ TOPLANTI GÜNDEMİ 26/10/2017 PERŞEMBE SAAT:14.00

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ TOPLANTI GÜNDEMİ 26/10/2017 PERŞEMBE SAAT:14.00 MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE ENCÜMENİ TOPLANTI GÜNDEMİ 26/10/2017 PERŞEMBE SAAT:14.00 1. Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığımızın yetki ve sorumluluğunda bulunan ekli ilan listesinde koordinatları belirtilen

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2015-2016 BAHAR YARIYILI İÇM 401-402 PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ KONU: SANAT OKULU YER: Ç.Ü. DIŞ İLİŞKİLER BİNASI 1. Konu Hakkında Genel Aç ıklama Çukurova

Detaylı

Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders

Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders No 1 061308889 Emrah ÇORAK PFS 1104 Eğitim Tarihi 2 0613082322 Pınar ÇELİK PFS1006 Rehberlik PFS1015 Öğretim İlke ve Yöntemleri 3 0613082568 Ahmet

Detaylı

5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri

5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri 5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri -2016- TMMOB Peyzaj Mimarları Odası (PMO) Peyzaj Mimarlığı Bölüm Başkanları Konseyi (PEMKON) 1. DÜZENLEYEN Peyzaj Mimarlığı Bölümü Öğrencileri

Detaylı

Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı 100034 ÖMER EMRE B 2 MERKEZ Denizli Lisesi

Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı 100034 ÖMER EMRE B 2 MERKEZ Denizli Lisesi Sınav Kodu Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı İlçe Adı Kurum Adı 100034 ÖMER EMRE B 2 Denizli 100034 ENGİN GÜLDAL B 3 Endüstri Meslek 100034 BAYRAM KUTLU A2 1 Anafartalar 100034 ÖZCAN CEYHAN B 1 Denizli

Detaylı

SINAV TARİHİ VE SAATİ: Yılı Bahar Dönemi İletişim Fakültesi Sınav Devam Listesi

SINAV TARİHİ VE SAATİ: Yılı Bahar Dönemi İletişim Fakültesi Sınav Devam Listesi SINAV TARİHİ VE SAATİ 31.03.2015-11.00 402 Radyo, Televizyon ve Sinema 1 2 145312855 145312864 ABDURRAHMAN ADİL AKYILDIZ ÇAKAR 3 145311078 AHMET FİKRET KÜÇÜK 4 145311052 ALİ HİLOOĞLU 5 145313822 ALPER

Detaylı

6. Tarih /Kuram. 5. Mobilya Tasarımı. Modül Koordinatörü: Modül Koordinatörü: Tevfik Balcıoğlu. Zeynep Tuna Ultav.

6. Tarih /Kuram. 5. Mobilya Tasarımı. Modül Koordinatörü: Modül Koordinatörü: Tevfik Balcıoğlu. Zeynep Tuna Ultav. 1. INAR MODÜLLERİ 1. Integral Stüdyolar Yıl (Güz) Eda Paykoç Gülnur Ballice Çiğdem Çetinkaya Diğer Stüdyolar Gülnur Ballice Sunum / Bilişimsel Teknolojiler Christopher Zeynep Tuna Ultav Yapı / Malzeme

Detaylı

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ TEZ İNCELEME PROGRAMI KASIM

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ TEZ İNCELEME PROGRAMI KASIM FENEDEBİYAT FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ TEZ İNCELEME PROGRAMI KASIM 2018 Tez inceleme işlemleri her hafta Cuma günü saat 13.0015.00 arasında enstitü toplantı salonunda yapılacaktır. Nihal ERMİŞ (Kimya Anabilim

Detaylı

KTÜ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ GÜZ YARIYILI 2. YERLEŞTİRME SONUCU KAZANAN ADAY LİSTESİ ANABİLİM DALI PROGRAMI ADI SOYADI BAŞARI P.

KTÜ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ GÜZ YARIYILI 2. YERLEŞTİRME SONUCU KAZANAN ADAY LİSTESİ ANABİLİM DALI PROGRAMI ADI SOYADI BAŞARI P. ANABİLİM DALI PROGRAMI ADI SOYADI BAŞARI P. ALAN Balıkçılık Teknolojisi Mühendisliği Tezli Y.Lisans YASİN BARUTCU 66,263859 Alan Dışı Bilgisayar Mühendisliği Tezli Y.Lisans SAFA AKBULUT 80,41065 Alan İçi

Detaylı

14.1.5. 5. Ulusal Yapı Malzemesi Kongresi ve Sergisi

14.1.5. 5. Ulusal Yapı Malzemesi Kongresi ve Sergisi 14.1.5. 5. Ulusal Yapı Malzemesi Kongresi ve Sergisi 4. Ulusal Yapı Malzemesi Kongresi ve Sergisi nin gerçekleştirilmesi ve değerlendirilmesinin ardından Bilim ve Danışma Kurulumuz 5. Ulusal Yapı Malzemesi

Detaylı

NOTU RAKAMLA SIRA NO YAZIYLA REHBER ÖĞRETİM ELEMANI: YRD. DOÇ. DR. VEYSİ AKIN

NOTU RAKAMLA SIRA NO YAZIYLA REHBER ÖĞRETİM ELEMANI: YRD. DOÇ. DR. VEYSİ AKIN 2014-2015 ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI ÖĞRETMENLİK UYGULAMASI II GRUPLARI Sınıf Grubu Rehber Öğretim Elemanı Okulun Adı Günü 1.Grup Yrd.Doç.Dr. Veysi AKIN Plevne İlkokulu Perşembe-Sabah 4/A 2.Grup Yrd.Doç.Dr.

Detaylı

5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri

5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri 5.PeyzajMimarlığıBölümüÖğrencileri BitirmeProjesiÖdülleri -2016- TMMOB Peyzaj Mimarları Odası (PMO) Peyzaj Mimarlığı Bölüm Başkanları Konseyi (PEMKON) 1. DÜZENLEYEN Peyzaj Mimarlığı Bölümü Öğrencileri

Detaylı

OLİMPİK MİLLİ KONTENJANI

OLİMPİK MİLLİ KONTENJANI Sınavı Kazanan Erkek Adaylar Listesi (Masa Tenisi) 1. 366 65809321206 DENİZ KAŞIK 313,08 322,079 395,486 DİĞER 30 21 9 9,75 17,5 7,5 10,5 45,25 192,29 2. 205 37015455808 KADİR SEVEN 248,438 274,029 301,65

Detaylı

Eğitim ve Öğretim Yılı Doğancan ÖZCAN Bilgisayar Programcılığı İ.Ö Mert ÖZAY Bilgisayar Programcılığı U.E.

Eğitim ve Öğretim Yılı Doğancan ÖZCAN Bilgisayar Programcılığı İ.Ö Mert ÖZAY Bilgisayar Programcılığı U.E. SIRA NO ÖĞRENCİ NUMARASI 2014-2015 Eğitim ve Öğretim Yılı ADI SOYADI PROGRAMI 1. 12330304 Doğancan ÖZCAN Bilgisayar Programcılığı İ.Ö. 2. 12330303 Mert ÖZAY Bilgisayar Programcılığı U.E. 3. 12330178 Kardelen

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ KONU: Ç.Ü. Dış İlişkiler Birim Binası YER: ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ / ADANA 1. Konu Hakkında Genel

Detaylı

T.C. ADALET BAKANLIĞI Ġstanbul Adli Yargı Ġlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaĢkanlığı. BAġVURUSU GEÇERSĠZ SAYILANLARA ĠLĠġKĠN LĠSTE

T.C. ADALET BAKANLIĞI Ġstanbul Adli Yargı Ġlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaĢkanlığı. BAġVURUSU GEÇERSĠZ SAYILANLARA ĠLĠġKĠN LĠSTE T.C. ADALET BAKANLIĞI Ġstanbul Adli Yargı Ġlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu BaĢkanlığı BAġVURUSU GEÇERSĠZ SAYILANLARA ĠLĠġKĠN LĠSTE SIRA ADAY 1 395 AHMET GÜNEŞ LİSE 72,15464 İSTANBUL BAM MÜBAŞİR 1

Detaylı

KOMİSYONLAR GENEL LİSTESİ

KOMİSYONLAR GENEL LİSTESİ 1 KOMİSYONLAR GENEL LİSTESİ 2016-2017 -2018. 1-BURS KOMİSYONU (Kısmi Zamanlı, Yemek, Okul, TEV vb.) 1-Doç. Dr. Renan TUNALIOĞU (Dekan Yardımcısı) 2-Doç. Dr. Çiğdem KILIÇASLAN (Peyzaj Mimarlığı Bölümü Öğretim

Detaylı

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ TEKNOLOJİ FAKÜLTESİ EĞİTİM-ÖĞRETİM DÖNEMİ BİLİMSEL İNTİBAK (MTOK) SINAV SONUÇLARI

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ TEKNOLOJİ FAKÜLTESİ EĞİTİM-ÖĞRETİM DÖNEMİ BİLİMSEL İNTİBAK (MTOK) SINAV SONUÇLARI KARABÜK ÜNİVERSİTESİ TEKNOLOJİ FAKÜLTESİ 2015-16 EĞİTİM-ÖĞRETİM DÖNEMİ BİLİMSEL İNTİBAK (MTOK) SINAV SONUÇLARI Sıra OgrenciNo OgrenciAdiSoyadi AkademikProgramAdi Sonuç Bütünleme 1 2015010814005 SERHAT

Detaylı

T.C. İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ 13.07.2015 TARİHİNDE YAYIMLANAN ÖĞRETİM ELEMANI İLANI ÖN DEĞERLENDİRME SONUÇLARI

T.C. İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ 13.07.2015 TARİHİNDE YAYIMLANAN ÖĞRETİM ELEMANI İLANI ÖN DEĞERLENDİRME SONUÇLARI 3.07.008 tarihli ve 6953 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı SINAV TARİHİ : 0.08.05 SALI Saat :0:00 SINAV YERİ : - FLORYA YERLEŞKESİ - B BLOK NO: 60-603 ADAYLARIN SINAV

Detaylı

2015/069 İBB, MSGSÜ, İFSAK 3.Ulusal İstanbul Temalı Fotoğraf Yarışması. İstanbulun Simgeleri. Sonuç Bildirgesi

2015/069 İBB, MSGSÜ, İFSAK 3.Ulusal İstanbul Temalı Fotoğraf Yarışması. İstanbulun Simgeleri. Sonuç Bildirgesi 2015/069 İBB, MSGSÜ, İFSAK 3.Ulusal İstanbul Temalı Fotoğraf Yarışması İstanbul un Simgeleri Sonuç Bildirgesi GENEL BİLGİLER Düzenleyen Kurum: İBB, MSGSÜ, İFSAK Yarışmanın Adı: 2015/069 İBB, MSGSÜ, İFSAK

Detaylı

"ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI

ASLI İLE KEREM HEYKELİ SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : 03.03.2012 Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : 10.00 TUTANAK 1: Yarışmanın

Detaylı

EMİNEVİM Konutta Yeni Fikirler Yarışması Soru ve Cevapları

EMİNEVİM Konutta Yeni Fikirler Yarışması Soru ve Cevapları EMİNEVİM Konutta Yeni Fikirler Yarışması Soru ve Cevapları Tarih: 05 Eylül 2011 Yarışmayla ilgili ayrıntılı bilgi için tıklayınız. EMİNEVİM İstanbul-Tuzla da Konut Yerleşimi Tasarımı Ulusal Öğrenci Mimari

Detaylı

Açılabilir Kimlik Tespit Tutanağı 30 Ekim 2016 Pazar

Açılabilir Kimlik Tespit Tutanağı 30 Ekim 2016 Pazar Açılabilir Kimlik Tespit Tutanağı 30 Ekim 2016 Pazar 8 sıra numaralı proje (Rumuz: 12074) Kamil Bora YORULMAZ, (Ekip Temsilcisi), Mimar Emel Noyin AYKOL, Mimar Hande AYDINGÜN, Peyzaj mimarı Doğan PATAR,

Detaylı

İSTANBUL MİNYATÜR BAHÇE TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI YARIŞMA KOŞULLARI

İSTANBUL MİNYATÜR BAHÇE TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI YARIŞMA KOŞULLARI İSTANBUL MİNYATÜR BAHÇE TASARIMI ÖĞRENCİ YARIŞMASI 2015 YARIŞMA KOŞULLARI YARIŞMA KOŞULLARI 1. Düzenleyen Yarışma, İ.Ü Orman Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü, İstanbul Ağaç ve Peyzaj A.Ş, TMMOB Peyzaj

Detaylı

ASYA KATILIM BANKASI A.Ş İÇSEL BİLGİLERE ERİŞİMİ OLANLARIN LİSTESİ

ASYA KATILIM BANKASI A.Ş İÇSEL BİLGİLERE ERİŞİMİ OLANLARIN LİSTESİ 1 Prof. Dr. Erhan BİRGİLİ Yönetim Kurulu Başkanı 04.04.2012 2 Mustafa Talat KATIRCIOĞLU Yönetim Kurulu Başkan Vekili 17.02.2012 3 Ahmet BEYAZ Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Müdür 01.04.2011 4 Ali ÇELİK

Detaylı

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YETERLİK SINAVI TARİHLERİ

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YETERLİK SINAVI TARİHLERİ CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YETERLİK SINAVI TARİHLERİ SIRA NO ADI SOYADI ABD PROGRAMI DANIŞMANI SINAV TARİHİ SINAV SAATİ SINAV YERİ Güncelleme Tarihi 06.10.2016 YÖNETİ YÖNETİM SINAV

Detaylı

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ (IKBU) MİMARLIK BÖLÜMÜ AURUM MİMARIK ÖĞRENCİ FİKİR YARIŞMASI: FÜTÜRİSTİK KENTLER ŞARTNAME

İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ (IKBU) MİMARLIK BÖLÜMÜ AURUM MİMARIK ÖĞRENCİ FİKİR YARIŞMASI: FÜTÜRİSTİK KENTLER ŞARTNAME İSTANBUL KEMERBURGAZ ÜNİVERSİTESİ (IKBU) MİMARLIK BÖLÜMÜ AURUM MİMARIK ÖĞRENCİ FİKİR YARIŞMASI: FÜTÜRİSTİK KENTLER ŞARTNAME Yarışmanın Amacı Fütüristik Kentler öğrenci fikir yarışmasının amacı geleceğin

Detaylı

Yer İle Yalın Bir İlişki

Yer İle Yalın Bir İlişki 34 Yer İle Yalın Bir İlişki MARMARİS SİTELER DE YER ALAN KAKTÜS APARTMANI, DENİZ VE ORMANI MERKEZE ALAN COĞRAFYASI VE AKDENİZ İKLİMİ İLE DOLAYSIZ İLİŞKİSİNİ, DÜŞEY VE YATAY KÜTLE HAREKETLERİNİ BÜTÜNLEYEN

Detaylı

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2014-2015 EĞİTİM ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU DEĞERLENDİRME SONUÇLARI

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2014-2015 EĞİTİM ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU DEĞERLENDİRME SONUÇLARI TEKSTİL MÜHENDİSLİĞİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI 1 Salahattin KİRİŞ ASİL 2 Sinan TOMBALAK ASİL 3 Alev ANBAR ASİL 4 Mehmet Şafii KARABULUT ASİL 1 Burak YILDIRIM ASİL TEKSTİL MÜHENDİSLİĞİ DOKTORA PROGRAMI 1 Yusuf

Detaylı

T.C. MANİSA CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ Yabancı Diller Yüksekokulu Müdürlüğü. 2017/ 2018 Yüksek Lisans Yabancı Dil Yeterlilik Sınav Yoklaması

T.C. MANİSA CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ Yabancı Diller Yüksekokulu Müdürlüğü. 2017/ 2018 Yüksek Lisans Yabancı Dil Yeterlilik Sınav Yoklaması Sınıfı: ZEMİN KAT-105 Nolu Dershane - 1. 20303473912 ELİF ÇELİK FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2. 21661611442 NURSEL KANIK SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 3. 20431885786 ABDULKADİR DURSUN FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 4.

Detaylı

Sahile 1,5 km mesafe Köprüye 3 km mesafe

Sahile 1,5 km mesafe Köprüye 3 km mesafe Sahile 1,5 km mesafe Köprüye 3 km mesafe Beylerbeyi'nin eşsiz tarihi dokusu modern yaşamla buluşması Boğaza karşı, her yere yakın Yaşama hazır, hemen teslim Kaliteli yaşam Mahalle kültürü Her aileye göre

Detaylı

38 SONER USLU FİZİK 2,43 MEZUN 39 İDRİS YAMAN TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI 2,43 MEZUN 40 EMRE İŞSEVER MATEMATİK 2,42 MEZUN 41 GÖZDE GÖNÜL KUŞÇU TÜRK DİLİ

38 SONER USLU FİZİK 2,43 MEZUN 39 İDRİS YAMAN TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI 2,43 MEZUN 40 EMRE İŞSEVER MATEMATİK 2,42 MEZUN 41 GÖZDE GÖNÜL KUŞÇU TÜRK DİLİ YEDEK LİSTE ** ASIL LİSTEDE İSMİ BULUNANLARDAN KESİN KAYITLARINI YAPMAYAN ÖĞRENCİLERİN SAYISI KADAR AŞAĞIDAKİ YEDEK LİSTEDEN GNO SIRALAMASINA GÖRE ÖĞRENCİ KABUL EDİLECEKTİR. ** YÖK KARARINA GÖRE TOPLAM

Detaylı

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI Toplantı Tarihi : Toplantı Sayısı : 003 T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI KARAR 207/003 0: 206-207 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılı için Lisansüstü Programlarına

Detaylı

Yapı kabuğunun yaşam alanına katkıları

Yapı kabuğunun yaşam alanına katkıları 5. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu Mimarlık Öğrencileri için ULUSAL PROJE YARIŞMASI Yapı kabuğunun yaşam alanına katkıları 1. Yarışmanın Konusu 2. Yarışmanın Amacı 3. Yarışmanın Türü 4. Yarışmaya Katılım

Detaylı

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI Toplantı Tarihi : Toplantı Sayısı : 015 T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI KARAR 2011/015 01: 2010-2011 Eğitim-Öğretim Yılı Bahar Yarıyılı itibariyle Tez

Detaylı

ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVINA GİRECEK ADAY LİSTESİ

ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVINA GİRECEK ADAY LİSTESİ ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVINA GİRECEK ADAY LİSTESİ (NEŞET ERTAŞ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ, MÜZİK BÖLÜMÜ) SINAV YERİ: NEŞET ERTAŞ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ - YÖNETİM BİNASI SIRA NO TC. KİMLİK NO ADI SOAYDI

Detaylı

DANIŞTAY BAŞKANLIĞI SÖZLEŞMELİ ZABIT KATİBİ ALIMI NİHAİ BAŞARI LİSTESİ

DANIŞTAY BAŞKANLIĞI SÖZLEŞMELİ ZABIT KATİBİ ALIMI NİHAİ BAŞARI LİSTESİ SOY 1 EMRE BAYRAKTAR 75,93 30,37 151 100 40 90 18 88,37 ASIL 2 SÜLEYMAN CAFEROĞLU 81,43 32,57 129 85,43 34,17 85 17 83,74 ASIL 3 MUSTAFA SAKARYA 77,64 31,06 127 84,11 33,64 90 18 82,7 ASIL 4 SEYRAN MAN

Detaylı

Öğr. Gör. Arzu ŞAHAN. Öğr. Gör. Arzu ŞAHAN Atatürk Ortaokulu Atila Yurt. Doç. Dr. Halil TOKCAN

Öğr. Gör. Arzu ŞAHAN. Öğr. Gör. Arzu ŞAHAN Atatürk Ortaokulu Atila Yurt. Doç. Dr. Halil TOKCAN S NİĞDE ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM Sİ 2017-2018 EĞİTİM YILI GÜZ YARIYILI OKUL DENEYİMİ DERSİ PROGRAMI (4/A) 1 130302003 BURCU DİNDAROĞLU 2 130302803 SHAMUHAMMET GENJAYEV 3 140302001 GÖKHAN ÖZVER

Detaylı

ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI

ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI 1- İstanbul Üniversitesi Peyzaj Mimarlığı bölümünde okuyorum. Bu yarışmaya öğrenciler katılamıyor

Detaylı

15 EMRE MERT 16 RABİA DOĞAN 17 BÜŞRA YAZICI 18 BAŞAK DÜZ 19 NİHAL DENİZ 20 NESLİHAN ZENGİN 21 ÖZLEM ÇELİK

15 EMRE MERT 16 RABİA DOĞAN 17 BÜŞRA YAZICI 18 BAŞAK DÜZ 19 NİHAL DENİZ 20 NESLİHAN ZENGİN 21 ÖZLEM ÇELİK 0.05.08 - Pazar. Kat Nolu Derslik 0006 - Tıbbi Dokümantasyon II 0007 - Hastalıklar Bilgisi II 009 - İletişim Becerileri 000 - İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği 5607076 AYŞEGÜL IŞIKLI 76000 DİLEK ALAN 760007

Detaylı

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8 Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8 Ümit ÖZKAN 1, Ayşe DEMİRTAŞ 2 Giriş: Yapıblok, Yapı Merkezi Prefabrikasyon A.Ş. tarafından 1996 yılından beri endüstriyel üretim yöntemleri ile üretilen

Detaylı