T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI"

Transkript

1 T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI ESAS NO :2009/191 CELSE NO :24 CELSE TARİHİ : BAŞKAN : KÖKSAL ŞENGÜN ÜYE : HASAN HÜSEYİN ÖZESE ÜYE :SEDAT SAMİ HAŞILOĞLU C. SAVCISI :MEHMET ALİ PEKGÜZEL C. SAVCISI :NİHAT TAŞKIN KATİP :AHMET ELMALI Mahkeme Başkanı Köksal Şengün Üye Hakimler Hasan Hüseyin Özese ve Sedat Sami Haşıloğlu ndan oluşan Mahkeme Heyeti tarafından tarihli oturum açıldı. Tutuklu sanıklardan Mehmet Ali Çelebi, Mehmet Haberal, Mustafa Dönmez, Levent Ersöz, Fatih Hilmioğlu ve Adil Serdar Saçan dışındaki tutuklu sanıklar Cezaevinden getirildi. Bağsız olarak huzurdaki yerlerine alındı. Tutuksuz sanıklardan İlyas Çınar ile sanıklar müdafileri; sanıklar Adnan Türkan ve Tunç Akkoç müdafii Av. Ceyhan Mumcu, Av. Servet Bora, sanık Mehmet Haberal müdafii Av. Kadir Kartal, sanık İlyas Çınar müdafii Av. Hanife Çakmak, sanıklar Ahmet Tuncay Özkan, Birol Başaran, Hüseyin Vural Vural, İlyas Çınar ve Adil Serdar Saçan müdafii Av. Celal Ülgen, aynı sanıklar müdafii Av. Hüseyin Ersöz, sanıklar Adnan Bulut ve Ahmet Tuncay Özkan müdafii Av. Seçil Özdikmenli, sanık Tuncay Özkan müdafii Av. Ahmet Çörtoğlu, İstanbul Barosu gözlemcisi Av. Kaşif Töre Ağanoğlu, Av. Hasan Murat Topçuoğlu, sanık Gürbüz Çapan müdafii Av. Mehmet Danışman, sanıklar Mehmet Şener Eruygur, Rıza Ferit Bernay, Hasan Atilla Uğur müdafii Av. Filiz Esen in geldikleri görülmekle, huzurdaki yerlerine alındı. Açık yargılamaya devam olundu. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora söz istedi, verildi. Efendim başlamadan önce bizim usulen bir hakim reddi talebimiz var onu arz etmek istiyorum efendim. Üyelerinizden Sedat Sami Haşıloğlu nu reddediyoruz, dilekçemizi arz edeceğiz çok kısa bir açıklama yapacağım izin verilirse. Muhterem başkan, bundan önceki 1. Ergenekon davası duruşmasında da bir takım avukatların ve şahsen benimde imzası bulunan Sedat Sami Haşıloğlu hakkında çekilsin talebinde bulunmuştuk. Fakat bir türlü çekilmiyorlar. Bu defa Tunç Akkoç müdafii olarak Sedat Sami Haşıloğlu nu reddediyoruz. Efendim Sedat Sami Haşıloğlu Çatalca sulh Ceza Mahkemesi hakimi iken, hanımının dayısı için güya tabiri caizse kelepir bir arsa almak için ihaleye girmiş ve yardım etmiştir. Şöyle ki, bizzat Sedat Sami Haşıloğlu tarafından teminat yatırılmıştır. Bu teminat şöyle yatırılıyor bu bizim arzımız Fadime Arıkan hanımefendinin iki dilekçesinde de mevcuttur. Şöyle diyor; bunun şahitleri de var dosyamızda, önceki dosyada da var zaten bu delillerin hepsi. Şoförünü gönderiyor banka müdürü istiyor. Hakim beyin imzası lazım diyor. Hakim bey bu dolar teminatı nerden alsın diye benden sorarlar gerekçesi ile gidiyor bir döviz bürosunda dolduruyor, teminatı yatırıyor fakat ihale hakkındaki paranın tamamını yatırmıyor çünkü Danıştay o arsa üzerindeki yapıyı bozmuştur sadece tarla kalmıştır. Bunun üzerine bizzat Sedat Sami Haşıloğlu, taa İstanbul dan gelerek Fadime Arıkan ın ifadesine göre kendisini tehdit ediyor, ver parayı diyor. Fadime Arıkan diyor ki, sizde bilirsiniz ki bu para iade edilemez. Müddetinde yatırılmadı hazineye irat kaydettim. Derken kavga gürültü bu Fadime Arıkan hanımefendi Gaziantep e sürülüyor. Sedat Sami Haşıloğlu da bu dilekçemizde belirttik bu hadiseden bir ay sonra İstanbul a tayin oluyor, İstanbul hakimi olarak. Daha sonra bu mahkemeniz üyeliğine İstanbul hakimi olması sebebi ile atanıyor. Şu durum karşısında, şu durum karşısında ha bu

2 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:2 dosya hakkında şikayet var mı var. nasıl var bizim yüksek hakimler kuruluna müracaatımız var arz edeceğiz. Fadime Arıkan ın iki dilekçesi var. onu da arz edeceğiz bu durum karşısında muhterem başkan, üye Sedat Sami Haşıloğlu Adalet Bakanı nın Demokles in kılıcı gibi baskısı altındadır. Bu şu demektir; eğer bizim arzuladığımız gibi bizim arzuladığımız gibi bir kanaat belirtmezsen dosya elimizde demektir. Biz sayın üyeye çekil dedik çekilmediler. Benim kanaatim odur ki. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Avukat bey bir dakika. Ben Adalet Bakanından mı korkacağım? Yani bakın yüz küsur celsedir beni görüyorsunuz. Adalet Bakanından korkacağım öyle mi? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Hayır efendim ben müdafaamı tamamlayım bakın nedir şimdi. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Ben kimseden korkmam beyefendi. Yani başka hani kibardır bilmem nedir, nezaketten anlar diyebilirsiniz, nezaket etkileyebilir diyebilirsiniz ama korkma gibi bir şey, korkma, ben. Ben Adalet Bakanından korkacağım? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Peki olur, beyefendi biz bu durum karşısında arz edeceğim. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Bakın söylüyorum hiçbir Adalet Bakanından şu kadarcık korkmam. Beni Adalet Bakanı HSYK aracılığı ile Hakkari ye, Diyarbakır a mı sürer? Şu kadarcık zerre kadar korkum yok. Bunu bilesiniz. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Reis bey müsaade eder misiniz? Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Reis beyin müsaadesi var. bunu bilesiniz. Yani benim hakkımda bu korkaklık isnadı en son yapılacak isnattır. Şu kadarcık korkmam. Bakın siz bir savcısınız, siz korkar mıydınız, Adalet Bakanından? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ben hayatımda hiç korkmadım. Benim hakimlik hayatımı anlatsam çoğunun dudağı patlar. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Tamam öyleyse, sizden daha geri birisi değilim ben. Sizden daha geri birisi değilim. Bunu bilin, korkma diye bir şey isnat edemezsiniz. Korkma diye bir şey isnat edemezsiniz bana. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ben anladım. Sami bey ben anladım, devam edeyim mi reis bey müsaade ederse. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Korkma isnat edemezsiniz beyefendi. Adalet Bakanından korkacakmışım. Kim oluyor Adalet Bakanı? Mahkeme Başkanı: Sedat bey. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: İşte bakın bu kadar net diyorum. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ha bakınız. Üye Hakim Sedat Sami Haşıloğlu: Bir hakimim ben. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Hayır efendim, efendim sözümü kısaca tamamlayacağım. Lafı uzatmayı fazla sevmem. Mahkeme Başkanı: Avukat bey dilekçenizde var mı? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora : Var efendim, ( 2-3 kelime anlaşılamıyor), şu kadarını arz edeyim efendim. Bir cümlem kaldı reis bey. Bir tek cümlem kaldı. Mahkeme Başkanı: Lütfen tamamlayın. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Bu dosya. Mahkeme Başkanı: Tartışma istemiyoruz, tartışma istemiyoruz. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ama tartışmayı ben yaratmadım. Mahkeme Başkanı: Kişiyi suçlayıcı da konuşmayın lütfen. Dilekçenizde belirtin nedir onlar? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Bir cümlem kaldı onu arz edeyim de efendim reis bey. 2

3 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:3 Mahkeme Başkanı: Korkma, kimse korkmaz. Öyle korkma ne, bizim hayatımızda korkma diye bir şey yok. Hiç kafanızdan geçirmeyin öyle. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Efendim şahsınıza bir şey söylemedik ki. Mahkeme Başkanı: Hepimiz için öyle. Beyefendi hepimiz için öyle. Korkma, ne işimiz var burda korksak. Lütfen. Buyrun. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ama, son cümlemi tamamlamak istiyorum izninizle. Mahkeme Başkanı: Buyrun buyrun tamamlayın, ama öyle korkma falan yok, bizim kitabımızda yazmaz o. Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Ben sayın hakime, sayın hakim için şunu şöyle söylüyorum. Çekilmiyor mu? Sanıyorum hadi değiştirelim ufak tefek kafasında çekinceler olabilir. İyisi mi red talebimizi siz kabul buyurun. Hakim beyi siz kurtarın eğer hakim beye hitap ediyorum, eğer Adalet Bakanlığı tarafından bir şey gelirse onu müdafaaya da hazırım. Hiç merak etmesinler. Saygılar sunuyorum efendim. Mahkeme Başkanı: Bitti mi? Sanık Tunç Akkoç müdafii Av. Servet Bora: Dilekçemi arz ettim, lütfen. Mahkeme Başkanı: Efendim lütfen, lütfen, doğal hak o. Doğal hak o doğal hak. Siz kızdığınız zaman, laflar söylediğiniz zaman da normal bu. Salonda söz almadan konuşmalar oldu, anlaşılamadı. Mahkeme Başkanı: Başka efendim bir dakika, bir dakika lütfen. Efendim bir dakika müsaade edelim. Bir dakika. Aynı kişi aynı grubun kişisi avukatı var konuşsun bakalım buyrun avukat bey. Sanıklar Adnan Türkan ve Tunç Akkoç müdafii Av. Ceyhan Mumcu söz istedi, verildi. Efendim, o dilekçenin imza sahiplerinden biri de bendeniz Avukat Ceyhan Mumcu. Şimdi sayın başkanım ve sayın heyet. Dünya hukuk tarihinin en önemli davasını birlikte yürütüyoruz. Hepimizin de görevi bu davada gerçek ve adaletin bulunmasına çalışmaktır. Elbette ki gelecek kuşaklar, hukukçular tarihçiler ve yazarlar bu davayı irdeleyecekler. Burda sanık olanlar bu ülkenin en seçkin, Cumhuriyet değerlerine en bağlı vatan evlatlarıdır. Sizler de değerli yargıçlarımızsınız. Bu kadar gözlem altında olan bu davada hakkında Adalet Bakanına şikayet olunmuş bir yargıcımızın bulunması ve usuli taleplerimizin bu yargıcımızca uygun görülmemesi, ki geçen olaylarda on tane sanığın tahliyesini zatıaliniz oyları ile lütfettiniz ama bu sayın yargıcımız itiraz etti. O zaman kişilerde yurttaşlarda ve bizlerde sayın yargıcımızın bu konuda bir baskı altında olduğu hissini duyduk. Bu günkü bu sabahki dilekçemiz iyi oldu. Sayın yargıcımız kendisini ifade etmiş oldu. Bir çekince duymadığını söyledi. Ama bu burda kaldı. Bu ret talebimizi lütfedip incelerseniz kanıt yok diyordu, geçen duruşma. Şimdi biz size kanıt da bulduk. İmzada bulduk. Dilekçede bulduk. Kim olursa olsun böyle baskı altında bulunan bir yargıcın etki altında kalacağını düşünür, bu vesile ile bu açıklama ile kalmadığını söyledi ama vicdanlarının rahat edebilmesi bakımından bu reddi hakim talebimizin kabulünü biz diliyoruz. Usuli işlem yapmadan bunu yapmak mecburiyetindeyiz. Buradaki tutuklu sanıkların sorgularını geciktirmek gibi bir amacımız da yok öyle bir sıkıntımız da yok çünkü yedek hakimleriniz var. duruşma başka güne ertelenmeden bu konu sonuçlanabilir. Talebimizin kabulüne karar verilmesini arz ediyorum teşekkür ederim. Sanık Tuncay Özkan müdafii Av. Ahmet Çörtoğlu söz istedi, verildi. Sayın başkanım tabi ki tarafların en doğal hakkıdır yasal haklarını kullanacaklar ama biz de sorguların gecikmemesi için CMK 29. madde kapsamında sayın heyetin işlem yapmasını talep ederiz. Sanıklar Birol Başaran, Ahmet Tuncay Özkan, Adil Serdar Saçan, İlyas Çınar, Hüseyin Vural Vural müdafii Av. Celal Ülgen söz istedi, verildi. Sayın başkan sayın meslektaşlarımın reddi hakim taleplerinin, sayın meslektaşlarımın bu celse sabahleyin acil ve ivedi diyerek ve sabah saatlerinde söz alarak yaptıkları önerinin içeriği ve bu konudaki hakları konusunda 3

4 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:4 herhangi bir şey söylemiyoruz. Ancak bu söylediklerim sanıklar avukatlarının birbirleri ile olan bir çelişkisi olarak da algılanmasını istemiyorum. Ancak burada sayın meslektaşlarımızın bu istemleri, öğleden sonraki talepler bölümünde de yapılabilirdi. Daha sonra da yapılabilirdi çünkü bu gün onların yargılaması yoktu. Acil de değildi, ivedi de değildi, ve bizim ifademiz alınıyordu. O nedenle bizim dün akşam yapmaya başladığımız savunmanın bir bölümü şu anda kesintiye uğramış durumda. Bu açıdan hiç değilse bu talepleri yapmadan önce savunmanın kendi içinde birbirine saygısı gereği bizimle konuşulmasının yararlı olacağı kanısındaydım teşekkür ediyorum. İddia makamından soruldu. Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel: Sanıklar Adnan Türkkan ve Tunç Akkoç müdafileri sayın Av. Servet Bora ve Av. Ceyhan Mumcu nun mahkemenin üye hakimi sayın Sedat Sami Haşıloğlu nu reddetmesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 22 ve devamı maddelerinde sayılan nedenlerden birisine dayandırılmadığı, ayrıca soyut değerlendirmeler dışında hakimin reddini gerektiren, tarafsızlığından şüphe uyandıracak bir neden ve delil de gösterilmediği gibi CMK nın 25/2 maddesindeki 7 günlük sürenin geçmiş olduğu, ve red isteminin duruşmayı uzatmak amacı ile yapıldığı açıkça anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu nun 31. maddesinin 1. fıkrasının b,c bendi ve 31. maddesinin 2. fıkrası gereğince red isteminin geri çevrilmesine karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur. Duruşmaya kısa bir ara verildi. Duruşmaya kaldığı yerden devam olundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Mahkememiz üyesi Sedat Sami Haşıloğlu hakkında verilen dilekçe içeriği ve yapılan açıklamalar daha önce 2008/209 Esas sayılı dava dosyamızın tarihli oturumunda dile getirilmiş ve değerlendirilmiştir. Anılan dosyada bu durumu ileri süren sanıkların müdafileri arasında bu oturumda aynı konuyu dile getiren müdafiiler de bulunmaktadırlar. Bu hale göre ilgili sanıklar müdafilerinin bu oturumdaki beyanları ve dilekçelerine ekledikleri belgelerin ve ileri sürdükleri sebeplerin daha önceleri ileri sürülüp değerlendirildiği anlaşıldığından ret isteminin CMK nın 31/a ve c maddeleri gereğince geri çevrilmesine, Bu karara karşı 7 gün içerisinde 14. Ağır Ceza Mahkemesi ne itiraz edilebileceğinin ilgililere bildirilmesine oy birliği ile karar verildi, açıklandı. Açık yargılamaya devam olundu. Sanık Birol Başaran müdafileri savunmalarına devamla. Sanık Birol Başaran müdafii Av. Hüseyin Ersöz savunmasının devamında: Sayın başkan, değerli heyet dün kağıt dokümanları müvekkilimizden ele geçtiği iddia olunan kağıt dokümanlara ilişkin olarak bir takım açıklamalarda bulunmuştuk. Bu günkü oturumda yine müvekkilimizin bilgisayarında ve evinde bilgisayarındaki hard disk te yapılan incelemeler neticesinde ele geçtiği iddia olunan dijital dokümanlara ilişkin açıklamalarımızla başlıyoruz. Bu dokümanlara ilişkin ben açıklamalarımı yaptıktan sonra meslektaşım bu dokümanların hukuki değerlendirmesine ilişkin bir takım tespitlerini yine sizlere arz edecek. Bu dokümanlardan birincisi müvekkilimin müvekkilimizin bilgisayarında yapılan arama neticesinde WD marka seri numarası olan Hard disk üzerinde yapılan incelemede, taban1.doc, ve taban2.doc olarak adlandırılan word belgeleri, bu word belgeleri müvekkilimizin 1994 ve 95 yıllarında katıldığı ve taban hareketi olarak adlandırılan bir siyasi faaliyetine ilişkin hususlar. Bu taban hareketi nasıl oluşmuştur? Öncelikle o konuda size kısaca bilgi vereceğim. 27 Mart 1994 yılında yapılan yerel seçimlerde Ankara ve İstanbul da ilk defa Cumhuriyet Halk Partisi belediye başkanlıklarını kaybetmiş ve başka bir partinin adayları belediye başkanı olarak seçilmiştir. Ancak oradaki oy dağılımı göz önüne alındığında İstanbul da dönemin Refah Partisi adayı Recep Tayyip Erdoğan ın % 25,19 oy alırken SHP nin adayının %20,30, DSP nin adayının % 12,38 ve Cumhuriyet Halk Partisinin adayının da % 1.40 oranında oy aldıkları görülmüştür. Burdan da şu 4

5 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:5 tespit yapılabilir ki sol oyların toplam oranı, % 34 tür. Bunun yanında belediye başkanı olarak seçilen kişinin oy oranı ise % 35 tir. Aynı durum ve benzer oranlar Ankara da da geçerlidir. Yine 1994 yılında yapılan yerel seçimlerde Ankara Büyükşehir Belediye başkan adayı Melih Gökçek % 27,34 oy alırken, SHP nin adayı % 26,89, DSP nin adayı % 8,9, CHP nin adayı da yine 30 bin civarında oy almıştır. Yine burada yapılacak olan tespit, buradaki DSP, CHP ve SHP oylarının toplamını Ankara da belediye başkanı olarak seçilen kişiden çok daha fazla olduğudur. Müvekkilimiz Cumhuriyet Halk Partisi üyesidir. Bütün bu saymış olduğumuz partiler de aslında CHP nin tabanını oluşturmaktadır. İşte sol eğilimli olan müvekkilimiz bu manzara karşısında duyarlılık göstermiş ve yine aynı duyarlılığa sahip olan ve aynı sol tabandan gelen kişilerle bir birliktelik halinde bir siyasi hareket başlatmıştır. Ve bu siyasi hareket 1994 yılına dayanmaktadır. Bu siyasi platform gazetelerde ve yine televizyon kanallarında da yayınlar yapmıştır. Siyaset meydanı olarak adlandırılan televizyon programına çıkılmış ve burada bu siyasi platformun tanıtımın gerçekleştirilmiştir. Bunun yanında kendileri de özgün bir gazete çıkartmışlardır. Şu anda ekranda da bu gazeteyi görüyorsunuz, gazete Taban, siyasal kültürel taşlama gazetesi olarak adlandırılmaktadır. İşte müvekkilimizin hard diskinde yapılan inceleme neticesinde ele geçtiği iddia olunan önemli belge o dönemde tamamen amatör, siyasi bir grup tarafından çıkartılmış olan bir gazetedir. Bu gazetede şu anda yine Anayasa Komisyonu başkanı olan pardon Adalet Komisyonu başkanı olan Prof. Dr. Zafer Üskül de, İnsan hakları komisyonu başkanı olan özür dilerim. Başkanı olan Prof. Dr. Zafer Üskül de yazılar yazmıştır. Aynı dönemde Ercan Karakaş, Metin Akpınar ve Erol Tuncer gibi isimler de bu siyasi platformu desteklediklerini, çok samimi olarak gördükleri bu siyasi hareketin ses getireceğini düşünmüşlerdir. Bu siyasi platform hakkında bilgi verilecek olursam, bu platform yapısı içersinde bir liderlik hiyerarşisi bulunmamaktadır. Taban platformunu temsilen dönemsel sözcüler seçilmiştir. Ve belirli bir merkezi bulunmamakta, daha çok insanlar kişilere ait bürolarda ve evlerde toplanarak bu gazetenin hazırlanmasında yardımcı olmaktadırlar. Bu platform peki ne yapmıştır, bu platform sadece şu anda ekranda görmüş olduğunuz gazeteyi çıkartmakla yetinmiştir. Bunun haricinde herhangi bir siyasi faaliyeti bulunmamaktadır. Şu anda ekranda görmüş olduğunuz gazetenin tarihi de bizim beyanlarımıza uygun olarak tarihini göstermektedir. Yeteri kadar katılımcı sağlanamaması ve maddi kaynak eksikliği grubun sürekliliğini kesintiye uğratmış, sonraki süreçte ise platform tamamen dağılmıştır. Bu da 1995 yılı sonlarına denk gelmektedir. Yine müvekkilimiz bilgisayarının hard diskinden ele geçirilen diğer belgede Taban2.doc olarak adlandırılan ve bir başka son bahar adlı yazıyı içeren word belgesidir. Taban platformunun 1994 yılında gerçekleşen seçimlerden sonraki son bahar mevsiminde kurulmuş olması bunun yanında bir sonraki yerel seçimlerin yeniden kazanılması hususundaki beklentiyi ifade etmek amacı ile bir başka son bahar ismi kullanılmıştır. Bu edebiyatta sıklıkla kullanılan bir ifade yöntemidir. Aynı yazı içinde ele geçen elindeki silahı örgütlü olmadığı için kullanamamaktadır cümlesi demokrasilerde ön koşul olan bir siyasi oluşumun içinde yer almak, ve siyaset bilimindeki karşılığı ile bir baskı grubu olarak hareket etmek düşüncesini ifade etmektedir. Biraz önce sayın heyet ile bir takım oy oranlarını paylaşmıştık. Müvekkilimiz bir başka son bahar adlı dokümandaki bu elindeki silahı örgütü için kullanamadığı hususunu bu oy oranlarına dayandırmıştır. Oy oranlarının toplam değeri o dönemde belediye başkanı seçilmiş olan kişiyi, kişiden çok daha fazladır. İşte müvekkilimiz bu gücü yani oyların toplamını siyasi hayatta bir birlik ve bütünlük gösterebilmek amacı ile dile getirmiştir. Yine savcılar sanıyoruz ki bu belge içersinde geçen silah kelimesinde ateşli yada kesici silah olarak algılamışlardır. Oysa ki biraz önce de söylediğimiz gibi 1994 yılındaki bu siyasi faaliyette aslında örgütlü çoğunluğu bir siyasi hareketi ifade etmektedir. Ancak tabi bu duruma aksi bir anlam yüklenilmiş olması ancak ve ancak her türlü beyandan bir suç fiili çıkarmayı amaçlayan bir düşüncenin ürünü olabilir. Ki bu durumda toplumun demokratik girişiminin önünde önemli bir engeldir. Yazı içinde geçen diğer hususların tamamı ise 5

6 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:6 demokrasilerde baskı grubu olarak nitelendirebileceğimiz sendikalar ve işçi örgütlerinin fonksiyonel davranışlarına yönelik eylem tarzlarıdır. Zira demokrasilerde belirli bir siyasi grubun söz sahibi olması halkın desteğini alması ve diğer siyasi rakipleri karşısında mutlak çoğunluğa sahip olabilmesi ile mümkündür. Bu çerçevede gerek aynı siyasi kulvarda. Parti için demokrasi yollarını zorlayarak, gerekse mevcut yasalar çerçevesinde faaliyet göstererek çoğunluk olmak amaçlı siyasi hareketler başlatmak ve buna ilişkin faaliyetlerde bulunmak bir suçun konusu olamayacak nitelikteki meşru hareketlerdir. Bu iki yazının altında savcılık tarafından yapılan hedeflerine ulaşabilmek için iş bölümü yapılması yönetim kademelerine kendi yandaşlarını getirmesi önerilerinin sözde Ergenekon terör örgütü ile benzeştiğini söylenmesi ve irtibat kurulması sadece vicdan eksikliğini göstermektedir. Çünkü bilinmektedir ki her siyasi hareket dernek ve grup iş bölümü yapar ve yönetim kademelerine kendi yandaşlarını getirmeye çalışır. Bir örnek verecek olursak, MÜSİAD da iş bölümü yaparak çalışmış, ve eski başkanını AKP milletvekili yaparak devlet kademelerinde etkili bir isim haline getirmeyi başarmıştır. Bu sadece şu anda iktidarda olan bir partinin bile bu yöntemleri siyasi platform çerçevesinde yaptığını göstermektedir. Elde hiçbir somut veri ve delil olmadan sadece zorlama yorumlar yaparak insanları suçluymuş gibi göstermek ve zan altında bırakmak Türk hukukuna yakışmamaktadır. Savcılık makamının özellikle siyasi konulardaki bu özellikleri bilmesini beklemiyoruz. Ancak siyasi konularda ve siyasi hareketlerde siyasi hareketler hususunda yorumlar yaparken bu hususlara da dikkat etmesine ve en azından araştırmasını diliyoruz. Yine dijital veriler içersinde elde edilen bir başka doküman ise unutma1.doc isimli MS word dosyasıdır. Müvekkilimiz özellikle günlük yaşantısında veya geleceğe yönelik planlar çerçevesinde bilgisayarında unutma adı altına bir word dokümanı tutmakta ve her konuda not alması gereken şeyleri oraya yazmaktadır. Bunlar görüşeceği kişiler ve yapacağı işler yanında banka hesap numaraları, mail şifreleri, müşterilerine ilişkin iletişim bilgilerinin de yer aldığı dokümanlardır. Söz konusu belge içinde Cumhuriyet Halk Partisi görüşme başlığı altında yer alan kişilerin isimleri ve karşılarındaki uzmanlık alanları siyasi bir faaliyet içersinde yer alan her kişinin kolaylıkla bilebileceği konulardır. Müvekkilimizde bu bilgilerin yazıldığı dönemde Cumhuriyet Halk Partisine yeni üye olmuş olması saygı duyduğu ve uzmanlıklarına güvendiği kişilere ilişkin olarak bir liste oluşturmasına neden olmuştur. Kısacası unutma1 dokümanı içersinde yer alan bütün yazılar onun özel hayatına iş hayatına ve siyasi faaliyetlerine yönelik tutmuş olduğu notları ifade etmektedir. Bu hususta sadece bireyler gerçek kişiler değil, aynı zamanda devlet kurumlarında da buna benzer uygulamaların olduğunu da görmekteyiz. Öyle ki, başbakanlık dahi akredite verdiği bazı basın kuruluşlarına ilişkin olarak listeler yayınlamaktadır. Bu listelerin hükümete yakın basın kuruluşlarına yer verilerek hazırlandığı da bilinmektedir. Bu çerçevede bir çok basın mensubu bu listede yer almadığından Başbakanlık binasına dahi girememektedir. Başbakanlık ve devlet kurumları dahi böylesine belgeler hazırlarken müvekkilimizin kendisi gibi düşündüğü, yada yazılarını okuduğu bazı gazetecilerin isimlerini, hele hele unutma başlığı altında sıralamış olması da zannediyoruz ki heyetiniz tarafından suç olarak nitelendirilmeyecektir. Yada daha doğru bir ifade ile savcılar bu hususa iddianame ekleri içersinde yer verdiklerine göre bu suçun bu belgelerin TCK daki hangi suça vücut verdikleri konusunda da bir açıklamada bulunmaları gerekecektir. Yine müvekkilimizin bilgisayarında ele geçen bir başka dijital doküman, ADD tudu.doc olarak adlandırılan word dosyasıdır. Bu belge içersinde özellikle iki husus savcıların dikkatini çekmiş olmalı ki bunlar iddianameye geçirilmiştir. Bunlardan bir tanesi Emin Gürses e teşekkür, diğeri ise Saliha hanım hukuk komisyonu üyelerinin bilgilendirilmesidir. Müvekkilimiz yılları arasında Atatürkçü Düşünce derneği Kadıköy şubesinde yönetim kurulu üyeliği yapmıştır. Yine müvekkilimizin 2005 yılından sonra ADD ile hukuken veya fiilen bir irtibatı herhangi irtibatı herhangi bir ilişkisi de söz konusu olmamıştır. Olsa dahi bunun yine herhangi bir suç oluşturduğu kanaatinde değiliz. Buradaki iki notu belirleyecek olursak. Müvekkilimiz Doç. Dr. Emin Gürses e 2005 yılındaki ADD Kadıköy şubesinin üstlendiği yönetim kurulu üyeliği sırasında 6

7 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:7 bir konferans için çağırmıştır. Müvekkilimizin o dönemde kendisi ile kişisel ilişkisi bunla sınırlı olup ilgili belge içersinde Emin Gürses e teşekkür şeklinde yer alan ifade dernekte verilen bir konferans akabinde konuşmacıya teşekkür edilmesi amacını taşımaktadır. Peki neden teşekkür edilmiştir? Şu sebepten, konferansçının orada konferans vermiş olması tek başına zaten bir teşekkür nedenidir. Ancak bunun yanında sayın Gürses in o toplantıya kendi imkanları ile gelmesi, bu toplantının Ramazan ayında gerçekleşmesi ve Emin Gürses oruçlu olarak oraya gelmesi, ADD Kadıköy şubesindeki uygulama gereği oraya gelen konferansçılara yemek ikram edilmesi ancak kendisinin oruçlu olması nedeni ile yemek ikram edilememesi neticesinde yine kendi imkanları ile dönmesi evine. Bu teşekkür belgesinin ve teşekkür edilmesi hususundaki notu açıklamaktadır. Yine aynı belge içersinde yer alan Saliha hanım hukuk komisyonu üyelerinin bilgilendirmesi de o dönede bir derneğin aslında kendi faaliyet alanı çerçevesinde yapmış olduğu bir eylemi ifade etmektedir. Öyle ki dernekler kanununa ve dernek tüzüğüne uygun olarak dernek içersinde oluşturulmuş olan bir çalışma grubu olan hukuk komisyonu faaliyetleri ile ilgili olan bir konudur. Ve burada Saliha Karakuzulu, Saliha hanım olarak adlandırılan kişi halen ADD nin üyesi olan Avukat Saliha Karakuzulu dur. Yine müvekkilimizin iki sayfalık CV Birol Başaran1 dokümanı da müvekkilimizin Cumhuriyet Halk partisi kurultayında genel başkanlığa adaylığını koyduğu sırada hazırlamış olduğu bir broşürdür. Şu anda ekranlarda o broşür aslını da görebilirsiniz. Müvekkilimiz sekiz sayfadan ibaret olan bu broşürde kendi özgeçmişini yazmış, okulu hakkında iş alanları hakkında Türkiye ye bakışını ifade eden belli konularda bilgilendirme amaçlı bir Broşür hazırlamıştır. Bu broşürde CHP ye aday olduğu süre içersinde delegelere kendisini tanıtmak amacı ile hazırlanmıştır. Ancak öyle zannediyoruz ki bu dokümanın içersinde Mustafa Balbay ın isminin yer alması savcıların dikkatini çekmiş olacaktır. Yalnız bu dokümanın içersinde sadece Mustafa Balbay ın ismi yer almamaktadır. Bunun yanında Bekir Coşkun, Ümit Zileli, Fatih Altaylı, Necati Doğru, Mümtaz Soysal, Erol Tuncer gibi isimler de yine bu broşür içinde isimleri geçen diğer gazetecilerdir. Cumhuriyet Halk Partisi kurultayında CHP genel Başkanlığına adaylığını açıklamış olan bir kişinin sevdiği ve yakın düşündüğü bazı köşe yazarlarını bu broşürün içersinde yer vermesi tamamen bir siyasi faaliyettir ve kendisini delegelere tanıtmak amacıyladır. Gazeteler bireyler tarafından sevilen ve kendileri ile yakın düşünülen köşe yazırları için okunmaktadır. Bu çerçevede eğer sevmek veya yakın düşünmek suç isnadı için yeterli bir koşulsa bu durumda Cumhuriyet Gazetesini okuyan tüm vatandaşlar iddia makamının gözünde ilgili soruşturma kapsamında potansiyel şüpheli olarak adlandırılabilecektir. Diğer gazetelerdeki yazarları da katarsak yaklaşık bir milyon civarında potansiyel sözde ETÖ üyesi bulunmaktadır. Bu vatandaşlarımız her gün gazete alarak ve onu okuyarak son derece tehlikeli eylemlerini de savcılık makamı gözünde sürdürmektedir. Bu yaklaşımın mantık ve sağduyu ile açıklanabilecek hiçbir tarafı da bulunmamaktadır. Yine müvekkilimizin bilgisayarında elde edilen dokümanlardan faaliyet raporu.doc adı verilen belge içersinde yer alan hususlara da değinmek istiyoruz. Bu faaliyet raporu müvekkilimizin görev yapmış olduğu , dönemi yönetim kurulu faaliyet raporudur. Söz konusu belgede aydınlanma söyleşisi, konferanslar ve konuşmacılar hakkında çeşitli bilgiler yer almaktadır. Burada dönem dönem bütün faaliyetler teker teker sıralanmış ve bu husus daha sonra yapılan genel kurulda üyelere dağıtılmıştır. Yine ekranda Eylül 2004 dönemine ilişkin bir faaliyeti görmektesiniz. ADD Kadıköy şubesi faaliyet raporunda tarihini taşıyan faaliyet raporundaki bölümde Caferağa mahallesi moda caddesi no 48/2 Kadıköy İstanbul adresi dernek binasının mülkiyeti alındı şeklinde bir ibare yer almaktadır. Bu hususta dün savcılık makamının ifade ettiği gibi faaliyet raporunda Birol Başaran ın isminin geçmediğini kolaylıkla göstermektedir. Bu belgenin aynı zamanda yasal bir zorunluluk sonucu hazırlandığını, ve genel kurulu izleyen otuz gün içersinde dernekler müdürlüğüne genel kurul sonuç bildirimi ile birlikte sunulduğunda yine belirtme gereği hissediyoruz. Bu kanuni bir zorunluluktur ve bu zorunlulukta yerine getirilmiştir. Yine o dönemde dernekler masası 7

8 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:8 tarafından bu faaliyet raporuna ilişkin olarak herhangi bir suç unsuru olsaydı gerekli incelemeleri yaptıktan sonra yine savcılık makamına bildirim yapacaklarını da tahmin ederseniz. Bu belgede geçen aydınlanma söyleşisi adı altındaki paneller İstanbul Üniversitesi Mezunları derneği ve ADD Kadıköy şubesinin ortaklaşa olarak düzenlediği faaliyetlerdir. Bu paneller halen İstanbul Üniversitesi Mezunları derneği tarafından düzenlenmeye devam etmektedir. Ve sürekliliği olan söyleşiler niteliğindedir. Aynı şekilde bu belge içersinde yer alan gençlik kolu eğitim çalışmaları ise o dönemde gençlik kolları tarafından gerçekleştirilmiş olan bir takım eğitim çalışmalarından ibarettir. Bu çalışmalar kapsamında Atatürk dönemi dış politika ve ekonomi anlayışından dünya tarihine kadar bir çok konu irdelenmiş ve dernek üyesi gençlerin kişisel ve siyasi girişimi için münazaralar gerçekleştirilmiştir. Bütün okullarda siyasi partilerde ve dernekler içersinde gerçekleştirilmiş olan bu münazaraların ve eğitim çalışmalarının konferansların yine TCK ya göre suç oluşturmadığı kanaatindeyiz tarihinde gerçekleştirilen panelin konusu ise Kıbrıs Harekatıdır. Bu savaşa katılmış olan gazilerin ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti siyasetçilerinin katıldığı panele Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti kurucu Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş, ve Kadıköy belediye başkanı Selami Öztürk de davet edilmiş, ancak yoğun programları nedeni ile son anda katılamamışlardır. Bu etkinlik Kıbrıs savaşı konusunda duyarlılık hisseden sivil toplum kuruluşlarınca düzenlenmiştir. Kısacası sadece müvekkilimiz tarafından düzenlenmiş olan bir faaliyet değildir. Bu faaliyeti düzenleyen kuruluşlar içersinde emekli subaylar derneği, Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği, Türk Hava Kurumu, Kıbrıs Türk Kültür Derneği de yer almaktadır. Ekim 2005 alt başlığında gerçekleştirilen panel ise Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı nın anılması amacı ile Beşiktaş Akatlar Kültür merkezinde düzenlenen bir panele ilişkindir. Aynı zamanda Atatürkçü Düşünce Derneğinin genel başkan yardımcılığı görevini de yapmış olan Ahmet Taner Kışlalı biliyorsunuz bir terör faaliyet sonucunda hayatını kaybetmiştir. Türk siyasetinin ve akademi alanındaki önemli bir isim olan bu kişiyi anmak amacı ile gerçekleştirilmiş olan bu faaliyetin de yine TCK çerçevesinde herhangi bir suç oluşturmadığı düşüncesindeyiz ve kanaatindeyiz. Ama neden bu faaliyet raporu ile beraber iddianame ekleri içerisinde yer aldığı da sorulması gereken bir sorudur. Bu faaliyet raporunun neredeyse tamamına iddianamede bir buçuk sayfalık bir yer ayrılmış, ve Birol Başaran ın bu etkinliklerde konuşma yapması sanki bir suçmuş gibi ifade edilmiştir. Veya böyle bir kanı oluşturulmaya çalışılmıştır. Bir derneğin panel ve söyleşi düzenlemesinden daha doğal bir şey yokken. Bunun iddianameye konarak müvekkilimiz hakkında sanki şüpheli bir durum varmış izlenimi vermek çok zorlama bir yorum oluşturmaktadır. Bu etkinlikler ancak ve ancak müvekkilimizin demokratik platformlarda üstlendiği rolün ve çoğulcu demokratik yaklaşıma sahip kişiliğinin bir göstergesi olabilecektir. Zira bu etkinliklerden hiçbirisi şiddet eğilimi içermemekte, büyük bir çoğunluğu ise anma toplantıları olarak düzenlenmiştir. Konuşmaların içeriğine bakmaksızın salt konuşmacı olduğundan hareketle suç isnadına girişilmesi ve bir bağlantı varmış gibi gösterilme gayreti gerçeği yansıtmamaktadır. Bir örgüt bağlantısının bu argümanlarla savunulması gerçeğe ulaşılması noktasında hukuken sakat bir yoldur. Yine müvekkilimizin bilgisayarında ele geçmiş olan 26 Mart 2005 tarihli basın açıklaması konulu word belgesi. Bu belgede yine müvekkilimizin ADD Kadıköy şube Başkanlığı döneminde yapmış olduğu bir basın açıklamasına ilişkindir. Bu basın açıklaması basın kuruluşlarına gönderilmiş, aynı zamanda da internette yayınlanmıştır. O dönemde Atatürkçü düşünce derneği Kadıköy şubesinin internet sitesi en çok ziyaret edilen siteler arasında yer almaktadır. Bu husus o dönemde herhangi bir suç unsuru olarak nitelendirilmemiş, ve bu konuda müvekkilimiz hakkında veya dernek yöneticileri hakkında herhangi bir adli işlem yapılmamış olduğunun da göz önünde bulundurulmasını isteriz. Söz konusu basın açıklaması kaleme alındığı dönemde yaşanan gelişmeler karşısında oluşan toplumsal duyarlılık sonucunda hazırlanmıştır. İlgili açıklama içeriğinde ülkenin bütünlüğünü hedef alan ülkenin bütünlüğünü hedef alan bölücü terör örgütü yandaşlarına, bölücü terör örgütü yandaşlarına gönderme yapılarak Türkiye Cumhuriyetinin birlik ve bütünlüğüne karşı girişilecek 8

9 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:9 olan Türkiye Cumhuriyetinin birlik ve bütünlüğüne karşı girişilecek olan her türlü eyleme karış millet olarak ve devletin tüm kurumları ile tekrar ediyorum. millet olarak ve devletin tüm kurumları ile karşı koyulması gerektiği vurgusu yapılmaktadır. Aynı dönemde Avrupa birliği sürecinde tartışılan konulardan bir tanesi olan bölücü başı Abdullah Öcalan ın yeniden yargılanması konusuna ilişkin değerlendirmeler yapılmakta ve ulusal iradenin ön planda tutularak ulusal iradenin ön planda tutularak bu yönde bir girişimin toplumun demokratik tepkisine, demokratik tepkisine neden olacağı vurgulanmaktadır. Söz konusu basın açıklaması ifade özgürlüğü çerçevesinde sözler içermekte olup toplumsal hassasiyet taşınan ulusal birlik ve bütünlük hususlarına gönderme yapmaktadır. Anayasa da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde belirlenen ifade özgürlüğünün sınırları içersinde değerlendirilebilecek olan bu basın açıklaması suç unsuru taşımamasının yanında iddianamede inat edilen suçlamalarla arasında bir illiyet bağı da bulunmamaktadır. Öyle ki bölücü örgüt elebaşısına vurgu yapan ve onun yeniden yargılanması hususundaki kamuoyunda oluşan izlenime ve düşünceleri eleştiren ulusal birlik ve beraberlik noktasına vurgu yapan bir takım sözlerin yine TCK çerçevesinde suç unsuru taşımadığı düşüncesindeyiz. Yine söz konusu basın açıklamasının nasıl bir gerekçe ile iddianamede yer aldığı da tarafımızca anlaşılamamaktadır. Elde edilen dokümanlar arasında dijital ortamdaki dokümanlar arasındaki ismi geçen yine ulusal birlik konseyi.doc isimli word dosyasına da kısaca değinmek istiyoruz. Söz konusu belge internet üzerinden müvekkilimize ulaşmış olan bir dokümandır. Ve herhangi bir suç unsurunu da taşımayan niteliktedir ve bu belgenin bir tarafı da müvekkilimiz değildir,ismi de geçmemektedir. Bu tür belgeler e-posta aracılığı ile hızla yayılmakta günümüz iletişim kanallarında geniş halk kitlelerine kolayca ulaşmaktadır. Bu belgenin müvekkilimizde bulunmuş olması tek başına bir suç olarak nitelendirilemez. Yine bu belgenin müvekkilimize ulaşma şeklinin e-posta yolu ile olduğu göz önünde bulundurulursa böyle bir durumda müvekkilimizin bütün e-posta ağını tamamen iptal etmesi ve bu yolla gelebilecek olan bütün dokümanları engellemek için de e-posta adresini de silmesi gerekmektedir. Bu da sanıyoruz ki akılcı bir yol olmayacaktır. Ve günümüz çağdaş iletişim araçlarına da uygun bir yol olmayacaktır. Eminiz ki sayın heyetinizin üyelerine ve sayın savcılara da her gün buna benzer onlarca e-posta gelmektedir. Söz konusu yazının ne kaynağı ne hedefi bulunmaktadır ve müvekkilimiz arasında da herhangi bir bağı da yoktur. Söz konusu belge içinde geçen kemal Alemdaroğlu nun söylediği iddia edilen bir takım sözlere tepkilerden buna karşılık yeni yapılan açıklamalardan bu belge içersinde bahsedilmektedir. Fakat biraz önce de söylediğim gibi müvekkilim bu tartışmaların bir tarafı değildir. Yine müvekkilimin bilgisayarında ele geçirilen dijital dokümanlardan bir diğeri ise to do Mart.doc isimli word dosyasıdır. Öncelikle burda şöyle bir açıklama bir ön bilgi vermekte fayda görüyoruz. To do olarak müvekkilimizin bilgisayarında bulunmuş olan belgeler müvekkilimizin haftalık programına ilişkin olup o hafta içinde yapılması gerekli işler husussunda hatırlatıcı notlar içermektedir. Müvekkilimiz o hafta yapılması gereken işleri Bussines ve nan Bussines olarak iki gruba ayırıp notlar almakta ve işlerini bu notlarla takip etmektedir. İşlog biraz sonra değineceğimiz işlog notları da bir önceki haftada yapmış olduğu işleri kapsamaktadır. İddianame de bunlardan bazıları alınmış olduğu gibi yayınlanmıştır. Böylece müvekkilimizin özel hayatı da kamuya açılmıştır. Bu konuda dilekçe vermemize rağmen yine de gerekli özen gösterilmemiş ve müvekkilimizin özel hayatı deşifre edilmiştir. Ek 33 te özel hayatın gizliliğinin korunması hususunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçeyi görebilirsiniz. To do Mart dokümanı içersinde bir takım notlar yer almaktadır. Bu notlardan bir tanesi ADD Mehmet 2 milyar şeklindedir. İddianamenin sayfasında yer verilmiş olan bu dokümanda adı geçen ADD Mehmet adlı şahıs müvekkilimizin ADD Kadıköy şubesinde üstlenmiş olduğu başkanlık görevi döneminde dernek üyesi olan işçi emeklisi Mehmet Baysal dır. İlgili kişinin isminin karşısında yazan iki milyar ise o dönemde müvekkilimizin evinde tamir müvekkilimizden evinde tamirat yaparken istenen borç tutarıdır. İlgili şahıs kişisel işlerinde kullanmak üzere borç talep 9

10 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:10 etmiş, daha sonra ise müvekkilimize geri ödemiştir. Ancak tabi burada bu açıklamayı yaparken kendisinde de özür dilemeyi bir borç biliyoruz. Bu bölüm isnatlara karşılık cevaplarımızı kaleme alırken aynı zamanda gerek müvekkilimiz adına, gerekse şahsımız adına en utandığımız bölümlerden bir tanesidir Osman Özbek Osman Özbek adlı şahıs Türk Silahlı Kuvvetlerinde tümgeneral rütbesi ile hizmet vermiş olan bir kişidir. Aynı zamanda müvekkilimizin beğendiği bir yazardır. İlgili kişinin isminin karşısında yer alan 2200 ise o dönemde yeni çıkacak olan ılımlı Türkiye ipotekli ulus adlı kitabından belirli bir miktar satın alınmasına ilişkin belirlenmiş tutardır. Müvekkilimiz aynı zamanda bu kitaba ön söz de yazmıştır. İleri de bu hususa da değineceğiz. Selim Somçağ 500 yine müvekkilimiz bir iş adamıdır ve ekonomik gelişmeleri yakından takip etmektedir. Selim Somçağ da bir ekonomisttir. Bir ekonomi yazarıdır. Makro boyutta gerçekleşen ekonomik hareketler yurtdışı merkezli şirketlerde çalışan müvekkilimizin dikkatle takip etmesi gereken bir durum oluşturmaktadır. Bu sebepten müvekkilimiz Selim Somçağ tarafından kaleme alınmış olan bu ekonomik dokümanlardan yararlanmakta ve eski şirketi hakkında eski şirketini yönetirken bu dokümanlardan önemli ölçüde faydalanmaktadır. İnet, yine ilgili doküman içersinde geçen inet, internet teknolojilerinin kısaltılmış ismidir. Ek-33 de bu derneğin internet sayfasının çıktısını görebilirsiniz şu anda ekrana da bu derneği yansıtıyoruz. Müvekkilimizin o dönem müvekkilimiz o dönemde internet teknolojileri derneğinde faaliyet göstermiş ve burada bir takım çalışmalar yapmıştır. Çok kısaca bu internet teknolojileri açık sistemler, açık kaynak kodu ve özgür yazılım alanında çalışan kişi ve kurumları bir araya getirmek amacı ile kurulmuş olan bir dernek olduğunu da yine belirtme gereği duyuyoruz. Size sunmuş olduğumuz yazılı dokümanın 42. sayfasında fazla zamanınızı almamak için bu derneğin tüzüğünün 2. maddesinden alınmış olan ve dernek amaçlarını gösteren notları da yine bilgilerinize arz ediyoruz. Yine müvekkilimizde elde edilen to do Kasım 2005 isimli dokümanda da müvekkilimizin Kasım 2005 tarihleri arasındaki yapacağı faaliyetlerin özetlendiği görülmektedir. Bu belgede bazı kişilerin isimleri geçmektedir. Bu ismi geçen kişilerden bir tanesi Şenol adlı şahıs. Müvekkilimizin kardeşidir. Ek-35, nüfus kayıt örneği1 olarak adlandırılmaktadır. Şu anda ekranda da takip edeceğiz üzere Şenol Adlı şahsın müvekkilimizin kardeşi olduğunu bu yolla bilgilerinize arz ediyoruz. Yine ek -36 da belge içersinde geçen ismi geçen Venüs adlı şahsın da müvekkilimizin kızı olduğunu ve Ek-36 da nüfus kayıt örneğinde yine ekrana şu anda yansıtıyoruz. Venüs Başaran Amerika Birleşik Devletlerinde Ekonomi tahsili görmekte ve masrafları müvekkilimiz tarafından karşılanmaktadır. Bu sebeple alınmış olan bir nottur. Şenol a araba planla şekline düşülen not ise müvekkilimizin kardeşinin talebi üzerine kendisine otomobil almak için finansal durum değerlendirmesi yapılmasına ilişkindir. Aynı belge içersinde geçen Erol Tuncer, eski bakan ve yazardır. Sosyal demokrasi derneği müvekkilimizin de üye olduğu Sosyal Demokrasi Derneğinde başkanıdır. Müvekkilimiz bu derneğin de üyesidir. Seçim sistemleri üzerine kitaplar yayınlanmaktadır. Cumhuriyet tarihinde gerçekleşmiş olan tüm genel ve yerel seçimlere ilişkin sonuçların yer aldığı kitaplar bir başvuru kaynağı niteliğindedir ve ayrıntılı analizler içermektedir. İlgili belgede yer alan not, bu hususa ilişkin olup kitaplardan edinmek amacı ile hatırlatıcı o hafta için hatırlatıcı bir not tutulmuştur. Müvekkilimiz ODTÜ maden mühendisliği bölümü mezunudur, yine ilgili dokümana bu konu ile ilgili düşülen not da, üniversiteden mezuniyetinin 25. yılında sınıf arkadaşları ile bir araya gelen müvekkilimizin aynı bölümden mezun kişilerle birlikte gerçekleştirmeyi planladıkları burs projesine ilişkindir. Ancak bu burs projesi gerekli desteği görmediğinden dolayı hayata geçirilememiştir. Ancak bir internet sayfası hazırlama planları ek şu anda ekranda da göreceğiniz üzere başarılmış ve bu hususta internet sayfası iletişim amaçlı internet sayfası hayata geçirilmiştir. Aynı şekilde Cumhuriyete abone, ayda 500 bin olarak düşülen not, müvekkilimizin de okuyucusu olduğu Cumhuriyet Gazetesinin tirajının arttırılması için abonelik sistemine geçirilmesi düşüncesinin bir sonucudur. Burada müvekkilimiz ticari bir kaygı taşımaksızın okuyucusu olduğu gazetenin zorlu ekonomik koşullarda ayakta kalması 10

11 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:11 konusundaki samimi duygularını ilgili dokümana yazmıştır. Öyle zannediyoruz ki bu da TCK da herhangi bir suç olarak nitelendirilemeyecektir. USİAD da e ticaret olarak düşülen not, bir meslek örgütü olan USİAD ın üyeleri arasındaki dayanışmanın arttırılması amacıyla internet üzerinden bir web sitesi kurulması fikrine ilişkindir. Jeopolitik para ödeme ve müdafaayı hukuk dergisi para ödeme şeklindeki düşülen notlar da müvekkilimizin okuyucusu olduğu bu dergilerin abonelik bedelinin ödenmesine ilişkindir. UMAK, uğur Mumcu Vakfı komple şeklinde yazılan not ise, ilgili vakfın bilişim sektöründe hizmet eden müvekkilimizin şirketini arayarak bilgisayar donanımlarına ilişkin fiyat sormasına ilişkindir. Müvekkilimiz bu konuyla ilgili olarak gerekli araştırmayı yaptıktan sonra talep edilen donanıma ilişkin komple bedeli, komple bedeli ifade etmek için bu notu almıştır. Müvekkilimizin yine bilgisayarında yapılan inceleme neticesinde elde edildiği iddia edilen belgelerden bir tanesi ise to do 30 Mayıs-3Haziran dop isimli belgedir. Bu da yine müvekkilimizin 30 Mayıs-2 Haziran haftasın içersinde yapmayı planladığı işlere yöneliktir. Burda bazı şeyler tekrar edilmektedir. Tekrar edilmesinin sebebi de müvekkilimizin bir önceki haftadan yaptığı yapmadığı işleri bu haftaya aktarmasından kaynaklanmaktadır. Yine Erol Tuncer den kitap al, para yolla şeklindeki laflar, sosyal Demokrasi derneğinin genel başkanı olan sayın Erol Tuncer in hazırlamış olduğu kitaplardan bir miktar alınmasına ilişkindir. Emin Erdoğan ve Ali Belyemez isimleri sadece oraya yazılmış karşılarına herhangi bir not düşülmemiştir. Bu kişiler de yine müvekkilimizden borç isteyen arkadaşlarıdır. Yine bu hususa değinirken de kendilerinden özür diliyoruz. Mehtap Yıldız ismi yine karşısında herhangi bir not düşülmeden orada yer almıştır. Bu şahıs da müvekkilimizin şirketine almayı düşündüğü bir halkla ilişkiler uzmanıdır. Yine bu isminde neden iddianame içersinde yer verildiğini iddia makamının burada nasıl bir suç unsuru bulduğunu da yine merak ediyoruz. Yaşar Hocaya notebook olarak yazılan notta adı geçen kişi, Prof. Dr. Yaşar Hacısalihoğlu dur. İlgili kişi müvekkilimizi arayarak dizüstü bilgisayarların teknik özelliklerini istemiş ve müvekkilimiz de bu konuya notlarının arasına yazmıştır. Müvekkilimizin uzmanlık alanı ve teknik bilgisi dolayısıyla kişisel bir danışma konusudur. Müvekkilimiz ile Yaşar Hacısalihoğlu nun tanışıklığı müvekkilimizin ADD Kadıköy Şubesinde başkanlık yaptığı dönemde sayın Hacısalihoğlu nu konferans vermek üzere derneğe davet etmesine ilişkindir. Nuri Koç Kurçepe isimli şahıs Cumhuriyet gazetesindeki bir karikatüristtir. Başarılı bir sanatçı olan Kurçepe tıpkı müvekkilimiz gibi karikatür sevenler tarafından yakından takip edilmektedir. Bu bir telefon sohbeti için alınmış olan bir nottur. Aynı belge içersinde siyaset başlığı altında bir takım hususlar sıralanmıştır. Bunlar destekleyenlerden yazılar istenecek özgeçmişler toplanacak, ilhan Selçuk ile randevu, broşür el ilanı haber özeti gibi notlardır. Bu bilgiler ise müvekkilimiz tarafından yıllar önce tasarlanan parti içi parti içi bir siyasi çalışmaya ilişkin yapılması gereken şeyleri gösteren notlardır. Kısaltması UVP olan Ulusal Vizyon Projesi parti içi demokrasinin var olduğu bir CHP. Borcu olmayan bir Türkiye sloganı ile ifade bulan bir siyasi çalışmayı ifade etmektedir. Bu tasarı tıpkı taban hareketinde olduğu gibi yeterli destek görmediğinden dolayı hayata geçirilememiştir. Yapılacaklar arasında sıralanan ilhan Selçuk la randevu, SMS listesinin hazırlanması, Cumhuriyete ilan verilmesi, bayram flama hazırlanması gibi bir çok hususta yine Ulusal Vizyon Projesi çerçevesinde planlanmış olan bir siyasi faaliyete ilişkindir. Parti içi demokratik bir girişimi ifade eden UVP hareketi daha başlamadan biraz önce de ifade ettiğimiz gibi son bulmuştur. Yine müvekkilimizin dijital inceleme sonucunda müvekkilimiz den ele geçen to do 5-9 Aralık 2005 isimli doküman ise yine müvekkilimizin o hafta içersinde yapacağı işlere ilişkin bir takım notları içermektedir. Burda da yine bir takım hususlar tekrar edilmiştir. Bir önceki haftadan bu haftaya devredilmiştir. Yine söz konusu belgede sanıyoruz iddia makamı tarafından da bu hususa değinilmişti ve soru olarak da müvekkilimize yöneltilmişti. Salı günü 19 Harbiye ordu evinde yemek, Şener Paşa, Yaşar Hacısalihoğlu, Barış Doser, Deniz Tansi, Uğur Seten şeklinde yazılan not Şener Eruygur a ADD genel Başkanlığı için öneri götürüldüğü dönemde bu konunun konuşulması üzerine yapılan bir davete ilişkindir. Buradaki belgenin tarihine dikkat etmenizi istiyorum çünkü bundan sonra yine 11

12 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:12 değineceğim bir başka belgede bu belgeye tekrar atıf yapacağım 5-9 Aralık 2005 haftasından. Burada adı geçen şahıslardan Yaşar Hacısalihoğlu İstanbul Üniversitesinde Öğretim Üyesidir. Barış Doser Marmara üniversitesinde öğretim üyesi, Deniz Tansi Yeditepe üniversitesinde öğretim üyesidir ve her ikisi de aynı zamanda müvekkilimizin başkanlık yaptığı dönemde ADD Kadıköy şubesi üyeleridir. Adı geçen başka kişi ise uğur Seten dir. Bu kişi ise o dönemde ADD Beşiktaş Şubesi başkanıdır. Harbiye orduevinde yapılan bu toplantı tamamen yasal çerçeve içinde gerçekleşen ve yaklaşan ADD Genel kuruluna ilişkin olarak istişare niteliği taşıyan bir toplantıdır. Öyle ki, ADD nin iki güçlü şubesi iki şubesi olan Beşiktaş ve Kadıköy şube başkanları ile yapılmış olan bu toplantılar Şener Eruygur un genel başkanlığa hazırlandığı bir dönemde bu kişilerden sözlü öneri ve görüş alması ile ilgilidir. Bu hususunda yine o dönemde ne şüpheli nede sanık konumunda olan Şener Eruygur ile müvekkilimiz arasında örgütsel bir irtibata dayanak olarak gösterilemeyeceği düşüncesindeyiz. Bu dokümanda aşağıda açıkladığımız ikisi dışındaki hususların tamamı ise daha önce belirtmiş olduğumuz konulara ilişkindir. Sadece bunlardan Cumhuriyet Strateji CD, USİAD ilişkisi kur, hususu ise yukarda yapmış olduğumuz açıklamalar dışında gerçekleştirilmiş olan bir faaliyettir. Fakat yine hayata geçirilememiştir. Cumhuriyet Strateji ekinin dolu dolu bir ek olan gündeme ilişkin bir takım hususları içeren bu derginin USİAD sponsorluğunda bir CD şeklinde Cumhuriyet Okurlarına dağıtılması amacı ile bir tasarı geliştirilmiş ancak daha önce de belirttiğimiz gibi bu düşünce hayata geçirilememiştir. Yine dijital dokümanlar içersinde elde edilen dokümanlar arasında işlog Aralık 2005 ismini taşıyan word dosyası ise to do dokümanlarına to do dokümanlarının aksine geçen hafta yapılmış olan işleri planlamak amacı ile yada bunları not etmek amacı ile yazılmış olan dokümanlardır. Bu sebepten bunları da kısaca değinecek olursak. 12 Mart Aralık 2005 tarihli dokümanda ofis Mehmet Altun, Filiz, serap, akşam yemek, Turan bey utçu Murat Saydam, Ferhan şeklinde yazılmış olan bütün hepsi ve tamamı özel hayata ilişkin notlardır. Burda 12 Mart 2005 tarihinde düşülmüş olan notta, akşam yemek Şener Paşa, Yaşar Hacısalihoğlu, Mehmet Gül Bozkurt bey şeklinde düzenlenmiştir. Yine iddia makamı bu hususta hususun dikkatlerini çektiğini düşünerek bu konuda bir açıklama yapmak istiyoruz. Bu not şeklinde yazınla not, güncel siyaset ekseninde değerlendirmelerin yapıldığı ve politik konuların görüşüldüğü yemekli bir toplantı niteliğindedir. Bu toplantı müzik dinletisinden de anlaşılacağı gibi yarı eğlenme amaçlı olarak düzenlenmiş ve geçtiğimiz senelerde vefat eden MHP milletvekili Mehmet Gül ün daveti üzerine gerçekleşmiştir. Yani bu toplantının düzenlenmesinde ne müvekkilimizin nede Şener Eruygur un herhangi bir şeyi söz konusu değildir, insiyatifi söz konusu değildir. Organizasyonu söz konusu değildir. Yine 26 Kasım-2 Aralık 2005 tarihini taşıyan işlog belgesinde de müvekkilimiz söz konusu tarihte önce Mecidiyeköy deki bir USİAD genel merkezinde yönetim kurulu toplantısına katılacağını not almış, daha sonra kimin tarafından düzenlendiğini hatırlayamadığı Beşiktaş Akatlar Kültür Merkezinde gerçekleşen bir ekonomik toplantıdan bahsetmiştir. Bu toplantının oturum Başkanlığını Şener Eruygur yapmış, İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi ve halen Cumhuriyet Halk Partisi milletvekili olan Prof. Dr. Nur Serter ve gazeteci yazar selim Somçağ da bu toplantıda konuşmacı olarak yer almışlardır. Yine güncel ekonomik değerlendirmelerin yapıldığı bu panel müvekkilimizin mesleği nedeni ile yakından takip ettiği ekonomi amaçlı, ekonominin incelenmesi amaçlı bir toplantıdır. Yine söz konusu panelin düzenlenmesinde herhangi bir rolü bulunmamaktadır. Sadece dinleyici olarak bu toplantıya katılmıştır. İşlog 5-9 Aralık 2005 isimli word dosyası burada savcılık makamı bu belgeye burada yer vermiştir. İddianame içinde yer vermiştir fakat burda şöyle bir açıklama yapma gereği hissediyoruz. Daha önce de bahsettiğim gibi to do 5-9 Aralık 2005 isimli dokümanla işlog 5-9 Aralık 2005 tarihli doküman aynı hususları içermektedir. Bunun sebebi biraz önce de değindiğimiz gibi to do 5-9 Aralık, dokümanının müvekkilimizin o hafta içersinde yapacağı notlara ilişkin olması, işlog 5-9 Aralık 2005 isimli doküman ise, o hafta içersinde yapmış olduğu hususları yazmasına ilişkindir. Bu sebepten iddia makamı sanki müvekkilimiz birden fazla Şener Eruygur ile yemeğe katılmış gibi bir izlenim 12

13 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:13 uyandırmak istemiş ise de to do 5-9 Aralık haftası, ve işlog 5-9 Aralık notlarındaki hususların aynı toplantıya ilişkin olduğunu belirtme gereği hissediyoruz. Söz konusu belgede Bursa Oyak Renault. Harbiye Şener Paşa şeklinde düşülen not, müvekkilimizin eski şirketinin iş yaptığı Oyak Renault A.Ş. nin yöneticileri ise ile burada yapılacak olan bir toplantı sonrasında İstanbul da Harbiye orduevinde yemek yenileceği hususuna ilişkindir. Biraz önce de değindiğimiz gibi bu konuya ilişkin açıklamalarımızı yapmıştık. Bunları aynen tekrar ediyorum. yine müvekkilimizin bilgisayarında ele geçirilen belgelerden iddia edilen belgelerden bir tanesi de ılımlı Türkiye İpotekli Ulus isimli word dosyasıdır. Bu dokümanda belirtilen düşüncelerin tamamı müvekkilimizin kişisel görüşlerinin ifadesi niteliğinde olup ve bir takım tespitler içermektedir. Ek - 43 ü şu anda açtık, ordan da şey yapabilirsiniz.bakabilirsiniz inceleyebilirisiniz. Öncelikle söz konusu doküman emekli tümgeneral Osman Özbek in kaleme aldığı ipotekli Türkiye adlı kitabın müvekkilimiz tarafından yazılan Önsözden bir bölümdür. Önsözde belirtilen emekli oluncaya kadar susuyorlar, sonra emekli paşalar olarak zehir zemberek açıklamalar yapıyorlar tespiti bir durum değerlendirmesine dayanmaktadır. Ve müvekkilimiz bu konuda gerekli açıklamalarını, kişisel görüşünü önceki oturumlarda yapmıştır. Burada anlatılmak istenen Osman Özbek in hem aktif görevi sırasında, hem de emekli olduğu sırada değinmiş olduğu bir takım hususlara ilişkindir. Ve bu müvekkilimizin yapmış olduğu tespitler de yine ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gereken hususlardır. Yalnız burada bir hususa değinmekte fayda görüyoruz. Savcılık makamının ele geç, savcılık makamı tarafından müvekkilimizin bilgisayarında yapılan inceleme neticesinde ele geçtiği iddia edilen belge ile müvekkilimizin önsözünü yazmış olduğu kitap arasında farklılıklar bulunmaktadır. Bu kitabı da yine heyetinize sunacağız, kanıt olarak vereceğiz, burada önsözde belirtilen tüm yurtseverlere tüm ulusalcılara, CHP lilere ve ADD lilere şiddetle öneriyorum. Muhakkak okuyun ifadesi yine saygın bir eserin tüm yurttaşlarımıza önerilmesi amacını taşımaktadır. Kitabın basılmış olan önsözünde ise CHP lilere ve ADD lilere şiddetle öneriyorum ibaresi bulunmamaktadır. Yani savcılık makamının elinde bulunduğu iddia olunan örgüt her zaman günlük yaşantımızda yazdığımız bir taslak metinden başka bir şey değildir. Yayılmamıştır, basılmamıştır. Ve sadece müvekkilimizin bilgisayarında durmaktadır. Size sunacağımız kitabın içersindeki önsözü incelediğinizde sadece tüm yurtseverlere ve ulusalcılara içtenlikle öneriyorum. Muhakkak okuyun ve okutun ibarelerini göreceksiniz. Söz konusu eser tüm kitapçılarda satılmakta, ve vatandaşların yoğun ilgisi ile karşılaşmaktadır. İçerik itibarıyla önemli olan konuların değerlendirildiği kitaba ilişkin olarak şimdiye kadar hiçbir suç duyurusunda bulunulmamış olması da herhangi bir hukuka aykırılık taşımadığına işaret etmektedir. Kanuna aykırı hiçbir nitelik taşımayan, söz konusu kitaba ilişkin olarak bir takım değerlendirmelerin yapılması, ve tavsiye niteliğindeki görüşlerin kamuoyu ile paylaşılması da hiçbir şekilde TCK da düzenlenmiş olan bir suça vücut vermemektedir. Bu sebepten müvekkilimizin yazılı olarak açıklamış olduğu bu görüşlerin tamamının hukuka uygun olduğunu ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Yine müvekkilimizin bilgisayarında ele geçen jet SMS liste adlı Excel dosyası da dosyası hakkında açıklama yapmak gerekirse, söz konusu dokümanda iddianame (1-2 kelime anlaşılmıyor) yer verilmiş olmasına rağmen iddianame metni içersinde değinilmemiş olan bir dokümandır. Müvekkilimizin lehine olan bir delilin iddianame hazırlanırken göz aldı edilmesinden başka bir anlama da gelmemektedir. Öyle ki daha önceki açıklamalarımızda da değindiğimiz gibi jet SMS toplu mesaj sistemi, müvekkilimizin yürüttüğü siyasi faaliyetler kapsamında yararlandığı bir haberleşme ağıdır. Müvekkilimiz bu ağdan özellikle CHP kurultayı zamanında faydalanmış ve genel başkan adaylığı hususunda desteklediği tek isim olan Tolga Yarman ın tanıtımını bu yolla yapmıştır. Yine savcılık makamı Jet SMS kısa mesaj sisteminden gönderilmiş olan ve demokratik bir süreçte aylarca devam eden tanıtım faaliyetlerini de yüzlerce kişinin isminin yer aldığı bu SMS sisteminde görmüş olduğu birkaç kişinin ismi ile bağlantı kurarak yok saymış ve örgütsel irtibatlara dayanak olarak göstermiştir. Bir siyasi faaliyetin parçası olan, ve günümüz koşullarında haberleşmenin 13

14 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:14 önemli bir siyasi araç olarak kullanıldığı bir süreçte bunun göz ardı edilmesi ve müvekkilimizin parti içersinde yürütmüş olduğu genel başkanlık yarışında bu jet SMS sisteminden yararlanmış olmasının da yine TCK da düzenlenmiş olan bir suça vücut vermediği kanaatindeyiz. Dijital dokümanlara ilişkin benim açıklamalarım bu kadar sayın başkan şimdi sayın meslektaşım buna ilişkin hukuki değerlendirmelerde bulunacak. Sanık Birol Başaran müdafii Av. Celal Ülgen: Öncelikle dijital belgeler müvekkilimizde ele geçirildiği belirtilen dijital belgelerde sayın meslektaşımın da anlattığı gibi ve dün ve Salı günü müvekkilimiz Birol Başaran ın da anlattığı gibi herhangi bir suç unsuru bulunmamaktadır. Buna karşın hem bu davanın özellikle bu dijital belgelere önemli ölçüde dayanması açısından ve hemde ceza muhakemesi yasasının bu maddesinin yeni bir uygulama alanı yarattığı, ve arkasında bir içtihat birikimi bulunmamasından dolayı bir takım açıklamalar yapmak gereği doğmuştur. Müvekkilimizde elde edilen bu bilgisayar programları yada bilgisayar kütüklerindeki bilgiler arama kopyalama ve el koyma CMK nun 134. maddesinin 2. fıkrasına aykırı yapılmıştır. Burada 134/2 bir bilgisayarda bilgisayar kütüklerinde programlarında arama yapabilmek için mahkeme kararı yanında uygulamada da o bilgisayardaki verilerin yedeklenmesini ve yedeklenen bilgilerin bir örneğinin de sanığa bir imza karşılığı tutanakla verilmesini öngörmektedir. Nedense kolluk güçleri bu eylemlerin bir çoğunda bu gereğe uymamış ancak bazı durumlarda kopyalama yapmıştır. İkinci madde 134. maddenin 2. fıkrası oldukça açıktır. Eğer polisin arama yapmak üzere geldiği bilgisayarda programa erişilmeyi engelleyen bir şifreleme varsa yada programın içerisine girilemiyorsa o taktirde bilgisayarların yada hard diskin yada ona benzer dijital dökümler içeren belgelerin götürülebileceği yazılıdır. Oysa kolluk güçleri bu madde hükmünü uygulamak yerine bütün ülkede uygulanan bir toptancılığı seçmiş ve bilgisayarı alıp emniyete götürmüştür maddenin Türkiye büyük millet meclisinde görüşülmesi sırasında gerekçesinde şöyle bir söz vardır. Bu madde ancak ultimarasyo olarak uygulanacaktır. Ultimarasyo son çare demektir. Bir dönem krallar savaş yapmaya karar verdikleri zaman buna sufle yada diğer yöntemlerle sorun bulmadıkları için son çare sözünü kullanmışlardır. Almanya da ikinci Frederic topların üzerine kralın son çaresi yazmıştır. Yani bütün olanakları kullanacaksınız. Yani bütün kanıt toplama yöntemlerini kullanacaksınız. Ve kanıta erişemeyeceksiniz ve kuvvetli belirti var. Sizde ulaşmak istiyorsunuz o taktirde 134. maddeye sarılacaksınız. Oysa böyle değil uygulamada bütün ülkedeki sadece Silivri deki bu davada değil. Bütün davalarda bilgisayar kütükleri, bilgisayar hard diskleri, bilgisayar verileri alınarak emniyete götürülüyor. Herhangi bir kopyası çıkartılmıyor. Sürekli ısrarlara, dilekçelere, başvurulara karşın bu bilgisayarlar, laptoplar, hard diskler şüpheli ve sanıklara verilmiyor. Dün burada müvekkilimiz dijital belgelerin aslında kanıt olamayacağını çok güzel bir biçimde örnekleriyle anlattı. Sayın mahkeme başkanı da haklı olarak bu dijital belgelerde peki daha ne kaldı dedi. Evet daha ne kaldı. Hatta müvekkilimiz bir ara bilgisayar kütüklerinde elde edilen belgelerin tarihlerinin değiştirilebileceğini söyledi. Ancak CD lerin bir defa yakılabileceğini yani doldurulabileceğini ikinci kez üzerine bir yazma yapılamayacağını belirtti. Biz bir soru üzerine açıklamalı bir sorumuzda bununda mümkün olduğunu özellikle XP programının yüklü olduğu bilgisayarlarda bunun da mümkün olduğunu söyledik. Dün akşam büyük yol kat etmemek için burada bir otelde kalmayı tercih ettik. Ve bunu denedik. Bu denemeniz sonucunda bir bilgisayarda doldurduğumuz bir CD yi sonra bir başka bilgisayarda başka bilgiler eklemeyi başardık. Bu gösteriyi, bu sunumu ayrıca sayın mahkeme izin verirse bugünkü öğleden sonraki oturumda eğer zaman kalırsa yapmayı zaman kalmazsa daha sonra müsait bir zamanda yapmayı öneriyoruz. Bunu da gerçekleştireceğimizi belirtmek istiyoruz. Dijital veri toplama, dijital kanıt toplama sırasında yapılan bir usulsüzlük, bir yasa dışılık daha var. Bu da bilgisayarlardan çıkan verileri, bilgileri polis yada savcılık ki biz hep polis yapıyor diye görüyoruz. Bir takım değerlendirmecilere, bir takım bilirkişilere incelettiriyor. Bunların kim oldukları, nitelikleri, bilişimden ne kadar anladıkları, bilişimi ne kadar kavradıkları bilinmiyor. Bu konularda bizlerin 14

15 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:15 itiraz etme hakkı yok. Ayrıca bu iletişim tespit tutanakları şimdi panoda gördüğünüz gibi iletişim tespit tutanakları diyelim ki müvekkilimizde on adet. Bakın en sonunda on nolu delile ait inceleme sonucu diyip bitmiş. Ve bu biten, Bu biten inceleme sonucundan sonra, bu biten inceleme sonucundan sonra tutanağı tutan bilirkişiler ve değerlendirme grubu imzalarını bu boşluğa atmışlar. Bakın paraflar yazının sonunda aslında parafların yazının bittiği yerde olması gerekir. Aslında burada parafta olmaz. Bu imzaların olduğu gibi buraya gelmesi, bu değerlendirme grubu sığmıyorsa bir sonraki sayfaya alınması gerekir. Bu neyi gösteriyor, bu değerlendirmecilerin önceden boş kağıtları imzaladığı ve bir takım bilgilerin sonradan doldurulduğu ve imzalarında bir başka bağımsız kağıda alınarak çeşitli yerlerde kullanıldığını gösteriyor. Evet bir başka usulsüzlüğü 15. panoda göstereceğiz. 15. panoda 29 Haziran 2008 günlü 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararı var. CMK 127. maddeye göre arama ve el koyma yaptığı belirtiliyor. Müvekkilimiz dün Salı günü bunları bir hukukçu kadar açık ve net bir biçimde açıkladı. Bu nedenle zamanda çok daraldı geçiyorum ancak burada sayın mahkemenin dikkatini çekmek istediğimiz çok önemli bir konu şu CMK 134. maddeye göre incelenmesine karar veriyor. Neleri incelemesine karar veriyor sayın mahkeme, bakın 134. maddeye göre el konulabilecek bilgisayar kütüklerinde, disket, CD ve kayıt yapabilen elektronik cihazlar ile diğer iletişim ve bilişim malzemeleri, şimdi bakın dikkatinizi çekiyorum ateşli silahlar, bıçaklar ile dokümanların kriminal yönden incelenmesi ve tetkiklerinin yapılabilmesi amacıyla CMK 134. maddesine göre diyor. CMK 134. maddeye göre ateşli silahlar, bıçaklar girer mi? Müvekkilimizde ele geçirilen el konulan toplam on adet dijital medya materyali bulunmaktadır. Bu materyallerden 9 adedinde suç unsuru bulunmamıştır. 16 nolu panoda bir nolu delile ait özellikler diye başlıyor Birol Başaran isimli şahsın IBM marka filan disk üzerinde yapılan inceleme soruşturma dosyasıyla ilgili herhangi bir dokümana rastlanmamıştır diyor. Zaman almamak için bunun iki nolu delille, üç nolu delille, dört nolu delille ilgili kısımlarında da herhangi bir doküman olmadığı görülmektedir. 17 nolu panoda da yine beş nolu, yedi nolu, sekiz nolu, dokuz nolu ve on nolu deliller üzerinde herhangi bir soruşturma dosyasıyla ilgili bir doküman yani suç unsuru bulunmadığı anlatılmaktadır. Hangisi kalmıştır sadece altı nolu bir hard disk kalmıştır. 6 nolu hard diskte 18 nolu tablodan da görüleceği gibi iddianame sayfası 1064 klasör 169 sayfa 182 burada tabanın ABC si diye başlayan bu dijital dokümanda polis aynen şunu söylemiştir. Yukarıda ekran çıktısı verilen taban1.doc isimli MS word dosyası incelendiğinde dikkatinizi çekiyorum bu kısımda iddianameden alınıyor. Aynı cümleyi göreceksiniz. Taban1.doc isimli MS word dosyası incelendiğinde noktalı virgül, noktalı virgül belgenin tamamının, belgenin tamamının bir sayfadan ibaret olduğu, bir sayfadan ibaret olduğu görüşmüş diyor yani sayın savcı inceleme raporunda polisin hazırladığı inceleme raporundaki bu kısmı tamamen kes kopyalama yöntemiyle alarak iddianameye taşımıştır. Haklı olarak çoğu kez konuşmalarımız sırasında bu iddianamenin sayın savcılar tarafından değil polis tarafından yazıldığını iddia ediyorduk. Yirmi nolu doküman burada gene yukarıda ekran çıktısı verilen diyor evet yukarıda ekran çıktısı var. Aşağı inebilir miyiz? İddianamede de diyor 26 sayfalık unutma1.doc isimli Word dosyasının sayfadan ibaret olduğu bir aş yukarı çıkalım. Bakın burada 26 sayfadan ibaret olduğu görülmüş tekrar aşağı inelim, görüşmüş olup önem arz eden beyanlar alınarak aşağıda koyu olarak işaretlenmiştir. İddianamede koyu olarak işaretlendiği söyleniyor. Yukarı çıkabilir miyiz? Polis, polis raporunda da önem arz eden beyanlar alınarak aşağıda koyu olarak işaretlenmiştir diyor. Nedir koyu olanlar? CHP, CHP görüşme, Tınas titiz beyin, Erol Tuncer sosyal demokrasi, Erol Manisalı Avrupa, Çevik bir asker, gazeteler tv.ler. peki iddianameye baktığınız zaman iddianame sayfa 1064 klasör 169 sayfa 178 iddianamede herhangi bir koyu yer yok. İddianamede herhangi bir koyu yazılmış yer olmadığına göre aşağıda koyu olarak işaretlenmiş bölümden bahsettiğine göre burası da polis raporlarından kesilmiş kopyalanmış ve iddianameye alınmıştır. İddianameyi kim yazmış efendim sayın savcılar mı yazmış? Devam ediyoruz. Televizyonların sık sık başvurdukları bir şey var. Az sonra diye bende az sonra diyorum devam edeceğim. 21 nolu 15

16 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:16 doküman evet yukarıda ekran çıktısı verilen diyor polis evet yukarıda ekran çıktısı var. Aşağı geçebilir miyiz? İddianamede sayın savcılarda diyor yukarıda ekran çıktısı verilen ama iddianamede ekran çıktısı yok. Ekran çıktısı nerede var, ekran çıktısı polisin inceleme raporunda var. Sayın savcılar olduğu gibi buradan kes kopyalama yaparak bu belgeleri iddianameye almışlardır. Bu iddianame sayfa 1065, klasör 169, sayfa nolu pano burada evet CV Birol Başaran biraz önce arkadaşım bu CV ile ilgili dosyayı göstermişti Birol Başaran ın CHP genel başkan adaylığıyla ilgili kısımda. Burada MS word dosyası incelendiğinde belgenin tamamının iki sayfadan ibaret olduğu görülmüş olup söz konusu belgede sevdiğim ve yakın düşündüğüm köşe yazarları başlığı altında operasyon kapsamına alınan İlhan Selçuk, Mustafa Balbay isimli şahısların yer aldığı görüşmüştür diyor. Bakın iddianamede ise aynı şey yazılarak Mustafa Balbay, İlhan Selçuk, Mustafa Balbay ve bazı isimlerin bulunduğu diyerek cümle yarım bırakılmıştır. Burada en önemli konu kuşkusuz sevdiği yazarlar arasında Mustafa Balbay ın yada İlhan Selçuk un olması polisin çok dikkatini çekmiş, savcılarında çok dikkatini çekerek burayı da kes kopyala yöntemiyle almıştır. 23 nolu pano, evet burada faaliyet raporu biraz önce meslektaşım belirtti, burada da yukarıda ekran çıktısı verilen dendikten sonra önem arz eden beyanlar alınarak aşağıda koyu olarak işaretlenmiş, işaretlenmiştir diyor. Aynı sözcük iddianamede de koyu olarak işaretlenmiştir diyor ancak iddianamede koyu olarak işaretlenmiş bir bölüm yok. Tekrar bir ara soru. İddianameyi kim yazmıştır? 24 nolu pano, burada da aynı yöntemi görmekteyiz burada da koyu olarak yazılmıştır sözcüğünü aynı bir biçimde iddianameye alındığını ama iddianamede koyu bir bölümün bulunmadığını anlatmak istiyoruz. Burada söylemek istediğimiz önemli bir konu var içerik olarak da bir basın açıklaması var burada bu bir bu basın açıklaması iddianameye biraz herhalde sert bulunduğu için alınmış. Ama ülkemizde yayınlanan her sert duyuruyla ilgili onu Ergenekon davası kapsamına alsak sanırım salonlar değil stadyumlar bile sanıkları yargılamak için yetmeyecektir. 25 nolu pano Ulusal Birlik Konseyi burada ki yöntemde aynı şekilde sayın savcılarımız tarafından birebir bütün cümleler aynı olmak üzere kesilmiş ve iddianameye taşınmış. İddianame sayfa 1067 Klasör 169 klasör sayfası 168, ilginç olan burada sayın savcıların ya da polisin suç unsuru olarak gördükleri şey Kuvai Milli ruhunun olmasıdır, yani bir Kuvai Milli anlayışıyla kurulmuş bir dernek yasa dışına taşmış olsa bu Ülkenin kurtuluşunu sağlayan Kuvai Milli düşüncesi toptan yasa dışına mı çıkar. Kuvai Milli düşüncesi bizim varlık nedenimizdir. Kuvai Milli düşüncesi bugün içinde bulunduğumuz bugün yaşadığımız düzenin kendisidir. Kuvai Milli düşüncesi Mustafa Kemal dir. Ve onun adıdır. Onun şanıdır. 26. burada ki görülen To Do Mart doc. Sayılı dosyada da aynı şekilde koyu olarak işaretlenmiştir diyor. Bu aynen iddianameye de taşınmış. İddianamede koyu olarak işaretlenmiş bir bölüm yok. Bunu da polisin yazdığı dijital inceleme raporlarından almışız. 27 nolu belge, sayın meslektaşım açıkladı. To Do İngilizce bir sözcük müvekkilimiz ODTÜ mezunu bir çok notlarını İngilizce tutuyor. Sanıyorum To Do yapılacak iş anlamında orada yapılacak işlerini sayıyor. Son derece doğal, son derece naif son derece hayatın olağan akışına uygun belgeler bunların taşınıp kopyalanıp,iddianameye alınmasının bir anlamını düşünemiyoruz. Burada biraz önce söylediğimiz yöntemler aynısı var. Tekrar zaman kazanmak için çünkü bir hayli geciktik. Bunu geçiyorum. Bura da değinmek zorunda olduğum önemli bir konu var. Herhangi bir suç unsuru taşımayan belgeler doküman olsun, dijital belge olsun siz bunları bir iddianameyi koyup ve bir suçla irtibatlandırmazsanız ve sanığı sorguya çekersiniz. Sanığın suçsuzluk karinesini ihlal etmiş olursunuz. Sanık suç olmayan suç belgesi olmayan nedensellik bağı kurulmayan bir belge karşısında ne söyleyecek bana bir ceza Kanunu verin en baştan başlayıp sonuna kadar hiçbir suçu işlemediğimi size anlatayım mı? Diyecek böylesine bir iddianame olabilir mi? Böylesine bir sav olabilir mi? Bu sava hukuk savıdır diye bilir miyiz? 28, burada da aynen polis koyu olarak işaretlemiş ve sayın savcılarda koyu olarak işaretlendiğini yazmış ama hiçbir şeyi koyu olarak işaretlenmemiş iddianame sayfa 1067 Klasör 169 klasör sayfa Klasör burada da aynen Nan bussines bu da müvekkilimin İngilizcesi nedeniyle iş 16

17 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:17 dışı anlamında iş dışı olan bir takım bilgiler koyuyor. Bu belgenin tümünün 4 sayfa olduğu belirtiliyor. Polis ve değerlendirmeciler yukarda ki kısmı bu belge içinden çekerek suç unsuru arıyorlar. Ancak bu kavramlar için sayın Savcılık ayrıca bir inceleme, irdeleme suç unsuru var mı yok mu bakmıyor ve polisin yazdığı inceleme raporunu iddianameye taşıyor ve ben Celal Ülgen olarak sormak zorunda kalıyorum. İddianameyi kim yazdı? Sayfa 30 pardon pano 30 burada da bir akşam yemeğinin irdelendiğini görüyoruz. Aynı koyu olarak işaretlenmiş bir kısım var. İddianamede de aynı sözcüklerle önem arz eden beyanlar alınarak aşağıda koyu olarak işaretlenmiştir diyor. Ama iddianamede koyu olarak işaretlenmiş hiçbir şey yok. İddianame sayfa 1068,Klasör 169,klasör sayfa 160 afedersiniz efendim Klasör 32,Pano 31 burada yukarda ekran çıktısı verilen diyor. İşte yukarda şurası ekran çıktısı yukarda ekran çıktısı verilen diyor. Aşağı inebilir miyiz? İddianame de diyor ki yukarda ekran çıktısı verilen ama İddianame de ekran çıktısı yok aynı yöntem. İddianame sayfa 1068, klasör 169, Klasör sayfa belge burada da altı çizilen bir bölüm var. Bir altta şu bölüm de,şu bölüm birebir aynı,kes kopyalama yöntemiyle alınmış ama somut bir isnat yok müvekkilimizin suçsuzluk karinesi bir kez daha ihlal edilmiş. İddianame sayfa 1068,Klasör 169, klasör sayfa 158: 33. pano İpotekli Türkiye burada bir kitaba yazılan önsöz yargılanmak isteniyor. Yani düşünce ve suç yeterli kanıt olarak burada düşünce suç için yeterli kanıt olarak sunuluyor. Burada şiddetle öneriyorum sözü sanki şiddet uygulanıyormuş gibi bir algı yaratılmak isteniyor. Son derece normal ve herhangi bir örgütsel suçla ilişki kurulmayacak. Bir düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilecek bir makale ya da söz örgütsel bir irtibatın delili sanılmak isteniyor. İddia Makamı burada da somut bir isnatta bulunmuyor. İddia Makamı söylüyor. Suçu sanığın seçmesi isteniyor. İddianame sayfa 1068 Klasör 169 klasör sayfa 156: bu bölümün son panosuna geldik. Bu iddianame de yer almayan bir belge, ancak ek klasörlerde var. Jet SMS lerle ilgili,jet SMS leri müvekkilimiz anlatı. Burada ki jet SMS sanıyorum. Sadece Avea ile ilgili, bir şimdi bunun benzeri Türkcell de Posta Güvercini var. Bir başka operatörde bir başka sistem var. Yani oraya veri yüklüyorsunuz, O veriler istediğiniz kadar kişiye istediğiniz zaman SMS gönderiyorsunuz. Bunu da herhangi bir suçla ilgisi yok Sayın Başkan her ne kadar saat 12 ye kadar bitirmeyi planlamış idikse sabah ki bir buçuk saatlik, bir saatlik bir bölüm bizi öğlenden sonraya bırakmak zorunda kaldı. Şimdi bir başka bölüme geçiyoruz. O bölümü devam edelim mi? Duruşmaya saat 13:00 e kadar ara verildi. Duruşmaya kaldığı yerden devam olundu. Bu arada sabahleyin hazır olmayan tutuklu sanık Adil Serdar Saçan ile tutuksuz sanıklardan Yalçın Küçük ve Adnan Bulut un geldikleri görülmekle, huzurdaki yerlerine alındı. Yine bir kısım sanıklar müdafileri Av. Hasan Fehmi Demir, Av. Kazım Yiğit Akalın, Av. Dilek Helvacı, Av. Yasemin Antakyalıoğlu, Av. İlker Sezer, Av. Ahmet Koç, Av. Esra Baran Baltacı, Av. Mustafa İsar, Av. Mehmet Eren Turan, Av. Hakan Coşkuner, Av. Kıyasettin Azaklı, Av. Betül Aykaçıkan, Av. Gizem Öcalan, Av. Erdem Olgun, Av. Filiz Esen, Av. Aydın Metin, Av. Şükrü Bek, Av. Ali Rıza Dizdar, Av. Bülent Hattatoğlu, Av. İbrahim Uzan ve Av. Rukiye Kibar ın da geldikleri görülmekle, huzurdaki yerlerine alındı. Sanık Birol Başaran müdafii savunmasına devamla. Sanık Birol Başaran müdafii Av. Hüseyin Ersöz savunmasının devamında: Sayın Başkan değerli heyet, dünkü oturumda kağıt dokümanlar üzerinde sizleri bilgilendirmiştik. Sabahki oturumda da dijital dokümanlar üzerinde yine açıklamalar yaptık. Bu oturumda da yine hızlandırılmış bir şeklide hem zaman kısıtlamasından dolayı hem de elimizdeki savunmanın çok daha uzun sürecek olması nedeni ile daha da özetleyerek ve yazılı dokümanı yine size sunmuş olmamızdan dolayı daha da özetleyerek yine devam ediyoruz. Sayın Başkan telefon konuşmaları ve cevapları, telefon görüşmeleri müvekkilimizin ilk görüşmesi tape no e kayıtlı 16 Şubat 2008 tarihli Şener Eruygur la yapılmış telefon görüşmesi, bu telefon görüşmesi hukuk ve siyaset okulu toplantısından sonra yapılmış olan bir telefon görüşmesi. Müvekkilimiz 17

18 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:18 bu konuda zaten heyetinizi ayrıntılı bir şekilde bilgilendirmişti. Burada sadece bizim belirtmek istediğimiz şey bu telefon görüşmesinin içeriğinde yine TCK çerçevesinde herhangi bir suç unsuru olmayan bir takım görüşmelerin yapılmış olması, bu sebepten özellikle müvekkilimiz bu konuşmada duymuş olduğu vicdani sorumluluk sebebiyle ve Şener Eruygur u zor durumda bıraktığı düşüncesi ile bu telefon görüşmesini yapıyor. Ve herhangi bir hukuki sorumluluk olduğu takdirde bu hukuki sorumluluğu da üzerinde rahatlıkla taşıyacağını söylüyor. Ve şu an mahkemeniz nezdinde de zaten bu hukuki sorumluluğu kendi adına taşıyor. Burda değinmemiz gereken şey, bu söz konusu etkinliğin bir sivil toplum kuruluşu tarafından düzenlenmiş olması ve Marmara Üniversitesinde gerçekleştirilmiş olması. Bu çalışmayı düzenleyen sivil toplum kuruluşu temsilcileri ve üniversite görevlilerinden izin almaksızın elde edilen ve size izlettirilen bu görüntülerin hukuka aykırı olduğunu öncelikle belirtmek istiyoruz. Bu husus Marmara Üniversitesi Rektörlüğü ve Hukuk Fakültesi Dekanlığından alınan yazılar ile de sabit. Ek -46 da Marmara üniversitesi hukuk fakültesinden ve Rektörlüğünden almış olduğumuz yazıları görebilirsiniz bu yazılarda ek-46, bu yazılarda bu toplantılara hiçbir basın mensubunun alınmadığını, ve basın mensuplarının bu konuda herhangi bir çekim yapmadıklarına ilişkin hususlar yer almakta. Şu anda ekranda da bunu yansıtmış durumdayız. Yine bu panel konuşmasına ilişkin olarak konuşmanın tamamı değerlendirildiğinde ve özellikle başlangıç hükmünü esas aldığımızda aslında demokrasiye ve hukuk devletine vurgu yapıldığını da kolaylıkla anlayabiliyorsunuz. Zira dinleyicilerin bir kısmı müvekkilimizin bu görüşüne katılmayarak aksini savunmuş, iddianamenin sayfasının 2. paragrafında da bir katılımcının yönelttiği sorudan bu husus kolaylıkla anlaşılabilmektedir. Yine telefon konuşmasında bahsedilen basın açıklaması ise konunun bazı medya kuruluşlarınca çarpıtılarak verilmesi neticesinde kamuoyu aydınlatılmak amacı ile yayınlanmıştır. Basın açıklamasında vurgulanan temel düşüncede bizim açıklamalarımız doğrultusunda olup, söz konusu konuşmanın esas itibarıyla hukuk devletine vurgu yaptığı yolundadır. Ek -48 de de yine USİAD tarafından yapılmış olan basın açıklaması metnini görebilirsiniz. Bir ek -46 yı bir daha şey yaparsak eğer açarsak, em-46 da önemli bir husus var, bunun üzerinde tekrar durmak istiyoruz. buradaki görüntülerin basın mensupları tarafından, buradaki yazı örneklerinde Marmara üniversitesine başvuruyoruz, Marmara üniversitesi hukuk fakültesi dekanlığına ve Marmara Üniversitesi Rektörlüğüne ve Marmara Üniversitesi rektörlüğünden Marmara Üniversitesi Haydarpaşa kampüsü amiri İlhami Değirmenci tarafından yazılmış olan yazı var, bu yazıda şubat 2008 tarihleri arasında Marmara Üniversitesi Haydarpaşa Kampüsü Tıp Fakültesi R salonunda ADD Kadıköy şubesinin düzenlemiş olduğu hukuk ve siyaset okulu seminerine katılan herhangi bir basın mensubu bulunmamaktadır. Marmara Üniversitesi Haydarpaşa Kampus sorumluluğundan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığından gelen yazı da basının içeri girmesi ile ilgili bir izin yer almadığından hiçbir basın mensubu içeri alınmamıştır hususunda bir resmi yazı bulunmakta bunu da yine vermiş olduğumuz savunmanın ekleri arasında görebilirsiniz. Yine müvekkilimizin yaptığı iddia olunan ve bir başka telefon görüşmesi var bunlar Nuh Tolga Yarman ve Mehmet Tomambay arasında gerçekleşiyor, müvekkilimiz Ankara ya gittiği sırada Prof. Dr. Mehmet Tomambay ile görüşüyor. Mehmet Tomambay o dönemde CHP kurultayı için genel başkanlık yarışına girmiş olan isimlerden bir tanesi yine bu yarışta müvekkilimizin desteklemiş olduğu isimlerden diğeri ise Prof. Dr. Nuh Tolga Yarman. Müvekkilimiz ile CHP içersindeki özellikle delege sisteminin yaratmış olduğu bir takım sorunlar ve zorluklar nedeni ile bir güç birliği yaratmak amacı ile bir telefon görüşmesi yaptırtıyor her iki kişi arasında kendi telefonundan ve bu telefon görüşmesinde de bir güç birliğine girilebileceği ve bu güç birliği neticesinde Genel başkanlık yarışında daha kuvvetli olunabileceği belirtiliyor. Yine buna ilişkin olarak ek -50 yi açabilirsek eğer, ek-50 de Prof. Dr. Mehmet Tomambay CHP içinde çalışan demokratik değişim hareketinin lideri, bunu da yine ek-50 de yer alan gazete haberinden şey yapabilirsiniz evet. Gazete haberinden şey yapabilirsiniz burada yine CHP Demokratik değişim hareketi toplantısı 18

19 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:19 yapıldı. Haberler.com internet sitesinden alınmıştır. Bunu geçelim yine prof. Dr. Tolga yarman da İstanbul tabanlı Türkiye demokratik girişim hareketinin lideri konumundadır buna ilişkin olarak da yine Tolgayarman.org sitesinin de çıktısını şey yapabilirsiniz görebilirsiniz ekler arasında. Bu görüşmelerde buluşulan ortak zemin parti meclisi listesinin ortak hazırlanması olmuştur. Bu açıklamalar telefon görüşmesini yapan kişi olan prof. Dr. Tolga Yarman tarafından mahkemenize sunulan dilekçe ile de sabittir. 18 Nisan 2009 tarihinde gösteren ve yine savunmamızın eklerinde yer alan Tolga Yarman ın dilekçesinde bu husus açıklığa kavuşturulmuştur. Tabi savcıların büyük harflerle yazdığı biz tabi örgütten daha çok olsun şeklinde ifade edilen sözlerle adeta bir suç örgütünden bahsediliyormuş izlenimi verilmek istenmiştir. Ancak burada kast edilen şey Cumhuriyet Halk Partisinin içersindeki örgüt tabanıdır. CHP nin içersindeki ve diğer siyasi partilerdeki gelenek partiyi örgüt olarak tanımlamaktır. Ve herhangi bir ilçe merkezine gidildiğinde veya bir il merkezine gidildiğinde Anadolu nun herhangi bir ücra köşesindeki bir Cumhuriyet Halk partisine gidildiğinde de ilçe örgütüne gidildiğinde de burda da yine Cumhuriyet Halk Partisinin Örgüt tabiri ile nitelendirildiğini, oradaki ilçe yapılanmasının ilçe örgütü olarak nitelendirildiğini, il yapılanmasının il örgütü olarak adlandırıldığını da, ifade edildiğini de yine kolaylıkla tespit etmek mümkün olacaktır. Burada yine çok özellikle üzerinde durmak istediğimiz bir durum var. bunu vahim olarak nitelendiriyoruz. Yine müvekkilimizin teknik takibe rastlayan ve bu kurultay süresince profesör Dr. Tolga Yarman ın ekibinde çalışmış olması biraz önce de meslektaşımın belirttiği gibi SMS yollama işini de üstlenmiş olması bu süreç içersinde yaklaşık bin kişiye yani bin tane delegeye bu kurultay süresince oy kullanacak olan kişilere otuza yakın mesaj gönderilmesi sonucunu doğuruyor. Fakat savcılık makamı tarafından sadece müvekkilimizin cep telefonuna gönderilmiş olan ve onun özel hayatına iş hayatına ilişkin olan sadece bir tane mesaj iddianame ye giriyor. Bu mesajda müvekkilimizin bir yurtdışı gezisi, bir iş gezisi neticesinde Lizbon a gitmesi ile ilgili bir konu bunu daha önce müvekkilimiz bu konuda ayrıntılı açıklamalarda bulunmuştu fakat buradaki asıl vahim mesele şu, iddia makamı Tomambay ve Yarman arasındaki sayın Yarman arasındaki telefon görüşmesini buraya koyuyor fakat daha sonraki ileri aşamalarda bu CHP ye adaylık sürecinde Tuncay Özkan ile hareket ettiğini ileri sürüyor. Oysaki bu hiçbir delil ortaya koyulmaksızın iddia ediliyor. Biz burda şimdi bir takım deliller ortaya koyuyoruz. Bunlar müvekkilimizin bu SMS sisteminden göndermiş olduğu ve ek 53 te görebileceğiniz SMS dökümleri bunlardan sadece 3 tanesini size okuyacağım. Ve müvekkilimizin CHP başkanlık sürecinde kimi desteklediğini açık bir şekilde ortaya koyan mesajlar bunlar. Bir tanesi kurultay dan altı gün önce gönderilmiş olan 22 Nisan 2008 tarihli kısa mesaj. Kurultay da Prof. Dr. Tolga Yarman ı desteklemek isteyen delege arkadaşlar, 22 Nisan 2008 tarihli kısa mesajda şu içeriğe sahip kurultay da prof. Dr. Tolga Yarman ı desteklemek isteyen delege arkadaşlar telefon numarası belirtilmiş. Nolu telefondan irtibata geçebilirler. Mesajın sonuna da Türkiye Demokratik Değişim Hareketi yani Tolga Yarman ın üstlenmiş olduğu grubun ismi. Yine bu kurultaydan üç gün önce gönderilmiş olan bir mesaj 22 Nisan 2008 tarihli kısa mesaj, bunun da içeriği şöyle, tüm delege arkadaşlarımızı ve dostlarımız bu gün 18,30 da kokteylimize bekliyoruz. Diyor. 25 nisan tarihli bir alt sayfada yine tolga Yarman ı destekleyen bir mesaj. Kurultaydan iki gün önce gönderilmiş olan bir mesaj. 26 Nisan 2006 tarihli kısa mesaj burda da değişimin tek yolu muhalefetin bir olmasıdır. Bu birliği sağlamak için Genel başkan adaylığından çekiliyorum, herkesi sorumlu olmaya çağırıyorum. Bu da yine Tolga Yarman tarafından gönderilmiş olan mesaj ve bu mesaj müvekkilimizin 22 Nisan 2008 tarihinde Nuh Tomambay ile Nuh Tolga Yarman ile Mehmet Tomambay arasındaki gerçekleşmiş olan telefon görüşmesinden sonra gönderilmiş olan bir mesaj ve bir güç birliğini ifade ediyor ve bu seçimlerde Tolga Yarman ın çekilmesi neticesinde Mehmet Tomambay destekleniliyor. Burada CMK nın 160. maddesinin 2. fıkrasına çok kısa bir şekilde değiniyorum ve hızlıca konuyu kapatıyorum. Cumhuriyet Savcısı maddi gerçeğin araştırılması ve adil yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifeti ile şüphelinin lehine ve aleyhine olan 19

20 ESAS NO: 2009/191 CELSE NO:24 Sayfa:20 delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür diyerek savcılara adil yargılanma için ciddi bir görev vermiştir. Oysa ki savcılık makamı müvekkilimizin lehine Cumhuriyet Halk Partisine adaylık sürecinde müvekkilimizin lehine olan bu delilleri toplamaktan imtina etmiş ve müvekkilimizin özel hayatına iş hayatına ilişkin olan bir ilgisiz, iddianame ile ilgisiz bir mesaja yer vermiştir. Bu konuyu geçiyorum efendim kısa bir şekilde. Yine müvekkilimizin 23 Nisan 2008 tarihinde Filiz isimli şahıs ile yapmış olduğu telefon görüşmesi, bu telefon görüşmesinin içeriğine girmiyorum. Çünkü bu husus CMK 135. maddesinin yaptığı atıf ile CMK nın 45 ve 46. maddelerinde düzenlenmiş olan bir husus biraz sonra meslektaşım zaten bu konuda bir hukuki değerlendirme yapacak. Ve bu konuyu da geçiyorum efendim. Yine 25 Nisan 2008 tarihinde Ayten isimli kişi ile yapılan telefon görüşmesi, burada yapılan telefon görüşmesi daha önce müvekkilimizin ifade ettiği üzere avukatının faks cihazının bozulması neticesinde ve şirketimizin şirketin faksına şirketin faksına İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine verilmesi üzerine gönderilmiş olan bir faksa ilişkindir. Müvekkilimiz bu faksın kendisine e posta ile gönderilmesini istemiş, taranıp e posta ile gönderilmesini istemiş. Arkasından da iş ortağı olan Ayten Pınar bu faksı tarayarak kendine e posta ile göndermiştir. Arkasından da müvekkilimiz bunu avukatına iletmiştir. Yine 15 Mayıs 2008 tarihini taşıyan ve Ayten isimli şahıs ile yapıldığı söylenen telefon görüşmesinde de yine 950 liralık bir hesabın gayri resmi hesaptan yatırayım şeklinde bir ifade yer almaktadır. Bu hususta yine tamamen şirketlerin kendi iç disiplinine ilişkin ve muhasebeyi ilgilendiren bir faaliyet olarak adlandırılabilir, söz konusu olan para. Aylık kiralama para, araba kiralama ücretine ilişkindir. Bu para direkt araba kiralama şirketine yatırılırsa muhasebe olarak bir yanlışlık olacağından bunun müvekkilimizin özel hesabından yani onu muhasebeciler gayri resmi hesap olarak adlandırırlar bu hesaptan gönderilmesini istemiştir. Kendisi de yurt dışında olduğundan ve bilgisayar üzerinden bu işlemi gerçekleştiremeyecek durumda bulunduğundan iş ortağı olan Ayten hanıma gerekli şifreleri vererek bu işlemleri gerçekleştirmesini istemiştir. Yine tape no Mayıs 2008 tarihli mesaj. Biraz önce de bu mesaja zaten değindim. Bu mesaj müvekkilimizin bir yurt dışı gezisi ile alakalı olan bir mesajdır. Bu mesajın hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Buradaki yabancı isimlerin yani Danyy ve Zohar adlı kişilerin neden özellikle bu kadar mesajın içersinden seçilmiş olduklarını da anlamamaktayız. Savcılık makamının burada nasıl bir suç unsuru olduğunu, nasıl bir örgütsel irtibata veya örgütsel olarak işlenmiş bir suça bunu delil olarak gösterdiğini de yine algılamakta zorluk çekiyoruz. İngilizce bilen bir kişinin bu mesajı Türkçe ye tercüme ettiğinde, kolaylıkla bunun örgüt ile örgüt bağlantısı ile TCK nun 312,313 veya 314. maddeleri ile hiçbir ilgisinin olmadığını kolaylıkla tespit edebilecektir. Bu hususu da yine mahkemenizin takdirlerine bırakıyoruz. Yine tape no 6533, 28 Mayıs 2008 tarihinde Tansu ile yapılan telefon görüşmesi. Burda da yine bir vergi ziyaı anlaşması yine şirketin muhasebesini ilgilendiren bir konu liralık bir tutarı 900 liraya indirmesi, ve bunun üzerine de 150 liralık başka bir tutarın kendisinden talep etmesine ilişkin bir konu burda eğer bir suç teşkil eden bir durum söz konusu ise yine müvekkilimin o tapedeki söyledikleri baz alındığında kendisi de burada savunması esnasında burada dile getirdi, yine böle bir rüşvet verme olayından bahsetmediği, sözde rüşvet verme, iddia edilen rüşvet verme olayından bahsetmediğini kolaylıkla görebileceksiniz. Ve burada müvekkilimizin de herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olması da kesinlikle düşünülemez ve buradaki yine aslında hukuki değerlendirmeler kısmında şöyle bir ifade kullanılmakta. Şirketin vergi borçlarını rüşvet vermek suretiyle azaltmakta, ve şirket aracılığı ile sivil toplum örgütlerine bir takım şeylerde bulunmakta, yardımlarda bulunmakta ifadeleri vardır, yani cümlenin başı başka sonu başka, ortasında bir yerde yakalayamıyorsunuz anlamsız bir cümle oluşmuş. Başındaki şey arkasından gelen cümlenin devamı niteliğinde değil, anlamsız bir cümle topluluğu halinde orda oluşmuş. Bunu da yine mahkemenizin takdirine sunuyoruz. Ek -60 ta yine tamamen yasal çerçeve içersinde yapılmış olan ve vergi dairesine yatırılmış olan dekontları ve makbuzları şey yapabilirsiniz 20

İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE

İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE İSTANBUL NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ NE (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 20.01.2009 DURU MA TALEPLİDİR Soruşturma No : 2008/1756 Tahliye Talebinde Bulunan üpheli : Birol BA

Detaylı

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER 5. A. TELEFON DİNLEMELERİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER İddianame içeriğinde müvekkilimize isnat edilen suçlara ilişkin olarak toplam 10 adet telefon görüşmesi yer almaktadır. Bu telefon görüşmelerinin; 2

Detaylı

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18

: Av. Hüseyin ERSÖZ. Eski Büyükdere Cad. No: 22. Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul. Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 İSTANBUL NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE SORUŞTURMA NO : 2011/108558

Detaylı

2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar

2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar 2.E. 5. Prof. Dr. Tolga YARMAN Prof. Dr. Mehmet TOMANBAY telefon görüşmesi ile ilgili iddialar Tape No:6527, 22.04.2008 tarihinde Tolga Yarman./Mehmet TOMANBAY ile yaptığı telefon görüşmesinde özetle;

Detaylı

Sayın Konuklar; Saygıdeğer konuklar,

Sayın Konuklar; Saygıdeğer konuklar, Türkiye Büyük Millet Meclisinin Sayın Başkanı; Yüksek Yargı Kurumlarının çok değerli Başkanları; Sayın Büyükelçiler; Avrupa Konseyinin çok değerli temsilcileri; Uluslararası Kuruluşların değerli temsilcileri

Detaylı

Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı.

Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Karar No Konu Karar Baro Müdürü Av.Utku KILINÇ'ın 08.07.2014 tarihli, Av.F. B.'nın kayıt durumu hakkındaki yazısı. Baro Müdürü Av.Utku KILINÇ'ın 08.07.2014 tarihli, Av.F. B.'nın kayıt durumu hakkındaki

Detaylı

Türkçe Ulusal Derlemi Sözcük Sıklıkları (ilk 1000)

Türkçe Ulusal Derlemi Sözcük Sıklıkları (ilk 1000) Türkçe Ulusal Derlemi Sözcük Sıklıkları (ilk 1000) 14.08.2014 SIRA SIKLIK SÖZCÜK TÜR AÇIKLAMA 1 1209785 bir DT Belirleyici 2 1004455 ve CJ Bağlaç 3 625335 bu PN Adıl 4 361061 da AV Belirteç 5 352249 de

Detaylı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS. Halkla İlişkiler Başkanlığı Yargılama Sürelerinin Uzunluğu ile Mahkeme Kararlarının Geç veya Kısmen İcra Edilmesi ya da İcra Edilmemesi Nedeniyle Tazminat Ödenmesine Dair Kanun Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana

Detaylı

T.C. İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI (T.M.K. 10. MADDE İLE YETKİLİ) TUTANAK

T.C. İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI (T.M.K. 10. MADDE İLE YETKİLİ) TUTANAK T.C. İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI (T.M.K. 10. MADDE İLE YETKİLİ) ESAS N0:2009/191 03.08.2012 TUTANAK 27.07.2012 tarihli oturumda saat 19.27 sıralarında Mahkeme Başkanı tarafından duruşmanın

Detaylı

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur.

İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA. : Şüpheli hakkında suç duyurusu dilekçemizin sunumudur. İSTANBUL ANADOLU CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA Müşteki Vekilleri Şüpheli Konu Müsnet Suç : (T.C.:.)./ 3 Ümraniye İstanbul : Av. Aytekin TETİK & Av. Ahmet AYDIN - Adres Antette :...T.C.:2...2 Üsküdar İstanbul

Detaylı

2003-2005 DÖNEMİ ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEĞİ KADIKÖY ŞUBESİYÖNETİM KURULU FAALİYET RAPORU

2003-2005 DÖNEMİ ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEĞİ KADIKÖY ŞUBESİYÖNETİM KURULU FAALİYET RAPORU 2003-2005 DÖNEMİ ATATÜRKÇÜ DÜŞÜNCE DERNEĞİ KADIKÖY ŞUBESİYÖNETİM KURULU FAALİYET RAPORU ARALIK 2003 1. 09.12.2003 - Yeni yılı kutlamak amacıyla üyelerimize ve gereken kişilere gönderilmek üzere kart bastırılması.

Detaylı

DAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Bilkent Plaza, B2 Blok VEKİLİ: Av. Oya PELİT / Aynı yerde

DAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Bilkent Plaza, B2 Blok VEKİLİ: Av. Oya PELİT / Aynı yerde DAVACI: NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş VEKİLİ: Av. İsmail ATAK, Hafta Sok. No:23/5 Gaziosmanpaşa / DAVALI: Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, Bilkent Plaza, B2 Blok VEKİLİ: Av. Oya PELİT / Aynı yerde

Detaylı

12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-BİROL BAŞARAN

12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-BİROL BAŞARAN 12.06.2008 16:48 FİLİZ ESEN-İROL AŞARAN : Efendim : İyiyim sağol sen nasılsın : Çalışıyorum işte yaramaz birşey yok : Kim yazmış bunu : Kim yazmış bunu Milliyet te : Yani sen sen birşey yollamış mıydın

Detaylı

EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK

EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK EKİM 2014 KAHRAMANMARAŞ SELİM IŞIK TEMEL KAVRAMLAR Kamu Kamuoyu Bir ülkedeki halkın bütünü, halk, amme. Belirli bir konu ve olay hakkında toplumun büyük bir kesimi veya belli gruplar tarafından benimsenen

Detaylı

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA Av. Hüseyin ERSÖZ Eski Büyükdere Cad. No: 22 Park Plaza Kat: 11 Maslak 34398 Sarıyer Istanbul Tel: 0 (212) 345 06 06 Pbx Fax: 0 (212) 345 06 18 16 Ocak 2014 İSTANBUL CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA SOR. NO

Detaylı

YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 23 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

Sosyal Güvenlik Haftası Çeşitli Etkinlik ve Ziyaretlerle Kutlandı

Sosyal Güvenlik Haftası Çeşitli Etkinlik ve Ziyaretlerle Kutlandı Sosyal Güvenlik Haftası Çeşitli Etkinlik ve Ziyaretlerle Kutlandı Sosyal Güvenlik Haftası 11-15 Mayıs tarihleri arasında çeşitli etkinlik ve ziyaretlerle kutlandı. Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK) Başkanı Yadigar

Detaylı

AVUKAT TANIM A- GÖREVLER

AVUKAT TANIM A- GÖREVLER TANIM Bireylerin birbirleriyle ve devletle ilişkilerinde ortaya çıkan anlaşmazlıklarda hukuki bilgisine başvurulan ve bireyleri ilgili yerlerde, özellikle mahkemelerde temsil eden ve haklarını savunan

Detaylı

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. 28 Nisan 2014 Basın Toplantısı Metni ; (Konuşmaya esas metin) Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu.. -- Silahlı Kuvvetlerimizde 3-4 yıldan bu yana Hava Kuvvetleri

Detaylı

DHMİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANTALYA HAVALİMANI İHALESİ BASIN TOPLANTISI

DHMİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANTALYA HAVALİMANI İHALESİ BASIN TOPLANTISI DHMİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ANTALYA HAVALİMANI İHALESİ BASIN TOPLANTISI Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) Genel Müdürü Sn. Mahmut Tekin, Antalya Havalimanı ile ilgili son zamanlarda basında sıkça yer alan

Detaylı

Karar No. Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi.

Karar No. Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Karar No Konu Karar 3233 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. 3234 Yemin Töreni. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme

Detaylı

2014 YILI MAHALLİ İDARELER SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER

2014 YILI MAHALLİ İDARELER SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER 2014 YILI MAHALLİ İDARELER SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER A- İLGİLİ MEVZUAT Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 76 ncı maddesinin son fıkrasında; hakimler ve savcılar, yüksek

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/1967 Karar No. 2014/1792 Tarihi: 10.02.2014 İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İŞYERİNE YENİ ALINAN İŞÇİLERİN

Detaylı

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA Esas No : 1995/1983 Karar No: 1997/519 Temyiz İsteminde Bulunan :. : Türk Dişhekimleri Birliği : Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA İstemin Özeti : Dişhekimi olan davacıya, Türk Dişhekimleri

Detaylı

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA

HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA HASAN BALIKÇI ONUR ÖDÜLÜ PROF. ONUR HAMZAOĞLU NA Elektrik Mühendisleri Odası nın (EMO) kaçak elektrik kullanımına karşı verdiği mücadelede hain bir saldırıyla katledilen üyesi Hasan Balıkçı anısına iki

Detaylı

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19 09/04/2010 BASIN BİLDİRİSİ Anayasa değişikliğinin Cumhuriyetin ve demokrasinin geleceği yönüyle neler getireceği neler götüreceği dikkatlice ve hassas bir şekilde toplumsal uzlaşmayla değerlendirilmelidir.

Detaylı

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR. DURUŞMA TALEPLİDİR. ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI VEKİLİ DAVALILAR : Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı : Oğuzlar Mah. Barış Manço Cad. Av. Özdemir Özok

Detaylı

Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı.

Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı. HASAN ÖZYURT 1 2 Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiç birini kabul etmiyorum. Üzerime atılı suçu işlemedim, ş işlemekş için bir kastım, düşüncem dahi olmadı. 3 EK-D.doc EK-İ.doc Aksaz1.doc Kontrol,İzmir

Detaylı

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

YOZGAT TİCARET VE SANAYİ ODASI. 2014 Yılı Faaliyet Raporu

YOZGAT TİCARET VE SANAYİ ODASI. 2014 Yılı Faaliyet Raporu YOZGAT TİCARET VE SANAYİ ODASI 2014 Yılı Faaliyet Raporu Yozgat Ticaret ve Sanayi Odası 2014 Yılı Oda Faaliyetlerimiz 69 Slayt 31.01.2014 AB Slovenia Projesi Denetimi 03.01.2014 Belediye Başkan Adayı Kazım

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na 1 Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler Suç :1- Hüseyin ÇAPKIN- Suç Tarihinde

Detaylı

Hürriyet Mah. Taşocağı Cad. No: 72/3 Kağıthane İstanbul GSM: 0554 213 51 79 E-mail: buket.turann@gmail.com

Hürriyet Mah. Taşocağı Cad. No: 72/3 Kağıthane İstanbul GSM: 0554 213 51 79 E-mail: buket.turann@gmail.com Hakkımızda Buket Turan Hukuk ve Danışmanlık Ofisi, hukukun her alanında faaliyet gösteren bir ofistir. Büromuz müvekkillerin hukuki sorunlarına en uygun, hızlı ve ekonomik çözümler üretmektedir. Tecrübeli

Detaylı

İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA İSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA (CMK 250. Maddesi Uyarınca Görevli ve Yetkili) 21.04.2009 Esas No : 2009/85 İddianame No : 2009/188 Sanık : Birol BAŞARAN Silivri 4 Nolu L Tipi Cezaevinde

Detaylı

2015 YILI 25. DÖNEM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER

2015 YILI 25. DÖNEM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER 2015 YILI 25. DÖNEM MİLLETVEKİLİ GENEL SEÇİMİNDE ADAY OLMAK İSTEYEN KAMU GÖREVLİLERİYLE İLGİLİ REHBER A- İLGİLİ MEVZUAT Türkiye Cumhuriyeti Anayasası nın 76. maddesinin son fıkrasında; hâkimler ve savcılar,

Detaylı

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na

İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı na (CMK 250 nci Madde İle Görevli) Esas No : 2010/106 Talepte Bulunan Sanık : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606 Müdafiiler : Avukat Cahit Karadaş-

Detaylı

Adli Yadım Bürosu ADLİ YARDIM BÜROSU

Adli Yadım Bürosu ADLİ YARDIM BÜROSU Adli Yadım Bürosu 8 ADLİ YARDIM BÜROSU Adli Yardım Bürosu Adli Yadım Bürosu 8. BÖLÜM ADLİ YARDIM BÜROSU Bireylerin hak arama özgürlüklerinin önündeki engelleri aşmak ve hak arama özgürlüğünün kullanımda

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi 1 Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu: Gezi Parkından dünyaya yansıyan ses daha fazla özgürlük, daha fazla demokrasi sesidir. Tarih : 15.06.2013 Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu Türkiye de görev yapan yabancı

Detaylı

ÝNTES ÝN AYLIK GELENEKSEL TOPLANTISI 01 HAZÝRAN 2001 TARÝHÝNDE ÝSTANBUL DA YAPILDI

ÝNTES ÝN AYLIK GELENEKSEL TOPLANTISI 01 HAZÝRAN 2001 TARÝHÝNDE ÝSTANBUL DA YAPILDI ÝNTES ÝN AYLIK GELENEKSEL TOPLANTISI 01 HAZÝRAN 2001 TARÝHÝNDE ÝSTANBUL DA YAPILDI Türkiye Ýnþaat ve Tesisat Müteahhitleri Ýþveren Sendikasý (ÝNTES) 01 Haziran 2001 tarihinde Ýstanbul'da Hilton Otelinde

Detaylı

Yönetim Kurulu üyelerinin Yemin Töreni'ne katılımı gerçekleşti.

Yönetim Kurulu üyelerinin Yemin Töreni'ne katılımı gerçekleşti. 15.01.2013 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Yemin Töreni Yönetim

Detaylı

Uluslararası İlişkiler ULUSLARARASI İLİŞKİLER

Uluslararası İlişkiler ULUSLARARASI İLİŞKİLER 6 ULUSLARARASI İLİŞKİLER Uluslararası İlişkiler 6. BÖLÜM ULUSLARARASI İLİŞKİLER Avrupa Birliği ve Dış İlişkiler Komisyonu 2012-2014 dönemine ilişkin ilk toplantısını 28 Kasım 2012 tarihinde yapmış, toplantıda

Detaylı

DALKARA'DAN PAZARCIK TA GÖVDE GÖSTERİSİ

DALKARA'DAN PAZARCIK TA GÖVDE GÖSTERİSİ DALKARA'DAN PAZARCIK TA GÖVDE GÖSTERİSİ Cumhuriyet Halk Partisi 25.Dönem Kahramanmaraş Milletvekili Adayı Efsane Başkan Kamil Dalkara memleketi Pazarcık ta Gövde gösteri yaptı. CHP Kahramanmaraş Milletvekili

Detaylı

ANAYASA HUKUKU (İKTİSAT VE MALİYE BÖLÜMLERİ) 2014 2015 GÜZ DÖNEMİ ARASINAV 17 KASIM 2014 SAAT 09:00

ANAYASA HUKUKU (İKTİSAT VE MALİYE BÖLÜMLERİ) 2014 2015 GÜZ DÖNEMİ ARASINAV 17 KASIM 2014 SAAT 09:00 ANAYASA HUKUKU (İKTİSAT VE MALİYE BÖLÜMLERİ) 2014 2015 GÜZ DÖNEMİ ARASINAV 17 KASIM 2014 SAAT 09:00 A. ANLATIM SORUSU (10 puan) Temsilde adalet yönetimde istikrar kavramlarını kısaca açıklayınız. Bu konuda

Detaylı

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na

Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı na Suç Duyurusunda Bulunan : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK TCKN :18689107606 5 No lu L Tipi C. İ.K. C Blok No:9 SİLİVRİ/ İSTANBUL Şüpheliler :1- Celalettin CERRAH - Suç Tarihinde

Detaylı

YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 09 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2013/149. Karar No 2013/1034 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı....eski Hâkimi hâlen emekli... (... ) ile... Hâkimi... (...) hakkında, Hâkimler ve Savcılar

Detaylı

TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5

TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5 TÜRKİYE SOSYAL, EKONOMİK VE POLİTİK ANALİZ SEPA 5 HAZİRAN 2012 Araştırmacılar Derneği üyesi olan GENAR, araştırmalarına olan güvenini her türlü denetime ve bilimsel sorgulamaya açık olduğunu gösteren Onur

Detaylı

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA :K.H.

ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA :K.H. ĐSTANBUL 13. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ BAŞKANLIĞI NA ĐSTANBUL/12.10.2009 (85) DOSYA NO: 2009/191 LAYĐHA SUNAN SANIK Tutuklu VEKĐLLERĐ DAVACI KONU : Ahmet Tuncay ÖZKAN Adil Serdar SAÇAN Birol BAŞARAN Silivri

Detaylı

Sayı: 13 ŞUBAT 2013. Güngören Belediye Başkanı Ziyaret Edildi. Yönetim Kurulu Başkanımız Sayın Sedat KURU İLE Yönetim Kurulu

Sayı: 13 ŞUBAT 2013. Güngören Belediye Başkanı Ziyaret Edildi. Yönetim Kurulu Başkanımız Sayın Sedat KURU İLE Yönetim Kurulu Yeditepe Üniversitesi Bölüm Başkanı ve Öğretim Görevlileri Yönetim Kurulu Başkanımız Sayın Sedat Kuru ve Yönetim Kurulu Üyemiz Sayın Ömer ŞENGÜL, 21 Şubat 2013 Perşembe günü Yeditepe Üniversitesi Gıda

Detaylı

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti

İKİNCİ BÖLÜM Adayların Çalışma Esasları, Staj Süresi, Staj Mahkemelerinin Tespiti ADLÎ YARGI HÂKİM VE SAVCI ADAYLARI İLE İDARÎ YARGI HÂKİM ADAYLARININ STAJ DÖNEMİ İLE STAJ MAHKEMELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK BİRİNCİ BÖLÜM Genel Hükümler Amaç Madde 1 Bu Yönetmeliğin amacı, adlî yargı hâkim

Detaylı

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler

Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler On5yirmi5.com Ergenekon'da 19 tahliye, işte tahliye olan isimler Ergenekon davasında tutuklu Tuncay Özkan, Doğu Perinçek ve Yalçın Küçük'ün de aralarında bulunduğu 19 sanık hakkında tahliye kararı çıktı.

Detaylı

TÜYİD Yatırımcı İlişkileri Zirvesi 2015. Sponsorluk Dosyası

TÜYİD Yatırımcı İlişkileri Zirvesi 2015. Sponsorluk Dosyası TÜYİD Yatırımcı İlişkileri Zirvesi 2015 Sponsorluk Dosyası Amaç ve Hedeflerimiz Vizyonumuz Türkiye de yatırımcı ilişkileri ile ilişkili farklı hedef kitleleri kurumsal ve bireysel platformda bir araya

Detaylı

TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi 37. Dönem Çalışma Raporu. BASIN ÇALIġMALARI

TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi 37. Dönem Çalışma Raporu. BASIN ÇALIġMALARI BASIN ÇALIġMALARI BASIN AÇIKLAMALARIMIZ 5 Mayıs 2010 Özelleştirme Karşıtı Platform İstanbul Bileşenleri nin Taksim BEDAŞ önünde gerçekleştiği basın açıklaması yoğun bir katılımla yapıldı. Şubemiz üye ve

Detaylı

ÜÇÜNCÜ İDDİANAMEDE GEÇEN YERLERE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER

ÜÇÜNCÜ İDDİANAMEDE GEÇEN YERLERE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER ÜÇÜNCÜ İDDİANAMEDE GEÇEN YERLERE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELER RUHSATSIZ TABANCA: Oktay YILDIRIM, Ali YİĞİT, Gazi GÜDER, Kemal ŞAHİN, Mehmet Murat YÜCEL, Ergün POYRAZ, Hüseyin Gazi OĞUZ, Emin Caner YİĞİT, Tanju

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi 1 Kılıçdaroğlu: İş adamı konuşuyor tehdit, gazeteci konuşuyor tehdit, belediye başkanı konuşuyor tehdit, ne olacak tehditlerin sonu? Tarih : 04.06.2011 -BATMAN MİTİNGİ- Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu,

Detaylı

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için)

İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayı: Tarih:.././ Konu: Ceza Soruşturması İFADEYE ÇAĞRI YAZISI (Şikayetçi için) Sayın: Rektörlük / Genel Sekreterlik / Dekanlık/ Müdürlük Makamının. tarih ve.. sayılı yazısıyla konusundaki şikayetiniz

Detaylı

Vefat eden bir üyenin kanuni varislerine Ölüm ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği çerçevesinde 5.000,00 T.L ölüm yardımı yapıldığı,

Vefat eden bir üyenin kanuni varislerine Ölüm ve Sosyal Yardımlar Yönetmeliği çerçevesinde 5.000,00 T.L ölüm yardımı yapıldığı, TEKEL ÇALIŞANLARI DAYANIŞMA VAKFININ 21.03.2015 TARİHLİ OLAĞAN MÜTEVELLİ HEYET TOPLANTISI İÇİN SUNULAN 01.01.2014-31.12.2014 İLE 01.01.2015-28.02.2015 TARİHLERİ ARASI DENETİM RAPORU Tekel Çalışanları Dayanışma

Detaylı

Trans Terapi ve Dayanışma Grubu Toplantılarının Yedincisi Gerçekleşti. SPoD CHP Beyoğlu Belediyesi Başkan Aday Adayı Gülseren Onanç ile görüştü

Trans Terapi ve Dayanışma Grubu Toplantılarının Yedincisi Gerçekleşti. SPoD CHP Beyoğlu Belediyesi Başkan Aday Adayı Gülseren Onanç ile görüştü Trans Terapi ve Dayanışma Grubu Toplantılarının Yedincisi Gerçekleşti SPoD un ve Uzman Psikiyatrist Dr. Seven Kaptan ın gönüllü işbirliğiyle düzenlenen Trans Terapi Toplantısı nın yedincisi 4 Eylül Çarşamba

Detaylı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR. Başvuru Numarası: 2013/8492. Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başvuru Numarası: 2013/8492 Karar Tarihi: 8/9/2014 İKİNCİ BÖLÜM Başkan : Alparslan ALTAN ler : Serdar ÖZGÜLDÜR Recep KÖMÜRCÜ Engin YILDIRIM M. Emin

Detaylı

ÖZET- İsviçre, ADD, İmaj, Tiyatro T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI

ÖZET- İsviçre, ADD, İmaj, Tiyatro T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI ÖZET- İsviçre, ADD, İmaj, Tiyatro T.C. İSTANBUL 13.AĞIR CEZA MAHKEMESİ ( CMK 250 MADDESİ İLE YETKİLİ ) DURUŞMA TUTANAĞI ESAS NO :2009/191 CELSE NO :99 CELSE TARİHİ :21.01.2011 BAŞKAN :KÖKSAL ŞENGÜN 20909

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE KARAARSLAN TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 4027/05) KARAR STRAZBURG 27 Temmuz 2010 İşbu karar AİHS

Detaylı

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYİ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE ETEM KARAGÖZ TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 32008/05) KARAR STRAZBURG 15 Eylül 2009 İşbu karar AİHS

Detaylı

sendika haberleri İSG HABERLERİ İş Sağlığı ve Güvenliği Değerlendirme Toplantısı gerçekleştirildi

sendika haberleri İSG HABERLERİ İş Sağlığı ve Güvenliği Değerlendirme Toplantısı gerçekleştirildi İş Sağlığı ve Güvenliği Değerlendirme Toplantısı gerçekleştirildi Sendikamıza Üye Çimento Fabrikalarının iş sağlığı ve güvenliği açısından 2010 yılı performans değerlendirme toplantısı 21 Aralık 2010 tarihinde

Detaylı

HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARABULUCULUK DAİRE BAŞKANLIĞI

HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARABULUCULUK DAİRE BAŞKANLIĞI HUKUK İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARABULUCULUK DAİRE BAŞKANLIĞI ARABULUCULUK GENEL GÖRÜNÜMÜ 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 22.06.2012 tarihli ve 28331 sayılı Resmi Gazete de yayımlanmıştır.

Detaylı

İçindekiler. Hakkımızda Misyon Vizyon TKYD Üyelik Ayrıcalıkları Faaliyetler

İçindekiler. Hakkımızda Misyon Vizyon TKYD Üyelik Ayrıcalıkları Faaliyetler w İçindekiler Hakkımızda Misyon Vizyon TKYD Üyelik Ayrıcalıkları Faaliyetler Çalışma Grupları Eğitim Programları İhtisas Programları Anadolu Seminerleri Kurumsal Yönetim Kütüphanesi Yayınlar Zirve ve Paneller

Detaylı

Yönetim Kurulu'nun yemin törenine katılımı gerçekleşti.

Yönetim Kurulu'nun yemin törenine katılımı gerçekleşti. 19.02.2013 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. Yemin Töreni Yönetim

Detaylı

Meclis'te sık sık. Babası yoksa

Meclis'te sık sık. Babası yoksa 4 NİSAN 2013 www.reisgida.com.tr Babası yoksa CHP Tunceli Milletvekili Kamer Genç'in, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan a yönelik sözleri TBMM Genel Kurulu'nda gerginliğe neden oldu. Genç, eleştirileriyle

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176

İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/16110 Karar No. 2014/94 Tarihi: 13.01.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S.HMK. /176 ISLAHIN BİR HAFTALIK KESİN SÜREDE

Detaylı

ANKARA NIN OYLARI SEÇİM GÜNLÜĞÜ

ANKARA NIN OYLARI SEÇİM GÜNLÜĞÜ ANKARA NIN OYLARI SEÇİM GÜNLÜĞÜ Ortak Nokta Derneği ile Ankara Kent Forumu Derneğinin önderliğinde, sivil toplum kuruluşlarının desteği ve gönüllülerin katılımıyla bağımsız bir platform olan Ankara nın

Detaylı

Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi Fihristi

Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi Fihristi Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi Fihristi Rıza Yurddaş * Ali Akpınar ** 1. Giriş 1.1. Genel Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi Fihristi (Fihrist), Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak

Detaylı

Cumhuriyet Halk Partisi

Cumhuriyet Halk Partisi 1 Cumhuriyet Halk Partisi AB Konseyi Başkanı Herman Van Rompuy Türkiye de temaslarına CHP Lideri Kılıçdaroğlu ile görüşerek başladı. Görüşmeye katılan Loğoğlu açıklamalarda bulundu ve soruları yanıtladı.

Detaylı

2014 YEREL SEÇİM FAALİYET RAPORU

2014 YEREL SEÇİM FAALİYET RAPORU AK PARTİ PENDİK İLÇE KADIN KOLLARI BAŞKANLIĞI 2014 YEREL SEÇİM FAALİYET RAPORU (30 Aralık 2013 29 Mart 2014) Hazırlayan: Ayser SOY Pendik İlçe Kadın Kolları Başkanı (07 Nisan 2014) GİRİŞ Pendik İlçe Kadın

Detaylı

2012 STRATEJİ VE EYLEM PLANI TOPLANTISI

2012 STRATEJİ VE EYLEM PLANI TOPLANTISI 2012 STRATEJİ VE EYLEM PLANI TOPLANTISI 20 OCAK 2012 Sağlık Turizminin Bakiyesi Dünyada Ciro 100.000.000.000 $ Türkiye de Gelir 1.000.000.000 $ Toplamda 780 Milyon Kişinin Kullandığı Sağlık Turizmi Hizmetlerinde

Detaylı

AKOFiS İŞ GÜVENLİĞİ PAKETİ 17 KASIM 2014. Halkla İlişkiler Başkanlığı

AKOFiS İŞ GÜVENLİĞİ PAKETİ 17 KASIM 2014. Halkla İlişkiler Başkanlığı İŞ GÜVENLİĞİ PAKETİ 17 KASIM 2014 Halkla İlişkiler Başkanlığı TA K D İ M Değerli; Ana Kademe, Kadın Kolları, Gençlik Kolları MKYK üyemiz, Bakan Yardımcımız, Milletvekilimiz, Ana Kademe, Kadın Kolları,

Detaylı

3 İSTEKLİNİN BEYAN(LAR)I: Ekli form, ihaleye teklif veren istekli tarafından doldurularak imzalanacaktır

3 İSTEKLİNİN BEYAN(LAR)I: Ekli form, ihaleye teklif veren istekli tarafından doldurularak imzalanacaktır EK 4 - TEKLİF SUNUM FORMU Bu form, teklifi veren firma tarafından kendine ait bilgiler girilerek doldurulacaktır. Satınalma no Satınalma adı : 2014/ :.. alımı < Yer ve tarih > 1 TEKLİF SAHİBİ Tüzel kişiliğin

Detaylı

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU İKİNCİ DAİRE KARARI Esas No 2012/299. Karar No 2013/422 Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesi aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile tarihinde toplandı.... eski hâlen... İdare Mahkemesi Üye Hâkimi... (...) hakkında,... Bölge İdare Mahkemesi

Detaylı

ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN 05.03.2014 TARİH VE 105 SAYILI KARARI

ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN 05.03.2014 TARİH VE 105 SAYILI KARARI 05.03.2014 TARİH VE 105 SAYILI KARARI Gündemin 2. Maddesi Karar No. 105 Özü: İsim Verme Komisyonu raporu doğrultusunda Şirinyalı Mahallesi eski Lara Caddesi-İsmet Gökşen Caddesi kesişimindeki parka Gezi

Detaylı

YÖNETİM KURULU 22 TEMMUZ 2014 GÜNDEMİ

YÖNETİM KURULU 22 TEMMUZ 2014 GÜNDEMİ YÖNETİM KURULU 22 TEMMUZ 2014 GÜNDEMİ Sıra GÜNDEM MADDELERİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim

Detaylı

U T A N A K. Dönem : 2015 Toplantı : Nisan Birleşim : 5 Oturum : 1 Birleşim Tarihi : 10.04.2015 Birleşim Saati : 17.30

U T A N A K. Dönem : 2015 Toplantı : Nisan Birleşim : 5 Oturum : 1 Birleşim Tarihi : 10.04.2015 Birleşim Saati : 17.30 T U T A N A K Dönem : 2015 Toplantı : Nisan Birleşim : 5 Oturum : 1 Birleşim Tarihi : 10.04.2015 Birleşim Saati : 17.30 Gündemin 1. maddesinde yer alan yoklama yapıldı. 34 üyeden müteşekkil İl Genel Meclisinin

Detaylı

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması

Bilecik Siyasi Gündem Araştırması Bilecik Siyasi Gündem Araştırması Metodoloji Proje kapsamında Bilecik in Fatih, Bahçelievler, Beşiktaş, Cumhuriyet, Ertuğrulgazi, Gazipaşa, Hürriyet, İsmetpaşa, İstasyon, İstiklal, Orhangazi, Osmangazi,

Detaylı

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA 25.5.2005 tarihli ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifim gerekçesi ile birlikte ektedir. Gereğini arz ederim. 29 Ocak

Detaylı

T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU

T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU T.C. İZMİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI NA BİLİRKİŞİ RAPORU Soruşturma No : 2010/23077 Dosya Teslim Tarihi : 25.05.2010 Verilen Süre : 1 ay Rapor Tarihi : 06.07.2010 I- İNCELEME KONUSU, YÖNTEMİ VE İLGİLİ MEVZUAT

Detaylı

Aile içi şiddeti ihbar edin ve mahkemede yardımcı olun

Aile içi şiddeti ihbar edin ve mahkemede yardımcı olun DOMESTIC VIOLENCE HELP AT COURT Turkish AİLE İÇİ ŞİDDET Artık şiddetin sona ermesini istiyorsunuz Aile içi şiddeti ihbar edin ve mahkemede yardımcı olun Kadınlar İçin Aile İçi Şiddet Mahkemesi Savunma

Detaylı

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8

İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 T.C YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2009/28927 Karar No. 2012/577 Tarihi: 17.01.2012 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2012/3 İlgili Kanun / Madde 4853 S.TTHK/8 NEMA ALACAĞI ZORUNLU TASARRUFLARDAN

Detaylı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 01.01.2013-31.12.2013 ANKARA BAROSU AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0 -..0 0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..0 gün ve / sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

UETD Genelmerkez Gençlik Kolları Ocak 2014 Faaliyet Raporu

UETD Genelmerkez Gençlik Kolları Ocak 2014 Faaliyet Raporu UETD Genelmerkez Gençlik Kolları Ocak 2014 Faaliyet Raporu GK Faaliyet Raporu Ocak 2014 2 1 Ocak 2014 Kamuoyu Duyurusu UETD Köln de teşkilat bölge başkanlarıyla 17 Aralık soruşturmalarıyla ilgili bir bilgilendirme

Detaylı

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490

MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi A.Ş. Cinnah Caddesi No: 67/18 06680 Çankaya/ANKARA Tel: (312) 441 4600 Faks: (312) 441 7490 www.metropoll.com.tr Yerel seçimlerden sonra ülke gündeminde

Detaylı

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanliurfa.com Tarih: 18.01.

ŞANLIURFA EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ Basın ve Halkla İlişkiler Şube Müdürlüğü İNTERNET HABERLERİ. İnternet Haber Sitesi : www.sanliurfa.com Tarih: 18.01. Günlük Haber Bülteni 19.01.2015 İnternet Haber Sitesi : www.sanliurfa.com Tarih: 18.01.2015 İnternet Haber Sitesi : www.sanliurfa.com Tarih: 18.01.2015 İnternet Haber Sitesi : www.şanlıurfa.com Tarih:

Detaylı

Biz Fakir Okuluz Bizim Velimiz Bize Destek Olmuyor Bizim Velimizi Sen Bilmezsin Biz Bağış Alamıyoruz Cümlelerini kurarken bir daha düşüneceksiniz.

Biz Fakir Okuluz Bizim Velimiz Bize Destek Olmuyor Bizim Velimizi Sen Bilmezsin Biz Bağış Alamıyoruz Cümlelerini kurarken bir daha düşüneceksiniz. Aşağıda Emek vererek Yazmış olduğumuz yazı ve bilgileri 5 dakika ayırıp okur inceler ve bizden ücretsiz bir örnek kayıt dosyası talep ederseniz. Biz Fakir Okuluz Bizim Velimiz Bize Destek Olmuyor Bizim

Detaylı

AĞUSTOS 2015 FAALİYET RAPORU. Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili

AĞUSTOS 2015 FAALİYET RAPORU. Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili AĞUSTOS 2015 FAALİYET RAPORU Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili 1 BASINA YÖNELİK ÇALIŞMALAR 1. Prof. Dr. Aytuğ Atıcı, basın özgürlüğü kapsamında yaptığı açıklama nedeniyle hakkında hazırlanan fezlekeden

Detaylı

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ANKAR A BAROSU AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 0.0.0-3..0 Ankara Barosu Yönetim Kurulu nun..03 gün ve 63/ sayılı kararı ile kabul edilerek, meslektaşlarımıza tavsiye niteliğinde duyurulmasına

Detaylı

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜZELER v. TÜRKĐYE (Başvuru no. 13347/07) KARAR STRAZBURG 22 Ocak 2013 Đşbu karar nihaidir ancak şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. T.C. Adalet Bakanlığı,

Detaylı

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR:

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU MÜRACAAT SÜRECİNDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN NOKTALAR: ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru 1982 Anayasası nın 148. ve 149. Maddeleri ile geçici 18. maddesi hükümleri ve ayrıca 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu

Detaylı

MART 2014 FAALİYET RAPORU. Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili

MART 2014 FAALİYET RAPORU. Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili MART 2014 FAALİYET RAPORU Prof. Dr. Aytuğ ATICI Mersin Milletvekili CHP MERSİN İL-İLÇE ÖRGÜTLERİ, BELEDİYELER VE KÖYLERE YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR 1. CHP Mersin Büyükşehir ve ilçe belediye başkan adaylarının

Detaylı

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır

İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesine İlişkin 30.11.2007 Tarihli Yönetmeliğin 11 ve 19. Maddeleri Anayasaya Aykırıdır Doç. Dr. Tuğrul KATOĞLU* * Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ceza

Detaylı

İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ

İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ Ramazan YILDIZ İSTANBUL SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRÜ 6385 SAYILI SOSYAL SİGORTALAR VE GSS KANUNU İLE

Detaylı

ZKÜ DEVREK MESLEK YÜKSEKOKULU

ZKÜ DEVREK MESLEK YÜKSEKOKULU ZKÜ DEVREK MESLEK YÜKSEKOKULU YÖNETİCİ ASİSTANLIĞI Öğr.Gör.Afitap BULUT 2012 3. VE 4. HAFTALAR SEKRETERİN MESLEKİ ÖZELLİKLERİ B. SEKRETERİN MESLEKİ ÖZELLİKLERİ İletişim becerisi etkili kullanmak 1.1 Türkçe

Detaylı

Atatürk ün Kişisel Özellikleri. Elif Naz Fidancı

Atatürk ün Kişisel Özellikleri. Elif Naz Fidancı Atatürk ün Kişisel Özellikleri Atatürk cesur ve iyi bir liderdir Atatürk iyi bir lider olmak için gerekli bütün özelliklere sahiptir. Dürüstlüğü ve davranışları ile her zaman örnek olmuştur. Gerek devlet

Detaylı

KAMU İHALE KURUL KARARI

KAMU İHALE KURUL KARARI RESMİ GAZETE SAYISI: RESMİ GAZETE TARİHİ: KAMU İHALE KURUL KARARI Toplantı No : 2015/032 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 21.05.2015 Karar No : 2015/UY.IV 1438 Şikayetçi: Pilot Ortak Kut Kon İnşaat Taahhüt

Detaylı

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi

Anahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi Onbeşinci Daire Yargılama Usulü Kararları İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile

Detaylı