DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI
|
|
|
- Erol Şengül
- 5 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI YÜKSEK LİSANS TEZİ İbrahim GENCER İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı Yapı Mühendisliği Programı Tez Danışmanı: Yrd. Doç. Dr. Barış ERKUŞ Sunum Tarihi:
2 İçindekiler Tez Çalışmasının Amacı ve Kapsamı Malzeme (beton ve çelik) Modellerinin Karşılaştırılması Moment-Eğrilik İlişkilerinin Karşılaştırılması Yapısal Sistemlerin Doğrusal Olmayan Analiz Sonuçlarının Karşılaştırılması Konsol Kolon Yapısal Sistem Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 2
3 Tez Çalışmasının Nedeni Performansa dayalı tasarım yönetmelikleri Doğrusal olmayan analiz yöntemleri üzerine yapılan araştırmalar ve geliştirmeler Bilgisayar teknolojilerinin gelişmesi Akademik programların ticarileşmesi Yeni yönetmelik kapsamı Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 3
4 Tez Çalışmasının Amacı ve Kapsamı Çerçeve tipi yapılar için, doğrusal olmayan analiz yapabilen ve pratikte de sıklıkla kullanılan ticari programların karşılaştırılmasıdır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 4
5 Tez Çalışmasının Kapsamı TEZ ÇALIŞMASI A Dayanım-Şekildeğiştirme İlişkilerinin Karşılaştırılması B Moment-Eğrilik İlişkilerinin Karşılaştırılması C Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırılması Sap2 Xtract DBYBHY7 Sap2 Xtract Sonraki Slayt Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 5
6 Tez Çalışmasının Kapsamı C Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırılması C1 Konsol Kolon Yapısal Sistem C2 Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem C3 Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Ticari Programlar Doğrusal Olmayan Modeller Eksenel Yük Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemleri Sap2 Perform3D Yığılı Plastik Mafsal M Mafsal Fiber Mafsal Var Sabit Yok Statik Dinamik PM Mafsal Değişken Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 6
7 A. Dayanım-Şekildeğiştirme İlişkilerinin Karşılaştırması TEZ ÇALIŞMASI A Dayanım-Şekildeğiştirme İlişkilerinin Karşılaştırılması Sap2 Xtract Material Menüsünden tanımlanan Dayanım-Şekildeğiştirme ilişkisi Section Designer Menüsünden tanımlanan Dayanım-Şekildeğiştirme ilişkisi DBYBHY Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 7
8 Dayanım (Mpa) Dayanım (Mpa) A. Dayanım-Şekildeğiştirme Karşılaştırması Sap2 Malzeme Menüsü Yöntemi Karşılaştırması Sap2 Farklı Versiyonların Karşılaştırılması M : Malzeme Menüsü Yöntemi U : Sargısız Malzeme Modeli C : Sargılı Malzeme Modeli Sargısız Malzeme Modeli Karşılaştırması Sargılı Malzeme Modeli Karşılaştırması ,1,2,3,4,5,1,15,2 Şekil Değiştirme Şekil Değiştirme S14-(M-U) S15-(M-U) S16-(M-U) S14-(M-C) S15-(M-C) S16-(M-C) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 8
9 Dayanım (Mpa) Dayanım (Mpa) A. Dayanım-Şekildeğiştirme Karşılaştırması Sap2 Malzeme Menüsü Yöntemi Karşılaştırması Sap2, Xtract ve DBYBHY-7 M : Malzeme Menüsü Yöntemi U : Sargısız Malzeme Modeli C : Sargılı Malzeme Modeli Sargısız Malzeme Modeli Karşılaştırması Sargılı Malzeme Modeli Karşılaştırması Mpa ,1,2,3,4,5,1,15,2 Şekil Değiştirme Şekil Değiştirme Sap2-(M-U) "DBYBHY" Xtract Unconfined Sap2-(M-C) "DBYBHY" Xtract Confined Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 9
10 Dayanım (Mpa) Dayanım (Mpa) A. Dayanım-Şekildeğiştirme Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemi Karşılaştırması Sap2, Xtract ve DBYBHY-7 M : Malzeme Menüsü Yöntemi S : S.D. Yöntemi U : Sargısız Malzeme Modeli C : Sargılı Malzeme Modeli Sap2 Section Designer Yöntemi Karşılaştırması Sap2, Xtract ve DBYBHY-7 Karşılaştırması ,5,1,15,2 Şekil Değiştirme Sap2-(S-C)-(M-U) Sap2-(S-C)-(M-C),5,1,15,2 Şekil Değiştirme Sap2-(M-C) "DBYBHY" Xtract Confined S14-(S-C)-(M-C) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 1
11 Dayanım( MPa) Dayanım( MPa) A. Dayanım-Şekildeğiştirme Karşılaştırması Donatı Çeliği Karşılaştırması Sap2 (Malzeme Menüsü Yöntemi), Xtract ve DBYBHY-7 Sap2 Versiyon Karşılaştırması Sap2, Xtract ve DBYBHY-7 Karşılaştırması ,15 -,1 -,5,5,1,15-2 -,15 -,1 -,5,5,1, Şekildeğiştirme Sap2 V14 Sap2 V15 Sap2 V16-8 Şekildeğiştirme Sap2 V14 DBYBHY Çelik Xtract Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 11
12 A. Bölümü Değerlendirmesi Dayanım-Şekildeğiştirme Karşılaştırmaları Sap2 farklı versiyonları arasındaki sonuçlar aynıdır. Malzeme Menüsü ve Section Designer Yöntemleri kullanılarak yapılan karşılaştırmalarda, malzeme modelinin seçimi kesite etki etmediği gözlenmiştir. Sap2, Xtract ve DBYBHY-7, Beton malzeme modelleri her iki yöntem içinde farklılıklar gözlenmiştir. Sap2, Xtract ve DBYBHY-7, Donatı malzeme modelleri için yaklaşık aynı dayanım-şekildeğiştirme sonuçları verdiği gözlenmiştir Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 12
13 B. Moment-Eğrilik İlişkilerinin Karşılaştırması TEZ ÇALIŞMASI B Moment-Eğrilik İlişkilerinin Karşılaştırılması Sap2 Xtract Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 13
14 B. Moment-Eğrilik Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemleri M : Moment K : Eğrilik Kabuk Betonu (Malz. Menü) Kabuk Betonu (S.D. Menü) M/K-1 M/K-2 M/K-5 M/K-9 M/K-1 U U U U U U U 5 cm 5 cm 4 3 1/1 fyk:42 Mpa fck: 3 MPa Çekirdek Betonu (Malz. Menü) Çekirdek Betonu (S.D. Menü) C C C C U C U C C C Kabuk Betonu Donatı A A M M M U: Sargısız C: Sargılı A: Otomatik M: Elle Çekirdek Betonu Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 14
15 B. Moment-Eğrilik Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemleri M : Moment K : Eğrilik M/K-2 M/K-5 M/K-1 M/K-1 M/K-9 U: Sargısız C: Sargılı A: Otomatik M: Elle Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 15
16 Moment (knm) Moment (knm) B. Moment-Eğrilik Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemleri Karşılaştırması Sap2 ve Xtract Programları M : Moment K : Eğrilik Çekirdek Beton S.D. Menüsü Sargılı Çekirdek Beton S.D. Menüsü Sargısız ,5,1,15,2,25,5,1,15,2,25 Eğrilik (1/m) Eğrilik (1/m) M/K-1 Xtract M/K-2 M/K Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 16
17 Moment (knm) Moment (knm) B. Moment-Eğrilik Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemleri Karşılaştırması M : Moment K : Eğrilik Donatı Kullanıcı Kontrollü Donatı Program Kontrollü Çekirdek Beton Malzeme Menüsü Sargılı Çekirdek Beton Malzeme Menüsü Sargısız 5 5,5,1,15,2,25,5,1,15,2,25 Eğrilik (1/m) Eğrilik (1/m) M/K-5 M/K-1 M/K-9 M/K Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 17
18 Moment (knm) B. Moment-Eğrilik Karşılaştırması Sap2 Section Designer Yöntemleri Karşılaştırması M : Moment K : Eğrilik ,5,1,15,2,25 Eğrilik (1/m) M/K-1 M/K-2 M/K-5 M/K-9 M/K-1 Xtract Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 18
19 B. Bölümü Değerlendirmesi Moment-Eğrilik Karşılaştırmaları Sap2 programı ile Xtract programı arasında kesitin plastikleşen bölgesinde farklı sonuçlar elde edilmiştir. Sap2 programı Section Designer içerisinde kesitler farklı yollar ile tanımlanabilir. Bu seçeneklerin sonuçları plastikleşen bölgede farklı değerler vermektedir. Donatının kullanıcı kontrollü yada program kontrollü olarak girilmesinin sonuçları farklılıklar gözlenmiştir. Bütün opsiyonların karşılaştırılması sonucunda birbiriyle benzeşen iki opsiyon vardır. Fakat bu opsiyonların tanımlanması ise birbirinden farklıdır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 19
20 C. Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırması C Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırılması C1 Konsol Kolon Yapısal Sistem Ticari Programlar Doğrusal Olmayan Modeller Eksenel Yük Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemleri Sap2 Perform3D Yığılı Plastik Mafsal M Mafsal Fiber Mafsal Var Sabit Yok Statik Dinamik PM Mafsal Değişken Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 2
21 Yapısal Eleman Mafsal Tipleri Moment-Dönme Mafsalı Eksenel Yük-Moment Mafsalı Fiber Mafsalı Eksenel Yük-Moment Etkileşim Mafsalı Moment-Dönme Mafsalı Lp Lp =.5h DBYBHY-7 den alınmıştır. Fiber parçalara ayrılmış kesit Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 21
22 Taban Kesme Kuvveti (kn) Taban Kesme Kuvveti (kn) C1. Konsol Kolon Yapısal Sistem İtme Analizi Sap2 ve Perform3D Taban Kesme Kuvveti-Tepe Deplasman Karşılaştırması Eksenel Yük Yok (P = ) Eksenel Yük Var (P =.2 f ck A c ) ,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15 Tepe Deplasman (m) Tepe Deplasman (m) Sap2 Perform3D Sap2 Perform3D Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 22
23 Taban Kesme Kuvveti (kn) Taban Kesme Kuvveti (kn) C1. Konsol Kolon Yapısal Sistem İtme Analizi Sap2 ve Perform3D Taban Kesme Kuvveti-Tepe Deplasman Karşılaştırması Eksenel Yük Yok (P = ) Eksenel Yük Var (P =.2 f ck A c ) ,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15 Tepe Deplasman (m) Tepe Deplasman (m) Perform3D Sap2 Sap2 Perform3D Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 23
24 Mafsal Momenti (Knm) Mafsal Momenti (Knm) C1. Konsol Kolon Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Eksenel Yük Yok (P = ) Eksenel Yük Var (P =.2 f ck A c ) ,4 -,3 -,2 -,1,1,2,3, ,4 -,2-1,2,4,6, Plastik Dönme (Rad) SAP2 PERFORM3D SAP2 Plastik Dönme (Rad) PERFORM3D Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 24
25 C1. Bölümü Değerlendirmesi Konsol Kolon Yapısal Sistem Karşılaştırması Sap2 ve Perform3D programı karşılaştırılmıştır. Eksenel yükün olmadığı ve olduğu durumlarda plastik mafsallı model için aynı taban kesme kuvvetleri hesaplanmıştır. Fakat fiber mafsallı modelde farklı hesaplanmıştır. Zaman tanım aralığında yapılan analiz sonuçlarında akma moment değerleri yaklaşık aynı olduğu gözlenmiştir Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 25
26 C Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırılması C2 Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Ticari Programlar Doğrusal Olmayan Modeller Eksenel Yük Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemleri Sap2 Perform3D Yığılı Plastik Mafsal M Mafsal Fiber Mafsal Var Sabit Yok Statik Dinamik PM Mafsal Değişken Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 26
27 Kiriş Kesiti Kolon Kesiti Yapısal Sistem Kesitleri Kolon ve Kiriş Kesit Mafsal Modelleri Model-1 (Plastik Mafsal) Model-2 (Fiber Mafsal) Kolon Eksenel Yük-Moment Mafsalı Kolon Fiber Mafsalı Kiriş Moment-Dönme Mafsalı Kiriş Fiber Mafsalı Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 27
28 Taban Kesme Kuvveti (kn) Taban Kesme Kuvveti (kn) C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi Sap2 ve Perform3D Taban Kesme Kuvveti-Tepe Deplasman Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) 8 Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) 8 Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15 Tepe Deplasman (m),1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,11,12,13,14,15 Tepe Deplasman (m) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 28
29 Mafsal Momenti (knm) Mafsal Momenti (knm) C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) 14 Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) 14 Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,1,2,3,4,5 Plastik Dönme (rad),1,2,3,4,5 Plastik Dönme (rad) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 29
30 Mafsal Momenti (knm) Mafsal Momenti (knm) C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) 12 Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) 12 Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,2,4,6,8,1 Plastik Dönme (rad) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal,2,4,6,8,1 Plastik Dönme (rad) Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 3
31 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 31
32 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 32
33 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Eksenel Yük-Moment Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Sabit (.2 f ck A c ) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 33
34 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Doğrusal Artan Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 34
35 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Doğrusal Artan Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 35
36 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Değişken Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 36
37 C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Eksenel Yük Değişken Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 37
38 C2. Bölümü Değerlendirmesi Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Karşılaştırması Sap2 programı ile yapılan analiz sonuçları, Xtract tarafından hesaplanan mafsal özellikleri ile yapılan analiz sonuçlarından çok farklı değerler verdiği gözlenmiştir. Fiber ve Plastik mafsal modelleri, zaman tanım aralığında yapılan analiz sonuçlarına göre, farklılık göstermektedir. Yapılan her iki analiz sonuçlarına göre, Plastik mafsallı modeller ile Fiber mafsallı modellerin sonuçları kendi içerisinde yaklaşık aynı akma momenti vermektedir. Fakat birbiriyle olan karşılaştırmalarda farklılıklar vardır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 38
39 C Betonarme Yapısal Sistemlerin Karşılaştırılması C3 Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Ticari Programlar Doğrusal Olmayan Modeller Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemleri Sap2 Perform3D Yığılı Plastik Mafsal Fiber Mafsal Statik Dinamik M Mafsal PM Mafsal Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 39
40 Taban Kesme Kuvveti (kn) Taban Kesme Kuvveti (kn) C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi (Modal şekil kullanılarak yapılmıştır.) Sap2 ve Perform3D Taban Kesme Kuvveti-Tepe Deplasman Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,5,1,15,2,25,3,35,4,45,5,55,6 Tepe Deplasman (m),5,1,15,2,25,3,35,4,45,5,55,6 Tepe Deplasman (m) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 4
41 Mafsal M omenti (knm) Mafsal M omenti (knm) C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi (Modal şekil kullanılarak yapılmıştır.) Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,1,2,3,4 Plastik Dönme (rad),1,2,3,4 Plastik Dönme (rad) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 41
42 Mafsal Momenti (knm) Mafsal Momenti (knm) C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem İtme Analizi (Modal şekil kullanılarak yapılmıştır.) Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) ,,1,2,3,4,5 Plastik Dönme(rad) Sap2_PlastikMafsal_Manuel Sap2_PlastikMafsal_Auto Perform3D_PlastikMafsal,,1,2,3,4,5 Plastik Dönme(rad) Sap2_Fiber_Manuel Sap2_Fiber_Auto Perform3D_Fiber Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 42
43 C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kiriş Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması a g a g Kocaeli Deprem Kaydı Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 43
44 C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Zaman Tanım Aralığında Analiz Sap2 ve Perform3D Kolon Mafsal Momenti-Plastik Dönme Karşılaştırması a g a g Kocaeli Deprem Kaydı Model-1 (Kolon PM Mafsalı / Kiriş M/ϴ Mafsalı) Model-2 (Kolon Fiber Mafsalı / Kiriş Fiber Mafsalı) Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 44
45 C3. Bölümü Değerlendirmesi Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Karşılaştırması Genel olarak elemanların analiz sonuçlarına göre, akma moment değerleri aynı olmasına karşın plastik dönme değerleri birbirinden farklıdır. Plastik mafsal ile Fiber mafsal arasındaki taban kesme kuvvetleri birbirinden farklıdır. Sap2 programı tarafından hesaplanan mafsal modelli sonuçlar ile Xtract ile hesaplanan analiz sonuçları arasından çok ciddi farklar olduğu gözlenmiştir Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 45
46 Dayanım (f c ) Sonuçlar A. Dayanım-Şekildeğiştirme İlişkileri Sap2 farklı versiyonları arasındaki sonuçlar aynıdır. f c f cc ԑ c max Malzeme Menüsü ve Section Designer Yöntemleri kullanılarak yapılan karşılaştırmalarda, malzeme modelinin seçimi kesite etki etmediği gözlenmiştir. Sap2, Xtract ve DBYBHY-7, Beton malzeme modelleri her iki yöntem içinde farklılıklar gözlenmiştir. ԑ c Şekil Değiştirme (ԑ) Sap2, Xtract ve DBYBHY-7, Donatı malzeme modelleri için yaklaşık aynı dayanım-şekildeğiştirme sonuçları verdiği gözlenmiştir. "Sargılı" "Sargısız" Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 46
47 Sonuçlar B. Moment-Eğrilik İlişkileri Sap2 programı ile Xtract programı arasında kesitin plastikleşen bölgesinde farklı sonuçlar elde edilmiştir. Sap2 programı Section Designer içerisinde kesitler farklı yollar ile tanımlanabilir. Bu seçeneklerin sonuçları plastikleşen bölgede farklı değerler vermektedir. Donatının kullanıcı kontrollü yada program kontrollü olarak girilmesinin sonuçları farklıklar gözlenmiştir. Bütün opsiyonların karşılaştırılması sonucunda birbiriyle benzeşen iki opsiyon vardır. Fakat bu opsiyonların tanımlanması ise birbirinden farklıdır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 47
48 Sonuçlar C1. Konsol Kolon Yapısal Sistem Sap2 ve Perform3D programları karşılaştırılmıştır. İtme analiz sonuçlarına göre, Taban kesme kuvveti-tepe deplasman sonuçları aynı olduğu gözlenmiştir. Zaman tanım aralığında yapılan analiz sonuçlarına göre, akma moment değerleri yaklaşık aynı hesaplanmıştır. Eksenel yükün olmadığı ve olduğu durumlarda plastik mafsallı model için aynı taban kesme kuvvetleri olduğu gözlenmiştir. Fakat fiber mafsallı modelde farklı değerler hesaplanmıştır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 48
49 Sonuçlar C2. Tek Katlı Tek Açıklıklı Yapısal Sistem Sap2 ve Perform3D programları karşılaştırılmıştır. Eksenel yükün çeşitli opsiyonlarında analizler yapılmıştır. Sap2 programı ile Xtract programında hesaplanan mafsal modelli yapısal sistem arasından çok ciddi sonuç farklılıkları oluştuğu gözlenmiştir. Yapılan analiz sonuçlarına göre, Plastik mafsallı modeller ile Fiber mafsallı modellerin sonuçları kendi içerisinde yaklaşık aynı akma momenti verdiği gözlenmiştir. Fakat birbiriyle olan karşılaştırmalarda farklılıklar vardır Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 49
50 Sonuçlar C3. Çok Katlı Çok Açıklıklı Yapısal Sistem Sap2 ve Perform3D programları karşılaştırılmıştır. İtme analizi sonuçlarına göre, Fiber mafsallı modeller, Plastik mafsallı modellere göre daha az taban kesme kuvveti almaktadır. Sap2 programı ile Xtract programında hesaplanan mafsal modelli yapısal sistem arasından çok ciddi sonuç farklılıkları olduğu gözlenmiştir. Zaman tanım aralığında yapılan analiz sonuçlarına göre, mafsalların akma moment değerlerinin aynı olmasına rağmen, mafsal dönme değerleri farklılık göstermektedir Doğrusal Olmayan Program Karşılaştırmaları 5
51 Teşekkürler.
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü Amaç Mevcut Yapılar için RBTE yönteminin farklı taşıyıcı
BETONARME KESİT DAVRANIŞINDA EKSENEL YÜK, MALZEME MODELİ VE SARGI DONATISI ORANININ ETKİSİ
Beşinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 26-30 Mayıs 2003, İstanbul Fifth National Conference on Earthquake Engineering, 26-30 May 2003, Istanbul, Turkey Bildiri No: AT-124 BETONARME KESİT DAVRANIŞINDA
KESME BAKIMINDAN DOĞRU TASARLANMAMIŞ BETONARME PERDE DUVARLI YÜKSEK BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI
KESME BAKIMINDAN DOĞRU TASARLANMAMIŞ BETONARME PERDE DUVARLI YÜKSEK BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI Ali İhsan ÖZCAN Yüksek Lisans Tez Sunumu 02.06.2015 02.06.2015 1 Giriş Nüfus yoğunluğu yüksek bölgelerde;
BETONARME YAPI TASARIMI -KOLON ÖN BOYUTLANDIRILMASI-
BETONARME YAPI TASARIMI -KOLON ÖN BOYUTLANDIRILMASI- Yrd. Doç. Dr. Güray ARSLAN Arş. Gör. Cem AYDEMİR 28 GENEL BİLGİ Betonun Gerilme-Deformasyon Özellikleri Betonun basınç altındaki davranışını belirleyen
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 11
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 11 SÜ EKLĐK DÜZEYĐ YÜKSEK 6 KATLI BETO ARME ÇERÇEVELĐ BĐ A SĐSTEMĐ Đ PERFORMA SI I DOĞRUSAL ELASTĐK OLMAYA YÖ TEM (ZAMA TA IM
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 13
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 13 SÜ EKLĐK DÜZEYĐ YÜKSEK 6 KATLI BETO ARME PERDELĐ / ÇERÇEVELĐ BĐ A SĐSTEMĐ Đ PERFORMA SI I DOĞRUSAL ELASTĐK OLMAYA YÖ TEM (ARTIMSAL
DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ. NEJAT BAYÜLKE 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ
DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ NEJAT BAYÜLKE nbayulke@artiproje.net 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ Deprem davranışını Belirleme Değişik şiddette depremde nasıl davranacak?
TDY 2007 de Kullanılan Farklı Zemin Sınıfları İçin Performans Değerlendirme Yöntemleri Üzerine Bir Araştırma
TDY 2007 de Kullanılan Farklı Zemin Sınıfları İçin Performans Değerlendirme Yöntemleri Üzerine Bir Araştırma * Naci Çağlar, Muharrem Aktaş, Aydın Demir, Hakan Öztürk, Gökhan Dok * Mühendislik Fakültesi,
İNŞ 320- Betonarme 2 Ders Notları / Prof Dr. Cengiz DÜNDAR Arş. Gör. Duygu BAŞLI
a) Denge Burulması: Yapı sistemi veya elemanında dengeyi sağlayabilmek için burulma momentine gereksinme varsa, burulma denge burulmasıdır. Sözü edilen gereksinme, elastik aşamada değil taşıma gücü aşamasındaki
DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI YÜKSEK LİSANS TEZİ.
İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI YÜKSEK LİSANS TEZİ İbrahim GENCER İnşaat Mühendisliği
Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi
Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile Belirlenmesi * Muharrem Aktaş, Naci Çağlar, Aydın Demir, Hakan Öztürk, Gökhan Dok Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü
ÖRNEK 18 4 KATLI BETONARME PANSİYON BİNASININ GÜÇLENDİRİLMESİ ve DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN YÖNTEM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
4 KATLI BETONARME PANSİYON BİNASININ GÜÇLENDİRİLMESİ ve DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN YÖNTEM İLE DEĞERLENDİRİLMESİ 18.1. PERFORMANS DÜZEYİNİN BELİRLENMESİ... 18/1 18.2. GÜÇLENDİRİLEN BİNANIN ÖZELLİKLERİ VE
BİLGİLENDİRME EKİ 7E. LİFLİ POLİMER İLE SARGILANAN KOLONLARDA DAYANIM VE SÜNEKLİK ARTIŞININ HESABI
BİLGİLENDİRME EKİ 7E. LİFLİ POLİMER İLE SARGILANAN KOLONLARDA DAYANIM VE SÜNEKLİK ARTIŞININ HESABI 7E.0. Simgeler A s = Kolon donatı alanı (tek çubuk için) b = Kesit genişliği b w = Kiriş gövde genişliği
DEPREM BÖLGELERĐNDE YAPILACAK BĐNALAR HAKKINDA YÖNETMELĐK (TDY 2007) Seminerin Kapsamı
DEPREM BÖLGELERĐNDE YAPILACAK BĐNALAR HAKKINDA YÖNETMELĐK (TDY 2007) Prof. Dr. Erkan Özer Đstanbul Teknik Üniversitesi Đnşaat Fakültesi Yapı Anabilim Dalı Seminerin Kapsamı 1- Bölüm 1 ve Bölüm 2 - Genel
Dairesel Betonarme Kolonlarda Çatlamış Kesite Ait Etkin Eğilme Rijitliklerinin İrdelenmesi
1029 Dairesel Betonarme Kolonlarda Çatlamış Kesite Ait Etkin Eğilme Rijitliklerinin İrdelenmesi Aydin Demir ve Naci Caglar* Sakarya Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Sakarya,
KONSOLA MESNETLİ KOLONUN SÜREKSİZLİĞİNİN TAŞIYICI SİSTEMİN DEPREM DAVRANIŞINA OLAN ETKİSİ
KONSOLA MESNETLİ KOLONUN SÜREKSİZLİĞİNİN TAŞIYICI SİSTEMİN DEPREM DAVRANIŞINA OLAN ETKİSİ ÖZET: H. Toker 1, A.O. Ateş 2 ve Z. Celep 3 1 İnşaat Mühendisi, İnşaat Müh. Bölümü, İstanbul Teknik Üniversitesi,
DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 1 s. 101-108 Ocak 2006
DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: s. -8 Ocak 6 BETONARME BİNALARIN DEPREM DAVRANIŞINDA DOLGU DUVAR ETKİSİNİN İNCELENMESİ (EFFECT OF INFILL WALLS IN EARTHQUAKE BEHAVIOR
RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina
RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina İncelenen Bina Binanın Yeri Bina Taşıyıcı Sistemi Bina 5 katlı Betonarme çerçeve ve perde sistemden oluşmaktadır.
BETONARME ÇERÇEVE YAPILARIN GERÇEK DEPREMLERE AİT İVME KAYITLARI İLE DOĞRUSAL OLMAYAN DİNAMİK ANALİZİ
BETONARME ÇERÇEVE YAPILARIN GERÇEK DEPREMLERE AİT İVME KAYITLARI İLE DOĞRUSAL OLMAYAN DİNAMİK ANALİZİ O. Merter 1, T. Uçar 2, Ö. Bozdağ 3, M. Düzgün 4 ve A. Korkmaz 5 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh.
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 5-Kontrol Uygulaması Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kontrol edilecek noktalar Bina RBTE kapsamında
Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği
Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Zaman Tanım Alanında Hesap Yöntemi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği * Hakan Öztürk, Gökhan Dok, Aydın Demir Mühendislik Fakültesi, İnşaat
MODELLEME TEKNİKLERİNİN MEVCUT BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI
ÖZET: MODELLEME TEKNİKLERİNİN MEVCUT BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI Ş.M. Şenel 1, M. Palanci 2, A. Kalkan 3 ve Y. Yılmaz 4 1 Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, Pamukkale
BÖLÜM - 2 DEPREM ETKİSİNDEKİ BİNALARIN TASARIM İLKELERİ (GENEL BAKIŞ)
BÖLÜM - 2 DEPREM ETKİSİNDEKİ BİNALARIN TASARIM İLKELERİ (GENEL BAKIŞ) TASARIM DEPREMİ Binaların tasarımı kullanım sınıfına göre farklı eprem tehlike seviyeleri için yapılır. Spektral olarak ifae eilen
YÜKSEK BİNALARDA SÜRTÜNMEYE DAYALI SÖNÜMLEYİCİLER İLE BAĞLI PERDE DUVAR SİSTEMİ
YÜKSEK BİNALARDA SÜRTÜNMEYE DAYALI SÖNÜMLEYİCİLER İLE BAĞLI PERDE DUVAR SİSTEMİ Ramazan AYAZOĞLU Yüksek Lisans Tez Sunumu 3.2.215 Giriş: Yüksek Yapılar Ülkemizde ve Dünya da yüksek yapı sayısı her geçen
CS MÜHENDİSLİK PROJE YAZILIM HİZMETLERİ www.csproje.com. EUROCODE-2'ye GÖRE MOMENT YENİDEN DAĞILIM
Moment CS MÜHENİSLİK PROJE YAZILIM HİZMETLERİ EUROCOE-2'ye GÖRE MOMENT YENİEN AĞILIM Bir yapıdaki kuvvetleri hesaplamak için elastik kuvvetler kullanılır. Yapının taşıma gücüne yakın elastik davranmadığı
ÇOK KATLI BETONARME YAPILARDA DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ YÖNTEMLERİ VE GÜÇLENDİRME ÖNERİLERİ
ÇOK KATLI BETONARME YAPILARDA DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ YÖNTEMLERİ VE GÜÇLENDİRME ÖNERİLERİ Mehmet Fatih ÜRÜNVEREN İnşaat Yüksek Mühendisi İÇİNDEKİLER BÖLÜM BİR - GİRİŞ BÖLÜM İKİ - BETONARME YAPILARIN
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 1-Temel Kavramlar
RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 1-Temel Kavramlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü Temel Kavramlar Deprem Mühendisliği Deprem Yapı
Dinamik Etki: Deprem Etkisi. Deprem Dayanımı için Tasarım. Genel Deprem Analizi Yöntemleri - 1
Dinamik Etki: Deprem Etkisi Mevcut Betonarme Yapıların Deprem Performansının Değerlendirmesi: İtme Analizi Yrd. Doç. Dr. Kutay Orakçal Boğaziçi Üniversitesi Yer sarsıntısı sonucu oluşan dinamik etki Yapı
Uygulamada Performansa Göre Tasarım
Uygulamada Performansa Göre Tasarım İ N Ş. Y Ü K. M Ü H. C O Ş K U N K U Z U 23.04.2018 Uygulamada Performansa Göre Tasarım GİRİŞ SUNUMUN AMACI Uygulamadaki Tecrübelerin Paylaşımı Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği
MEVCUT BETONARME BİNALARIN DOĞRUSAL ELASTİK VE DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN HESAP YÖNTEMLERİ İLE İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
MEVCUT BETONARME BİNALARIN DOĞRUSAL ELASTİK VE DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN HESAP YÖNTEMLERİ İLE İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME ÖZET: F. Demir 1, K.T. Erkan 2, H. Dilmaç 3 ve H. Tekeli 4 1 Doçent Doktor,
RİSKLİ BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME
RİSKLİ BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR İNCELEME ÖZET: H. Tekeli 1, H. Dilmaç 2, K.T. Erkan 3, F. Demir 4, ve M. Şan 5 1 Yardımcı Doçent Doktor, İnşaat Müh. Bölümü, Süleyman Demirel Üniversitesi,
YUMUŞAK KAT DÜZENSİZLİĞİNİN VE DOLGU DUVARLARIN BETONARME BİNALARIN DEPREM DAVRANIŞINA ETKİLERİ
YUMUŞAK KAT DÜZENSİZLİĞİNİN VE DOLGU DUVARLARIN BETONARME BİNALARIN DEPREM DAVRANIŞINA ETKİLERİ Armağan KORKMAZ*, Taner UÇAR* ve Erdal İRTEM** *Dokuz Eylül Ünv., İnşaat Müh. Böl., İzmir **Balıkesir Ünv.,
MESLEKTE UZMANLIK KURSLARI 2017 EKİM OCAK BETONARME TASARIM BETONARME İLERİ TASARIM ÇELİK TASARIM ÇELİK İLERİ TASARIM GEOTEKNİK TASARIM
MESLEKTE UZMANLIK KURSLARI 2017 EKİM - 2018 OCAK BETONARME TASARIM BETONARME İLERİ TASARIM ÇELİK TASARIM ÇELİK İLERİ TASARIM GEOTEKNİK TASARIM BETONARME TASARIM KURSU 1. Betonarme Ön Tasarım, Statik Proje
MOMENT AKTARAN BİRLEŞİMLER YAPI MERKEZİ DENEYSEL ÇALIŞMALARI
Türkiye Prefabrik Birliği İ.T.Ü. Steelab Uluslararası Çalıştayı 14 Haziran 2010 MOMENT AKTARAN BİRLEŞİMLER YAPI MERKEZİ DENEYSEL ÇALIŞMALARI Dr. Murat Şener Genel Müdür, Yapı Merkezi Prefabrikasyon A.Ş.
29. Düzlem çerçeve örnek çözümleri
9. Düzlem çerçeve örnek çözümleri 9. Düzlem çerçeve örnek çözümleri Örnek 9.: NPI00 profili ile imal edilecek olan sağdaki düzlem çerçeveni normal, kesme ve moment diyagramları çizilecektir. Yapı çeliği
Hibrit ve Çelik Kablolu Köprülerin Dinamik Davranışlarının Karşılaştırılması
1 Hibrit ve Çelik Kablolu Köprülerin Dinamik Davranışlarının Karşılaştırılması Arş. Gör. Murat Günaydın 1 Doç. Dr. Süleyman Adanur 2 Doç. Dr. Ahmet Can Altunışık 2 Doç. Dr. Mehmet Akköse 2 1-Gümüşhane
ÇOK KATLI BİNALARIN DEPREM ANALİZİ
ÇOK KATLI BİNALARIN DEPREM ANALİZİ M. Sami DÖNDÜREN a Adnan KARADUMAN a a Selçuk Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Konya Özet Bu çalışmada elips, daire, L, T, üçgen,
Beton Basınç Dayanımın Yapısal Davranışa Etkisi
Beton Basınç Dayanımın Yapısal Davranışa Etkisi Fuat Demir Armağan Korkmaz Süleyman Demirel Üniversitesi Süleyman Demirel Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat
BETONARME YÜKSEK YAPILARDA DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ
2016 Published in 4th International Symposium on Innovative Technologies in Engineering and Science 3-5 November 2016 (ISITES2016 Alanya/Antalya - Turkey) BETONARME YÜKSEK YAPILARDA DOĞRUSAL ELASTİK OLMAYAN
DEPREM YÖNETMELİĞİ NDE ÖNGÖRÜLEN TAŞIYICI SİSTEM GÜVENLİK DÜZEYİ KONUSUNDA KARŞILAŞTIRMALI SAYISAL İNCELEME
ÖZET: DEPREM YÖNETMELİĞİ NDE ÖNGÖRÜLEN TAŞIYICI SİSTEM GÜVENLİK DÜZEYİ KONUSUNDA KARŞILAŞTIRMALI SAYISAL İNCELEME İ. Keskin 1 ve Z. Celep 2 1 Yüksek Lisans Öğrencisi, Deprem Müh. Programı, İstanbul Teknik
Tek Katlı Prefabrik Sanayi Yapıları İçin Hasar Görebilirlik Eğrileri *
İMO Teknik Dergi, 2010 5161-5184, Yazı 336 Tek Katlı Prefabrik Sanayi Yapıları İçin Hasar Görebilirlik Eğrileri * Ali Haydar KAYHAN* Şevket Murat ŞENEL** ÖZ Bu çalışmada mevcut prefabrik sanayi yapıları
PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI
PERDELĠ BETONARME YAPILAR ĠÇĠN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALĠZ METOTLARI Nonlinear Analysis Methods For Reinforced Concrete Buildings With Shearwalls Yasin M. FAHJAN, KürĢat BAġAK Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü,
MOMENT YENİDEN DAĞILIM
MOMENT YENİDEN DAĞILIM Yeniden Dağılım (Uyum) : Çerçeve kirişleri ile sürekli kiriş ve döşemelerde betonarme bir yapının lineer elastik davrandığı kabulüne dayalı bir statik çözüm sonucunda elde edilecek
28. Sürekli kiriş örnek çözümleri
28. Sürekli kiriş örnek çözümleri SEM2015 programında sürekli kiriş için tanımlanmış özel bir eleman yoktur. Düzlem çerçeve eleman kullanılarak sürekli kirişler çözülebilir. Ancak kiriş mutlaka X-Y düzleminde
YAKIN SAHA DEPREMLERİNİN ZEMİN ÖZELLİKLERİ FARKLI YÜKSEK KATLI BETONARME BİNALARA ETKİSİ
YAKIN SAHA DEPREMLERİNİN ZEMİN ÖZELLİKLERİ FARKLI YÜKSEK KATLI BETONARME BİNALARA ETKİSİ SERKAN ENGİN -1, FUAD OKAY -2, KEMAL BEYEN -3 serkanengintr@yahoo.com Anahtar Kelimeler: Yüksek yapı, yakın saha,
BETONARME BİNALAR İÇİN HASARGÖREBİLİRLİK EĞRİLERİNİN BELİRLENMESİ
TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İZMİR ŞUBESİ 13 Mart 2013 BETONARME BİNALAR İÇİN HASARGÖREBİLİRLİK EĞRİLERİNİN BELİRLENMESİ Yrd. Doç. Dr. Taner UÇAR Prof. Dr. Mustafa DÜZGÜN Dokuz Eylül Üniversitesi Seminer
idecad Çelik 8 idecad Çelik Kullanılarak AISC ve Yeni Türk Çelik Yönetmeliği ile Petek Kirişlerin Tasarımı
idecad Çelik 8 idecad Çelik Kullanılarak AISC 360-10 ve Yeni Türk Çelik Yönetmeliği ile Petek Kirişlerin Tasarımı Hazırlayan: Oğuzcan HADİM www.idecad.com.tr idecad Çelik 8 Kullanılarak AISC 360-10 ve
YAPISAL DÜZENSİZLİKLERİ OLAN BETONARME YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22(2) (2010) 123-138 Marmara Üniversitesi YAPISAL DÜZENSİZLİKLERİ OLAN BETONARME YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Kasım Armağan KORKMAZ 1*, Taner UÇAR
YARI RİJİT BİRLEŞİMLİ ÇELİK ÇERÇEVELERİN ANALİZİ
YARI RİJİT BİRLEŞİMLİ ÇELİK ÇERÇEVELERİN ANALİZİ ARAŞ. GÖR. ÖZGÜR BOZDAĞ İş Adresi: D.E.Ü. Müh. Fak. İnş.Böl. Kaynaklar Yerleşkesi Tınaztepe-Buca / İZMİR İş Tel-Fax: 0 232 4531191-1073 Ev Adresi: Yeşillik
BETONARME BİNALARDA SARGI DONATISI ETKİSİNİN YAYILI PLASTİK MAFSAL MODELİYLE İNCELENMESİ
BETONARME BİNALARDA SARGI DONATISI ETKİSİNİN YAYILI PLASTİK MAFSAL MODELİYLE İNCELENMESİ ÖZET: B. Yön 1 ve Y. Calayır 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, Fırat Üniversitesi, Elazığ 2 Profesör,
ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ
ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ Proje Künyesi : Yatırımcı Mimari Proje Müellifi Statik Proje Müellifi Çelik İmalat Yüklenicisi : Asfuroğlu Otelcilik : Emre Arolat Mimarlık
Yapı Elemanlarının Davranışı
SÜNEKLİK KAVRAMI Yapı Elemanlarının Davranışı Yrd. Doç. Dr. Barış ÖZKUL Eğrilik; kesitteki şekil değişimini simgeleyen geometrik bir parametredir. d 2 d d y 1 2 dx dx r r z z TE Z z d x Eğrilik, birim
BETONARME TAŞIYICI SİSTEMLER İÇİN 2007 DEPREM YÖNETMELİĞİNDE TANIMLANAN YAPISAL DEPREM GÜVENLİĞİ DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Yedinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, 30 Mayıs-3 Haziran, 2011, İstanbul Seventh National Conference on Earthquake Engineering, 30 May-3 June 2011, Istanbul, Turkey BETONARME TAŞIYICI SİSTEMLER
d : Kirişin faydalı yüksekliği E : Deprem etkisi E : Mevcut beton elastisite modülü
0. Simgeler A c A kn RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR : Brüt kolon enkesit alanı : Kritik katta değerlendirmenin yapıldığı doğrultudaki kapı ve pencere boşluk oranı %5'i geçmeyen ve köşegen
MEVCUT BİNALARDA DEPREM PERFORMANSLARININ AYRINTILI İNCELEME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ
. Uluslararası Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı - Ekim 7 ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ESKİŞEHİR MEVCUT BİNALARDA DEPREM PERFORMANSLARININ AYRINTILI İNCELEME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ Ç. ÇIRAK,
Şekil 1.1. Beton çekme dayanımının deneysel olarak belirlenmesi
Eksenel çekme deneyi A-A Kesiti Kiriş eğilme deneyi A: kesit alanı Betonun çekme dayanımı: L b h A A f ct A f ct L 4 3 L 2 2 bh 2 bh 6 Silindir yarma deneyi f ct 2 πld Küp yarma deneyi L: silindir numunenin
Karayolu Köprülerinin Modal Davranışına Kutu Kesitli Kiriş Şeklinin Etkisi Doç. Dr. Mehmet AKKÖSE
Karayolu Köprülerinin Modal Davranışına Kutu Kesitli Kiriş Şeklinin Etkisi Doç. Dr. Mehmet AKKÖSE Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü akkose@ktu.edu.tr Giriş
Proje Genel Bilgileri
Proje Genel Bilgileri Çatı Kaplaması : Betonarme Döşeme Deprem Bölgesi : 1 Yerel Zemin Sınıfı : Z2 Çerçeve Aralığı : 5,0 m Çerçeve Sayısı : 7 aks Malzeme : BS25, BÇIII Temel Taban Kotu : 1,0 m Zemin Emniyet
Zemin-Yapı Etkileşimi
Bina Tasarım Sistemi Zemin-Yapı Etkileşimi [ Probina Orion Bina Tasarım Sistemi, betonarme bina sistemlerinin analizini ve tasarımını gerçekleştirerek tüm detay çizimlerini otomatik olarak hazırlayan bütünleşik
KISA KOLON TEŞKİLİNİN YAPI HASARLARINA ETKİSİ. Burak YÖN*, Erkut SAYIN
Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 24 (1-2) 241-259 (2008) http://fbe.erciyes.edu.tr/ ISSN 1012-2354 KISA KOLON TEŞKİLİNİN YAPI HASARLARINA ETKİSİ Burak YÖN*, Erkut SAYIN Fırat Üniversitesi,
Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi
Betonarme Yapılarda Perde Duvar Kullanımının Önemi ĠnĢaat Yüksek Mühendisi MART 2013 Mustafa Berker ALICIOĞLU Manisa Çevre ve ġehircilik Müdürlüğü, Yapı Denetim ġube Müdürlüğü Özet: Manisa ve ilçelerinde
BETONARME BİNALARIN FARKLI HESAP YÖNTEMLERİNE GÖRE PERFORMANS SINIRLARININ İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
BETONARME BİNALARIN FARKLI HESAP YÖNTEMLERİNE GÖRE PERFORMANS SINIRLARININ İNCELENMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME Mehmet Sefa Orak 1 ve Zekai Celep 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, İstanbul
Yapı Elemanlarının Davranışı
Kolon Türleri ve Eksenel Yük Etkisi Altında Kolon Davranışı Yapı Elemanlarının Davranışı Yrd. Doç. Dr. Barış ÖZKUL Kolonlar; bütün yapılarda temel ile diğer yapı elemanları arasındaki bağı sağlayan ana
Prefabrik Yapılar. Cem AYDEMİR Yıldız Teknik Üniversitesi / İstanbul
Prefabrik Yapılar Uygulama-1 Cem AYDEMİR Yıldız Teknik Üniversitesi / İstanbul 2010 Sunuma Genel Bir Bakış 1. Taşıyıcı Sistem Hakkında Kısa Bilgi 1.1 Sistem Şeması 1.2 Sistem Detayları ve Taşıyıcı Sistem
11/10/2013 İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ BETONARME YAPILAR BETONARME YAPILAR
BETONARME YAPILAR İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ BETONARME YAPILAR 1. Giriş 2. Beton 3. Çelik 4. Betonarme yapı elemanları 5. Değerlendirme Prof.Dr. Zekai Celep 10.11.2013 2 /43 1. Malzeme (Beton) (MPa) 60
ÇELİK YAPILARIN TASARIM, HESAP ve YAPIM ESASLARI. ÖRNEKLER ve TS648 le KARŞILAŞTIRILMASI
ÇELİK YAPILARIN TASARIM, HESAP ve YAPIM ESASLARI ÖRNEKLER ve TS648 le KARŞILAŞTIRILMASI Eksenel Çekme Etkisi KARAKTERİSTİK EKSENEL ÇEKME KUVVETİ DAYANIMI (P n ) Eksenel çekme etkisindeki elemanların tasarımında
Farklı Yöntemler Kullanılarak Güçlendirilmiş Betonarme Binaların Performansa Dayalı Tasarıma göre Deprem Performanslarının Belirlenmesi
Farklı Yöntemler Kullanılarak Güçlendirilmiş Betonarme Binaların Performansa Dayalı Tasarıma göre Deprem Performanslarının Belirlenmesi Esra Mete Güneyisi (a), Gülay Altay (b) (a) Ar. Gör.; Boğaziçi Üniversitesi,
İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ
İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ MEVCUT BİR KARAYOLU KÖPRÜSÜNÜN DOĞRUSAL VE DOĞRUSAL OLMAYAN YÖNTEMLER İLE PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ YÜKSEK LİSANS TEZİ Okan GÜNGÖR Anabilim Dalı :
YÜKSEK YAPILARIN PERFORMANSA DAYALI TASARIMINDA KULLANILAN DEPREM SEVİYELERİ
ÖZET YÜKSEK YAPILARIN PERFORMANSA DAYALI TASARIMINDA KULLANILAN DEPREM SEVİYELERİ S. Engin 1, F. Okay 2 ve K. Beyen 2 1 Arş. Gör. Dr., İnşaat Müh. Bölümü, Kocaeli Üniversitesi, İzmit, Kocaeli 2 Doç. Dr.,
2007 DEPREM YÖNETMELİĞİ
27 DEPREM YÖNETMELİĞİ MEVCUT BİNALARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GÜÇLENDİRİLMESİ Prof. Dr. Haluk Sucuoğlu ODTÜ YÖNETMELİK KOMİSYONU (7/7/23 Tarih ve 8925 Sayılı Bakan Oluru) Nuray Aydınoğlu (BÜ) Nejat Bayülke
idecad Statik IDS v10 Programının TBDY 2018 Uyumluluğu
idecad Statik IDS v10 Programının TBDY 2018 Uyumluluğu Bölüm 1, Bölüm 2, Bölüm 3, Bölüm 4 Bölüm 1: Genel Hükümler Bölüm 2: Deprem Yer Hareketi Bölüm 3: Deprem Etkisi Altında Binaların Değerlendirilmesi
ihmal edilmeyecektir.
q h q q h h q q q y z L 2 x L 1 L 1 L 2 Kolon Perde y x L 1 L 1 L 1 = 6.0 m L 2 = 4.0 m h= 3.0 m q= 50 kn (deprem) tüm kirişler üzerinde 8 kn/m lik düzgün yayılı yük (ölü), tüm döşemeler üzerinde 3 kn/m
YAPI VE DEPREM MÜHENDİSLİĞİNDE PERFORMANS YAKLAŞIMI -2
YAPI VE DEPREM MÜHENDİSLİĞİNDE PERFORMANS YAKLAŞIMI -2 Y.DOÇ.DR. MUSTAFA KUTANİS Sakarya Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Yapı Anabilim Dalı E-mail: kutanis@sakarya.edu.tr Web: http://web.sakarya.edu.tr/~kutanis
Betonarme Kirişlerin Etkin Eğilme Rijitliği Analizi ve Yönetmeliklerle Karşılaştırması
2018 Published in 2ND International Symposium on Natural Hazards and Disaster Management 04-06 MAY 2018 (ISHAD2018 Sakarya Turkey) Betonarme Kirişlerin Etkin Eğilme Rijitliği Analizi ve Yönetmeliklerle
BETONARME KOLONLARIN AKMA EĞRİLİKLERİNİN TESPİTİ İÇİN TBDY-2016 DA VERİLEN AMPİRİK BAĞINTILARIN İNCELENMESİ
ÖZET: BETONARME KOLONLARIN AKMA EĞRİLİKLERİNİN TESPİTİ İÇİN TBDY-2016 DA VERİLEN AMPİRİK BAĞINTILARIN İNCELENMESİ A. Demir 1, G. Dok 1 ve H. Öztürk 2 1 Araştırma Görevlisi, İnşaat Müh. Bölümü, Sakarya
Bileşik Eğilme-Eksenel Basınç ve Eğilme Altındaki Elemanların Taşıma Gücü
Bileşik Eğilme-Eksenel Basınç ve Eğilme Altındaki Elemanların Taşıma Gücü GİRİŞ: Betonarme yapılar veya elemanlar servis ömürleri boyunca gerek kendi ağırlıklarından gerek dış yüklerden dolayı moment,
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 12
BÖLÜM II C. BETO ARME BĐ ALARI DEĞERLE DĐRME VE GÜÇLE DĐRME ÖR EKLERĐ ÖR EK 12 SÜ EKLĐK DÜZEYĐ YÜKSEK 6 KATLI BETO ARME PERDELĐ / ÇERÇEVELĐ BĐ A SĐSTEMĐ Đ PERFORMA SI I DOĞRUSAL ELASTĐK YÖ TEM (EŞDEĞER
Farklı Zemin Sınıflarının Bina Deprem Performansına Etkisi
Farklı Zemin Sınıflarının Bina Deprem Performansına Etkisi * 1 Elif Orak BORU * 1 Sakarya Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Sakarya, Türkiye Özet 2007 yılında yürürlülüğe
YAPI MÜHENDİSLİĞİ BİLGİSAYAR UYGULAMALARI
YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK MİMARLIK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ YAPI MÜHENDİSLİĞİ BİLGİSAYAR UYGULAMALARI Yrd. Doç. Dr. Barış Erdil YAPI MÜHENDİSLİĞİ NEDİR? STRUCTURAL ENGINEERING IS
Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları *
İMO Teknik Dergi, 2012 6113-6140, Yazı 387 Süneklik Düzeyi Yüksek Betonarme Perdelerdeki Hasar Sınırları * İlker KAZAZ* Polat GÜLKAN** ÖZ Halen geçerli olan Deprem Yönetmeliğinde önerilen birim şekil değiştirme
FARKLI KESİT GEOMETRİLERİNE SAHİP BETONARME KOLONLARIN DAVRANIŞININ İNCELENMESİ INVESTIGATION OF RC COLUMN BEHAVIOUR HAVING DIFFERENT GEOMETRY
FARKLI KESİT GEOMETRİLERİNE SAHİP BETONARME KOLONLARIN DAVRANIŞININ İNCELENMESİ * 1 Naci Çağlar, 2 Abdulhalim Akkaya, 1 Aydın Demir, 1 Hakan Öztürk * 1 Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği, Sakarya
Çatı katında tüm çevrede 1m saçak olduğu kabul edilebilir.
Proje ile ilgili açıklamalar: Döşeme türleri belirlenir. Döşeme kalınlıkları belirlenir. Çatı döşemesi ve 1. kat normal döşemesinde döşeme yükleri belirlenmesi 1. katta döşemelerin çözümü ve çizimi Döşeme
BETONARME YAPILARDA BETON SINIFININ TAŞIYICI SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ
BETONARME YAPILARDA BETON SINIFININ TAŞIYICI SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ Duygu ÖZTÜRK 1,Kanat Burak BOZDOĞAN 1, Ayhan NUHOĞLU 1 duygu@eng.ege.edu.tr, kanat@eng.ege.edu.tr, anuhoglu@eng.ege.edu.tr Öz: Son
DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR
DEPREME DAYANIKLI YAPI İNŞAATI SORULAR 1- Dünyadaki 3 büyük deprem kuşağı bulunmaktadır. Bunlar nelerdir. 2- Deprem odağı, deprem fay kırılması, enerji dalgaları, taban kayası, yerel zemin ve merkez üssünü
Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi
Beton Sınıfının Yapı Performans Seviyesine Etkisi Taner Uçar DEÜ, Mimarlık Fak., Mimarlık Böl., Tınaztepe Kampüsü 35160, Buca İzmir Tel: (232) 412 83 92 E-Posta: taner.ucar@deu.edu.tr Mutlu Seçer DEÜ,
GEOMETRİK DÜZENSİZLİĞE SAHİP NURTEPE VİYADÜĞÜNÜN SİSMİK PERFORMANSININ FARKLI YÖNTEMLER KULLANILARAK BELİRLENMESİ
GEOMETRİK DÜZENSİZLİĞE SAHİP NURTEPE VİYADÜĞÜNÜN SİSMİK PERFORMANSININ FARKLI YÖNTEMLER KULLANILARAK BELİRLENMESİ Musa Kazım BODUROĞLU İnşaat Yük. Müh. ( Deprem Mühendisi ) Prizma Mühendislik Proje Taahhüt
İtme Sürme Yöntemi İle İnşa Edilmiş Sürekli Ardgermeli Köprülerin Deprem Tasarımı. Özgür Özkul, Erdem Erdoğan, Hatice Karayiğit
İtme Sürme Yöntemi İle İnşa Edilmiş Sürekli Ardgermeli Köprülerin Deprem Tasarımı Özgür Özkul, Erdem Erdoğan, Hatice Karayiğit 09.Mayıs.2015 İTME SÜRME YÖNTEMİ - ILM Dünya çapında yaygın bir köprü yapım
TDY2007 ye Göre Tasarlanmış Betonarme Bir Yapının Doğrusal Elastik Olmayan Analiz Yöntemleri ile İncelenmesi
TDY2007 ye Göre Tasarlanmış Betonarme Bir Yapının Doğrusal Elastik Olmayan Analiz Yöntemleri ile İncelenmesi Naci ÇAĞLAR 1*, Hakan ÖZTÜRK 1, Aydın DEMİR 1 ve Abdulhalim AKKAYA 2 1 İnşaat Mühendisliği Bölümü,
Proje ile ilgili açıklamalar: Döşeme türleri belirlenir. Döşeme kalınlıkları belirlenir. Çatı döşemesi ve 1. kat normal döşemesinde döşeme yükleri
Proje ile ilgili açıklamalar: Döşeme türleri belirlenir. Döşeme kalınlıkları belirlenir. Çatı döşemesi ve 1. kat normal döşemesinde döşeme yükleri belirlenmesi 1. katta döşemelerin çözümü ve çizimi Döşeme
BETONARME-II (KOLONLAR)
BETONARME-II (KOLONLAR) ONUR ONAT Kolonların Kesme Güvenliği ve Kesme Donatısının Belirlenmesi Kesme güvenliği aşağıdaki adımlar yoluyla yapılır; Elverişsiz yükleme şartlarından elde edilen en büyük kesme
Betonarme Binalarda Çerçeve Süreksizliğinin Yapı Performansı Üzerindeki Etkileri
Betonarme Binalarda Çerçeve Süreksizliğinin Yapı Performansı Üzerindeki Etkileri Mehmet İNEL, Mehmet BUCAKLI ve Hayri B. ÖZMEN Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Kınıklı, Denizli Özet Türkiye
Lif Takviyeli Kompozit Asma Yaya Köprüsünün Yapısal Davranışının İncelenmesi: Halgavor Asma Yaya Köprüsü
Lif Takviyeli Kompozit Asma Yaya Köprüsünün Yapısal Davranışının İncelenmesi: Halgavor Asma Yaya Köprüsü Arş. Gör. Murat Günaydın 1 Doç.Dr. Süleyman Adanur 2 Doç.Dr. Ahmet Can Altunışık 2 Doç.Dr. Barış
Orion. Depreme Güvenli Yapı Tasarımı. PROTA Mühendislik. Bina Tasarım Sistemi. Joseph Kubin Mustafa Tümer TAN
Orion Bina Tasarım Sistemi Depreme Güvenli Yapı Tasarımı Joseph Kubin Mustafa Tümer TAN PROTA Mühendislik Depreme Güvenli Yapılar Doğru, Esnek ve Güvenilir Yapısal Model Esnek 3-Boyut ve Geometri Olanakları
Yapisal Analiz Programi SAP2000 Bilgi Aktarimi ve Kullanimi
Yapisal Analiz Programi SAP2000 Bilgi Aktarimi ve Kullanimi Dr. Bilge DORAN Dr. Sema NOYAN ALACALI ÖNSÖZ Günümüzde bilgisayar teknolojisinin hizla ilerlemesinin dogal bir sonucu olarak insaat mühendisligi
Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Statik İtme Analizi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği
Farklı Zemin Koşullarındaki Betonarme Yapıların Davranışının Statik İtme Analizi ile İncelenmesi: 8 Katlı Çerçeve Örneği * Gökhan Dok, Hakan Öztürk, Aydın Demir Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği
BÖLÜM V. KİRİŞLERİN ve KOLONLARIN BETONARME HESABI. a-) 1.Normal katta 2-2 aksı çerçevesinin betonarme hesabının yapılması ve çizimlerinin. M x.
BÖLÜ V KİRİŞLERİN ve KOLONLARIN BETONARE HESABI a-) 1.Normal katta - aksı çerçevesinin betonarme hesabının yapılması ve çizimlerinin yapılması. Hesap yapılmayan x-x do rultusu için kolon momentleri: gy
Betonarme binalardaki perde duvar miktarının bina performansına etkisi. The effects of shear wall amount on building performance in RC buildings
Betonarme binalardaki perde duvar miktarının bina performansına etkisi Gökhan Barış Sakcalı, Hamide Tekeli, Fuat Demir ÖZ.. Geliş/Received,.. Kabul/Accepted doi: https://doi.org/.9/saufenbilder.999 Bu
TDY-2007 YE GÖRE LİFLİ POLİMER KOMPOZİTLER İLE GÜÇLENDİRME TASARIMINDA MEVCUT MALZEME DAYANIMLARIN ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI
TDY-27 YE GÖRE LİFLİ POLİMER KOMPOZİTLER İLE GÜÇLENDİRME TASARIMINDA MEVCUT MALZEME DAYANIMLARIN ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI ÖZET: Halil Uysal 1 ve Perihan Efe 2 1 Araş. Gör., İnşaat Müh. Bölümü, Balıkesir
TMMOB - İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İzmir Şubesi SEMİNER 13 ARALIK Betonarme Yapıların Deprem Performansının Belirlenmesi
TMMOB - İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İzmir Şubesi SEMİNER 13 ARALIK 212 BETONARME YAPILARIN DEPREM PERFORMANSININ BELİRLENMESİ PROF. DR. MUSTAFA DÜZGÜN DR. ÖZGÜR BOZDAĞ DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ
YAKIN SAHADAN KAYDEDİLMİŞ DEPREMLERİN TEPE YER HIZI (PGV) DEĞİŞİMİNİN BETONARME YÜKSEK YAPILARA ETKİSİ
Sekizinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, Mayıs- Mayıs,, İstanbul Eighth National Conference on Earthquake Engineering, May- May, Istanbul, Turkey YAKIN SAHADAN KAYDEDİLMİŞ DEPREMLERİN TEPE YER