Karar NO: KARAR-
|
|
- Özge Köprülü
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: KARAR- Yenimahalle İlçesi 747 ada.hipodrum Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanında 1/5000 ölçekli nazım imar plan. değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun gün ve 365 sayılı raporu Büyükşehir Belediye Meclisinin tarihli toplantısında okundu. Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; Mülkiyeti Belediyemize ait yaklaşık m2 yüzölçümlü 747 adanın 2,3,4,5 -nolu imar parsellerine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılması gündeme geldiği,, -Söz konusu alam oluşturan 747 ada 2 nolu parselin m2, 3 nolu parselin m2, 4 nolu parselin m2, 5 nolu parselin m2 ve m2 otopark olmak üzere toplam planlama alanının yaklaşık m2 olduğu, -Eski AŞOT'un yer aldığı 1 nolu parselin son onaylı plana göre Kentsel Servis Kullanımında kaldığı, EGO Genel Müdürlüğü tarafından belediye hizmet binası yapılmakta olduğu, diğer parsellerin ise 1993 onaylı nazım imar planı ile Belediye Hizmet Alanı ve.kentsel Park Kullanımına ayrıldığı, - - Anılan parselleri de kapsayan adanın gün ve 970 sayılı İmar Dairesi yazısıyla, 5393 : sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi uyarınca Kentsel Dönüşüm ve GelişimProje Alam olarak teklif edildiği, -Planlama alam, bölgedeki konumu itibariyle Özel Proje Alam olarak belklenmiş, Emax=5.00, Hmax=Serbest yapılaşma koşulları ile Hipodrum Caddesinden 20 m, 1 nolu parselden 10 m, DDY hattından 20 m ve Konya Yolundan 20 m yapı yaklaşma mesafesi öngörüldüğü, -Özel Proje Alamnda;Kamu kuruluşları, ticaret, büro, kültür, eğlence tesisleri, konut, sağlık, otel, kongre merkezi, iş merkezi ve benzeri kullanımların yer alabileceği, -Uygulama ve yapılaşmaya ilişkin diğer koşulların plan notlarında belirtildiği, Planı Hususları tespit edilmiş olup, 747 ada 2,3,4,5 parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Değişikliğinin onayına ilişkin imar ve Bayındırlık Komisyonu raporu oylandı ve tam sayının salt çoğunluğuyla(11 ret oyuna karşılık 73 oyla) kabul edildi. Meclis Başkanı Katip Katip İ.Melih GÖKÇEK S.Hilal ALIÇ Yusuf YALÇINKAYKAYA
2 ANKARA 9. İDARE MAHKEMESİ BİLİRKİŞİ RAPÇRU BAŞKANLIĞINA Dosya No : 2006/2133 Davacı : Bedia Söylemez, Hüsamettin Özftlfk, Yasin Demirci, Mehmet Kahraman Efe Davacılar Vekili: Av. Muzaffer YILMAZ-Av.Suzan YÜCEL Davalı : Ankara Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVekili Av. Özlem ALTUNSABAN A-DAVANIN KONUSU VE BİLİRKİŞİDEN İSTENENLER: Davanın Konusu; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılı kararıile "747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" olarak adlandırılan "Özel Proje Alanf'nda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği onaylandığı, bu alandaki parseller Emsal=5,00 yapılaşma haklarıyla "Kentsel Servis Alanı" kullanımına ayrıldığı, parsellerin belediye mülkiyetinde kalmasının ayrıcalıklıimar hakkıtanınmasınıgerektirmediği, kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanıbelirlenmesini gerektirecek hususlarda yeterli olmadığıgerekçeleriyle; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali talep edilmiştir. Naip üye Hakim Sayın İrfan ÇAKMAK niyabetinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinde bilirkişilerden; Ankara Yenimahalle İlçesi 747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanında 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği yapılmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1440 sayılıkararının iptali istemiyle Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşıaçılan davada, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için; dava konusu işlemin davacı ve davalının iddialarıgöz önünde bulundurularak şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına, üst ölçekli planlara uygun olup olmadığının ayrıntılırapor düzenlenmesi istenmiştir. B -YEREL İNCELEME: tarihinde davacılar vekili, davalıbelediye vekili ve Mahkeme heyeti ile birlikte dava konusu taşınmazların olduğu yere gelinmiş ve parseller ile yakın çevre gezilip görülmüştür. 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılı parsellerin "Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" olarak ilan edildiği, eski AŞOT'un yer aldığı 747 ada 1 sayılıparselde "Kentsel Servis Alanı" kullanım kararıile Büyükşehir Belediyesi Hizmet Binası yapılmaktadır. Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıonaylanan alanda Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığıve EGO Genel Müdürlüğü'ne ait ^ otobüs garajıile aynıdairelere ait diğer hizmet tesisleri ve kullanımlarının yer aldığıgörülmüştür. C -DAVA DOSYASININ İNCELENMESİ Davacılar Vekilinin Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait yaklaşık m 2 yüzölçümlü 747 ada 2, 3, 4, 5 nolu parsellerine yönelik ölçekli nazım imar planıdeğişikliğinin gün ve 970 sayılı İmar Dairesi yazısıyla, 5393 sayılıbelediye Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanıolarak teklif edildiği, planlama alanı, bölgedeki konumu itibariyle Özel Proje Alanı olarak belirlendiği, Emax:5,00, Hmax: Serbest yapılaşma koşulları ile Hipodrom Caddesinden 20 m ve Konya Yolundan 20 m. yapıyaklaşma mesafesi öngörüldüğü, Özel Proje Alanında; kamu kuruluşları, ticaret, büro, kültür, eğlence tesisleri, konut, sağlık, otel, kongre merkezi ve benzeri kullanımların yer alabileceği, hususları ile iptale konu kararla oyçokluğuyla kabul edildiği, planlamaya konu taşınmazın Büyükşehir Belediyesi mülkiyetinde olmasıbu taşınmaza ilişkin imar uygulamasında ayrıcalık ve imar eşitsizliğine ilişkin düzenleme yapılmasıiçin yeterli olmadığı, kamu yararıve hizmet gereklerine aykırıişlem tesis etme keyfiyeti vermediği, Kentsel Gelişim ve Dönüşüm Projesi kararına dayanak aldığı, 5393 sayılıbelediye Kanununun "Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı" başlıklı73. maddesine göre kentin gelişimine uygun olarak; -eskiyen kent kısımlarınıyeniden inşa ve restore etmek,
3 -Konut alanları, sanayi ve ticaret alanları, teknoloji parklarıve sosyal donatılar oluşturmak, deprem riskine karşıtedbirler almak, kentin tarihi ve kültürel dokusunu korumak amacıyla hareket edilmesi öngörüldüğü, bu durumda; Yasanın belirlediği sebebin dışına çıkılarak önceden onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli tüm imar planlarının iptali ve her türlü imar uygulamasının durdurulması sonucunu doğuracak şekilde işlem tesis edilmesi, işlemi sebep, konu ve maksat unsuru yönünden sakatladığı, Danıştay 6. Dairesinin gün ve E. 1998/618, K. 1999/6424 sayılıkararında; "imar planlarında çevre imar adalarıile eşitlik sağlayacak şekilde uygulama yapılmasının kamu yararına uygun olduğunun belirtildiği, dava konusu işlem yerleşik Danıştay içtihatlarına da ay k ır ıl ık oluşturduğu, 3194 sayılıimar Kanunu, uygulamasımümkün olan alanlarda gerektiği şekilde uygulanıyor olsaydı, bir imar planıiptali ve kamu yararıihlalinin söz konusu olmayacağı, 5216 sayılıbüyükşehir Belediye Kanunu'nun 7/b maddesine aykırıolarak İlçe Belediyesinin haklarının h i ç e s a y ıl ğı, d ı Belirtilerek Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararının iptali talep edilmektedir. Davalı Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; 747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanısınırı5393 sayılıkanun'un 73. maddesi doğrultusunda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve sayılı kararıile onaylandığı, 5393 sayılıkanun'un 73. maddesine göre Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi ile; Hipodrom Caddesi, Konya yolu, Celal Bayar Bulvarıgibi ana ulaşım arterleri üzerinde bulunan, Metro, Ankaray ve Banliyö sistemi ile de desteklenerek ulaşılabilirliği ve erişilebilirliği, yüksek konumda olan çevresindeki kullanımlar açısından ise; proje çalışmaları devam eden Atatürk Kültür merkezi ve inşa halindeki Belediye Başkanlık Sarayıgibi gelecekte kullanıcıyoğunluğu oluşturulacak olan kentin en önemli noktalarından birinde bulunan, ancak günümüzde otobüs depolama alanı, fen işleri atölyesi gibi faaliyetlerin yer aldığı kamu mülkiyetindeki alanın, böigenin üstleneceği fonksiyonlar ile uyumiu olarak projelendirilmesi ve kente kazandırılmasıamaçlandığı, Yasadaki kentsel dönüşüm ve gelişim mantığına, şehircilik ilke ve planlama esaslarıile hukuka aykırıbir yönü bulunmadığı, kamu yararıgözetildiği, 5216 sayılıyasanın Büyükşehir Belediyesinin Görev, Yetki ve Sorumluluklarınıdüzenleyen 7. maddesinde Büyükşehir Belediyesinin görevlerinin belirlendiği, Kentsel Dönüşüm Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planıankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin gün ve 1440 sayılıkararıile onaylandığıve askıya çıkarıldığı, herhangi bir itiraz olmadığıiçin kesinleştiği, Açıklanarak davanın reddi istenmiştir. D -DAVA KONUSUNUN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Dairesi Başkanlığı'nın tarih ve 970 sayılı yazısıyla Büyükşehir Belediyesi mülkiyetindeki 747 ada 2 ( m 2 ), 3 ( m 2 ), 4 ( m 2 ), 5 ( m m 2 ) olmak üzere toplam m 2 'lik sahanın 5393 sayılıkanun'un 73. maddesi uyarınca "Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" olarak teklif edilmiştir. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıyla 747 ada 2, 3, 4, 5 nolu parsellerden oluşan planlama alanı, bölgedeki konumu itibariyle "Özel Proje Alanı" olarak belirlenmiştir. Dava konusu 747 ada 2, 3, 4, ösayılıparseller, 1993 onaylı1/5000 ölçekli Nazım İmar Planıile "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrılmış ve eski AŞOT'un yer aldığı747 ada 1 nolu parselde "Kentsel Servis Alanı" kullanım kararı ile onaylanan planla "Belediye Hizmet Binası" yapılmakta ve inşaattıda bitme aşamasındadır. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıile Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanıolarak teklif edildiği gibi 747 adanın 2, 3, 4, 5 parsellerin bölgedeki konumlarıitibariyle "Özel Proje Alanı" olarak belirlenmiş ve bu parsellerde hazırlanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği onaylanmıştır. Ayrıca "1-Proje Alanında; Kamu Kuruluşları, Ticaret, Büro, Kültür, Eğlence Tesisleri, Konut, Sağlık, Otel, Kongre Merkezi, İşMerkezi vb kullanımlar yer alabilir. 2-Proje Alanında; Emax=5,00, Hmax=Serbest olacaktır...
4 3-YapıYaklaşma Mesafeleri; Hipodrom Caddesinden 20 m., DDY Hattından 20 m., 747/1 Parselden 10 m ve Konya Yolundan 20 m olarak öngörülmüştür. 4- Kamuya ayrılacak yapılarda bodrumlarda yer alacak otopark, depo, arşiv, trafo merkezi, ısımerkezi, ibadet yeri v.b. kullanımlar emsal harici tutulacaktır. 5-Yapılaşmaya ilişkin tesviyeler kotlandırmaya, bina arasımesafeler, kavşak kullanımları v.b. hususlar 1/1000 ölçekli U.İ.P. esas alınarak hazırlanacak olan Kentsel Tasarım Projesi ile belirlenecektir. 6-Proje Alanından Celal Bayar Bulvarına yaya ve taşıt yolu bağlantısıyapılabilir." şeklinde 6 adette plan notu düzenlendiği belirlenmiştir sayılı İm ar Kanunu ve ilgili Yönetm elikler Açısından İncelem e ve Değerlendirm e: Xz 5393 sayılıyasanın 73. maddesi de "Belediye, kentin gelişimine uygun olarak eskiyen kent kısımlarını yeniden inşa ve restore etmek; konut alanları, sanayi ve ticaret alanları, teknoloji parkları ve sosyal donatılar oluşturmak, deprem riskine karşı tedbirler almak veya kentin tarihî ve kültürel dokusunu korumak amacıyla kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir." şeklinde düzenlenerek belediyelere kentsel dönüşüm ve gelişim alanıilan etme, proje hazırlama ve onama yetkisi verilmiştir. Dava dosyasındaki davacıderneğin iddialarında ve Ankara Büyükşehir Belediye Vekili'nin cevap dilekçesinde Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1439 sayılı kararıile "Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" ilanıyapıldığına ilişkin hususlar açıklanmakla birlikte Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparsellerden oluşan bölgenin "Özel Proje Alanı" olarak tanımlandığıve sadece 1/5000 ölçekli Nazım imar Planının onaylandığı anlaşılmaktadır. Dava konusu "747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" olarak adlandırılan ancak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararı ile "Özel Proje Alanı" olarak 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planıdeğişikliği onaylanan 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparsellerin olduğu bölge 1993 tarihinde onaylınazım imar planında "Belediye Hizmet Alanı ve Kentsel Park" kullanımına ayrılmıştır. Mevcut durumda Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığıve EGO Genel Müdürlüğü'ne ait otobüs garajıile aynıidarelere ait diğer hizmet tesisleri ve kullanımları yer almaktadır. Ayrıca Ankara Büyükşehir Belediyesi mülkiyetindeki 747 ada 2 ( m 2 ), 3 ( m 2 ), 4 ( m 2 ), 5 ( m m 2 (Otopark) olmak üzere "Özel Proje Alam"nın büyüklüğü toplam m 2 'dir. Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1439 sayılıkararıyla "747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı" sınırıonaylanmıştır. Söz konusu sınır onayına ilişkin aynıdavacılar tarafından Ankara 5. İdare Mahkemesi'nde 2006/2212 dosya numarasıile dava açılmıştır. Dolayısıyla kentsel dönüşüm sınır onayına ilişkin Büyükşehir Belediyesi Meclis kararının anılan davada inceleneceği ve bu dosyada, onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planıincelenmesi gerektiğinden inceleme konusu yapılmamıştır. 2z Dava konusu "Yenimahalle İlçesi 747 ada Hipodrom Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı"nda kalan saha, 1993 tarihinde onaylı1/5000 ölçekli nazım imar planında "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrılmıştır. Daha sonra Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 525 sayılıkararıile 5216 sayılıkanunun Geçici 2. Maddesi uyarınca hazırlanan ve onaylanan Ankara Büyükşehir Belediye ve Mücavir Alan sınırlarınıkapsayan 1/İ25000 ölçekli, "2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planf'nda ise "Merkezi İşAlanı-MİA" kullanımına ayrılmıştır onaylı1/25000 ölçekli nazım imar planına ait ve "Uygulamaya Yönelik Çerçeve Plan Koşullan'nda "Merkezi İş Alanı(MİA),... Merkezi İş Alanlarında; büro-ofis vb. kentsel yönetici hizmetler, iş hanı, lokanta, çarşı, çok katlımağaza, banka, otel, sinema, tiyatro gibi sosyal-kültürel tesisler; yönetimle ilgili tesisler, eğitim ve sağlık tesisleri vb. ile merkezin canlılığını, sürekliliğini ve güvenliğini sağlayacak konut üniteleri yapılabilir. Merkezler ve çevresinde karışık kullanımların (mixed use) oluşturulmasıözendirilecektir. Merkezi iş alanındaki yeni yapılaşma ve yerleşim koşullarınıdiğer merkez gelişimleri ile birlikte tanımlayacak Merkezler Ana Planıtamamlanıp onaylanmadan, mevcut merkezde yapıve nüfus yoğunluğu arttırıcıdüzenleme, tevsi çalışmasıyapılmayacaktır...." yaklaşımı belirlenmiştir.
5 Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 3. maddesinde; Plan Değişikliği: Plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatıdengesini bozmayacak nitelikte, bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelere dayanan, kamu yararının zorunlu kılması halinde yapılan düzenlemelerdir." AynıYönetmeliğin 28 inci maddesinde; "- İmar planında verilmiş olan inşaat emsalinin, kat adedinin, ifraz şartlarının değiştirilmesi sonucu nüfus yoğunluğunun arttırılmasına dair imar planı değişikliklerinde: 1- Artan nüfusun ihtiyacıolan sosyal ve teknik altyapıalanlarıek-1 de belirtilen standartlara uygun olarak plan değişikliğine konu alana hizmet vermek üzere ayrılır ve/veya artırılır " şeklindedir. Dava konusu Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıile; "Özel Proje Alanı"nda 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği onaylanmıştır. Onama kararında; "... -Planlama alanı, bölgedeki konumu itibariyle Özel Proje Alanı olarak belirlenmiş, Emax=5,00, Hmax=Serbest yapılaşma koşullarıile Hipodrom Caddesinden 20 m, 1 nolu parselden 10 m, DDY hattından 20 m ve Konya Yolundan 20 m yapı yaklaşma mesafesi öngörüldüğü, -Özel Proje Alanında; Kamu kuruluşları, ticaret, büro, kültür, eğlence tesisleri, konut, sağlık, otel, kongre merkezi, iş merkezi ve benzeri kullanımların yer alabileceği, -Uygulama ve yapılaşmaya ilişkin diğer koşulların plan notlarında belirtildiği,..." hususlarıaçıklanmıştır. Dolayısıyla 1993 onaylı1/5000 ölçekli nazım imar planında, "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrılan alanda dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği ile Emsal=5,00 yapılaşma haklarıtanınmıştır. Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 3 üncü maddesinde Nazım İmar Planıtanımıile Plan Değişikliği tanımlarıyapılmıştır. Tanımlardan anlaşılacağıüzere planın ana kararlarından olan yoğunluk kararının artırılmasıhalinde plan bütünlüğünde sağlanan nüfus ve sosyal-teknik altyapı dengesi bozulmakta ve kişi başına belirlenen standartlar değişmektedir. Dava konusu 747 ada 2 ( m 2 ), 3 ( m 2 ), 4 ( m 2 ), 5 ( m m 2 (Otopark) parsellerin olduğu yerde Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığıve EGO Genel Müdürlüğü'ne ait otobüs garajıile aynıidarelere ait diğer hizmet tesisleri ve kullanımlarıyer almaktadır. Planlama alanındaki mevcut durumdaki yapılaşma haklarıçok düşük kullanıldığıgibi 1993 onaylı1/5000 ölçekli nazım imar planında da 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparseller "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrılmıştır. Mevcutta çok düşük imar hakkıkullanılan ve 1993 onaylınazım imar planında "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrılan bu alana Emsal=5,00 gibi çok yüksek imar hakkıtanınmasıile daha önce sağlanan kullanıcıyoğunluğu ile sosyal ve teknik altyapıdengesi bozulmaktadır. Yönetmeliğin 28 inci maddesi uyarınca inşaat emsalinin ve kat adedinin değiştirilmesine ilişkin plan değişikliklerinde ilgili yapıveya tesiste yaşayacak, hizmet alacak ve çalışacak nüfustaki artışa göre bu Yönetmeliğin EK-1'inci maddesinde belirtilen standartlarda ilave sosyal ve teknik altyapıalanlarının ayrılmasıöngörülmüştür. Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği ile aktif yeşil alan olarak herhangi bir alan ayrılmamış ve bu alanın tamamında Emsal=5,00 yapılaşma hakkıtanınmıştır. Ayrıca 1993 onaylı1/5000 ölçekli nazım imar planında 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparsellerin kullanım kararı"belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" olarak tanımlandığıve hangi fonksiyona ne kadar bir alan ayrıldığıbelirli olmadığıiçin, her iki fonksiyonun yarıyarıya yer alacağıkabulü ile değerlendirme yapıldığında kaldırılan "Kentsel Park" karşılığında bölge içinde eşdeğer bir alan ayrılmasışehircilik ilkeleri ile planlama esaslarına aykırılık taşımaktadır. Diğer taraftan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 525 sayılıkararıile 1/25000 ölçekli "2023 Başkent Ankara Nazım İmar Planı"nda, "ÇankırıCaddesi ile Kazım Karabekir Caddesi, Etlik Caddesi ve ASKİGenel Müdürlüğü binasıarasında kalan" ve "Uluslar ArasıTicaret Merkezi (UTM)" olarak tanımlanan bölge-ile "Kazıkiçi Bostanlar Merkezi İş Alanı(MİA) 1 ' olarak tanımlanan bölge "Merkezi İş Alanı-MİA" olarak ayrılmıştır. "Uluslar ArasıTicaret Merkezi (UTM)" ile "Kazıkiçi Bostanlar Merkezi İş Alanı(MİA)" tanımıaltındaki sahada daha önce onaylanarak yürürlüğe konan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarında Emsal=1,5, 2, 2,5 ve 3,5 emsallere kadar yapılaşma haklarıtanınmıştır. Dava konusu alanın yaklaşık ortalama derinliği 200 metre ve genişliği de 750 metredir. Çevresi de Hipodrom Caddesi, DDY hattıile Konya yolu ile Eski AŞOT (747/1 parsel- Belediye Hizmet Binası) ile çevrili m 2 büyüklüğünde bir alandır. Daha büyük alanları kapsayan ve Ulus Tarihi Kent Merkezi alanıile bütünleşen kesimdeki "Uluslar ArasıTicaret Merkezi (UTM)" ile "Kazıkiçi Bostanlar Merkezi İş Alanı (MİA)" olarak tanımlanan yerlerde maksimum Emsal=3,5 imar hakkı tanındığı halde dava konusu planlama alanında Emsal=5,00 imar hakkı tanınması, genel planlama yaklaşımına aykırılık şım ta a k t a d ır.
6 Öte yandan kamuya ait taşınmazların bir gelir kapısı olarak görülmesi yerine kamunun yapmasıgereken düzenleyici, koruyucu, kollayıcıve toplumun zarar görmesini engelleyici hizmetlerde kullanılmasına dönük tesislerin planlanmasıve kullanılmasına özen gösterilmelidir. Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği ile kamu hizmetlerin yanında iş ve ticaret alanlarıda ayrıldığıve hangi fonksiyonun hangi alanda ve hangi oranda yer alabileceği belirli olmadığıiçin, belirlenen kullanım türleri ve yüksek imar hakları ile kamusal mülkiyetin devamı mümkün olamayacaktır. Halbuki bir kentin genel karakterini mimari yapılar, açık ve yeşil alanlar ve bunların birbiri ile ilgili olan ilişkileri ve bütünlüğünü tayin ettiği gibi kamuya ait taşınmazların insan ve doğa arasında bozulan ilişkiyi dengelemede kullanılarak açık yeşil alanların düzenlemesinde kullanılması ve kentsel yaşam koşullarının iyileştirilmesi yerine ticari hizmetlerin öne çıkarılarak plan kararları verilmesinde kamu ve toplum yararıbulunmamaktadır. Ankara metropol kentinin önemli bir aksında kalan kamuya ait taşınmazların oldukça yüksek yapılaşma hakkıtanınmasıile bölgedeki diğer taşınmazların olumsuz etkilenmesine ve aynıimar haklarınıtalep etmesine gerekçe oluşturac a k t ır onanlı nazım imar planında kamusal hizmetlerin yanında kente açık ve yeşil alanlar kazandırılmasıamaçlanarak "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" olarak planlanan taşınmazların bir kısmi "Yeşil Alan"a ayrılmadan tamamının Emsal=5,00 imar hakkıtanınarak yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliğinde şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarıile kamu ve toplum yararına aykırılık oluşturmaktadır. E - SONUÇ: Yapılan incelememe ve değerlendirme sonucunda; Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin tarih ve 1440 sayılıkararıile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparsellerden oluşan bölgenin "Özel Proje Alanı" olarak tanımlandığıve sadece 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının onaylandığı, anılan taşınmazların 1993 onanlınazım imar planında "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" olarak planlandığı, mevcut durumda Ankara Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığıve EGO Genel Müdürlüğü'ne ait otobüs garajıile aynıidarelere ait diğer hizmet tesisleri ve kullanımlarının yer aldığı, Dava konusu 747 ada 2, 3, 4, 5 sayılıparseller 1993 onanlı1/5000 ölçekli nazım imar planında "Belediye Hizmet Alanıve Kentsel Park" kullanımına ayrıldığı, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliğinde ise proje alanında; kamu kuruluşları, ticaret büro, kültür, eğlence tesisleri, konut, sağlık, otel, kongre merkezi, iş merkezi vb kullanımlar yer almasına öngörüldüğü ve Emsal=5,00 gibi çok yüksek imar hakkıtanındığı, aynınitelikteki merkezi iş alanlarında (MİA) bu kadar yüksek imar hakkıtanınmadığı, ayrıca artırılan imar haklarıile inşa edilecek yapıveya tesislerde yaşayacak, hizmet alacak ve çalışacak nüfustaki artışa göre Yönetmeliğin EK-1'inci maddesinde belirtilen standartlarda ilave sosyal ve teknik altyapıalanlarının ayrılmasıgerektiği, buna ilişkin işlem tesis edilmediği gibi 1993 onanlınazım imar planında kentsel park kullanım kararıda ortadan kaldırıldığı, kamuya ait taşınmazların insan ve doğa arasında bozulan ilişkiyi dengelemede kullanılarak açık yeşil alanların düzenlemesinde kullanılması ve kentsel yaşam koşullarının iyileştirilmesi yerine ticari hizmetlere imkan tanınarak taşınmazların kamusal niteliği zedelendiği gibi yüksek imar hakları tanınarak plan kararlarıverilmesi de kamu ve toplum yararına uygun olmadığı, dolayısıyla 1993 onanlı nazım imar planında kente açık ve yeşil alanlar kazandırılmasıamaçlanarak "Belediye Hizmet Alanı ve Kentsel Park" olarak planlanan taşınmazların bir kısmı"yeşil Alan"a ayrılmadan tamamının Emsal=5,00 imar hakkıtanınarak yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliğinin kamu ve toplum yararına aykırılık oluşturduğu,
7 Belirtilen bu görüşler doğrultusunda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin :gün ve 1440 sayılıkararıile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planıdeğişikliği ile 1993 onanlınazım imar planındaki "Kentsel Park" kararıdikkate alınmadan Emsal=5,00 gibi çok yüksek imar hakkı tanınarak planlama kararlarıverilmesinin; 3194 sayılıimar Kanunu'na, ilgili yönetmeliklere, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına, eşitlik ilkesine, kamu ve toplum yararına aykırıolduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. ~ /^-^ Yüce mahkemenize saygılarımızla sunarız Harita Mühendisi
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: 1439 16.06.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1439 16.06.2006 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 747 ada Hipodrum Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanının sınır onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar NO: 3010 29.11.2007 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 3010 29.11.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 42916 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar N0:2627 11.10.2005
T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2627 11.10.2005 Keçiören İlçesi 31368 ada 6 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2012/3492 Karar No : 2013/5107 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1 Özeti : Kentsel dönüşüm ve
DetaylıKarar N0:2634 11.10.2005 KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2634 11.10.2005 KARAR Çankaya İlçesi 2644 ada 7 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar N0:917 12.04.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:917 12.04.2006 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 43164 ve 43177 nolu adalarda 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 2370 Ada 788 Parsel Ve Bir Kısım Tescil Dışı Alana İlişkin 12.05.2017 onanlı Uygulama İmar Planı 5608,80 Plan İşlem Numaralı 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği İtirazı.
Detaylı- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2483 - KARAR- Mamak İlçesi 37204 ada 11 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 28.09.2006
DetaylıKARAR. Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alam olarak ilan edilmesi istenen bölgenin;
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1438 16.06.2006 KARAR Bala İlçesi Karaali, Beynam, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanının sınır onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:292 12.02.2007 KARAR 30000 metre kareyi geçen yeşil alanların rekreasyon alanlarının, kapalı ve açık spor alanlarının, oyun alanlarının, kooperatifler
DetaylıKarar N0: KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ,. Karar N0:944 12.04.2006 KARAR Yukanyurtçu Köyü Tp.369, 370, 371, 372, 355, 356 nolu parseller ile Aşağıyurtçu Köyü Tp.148, 149, 150, 151, 152, 153,
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi. DAVALI İDARE: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı
10.6.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 8. İdare Mahkemesi 2008/121 E. 25.01.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB
Detaylı- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 508 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
Detaylı- KARAR- Emlak İstimlak Daire Başkanlığı'nın talebi üzerine İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığın hazırlanan imar planı değişikliği ile;
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYEM BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2477 10.10.200 6 - KARAR- Aşağı ve Yukan Yurtçu mevkilerinde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapılmasına ilişkin İmar ve Baymdrrlık
DetaylıİSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR İSTANBUL VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA 23.02.2011/11832 DAVACI : Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi)
DetaylıKARAR- -3194 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca emsal yeşil alan ayrılmadığı,
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1213 12.05.2006 KARAR- Sincan İlçesi 1073 ada ile 1072 ada arasındaki park alanında 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
482 Talas Belediyesinin, Yenidoğan Mahallesi'nde 27 ada, 302, 289 ve 415 parsel numaralı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nazım imar plan tadilatı yapılması talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde
DetaylıKarar NO: 1358 13.06.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1358 13.06.2006 - KARAR- Çarıkaya İlçesi 4945 ada 26 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıT.C. V ^ v ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü
> 'W \ T.C. V ^ v ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03- / 0 0 3 -
DetaylıT.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYEBAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA
T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYEBAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03- Konu; Kaş İlçesi, Kalkan Mahallesi 159 ada 1 ve 2 parselin bir kısmı NİP.
DetaylıPLAN AÇIKLAMA RAPORU
PLAN AÇIKLAMA RAPORU PLANLAMA ALANININ YERİ: Planlama alanı Tekirdağ İli, Ergene İlçesi, Yeşiltepe Mahallesi, F19C06A3B pafta, 880 ada, 99 ve 105 numaralı parsellerdir. Alanın doğusunda, Çorlu Deri OSB
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.7.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 19.12.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI NİSAN AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal Yukarı Mahalle, 2795 ada, 19-48-84-85 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 01.03.2016 tarih, 2016/6524 sayılı teklifi.
DetaylıİSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE
Tarih: 24.02.2011 Sayı: 2011/0244 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: 24.01.2011 tarihinde askıya çıkarılan EYÜP İlçesi, Rekreasyon Alanı
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:1882 13.07.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi Macun 61564 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişimiğinin onayına ilişkin İmar ve
DetaylıKarar NO: 1537 11.06.2008 KARAR-
ANKARA BUYUKŞEHIR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1537 11.06.2008 KARAR- Çankaya İlçesi 2893 ada 24 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişki n İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM 2.TOPLANTI YILI ARALIK AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: UİP-5609,1; UİP-5639,2 ve UİP-5640,1 Plan işlem Numaralı 1/1000 ölçekli Dere Yapı Yaklaşma Sınırı ve Alanlarına İlişkin UİP Değişikliği İtirazları (1/5000 ölçekli plana aykırı itirazlar) TEKLİF:
DetaylıT.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R
T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S Sayı: 67597785-050.01.04-167 09.07.2013 Özü: Nazım imar planı K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.07.2013 tarihli oturumunda okunan, Başkanlığın 09.07.2013
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:660 15.03.2005 -KARAR- Yenimahalle İlçesi 9958 ada 4 sayılı parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği yapılmasına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıKarar NO: 3081 03.12.2005 KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ \ Karar NO: 3081 03.12.2005 KARAR Yenimahalle İlçesi 9958 ada 3 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıKarar N0:1373 18.05.2007 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHÎR BELEDİYESİ T.C. Karar N0:1373 18.05.2007 - KARAR- Etimesgut İlçesi 46621 ada 1 ve 46622 ada 1 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişmiğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
134 Kocasinan Belediyesinin, Uğurevler Mahallesi muhtelif ada ve parsellerdeki taşınmazların bulunduğu alanda Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı ilan edilmesi talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
336 Belediyemiz sınırları içerisinde uygulanacak Kayseri Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliğinin görüşülmesi. Meclis gündeminin 1. maddesinde bulunan, Belediyemiz sınırları içerisinde uygulanacak Kayseri
DetaylıDanıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;
Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1
DetaylıKarar NO: 492 15.02.2008 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 492 15.02.2008 KARAR- Gölbaşı İlçesi Karagedik Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanı sınır ilavesi ile 1/25.000 ölçekli nazım imar planı plan
DetaylıİZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ --------------------
İZMİR İLİ, KONAK İLÇESİ, ÇINARLI MAHALLESİ, 1507 ADA 102 PARSEL İLE 8668 ADA 1 PARSELE İLİŞKİN UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ -------------------- PLAN AÇIKLAMA RAPORU Aslıhan BALDAN Doğuş BALDAN ŞEHİR
DetaylıİMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI PLANLAMA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ
İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRESİ BAŞKANLIĞI PLANLAMA ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ ŞEHZADELER İLÇESİ, YUKARIÇOBANİSAMAHALLESİ, 3582 ADA, 3 PARSELE İLİŞKİN 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI VE 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI
DetaylıKARTAL MERKEZ NAZIM İMAR PLANI PLAN HÜKÜMLERİ
KARTAL MERKEZ NAZIM İMAR PLANI PLAN HÜKÜMLERİ 1. AMAÇ İstanbul Metropolü merkezler kademelenmesinde dengeleyici bir merkez olarak planlanan bu alan; İstanbul un batı yakasında özellikle Büyükdere-Levent-Maslak
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
DetaylıT.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü BAŞKANLIK MAKAMINA
T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03- Ig 1 0-3 3 3 3 Konu: Aksu Macun 164 ada 3 parsel UİP. EXP02016 ANTALYA C$70672015
DetaylıTemyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi
İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan
DetaylıKarar N0:2035 18.08.2006 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2035 18.08.2006 KARAR- Çankaya İlçesi 15608 ada 1 nolu parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
Detaylı- KARAR. 1/5000 ölçekli nazmı imar planı değişikliği önerisi üzerinde yapılan incelemede;
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2081 16.08.2007 - KARAR Yenimahalle İlçesi 18097 ada 2 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıSeyfullah KINALI Kenan BAĞÇİÇEK Hüsnü AKKAN Başkan Başkan Yardımcısı Katip Üye
Büyükşehir Belediye Meclisinin 12.01.2016 tarihli toplantısında komisyonumuza havale edilen, İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı ibareli 12.01.2016 tarih ve 91352717-310-01/111 sayılı yazı okundu. Akçaabat
DetaylıEk 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E
10.2.3.2. Ek 2: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E. 29.08.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:
Detaylı- KARAR. -Mülkiyeti Ruto Taahhüt ve İnşaat Limited Şirketine ait olduğu belirlenen Çayyolu 2. ada 1 nolu parselin yüzölçümünün 7241 m2-.olduğu,...
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:208 12.01.2007 - KARAR Yenimahalle Çayyolu 2 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıBu yönde İmar Daire Başkanlığınca Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alam olması nedeniyle 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği hazırlandığı, ;
T.C. ' ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLÎSİ Karar N0:997 14.04.2006 Dikmen Vadisi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 3.Bölgeye ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan değişikliğinin onayına ilişkin
DetaylıT.C. ERDEMLİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ASKI İLAN TUTANAĞI
T.C. ERDEMLİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ASKI İLAN TUTANAĞI Mersin Büyükşehir Belediye Meclisinin 22.07.2016 tarih ve 735 sayılı kararı ile görüşülüp, karara bağlanan 3194 sayılı İmar
DetaylıKonu: Askıdaki Plana İtiraz Tarih:
Konu: Askıdaki Plana İtiraz Tarih: 11.01.2016 Sayı: 16.16.0011 YILDIRIM BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ NE BURSA Yıldırım İlçesi, Mevlana ve Ulus Mahalleleri sınırlarındaki yaklaşık 14 ha lık Riskli
DetaylıT.C. ALANYA BELEDİYESİ MECLİS KARARI
T.C. ALANYA BELEDİYESİ MECLİS KARARI Dönemi Karar Tarihi Meclis Başkanı Meclis Katibi Meclis Katibi ADEM MURAT YÜCEL MUSTAFA TOKSÖZ MEHMET KULA 2018 04-09-2018 Birleşim O turum 1 2 Karar No Eki 182 1 Konu
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
64 Ulaşım Planlama ve Raylı Sistemler Daire Başkanlığının, Erciyesevler Mahallesi, 30 Ağustos Bulvarı ile Bozantı Caddesi kesişimindeki refüjde imar planı değişikliği yapılması talebi. Meclis gündeminin
DetaylıDANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA
Öncelikle yürütmenin durdurulması istemlidir. DANIŞTAY SAYIN BAŞKANLIĞI NA SUNULMAK ÜZERE İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI Darphane Emirhan Caddesi
DetaylıKarar NO: KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve
Detaylı1 PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI 2 PLANLAMANIN AMAÇ VE KAPSAMI
1 ANTALYA İLİ, MANAVGAT İLÇESİ ÇELTİKÇİ MAHALLESİ VE DEMİRCİLER MAHALLESİ MEVKİİNDE D-400 KARAYOLU ÇEVRESİNDE 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ 1 PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI Planlama alanı
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 3.TOPLANTI YILI KASIM AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 176 pafta, 2370 ada, 788 parsele ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 29.09.2016 tarih, 2016/28172 sayılı teklifi.
DetaylıKarar N0: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2032 18.08.2006 KARAR- Çankaya İlçesi 28076 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıT.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ
T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:527 18.02.2005 KARAR. Çankaya İlçesi 7766 ada 25 ve 26 nolu parsellerde 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
Detaylı- KARAR- Konuya ilişkin olarak ilgi dilekçeler ekinde sunulan 1/5000 ölçekli Nazım imar Planı değişikliği önerisi ile,
ANKARA BÜYÜKŞEHÎR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1383 18.05.2007 - KARAR- Çankaya İlçesi Beytepe 28089, 28090 ve 28091 adalarda 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : : Bünyan Belediye Meclisinin tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi talebi.
36 Bünyan Belediye Meclisinin 07.01.2019 tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde bulunan, Bünyan Belediye Meclisinin 07.01.2019 tarih, 5 sayılı kararının incelenmesi
DetaylıİSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA
YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEPLİDİR. İSTANBUL ( ). İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA GÖNDERİLMEK ÜZERE ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA DAVACI : TMMOB Şehir Plancıları Odası (İstanbul Şubesi) VEKİLİ : Av. Koray
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
79 Melikgazi Belediyesinin, Yıldırım Beyazıt ve Melikgazi Mahallelerinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planında konut alanı olarak planlı alanda 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar plan tadilatı yapılması
DetaylıKarar NO: KARAR-
TC ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1579 11.07.2006 KARAR- Yenimahalle İlçesi 747 ada Hipodrum Kentsel Gelişim ve Dönüşüm Proje Alanında 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
182 Pınarbaşı İlçesi, K.Gümüşgün Mahallesinde bulunan 93 ada, 7, 8 parsel ve civarındaki alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılması talebi. Meclis gündeminin 1. maddesinde bulunan, Pınarbaşı
DetaylıÇANAKKALE İli, AYVACIK İLÇESİ, KÜÇÜKKUYU BELDESİ, HÜSEYİN TEPESİ MEVKİİ, İ17-d-18-c-4-a PAFTA, 509 ADA, 42 PARSELE AİT KONUT ALANI YAPIMI AMAÇLI
ÇANAKKALE İli, AYVACIK İLÇESİ, KÜÇÜKKUYU BELDESİ, HÜSEYİN TEPESİ MEVKİİ, İ17-d-18-c-4-a PAFTA, 509 ADA, 42 PARSELE AİT KONUT ALANI YAPIMI AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU Ö:1/1000 26/05/2014
DetaylıKarar N0:542 18.02.2005 - KARAR-
T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- Eskişehir Yolu Kentsel Dönüşüm Proje ve Gelişim alanında 1/5000 ölçekli sınır teklifinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
302 Kocasinan İlçesi, Şeker Mahallesinde, 4677 ada, 1 parsel, 4678 ada, 1 parsel, 4685 ada, 1 parsel, 4687 ada, 1 parsel nolu taşınmazların bulunduğu alan ve civarında yapılmış olan 1/5000 ölçekli nazım
DetaylıKarar N0:902 11.04.2006 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:902 11.04.2006 - KARAR- Mamak İlçesi 36109 ada 1 nolu parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıÇANAKKALE İli, AYVACIK İLÇESİ, KÜÇÜKKUYU BELDESİ, KIZANLIK MEVKİİ, 508 ADA, 9 PARSELE AİT KONUT ALANI YAPIMI AMAÇLI
ÇANAKKALE İli, AYVACIK İLÇESİ, KÜÇÜKKUYU BELDESİ, KIZANLIK MEVKİİ, 508 ADA, 9 PARSELE AİT KONUT ALANI YAPIMI AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU Ö:1/1000 26/05/2014 HAZIRLAYAN HÜSEYİN UZUN ŞEHİR
DetaylıT.C. BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİ İMAR KOMİSYONU RAPORU
T.C. BEYLİKDÜZÜ BELEDİYE MECLİSİ İMAR KOMİSYONU RAPORU Rapor : 2016/08 Tarih : 29.02.2016 KONUNUN ÖZÜ: Beylikdüzü ilçesi Kavaklı Mahallesi 351 ada 23 parsel komşuluğunda bulunan Belediyemiz mülkiyetindeki
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: 3195 14.12.2005 - KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 3195 14.12.2005 - KARAR- Mamak İlçesi 36432 ada 4 sayılı parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1376 18.05.2007 - KARAR- Sincan İlçesi Yeniçimşit 100094 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişimiğinin onayına ilişkin İmar
Detaylı9.9. Kadıköy, Kuşdili Çayırı
9.9. Kadıköy, Kuşdili Çayırı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 11.12.2012 gün ve 2012/10081 sayılı oluru ile onaylanan ve 16.01.2013 ile 16.02.2013 tarihleri arasında askıya çıkarılan Kadıköy Kuşdili Çayırı
DetaylıT.C. LÜLEBURGAZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü
*BD848729772* T.C. LÜLEBURGAZ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Sayı : 13019137-301.05.01-15/05/2015 Konu : Meclis Kararları İlanı (Mayıs 2015) BİLGİ İŞLEM MÜDÜRLÜĞÜNE Meclisimizin Mayıs
DetaylıT.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2017 / 19 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA
SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 05.12.2017 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2017 / 19 HUKUK KOMİSYONU RAPORU KONU : A.S.M Yer Tahsisi. TEKLİFİN ÖZÜ : Sultanbeyli Belediye Meclisi nin 04/12/2017 tarihli
DetaylıANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:2889 21.11.2005 - KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2889 21.11.2005 - KARAR- Keçiören İlçesi 5972 ada 13 ve 5 nolu parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişiklik teklifine ilişkin İmar ve
DetaylıANTALYA İLİ, MANAVGAT İLÇESİ D-400 KARAYOLU ÇEVRESİNDE 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI
ANTALYA İLİ, MANAVGAT İLÇESİ D-400 KARAYOLU ÇEVRESİNDE 1/5.000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI 1. PLANLAMA ALANININ GENEL TANIMI Planlama alanı Antalya İli, Manavgat İlçesi sınırları içerisinde yer alan Çeltikçi
DetaylıTÜRK MİLLETİ ADINA. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE EsasNo : 2012/915 Karar No : 2013/8099. Temyiz Eden (Davacı) Vekili. Karşı Taraf (Davalı)
Temyiz Eden (Davacı) Vekili Karşı Taraf (Davalı) Vekili Vekili İstemin Özeti: İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 12/10/2011 tarihli, E:2011/1436, K:2011/1383 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu
DetaylıEdirne Belediyesi imar Komisyonu Kararı. Sayı: 9 Tarih:
imar Komisyonu Kararı Sayı: 9 Tarih: 24.02.2017 Kemal ERSOY" un 07.02.2017 tarihli dilekçesi ile Tapunun Edirne Merkez Abdurrahman Mahallesi 586 adada Aydın Sokak'tan cephe alan taşınmazlarda kat yüksekliği
DetaylıKarar NO: KARAR-
- KARAR- Yenimahalle İlçesi Çayyolu 16820 ada 1 nolu parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun 21.04.2006 gün ve 270 sayılı raporu Büyükşehir Belediye
DetaylıT.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 234 ADA 107 NOLU PARSEL
T.C. BAŞBAKANLIK ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI 234 ADA 107 NOLU PARSEL BALIKESİR İLİ BANDIRMA İLÇESİ ÇINARLI BELDESİ 234 ADA 107 NO LU PARSEL TANITIM DÖKÜMANI Kasım 2010 1 TAŞINMAZ HAKKINDA GENEL BİLGİLER
DetaylıTMMOB MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ İZMİR ALSANCAK KRUVAZİYER LİMANI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ KAKKINDA RAPOR
TMMOB MİMARLAR ODASI İZMİR ŞUBESİ İZMİR ALSANCAK KRUVAZİYER LİMANI NAZIM VE UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ KAKKINDA RAPOR 1 ARALIK 2015 1 İZMİR KRUVAZİYER LİMANI İMAR PLANLARI DEĞİŞİKLİĞİ HAKKINDA RAPOR
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL 7.DÖNEM 2.TOPLANTI YILI KASIM AYI TOPLANTILARI'NIN 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
Evrak Tarih ve Sayısı: 13/11/2015-E.29064 T.C. KARARIN ÖZÜ: Kartal, Orhantepe 183 pafta, 513 ada, 317 parsel. TEKLİF: Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 28.10.2015 tarih, 2015/27710 sayılı teklifi. BAŞKANLIK
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar NO: KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 1457 16.06.2006 - KARAR- Çankaya İlçesi 27012 ada 2 sayılı parselde Ahlatlıbel Kentsel Dönüşüm ve Gelişim alanındaki projeye ilişkin İmar ve
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ 12.05.200 6 KARAR-
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar 1206 NO: 12.05.200 6 KARAR- Çankaya Mühye Güney Park Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje alanı sınırının onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonunun
DetaylıT.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 08.09.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 14 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA
SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : 08.09.2015 KOMİSYON RAPORLARI Rapor No: 2015 / 14 HUKUK KOMİSYONU RAPORU KONU : Araç Talebi. TEKLİFİN ÖZÜ : Belediye Meclisinin 07/09/2015 tarihli oturumunda Komisyonumuza
DetaylıBORNOVA (İZMİR) 3720 ADA, 5 (2,3,4) PARSEL NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU
1-ALANIN TANIMI Planlama alanı; İmar Planı değişikliği yapılan alan, İzmir İli, Bornova İlçesi sınırları içerisindedir. Bornova İlçesi İzmir İlinin merkezinde yer alan bir ilçe konumundadır.(şekil 1,2).
DetaylıANTALYA İLİ, AKSU İLÇESİ, ATATÜRK MAHALLESİ, ADA 2 PARSELİN BİR KISMINI KAPSAYAN ALANDA HAZIRLANAN 1/1.000 ÖLÇEKLİ İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI
ANTALYA İLİ, AKSU İLÇESİ, ATATÜRK MAHALLESİ, 13322 ADA 2 PARSELİN BİR KISMINI KAPSAYAN ALANDA HAZIRLANAN 1/1.000 ÖLÇEKLİ İLAVE UYGULAMA İMAR PLANI AÇIKLAMA RAPORU EKİM.2016 1 İçindekiler 1 PLANLAMA ALANININ
DetaylıTop Tarihi Karar No Konusu : : :
436 Kocasinan Belediyesinin, Ahievran Mahallesinde, ''Riskli Alan'' ilan edilen alanda imar plan değişikliği yapılması talebi hususunda hazırlanan İmar ve Bayındırlık Komisyon Raporunun görüşülmesi. Meclis
Detaylı1- Osman ŞİMŞEK 2- Ali KÜL 3- Özlem YILMAZ' dan
Karar Tarihi : 05.01.2015 Karar No : 41850698.301.05-1 Konu : Seçimler KARAR : 5393 Sayılı Belediye Kanununun 25. maddesi gereği, Belediyemizde 2014 Yılı Gelir ve Giderleri ile bunlara ilişkin hesap kayıt
DetaylıT.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ
T.C. ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğü Sayı : 90852262-301.03-262-301.03-25V3 LA 7 3 -~ 5 ^ c; L Konu: Döşemealtı 2096 ada 1 parsel UİP. EXP02016
Detaylı9.18. Ali Sami Yen Stadı
9.18. Ali Sami Yen Stadı Şişli Ali Sami Yen Stadı gerek yıkımı gerekse kamu eliyle spekülasyona alet edilen Hazine malı arsası üzerinde oynanan planlama oyunları ile 39. çalışma dönemimizden itibaren odamızın
DetaylıİSTANBUL İLİ ZEYTİNBURNU İLÇESİ KAZLIÇEŞME MAHALLESİ 774 ADA 61 PARSEL 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU
İSTANBUL İLİ ZEYTİNBURNU İLÇESİ KAZLIÇEŞME MAHALLESİ 774 ADA 61 PARSEL 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU İSTANBUL İLİ ZEYTİNBURNU İLÇESİ KAZLIÇEŞME MAHALLESİ 774 ADA 61
DetaylıKomisyon üyeliği için teklif edilen Meclis üyesi Belma GÜLER'in Kadın-Erkek Eşitliği Komisyonu üyeliğine seçilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.
Karar Tarihi : 02.06.2014 Karar No : 41850698.301.05-87 Konu : Komisyon Seçimi KARAR : Belediye Meclis üyemiz Hava YOLCU'nun vefatı nedeni ile boşalan Kadın-Erkek Eşitliği Komisyon üyeliği için; Belediye
DetaylıİMAR KOMİSYON RAPORU. Plan ve Proje Müdürlüğü'nün tarih sayılı yazısında ;
İMAR KOMİSYON RAPORU Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 23.09.2014 tarih 1014-6847 sayılı yazısında ; İLGİ:a) 04/11/2011 tarih ve 94 sayılı Çatalca Belediyesi Meclis Kararı. b) 06/12/2011 tarih 1535-9496 sayılı
DetaylıT.C. DEFNE BELEDİYESİ MECLİS KARARI
T.C. DEFNE BELEDİYESİ MECLİS GÜNDEM MADDE NO : 1 KARAR NO : 70 ÖZÜ : (Önerge) Belediyemizce Yapılacak Asfalt Yapım İşi İçin İhtiyaç Duyulan Ödeneğin; İller Bankası, Yurt İçindeki Fonlardan, Özel Veya Kamu
DetaylıN A Z I M İ M A R P L A N I D E Ğ İ Ş İ K L İ Ğ İ
K A Y S E R İ B Ü Y Ü K Ş E H İ R B E L E D İ Y E S İ N A Z I M İ M A R P L A N I D E Ğ İ Ş İ K L İ Ğ İ A Ç I K L A M A R A P O R U A) PLANLAMA ALANININ TANIMI Planlama alanı; Kayseri İli, Özvatan ilçesi,
DetaylıKarar N0: KARAR-
1. V_/. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:2717 14.10.2005 - KARAR- Çankaya İlçesi 13778 ada 1 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıBURSA İLİ, İNEGÖL İLÇESİ, YENİCEKÖY MAHALLESİ 4290 NUMARALI PARSEL VE 546 ADA 5,6,7 VE 8
BURSA İLİ, İNEGÖL İLÇESİ, YENİCEKÖY MAHALLESİ 4290 NUMARALI PARSEL VE 546 ADA 5,6,7 VE 8 PARSELLERE AİT 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1.PLANLAMA ALANININ TANIMI Planlama
DetaylıMANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ BEŞEYLÜL MAHALLESİ
MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ- İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ BEŞEYLÜL MAHALLESİ 1201 ADA ve 1202 ADA 10 PARSEL 1/5000 VE 1/1000 ÖLÇEKLİ İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ AÇIKLAMA
Detaylı