JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi

Transkript

1 JÜRİ GÖRÜŞÜ ÇUHADAROĞLU sponsorluğunda gerçekleştirilen ÇUHADAROĞLU Alüminyum 2013 Öğrenci Yarışması nın ana teması Expo 2016 Antalya Kulesi Projesi dir. Yarışmacılardan sembolik bir kule tasarımı istenmiş ve bu tasarımda engelli uyumlu, çevre bilinci paralelinde, sürdürülebilir bir sistem ve malzeme tabanlı olan ÇUHADAROĞLU Alüminyum Sistemleri ni kullanarak geliştirmeleri beklenmiştir. Farklı üniversitelerden 53 mimar adayı yarışmaya katılmıştır. Projeler; fikrin özgünlüğü, alan içerisindeki imge değeri, EXPO alanı ile ilişkilenmesi, zemin kararları ile fikrin bütünleşmesi, öneri tasarımın farklı kullanıcı beklentilerini (yaşlı, çocuk, engelli, v.b.) karşılama potansiyeli, fikrin sunum ve ifade becerisi, taşıyıcı sistemin tasarımla bütünleşmesi, tasarımın fuar sonrası kullanım potansiyeli çerçevesinde değerlendirilmiştir. Fikrin özgünlüğü ile kastedilen bildik kalıpların ötesinde düşünebilme becerisidir. Tasarımda yaratıcılık olarak adlandırabileceğimiz bu beceri, ilginçlik ve alışılmamışlık kavramlarını da beraberinde getirir. Özgün düşünme; algılama, kavrama, keşfetme, yorumlama, karar verme, seçenek geliştirme ve imgeleme gibi pek çok bilişsel süreç birlikteliğinde gelişir. Mimari tasarım eğitimi ile hedeflenen, bireyin tasarım sürecindeki düşünme becerilerini geliştirerek özgün düşünme becerisinin kazandırılmasıdır. Bu süreçte birey, verilen bilgiyi işleyip sorgulayarak eleştirel düşünme becerileri edinir. Öğrenci yarışmaları bu düşünme ve özgünü ortaya koyma sürecine katkı koyma amaçlıdır. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi ÇUHADAROĞLU Öğrenci Yarışması, 2013

2 AÇIKLAMALI JÜRİ RAPORU Temel Değerlendirme Kriterleri: Projeler; fikrin özgünlüğü, alan içerisindeki imge değeri, EXPO alanı ile ilişkilenmesi, zemin kararları ile fikrin bütünleşmesi, öneri tasarımın farklı kullanıcı beklentilerini (yaşlı, çocuk, engelli, v.b.) karşılama potansiyeli, fikrin sunum ve ifade becerisi, taşıyıcı sistemin tasarımla bütünleşmesi, tasarımın fuar sonrası kullanım potansiyeli çerçevesinde değerlendirilmiştir. 52 Numaralı Rumuzlu Proje usule uygun olmaması nedeniyle değerlendirme dışında bırakılmıştır. 1. Eleme: 1 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 14 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 24 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 26 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 28 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 33 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 36 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 46 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 50 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir. 51 Numaralı Rumuzlu Proje, oy birliği ile elenmiştir.

3 2. Eleme: 3 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 5 Numaralı Rumuzlu Proje: oy çokluğu ile elenmiştir. 6 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 9 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 10 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 12 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 13 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 16 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 18 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 20 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 21 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 22 Numaralı Rumuzlu Proje: oy çokluğu ile elenmiştir. 27 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 29 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 30 Numaralı Rumuzlu Proje: oy çokluğu ile elenmiştir. 31 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 32 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 37 Numaralı Rumuzlu Proje: oy çokluğu ile elenmiştir. 38 Numaralı Rumuzlu Proje: oy çokluğu ile elenmiştir. 39 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 40 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 41 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 42 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 44 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 45 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 47 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir. 53 Numaralı Rumuzlu Proje: oy birliği ile elenmiştir.

4 3. Eleme: 2 Numaralı Rumuzlu Proje: yapı plastiği ve mimari ifade tekniklerinde yakalanan başarıya rağmen, sürdürülebilirlik, yer ile ilişkili, tema ile ilişki konularındaki yaklaşımı yetersiz bulunarak proje oy birliği ile elenmiştir. 7 Numaralı Rumuzlu Proje: alan kullanıma getirdiği radikal önerisi ve kamusal sokak kullanımı başarılı bulunmasına rağmen döşeme plaklarının tekrarındaki monotonluk döşemelerin kule saçağıyla ilişkisi yetersiz bulunarak proje oy birliği ile elenmiştir. 8 Numaralı Rumuzlu Proje: Mimari çözüm önerisinde biçimsel kurgu bakımından özgünlüğü yetersiz bulunarak proje oy birliği ile elenmiştir. 11 Numaralı Rumuzlu Proje: Mekân kullanımındaki esneklik, yükseldikçe kente farklı kotlardan bakılması, kitle dinamizmindeki başarıya rağmen kitle plastiği, strüktür ve form arasındaki ilişki açısından yetersiz bulunarak proje oy birliği ile elenmiştir. 15 Numaralı Rumuzlu Proje: Döşeme plaklarının katlanması yoluyla mekan üretme çabası olumlu bulunmasına rağmen, yapının taşıyıcı ögelerinin bu yaklaşımla örtüşmemesi nedeniyle yetersiz bulunarak proje oy birliği ile elenmiştir. 17 Numaralı Rumuzlu Proje: Düşeyde ana strüktürle ilişkilendirilmiş olan su ögesinin plan düzleminde yeterli yer bulmaması, programın aşırı yüklenerek hacimlerin artırılması, taşıyıcı sistem çözümlerinin yetersiz bulunması nedeniyle proje oy birliği ile elenmiştir. 23 Numaralı Rumuzlu Proje: Esneklik, kolay üretilebilirlik, şeffaflık, hafiflik konularındaki olumlu yönlerine karşın bir EXPO yapısından beklenen imgesellik bağlamında yetersiz bulunarak proje oy çokluğu ile elenmiştir. 34 Numaralı Rumuzlu Proje: Konteynırların yeniden kullanımıyla yakalanılan sürdürülebilirlik anlayışı olumlu bulunmakla beraber liman ve EXPO arasında kurduğu ilişkinin projeyi doğrulamak üzere kurgulanan yapay bir ilişki olduğu düşünüldüğünden proje oy birliği ile elenmiştir. 48 Numaralı Rumuzlu Proje: Zeminde gridal düzenin organik formlar ile uyum içerisinde kullanılması başarılı bulunmakla beraber 3. boyutta bu fikir ile çelişen kule kurgusu olumsuz bulunduğundan proje oy birliği ile elenmiştir.

5 1. ÖDÜL 35 Numaralı Rumuzlu Proje: Çocuk ve oyun kavramının yapıya özgün bir yorumla taşınması, imge değeri, mimari ifade tekniği, kule katlarına yüklenen işlev, tarihsel referans vermesi, proje, içerik ve anlatım bütünlüğü, innovasyonel tasarım ve EXPO sonrası kullanıma imkân vermesi, sürdürülebilir bir tasarım olması, kolay uygulanabilir olması nedeniyle oy birliği ile 1. ödüle layık görülmüştür. 2. ÖDÜL 49 Numaralı Rumuzlu Proje: Modüler bir kurguya sahip olması, farklı perspektiflere ulaşabilen modüler bir üretime sahip olması, modülerlikle birlikte doğa analojisi, EXPO yapısı olarak güçlü bir imge yaratması nedeniyle oy birliği ile 2. ödüle layık görülmüştür. Bununla birlikte alan yerleşimindeki kararsızlık, helezonik tüp içindeki geçişin izleyicileri sınırlandırması, destek mekânlarının aykırı bir mimari yapıya sahip olması ve bütünlüğü bozması olumsuz bulunmuştur. 3. ÖDÜL 19 Numaralı Rumuzlu Proje: Problemi peyzajla birlikte bir bütün olarak ele alması, alana farklı bir yorum getirmesi, kullanıcıyı giriş aksında yakalayıp tasarım alanının bütünü algılatarak yapıya sokması, oyun temasını kaydırak öğesini kullanarak projeye aktarması oy çokluğu ile 3. ödüle layık görülmüştür. Yapı plastiğinin ve kule imgesinin yeterince güçlü olmadığına karar verilmiştir.

6 MANSİYONLAR 43 Numaralı Rumuzlu Proje: Zemin yapı ilişkisi başarılı fakat mimari form üretiminde zeminle yakın bir ilişki olmasına rağmen temel geometrik problemleri çözmekte kararsız kalması olumsuz bulunmuştur. Proje oy birliği ile mansiyona layık görülmüştür. 4 Numaralı Rumuzlu Proje: Mevcut kule tipolojisi dışında farklı bir fikre sahip olması, projenin geliştirilebilir bir potansiyele sahip olması, barındırdığı hafiflik hissi olumlu bulunmasına rağmen, kamusal bir mimarlık nesnesi olması düşünüldüğünde engelli kullanıcıların göz ardı edilmiş olması olumsuz bulunmuştur. Proje oy çokluğu ile mansiyona layık görülmüştür. 25 Numaralı Rumuzlu Proje: Yapı zemin ilişkileri ile ilgili olarak yapı formunun kamu kullanımıyla bütünleşmesi ve zemin ile bütünleşik olarak üretilen yapı plastiği olumlu bulunmasına rağmen, üst kotlarda mekânların verimsiz kullanımı, mekânsal zenginliğin eksikliği, zeminde yakalanan başarının üst kotlardaki kule bitim noktasına taşınamamış olması olumsuz yönleri olarak görülerek proje oy çokluğu ile mansiyona layık görülmüştür.