SIRA NO 1 DOSYA NO RE'SEN İLGİLİ 2 YARGITAY... CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI KONU 10 Kasım 2014 tarihinde düzenlenecek anma programının görüşülmesi. Yargıtay... Ceza Dairesi'nin... esasına kayıtlı dosyanın... tarihinde yapılan duruşmasında yetki belgesi sunmak suretiyle hükümlü müdafii olarak savunma yapacaklarını bildirerek duruşmaya katılan Av...., Av.... vep Av....'ın duruşma sırasında mazeret bildirmeden duruşma salonunu terk etmeleri nedeniyle avukatlar hakkında işlem yapılmasını talep eden yazısı hakkında Hukuk Müşavirliği'nce hazırlanan raporun değerlendirilmesi. 3 1893 UĞUR ŞENGÜL Uğur Şengül'ün düzenlemeyi planladığı resim sergisi için 22-28 Aralık 2014 tarihleri arasında ABEM sanat galerisinin tahsisini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi. KARAR ÖZETİ 10.11.2014 saat: 08.45'de Adliye önünde saygı duruşu ve 10.00'da Anıtkabir ziyareti yapılmasına, programın sms yoluyla meslektaşlarımıza durulması ve baro web sayfasında duyurulmasına Hukuk Müşavirliğince hazırlanan rapor doğrultusunda işlem yapılmasına yer olmadığına Günlük 75-TL. + KDV bedel ve 1 eser karşılığında Sanat Galerisinin Uğur Şengül'e 22-28 Aralık 2014 tarihleri arasında tahsisine
4 2012 AV. BALKAN ŞENCAN Av. Balkan Şencan'ın Kasım 2014 - Kasım 2015 tarihleri arasındaki Ankara Barosu Basketbol takımı tahmini bütçesini bildiren dilekçesinin değerlendirilmesi. 5 2010 6 2026 AV. HASAN ÇİÇEK AV. KEREM CANBAZOĞLU Staj Kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildiren dilekçesinin değerlendirilmesi. Staj Kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildiren dilekçesinin değerlendirilmesi. 7 1872 AV. ALİ ULUK Av. Ali Uluk'un, Kızılcahamam Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti asil üyesi olarak tarafına tebliğ edilen görevlendirmeyi kabul edemeyeceğini bildiren yazısının değerlendirilmesi. 8 RE'SEN Staj kaydiyesi bedelinin iadesi talepli başvuruların değerlendirilmesi. Dilekçenin Yönetim Kurulu Üyesi Av. Sönmez'e tevdiine, talebin Av. Sönmez'in konu ile ilgili raporunun sunulmasından sonra değerlendirilmesine Bilgi edinildi Bilgi edinildi Av. Ali Uluk'un dilekçesi doğrultusunda yapılan görevlendirmenin geri alınmasına, yeni görevlendirme hususunda Divan'a yetki verilmesine Bu konuda 28.10.2014 tarihli 2/41 ve 2/42 karar sayılı kararın kaldırılmasına, 01/09/2014 tarihinden bugüne kadar staj giriş kaidesini (başvuru kaidesi) ödeyen stajyer avukatların talep edilmesi halinde ödedikleri staj kaidesinin taraflarına iadesine. Av. Arıkan'ın karşı oyu ile oyçokluğu ile karar verildi.
9 Adli Yardım Merkezinin 2014/2413 10 Adli Yardım Merkezinin 2014/2395 11 Adli Yardım Merkezinin 2014/2010 sayılı dosyasında talepçi... hakkında Adli Yardım Taahhütnamesinin işletilmesi 12 Adli Yardım Merkezinin 2014/2042 sayılı dosyasında talepçi... hakkında Adli Yardım Taahhütnamesinin işletilmesi Adli Yardım Merkezi'nin 2014/2413 sayılı dosyasında talepçi... adli yardım talebi ekonomik yarar yokluğu ile reddedilmiştir. Talepçinin bu karara karşı 09.10.2014 tarih 13256 sayılı itirazı incelendi, dosyadaki belgeler ve gelir durumu dikkate alındığında talebinin reddinin doğru olduğu görülmekle, itirazın reddinin istişaren Baro ına bildirilmesine, Adli Yardım Merkezi'nin 2014/2395 Yardım talebi hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmiş, talepçinin 02.10.2014 tarih ve 13207 sayılı dilekçesi ile buna itiraz ettiği görülmüştür. Ortada dava açılmasını gerektirecek her hangi bir hukuki işlem olmadığından talepçinin itirazının reddinin istişaren Baro ına bildirilmesine, Adli yardım Merkezi'nin 2014/2010 Sayılı dosyasında talepçi... hakkında Adli Yardım Yönetmeliği'nin 6.a maddesi gereğince Adli Yardım Taahhütnamesi işletilmesine, Taahhütnamenin işletilmesi konusunda Hukuk Müşavirliği'ne yetki verilmesine Adli yardım Merkezi'nin 2014/2042 Sayılı dosyasında talepçi... hakkında Adli Yardım Yönetmeliği'nin 6.a maddesi gereğince Adli Yardım Taahhütnamesi işletilmesine, Taahhütnamenin işletilmesi konusunda Hukuk Müşavirliği'ne yetki verilmesine
13 Adli Yardım Merkezinin 2014/2567 14 Adli Yardım Merkezinin 2014/2548 15 Adli Yardım Merkezinin 2013/2696 sayılı dosyasında talepçi... hakkında Adli Yardım Taahhütnamesinin işletilmesi Adli Yardım Merkezi'nin 2014/2567 yardım talebi ekonomik yarar yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Talepçinin bu karara karşı 13.10.2014 tarih 13312 sayılı itirazı incelendi, dosyadaki belgeler ve gelir durumu dikkate alındığında talebinin reddinin doğru olduğu görülmekle, itirazın reddinin istişaren Baro ına bildirilmesine, Adli Yardım Merkezi'nin 2014/2548 sayılı dosyasında talepçi... adli yardım talebi ekonomik yarar yokluğu ile reddedilmiştir. Talepçinin bu karara karşı 16.10.2014 tarih 13013 sayılı itirazı incelendi, dosyadaki belgeler ve gelir durumu dikkate alındığında talebinin reddinin doğru olduğu görülmekle, itirazın reddinin istişaren Baro ına bildirilmesine, Talepçi hakkında Adli Yardım taahhütnamesinin avukatı azil nedeniyle işletilmesi gerektiğine ilişkin 17.10.2014 tarihli Adli Yardım Merkezi kararı incelendi, her ne kadar talepçi hakkında taahhütname işletilmesine ilişkin dosyanın Yönetim Kurulu'na gönderilmesi kararı verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde gönüllü avukatın takip ettiği Ankara.... Aile Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının ne durumda olduğu ve bu dosyaya ilişkin gönüllü avukattan detaylı rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi için dosyanın Adli Yardım Merkezi'ne iadesine,
16 ADLİ YARDIM MERKEZİ Adli Yardım İstemcisi... vekili...'un itirazı hakkında hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Her ne kadar Ankara Barosu Yönetim Kurulu'nun 03.09.2014 tarih ve 101/55 sayılı kararı ile talepçi hakkında Adli Yardım Taahhütnamesinin işletilmesi kararı verilmiş ise de, talepçinin bu karara yapmış olduğu itirazın yerinde olduğu, pişmanlık gösterdiği ve Yönetim Kurulu kararından önce 26.08.2014 tarihinde gönüllü avukata tekrar vekalet vererek işlemlerin devamını sağladığı gözönüne alınarak, taahhütnamenin işletilmesi kararından dönülmesine, 17 73041 MUSTAFA ALPARSLAN DEMİR Staj Listesi'ne yazılma istemi Talebin kabulüne, staj listesine yazılmasına 18 RE'SEN İstanbul... Ağır Ceza Mahkemesinde 11-12.Kasım.2014 arasında yapılacak ÇHD'li avukatlar davasına ilişkin bilgilendirme 19 RE'SEN İstanbul... Ağır Ceza Mahkemesinde 13.Kasım.2014 tarihinde yapılacak KCK üyesi oldukları iddia edilen avukatlar davasına ilişkin bilgilendirme 20 Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru hususunda Baro ı'na yetki verilmesi Bilgi edinildi, bir kısım avukatların 07/11/2014 tarih 2371 sayılı talepleri uyarınca baromuz tarafından katılımcılara uygun araç tahsisine Bilgi edinildi. Ankara Barosu'nu temsilen Baro ı'na yetki verilmesine
21 AV. M. EMİN SEÇKİN Av. Arıkan ın 07.11.2014 tarihli yazısının değerlendirilmesi 22 STAJ KURULU Staj Kurulu Divan üyelerinin seçilmesi Arıkan ın Staj Kurulu ile ilgili yazısı doğrultusunda, Ankara Barosu Staj Kurulu İç Yönetmeliği nin 5. maddesine aykırı davranılması sebebiyle Ankara Barosu Staj Kurulu nun görevinin sonlandırılmasına, Staj Kurulu ı olarak Av. Mustafa KÖROĞLU, Yardımcılıklarına Av. Ali ÖZDEMİR, Av. Ali Hikmet AKILLI, Av. Nur Başak ve Av. Makbule ÖZER, Yazman olarak Av. Tuğba ŞİMŞEK' in seçilmesine karar verilmiştir. 23 STAJ KURULU Staj Kurulu Üyelerinin seçilmesi Staj Kurulu Üyeleri ekli listededir. 24 ABAYS ABAYS Yürütme Kurulu ve Danışmanların atanması 25 AYŞEGÜL Mazeret talebinin değerlendirilmesi Mazeretin kabulüne ABAYS Danışmanları olarak; Av. Mehmet Cengiz, Av.Mine Baş Yürütme Kurulu üyeleri olarak; Av.Erdoğan Gökçe, Av.Mehmet Korhan Perek, Av. Erhan Güçlü, Av. Çınar İnal, Av. Cafer Toptaş ve Av.Derviş Birer'in atanmasına OY BİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ