Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014

Benzer belgeler
TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-3. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

TAŞRA TEŞKİLATI MÜNHAL TEKNİKER KADROLARI

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS ,09% A1 KARAMAN ,36% A2 İZMİR ,36% A3 MALATYA

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

Karşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) ( 2017 )

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

Faaliyet Raporu (1 Ocak 31 Aralık 2009) İstatistikler İSTATİSTİKİ BİLGİLER

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK

2017 YILI BİLİM SANAT MERKEZLERİNE ÖĞRETMEN ATAMASI SONUCU OLUŞAN İL-ALAN BAZLI TABAN PUANLAR

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

Mart 2012 SAGMER İstatistikleri

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

KPSS /2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri

TABLO-2. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR 1/5

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN

T.C. YÜKSEKÖĞRETİM KURULU Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı. BASIN DUYURUSU (13 Ağustos 2010) 2010-ÖSYS MERKEZİ YERLEŞTİRME SONUÇLARI

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ağustos SAGMER İstatistikleri

Haziran SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Kasım SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI

BÖLGE GRUP SIRALAMASI EBE

Ocak SAGMER İstatistikleri

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Önlisans)

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

2012 ÜDS SONBAHAR DÖNEMİ ADRES İLİNE GÖRE TERCİH EDİLEBİLECEK SINAV MERKEZLERİ

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri

KPSS /2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-2 Önlisans Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu

BÖLGE GRUP SIRALAMASI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2015 Konsensus. Tüm hakları saklıdır. Gizli, özel bilgi içerir. Konsensus un yazılı izni olmadan açıklanamaz veya üretilemez.

1 / 21 KADRO KODU BOŞ EN KÜÇÜK EN BÜYÜK KURUM ADI KADRO ADI KONT.

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013)

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) Türkiye ekonomisi 2017 itibariyle dünyanın 17. Avrupa nın 6. büyük ekonomisidir. a r k a. o r g.

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Lisans)

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ. Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana II. Grup Arama ,30 60.

TÜRKİYE YÜZME FEDERASYONU BÖLGE KARMALARI YURT DIŞI MÜSABAKALARI SEÇME MÜSABAKASI

TABLO-3. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( LİSANS MEZUNLARI )

BÖLGE GRUP SIRALAMASI

16 NİSAN 2017 REFERANDUMU KESİN SONUÇLARI 1

TABLO-3. LİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR (KPSS 2014/1) ARANAN NİTELİKLER ÖSYM DPB

2016 Türkiye de 185 bin 128 adet ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldi Ülkemiz karayolu ağında 2016 yılında toplam 1 milyon 182 bin 491 adet

* Bu illerde Personel Dağılım Cetveline (PDC) göre personel istihdamı planlanmamıştır.

K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN KADRO UNVANI KURUM ADI AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

KURUM UNVAN İL TEŞKİLAT SINIF ÖĞRENİM DERECE ADET NİT1 NİT2 NİT3 ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ KÜTÜPHANECİ BOLU Merkez TH LİSANS

SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması

SAĞLIK BAKANLIĞI TAŞRA TEŞKİLATI İDARİ VE HİZMET BİRİMLERİ KADRO STANDARTLARI YÖNETMELİĞİ

Temmuz SAGMER İstatistikleri

TABLO-2. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ÖNLİSANS MEZUNLARI )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

Transkript:

30 MART 2014

AraştırmaHakkında Araştırma, 30 Mart 2014 günü, Bilgisayar Destekli Telefon Görüşmesi (CATI) yöntemi ile mahalli seçimlerde oy kullanan toplam 1383 seçmen ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında görüşülen seçmenler, tesadüfi örnekleme yöntemi ile belirlenmiştir. Araştırmanın standart hatası %95 güven aralığında +/-%2,6 dır. Bir başka deyişle, bu araştırma farklı 1860 kişilik örneklemlerle 100 kez yapılsa, bunun 95 inde yapılan tahmin (yüzde oranlar) 2,2 puan üstünde veya altında olabilir.

ARAŞTIRMA HANGİ İLLERDE YAPILDI? ADANA 32 ÇANAKKALE 13 KAHRAMANMARAŞ 22 ORDU 17 ADIYAMAN 6 ÇANKIRI 5 KARABÜK 3 OSMANİYE 8 AFYONKARAHİSAR 11 ÇORUM 6 KARAMAN 2 RİZE 4 AĞRI 10 DENİZLİ 15 KARS 5 SAKARYA 16 AKSARAY 3 DİYARBAKIR 26 KASTAMONU 7 SAMSUN 32 AMASYA 4 DÜZCE 11 KAYSERİ 27 ŞANLIURFA 22 ANKARA 95 EDİRNE 9 KİLİS 4 SİİRT 1 ANTALYA 42 ELAZIĞ 5 KIRIKKALE 9 SİNOP 3 ARDAHAN 1 ERZİNCAN 5 KIRKLARELİ 13 ŞIRNAK 3 ARTVİN 8 ERZURUM 12 KIRŞEHİR 3 SİVAS 14 AYDIN 26 ESKIŞEHİR 13 KOCAELİ 29 TEKİRDAĞ 10 BALIKESİR 20 GAZİANTEP 30 KONYA 39 TOKAT 9 BARTIN 4 GİRESUN 5 KÜTAHYA 16 TRABZON 13 BATMAN 10 GÜMÜŞHANE 2 MALATYA 15 TUNCELİ 1 BAYBURT 2 HAKKARİ 3 MANİSA 26 UŞAK 4 BİLECİK 1 HATAY 21 MARDIN 16 VAN 20 BİNGÖL 9 IĞDIR 2 MERSİN 36 YALOVA 4 BİTLİS 5 ISPARTA 8 MUĞLA 14 YOZGAT 2 BOLU 4 İSTANBUL / ASYA 94 MUŞ 3 ZONGULDAK 13 BURDUR 3 İSTANBUL / AVRUPA 168 NEVŞEHİR 6 BURSA 57 İZMİR 79 NİĞDE 7 TOPLAM 1383 Kişi

CİNSİYET Erkek; 49% Kadın; 51% Baz = Toplam Örneklem

YAŞ 18-24 yaş arası 17 25-34 yaş arası 24 35-44 yaş arası 20 45-54 yaş arası 17 55 yaş ve üstü 22 Baz = Toplam Örneklem

EĞİTİM (ilköğretim mezunları ve altı eğitimliler / eğitimsizler) İlköğretim 48 (Ortaöğretim mezunları (Lise ve Dengi Okullar)) Ortaöğretim 34 (Yüksekokul, üniversite ve üstü) Yükseköğretim 18 Baz = Toplam Örneklem

ÇALIŞMA DURUMU Çalışan 42 İşsiz olup iş arayan 4 Öğrenci 8 Emekli 17 Ev kadını 26 Çalışmayan ve iş aramayan 3 Baz = Toplam Örneklem

2009 İl Genel Meclisi ve 2011 Milletvekili Genel Seçim Sonuçları Bazında

2009 AK Parti Seçmeni 27,6 72,4 AK Parti'ye oy verdi Başka partiye oy verdi

2009 CHP Parti Seçmeni 18,0 CHP'ye oy verdi 82,0 Başka partiye oy verdi

2009 MHP Parti Seçmeni 34,7 MHP'ye oy verdi 65,3 Başka partiye oy verdi

2011 AK Parti Seçmeni 26,7 73,3 AK Parti'ye oy verdi Başka partiye oy verdi

2011 CHP Parti Seçmeni 15,6 CHP'ye oy verdi 84,4 Başka partiye oy verdi

2011 MHP Parti Seçmeni 30,8 MHP'ye oy verdi 69,2 Başka partiye oy verdi

BUGÜNKÜ OY TERCİHİNİZE NE ZAMAN KARAR VERDİNİZ? % 4 aydan daha önce 70 Son 3-4 ay içinde ama son bir aydan önce 11 Son 1 ay içerisinde ama son 1 haftadan önce 10 Son 1 hafta içerisinde 9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Toplam Örneklem

BUGÜNKÜ OY TERCİHİNİZE NE ZAMAN KARAR VERDİNİZ? % 4 aydan daha önce 79 Son 3-4 ay içinde ama son bir aydan önce 8 Son 1 ay içerisinde ama son 1 haftadan önce 8 Son 1 hafta içerisinde 5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Ak Parti Seçmeni

BUGÜNKÜ OY TERCİHİNİZE NE ZAMAN KARAR VERDİNİZ? % 4 aydan daha önce 70 Son 3-4 ay içinde ama son bir aydan önce 15 Son 1 ay içerisinde ama son 1 haftadan önce 8 Son 1 hafta içerisinde 7 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = CHP Seçmeni

BUGÜNKÜ OY TERCİHİNİZE NE ZAMAN KARAR VERDİNİZ? % 4 aydan daha önce 48 Son 3-4 ay içinde ama son bir aydan önce 17 Son 1 ay içerisinde ama son 1 haftadan önce 16 Son 1 hafta içerisinde 19 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = MHP Seçmeni

Büyükşehirlerde İlçe Belediye Meclisi ve Diğer Şehirlerde İl Genel Meclisi Toplamında

OY TERCİHİNİN NEDENİ AK Parti Seçmeni % 14,8 20,3 64,9 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNİN NEDENİ CHP Seçmeni % 21,3 49,6 29,1 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNİN NEDENİ MHP Seçmeni % 20,5 46,3 33,2 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR % Partinin kendisi 73 Partinin Lideri 72 Partinin mevcut hizmetleri, icraatları 70 Partinin politikaları vaatleri 68 Aday olan meclis üyesi veya üyelerini tanımam 51 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Toplam Örneklem

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR % Partinin kendisi 75 Partinin Lideri 84 Partinin mevcut hizmetleri, icraatları 84 Partinin politikaları vaatleri 72 Aday olan meclis üyesi veya üyelerini tanımam 49 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Ak Parti Seçmeni

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR % Partinin kendisi 78 Partinin Lideri 67 Partinin mevcut hizmetleri, icraatları 59 Partinin politikaları vaatleri 68 Aday olan meclis üyesi veya üyelerini tanımam 51 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = CHP Seçmeni

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR % Partinin kendisi 65 Partinin Lideri 55 Partinin mevcut hizmetleri, icraatları 60 Partinin politikaları vaatleri Aday olan meclis üyesi veya üyelerini tanımam 61 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = MHP Seçmeni

Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Diğer İllerde İlçe/Belde Belediye Başkanlığı Toplamları

OY TERCİHİNİN NEDENİ BELEDİYE BAŞKANLARI AK Parti Seçmeni % 12,7 22,2 65,0 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNİN NEDENİ BELEDİYE BAŞKANLARI CHP Seçmeni % 16,0 25,0 59,0 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNİN NEDENİ BELEDİYE BAŞKANLARI MHP Seçmeni % 19,3 48,1 32,6 Tümüyle destek verdiğim parti Tümüyle desteklemesem de kendimi daha yakın hissettiğim bir parti Oylar bölünmesin diye oy verdiğim parti

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR BELEDİYE BAŞKANLARI % Partinin kendisi Partinin Lideri Partinin mevcut hizmetleri, icraatları Partinin politikaları vaatleri Belediye başkan adayının projeleri / vaatleri Adayla aynı siyasi düşüncelere sahip olmam Adayın kişilik özellikleri, karakteri Adayla aynı dini çevreden olmam 50 79 76 75 74 73 72 69 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Toplam Örneklem

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR BELEDİYE BAŞKANLARI % Partinin kendisi Partinin Lideri Partinin mevcut hizmetleri, icraatları Partinin politikaları vaatleri Belediye başkan adayının projeleri / vaatleri Adayla aynı siyasi düşüncelere sahip olmam Adayın kişilik özellikleri, karakteri Adayla aynı dini çevreden olmam 60 85 86 88 79 78 74 67 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = Ak Parti Seçmeni

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR BELEDİYE BAŞKANLARI % Partinin kendisi Partinin Lideri Partinin mevcut hizmetleri, icraatları Partinin politikaları vaatleri Belediye başkan adayının projeleri / vaatleri Adayla aynı siyasi düşüncelere sahip olmam Adayın kişilik özellikleri, karakteri Adayla aynı dini çevreden olmam 34 82 74 65 73 75 76 68 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = CHP Seçmeni

OY TERCİHİNDE ETKİLİ OLAN UNSURLAR BELEDİYE BAŞKANLARI % Partinin kendisi Partinin Lideri Partinin mevcut hizmetleri, icraatları Partinin politikaları vaatleri Belediye başkan adayının projeleri / vaatleri Adayla aynı siyasi düşüncelere sahip olmam Adayın kişilik özellikleri, karakteri Adayla aynı dini çevreden olmam 51 66 60 66 67 72 66 77 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Baz = MHP Seçmeni

17 Aralık ile başlayan süreçte çeşitli rüşvet ve yolsuzluk iddialarının ortaya atılması

17 Aralık ile başlayan süreçte çeşitli rüşvet ve yolsuzluk iddialarının ortaya atılmasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? AK Parti Seçmeni 4,6 20,1 75,0 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

17 Aralık ile başlayan süreçte çeşitli rüşvet ve yolsuzluk iddialarının ortaya atılmasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? CHP Seçmeni 27,5 46,9 24,3 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

17 Aralık ile başlayan süreçte çeşitli rüşvet ve yolsuzluk iddialarının ortaya atılmasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? MHP Seçmeni 43,3 25,4 28,2 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Devletin çeşitli kurumlarında cemaat yapılanması olduğu iddiası

Devletin çeşitli kurumlarında cemaat yapılanması olduğu iddiasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? AK Parti Seçmeni 4,4 22,1 71,3 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Devletin çeşitli kurumlarında cemaat yapılanması olduğu iddiasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? CHP Seçmeni 53,2 11,4 29,9 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Devletin çeşitli kurumlarında cemaat yapılanması olduğu iddiasının oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? MHP Seçmeni 62,0 18,7 17,8 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Toplumun kutuplaştırıldığı, ayrıştırıldığı iddiası

Toplumun kutuplaştırıldığı, ayrıştırıldığı iddiası oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? AK Parti Seçmeni 3,5 16,7 78,3 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Toplumun kutuplaştırıldığı, ayrıştırıldığı iddiası oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? CHP Seçmeni 27,6 44,4 24,6 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Toplumun kutuplaştırıldığı, ayrıştırıldığı iddiası oy tercihiniz üzerinde bir etkisi oldu mu? MHP Seçmeni 43,7 25,2 24,9 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Twitter ve Youtube gibi sosyal medya platformlarına erişimin engellenmesi

Twitter ve Youtube gibi sosyal medya platformlarına erişimin engellenmesinin oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? AK Parti Seçmeni 3,6 11,9 82,3 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Twitter ve Youtube gibi sosyal medya platformlarına erişimin engellenmesinin oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? CHP Seçmeni 28,1 46,9 22,7 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Twitter ve Youtube gibi sosyal medya platformlarına erişimin engellenmesinin oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? MHP Seçmeni 52,1 30,1 17,4 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Son zamanlarda internette yayınlanan ses kayıtları

Son zamanlarda internette yayınlanan ses kayıtlarının oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? AK Parti Seçmeni 3,4 14,6 79,4 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Son zamanlarda internette yayınlanan ses kayıtlarının oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? CHP Seçmeni 28,4 46,3 22,0 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Son zamanlarda internette yayınlanan ses kayıtlarının oy tercihiniz üzerinde etkisi oldu mu? MHP Seçmeni 49,8 25,8 19,4 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Ülkede barış sürecine ilişkin yürütülen politikalar

Ülkede barış sürecine ilişkin yürütülen politikalar oy tercihiniz üzerinde etkili oldu mu? AK Parti Seçmeni 10,4 54,2 33,4 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Ülkede barış sürecine ilişkin yürütülen politikalar oy tercihiniz üzerinde etkili oldu mu? CHP Seçmeni 37,7 20,1 39,2 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Ülkede barış sürecine ilişkin yürütülen politikalar oy tercihiniz üzerinde etkili oldu mu? MHP Seçmeni 39,6 27,7 27,9 Evet, etkili oldu, tercihimi değiştirdim Evet, etkisi oldu, parti tercihim kuvvetlendi Hayır, Etkili olmadı

Sizce son zamanlarda ekonomi iyi mi yönetiliyor yoksa kötü mü yönetiliyor? AK Parti Seçmeni 8,9 91,1 İyi Yönetiliyor Kötü Yönetiliyor

Sizce son zamanlarda ekonomi iyi mi yönetiliyor yoksa kötü mü yönetiliyor? CHP Seçmeni 8,3 91,7 İyi yönetiliyor Kötü yönetiliyor

Sizce son zamanlarda ekonomi iyi mi yönetiliyor yoksa kötü mü yönetiliyor? MHP Seçmeni 35,6 64,4 İyi yönetiliyor Kötü yönetiliyor

Kendi kişisel geçiminizin yakın gelecekte daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacağını tahmin edersiniz? AK Parti Seçmeni 8,7 Daha iyi olacaktır 91,3 Daha kötü olacaktır

Kendi kişisel geçiminizin yakın gelecekte daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacağını tahmin edersiniz? CHP Seçmeni 29,0 Daha iyi olacaktır 71,0 Daha kötü olacaktır

Kendi kişisel geçiminizin yakın gelecekte daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacağını tahmin edersiniz? MHP Seçmeni 56,3 43,7 Daha iyi olacaktır Daha kötü olacaktır

YENİ SEÇMENLERİN OY TERCİHLERİ 19% 17% 33% 31% AKP CHP MHP Diğer Baz = Yeni Seçmenler

KADIN SEÇMENLERİN OY TERCİHLERİ 16% 10% 43% 32% AKP CHP MHP Diğer Baz = Kadın Seçmenler

ÜNİVERSİTE VE ÜSTÜ EĞİTİMLİ SEÇMENLERİN OY TERCİHLERİ 20% 11% 31% 38% AKP CHP MHP Diğer Baz = Üniversite ve Üstü Eğitimli Seçmenler

LİSE ve DENGİ OKUL EĞİTİMLİ SEÇMENLERİN OY TERCİHLERİ 18% 13% 38% 31% AKP CHP MHP Diğer Baz = Lise ve Dengi Okul Eğitimli Seçmenler

PARTİ OYLARI İÇİNDE YENİ SEÇMENLERİN PAYI (%) AKP CHP MHP Diğer Yeni Seçmen 6 9 8 10 Diğer Seçmen 94 91 92 90

PARTİ OYLARI İÇİNDE KADIN ERKEK PAYI (%) AKP CHP MHP Diğer Kadın 50 62 45 37 Erkek 50 38 55 63

PARTİ OYLARI İÇİNDE MEZUNİYETE GÖRE SEÇMENLERİN PAYI (%) AKP CHP MHP Diğer Eğitimsizler/ İlköğretimliler Lise ve Dengi Okul Eğitimliler Üniversite ve üstü Eğitimliler 57 32 45 50 30 41 34 35 13 27 21 15

2013 Ipsos// STF007 GAB ISO 20252 Başarınız için yanınızdayız Centrum İş Merkezi Aydınevler No:3, 34854 Küçükyalı İstanbul T : +90 [216] 587 1111, F : +90 [216] 417 6565 www.ipsos.com.tr www.arastirmakutuphanesi.com Nobody s Unpredictable