Bülten No 2: Ekim 2011-Mayıs 2012

Benzer belgeler
Bülten No : 2015 / 2 (1 Ekim Haziran 2015)

Bülten No : 2015/1. (1 Ekim Nisan 2015) Agrometeorolojik Verim Tahmin Bülteni. Meteoroloji Genel Müdürlüğü

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-3. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

2009 Yılı İklim Verilerinin Değerlendirmesi

TAŞRA TEŞKİLATI MÜNHAL TEKNİKER KADROLARI

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

Karşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) ( 2017 )

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

Faaliyet Raporu (1 Ocak 31 Aralık 2009) İstatistikler İSTATİSTİKİ BİLGİLER

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS ,09% A1 KARAMAN ,36% A2 İZMİR ,36% A3 MALATYA

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

Ocak SAGMER İstatistikleri

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

Ağustos SAGMER İstatistikleri

Haziran SAGMER İstatistikleri

Kasım SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart 2012 SAGMER İstatistikleri

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri

TC SAGLlK BAKANLlGI. Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

Temmuz SAGMER İstatistikleri

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

Toplumun Kamu Yönetimine ve Kamu Hizmetlerine Bakışı

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013)

2017 YILI BİLİM SANAT MERKEZLERİNE ÖĞRETMEN ATAMASI SONUCU OLUŞAN İL-ALAN BAZLI TABAN PUANLAR

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-2. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR 1/5

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Ocak 2013 SAGMER İstatistikleri

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KPSS /2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Önlisans)

ALANYA NIN BAZI EKONOMİK VE SOSYAL VERİLERİNİN MEVCUT İLLER İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

TABLO-3. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( LİSANS MEZUNLARI )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Lisans)

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN

K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN KADRO UNVANI KURUM ADI AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2012 ÜDS SONBAHAR DÖNEMİ ADRES İLİNE GÖRE TERCİH EDİLEBİLECEK SINAV MERKEZLERİ

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

BOŞ KONTENJAN K.KODU KONTENJAN PUAN

Transkript:

AGROMETEOROLOJİK ÜRÜN VERİM TAHMİNİ BÜLTENİ Bülten No 2: Ekim 2011-Mayıs 2012 Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Uzaktan Algılama Bölümü Meteoroloji Genel Müdürlüğü Araştırma Dairesi Başkanlığı http://www.tagem.gov.tr/gis_web/bultenler.html AGROMETEOROLOJİK ÜRÜN VERİM TAHMİNİ BÜLTENİ

METEOROLOJİK DEĞERLENDİRME 2011-2012 Tarım Yılı Kümülatif Yağış Raporu GENEL DURUM : 1 Ekim 2011 31 Mayıs 2012 tarihleri arasında kümülatif yağışlar, genel olarak normalinden fazla, geçen yıl yağışından az olmuştur. Normallerine göre en yüksek yağışı Anamur, Uşak, Alanya, Fethiye, Denizli ve Milas alırken, en düşük yağışı ise Zara, Hınıs, Tortum ve Sarıkamış çevresi almıştır. Kümülâtif yağış ortalaması 586,1 mm. normali 545,4 mm geçen yılın aynı dönem ortalaması ise 601,0 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 7,5 artma, geçen yıla göre ise % 2,5 azalma gözlenmiştir. Marmara Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 625,7 mm. normali 545,2 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 632,6 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 14,8 artma, geçen yıla göre ise % 1,1 azalma gözlenmiştir. Ege Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 696,4 mm. normali 571,8 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 607,4 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 21,8 geçen yıla göre ise % 14,7 artma gözlenmiştir. Akdeniz Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 867,8 mm. normali 718,2 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 814,6 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 20,8 geçen yıla göre ise % 6,5 artma gözlenmiştir. İç Anadolu Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 324,9 mm. normali 333,4 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 449,9 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 2,5 geçen yıla göre ise % 27,8 azalma gözlenmiştir.

Karadeniz Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 664,1 mm. normali 631,4 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 667,4 mm.dir. Kümülatif yağışlarda normale göre % 5,2 artma, geçen yıla göre ise % 0,5 azalma gözlenmiştir. Doğu Anadolu Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 417,7 mm. normali 499,9 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 516,4 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 16,4 geçen yıla göre ise % 19,1 azalma gözlenmiştir. Güneydoğu Anadolu Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 519,2 mm. normali 523,0 mm. geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 483,0 mm.dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 0,7 azalma, geçen yıla göre ise % 7,5 artma gözlenmiştir. Şekil 1. Su/Tarım yılı (01 Ekim 2011-31 Mayıs 2012) Kümülatif Yağış Haritası

Şekil 2. Su/Tarım yılı (01 Ekim 2011-31 Mayıs 2012) Kümülatif Yağışların Normalleri ile Karşılaştırma Haritası Kaynak : Meteoroloji Genel Müdürlüğü

UZAKTAN ALGILAMA DEĞERLENDİRMESİ Modis-Terra (Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer) uydu görüntülerinden elde edilen NDVI (vejetasyon indeksi) verileri vejetasyon şartlarının izlenmesinde kullanılmaktadır. Modis, 36 farklı spektral bandı yardımıyla dünyamızdaki her noktayı her 1-2 günde bir görebilecek kapasitede olup 250m mekansal çözünürlüğe sahiptir. Modis görüntülerinden üretilen NDVI verileri, yıl boyu 23 adet görüntü olacak şekilde yaklaşık 15 günlük dilimler halinde üretilmiktedir. Bu veriler arşiv ve güncel veri olarak Maryland üniversitesi web sayfasında yayınlanmaktadır. Şekil 3 ve 4 teki harita ve grafikler bu verilerden elde edilmiştir. Modis-Terra uydu görüntülerinden elde edilen NDVI (vejetasyon indeksi) verileri vejetasyon şartlarının izlenmesinde kullanılmaktadır. Vejetasyondaki canlılık hasat sonunda elde edilecek verim ile çoğu zaman ilişkilidir. Bir bölgede yağış miktarı arttıkça vejetasyon canlılığı artmakta ve NDVI değerleri yüksek olmaktadır. Şekil 3. 25 Mayıs 9 Haziran tarihleri arası 2012 ve uzun yıllar NDVI haritasının karşılaştırması NDVI verilerine göre gözlenen vejetasyon değişimi Şekil 3 deki haritada görülmektedir. 25 Mayıs 9 Haziran tarihleri arası görüntülerden hesaplanan NDVI verilerinden bu yıl ve uzun yıllar ortalama fark haritası üretilmiştir. Uzun yıllar ortalamaya göre bu yıl 9 Haziran itibari ile vejetasyon canlılığı İç Anadoluda Konya ve Ankara arası ve Doğuanadolu Van ve Ağrı civarında düşük seyretmektedir.

Şekil 4. Bazı illerde (NDVI) vejetasyon indeksi değerlerinin il ortalaması olarak değişimi

Şekil 4 te ki ortalama NDVI grafiklerinden görüldüğü gibi İç Anadoluda özellikle Ankara, Konya ve Sivas ta vejetasyon canlığı ekim ayından itibaren normalin altında seyretmekte iken mayıs ayında normali yakaladığı görülmektedir. Egede Afyon Manisa illerinde ise Haziran ayı başı itibariyle vejetasyon canlılığının hızla yükselerek geçen yılda da yüksek seviyede seyrettiği görülmektedir. Güneydoğuda Diyarbakır da normale yakın Şanlıurfa da normalin biraz altında seyretmektedir.

AGROMETEOROLOJİK DEĞERLENDİRME - VERİM TAHMİNİ İklim, tarımsal üretimi etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Tarımsal üretim yağış miktarı, yağışın yıl içerisindeki dağılımı ve sıcaklık gibi iklim faktörlerinin etkisi altındadır. Ürün verim tahmini ve ürün gelişimini izlemek için bu tür iklim faktörlerini kullanan simülasyon yöntemleri geliştirilmiştir. Bu bültende yer alan verim tahminleri FAO tarafından geliştirilen ve iklim faktörlerinin kullanıldığı Agrometeorolojik Simülasyon Yöntemine göre yapılmıştır. Yöntemin Türkiye ye uyarlanması için 2005-2006 yıllarında FAO desteği ile bir proje (TCP/TUR/3002) yürütülmüştür. Bu projede geliştirilen yönteme göre buğday ürün verim tahmin bülteni oluşturulmaktadır. Yöntem ile bitki ekim ve hasat tarihleri arasında gerçekleşen yağış ve hesaplanan buharlaşma verileri kullanılarak kışlık buğday için su dengesi parametreleri üretilmektedir. Su dengesi parametreleri de denilen bu veriler çoklu regresyon yöntemi ile TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) nun uzun yıllar verim istatistikleri ile ilişkilendirilerek belirli bir yıla veya döneme ait verim tahmini yapılabilmektedir. Model her 10 günde bir çalıştırılarak o tarihe kadar olan iklim verileri değerlendirilmektedir. Hasada kadar geçen sürede bu işlem tekrarlanmaktadır. Yeni iklim verileri elde edildikçe verim tahmini güncellenmektedir. SU YETERLİLİK İNDEKSİ (Water Satisfaction Index-WSI) ANALİZİ Su Yeterlilik İndeksi; bitkinin yetişme dönemi boyunca ekimden hasata kadar gelen yağış; sıcaklık, güneşlenme ve rüzgar nedeniyle oluşan buharlaşma ve bitkinin su ihtiyacı dikkate alınarak FAO tarafından geliştirilen AgroMetShell yazılımı ile hesaplanmaktadır. Her meteoroloji istasyonu için ayrı ayrı hesaplanan bu değer 0-100 arasında değişmekte olup, 100 e yaklaştıkça bitkinin su ihtiyacı açısından bir sorun olmadığını göstermektedir. İstasyon bazında elde edilen indeks değerleri IDW metodu ile enterpole edilip istasyon olmayan yerler içinde değerler üretilmiştir. Sonuçlar katmanlar halinde rastır veriler olduğundan bu yıl ve geçen yıl veya bu yıl ve uzun yıllara ait katmanlar alansal olarak karşılaştırılmaktadır. Aşağıdaki haritalarda 2011-2012 ile 2010-2011 sezonu ve 2011-2012 ile normal verileri karşılaştırmalı olarak verilmiştir. Bu veriler istasyonun bulunduğu yerde kışlık buğdayın ekim ve hasat tarihi arasındaki güncel iklim verileri kullanılarak hesaplanan su yeterlilik indeksi değerlerini içermektedir.

Şekil 5. 2011-2012 Tarım Yılı ve Uzun Yıllar Ortalama (Normal; 1982-2008) Su yeterlilik İndeksi (WSI) Karşılaştırma Haritası Şekil 6. 2011-2012 Tarım Yılı ve Geçen Yılki Su Yeterlilik İndeksi (WSI) Karşılaştırması

Bu sonuçlara göre su yeterlilik indeksi Marmara ve Ege Bölgelerinde normale göre daha iyi, Yozgat civarı ve Konya nın kuzey güneyi, Erzurum ve Adıyaman Sivas arası normale göre daha kötü durumdadır. Geçen yıla göre ise hemen hemen her yerde su yeterlilik indeksi düşüktür. (Şekil 5, 6). 31 Mayıs 2012 tarihine kadar olan iklim verileri kullanılarak modelden elde edilen sonuçlar, il bazında buğday verim tahminleri ve bu rakamların geçmiş yıllara ait değerlerle karşılaştırması Tablo 1 de verilmiştir. Türkiye nin ortalama buğday üretimi 19 milyon ton olarak baz alındığında ve illerdeki buğday üretim miktarları ve aşağıdaki tablodaki verim kayıp ve artışları dikkate alınarak yapılan hesaplamada 840 000 ton civarında rekolte kaybı tahmin edilmektedir. Tablo 1. 2012 yılı verim tahmini ve normale göre kıyaslanması il Uzun Yıllar ortalama verim (Ton / ha) 2011-2012 tahmini verim (ton / ha) Fark (ton/ha) normale göre % Fark normale göre ADANA 3.22 3.22 0.00-0.1 ADIYAMAN 2.02 1.49-0.54-26.6 AFYON 2.05 2.17 0.12 5.9 AGRI 1.17 1.05-0.11-9.8 AKSARAY 2.15 1.93-0.22-10.2 AMASYA 2.64 1.85-0.79-29.8 ANKARA 2.00 2.02 0.02 0.9 ANTALYA 2.41 2.41 0.00 0.1 ARDAHAN 1.21 1.24 0.03 2.5 AYDIN 3.41 3.75 0.33 9.8 BALIKESIR 2.76 3.00 0.24 8.8 BARTIN 1.35 1.57 0.21 15.6 BATMAN 2.06 2.16 0.10 4.8 BAYBURT 1.33 1.13-0.20-15.1 BILECIK 2.26 2.51 0.25 11.2 BINGOL 1.58 1.48-0.11-6.9 BITLIS 1.25 1.24-0.01-0.7 BOLU 2.27 2.34 0.07 3.1 BURDUR 1.99 2.11 0.12 6.3 BURSA 2.64 3.03 0.40 15.0 CANAKKALE 2.78 3.20 0.42 15.3 CANKIRI 1.85 1.86 0.01 0.3 CORUM 1.94 2.06 0.12 6.2 DENIZLI 2.29 2.73 0.44 19.4 DIYARBAKIR 2.14 1.90-0.23-11.0 DUZCE 2.49 2.81 0.32 13.0 EDIRNE 3.02 3.45 0.42 13.9

il Uzun Yıllar ortalama verim (Ton / ha) 2011-2012 tahmini verim (ton / ha) Fark (ton/ha) normale göre % Fark normale göre ELAZIG 1.83 1.72-0.11-6.1 ERZINCAN 1.77 1.63-0.15-8.2 ERZURUM 1.07 0.93-0.15-13.6 ESKISEHIR 2.27 2.33 0.06 2.8 GAZIANTEP 2.72 2.54-0.18-6.7 GUMUSHANE 1.54 1.62 0.09 5.6 HAKKARI 1.21 1.09-0.12-10.2 HATAY 3.35 3.04-0.31-9.3 IGDIR 2.10 1.95-0.15-7.4 ISPARTA 2.05 2.28 0.22 10.9 ISTANBUL 3.40 3.71 0.30 9.0 IZMIR 2.97 3.61 0.63 21.2 KAHRAMANMARAS 2.15 2.08-0.07-3.4 KARABUK 1.63 1.72 0.09 5.6 KARAMAN 1.97 1.67-0.30-15.1 KARS 1.02 1.09 0.07 6.7 KASTAMONU 1.58 1.70 0.12 7.4 KAYSERI 1.71 1.48-0.23-13.2 KILIS 1.71 1.69-0.02-0.9 KIRIKKALE 1.78 1.75-0.02-1.4 KIRKLARELI 2.89 3.59 0.70 24.3 KIRSEHIR 1.96 1.72-0.24-12.3 KOCAELI 2.40 2.89 0.49 20.5 KONYA 1.94 1.30-0.64-33.1 KUTAHYA 2.09 2.31 0.22 10.3 MALATYA 1.42 1.28-0.14-10.2 MANISA 2.12 2.54 0.42 20.1 MARDIN 1.99 1.77-0.23-11.3 MERSIN 2.07 1.95-0.12-5.8 MUGLA 2.43 2.57 0.14 5.6 MUS 0.98 0.94-0.05-4.7 NEVSEHIR 1.97 1.67-0.30-15.3 NIGDE 1.76 1.51-0.25-14.3 OSMANIYE 3.37 3.47 0.10 2.9 SAKARYA 2.87 3.09 0.22 7.7 SAMSUN 2.47 1.99-0.48-19.6 SANLIURFA 2.10 1.66-0.44-21.0 SIIRT 1.47 1.63 0.16 10.7 SINOP 1.52 1.54 0.01 0.9 SIRNAK 1.98 1.68-0.29-14.9 SIVAS 1.43 1.14-0.29-20.4 TEKIRDAG 3.47 4.07 0.60 17.3 TOKAT 2.14 1.98-0.16-7.4 TUNCELI 1.09 1.09 0.00 0.4 USAK 2.08 2.33 0.26 12.4

il Uzun Yıllar ortalama verim (Ton / ha) 2011-2012 tahmini verim (ton / ha) Fark (ton/ha) normale göre % Fark normale göre VAN 1.07 0.83-0.25-23.0 YALOVA 2.65 2.83 0.18 6.8 YOZGAT 1.83 1.60-0.23-12.5 ZONGULDAK 1.93 2.04 0.10 5.3 * 31 Mayıs 2012 tarihine kadar olan iklim verileri dikkate alınarak hazırlanmıştır Şekil 7. İllere göre 2012 yılı buğday verim tahmin haritası

Şekil 8. Bu yılki tahmin edilen verimin uzun yıllar ortalamasına göre değişimi. * Bu bülten araştırma amaçlı olarak hazırlanmakta olup Bakanlığın resmi görüşünü yansıtmamaktadır.

İletişim : Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Estitüsü Coğrafi Bilgi Sistemeleri ve U.A Bölümü Dr. Ali Mermer (Bölüm Başkanı) e-posta : amermer@tagem.gov.tr Dr. Hakan YILDIZ e-posta : hyildiz@tagem.gov.tr İletişim : Meteoroloji Genel Müdürlügü Zirai Meteoroloji Sube Müdürlügü Dr. Osman SIMSEK (Sube Müdürü) e-posta: osimsek@mgm.gov.tr Tel : 312 302 24 90-91 Adres : Yenimahalle Tarım Kampüsü İstanbul Yolu Üzeri PK 78 No :208 06171 Yenimahalle / Ankara Tlf : 0312 315 76 23 pbx 0312 327 01 50