Bülten No : 2015 / 2 (1 Ekim Haziran 2015)

Benzer belgeler
Bülten No 2: Ekim 2011-Mayıs 2012

Bülten No : 2015/1. (1 Ekim Nisan 2015) Agrometeorolojik Verim Tahmin Bülteni. Meteoroloji Genel Müdürlüğü

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-3. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TAŞRA TEŞKİLATI MÜNHAL TEKNİKER KADROLARI

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

Karşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) ( 2017 )

Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

Faaliyet Raporu (1 Ocak 31 Aralık 2009) İstatistikler İSTATİSTİKİ BİLGİLER

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK

2009 Yılı İklim Verilerinin Değerlendirmesi

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS ,09% A1 KARAMAN ,36% A2 İZMİR ,36% A3 MALATYA

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ağustos SAGMER İstatistikleri

Haziran SAGMER İstatistikleri

Kasım SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Mart 2012 SAGMER İstatistikleri

Mayıs 2014 SAGMER İstatistikleri

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

Mayıs 2012 SAGMER İstatistikleri

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

Toplumun Kamu Yönetimine ve Kamu Hizmetlerine Bakışı

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

TC SAGLlK BAKANLlGI. Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

Temmuz SAGMER İstatistikleri

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

Yığma Yapıların Deprem Güvenliklerinin Arttırılması

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2017 YILI BİLİM SANAT MERKEZLERİNE ÖĞRETMEN ATAMASI SONUCU OLUŞAN İL-ALAN BAZLI TABAN PUANLAR

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-2. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİHLERİ ARASINDA GÖSTEREBİLECEĞİ KADRO VE POZİSYONLAR 1/5

İL BAZINDA DAĞILIM İSTANBUL 136 ANKARA 36 İZMİR 23 ANTALYA 12 KOCAELİ 10 GAZİANTEP 9

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI TEHLİKELİ ATIK İSTATİSTİKLERİ BÜLTENİ(2013)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ


7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Doğal Gaz Sektör Raporu

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KPSS /2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-1 Ortaöğretim Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) Türkiye ekonomisi 2017 itibariyle dünyanın 17. Avrupa nın 6. büyük ekonomisidir. a r k a. o r g.

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Önlisans)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-3. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( LİSANS MEZUNLARI )

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ

2012 ÜDS SONBAHAR DÖNEMİ ADRES İLİNE GÖRE TERCİH EDİLEBİLECEK SINAV MERKEZLERİ

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

Ocak 2013 SAGMER İstatistikleri

K.KODU KONTENJAN KONTENJAN PUAN PUAN KADRO UNVANI KURUM ADI AVUKAT (BOLU) ABANT İZZET BAYSAL ÜNİVERSİTESİ (MERKEZ)

Transkript:

Agrometeorolojik Verim Tahmin Bülteni Bülten No : 2015 / 2 (1 Ekim 2014-30 Haziran 2015) Meteoroloji Genel Müdürlüğü Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü / Coğrafi Bilgi Sistemleri ve Uzaktan Algılama Bölümü

METEOROLOJİK DEĞERLENDİRME 9 Aylık Kümülatif Yağış (Haziran2015) Genel Durum 1 Ekim 2014 30 Haziran 2015 tarihleri arasında kümülatif yağışlar, genel olarak normalinden ve geçen yıl yağışından fazla olmuştur. Türkiye nin, Haziran ayı itibariyle kümülâtif yağışı 600,1 mm, normali 527,9 mm ve geçen yılın aynı dönem yağış toplamı ise 407,2 mm dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 13,7; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 47,4 artış gözlenmiştir. Bölgeler Marmara : Kümülâtif yağışlarda bölge ortalaması 673,8 mm, normali 583,8 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 575,9 mm dir. Kümülâtif yağışlarda normale göre % 15,4; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 17,0 artış gözlenmiştir. Ege : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 732,4 mm, normali 560,2 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 520,9 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 34,3; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 44,4 artıs gözlenmistir. Akdeniz : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 765,3 mm, normali 632,1 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 453,0 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 21,1; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 69,0 artıs gözlenmistir. İç Anadolu : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 465,5 mm, normali 372,8 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 307,5 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 24,9; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 51,4 artıs gözlenmistir. Karadeniz : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 635,9 mm, normali 573,3 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 452,7 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 10,9; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 40,5 artıs gözlenmistir. Doğu Anadolu : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 489,8 mm, normali 524,0 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 331,5 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 6,5 azalma; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 47,8 artıs gözlenmistir. Güneydoğu Anadolu : Kümülâtif yagıslarda bölge ortalaması 578,8 mm, normali 543,3 mm, geçen yıl aynı dönem ortalaması ise 356,8 mm dir. Kümülâtif yagıslarda normale göre % 6,6; geçen Su/Tarım Yılı na göre ise % 62,2 artıs gözlenmistir.

Şekil 1. Su/Tarım yılı (1 Ekim 2014-30 Haziran 2015) Kümülatif Yağış Haritası Şekil 2. Su/Tarım yılı (1 Ekim 2014-30 Haziran 2015) Kümülatif Yağışların Normalleri ile Karşılaştırma Haritası

Sıcaklık Değerlendirmesi 2015 Yılı Haziran Ayı Ortalama Sıcaklıklarının 1981-2010 Normallerine ile Karşılaştırılması : 2015 yılı Haziran ayında ortalama sıcaklıklar; Balıkesir, Bursa, Bilecik, Ege bölgesinin kıyı kesimleri, Akdeniz bölgesinin orta ve doğu kesimleri, İç Anadolu Bölgesinin doğusu, Karadeniz bölgesinin Düzce, Zonguldak, Bayburt, Giresun ve Ordu dışında kalan kesimleri, Doğu Anadolu bölgesinin kuzey ve doğusu dışında kalan kesimleri ile Güney Doğu Anadolu bölgesinin Kilis ve Ceylanpınar dışında kalan kesimlerinde mevsim normalleri civarında gerçekleşirken, Doğu Anadolu bölgesinin kuzey ve doğusu ile Ordu ve Giresun dolaylarında mevsim normallerinin üzerinde yurdumuzun diğer kesimlerinde ise mevsim normallerinin altında gerçekleşmiştir. Şekil 3. 2015 Haziran Ayı Ortalama Sıcaklık Fark Haritası Kaynak : Meteoroloji Genel Müdürlüğü

UZAKTAN ALGILAMA DEĞERLENDİRMESİ Modis -Terra uydu görüntülerinden elde edilen NDVI (vejetasyon indeksi) verileri vejetasyon şartlarının izlenmesinde kullanılmaktadır. 26 Haziran -11 Temmuz dönemi NDVI verilerinin aynı tarih aralığındaki uzun yıllar (2010-2015) NDVI verileri ile karşılaştırılması ile elde edilen harita aşağıda verilmiştir. Haritada sarıdan kırmızıya doğru renkler uzun yıllar ortalamasına (normal) göre vejetasyon canlılığında azalmayı, açık yeşilden koyu yeşile doğru renkler vejetasyon canlılığında normale göre artış olduğunu göstermektedir. Türkiye haritasındaki gri renkler ise mevcut tarih itibariyle ya bulutluluk nedeniyle ya da mevsim nedeniyle (kar ve soğuk) vejetasyon verisinin olmadığı yerleri (Doğu Anadolu) işaret etmektedir. Türkiye haritası incelendiğinde, gelen yağışların etkisiyle genel olarak vejetasyon canlılığının normali veya daha iyi durumda olduğu gözlenmektedir. Şekil 4. 26 Haziran -11 Temmuz tarihleri arası 2015 ve uzun yıllar NDVI (anomali)haritasının karşılaştırması Grafik verileri ise il sınırları esas alınarak ilin tamamındaki ortalama NDVI değişimini göstermektedir. İl grafiklerinde ilin güncel NDVI verisi (kırmızı çizgi) ve 2010-2015 arası ortalama NDVI verisi (mor renkli) görülmektedir. Vejetasyon canlılığı hemen hemen her ilde 15 yıllık dönemin en yüksek seviyesinde seyretmektedir.

Şekil 5. Bazı illerde (NDVI) vejetasyon indeksi değerlerinin il ortalaması olarak değişimi

AGROMETEOROLOJİK DEĞERLENDİRME - VERİM TAHMİNİ İklim, tarımsal üretimi etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Tarımsal üretim yağış miktarı, yağışın yıl içerisindeki dağılımı ve sıcaklık gibi iklim faktörlerinin etkisi altındadır. Ürün verim tahmini ve ürün gelişimini izlemek için bu tür iklim faktörlerini kullanan simülasyon yöntemleri geliştirilmiştir. Bu bültende yer alan verim tahminleri FAO tarafından geliştirilen ve iklim faktörlerinin kullanıldığı Agrometeorolojik Simülasyon Yöntemine göre yapılmıştır. Yöntemin Türkiye ye uyarlanması için 2005-2006 yıllarında FAO desteği ile bir proje (TCP/TUR/3002) yürütülmüştür. Bu projede geliştirilen yönteme göre buğday ürün verim tahmin bülteni oluşturulmaktadır. Modelde bitki ekim ve hasat tarihleri arasında gerçekleşen toplam yağış ve hesaplanan toplam buharlaşma değerleri kullanılarak kışlık buğday için su dengesi parametreleri üretilmektedir. Su dengesi parametreleri de denilen bu veriler çoklu regresyon yöntemi ile TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) nun uzun yıllar verim istatistikleri ile ilişkilendirilerek belirli bir yıla veya döneme ait verim tahmini yapılabilmektedir. Model her 10 günde bir çalıştırılarak o tarihe kadar olan iklim verileri değerlendirilmektedir. Hasada kadar geçen sürede bu işlem tekrarlanmaktadır. Yeni iklim verileri elde edildikçe verim tahmini güncellenmektedir. SU YETERLİLİK İNDEKSİ (Water Satisfaction Index-WSI) ANALİZİ Su Yeterlilik İndeksi; bitkinin yetişme dönemi boyunca ekimden hasata kadar gelen yağış; sıcaklık, güneşlenme ve rüzgar nedeniyle oluşan buharlaşma ve bitkinin su ihtiyacı dikkate alınarak FAO tarafından geliştirilen AgroMetShell yazılımı ile hesaplanmaktadır. Her meteoroloji istasyonu için ayrı ayrı hesaplanan bu değer 0-100 arasında değişmekte olup, 100 e yaklaştıkça bitkinin su ihtiyacı açısından bir sorun olmadığını göstermektedir. İstasyon bazında elde edilen indeks değerleri IDW metodu ile enterpole edilip istasyon olmayan yerler içinde değerler üretilmiştir. Sonuçlar katmanlar halinde raster(grid) veriler olduğundan bu yıl ve geçen yıl veya bu yıl ve uzun yıllara ait katmanlar alansal olarak karşılaştırılabilmektedir. Aşağıdaki haritalarda 2014-2015 üretim sezonu ile 2013-2014 sezonu ve 2014-2015 ile normal verileri karşılaştırmalı olarak verilmiştir. Bu veriler istasyonun bulunduğu yerde kışlık buğdayın ekim ve hasat tarihi arasındaki güncel iklim verileri kullanılarak hesaplanan su yeterlilik indeksi değerlerini içermektedir.

Şekil 6. 2014-2015 Tarım Yılı ve Uzun Yıllar Ortalama (Normal) Su yeterlilik İndeksi (WSI) Karşılaştırma Haritası Şekil 7. 2014-2015 Tarım Yılı ve Geçen Yılki Su Yeterlilik İndeksi (WSI) Karşılaştırması

Bu sonuçlara göre su yeterlilik indeksi genel olarak tüm bölgeler için normale göre daha iyi durumdadır (Şekil 6, 7). 30 Haziran 2015 tarihine kadar olan iklim verileri kullanılarak modelden elde edilen sonuçlara göre il bazında buğday verim tahminleri ve bu rakamların geçmiş yıllara ait değerlerle karşılaştırması Tablo 1 de verilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre Türkiye geneli ortalama buğday verimi 286,4 kg/da bulunmuştur. 2014 yılı buğday ekim alanları dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre 22.633.467 ton buğday üretimi tahmin edilmetedir. Tablo 1. 2015 yılı buğday verim tahmini ve normale göre kıyaslanması * il Uzun Yıllar ortalama verim (kg / da) 2014-2015 tahmini verim (Kg / da) Fark (Kg / da) normale göre % Fark normale göre ADANA 372.0 389.4 17.4 4.7 ADIYAMAN 248.2 279.1 31.0 12.5 AFYON 226.2 305.3 79.2 35.0 AGRI 160.0 153.2-6.8-4.3 AKSARAY 266.0 313.5 47.5 17.9 AMASYA 291.0 328.6 37.6 12.9 ANKARA 211.2 279.8 68.7 32.5 ANTALYA 248.2 277.1 28.9 11.6 ARDAHAN 144.2 125.6-18.6-12.9 AYDIN 359.7 470.8 111.2 30.9 BALIKESIR 264.3 294.3 30.0 11.3 BARTIN 187.2 202.5 15.3 8.2 BATMAN 246.0 282.0 36.0 14.6 BAYBURT 208.4 225.1 16.7 8.0 BILECIK 223.8 248.2 24.4 10.9 BINGOL 212.4 206.2-6.2-2.9 BITLIS 132.7 136.4 3.7 2.8 BOLU 230.7 246.7 16.0 7.0 BURDUR 239.0 258.0 19.0 8.0 BURSA 277.7 304.4 26.7 9.6 CANAKKALE 334.3 330.1-4.2-1.3 CANKIRI 222.2 283.8 61.7 27.8 CORUM 239.8 315.0 75.1 31.3 DENIZLI 301.5 358.6 57.1 18.9 DIYARBAKIR 272.5 284.2 11.7 4.3 DUZCE 270.0 278.2 8.2 3.0 EDIRNE 390.3 349.3-41.0-10.5 ELAZIG 236.2 238.5 2.3 1.0 ERZINCAN 219.5 225.2 5.7 2.6 ERZURUM 140.8 148.7 7.8 5.6

il Uzun Yıllar ortalama verim (kg / da) 2014-2015 tahmini verim (Kg / da) Fark (Kg / da) normale göre % Fark normale göre ESKISEHIR 232.5 281.6 49.1 21.1 GAZIANTEP 328.3 369.4 41.1 12.5 GUMUSHANE 149.2 160.4 11.3 7.5 HAKKARI 149.0 151.0 2.0 1.3 HATAY 398.8 425.6 26.8 6.7 IGDIR 232.5 221.5-11.0-4.7 ISPARTA 193.5 215.4 21.9 11.3 ISTANBUL 400.8 436.0 35.2 8.8 IZMIR 307.5 346.4 38.9 12.7 KAHRAMANMARAS 231.0 264.8 33.8 14.6 KARABUK 176.3 197.4 21.1 12.0 KARAMAN 202.0 212.2 10.2 5.1 KARS 116.0 82.4-33.6-28.9 KASTAMONU 162.3 181.7 19.3 11.9 KAYSERI 183.3 204.9 21.6 11.8 KILIS 195.8 376.6 180.8 92.3 KIRIKKALE 188.5 265.7 77.2 40.9 KIRKLARELI 348.3 310.2-38.2-11.0 KIRSEHIR 217.8 306.4 88.5 40.6 KOCAELI 235.0 242.9 7.9 3.4 KONYA 231.3 342.7 111.4 48.2 KUTAHYA 199.3 213.5 14.2 7.1 MALATYA 136.0 142.2 6.2 4.6 MANISA 206.2 265.5 59.4 28.8 MARDIN 302.2 381.7 79.5 26.3 MERSIN 220.0 250.5 30.5 13.8 MUGLA 254.3 275.7 21.4 8.4 MUS 139.3 144.4 5.0 3.6 NEVSEHIR 201.8 265.2 63.4 31.4 NIGDE 197.8 244.9 47.1 23.8 OSMANIYE 403.8 353.8-50.1-12.4 SAKARYA 276.3 286.5 10.2 3.7 SAMSUN 285.0 302.2 17.2 6.0 SANLIURFA 303.8 367.7 63.9 21.0 SIIRT 210.5 233.7 23.2 11.0 SINOP 196.5 212.3 15.8 8.0 SIRNAK 267.2 281.0 13.8 5.2 SIVAS 187.0 258.7 71.7 38.3 TEKIRDAG 406.5 383.1-23.4-5.7

il Uzun Yıllar ortalama verim (kg / da) 2014-2015 tahmini verim (Kg / da) Fark (Kg / da) normale göre % Fark normale göre TOKAT 248.5 271.6 23.1 9.3 TUNCELI 140.7 155.8 15.1 10.7 USAK 264.0 283.5 19.5 7.4 VAN 138.7 150.8 12.1 8.7 YALOVA 261.5 284.1 22.6 8.6 YOZGAT 218.2 249.6 31.4 14.4 ZONGULDAK 179.8 170.9-8.9-5.0 * 30 Haziran 2015 tarihine kadar olan iklim verileri dikkate alınarak hazırlanmıştır Şekil 8. İllere göre 2015 yılı buğday verim tahmin haritası

Şekil 9. Bu yılki tahmin edilen verimin uzun yıllar ortalamasına göre değişimi * Bu bülten araştırma amaçlı olarak hazırlanmakta olup Bakanlığın resmi görüşünü yansıtmamaktadır. Bu bültendeki bilgilerin kullanımına ait her türlü sorumluluk kullananlara aittir.