REKABET KURULU KARARI

Benzer belgeler
REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma-Ortak Girişim) Karar Sayısı : 09-58/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 09-33/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR (İkinci Başkan) : Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 05-67/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR, R. Müfit SONBAY, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M.Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr.

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr.

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

B. RAPORTÖRLER : Ümit Nevruz ÖZDEMİR, Özgür Can ÖZBEK, Yalçıner YALÇIN

REKABET KURULU KARARI

Vekili A. Serhat KAYA Adresi: Türk Hava Yolları Genel Yönetim Binası Atatürk Havalimanı Yeşilköy, Bakırköy-İstanbul

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI :Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Menfi Tespit) Karar Sayısı : 03-76/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 09-33/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI

C. BİLDİRİMDE :-Nestle Türkiye Gıda Sanayi A.Ş. Büyükdere Caddesi Nurol Plaza No:255 A- Blok Kat.:6 Maslak/İstanbul

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr.Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 10-78/ Karar Tarihi :

Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 10-59/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Özelleştirme) Karar Sayısı : 10-71/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr.

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 05-31/ Karar Tarihi :

C. BİLDİRİMDE : İGA Havalimanı İşletmesi A.Ş. Göktürk Merkez Mah. İstanbul Cad. Kayın Sok. No:1/B K:4-5 Eyüp/İstanbul

REKABET KURULU KARARI

Tablo 1: Beğendik ve Real in İşlem Öncesi ve Sonrası Hissedarlık Yapıları (%)

: Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK, Adem BİRCAN

Temsilcisi: Dr. Kemal Tahir SU Turan Güneş Bulvarı 100/20 Yıldız Ankara D. İLGİLİ TARAF: Doğan Dağıtım Satış Pazarlama Matbaacılık Ödeme Aracılık

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

: Doç. Dr. Mustafa ATEŞ (İkinci Başkan) : Mehmet Akif ERSİN, İsmail Hakkı KARAKELLE, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 06-85/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Muafiyet) Karar Sayısı : 03-73/879(a)-379 Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

TÜRK HAVA YOLLARI-THY TEKNİK AŞ.

REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI

T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI Gümrükler Genel Müdürlüğü / GÜMRÜK VE TİCARET BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE

MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2013-4-26 (Devralma) Karar Sayısı : 13-28/391-178 Karar Tarihi : 15.05.2013 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN B. RAPORTÖRLER : Metin HASSU, Bahar ERSOY C. BİLDİRİMDE BULUNAN :- MNG Teknik Uçak Bakım Hizmetleri A.Ş. Temsilcisi: Av. Ayhan YILMAZ Koza Sk. No:121, G.O.P/Ankara - Türk Hava Yolları A.O. Temsilcisi: Av. Serhat KAYA Atatürk Havalimanı Genel Müdürlük Binası, 34149 Yeşilköy/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: MNG Teknik Uçak Bakım Hizmetleri A.Ş. nin tüm hisselerinin Türk Hava Yolları A.O. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 05.04.2013 tarih ve 2093 sayı ile giren bildirim üzerine düzenlenen 08.05.2013 tarih ve 2013-4-26/Öİ sayılı Birleşme/Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda özetle; bildirime konu işleme izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna ulaşıldığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. Taraflar G.1.1. Devralan: Türk Hava Yolları A.O. (THY) (4) THY nin ana faaliyet konusu havayoluyla yolcu ve kargo taşımacılığıdır. THY nin ortaklık yapısına Tablo 1 de yer verilmiştir. Tablo-1: THY nin Ortaklık Yapısı

G.1.1.1. THY Tarafından Kontrol Edilen Teşebbüsler (5) (..TİCARİ SIR..) (6) Dosya içeriğinde yer alan bilgilere göre, THY Teknik (..TİCARİ SIR..). (7) (..TİCARİ SIR..). (8) (..TİCARİ SIR..). (9) (..TİCARİ SIR..). (10) (..TİCARİ SIR..). (11) (..TİCARİ SIR..). (12) (..TİCARİ SIR..). G.1.2. Devredilen: MNG Teknik Uçak Bakım Hizmetleri A.Ş. (MNG Teknik) (13) MNG Teknik in ana faaliyeti, (..TİCARİ SIR..). (14) (..TİCARİ SIR..). (15) (..TİCARİ SIR..). G.2. İlgili Pazar G.2.1. İlgili Ürün Pazarı (16) Türkiye de her türlü sivil hava aracının bakım ve onarımı hizmeti 1, 17.07.2007 tarih ve 26585 sayılı Onaylı Bakım Kuruluşları Yönetmeliğinde (SHY-145-01) yer alan düzenlemelere tabidir. Türkiye de uçakların bakım ve onarımını yapan bakım kuruluşları Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünce (SHGM) yetkilendirilmektedir. (17) Bakım kuruluşları, Onaylı Bakım Kuruluşları Yönetmeliği uyarınca aldıkları yetkilendirme belgeleri kapsamında üs bakım, hat bakımı ve komponent bakımı yapabilmektedir. Bu bağlamda, üs bakım (ağır bakım), hava aracının hangar ve atölye mekânlarında onaylanmış 1. 2 / 5

standartlara göre yenileştirme, onarım, parça değiştirme veya hasar giderimlerinin birlikte veya ayrı yapılmasını; hat bakımı ise, hava aracının/hava aracı parçasının onaylanmış standartlara uygun olarak hangar gerektirmeyen bakım, onarım, parça değiştirme ve hasar giderme işlemlerinin yapılmasını ifade etmektedir. Diğer yandan, komponent ise, herhangi bir motor, pervane, parça veya cihazı ifade etmekte olup; komponent bakımı için, planlı komponent bakımlarını rahatlıkla yürütebilecek yeterli büyüklükte komponent atölyelerinin mevcut olması gerekmektedir. (18) Türkiye de üs bakım (gövde bakımı da içeren) ve komponent bakımı yapma yetisine sahip bakım kuruluşları, THY Teknik, MNG Teknik, ONURAIR in bünyesindeki bakım ünitesi 2 ve MRO Teknik Servis San. ve Tic. A.Ş. (MRO MYTECHNIC) dir 3. Diğer yandan, SHGM listesinde yer alan birçok bakım kuruluşunun yalnızca hat bakımı gibi, ana bakım faaliyetleri dışında hizmet sundukları bilinmektedir. (19) Bildirim Formu nda, bakım kuruluşlarının sahip oldukları bakım yetkileri/sertifikaları çerçevesinde bakım hizmeti verebildiği; (..TİCARİ SIR..). (20) Gerek MNG Teknik, gerekse de THY tarafından gönderilen yazılardan, (..TİCARİ SIR..). (21) Bu bağlamda, MNG Teknik ile THY Teknik bakımından, MNG Teknik in faaliyet alanı olan, gövde bakımı ve düşük maliyetli komponent bakımında yatay bir örtüşme olduğu kanaatine varılmıştır. (22) Diğer yandan, dosya içeriğinde yer alan bilgilerden, THY Teknik in iştiraki olan (..TİCARİ SIR..). (23) Yukarıdaki açıklamalar nedeniyle, MNG Teknik ile THY Teknik in faaliyet alanlarının kesiştiği hizmetler dikkate alınarak, ilgili pazar ticari hava araçlarına yönelik gövde bakımı ve düşük maliyetli parça (komponent) bakımı hizmetleri olarak tanımlanmıştır. G.2.2. İlgili Coğrafi Pazar (24) (..TİCARİ SIR..). (25) (..TİCARİ SIR..). (26) (..TİCARİ SIR..). (27) Bu bağlamda, yerli havayolu şirketlerinin Türkiye deki bakım kuruluşlarının yanı sıra, bakım onarım hizmeti süreleri, maliyetler ve sınırlı hangar kapasitesi vb nedenlerle yurt dışından bakım onarım hizmeti almayı tercih ettiği; aynı zamanda THY Teknik ve MNG Teknik in yabancı havayolu şirketlerine bakım hizmeti sunduğu dikkate alındığında, ilgili coğrafi pazar Türkiye nin de içinde bulunduğu Avrupa, Orta Doğu, K. Afrika, Orta Asya ve Rusya yı içeren bölgesel sınırlar 4 olarak tanımlanmıştır. G.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme (28) Bildirim Formu nda, (..TİCARİ SIR..). (29) (..TİCARİ SIR..), - (..TİCARİ SIR..), 2. 3. 4. 3 / 5

- (..TİCARİ SIR..), (..TİCARİ SIR..) ifadelerine yer verilmiştir. (30) Dosya içeriğinden, THY nin, MNG Teknik in hisselerinin tamamını devralmayı amaçladığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir işlemdir. Tarafların cirolarının 2010/4 sayılı Tebliğ in 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde öngörülen eşikleri aştığı dosya içeriğinden anlaşıldığından söz konusu işlem izne tabidir. (31) Devir sonrası MNG Teknik in tüm hisseleri THY nin kontrolüne geçecektir. MNG Teknik in devir öncesi ve sonrası ortaklık yapısına Tablo 4 te yer verilmiştir. Tablo-4: MNG Teknik in Devralma İşlemi Öncesi ve Sonrası Ortaklık Yapısı (32) Dosya içeriğinden, sermayesinin tamamı THY ye ait olan THY Teknik ile MNG Teknik in faaliyet alanlarında yatay bir örtüşmenin bulunduğu, söz konusu örtüşmenin gövde bakımı ve düşük maliyetli parça (komponent) bakımı hizmetleri alanında kendisini gösterdiği anlaşılmıştır. Taraflardan gelen ek bilgiler çerçevesinde, THY Teknik ile MNG Teknik in ilgili coğrafi pazardaki gövde bakımı ve düşük maliyetli parça (komponent) bakımı hizmetleri alanındaki pazar paylarının sırasıyla olduğu anlaşılmıştır. (33) (..TİCARİ SIR..). (34) (..TİCARİ SIR..). Ancak taraflarla yapılan görüşmelerde bakım kuruluşlarının cirosu içerisinde plansız-acil bakım hizmetlerinin önemsiz düzeyde olduğunun öğrenildiği ve bu tür acil bakımların uçak bakım onarımı açısından ayrı bir sınıflandırma (ilgili pazar) oluşturmadığı dikkate alındığında, yerli bakım hizmeti alan havayolu şirketlerinin bu konudaki endişelerinin giderilmesinin ancak SHGM nin alacağı önlemlerle çözüme kavuşturulacağı kanaati oluşmuştur. (35) Bu çerçevede yukarıda bahsi geçen pazarlar bakımından, işlem sonrasında THY nin pazar payında önemli derecede artış gerçekleşmeyeceğinden 4054 sayılı Kanun un 7. maddesinin yasakladığı bir durumun ortaya çıkması mümkün görünmemektedir. 4 / 5

H. SONUÇ (36) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 5 / 5