Karar Tarihi 06/11/2012 06/11/2012 Karar No 06/11/2012 4115 06/11/2012 4123 Konu İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 19.102.2012 tarih ve 2012/379 esas sayılı dosyasına sanık müdafii olarak katılan Av...'ın verilen süreye rağmen vekaletname veya yetki belgesi ibraz etmediğinden HMK'nın 77.maddesine göre işlem yapılması istemine ilişkin İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2012 tarih ve 2012/565 esas sayılı dosyasına Av.. ve Av...'in sunduğu vekaletnamedeki eksikliklerin tamamlanması uyarısına uymamaları nedeniyle HMK'nın 77.maddesine göre işlem yapılması istemine ilişkin Av..'in 23.10.2012 tarih ve 23598 gelen evrak sayılı, avukatların ücretsiz olarak kullandığı otopark ile ilgili Karar İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 19.102.2012 tarih ve 2012/379 esas sayılı dosyasına sanık müdafii olarak katılan Av..'ın verilen süreye rağmen vekaletname veya yetki belgesi ibraz etmediğinden HMK'nın 77.maddesine göre işlem yapılması istemine ilişkin yazısı okundu. Yönetim Kurulu üyesi Av.Doğan Alper in rapor hazırlamak üzere görevlendirilmesine, rapor doğrultusunda yeniden değerlendirilmesine, İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2012 tarih ve 2012/565 esas sayılı dosyasına Av... ve Av...'in sunduğu vekaletnamedeki eksikliklerin tamamlanması uyarısına uymamaları nedeniyle HMK'nın 77.maddesine göre işlem yapılması istemine ilişkin yazısı okundu. Yönetim Kurulu üyesi Av. Doğan ALPER'in rapor hazırlamak üzere görevlendirilmesine, rapor doğrultusunda yeniden değerlendirilmesine, Okundu, söz konusu alanın hukuksal niteliği konusunda Baro Müdürlüğü tarafından yazılı yanıt hazırlanmasına, Genel Sekreterlik incelemesinden sonra ilgilisine gönderilmesi
06/11/2012 4124 06/11/2012 4127 06/11/2012 4129 06/11/2012 4130 06/11/2012 4131 sorunlara ilişkin Orman ve Su İşleri IV. Bölge Müdürlüğü İzmir Şube Müdürlüğü'nün 23.10.2012 tarih ve 23510 gelen evrak sayılı, 05.10.2012 tarihli toplantıda alınan kararların bildirimine ilişkin Av. 'ın 19.10.2012 tarih ve 23169 gelen evrak sayılı, Malatya'da haciz işlemi sırasında uğradığı saldırı ile ilgili yargılama aşamasında baronun müdahil olması istemine ilişkin Av...'ın Nöbetçi İdari Mahkemesi'ne yazdığı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2012 tarih ve 2012-3/276 sayılı müdafilik ücretinin ödenmesi talebinin reddi işleminin iptali talebine ilişkin dilekçesi. Karaburun Kent Konseyi'nin 05.11.2012 tarih ve 24290 gelen evrak sayılı, Karaburun Yarımadası Sorunları hakkındaki Türkiye Barolar Birliği'nin 05.11.2012 tarih ve 24301 gelen Okundu, bilgi alındı. Yazının bir örneğinin Başkanlık ve YK Sekretaryası tarafından gereği için Hayvan Hakları Komisyonu Sorumlu YK üyesine verilmesine Talebin kabulüne, Av. ile görüşülerek duruşma gününün baroya bildirilmesinin istenmesine, duruşma günü bildirildiğinde Yönetim Kurulu gündemine konulmasına, gereği için evrakın Yazı İşleri Birimine sevkine, Müdahil olunmasına, evrakın gereği için Hukuk İşleri Birimi'ne sevkine, Karaburun Kent Konseyi'nin 05.11.2012 tarih ve 24290 gelen evrak sayılı, Karaburun Yarımadası Sorunları hakkındaki yazısı okundu. İlgili evrakın değerlendirilmek üzere Kent ve Çevre Komisyonu'na gönderilmesine, Konu ile ilgili olarak Adalet Bakanlığı'na yönetmelik değişikliğini de içeren yazışmaların hazırlanması için çalışma yapılmasına, gereği için CMK Yürütme Kurulu'na sevkine,
06/11/2012 4132 06/11/2012 4133 06/11/2012 4134 evrak sayılı, başka yer barosuna nakille giden avukatın CMK kapsamında zorunlu müdafilik ve vekillik görevinin devam edip etmeyeceği veya yeni görevlendirme yapılıp yapılmayacağı konusunda Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün yanıtı. Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığı Soruşturma Bürosu'nun 05.11.2012 tarih ve 24325 gelen evrak sayılı, Av...'in 20.10.2012 tarihinde meydana gelen olayda şüpheli...'ın gözaltına alınması ile ilgili nöbetçi Cumhuriyet Başsavcısını arayarak rahatsız etmesi nedeniyle disiplin incelemesi yapılması istemi. İzmir Barosu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 02.11.2012 tarih ve 24187 gelen evrak sayılı, görev dağılımına ilişkin karar. Av. Ata Sabri ATILGAN'ın 02.11.2012 tarih ve 24018 gelen evrak sayılı, uzlaşma toplantısı için 09.11.2012 tarihine salon tahsisi talebi. Resen soruşturma açılmasını gerektirir bir durum olmadığından ilgili Cumhuriyet Savcısına bu hususun bildirilmesine, kişisel şikayetin olması halinde şikayet giderlerini yatırması halinde soruşturma işleminin yapılabileceğinin bildirilmesine, Av. 'e konu ile ilgili bilgi verilmesine, evrakın gereği için Yazı İşleri Birimi'ne sevkine, Okundu, bilgi alındı. 06/11/2012 4135 İnsan Hakları Ortak Okundu, bilgi alındı. Talebin kabulü ile 09 Kasım 2012 tarih 11.00-16.30 saatleri arasında Merkez Baro 5. Kat 3 nolu toplantı salonunun tahsisine,
06/11/2012 4137 06/11/2012 4139 Platformu'nun 10-11 Kasım 2012 tarihlerinde düzenlediği AİHM Kararlarının izlenmesi konulu eğitim seminerine davet..'ın 31.10.2012 tarih ve 23817 gelen evrak sayılı, alacak davası ile ilgili Av...'a vekaletname verdiği, bu dava için avukatlık vekalet ücretinin ve avukatın kendisine ödeyeceği miktarın ne olduğuna ilişkin bilgi istemi dilekçesi. AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERI; 1- Av..'un Seferihisar Adliyesi karşısında.. isimli kişinin arzuhalcilik yaptığı bu nedenle hakkında şikayette bulunulması talebine ilişkin dilekçesi. 2- Av. 'ın Akbank Manavkuyu Şubesi'nde avukatlık kimliği ile işlem yapamaması nedeniyle uğradığı zarar için dava açtığı ve baronun müdahil olması istemine ilişkin dilekçesi. Baronun görevleri arasında bulunmadığından talebin reddine, ilgilisine bilgi verilmek üzere Yazı İşleri Birimi'ne sevkine, Avukat Hakları Merkezi Önerileri; 1- Av..'un Seferihisar Adliyesi karşısında isimli kişinin arzuhalcilik yaptığı bu nedenle hakkında şikayette bulunulması talebine ilişkin dilekçesi okundu. hakkında Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulmasına, gereğinin Avukat Hakları Merkezi'nce yerine getirilmesine, 2- Av..'ın Akbank Manavkuyu Şubesi'nde avukatlık kimliği ile işlem yapamaması nedeniyle uğradığı zarar için dava açtığı ve baronun müdahil olması istemine ilişkin dilekçesi okundu. Müdahil olunmasına, gereğinin Avukat Hakları Merkezi'nce yerine getirilmesine, 3- Av...'ın. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda mahkeme mübaşiri tarafından darp edilmesi ile ilgili açılan davada baronun müdahil olması istemine ilişkin dilekçesi okundu. Müdahil olunmasına, gereği için Yönetim Kurulu üyesi Av. Ümit GÖRGÜLÜ'nün
3- Av. 'ın Urla Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda mahkeme mübaşiri tarafından darp edilmesi ile ilgili açılan davada baronun müdahil olması istemine ilişkin dilekçesi. görevlendirilmesine, 4- Av...'in müşteki vekili olduğu dosyada sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin infazın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin Cumhuriyet Savcılığı İnfaz Bürosu'na yaptığı yazılı talebinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Av. Serkan CENGİZ'in rapor düzenlemek üzere görevlendirilmesine, 06/11/2012 4140 06/11/2012 4141 4- Av..'in müşteki vekili olduğu dosyada sanık hakkında verilen hapis cezasına ilişkin infazın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin Cumhuriyet Savcılığı İnfaz Bürosu'na yaptığı yazılı talebinin bildirimine ilişkin Baro Müdürü Av. Utku KILINÇ'ın 06.11.2012 tarihli, 05.11.2012 tarihli SEM Yürütme Kurulu toplantısında alınan, boşalan stajyer temsilciliği için 23.11.2012 tarihinde stajyer temsilcisi seçimi yapılmasının kararının Baro Yönetim Kurulu tarafından değerlendirilmesi talebi. Türkiye Barolar Birliği'nin 06.11.2012 tarih ve 24352 gelen evrak sayılı, UBAP hizmetleri 23.11.2012 tarihinde stajyer temsilcisi seçiminin yapılmasına, seçimin tüm stajyerlere SMS yoluyla duyurulmasına, gereği için Baro Müdürü'ne sevkine, Türkiye Barolar Birliği'nin 06.11.2012 tarih ve 24352 gelen evrak sayılı, UBAP hizmetleri kapsamında CMK, Adli Yardım ve Doküman Yönetim Sistemi konularında 29.12.2012 tarihinde düzenlenecek eğitime katılacak personel bildirilmesi istemine ilişkin
06/11/2012 4143 06/11/2012 4376 kapsamında CMK, Adli Yardım ve Döküman Yönetim Sistemi konularında 29.12.2012 tarihinde düzenlenecek eğitime katılacak personel bildirilmesi istemine ilişkin İzmir Valiliği Protokol Şube Müdürlüğü'nün 01.11.2012 tarih ve 23901 gelen evrak sayılı, 10 Kasım Atatürk'ü Anma Töreni'nde Atatürk Anıtı'na çelenk koymak isteyen kurumların Valiliğe müracaat etmelerine ilişkin Baro Müdürü Av. Utku KILINÇ'ın 05.11.2012 tarihli, Baromuza nakil talebinde bulunan Av...'nın Ankara Barosu tarafından sigorta borcu olduğu bildirildiği avukata yazılan yazının iade geldiğine ilişkin durumun Yönetim Kurulu tarafından değerlendirilmesi talebi. yazısı okundu. Baro personeli Semih KURU ve Doğan GÜNGÖR'ün 29.12.2012 tarihinde düzenlenecek eğitime katılmalarına, 16.11.2012 tarihine kadar eğitime katılacak personel isimlerinin ak TBB'ne bildirilmesine, gereği için Yazı İşleri Birimi'ne sevkine, İzmir Valiliği Protokol Şube Müdürlüğü'ne 10 Kasım Atatürk'ü Anma Töreni'nde Atatürk Anıtı'na çelenk konulacağına dair bildirimde bulunulmasına, gereği için Yönetim Kurulu Sekreteryası'na sevkine, 22.10.2012 tarihinde yapılan başvuru ile nakil talebi incelenmiş olup, Ankara Barosundan gelen yazıda nakil talebinde bulunan avukatın 26.400,00-TL topluluk sigortası prim borcu olduğu belirlenmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 69. maddesinin 1. bendindeki "Nakil isteği ile başvurulan baronun yönetim kurulu, istekte bulunan avukat hakkında gerekli gördüğü her türlü inceleme ve işlemleri yapar ve özellikle avukatın disiplin kovuşturması altında olup olmadığını, ödenecek borcu bulunup bulunmadığını levhasına yazılı olduğu barodan sorar. Disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasından veya avukatın baroya borçlarını ödemesinden evvel hiçbir işlem yapılamaz." hükmü ile 19.06.2002 tarihli Avukatlık Kanunu Yönetmeliğinin 23. maddesinin 1. bendindeki "Baro yönetim kurulu, avukatın, istek sırasında levhasına yazılı olduğu baroya yıllık kesenek borcu, Sosyal Sigortalar Kurumuna(Mülga ibare:rg-27/6/2009-27271) prim borcu olduğunu veya disiplin kovuşturması altında bulunduğunu tespit ederse, bu engeller ortadan kalkıncaya kadar işlem yapılmamasını kararlaştırır ve avukata, nakil isteği hakkında bir karar verilebilmesi için borçlarının ödenmesinin ve/veya disiplin kovuşturmasının sonuçlanmasının gerektiğini tebliğ eder." hükmü doğrultusunda nakil isteyen avukata "nakil isteği hakkında bir karar verilebilmesi için borçlarının ödenmesi" yönünde yazı yazılarak ilgilisine tebliğine, gerekli işlemlerin Ruhsat ve Özlük İşleri Servisince yerine
getirilmesine