Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 20 HAZİRAN 2013 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. 2 Yemin Töreni Yönetim Kurulu'nun Yemin Töreni'ne katılım gerçekleşti. 3 Konya Barosu Başkanlığı'nın 03.06.2013 tarihli 14883 gelen evrak sayılı,konya Barosu tarafından resmi kuruluşlarda avukatlara yürütme ile ilgili kurullarda görev verilmesi hakkında Konya'da bulunan kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilen suretin Konya Barosu Başkanlığı'nın 03.06.2013 tarihli 14883 gelen evrak sayılı,konya Barosu tarafından resmi kuruluşlarda avukatlara yürütme ile ilgili kurullarda görev verilmesi hakkında Konya'da bulunan kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilen suretin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Resmi kuruluşlarda avukatlara yürütme ile ilgili kurullarda görev verilmesine ilişkin olarak çalışma yapılmasına,hazırlanan yazının İzmir'de bulunan kamu kurum ve kuruluşlarına gönderilmesine,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.KV İş ve Sosyal Güvenlik Komisyonu tarafından hazırlanan 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Yasası ile ilgili bilgi notunun görüşülmesi 4 Bilgi notu değerlendirildi.ilgili çalışmanın rapor haline dönüştürülmesi için İş ve Sosyal Güvenlik Komisyonu Yönetim Kurulu üyeleri Av. Meriç KAPTAN ve Av. Anıl GÜLER'in görevlendirilmesine,hazırlanan rapor tamamlandıktan sonra web sitesinde yayımlanmasına O.B.K.V.
Av. Utku KILINÇ'ın 11.06.2013 tarihli İzmir Barosu İşyeri Risk Analizi ne ilişkin tekliflerin sunumunun Av. Utku KILINÇ'ın 11.06.2013 tarihli İzmir Barosu İşyeri Risk Analizi ne ilişkin tekliflerin sunumunun bildirimine ilişkin yazısı okundu. 5 27.06.2013 tarihli Başkanlık Divanı'nda değerlendiirlmesine O.B.K.V. 6 Av.M. D.'nin 14.06.2013 tarihli 15928 gelen evrak sayılı,izmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/68 E. sayılı dosyanın hakimi tarafından 11.06.2013 tarihinde kendisi hakkında tutanak tutulduğunun bildirimine ilişkin yazısı. Av.M. D.'nin 14.06.2013 tarihli 15928 gelen evrak sayılı,izmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/68 E. sayılı dosyanın hakimi tarafından 11.06.2013 tarihinde kendisi hakkında tutanak tutulduğunun bildirimine ilişkin yazısı okundu. İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.06.2013 tarihli ara kararında belirtilen ön inceleme tutanak örneğinin İzmir Barosu'na iletilmesi halinde hazırlanacak yazı cevabının Av. M. D.'nin dilekçesi ile değerlendirilmesine,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/1560-1561 E. sayılıl adli yardım dosyasında başvurucu F. Ç.'in görevlendirilen avukat Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/1560-1561 E. sayılıl adli yardım dosyasında başvurucu F. Ç.'in görevlendirilen tarafından mağduriyetinin avukat tarafından mağduriyetinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 7 Başvurucuya listeden yeni bir avukat görevlendirilmesine,avukat hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına,gereği için Adli Yardım Birimi'ne tevdiine O.B.K.V.
Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/902 E. sayılı M. Ş.'nin adli yardım dosyasının yargılama giderinin ödenmesi talebinin Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/902 E. sayılı M. Ş.'nin adli yardım dosyasının yargılama giderinin ödenmesi talebinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 8 Adli Yardım Yürütme Kurulu'nun önerisi doğrultusunda vekaletname gideri,vekalet harcı ve tebliğ giderinin zorunlu gider olması ve başvurucunun Kadın Sığınma evinde kalması nedeni ile Adli Yardım fonundan ödenmesine,ödeme yapıldıktan sonra ödeme yapılan miktarın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na iletilmesine,gereği için Adli Yardım Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/1732 E. sayılı S. B.'a ait adli yardım dosyasında vekalet harcı ödenmesinde yaşanan sorunun Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli 2013/1732 E. sayılı S. B.'a ait adli yardım dosyasında vekalet harcı ödenmesinde yaşanan sorunun bildirimine ilişkin yazısı okundu. 9 Rapor hazırlamak üzere AV. Türkan KARAKOÇ'un görevlendirilmesine,rapor hazırlandıktan sonra Yönetim Kurulu'nda değerlendirilmesine O.B.K.V.
Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli,2013/1612 E. sayılı R. G.'e ait adli yardım dosyasında vekalet harcı ödenmesinde yaşanan sorunun Av. Türkan KARAKOÇ'un 17.06.2013 tarihli,2013/1612 E. sayılı R.G.'e ait adli yardım dosyasında vekalet harcı ödenmesinde yaşanan sorunun bildirimine ilişkin yazısı okundu. 10 Rapor hazırlamak üzere AV. Türkan KARAKOÇ'un görevlendirilmesine,rapor hazırlandıktan sonra Yönetim Kurulu'nda değerlendirilmesine O.B.K.V. Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. K. A.'ın 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. K. A.'ın 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 11 İtiraz dilekçesinde belirtilen gerekçelerin İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 07.05.2013 tarih ve 28/5 sayılı kararın geri alınmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden itirazın reddi ile karar gereği gibi işlem yapılmasına,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. İ.A. G.'nin 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. İ.A. G.'nin 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 12 İtiraz dilekçesinde belirtilen gerekçelerin İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 07.05.2013 tarih ve 28/5 sayılı kararın geri alınmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden itirazın reddi ile karar gereği gibi işlem yapılmasına,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V.
Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. İ. Ö.'ün 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin Av. Utku KILINÇ'ın 18.06.2013 tarihli Av. İ. Ö.'ün 17.06.2013 cevabi yazısının değerlendirilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 13 İtiraz dilekçesinde belirtilen gerekçelerin İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 07.05.2013 tarih ve 28/5 sayılı kararın geri alınmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden itirazın reddi ile karar gereği gibi işlem yapılmasına,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. Av. Utku KILINÇ'ın 12.06.2013 tarihli Av. Y. N.'in kayıt durumunun yeniden değerlendirilmesi isteminin Av. Utku KILINÇ'ın 12.06.2013 tarihli Av. Y. N.'in kayıt durumunun yeniden değerlendirilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 14 Av. Y. N.'in kaydının Avukatlık Kanunu 72/c gereğince levhadan silinmesine,gereği için Ruhsat İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V.
Av.Y. Y. T.'nın 17.06.2013 tarihli 15992 gelen evrak sayılı,stj.av. F. D.'i şikayetinin bildirimine ilişkin yazısı. 15 Av.Y. Y. TA.'nın 17.06.2013 tarihli 15992 gelen evrak sayılı,stj.av. F. D.'i şikayetinin bildirimine ilişkin yazısı okundu,bilgi alındı. Türkiye Barolar Birliği'nin 18.06.2013 tarihli 16318 gelen evrak sayılı,"icra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 21.Maddesi Hakkında İptal Davası Açılmasına" dair kararın bildirimine ilişkin yazısı. Türkiye Barolar Birliği'nin 18.06.2013 tarihli 16318 gelen evrak sayılı,"icra ve İflas Kanunu Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 21.Maddesi Hakkında İptal Davası Açılmasına" dair kararın bildirimine ilişkin yazısı okundu,bilgi alındı. 16 İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 21.Maddesi hakkında iptal davası açılması yönünde Av. Türkan KARAKOÇ ve Hukuk İşleri Birimi tarafından çalışma ve süreler konusunda değerlendirme yapılmasına O.B.K.V.
Türkiye Barolar Birliği'nin 18.06.2013 tarihli 16319 gelen evrak sayılı,"ab Türkiye Katlılm Yardımlarının Etki Değerlendirilmesi Çalışması" başlıklı değerlendirme formunun Türkiye Barolar Birliği'nin 18.06.2013 tarihli 16319 gelen evrak sayılı,"ab Türkiye Katılım Yardımlarının Etki Değerlendirilmesi Çalışması" başlıklı değerlendirme formunun bildirimine ilişkin yazısı okundu. 17 Anketin doldurulması yönünde Av. Utku KILINÇ'ın görevlendirilmesine O.B.K.V. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığı Kadın Çalışmaları Şube Müdürlüğü'nün 18.06.2013 tarihli 16316 gelen evrak sayılı,kadın - Erkek Eşitliği Birimi'nin kurumların hizmetleri alanında cinsiyet temelli veri tabanı oluşturmaları için İzmir Barosu'ndan bilgi isteminin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sosyal Projeler Dairesi Başkanlığı Kadın Çalışmaları Şube Müdürlüğü'nün 18.06.2013 tarihli 16316 gelen evrak sayılı,kadın -Erkek Eşitliği Birimi'nin kurumların hizmetleri alanında cinsiyet temelli veri tabanı oluşturmaları için İzmir Barosu'ndan bilgi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 18 İlgi cevabi yazının Kadın Hakları Merkezi Sekreterya sorumlusu Av. Devrim CENGİZ AYGÜN tarafından hazırlanmasına O.B.K.V.
Av. Ö. A.ve Av. G. K.'nın 18.06.2013 tarihli 16315 gelen evrak sayılı, mesleki faaliyetleri sırasında bürolarında pos/kredi kartı cihazı ve hizmetinin kullanılmasında bir sakınca olup olmadığına dair bilgi isteminin Av. Ö. A. ve Av. G. K.'nın 18.06.2013 tarihli 16315 gelen evrak sayılı, mesleki faaliyetleri sırasında bürolarında pos/kredi kartı cihazı ve hizmetinin kullanılmasında bir sakınca olup olmadığına dair bilgi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 19 Genel Sekreterlikçe görüşülmesine O.B.K.V. 20 21 İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.06.2013 tarihli 16306 gelen evrak sayılı,hükümlü C. K.'a vasi atanması isteminin bildirimine ilişkin yazısı. Av.M. E.'nin 18.06.2013 tarihli 16374 gelen evrak sayılı,iş yeri risk analizi fiyat teklifinin değerlendirilmesi isteminin İzmir 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.06.2013 tarihli 16306 gelen evrak sayılı,hükümlü C. K.'a vasi atanması isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Listeden Av.Ş. A.'ün vasi olarak atanmasına,gereği için Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine O.B.K.V. Av.M. E.'nin 18.06.2013 tarihli 16374 gelen evrak sayılı,iş yeri risk analizi fiyat teklifinin değerlendirilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 27.06.2013 tarihli Başkanlık Divanı'nda değerlendirilmesine O.B.K.V.
22 Stj.Av. P. K.'ın 18.06.2013 tarihli 16455 gelen evrak sayılı,adliye personeli tarafından stajyer avukatlara yapılan kötü muamelenin ve İzmir Adalet Komisyonu'na yaptığı şikayetin izlenmesi isteminin Stj.Av. P. K.'ın 18.06.2013 tarihli 16455 gelen evrak sayılı,adliye personeli tarafından stajyer avukatlara yapılan kötü muamelenin ve İzmir Adalet Komisyonu'na yaptığı şikayetin izlenmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Stj.Av. P. K. tarafından verilen dilekçeninde eklenerek sonuç ve akibetinin İzmir Barosu'na bildirilmesi istemli yazı yazılarak İzmir Adalet komisyonu Başkanlığı'na gönderilmesine,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. 23 Av. Utku KILINÇ'ın 19.06.2013 tarihli Kordon Vergi Dairesi'ne İzmir Barosu'nun yeni adresinin Yönetim Kurulu kararı ile bildirilmesi istemine ilişkin yazısı. Av. Utku KILINÇ'ın 19.06.2013 tarihli Kordon Vergi Dairesi'ne İzmir Barosu'nun yeni adresinin Yönetim Kurulu kararı ile bildirilmesi istemine ilişkin yazısı okundu. İzmir Barosu Merkezi'nin 1456 sk.no:14 Alsancak KONAK İZMİR adresine taşındığının bildirilmesine,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V. 24 Av. A. D.nın 19.06.2013 tarihli 16453 gelen evrak sayılı,av. O. E. D. hakkında Av. K. 5/g maddesi uyarınca işlem yapılması isteminin Av. A. D.'nın 19.06.2013 tarihli 16453 gelen evrak sayılı,av. O. E. D. hakkında Av. K. 5/g maddesi uyarınca işlem yapılması isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Avukatlık Kanunu 5.mad g bendi uyarınca işlem yapılabilmesi için kesin aciz vesikası gerektiğinden geçici aciz vesikası ile 5/g uyarınca işlem yapılmayacağından talebin reddine,gereği için Yazı İşleri Birimi'ne tevdiine O.B.K.V.
109 SAYMANLIK ÖNERİLERİ:1-Mustafa Ugranlı 18.06.2013 tarihli 17837 no lu dosya basım ücreti 2.548.80 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,2-kontrol P 12.06.2013 tarihli 107525 no lu afiş yapımı ve pil alımı 101.34 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,3-telekurye Dağıtım 14.06.2013 tarihli 110545 no lu bülten dağıtım bedeli 6.542.22 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,4-canan Evren Sigorta minibüs trafik sigortası bedeli 484.92 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,5-canan Evren Sigorta minibüs kasko bedeli 1.295.48 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,6-esat Tekeli 17.06.2013 tarihli 3929 no lu matbu evrak basımı 1.616.60 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,7-deniz Ceylan Gümüş ve Ortağı 17.06.2013 tarihli 228552 no lu cübbe ve masa örtüsü temizleme bedeli 711.84 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,8- Teknolojik Bilgisayar 15.06.2013 tarihli 74320 no lu duruşma salonları bakım SAYMANLIK ÖNERİLERİ:1-Mustafa Ugranlı 18.06.2013 tarihli 17837 no lu dosya basım ücreti 2.548.80 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,2- bedeli 232.70 tl nin Baro bütçesine gider Kontrol P 12.06.2013 tarihli 107525 no lu afiş yapımı ve pil alımı 101.34 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,3-telekurye Dağıtım 14.06.2013 yazılması, tarihli 110545 no lu bülten dağıtım bedeli 6.542.22 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,4-canan Evren Sigorta minibüs trafik sigortası bedeli 484.92 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,5-canan Evren Sigorta minibüs kasko bedeli 1.295.48 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,6- Esat Tekeli 17.06.2013 tarihli 3929 no lu matbu evrak basımı 1.616.60 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,7-deniz Ceylan Gümüş ve Ortağı 17.06.2013 tarihli 228552 no lu cübbe ve masa örtüsü temizleme bedeli 711.84 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,8-teknolojik Bilgisayar 15.06.2013 tarihli 74320 no lu duruşma salonları bakım bedeli 232.70 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına O.B.K.V.
110 111 9-Analiz Dijital 13.06.2013 tarihli 997050 no lu ikram malzemesi alımı 1.137.24 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,10-analiz Dijital 13.06.2013 tarihli 997051 no lu ikram malzemesi alımı 370.05 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,11-analiz Dijital 13.06.2013 tarihli 997049 no lu toner,dvd,flaş bellek alımı 201.66 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,12-aras Kargo 04.06.2013 tarihli E526675 no lu kargo bedeli 9.44 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,13- AB Temizlik 13.06.2013 tarihli 19107 no lu genel temizlik bedeli 2.537 tl nin Baro bütçesinegider yazılması,14-ilhan Odabaşı,Nazlı Çimen katip kimlik ücreti iadesi 25 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,15-kontrol P 08.06.2013 tarihli 107411 no lu önlük için ödenen 527.46 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,16- Kontrol P 10.06.2013 tarihli 107434 no lu stajyer kimlik basımı 29.50 tl nin Baro 9-Analiz Dijital 13.06.2013 tarihli 997050 no lu ikram malzemesi alımı 1.137.24 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,10-analiz Dijital bütçesine gider yazılması,17-agc 13.06.2013 tarihli 997051 no lu ikram malzemesi alımı 370.05 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,11-analiz Dijital 13.06.2013 tarihli 997049 Yazılım 31.05.2013 tarihli 204751 no lu no lu toner,dvd,flaş bellek alımı 201.66 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,12-aras Kargo 04.06.2013 tarihli E526675 no lu kargo bedeli 9.44 internet barındırma bedeli 295 tl nin tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,13-ab Temizlik 13.06.2013 tarihli 19107 no lu genel temizlik bedeli 2.537 tl nin Baro bütçesinegider Baro bütçesine gider yazılması, yazılmasına,14-ilhan Odabaşı,Nazlı Çimen katip kimlik ücreti iadesi 25 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,15-kontrol P 08.06.2013 tarihli 107411 no lu önlük için ödenen 527.46 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,16-kontrol P 10.06.2013 tarihli 107434 no lu stajyer kimlik basımı 29.50 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,17-agc Yazılım 31.05.2013 tarihli 204751 no lu internet barındırma bedeli 295 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına O.B.K.V. 18-Zülfikar Şimşek 03.06.2013 tarihli 121346 no lu servis bedeli 4.012 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,19- Metafor Elektronik 01.06.2013 tarihli 78942 no lu kamera kaydı için ödenen 90 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,20-anıl Doğa Kartal Doğrul 10.06.2013 tarihli 161 no lu stüdyo kirası için ödenen 708 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,21-anıl Doğa Kartal Doğrul İzmir Barosu cari hs.a 18-Zülfikar Şimşek 03.06.2013 tarihli 121346 no lu servis bedeli 4.012 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,19-metafor Elektronik 01.06.2013 tarihli 78942 no lu kamera kaydı için ödenen 90 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına20-anıl Doğa Kartal Doğrul 10.06.2013 tarihli 161 no lu stüdyo kirası için ödenen 708 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,21-anıl Doğa Kartal Doğrul İzmir Barosu cari hs.a mahsuben ödenen 1.000.000 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,22-taşlı Tüp 31.05.2013 tarihli 23063 no lu foça baro odası su alımı 194.59 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,23-ptt Genel Müdürlüğü'nün 08.06.2013 tarihli AE 197140 no lu kargo bedeli 111.75 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,24-deniz Ceylan Gümüş ve Ortağı 10.06.2013 tarihli 228551 no lu cübbe temizleme bedeli 736.32 tl nin baro bütçesine gider yazılmasına,25-akıntürk Petrol 31.05.2013 tarihli B249224 no lu yakıt bedeli 1.880.32 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına O.B.K.V.
112 26-Teknolojik Bilgisayar 10.06.2013 tarihli 74303 no lu duruşma salonu bakım bedeli 795.60 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,27-ptt 25.05.2013 tarihli AE 197018 no lu kargo bedeli 250.50 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,28-soygül Gıda 31.05.2013 tarihli 177003 no lu çay kahve tüketim bedeli 4.408.56 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,29- Kontrol P 07.06.2013 tarihli 107403 no lu baskı ve sertifika bedeli 141.01 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,30-ptt 15.06.2013 tarihli AE 197176 no lu kargo bedeli 211 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,31-aras Kargo 06.06.2013 tarihli E526556 no lu kargo bedeli 1.138.22 tl nin baro bütçesine gider yazılması,32-aras Kargo 31.05.2013 tarihli E526788 no lu kargo bedeli 436.08 tl nin Baro bütçesine gider yazılması,33-aras Kargo 31.05.2013 26-Teknolojik Bilgisayar 10.06.2013 tarihli 74303 no lu duruşma salonu bakım bedeli 795.60 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,27-ptt tarihli E526556 no lu kargo bedeli 61.36 25.05.2013 tarihli AE 197018 no lu kargo bedeli 250.50 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,28-soygül Gıda 31.05.2013 tarihli 177003 no lu tl nin CMK bütçesine gider yazılması,34- çay kahve tüketim bedeli 4.408.56 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,29-kontrol P 07.06.2013 tarihli 107403 no lu baskı ve sertifika bedeli Aras Kargo 06.06.2013 tarihli E526788 141.01 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,30-ptt 15.06.2013 tarihli AE 197176 no lu kargo bedeli 211 tl nin Baro bütçesine gider no lu kargo bedeli 77.88 tl nin Adli yazılmasına,31-aras Kargo 06.06.2013 tarihli E526556 no lu kargo bedeli 1.138.22 tl nin baro bütçesine gider yazılmasına,32-aras Kargo Yardım bütçesine gider yazılması, 31.05.2013 tarihli E526788 no lu kargo bedeli 436.08 tl nin Baro bütçesine gider yazılmasına,33-aras Kargo 31.05.2013 tarihli E526556 no lu kargo bedeli 61.36 tl nin CMK bütçesine gider yazılmasına,34-aras Kargo 06.06.2013 tarihli E526788 no lu kargo bedeli 77.88 tl nin Adli Yardım bütçesine gider yazılmasına O.B.K.V. 35-Aras Kargo 31.05.2013 tarihli E526556 no lu kargo bedeli 256.87 tl nin Adli Yardım bütçesine gider yazılması,36-teknolojik Bilgisayar 07.06.2013 tarihli 74293 no lu bakım bedeli 900 tl nin Adli Yardım bütçesine gider yazılması, 113 35-Aras Kargo 31.05.2013 tarihli E526556 no lu kargo bedeli 256.87 tl nin Adli Yardım bütçesine gider yazılmasına,36-teknolojik Bilgisayar 07.06.2013 tarihli 74293 no lu bakım bedeli 900 tl nin Adli Yardım bütçesine gider yazılmasına O.B.K.V.
AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERİ: AVUKAT HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERİ: 1-Av.S. D.'nın manevi tazminat davasında hukuksal destek talebinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. 1-Av.S. D.'nın manevi tazminat davasında hukuksal destek talebinin 2-Av.H. B. H.'ın İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/506 E.sayılı dosyası ile açılan kamu davasına müdahil olunması istemine ilişkin 124 yazısı. Av.Ç. Ü. B.'nin 20.06.2013 tarihli 16480 gelen evrak sayılı,izmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/103E. Sayılı dosya ile açılan davaya müdahil olunması talebinin 125 Konusu para olan hukuki uyuşmazlığa ilişkin olarak Avukat Hakları Merkezi'nin hukuki destek vermesinin ve avukat görevlendirilmesinin mümkün olmaması sebebi ile talebin reddine 2-Av.H. B. H.'ın İzmir 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/506 E.sayılı dosyası ile açılan kamu davasına müdahil olunması istemine ilişkin yazısı okundu. Avukat Hakları Merkezi'nin önerisinin kabulü ile Avukat Dayanışma Grubundan Av. E. A.'ın görevlendirilmesine,duruşma bilgilerinin Av. E. A.'a bildirilmesine,gereği için Avukat Hakları Merkezi'ne tevdiine O.B.K.V. Av.Ç. Ü. B.'nin 20.06.2013 tarihli 16480 gelen evrak sayılı,izmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/103E. Sayılı dosya ile açılan davaya müdahil olunması talebinin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Müdahil olunmasına,izmir 4.Ağır Ceza Mahkemesi 2013/103 E. sayılı dosyasının 04.07.2013 gün saat:10.00 duruşmasına Avukat Dayanışma Grubundan Av. Ö.Ç.'un görevlendirilmesine,gereği için Avukat Hakları Merkezi'ne tevdiine O.B.K.V. 126 127 Z. D.'in 17.06.2013 tarihli Av. A. G.'e ödediği vekalet ücreti ile kendisine teslim ettiği dava dosyalarının tarafına iade edilmesi isteminin İNSAN HAKLARI MERKEZİ ÖNERİLERİ Karşıyaka A. İlçe Teşkilatı binasına zarar veren şüphelilerden İzmir Barosu İnsan Hakları Merkezi'ne başvuruda bulunan sanık Barış Hakim'in avukat isteminin Z. D.'in 17.06.2013 tarihli Av. A. G.'e ödediği vekalet ücreti ile kendisine teslim ettiği dava dosyalarının tarafına iade edilmesi isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Şikayet giderinin yatırılması halinde şikayetin işleme konulacağının başvurucu Z. D.'e bildirilmesine,gereği için Yönetim Kurulu Disiplin İşleri Sekreteryası'na tevdiine O.B.K.V. Karşıyaka A. İlçe Teşkilatı binasına zarar veren şüphelilerden İzmir Barosu İnsan Hakları Merkezi'ne başvuruda bulunan sanık B. H.'in avukat isteminin bildirimine ilişkin yazısı okundu. Gönüllü avukat listesinden Av.Özkan YÜCEL tarafından görevlendirme yapılmasına O.B.K.V.
İzmir Barosu Yönetim Kurulu'nun 07.05.2013 tarihli 28/78 sayılı kararına istinaden Av.Özkan YÜCEL'in raporunun değerlendirilmesi. Bu durumda Ceza Muhakemesi Kanunu nun (CMK) hangi durumlarda ayağa kalkma yükümlülüğü getirdiğini tespit etmek gerekecektir. CMK incelendiğinde, duruşma esnasında ayağa kalkmanın Yemin e ilişkin 55/2. Madde ile Hükmün Tefhimi ne ilişkin 231/4. Madde olmak üzere iki yerde düzenlendiği görülmektedir. Nitekim CMK. nın Yemin e ilişkin 55/2. Maddesinde: (2) Yemin edilirken herkes ayağa kalkar. Hükmün Tefhimi ne ilişkin 231/4. Maddesinde ise: (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir. düzenlemelerine yer verildiği ve söz konusu hükümler uyarınca hem yeminde hem de hükmün tefhiminde mahkeme hakimi dahil olmak üzere duruşma salonunda bulunan herkesin ayağa kalkması gerektiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece verilen ara kararların hüküm niteliği taşıyıp taşımadığının irdelenmesi gerekecektir. Hükümden ne anlamak gerektiği ise CMK. nın Duruşmanın sona ermesi ve hüküm başlıklı 223. Maddesinin 1. Fıkrasında açıkça yazılmıştır. Bu madde hükmüne göre de; (1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür. Yazı ekinde yer alan duruşma tutanağının incelenmesinden mahkemece verilen kararın ara karar olduğu ve CMK 223/1. madde anlamında hüküm olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim mahkemece de yazılan yazıda da.. kamu davasının yapılan açık duruşmasında verilen ara kararı gereğince denilmek suretiyle söz konusu kararın hüküm niteliğinin bulunmadığının kabul edildiği açıktır. Yönetim Kurulumuzca başka kanunlarda yer alan düzenlemeler yönünden kıyasın gerekmediği ve CMK da yer alan açık düzenleme karşısında, kıyasın mümkün de olmadığı kanaatine varılmıştır. Ancak, Mahkemece gönderilen yazıda HMUK a da gönderme yapılmış olması ve HMUK hükümlerinin kıyasen uygulanması gerektiğinin ileri sürülmüş olması sebebiyle 6100 sayılı HMK açısından da konu irdelenmiş ve CMK da yer alan düzenlemeye paralel olarak HMK nın 294/5. maddesinde, "Hükmün tefhimini duruşmada bulunanlar ayakta dinler", Yine HMK'nın 258/2. Maddesinde ise; "Yemin eda edilirken hakim de dahil olmak üzere hazır olan herkes ayağa kalkar. hükmünün yer aldığı görülmüştür. Bu iki hüküm dışında HMK'da da ayağa kalkmayı düzenleyen başka bir hüküm bulunmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu maddeler birlikte incelendiğinde, CMK da duruşmaya katılan vekil veya müdafiler açısından herhangi ayrık düzenleme bulunmadığı, ayağa kalkmayı düzenleyen her iki maddede de açıkça salonda bulunan herkesin ayağa kalkması gerektiğinin düzenlenmiş olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Avukatların uymak zorunda bulundukları TBB Meslek Kurallarının Yargı Organlarıyla Ve Adli Mercilerle İlişkiler başlıklı 17. maddesinde avukatların hakim savcılarla ilişkilerinde uymaları gereken kurallara yer verildiği anlaşılmaktadır. Anılan madde metni aynen şöyledir: 17- Hakim ve savcılarla ilişkilerinde avukat hizmetin özelliklerinden gelen ölçülere uygun davranmak zorundadır. Bu ilişkilerde karşılıklı saygı esastır. Yargının kurucu unsurlarından olan avukatlar ile yargının diğer temsilcileri olan hakim ve savcılar arasında ki ilişkinin farklı görevleri yerine getiren eşitler arasında bir ilişki olduğunu unutmaksızın karşılıklı saygı temelinde davranılması gerektiği tartışmasızdır. Esasen yakınılan avukat tarafından gerçekleştirilen eylem tümüyle yasaya uygun bir eylem olmakla kalmayıp tutanağa geçen anlatıma göre de mahkemeye karşı saygısızlık içeren herhangi bir davranışta bulunmamıştır. Her ne kadar mahkeme tarafından yazılan yazıda Baki Kuru nun HMUK kitabında dile getirildiği söylenen görüşlere atfen ara kararlarda ayağa kalkmanın zorunlu olduğu sonucuna varılmak istenmişse de bu yorum zorlama bir yorum olmaktan öteye gidememektedir. Öncelikle CMUK ve daha sonra da HMUK un yürürlükten kaldırılmış olduğu unutulmamalıdır. O nedenle söz konusu görüşler olsa olsa mülga kanunlar kapsamında yapılmış ve artık geçerliliği kalmamış değerlendirmelerdir. öte yandan bu görüşler yazarını bağlayan görüşlerdir. Açık kanun hükümleri karşısında, Yargı pratiklerinin ve yargılamanın taraflarının davranışlarının/nasıl hareket etmeleri gerektiğinin akademisyenlerin aksi yöndeki görüşleriyle belirlenemeyeceği tartışmasızdır. Elbette ki; duruşma salonunun disiplinini sağlamak mahkeme hakiminin yetkisindedir. Ancak bu yetkinin sınırsız olmadığının da bilinmesi gerekir. Nitekim CMK'da duruşmanın düzen ve disiplini başlığı altında hakimin veya başkanın yetkisi açıkça düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; (2) Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın düzenini bozan kişinin, savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emreder." Görüleceği üzere hakimin disiplin yönünden karar verebilmesinin temel koşulu duruşmanın düzen ve disiplininin bozuluyor olmasıdır. Ara karar okunduğu esnada oturuyor olmak ise duruşma disiplinini bozan bir davranış olarak kabul edilemez. Kanunda düzenlemesi söz konusu olmayan bir davranışı gerçekleştirmediğini ileri sürmek ise disiplin uygulaması yapabilmek açısından yeterli değildir. CMK'da yer almayan bir davranışı meslektaşlarına dayatmak ve hatta yerine getirilmediği takdirde disiplin işlemi uygulanacağını belirtmek
(2) Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın düzenini bozan kişinin, savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emreder." Görüleceği üzere hakimin disiplin yönünden karar verebilmesinin temel koşulu duruşmanın düzen ve disiplininin bozuluyor olmasıdır. Ara karar okunduğu esnada oturuyor olmak ise duruşma disiplinini bozan bir davranış olarak kabul edilemez. Kanunda düzenlemesi söz konusu olmayan bir davranışı gerçekleştirmediğini ileri sürmek ise disiplin uygulaması yapabilmek açısından yeterli değildir. CMK'da yer almayan bir davranışı meslektaşlarına dayatmak ve hatta yerine getirilmediği takdirde disiplin işlemi uygulanacağını belirtmek yargılamanın diyalektiğine de uygun düşmeyen bir davranıştır. Keza yargılama esnasında Cumhuriyet savcılarınca da ara kararlar ve hatta bazen "hüküm" okunurken ayağa kalkılmadığı ve bu durumun hakimler tarafından mahkemeye saygısızlık olarak addedilmediği de yaşanan bir gerçekliktir. Konunun kanun tarafından açıkça düzenlenmiş olması nedeniyle yönetim kurulumuz tarafından yakınılan avukattan savunma istenmesine gerek görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; ara kararı okunduğu esnada ayağa kalkmamak şeklinde gerçekleşen eylemde, Ceza Muhakemesi Kanunu na, Avukatlık Kanunu na ve TBB Avukatlık Meslek Kuralları'na aykırı bir yön bulunmadığından Av. Z. Ö. İ. hakkında herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına, karardan bir suretin İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi Hakimliği'ne gönderilmesine, yazının gereği için Başkanlık ve Yönetim Kurulu Sekreteryası'na tevdiine, O.B.K.V.