KAMU VE BELEDİYE HİZMETLERİNİN YEREL SEÇİME ETKİSİ



Benzer belgeler
Yatırım Teşvik Uygulamalarında Bölgeler

YEREL SEÇİM ANALİZLERİ. Şubat, 2014

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-4. LİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TABLO-3. ÖNLİSANS MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014 )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Fren Test Cihazları Satış Bayiler. Administrator tarafından yazıldı. Perşembe, 05 Mayıs :26 - Son Güncelleme Pazartesi, 30 Kasım :22

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Ajans Press; Marka Şehir ve Belediyelerin Medya Karnesini açıkladı

İL ADI UNVAN KODU UNVAN ADI BRANŞ KODU BRANŞ ADI PLANLANAN SAYI ÖĞRENİM DÜZEYİ

7 Haziran Kasım 2015 Seçimleri Arasındaki Değişim

OTO KALORİFER PETEK TEMİZLİĞİ - VİDEO

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

3. basamak. Otomobil Kamyonet Motorsiklet

İllere ve yıllara göre konut satış sayıları, House sales by provinces and years,

Karşılıksız İşlemi Yapılan Çek Sayılarının İllere ve Bölgelere Göre Dağılımı (1) ( 2017 )

LİSTE - II TÜRKİYE HALK SAĞLIĞI KURUMU - TAŞRA

TABLO-1. İLKÖĞRETİM/ORTAOKUL/İLKOKUL MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR (2015 EKPSS/KURA )

İLLERE GÖRE NÜFUS KÜTÜKLERİNE KAYITLI EN ÇOK KULLANILAN 5 KADIN VE ERKEK ADI

TAŞRA TEŞKİLATI MÜNHAL TEKNİKER KADROLARI

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Sözleşmeli Pozisyonlarına Yerleştirme (Ortaöğretim)

TABİP İL BÖLGE SE PDC KAD ORAN GRUP KİLİS ,09% A1 KARAMAN ,36% A2 İZMİR ,36% A3 MALATYA

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Lisans)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TABLO-2. ORTAÖĞRETİM MEZUNLARININ TERCİH EDEBİLECEĞİ KADROLAR ( EKPSS 2014)

2015 KOCAELİ NÜFUSUNUN BÖLGESEL ANALİZİ TUİK

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

İZMİR İN EN BÜYÜK SORUNU İŞSİZLİK RAKAMLARININ ANALİZİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KPSS 2009/4 MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( YERLEŞTİRME TARİHİ : 29 TEMMUZ 2009 )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KPSS-2014/3 Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Kadrolarına Yerleştirme Sonuçlarına Göre En Büyük ve En Küçük Puanlar (Önlisans)

ÖĞRENCİ DOSTU ÜNİVERSİTE ŞEHİRLERİ: Prof. Dr. Engin KARADAĞ Prof. Dr. Cemil YÜCEL

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

İTİBARİYLA KÖY YOLU ENVANTERİ

BAYİLER. Administrator tarafından yazıldı. Çarşamba, 18 Nisan :29 - Son Güncelleme Cuma, 03 Mayıs :39

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) Türkiye ekonomisi 2017 itibariyle dünyanın 17. Avrupa nın 6. büyük ekonomisidir. a r k a. o r g.

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ PERSONEL DAİRE BAŞKANLIĞI

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

LİMANLAR GERİ SAHA KARAYOLU VE DEMİRYOLU BAĞLANTILARI MASTER PLAN ÇALIŞMASI

TAKVİM KARTONLARI 2016 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ

2012-ÖMSS Sınav Sonucu İle Yapılan Yerleştirme Sonuçlarına İlişkin Sayısal Bilgiler (Ortaöğretim)

İÇİNDEKİLER. Rapor Özet Türkiye genelinde il merkezlerinin içmesuyu durumu

2016 Ocak İşkolu İstatistiklerinin İllere Göre Dağılımı 1

VERGİ BİRİMLERİ. Taşra Teşkilatındaki Birimlerin Yıllar İtibariyle Sayısal Durumu

Türkiye'nin en rekabetçi illeri "yorgun devleri"

Tüvturk Araç Muayene Gezici Mobil İstasyon Programı

İleri Teknolojili Tıbbi Görüntüleme Cihazları Yoğunluğu. Prepared by: Siemens Turkey Strategy and Business Development, SBD Istanbul, March 2010

122. GRUPTA İHALE EDİLECEK SAHALARIN LİSTESİ. Belirlenen Taban İhale Bedeli TL. 1 Adana II. Grup Arama ,30 60.

2016 YILI DIŞ TİCARET RAKAMLARI

Türkiye'nin en yaşanabilir illeri listesi

Sosyal Araştırmalar Enstitüsü 30 MART 2014

Doğal Gaz Sektör Raporu

LİSTE - III TÜRKİYE KAMU HASTANELERİ KURUMU - TAŞRA İL KODU İL ADI POZİSYON ADI BÜTÇE TÜRÜ

KURUM ADI KADRO ADI KONT.

Yrd. Doç. Dr. Tahsin KARABULUT

KPSS /2 ve Ek Yerleştirmedeki En Küçük ve En Büyük Puanlar ( TABLO-2 Önlisans Mezunları III. Grup Yeni Kadrolar )

Doğal Gaz Sektör Raporu

* Bu illerde Personel Dağılım Cetveline (PDC) göre personel istihdamı planlanmamıştır.

SİYASİ PARTİLERİN SEÇİM YARIŞI HIZ KESMİYOR

KONU : YENİ TEŞVİK SİSTEMİ

İŞYERİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI 2017

1. KDV İstisnası. 4. Faiz desteği

2015 Konsensus. Tüm hakları saklıdır. Gizli, özel bilgi içerir. Konsensus un yazılı izni olmadan açıklanamaz veya üretilemez.

Talepte Bulunan PersonelinÜnvanlara Göre Dağılımı

2016 Türkiye de 185 bin 128 adet ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldi Ülkemiz karayolu ağında 2016 yılında toplam 1 milyon 182 bin 491 adet

Türkiye den bir eşitsizlik fotoğrafı daha: Yaşlanmadan ölenler! / Kayıhan Pala

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) a r k a. o r g. t r * II III IV YILLIK I II III IV YILLIK I II III IV YILLIK I II III

2015 YILI RESMİ TATİL GÜNLERİ Yılbaşı 1 Ocak Perşembe. Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı 23 Nisan Perşembe. Emek ve Dayanışma Günü 1 Mayıs Cuma

Mart 2012 SAGMER İstatistikleri

-TÜRKİYE DE KİŞİ BAŞINA TÜKETİCİ BORCU 4 BİN TL YE YAKLAŞTI

MUHARREM AYINDA ORUÇ AÇMA SAATLERİ İSTANBUL

İSTİHDAM İZLEME BÜLTENİ

/ GÜMRÜK VE TİCARET BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE

Haziran SAGMER İstatistikleri

Ocak SAGMER İstatistikleri

Kasım SAGMER İstatistikleri

BÖLGESEL VERİMLİLİK İSTATİSTİKLERİ METAVERİ

TABLO-1. MERKEZİ YERLEŞTİRMEDEKİ EN KÜÇÜK VE EN BÜYÜK PUANLAR ( ORTAÖĞRETİM MEZUNLARI )

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) a r k a. o r g. t r 11,5 7,5 5,8 7,4 7,4 7,3 7,2 3,6 6,1 5,3 3,2 5,3 5,3 4,9 4,8 4,2 2,6 1,8 -3, ,8

Ocak SAGMER İstatistikleri

Ağustos SAGMER İstatistikleri

Mart SAGMER İstatistikleri

BÖLÜM -VI- BÖLGESEL AZALTMA KATSAYILARI

Mart SAGMER İstatistikleri

Transkript:

DEĞERLENDİRMENOTU Mayıs2014 N201416 tepav Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Hasan Çağlayan Dündar 1 Araştırmacı, Ekonomi Çalışmaları KAMU VE BELEDİYE HİZMETLERİNİN YEREL SEÇİME ETKİSİ TÜİK, Nisan ayı ortalarında Yaşam Memnuniyeti Araştırması nın 2013 yılı sonuçlarını yayımladı. Yaşam Memnuniyeti Araştırması, 2013 yılında ilk defa il bazında yapıldı. Araştırmada, mutluluk verilerinin yanında kamu ve belediye hizmetlerinden memnuniyet ve toplumun AB ye bakış açısına da yer verildi. Araştırma kapsamında, Türkiye genelinde yaklaşık 126 bin haneye gidilerek, 18 ve daha yukarı yaştaki 196 bin birey ile yüz yüze görüşmeler yapıldı. TEPAV önceki yıllarda Manisa, Adana, Antalya, Kocaeli, Malatya, Mardin ve Trabzon da mahallelerden oluşan bölgeler bazında kamu ve belediye hizmetlerinden memnuniyeti ölçen vatandaş karnesi çalışmaları yaptı. Ancak 81 ilin aynı anda araştırıldığı, aynı zamanda illerde kamu ve belediye hizmetlerinin performanslarının ölçüldüğü için TÜİK in Yaşam Memnuniyeti araştırmasının önemli araştırmalardan biri olduğunu ortadadır. Yaşam memnuniyeti araştırması kapsamında kamu hizmetleri memnuniyet 6 değişken ile belediye hizmetlerinden memnuniyet ise 10 değişken ile değerlendirildi. Bu notun amacı, yaşam memnuniyeti araştırması sonuçlarının yerel seçimlere etkisini ortaya çıkarmaktır. 1 http://www.tepav.org.tr/tr/ekibimiz/s/1156/h.+caglayan+dundar www.tepav.org.tr 1

Gelecekten umudu şu anki mutluluğunun üzerinde olan iller Türkiye genelinde insanların yüzde 59 u mutlu olduğunu, yüzde 77 si ise umutlu olduğunu ifade ediyor. Gelecekten umutlu olmak sadece birey davranışlarına özgü değil. TEPAV da yapılan ekonomik araştırmalarda, sektörel güven endekslerinde iş insanlarında da benzer bir durum söz konusu. İş dünyası her ne kadar dünün olumsuz etkisini hissetse de gelecek aylar için son iyimser düşünüyor. TOBB un geçen ay Türkiye genelindeki 2570 firmaya yaptığı ankette de firmaların yüzde 42 si önümüzdeki yıl işlerin daha iyi olacağını düşünüyor. Gelecekten umudu şu anki mutluluğunun üzerinde olan iller de var. Osmaniye bu illerin başında geliyor. Osmaniye de mutlu olanların oranı yüzde 45,8 iken, umutlu olanların oranı yüzde 78,1. Yani arada 32,4 puan fark var. Osmaniye yi Malatya, Tunceli, Elazığ takip ediyor. Aşağıdaki listede umudu mutluluğundan en yüksek olan 13 il var. Umudu mutluluğunun gerisinde olan tek bir il var, o da Düzce. Tablo 1. Umudu Mutluluğundan En Fazla Olan Mutlu olanlar (%) Umutlu olanlar (%) Umutlu-Mutlu Osmaniye 45,8 78,1 32,4 Malatya 53,9 79,4 25,5 Tunceli 42,0 67,2 25,2 Elazığ 51,7 76,6 24,9 Hatay 50,3 74,7 24,4 Kırklareli 53,2 77,3 24,1 Rize 61,6 85,5 24,0 Edirne 54,1 77,4 23,4 Kayseri 58,1 80,8 22,7 Ordu 58,2 80,9 22,7 Trabzon 57,6 80,3 22,7 Iğdır 59,6 82,0 22,4 Karabük 56,4 78,7 22,4 Kamu hizmetleri arasında toplumun en memnun olduğu hizmet yüzde 79,4 ile asayiş hizmetleri. Asayiş hizmetlerini yüzde 76,4 ile ulaştırma hizmetleri, yüzde 74,7 ile sağlık hizmetleri, yüzde 69,7 ile eğitim hizmetleri, yüzde 69,6 ile de sosyal güvenlik hizmetleri izliyor. Toplum memnuniyetinin en düşük olduğu hizmet ise yüzde 52,8 ile adli hizmetler. Gelişmiş iller, kamu hizmetlerinden en çok memnun olan iller arasına giremedi 6 farklı kamu hizmetinden çok memnun olan illerin başında Amasya geliyor. Kamu hizmetlerinden memnuniyetin en fazla olduğu 12 il arasına sosyo-ekonomik gelişmişlik seviyesi yüksek olan illerin girmemesi dikkat çekiyor. 2009 dan 2014 yerel seçimlerine doğru bu 12 ilden sadece 3 ünde belediye başkanlığı parti değiştirdi. 2009 da olduğu gibi 2014 te de belediyeyi kazanan partinin oy oranı ise sadece Kütahya da ve Giresun da düştü. Bu 12 il arasındaki BDP nin yerel seçimden zaferle çıktığı il de yer almıyor. www.tepav.org.tr 2

Tablo 2. Kamu Hizmetlerinden Memnuniyeti En Fazla Olan 6 farklı ilk SEGE 2 2009 2014 Teşvik 10'daki Sıralaması Bölge 3 Yerel Yerel Seçim Seçim Parti Amasya 6 37 4 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 3,3 Afyonkarahisar 5 43 4 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 1,1 Uşak 5 25 3 MHP AKP Değişti Değişti Rize 4 34 4 AKP AKP Değişmedi Değişti 21,1 Manisa 3 23 3 MHP MHP Değişmedi Değişmedi 1,3 Sinop 3 51 5 CHP CHP Değişmedi Değişmedi 2,1 Kütahya 3 38 4 AKP AKP Değişmedi Değişti -13,1 Balıkesir 3 22 3 MHP AKP Değişti Değişti Sakarya 3 18 2 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 12,6 Isparta 3 21 2 MHP MHP Değişmedi Değişmedi 6,5 Giresun 3 52 5 CHP CHP Değişmedi Değişmedi -0,2 Artvin 3 44 4 CHP AKP Değişti Değişti Kamu hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu 12 ilin 11 inde kazanan parti değişmedi 6 farklı kamu hizmetinden memnuniyetin en az olduğu illerin başında ise Şırnak geliyor. Kamu hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu iller arasında sosyo-ekonomik gelişmişlik seviyesi hem en yüksek iller hem de en düşük iller yer alıyor. Kamu hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu 12 ilde 2009 dan 2014 yerel seçimlerine sadece Mardin de kazanan parti değişti. Diğer 11 ilde belediyeyi kazanan parti değişmedi. Ancak 11 ilin 8 inde belediye başkanı değişti. Muş, Diyarbakır, Hakkari ve Eskişehir i kazanan partilerin 2009 a göre oy oranları düşerken diğer illerde kazanan partinin oy oranları yükseldi. 12 il arasında CHP nin zaferle çıktığı 1 il yer alırken MHP nin kazandığı il yer almadı. 2 in Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması, Kalkınma Bakanlığı, 2011 3 Bölgesel Teşvikler, Ekonomi Bakanlığı, 2012 www.tepav.org.tr 3

Tablo 3. Kamu Hizmetlerinden Memnuniyeti En Düşük Olan 6 farklı 2009 2014 son SEGE Teşvik Yerel Yerel 10'daki Sıralaması Bölge Seçim Seçim Parti Şırnak 6 78 6 DTP BDP Değişmedi Değişti 7,2 Muş 5 81 6 AKP AKP Değişmedi Değişti -2,3 Diyarbakır 4 67 6 DTP BDP Değişmedi Değişti -9,9 Hakkari 4 80 6 DTP BDP Değişmedi Değişti -12,1 Eskişehir 3 7 1 DSP CHP Değişmedi Değişmedi -6,7 Ankara 3 2 1 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 6,1 İstanbul 3 1 1 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 3,6 Tunceli 3 58 5 DTP BDP Değişmedi Değişti 12,5 Siirt 3 77 6 DTP BDP Değişmedi Değişti 0,1 Mardin 3 74 6 AKP BGMSZ Değişti Değişti Bingöl 3 72 6 AKP AKP Değişmedi Değişti 15,5 Düzce 3 35 4 AKP AKP Değişmedi Değişti 12,1 Tüm kamu hizmetlerinden memnuniyet oranı Türkiye ortalamasının üzerindeki iller yeşil, tüm kamu hizmetlerinden memnuniyet oran Türkiye ortalamasının altındaki iller kırmızı, 6 kamu hizmetinden 5 inde Türkiye ortalamasının altında olan iller de turuncu renkle gösterildi. Kamu hizmetlerinden memnuniyetin düşük olduğu iller olarak Doğu ve Güneydoğu da illerin yanında Ankara, İstanbul, İzmir ve Antalya gibi metropoller öne çıkıyor. Şekil 1. in Kamu Hizmetlerinden Memnuniyetinin Türkiye Ortalamasına Göre Durumu www.tepav.org.tr 4

Belediyeler bizi en fazla ışıklandırmada memnun ediyor Toplumun en memnun olduğu belediye hizmeti, yüzde 74,1 ile ışıklandırma hizmetleri. Işıklandırma hizmetlerini yüzde 73,3 ile çöp ve çevresel atık toplama, yüzde 73 ile şebeke suyu, yüzde 72,7 ile sokak levhaları ve dış kapı numaralandırma, yüzde 70,3 kanalizasyon, yüzde 63,8 ile toplu taşıma, yüzde 59,7 ile yol/kaldırım yapımı ve yüzde 57,1 ile yeşil alan miktarı takip ediyor. Sosyal belediyeciliğin olmazsa olmazlarından olan hasta ve yoksullara yardım hizmetlerinde memnuniyet oranı yüzde 53,3 olurken, engellilere yönelik düzenlemelerden memnun olanların oranı yüzde 48,9 da kalmış durumda. Belediye hizmetlerinden en fazla memnun olan iller: Konya ve Manisa 10 farklı belediye hizmetinden çok memnun olan illerin başında Konya ve Manisa geliyor. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en fazla olduğu 13 il arasına sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyi en düşük olan illerden hiçbiri giremedi. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en fazla olduğu 13 il arasında yerel seçimi CHP nin ya da BDP nin kazandığı hiçbir il yer almıyor. 2009 dan 2014 e yerel seçimlerde ilin galibi olan partinin oy oranı sadece Konya da düşmüş. En fazla oy oranı artışı ise Karabük te olmuş. 13 ilin sadece 2 sinde ilde zafer kazanan parti değişmiş durumda. Tablo 4. Belediye Hizmetlerinden Memnuniyeti En Fazla Olan 10 farklı ilk 10'daki SEGE Sıralaması Teşvik Bölge 2009 Yerel Seçim 2014 Yerel Seçim Parti Konya 9 20 2 AKP AKP Değişmedi Değişmedi -3,7 Manisa 9 23 3 MHP MHP Değişmedi Değişmedi 1,3 Kastamonu 8 47 4 MHP AKP Değişti Değişti Bilecik 5 27 3 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 1,4 Amasya 5 37 4 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 3,3 Isparta 5 21 2 MHP MHP Değişmedi Değişmedi 6,5 Karabük 4 28 3 MHP MHP Değişmedi Değişmedi 20,8 İstanbul 4 1 1 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 3,6 Denizli 4 10 2 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 5,4 Karaman 4 32 3 AKP AKP Değişmedi Değişti 3,0 Gaziantep 4 30 3 AKP AKP Değişmedi Değişti 1,6 Uşak 4 25 3 MHP AKP Değişti Değişti Afyonkarahisar 4 43 4 AKP AKP Değişmedi Değişmedi 1,1 www.tepav.org.tr 5

Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu illerde belediye başkanları değişti 10 farklı belediye hizmetinden memnuniyetin en düşük olduğu illerin başında Muş, Kilis, Adıyaman ve Hakkari geliyor. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en fazla olduğu 14 il tamamını sosyo-ekonomik gelişmişlik seviyesinin en düşük olduğu iller oluşturdu. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu iller arasındaki CHP nin galip geldiği il yer almazken, MHP nin galip geldiği tek bir il yer alıyor. Ağrı da seçimler tekrar edileceği için geriye kalan 13 ilin 11 inde 2009 dan 2014 e yerel seçimde zaferle çıkan parti değişmedi. Ancak 13 ilin 12 sinde parti değişmese bile belediye başkanı değişti. Tablo 5. Belediye Hizmetlerinden Memnuniyeti En Düşük Olan 10 farklı 2009 2014 son SEGE Teşvik Yerel Yerel 10'daki Sıralaması Bölge Seçim Seçim Parti Muş 10 81 6 AKP AKP Değişmedi Değişti -2,3 Kilis 10 63 5 AKP AKP Değişmedi Değişti 1,0 Adıyaman 10 66 5 AKP AKP Değişmedi Değişti 7,2 Hakkari 10 80 6 DTP BDP Değişmedi Değişti -12,1 Iğdır 6 69 6 DTP BDP Değişmedi Değişti 4,3 Mardin 6 74 6 AKP BGMSZ Değişti Değişti Bingöl 6 72 6 AKP AKP Değişmedi Değişti 15,5 Ağrı 6 79 6 AKP Siirt 6 77 6 DTP BDP Değişmedi Değişti 0,1 Kars 4 68 6 AKP MHP Değişti Değişti Batman 3 70 6 DTP BDP Değişmedi Değişti -3,3 Ardahan 3 71 6 AKP AKP Değişmedi Değişmedi -2,7 Şırnak 3 78 6 DTP BDP Değişmedi Değişti 7,2 Düzce 3 35 4 AKP AKP Değişmedi Değişti 12,1 Tüm belediye hizmetlerinden memnuniyet oran Türkiye ortalamasının üzerindeki iller yeşil, tüm belediye hizmetlerinden memnuniyet oran Türkiye ortalamasının altındaki iller kırmızı, 10 belediye hizmetinden en az 8 inde Türkiye ortalamasının altında olan iller de turuncu renkle gösterildi. Buna göre belediye hizmetlerinden memnuniyetin düşük olduğu iller arasında Doğu ve Güneydoğu daki iller çoğunluklar yer alırken, İzmir, Adana ve Mersin gibi büyükşehirler de öne çıkıyor. www.tepav.org.tr 6

Şekil 2. in Belediye Hizmetlerinden Memnuniyetinin Türkiye Ortalamasına Göre Durumu Kamu hizmetleri, topluma yaygınlaştırılması bakımından belediye hizmetlerinden daha başarılı görünüyor. 31 ilde yaşayanlar Türkiye ortalamasının üzerinde tüm kamu hizmetlerinden memnunken, 10 ilde yaşayanlar ise belediye hizmetlerinin tamamından Türkiye ortalamasının üzerinde memnunlar. Hem belediye hem de kamu hizmetlerinden memnuniyetleri Türkiye ortalamasının üzerinde olan sadece 7 il var. Bunlar; Konya, Manisa, Isparta, Bursa, Bilecik, Balıkesir ve Amasya olarak sıralanıyor. Yani kamu ve belediye hizmetlerinin sınıfı geçtiği 7 ilin olduğu sonucuna ulaşabiliriz. Yukarıdaki karşılaştırmalardan da görüldüğü üzere kamu hizmetlerinden memnuniyetsizliğin siyasi tercihler üzerine olumsuz bir etkisi görünmüyor. Benzer şekilde belediye hizmetlerinden memnuniyetsizliğin de siyasi tercihler üzerinde olumsuz bir etkisi yok denebilir. Ancak kamu hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu illerin büyük çoğunluğunda, belediye hizmetlerinden memnuniyetin en düşük olduğu illerin de neredeyse tamamında belediye başkanlarının değişmesi partilerin seçim öncesinde vatandaşların tepkilerini doğru okuduklarının göstergesi olarak değerlendirilebilir. in kamu ve belediye hizmetlerinden memnuniyetinde sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeylerinin de etkili olduğu görülüyor. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin düşük olduğu ve kamu hizmetlerinden memnuniyetin yüksek olduğu illeri sosyo-ekonomik olarak gelişmişliğin en düşük olduğu iller oluşturuyor. Kamu hizmetlerinden memnuniyetin en yüksek olduğu iller arasında BDP nin zafer kazandığı, en düşük olduğu iller arasında da MHP nin zafer kazandığı il yer almıyor. Belediye hizmetlerinden memnuniyetin en yüksek olduğu iller arasına CHP ve BDP nin galip geldiği, en düşük olduğu iller arasına ise CHP nin kazandığı iller giremedi. www.tepav.org.tr 7