SIRA NO DOSYA NO 1 AV.... 2 AVUKAT... İLGİLİ KONU...'in, lık Kanunu'nun 72/c maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine ilişkin Baromuz Yönetim Kurulu'nun... gün ve... sayılı kararına yapmış olduğu itiraz doğrultusunda Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nca verilen... tarih,... Karar ve... Karar sayılı kararın değerlendirilmesi....'ın 01.10.2014 tarihinde ruhsat almış olmasına rağmen, askere gidecek olmasından ötürü lık Kanunu gereğince yapması gereken büro bildirimini askerliği süresince yapamayacağını bildiren dilekçesinin değerlendirilmesi. KARAR ÖZETİ TBB Yönetim Kurulu'nun... Esas,... Karar numaralı... tarihli kararı ile bu kararı onaylayan Adalet Bakanlığı Kararı uyarınca, Yönetim Kurulu'muzu n... tarih... sayılı kararı bozulduğundan...'in Baromuz levhasına yeniden yazılmasına, lık Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca Baromuz levhasına kayıtlı olduğu döneme ait tüm hak ve yükümlülüklerinin devam ettiğine dair yazılı bildirimde bulunulmasına,
3 71619 AV.... 4 AV.... 5 AVUKAT......'in Adli Yardım Talepçisi... (...)'ın 2013/916 sayılı dosyası hakkında tarafından istenen bilgi doğrultusunda sunmuş olduğu yanıtların değerlendirilmesi. Ankara... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve... Esas,... Karar sayılı kararı doğrultusunda hakkında yapılacak işlemler sebebiyle dosyasının incelenmesi, gereğinin düşünülmesi....'ın, Değirmen Bilgisayar adına...'nin 11.09.2014 tarihli başvurusu doğrultusunda sunmuş olduğu yanıtları içeren dilekçesinin değerlendirilmesi....'den gelen 03.10.2014 tarihli yazı çerçevesinde dosyanın bir sonraki Yönetim Kurulu toplantısına sunulmak üzere Adli Yardım Kurulu Koordinatör Yönetim Kurulu Üyesi Korkmaz'a tevdiine,... tarafından sunulan dilekçe ekindeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... tarih,... sayılı yazısında karar düzeltmeye itirazın incelemesine esas olmak üzere Ankara.... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan istendiği, bu yazının aslı gibidir onaylı olduğu anlaşılmakla;...'ın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu başvurusunun ilgili mercii tarafından ciddi ve incelemeye değer bulunduğu anlaşıldığından, ilgiliye 08.01.2015 tarihine kadar olumlu ya da olumsuz bir karar getirmek üzere süre verilmesine, bu süre sonunda yeniden dosyanın gündeme alınmasına,...'la ilgili dilekçenin incelenmesi neticesinde lık Kanunu ve meslek kurallarına aykırı bir husus bulunmadığından, işlem yapılmasına yer olmadığına,
6 HUKUK MUŞAVİRLİĞİ 7 8 9 DİSİPLİN KURULU BAŞKANLIĞI DİSİPLİN KURULU BAŞKANLIĞI... İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ... Aile Mahkemesi'nden alınan Av.... hakkında HMK 79. madde uyarınca disiplin tahkikatı yapılması talepli yazısı doğrultusunda hazırlanan Hukuk Müşavirliği raporunun değerlendirilmesi. Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın... hakkında re'sen açılan soruşturma ile ilgili olarak verilen... gün,...,... Karar sayılı kararı bildiren yazısının değerlendirilmesi. Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın... hakkında re'sen açılan soruşturma ile ilgili olarak verilen... gün,...,... Karar sayılı kararı bildiren yazısının değerlendirilmesi. Ankara... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün,... hakkında tutulan 30.09.2014 tarihli tutanağı içeren yazısının değerlendirilmesi. Hukuk Müşavirliği'nin raporunun incelenmesi neticesinde,... hakkındaki iddiada lık Kanunu ve meslek kurallarına aykırı bir husus bulunmadığından, işlem yapılmasına yer olmadığına, Bilgi edinildi, Bilgi edinildi, Ankara... İcra Dairesi'nden gelen 01.10.2014 tarihli yazı ile ilgili olarak...'ın yazılı bilgisine başvurulmasına,
10 AV.... 11 AVUKAT HAKLARI MERKEZİ 12 AVUKAT HAKLARI MERKEZİ...'in, CMK Kurulu tarafından verilen 28.05.2014 tarihli "uyarma" cezasına itirazı doğrultusunda, CMK Merkezi tarafından hazırlanan raporun değerlendirilmesi....'in, Yargıtay Binası girişinde avukatların üzerinin aranmasına yönelik uygulama hakkındaki başvurusu doğrultusunda hazırlanan Hakları Merkezi raporunun değerlendirilmesi....'nin, Ankara... İş Mahkemesi Hakim ve personeli hakkında yapmış olduğu başvuru doğrultusunda hazırlanan Hakları Merkezi raporunun değerlendirilmesi. CMK Merkezi tarafından hazırlanan ve itiraza konu güne ilişkin telefon kayıtları incelemesine dayalı raporda... tarafından CMK Merkezindeki telefonların aranmadığı, bu şekilde gittiği görev yerinde yapmış olduğu ek görev hakkında CMK Merkezi ne bilgi vermediği anlaşılmakla ilgilinin itirazın reddine, Yargıtay binası girişlerine avukat geçiş turnikesi konulması ve bu şekilde avukatların x-ray cihazına girmeden Yargıtay binalarına girişinin sağlanması için Yargıtay Genel liği ile Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'na yazılı bildirimde bulunulmasına, Hakları Merkezi tarafından meslektaşlarımızdan konuya ilişkin gelen şikayetler de eklenmek suretiyle, Ankara... İş Mahkemesi Hakimi... hakkında HSYK ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na yazılı başvuruda bulunulmasına, yine dilekçedeki talep doğrultusunda Ankara... İş Mahkemesi Mübaşiri hakkında Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na yazılı başvuruda bulunulmasına,
13 14 ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI 15 AV. NEŞEN ÇELİK KALELİ 16... Ankara Cumhuriyet... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Hükümlüsü... Başsavcılığı'nın,... Tipi Kapalı 29.09.2014 tarihli dilekçesi doğrultusunda... yazılı Ceza İnfaz Kurumu Hükümlüsü bilgi istenmesine, konuya ilişkin bilgi istenildiği hususunun da... 29.09.2014 tarihli dilekçesini hükümlü... bildirilmesine, içeren yazısının değerlendirilmesi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın,... Kapalı Ceza... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tutuklusu... 26.09.2014 tarihli İnfaz Kurumu tutuklusu... dilekçesi doğrultusunda... yazılı bilgi istenmesine, 26.09.2014 tarihli dilekçesini içeren yazısının değerlendirilmesi. Neşen Çelik Kaleli'nin, iptal edilen CMK eğitim semineri için yatırmış olduğu bedelin iadesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi...., Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı olarak çalışmakta iken ücretsiz izin aldığı süre içerisinde lık Stajını yapıp yapamayacağına ilişkin görüş bildirilmesini talep eden dilekçesinin değerlendirilmesi. Neşen Çelik Kaleli'nin başvuru yaptığı 30 Mayıs - 1 Haziran 2014 tarihlerinde düzenleneceği duyurulan CMK Eğitim Semineri yeterli katılım olmadığı için ertelendiğinden, ilgilinin ödemiş olduğu 180,00.TL'nin bildirdiği banka hesabına iadesine, bu nedenle Sayman Güleç Uçakhan'a yetki verilmesine, Ankara Barosu Yönetim Kurulu tarafından daha önce benzer taleplere ilişkin verilen kararlar dikkate alınarak, ilgiliye ücretsiz izin aldığı süre içerisinde lık yapabileceğine dair görüş bildirilmesine, ( Orhan Şimşek, Mehan ve Sami Saygın Yazıcıoğlu'nun karşı oyuyla, oy çokluğuyla, )
17 BAHAR KABAOĞLU Ipsos Sosyal Araştırmalar Enstitüsü'nün, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına yürütülen "Türkiye'de Boşanma Nedenleri Araştırması ve İleri İstatistik Analizi Araştırması" kapsamında Baromuz üyesi iki avukat ile görüşme talepli yazısının değerlendirilmesi. Kadın Hakları Merkezi Başkanı Tülay Çelikyürek ile Gelincik Merkezi Başkan Yardımcısı Meral Erdoğan'ın görevlendirilmesine, kararın ilgililere tebliğine,
Yaşar Çatak'ın dilekçesi değerlendirildi; başvuru konusu ile ilgili olarak Yönetim Kurulu 10.09.2014 tarihinde, 102/29 sayı ile karar alınmış olduğu görüldü. Alınan bu karar doğrultusunda yeniden karar alınmasına yer olmadığına karar verildi ( Bezginli, Löklüoğlu, Mehan ve Cabbar'ın karşı oyuyla oy çokluğuyla) 18 70540 AV. YAŞAR ÇATAK Yaşar Çatak'ın Demokratik Sol lar adının başka bir grup tarafından kullanılmasına olan sağlanmasına yönelik uygulamanın iptali talepli dilekçesinin değerlendirilmesi. KARŞI OY 08.10.2014 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu toplantısında DSA Demokratik Sol lar Seçim Yürütme Kurulu Başkanı Av. Yaşar ÇATAK imzası ile Ankara Barosu Başkanlığına hitaben verilen dilekçe ile Ankara Barosu panolarında ve web sayfasında DSA Taban hareketi olarak düzenlenen tanıtım elemanlarından DSA adının çıkartılarak yayınlanmasının sağlanması bu bağlamda gruplarına yönelik haksızlığın giderilmesi için gereğin ivedi olarak yapılması talep edilmiştir. Yukarıda belirtilen talep, Yönetim Kurulu gündemine alınılmış ve daha evvel alınan karar doğrultusunda olmak üzere verilen Yönetim Kurulu kararı paralelinde yeni bir karar alınılmasına yer olmadığına oy çokluğu ile karar verilmiştir.
Daha evvel 10.09.2014 tarihinde yapılan Yönetim Kurulunda alınan Yönetim Kurulu kararında DSA taban hareketi adlı grubun talebi ise, Yönetim Kurulunun oy çokluğu ile kabul edilmiş tarafımızdan ise bu yöndeki karar kabul edilmemiş ve 17.09.2014 tarihinde yazılı olarak muhalefet şerhi verilmiştir. 08.10.2014 tarihinde yapılan Yönetim Kurulu toplantısında Yönetim Kurulu tarafından oy çokluğu ile alınan karar aynı şekilde yine tarafımızdan kabul edilmemiş olup, gerekçelerimiz aşağıdaki şekilde belirtilmiştir. Öncelikle 17.09.2014 tarihinde tarafımızdan verilen muhalefet şerhini aşağıdaki şekilde bir kez daha yenilemek bize göre önemli bir zarurettir. Ankara Barosu Yönetimi olarak seçim sürecinde seçime katılan bütün gruplara karşı eşit mesafede yakın, etik, adil ve tarafsız bir duruş içinde olmamız, Baromuz mensubu tüm meslektaşlarımıza karşı en önemli sorumluluğumuz ve görevimizdir. Baromuzun geçmiş tüm seçimlerde yaşadığı seçim süreçleri ve bu süreçlerde geçmiş Baro yönetimleri tarafından alınan kararlar birlikte ve bir bütün olarak değerlendirilmelidir.
Baro Yönetimi olarak aldığımız kararlar münferit olarak hiçbir grubun ayrıcalıklı ve baro yönetimi tarafından özel anlamda değerlendirildiğini düşündürecek bir şekilde olmamalıdır. Yukarda belirtilen kriterler paralelinde olmak üzere; Baromuzda mevcut gruplardan olan Demokratik Sol lar Grubu nun yaptığı önseçimden önce hiçbir şekilde var olmayan, Baro seçimlerine gireceğini beyan etmeyen, D.S.A. nın önseçimi sürecinde bu grup içinde yer alan ve seçime giren başkan adaylarından herhangi birini destekleyen meslektaşlarımızın seçim sonuçlarında olmak üzere Baro seçimlerine girmek anlamında bir grup adı altında oluşum içerisinde böyle bir talepte bulunması ve Biz ayrı bir grubuz şeklinde açıklama yapması fiili gerçeklerle hiçbir şekilde örtüşmemiştir. Başkan adayının önseçime katılan başkan adaylarından birinin listesinde yer aldığı bir grubun Biz ayrı bir grubuz şeklinde açıklama yapması kendi içinde bir tezatın da açık ispatıdır. Bu yönüyle demokratik bir iradeninde inkarıdır. Zira başkan adayı, önseçime katılan başkan adaylarından birinin listesinde olan bir grubun Biz ayrı bir grubuz demesi, grup içinde grup anlamında maddi anlamda mümkün olmayacak bir gerekçeyi ileri sürmekten başka bir şey değildir. DSA Taban Hareketinin başkan adayının içinde bulunduğu listenin önseçimi
kazanması halinde böyle bir grubun var olmayacağı gerçeği de açık ve inkar edilmez bir hakikatten başka bir şey değildir. Geçmiş seçimlerde Demokratik Sol tabirini kullanan ve Baromuz seçimlerine önseçimler yapıldıktan sonra katılma talebinde bulunan gruplara yönelik olarak bizzat bugün görevde olan Baro Yönetim Kurulu üyelerinin içinde bulunduğu yönetimlerin aldığı kararlar göz önünde bulundurulduğunda o gün alınan kararlar ile 10.09.2014 tarihinde verilen dilekçede yer alan D.S.A. tabiri hiç kimsenin babasının malı değildir şeklindeki beyanın ne kadar bir birbirine taban tabana zıt görüşler ve kararlar olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Ayrıca o kararların alındığı Baronun Yönetiminde yer alan ve bugünde halen Baronun yönetiminde bulunan aynı Yönetim Kurulu üyelerinin o gün aldıkları kararlar karşısında bugün aldıkları kararlar açık bir çelişkiyi net olarak ispat etmektedir. Konu bu yönüyle Ankara Barosu Başkanı nın da girdiği önseçimde başkan adayının listesinde yer alan bir meslektaşımızın başkan adayı olduğu bir grubun talebini yerine getirmek anlamında bir görüntü vermekle Baro Yönetimi nin tüm meslektaşlarımıza ve seçime giren tüm gruplara karşı eşit mesafede yakın olmak anlamında tarafsız ve adil bir yönetim anlayışına da uygun değildir. Zira bu anlamdaki talep belli bir gruba maksatlı bir mesaj vermek iradesinden ibarettir. Geçmişte Ankara Barosu yönetimi tarafından yapılan uygulamanın düzeltilmesi gereği ancak bu uygulamalara taraf olmayan
yönetimlerin iradesi ve kararı ile etik ve adil olabilir. Yoksa mevcut yönetim anlamında gene mevcut yönetimden üyelerin bulunduğu geçmiş yönetim kararlarına yönelik farklı kararlar, duruma göre karar vermek görüntüsü ifade eder ki buda tutarlı ve inandırıcı olmak anlamında, görüntüde yönetim anlamında bir zafiyet mesajı verir. 20 Eylül 2014 itibariyle Baromuz web sayfasında seçime katılan gruplardan Taban Hareketi adlı grubun unvanı talepleri doğrultusunda DSA Taban Hareketi olarak değiştirilmiştir. Bu durum başka grupların kamuoyunda önceden belirlenen ad ve simgelerini kullanmak anlamında bir durum olmakla, etik bir davranış görüntüsü vermemekle algı yönetimi yapmaya yönelik bir irade, çarpıtma görüntüsü vermektedir. Hali hazırda mevcut Baro Başkanının seçildiği grup ve önümüzdeki seçimler anlamında seçime girdiği grup göz önüne alındığında ayrıca yine mevcut Baro Başkanının delegasyon listesinde yer aldığı grup bir bütün olarak değerlendirildiğinde DSA Taban Hareketi grubunun başka bir grup mu yoksa mevcut bir grup anlamında oluşan irade hilafına tasarrufta bulunan bir grup mu olduğu kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Bu durum; yukarıda detaylı olarak açıklandığı üzere hangi grup olduğu, hangi görüşte ve düşüncede olduğu, bütün grupların kendisini ifade etmesi gerektiği düşüncelerinin kesinlikle dışında olarak
tarafımızdan adalet ve vicdan anlamında kesinlikle kabul edilemeyecek bir durumdur. Baromuz ve meslektaşlarımız odaklı olmak üzere tarafsız, adil ve vicdani olarak yapılan değerlendirme sonucunda Yönetim Kurulunda oy çokluğu ile alınan karara katılmadığımızı beyan ederiz. 13.10.2014 Av. Ankara Barosu Yönetim Kurulu Üyesi 19 T.C. ANKARA VALİLİĞİ T.C. Ankara Valiliği tarafından T.C. Ankara Valiliği tarafından 13.10.2014 tarihinde 13.10.2014 tarihinde düzenlenecek düzenlenecek olan, Ankara'nın Başkent oluşunun 91. yılına ilişkin olan, Ankara'nın Başkent oluşunun kutlama programına katılmak üzere Aras'ın 91. yılına ilişkin kutlama görevlendirilmesine, görevlendirmenin yazılı olarak programına katılım sağlanması bildirilmesine, hususunun görüşülmesi.
20 71499 T-HOS HUKUK OTOMASYON SİSTEMLER 21 71501 LİBERTE YAYIN GRUBU 22 RE'SEN T-Hos Hukuk Otomasyon Sistemleri A.Ş.'nin 18-19 Ekim 2014 tarihlerinde yapılacak olan Ankara Barosu 63. Olağan Genel Kurulu'nda stant açma taleplerini içeren yazısının değerlendirilmesi. Liberte Bilimsel Araştırma Yayıncılık A.Ş.'nin, 18-19 Ekim 2014 tarihlerinde yapılacak olan Ankara Barosu 63. Olağan Genel Kurulu'nda stant açma taleplerini içeren yazısının değerlendirilmesi. Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Akraba Dışı Canlıdan Organ Nakli Başvuru Değerlendirme Etik Komisyonu üyeliği için atama yapılması hususunun değerlendirilmesi. 23 71458 GAMZE KARAGÖZ Baro Levhası'ndan silinme istemi Talebin kabulüne, günlük 2.000,00.TL + KDV bedel ile stand açmak üzere yer tahsisine, sözleşme imzalamak üzere Başkanlık Divanı'na yetki verilmesine, Talebin kabulüne, günlük 2.000,00.TL + KDV bedel ile stand açmak üzere yer tahsisine, sözleşme imzalamak üzere Başkanlık Divanı'na yetki verilmesine, Kurul üyeliğinden istifa eden meslektaşlarımızın sundukları gerekçeler ve bilgiler doğrultusunda, kurulun oluşumu ve çalışması ile ilgili aksaklık ve sorunların giderilmesi için Sağlık Bakanlığı'na yazılı başvuruda bulunulmasına, bu başvurudan olumlu ya da olumsuz bir sonuç alınana kadar Baromuz Sağlık Hukuku Kurulu'ndan talep eden bir üyenin geçici olarak komisyonda görevlendirilmesine, bu konuda kurul başkanına yazı yazılmasına, Talebin kabulü ile, lık Kanunu'nun 72/e maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine,
24 71663 BURAK BAHADIR KÖROĞLU Baro Levhası'ndan silinme istemi Talebin kabulü ile, lık Kanunu'nun 72/e maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine, 25 70115 DERYA ÖNEMLİ Baro levhasına Talebin kabulü ile, ilgilinin Baromuz 26 71545 BİLAL KAYGUSUZ Baro Levhası'ndan silinme istemi 27 71337 MUSTAFA ASLANOĞLU Baro Levhası'ndan silinme istemi 28 71408 ÖMER FARUK YALLI Baro Levhası'ndan silinme istemi 29 71577 URHAN NARLIOĞLU 30 30339 ALİ KOÇER 31 31614 DİLARA ALTIN 32 24686 HAZAL BUĞU ALARSLAN 33 30716 MERVE EKİNCİ İZMİR BAROSU'nun Nakil suretiyle Levha'ya yazma kararı Talebin kabulü ile, lık Kanunu'nun 72/e maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine, Talebin kabulü ile, lık Kanunu'nun 72/e maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine, Talebin kabulü ile, lık Kanunu'nun 72/e maddesi doğrultusunda Baromuz levhasından silinmesine, Nakil talebinin kabulü ile, sicil dosyasının İzmir Barosu'na gönderilmesine,
34 30917 BADE ALAÇAM 35 31018 EMRE GİRAY YILMAZ 36 30124 ENDER GÜLMEZ Staj Bitim Belgesi verilmesi istemi Talebin kabulü ile ilgiliye staj bitim belgesi verilmesine, 37 30311 DENİZHAN ATALAY 38 31186 İMRAN ARITI 39 28774 MURAT ÇABUK 40 30923 ALİZE KARAOĞULLAR 41 27566 ENES YALÇIN 42 29053 MUAMMER ELİF BARLAS 43 28155 AYŞE ERGUL
44 30921 FATMA SEDA ŞENYİĞİT 45 29761 AYDIN YUREK 46 30306 FERHAT ALKAYA 47 30913 KUBRA YUCEL 48 31224 GULLU KARAKAŞ 49 32278 SAİME SERAY DURAK 50 32106 MERVE TUĞSAVUL 51 69774 CEREN DEMİR Staj Listesi'ne 52 70114 YUSUF UÇAR Staj Listesi'ne 53 69888 GULCE GUNDOĞDU Staj Listesi'ne
54 69690 AHMET MESUD BAYSAL Staj Listesi'ne 55 69875 MERYEM CİNGÖZ Staj Listesi'ne 56 69822 ESRA YAMAN Staj Listesi'ne 57 69625 DİRENÇ AYHAN Staj Listesi'ne 58 69691 MERVE KÖSEM Staj Listesi'ne 59 69810 ELİF ESEN Staj Listesi'ne 60 70123 İBRAHİM UMUT ARSLAN Staj Listesi'ne 61 70342 UMUR DİLHAN KARAARSLAN Staj Listesi'ne 62 69726 ALİ TURKMEN Staj Listesi'ne 63 69701 DURMUŞ BİLAL DEMİR Staj Listesi'ne
64 69981 ROŞHATKARABOĞA Staj Listesi'ne 65 69887 AYSUN YILDIZ Staj Listesi'ne 66 70282 GÖZDE GÖĞÜSDERE Staj Listesi'ne 67 70209 YAPRAK TÜRKALP Staj Listesi'ne 68 69878 EYYÜP TIRNAKÇI Staj Listesi'ne 69 70308 MÜGE DURSUN Staj Listesi'ne 70 70207 İLKE MENENDİZ Staj Listesi'ne 71 70309 GÜLHANIM AYŞE ILGAZ Staj Listesi'ne 72 69238 BURAK ERSUNGUR Staj Listesi'ne 73 69500 AYŞE NAZ KIRCA Staj Listesi'ne
74 69879 HATİCE ESRA SARIOĞLU Staj Listesi'ne 75 69944 ŞİLAN EREN Staj Listesi'ne 76 70204 AYŞEGÜL ÇAĞATAY Staj Listesi'ne 77 69885 NAİME TUĞÇE METİN Staj Listesi'ne 78 68112 MUHAMMED ÇAĞRIBEY ŞAHİN Staj Listesi'ne 79 70319 BURAK ÇELİK Staj Listesi'ne 80 69869 HAZAR KAAN ÖZKONAK Staj Listesi'ne 81 70355 İBRAHİM ETHEM YİĞİT Staj Listesi'ne 82 70353 TACETTİN DEMİR Staj Listesi'ne 83 69951 TUĞBERKATAK Staj Listesi'ne
84 70121 MEHMET KUTALMIŞ ALKAN Staj Listesi'ne 85 70358 KAĞAN UĞUR Staj Listesi'ne 86 70017 TUĞÇE SÜNGER Staj Listesi'ne 87 70219 BENGİSU KILIÇ Staj Listesi'ne 88 69139 PELİNSU AŞICIOĞLU Staj Listesi'ne 89 70133 ŞAHAP FATİH ECEMİŞ Staj Listesi'ne 90 70320 MEHMET KAÇMAZ Staj Listesi'ne 91 69689 ECE BALIN YUKSEL Staj Listesi'ne 92 69672 İDİL ÇIPA Staj Listesi'ne 93 70486 MEDİNE UNAL Afyon Barosu'ndan naklen Baromuz staj listesine yazılma talebi Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz staj listesine yazılmasına,
94 69547 HAZAL TOLU 95 71638 FİKRET GÖKBERK OSMANAĞAOĞLU 96 68430 YASEMİN BERGE 97 71592 BUŞRA ELİF ERŞEN İstanbul Barosu'ndan naklen Baromuz staj listesine yazılma talebi Baromuzdan İstanbul Barosu'na nakil gitme istemi. Baromuzdan Samsun Barosu'na nakil gitme istemi. Baromuzdan Artvin Barosu'na nakil gitme istemi. Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz staj listesine yazılmasına, Nakil talebinin kabulü ile sicil dosyasının İstanbul Barosu'na gönderilmesine, Nakil talebinin kabulü ile sicil dosyasının Samsun Barosu'na gönderilmesine, Nakil talebinin kabulü ile sicil dosyasının Artvin Barosu'na gönderilmesine, 98 69983 EREN MERT Baro Levhası'na Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz 99 70521 KUBRA ÖLMEZ Baro Levhası'na Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz 100 70051 HASAN HUSEYİN ALPASLAN Baro Levhası'na Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz 101 71697 ÇİSEM ALPARSLAN 102 47524 SERVET KOÇ 103 70031 BİLGE ÇETİNER Baromuz levhasına yazılma isteminin görüşülmesi Baro Levhası'na yeniden yazılma istemi Konya Barosu'ndan naklen Baromuz Levhası'na yazılma istemi Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz levhasına yeniden yazılmasına, Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz levhasına yazılmasına,
104 71699 ALİ RIZA TEKİNKAYA 105 71698 AV. DİLEK 106 71677 AV. ARİF BURHANETTİN KOCAMAN 107 ŞİKAYET GÖRÜŞMESİ 108 ŞİKAYET GÖRÜŞMESİ 109... AV.... 110 RE'SEN İstanbul Barosu'ndan naklen Baromuz levhasına yazılma isteminin değerlendirilmesi. İstanbul Barosu'ndan naklen Baromuz levhasına yazılma isteminin değerlendirilmesi. İstanbul Barosu'ndan naklen Baromuz levhasına yazılma isteminin değerlendirilmesi.......hakkındaki dilekçesinin görüşülmesi...... hakkındaki dilekçesinin görüşülmesi Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz levhasına yazılmasına, Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz levhasına yazılmasına, Nakil talebinin kabulü ile ilgilinin Baromuz levhasına yazılmasına,... hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına,... hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına, 2014/Ş.176 sayılı disiplin Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere... soruşturmasının görüşülmesi hakkında disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına, ABR Dergisi'nin 2014/1 sayısının ABR Dergisi'nin 2014/1 sayısından 1000 adet basılmasına, bu basımı hususunun konuda ihale açılmasına, Sayman Güleç Uçakhan'a değerlendirilmesi yetki verilmesine,
111 AV.... AV.... AV.... AV.... 112 RE'SEN Kurban Bayramı'nın ilk günü olan 04.10.2014 tarihinde, CMK merkezi tarafından görevlendirilmiş olmaları sebebiyle Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği önünde saat 11:00 den saat 16:45'e kadar beklediklerini bildiren tutanaklarının değerlendirilmesi... Cezaevi Tutuklusu... Av.... göndermiş olduğu mektubun değerlendirilmesi Av..., Av..., Av.... ve Av... tarafından düzenlenen tutanak ve dilekçe doğrultusunda, 04.10.2014 tarihinde nöbetçi olduğu halde görev yerine geç gelen Ankara Sulh Ceza Hakimi... hakkında HSYK'ya ve Ankara Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı na şikayette bulunulmasına, Tutuklu... tarafından duruşma salonunda kapalı zarf içinde...'a verilen mektup içeriğinin incelenmesi neticesinde meslektaşımıza yönelik tehdit bulunduğu anlaşılmakla, 1 - Tutuklu... hakkında...'ı tehditten suç duyurusunda bulunulmasına, davanın Hakları Merkezi Üyeleri tarafından vekalet alınmak suretiyle takip edilmesine, 2 - Tutuklu...'nın şikayete konu mektubu, tutuklu iken cezaevinden üstünde getirerek duruşma salonunda...'a verdiği dikkate alınarak bu ve benzeri olayların bir daha yaşanmaması için Ceza Tevkifevleri Genel Müdürlüğü ile tutuklu bulunduğu...cezaevi Müdürlüğü'ne yazılı başvuruda bulunulmasına, 3- Kararın... a tebliğine,
113 AV.... 114 MUHASEBE 115 MUHASEBE 18-19 Ekim tarihlerinde yapılacak olan Ankara Barosu 63. Olağan Genel Kurulu'nda stant talep eden dilekçesinin görüşülmesi Afşaroğlu Matbaası'nın 20.09.2014 tarihli,003892 seri numaralı, 1000 adet Baro levhası basımı karşılığı KDV dahil 35.861,00.TL. tutarındaki faturasının ödenmesi hususunun görüşülmesi Salmat Basım Yayıncılık Ambalaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 08.10.2014 tarihli, 008038 seri numaralı, 1978 adet Ankara Barosu 63. Olağan Genel Kurulu Faaliyet Raporu ve ABAYS 45. Olağan Genel Kurulu Faaliyet Raporu basımı karşılığı KDV dahil 10.780,19.TL. tutarındaki faturasının ödenmesi hususunun görüşülmesi Yönetim Kurulumuzun daha önceki kararları uyarınca stant taleplerinden bedel talep edildiği ve bir çok meslektaşın aynı şekilde basılmış olan kitapları bulunduğu dikkate alınarak, ilgiliye ücretsiz stant verilmesinin mümkün olmadığına, kararın ilgiliye tebliğine, Afşaroğlu Matbaası'nın 20.09.2014 tarihli,003892 seri numaralı, 1000 adet Baro levhası basımı karşılığı KDV dahil 35.861,00.TL. tutarındaki faturasının ödenmesine, ödeme konusunda Başkanlık Divanı'na yetki verilmesine, Salmat Basım Yayıncılık Ambalaj Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin 08.10.2014 tarihli, 008038 seri numaralı, 1978 adet Ankara Barosu 63. Olağan Genel Kurulu Faaliyet Raporu ve ABAYS 45. Olağan Genel Kurulu Faaliyet Raporu basımı karşılığı KDV dahil 10.780,19.TL. tutarındaki faturasının ödenmesine, ödeme konusunda Başkanlık Divanı'na yetki verilmesine,
116 STJ. AV.... 117 STJ. AV.... 118 STJ. AV.... 119 OĞUZHAN KARABULUT... Staj sicil sayılı...in stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 4 (dört) hafta uzatılması konusunun görüşülmesi... Staj sicil sayılı... stajının ABEM bölümünün devamsızlık nedeniyle 1 (bir) hafta uzatılması konusunun görüşülmesi Staj Kurulu'nun görüşü doğrultusunda, TBB Staj Yönetmeliği'nin 28. Ankara Barosu Staj Kurulu İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca Stajyer... lık Stajının ABEM Bölümünün devamsızlık nedeniyle 4 (dört) hafta uzatılmasına, uzayan süre tamamlandıktan sonra yeniden görüşmeye alınmasına, Staj Kurulu'nun görüşü doğrultusunda, TBB Staj Yönetmeliği'nin 28. Ankara Barosu Staj Kurulu İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca Stajyer... Stajının ABEM Bölümünün devamsızlık nedeniyle 1 (bir) hafta uzatılmasına, uzayan süre tamamlandıktan sonra yeniden görüşmeye alınmasına, Staj Kurulu'nun görüşü doğrultusunda, TBB Staj Yönetmeliği'nin... Staj sicil sayılı...'ın 28. Ankara Barosu Staj Kurulu İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi stajının ABEM bölümünün uyarınca Stajyer...'ın lık Stajının ABEM devamsızlık nedeniyle 2 (iki) hafta Bölümünün devamsızlık nedeniyle 2 (iki) hafta uzatılmasına, uzatılması konusunun görüşülmesi uzayan süre tamamlandıktan sonra yeniden görüşmeye alınmasına, Baro levhasına nin görüşülmesi Talebin kabulü ile ilgilinin Baromuz
120 AV. ORHAN ŞİMŞEK 07.10.2014 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü'nce gözaltına alınan... sicil sayılı...'ün polis tarafından ifadesinin alınmasına yönelik Cumhuriyet Savcısı... tarafından verilen talimat ve Orhan Şimşek tarafından sunulan ifade tutanağının değerlendirilmesi. 1 - lık Mevzuatı ve CMK'ya aykırı olarak Ankara Cumhuriyet Savcısı...'in Baromuz mensubu...'ün ifadesinin polis tarafından alınmasına yönelik sözlü ya da yazılı talimat verdiği, tüm taleplere rağmen bu talimatın polisler tarafından gösterilmediği anlaşılmakla, kanuna aykırı talimat veren Ankara Cumhuriyet Savcısı... hakkında HSYK Başkanlığı'na, Adalet Bakanlığı'na ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulmasına, 2 - Yazılı ya da sözlü talimatı göstermeyen Ankara Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Şube Müdürlüğü'nde 07.10.2014 tarih, saat 20:20'de görevli amir ve memurlar hakkında T.C. İçişleri Bakanlığı'na ve T.C. Ankara Valiliği'ne şikayette bulunulmasına, 3 - Tüm meslektaşların bilgilendirilmesi açısından konuya ilişkin bir duyuru hazırlanarak, web sayfasında yayınlanmasına,
121 MUHASEBE 122... 123 İKTİSADİ İŞLETME 124 MUSTAFA BÜKME Baro levhasının 12.000 adet CD olarak basımı ve meslektaşlara dağıtımı hususunun görüşülmesi Ankara Barosu avukatı olan eşinin Amerika Birleşik Devletleri New Jersey eyaletinde tutuklanmış olması nedeniyle yardım talep eden dilekçesinin görüşülmesi 1 - En uygun ve levha sorgulama yazılımının da dahil olduğu belirtilen SDD Bilgisayar Yazılım Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin teklifinin kabulü ile bu şirkete 12.000 adet CD Rom Baro Levhası basımı, CD üzerine beş renk serigrafik baskı, ince CD kutusu, CD kutusu ön yüzüne karo led ve CD içerisinde Baro levha sorgulama yazılımı dahil olmak üzere 12.500,00.TL+KDV bedel ile teklifte belirtildiği üzere 4 gün içerisinde CD üretimlerinin yaptırılmasına, 2 - CD ortamında yaptırılan Baro levhasının 63. Olağan Genel Kurul'da, Baro Kaleminde ve diğer birimlerde meslektaşlarımıza ücretsiz olarak dağıtılmasına, Konuya ilişkin yapılabilecek yardımın ve tutuklamaya konu olayın araştırılarak, Yönetim Kurulu'na rapor hazırlanması için Yazıcıoğlu'na yetki verilmesine, İktisadi İşletme'ye para aktarılması İktisadi İşletme'ye ABAYS'a olan kira borcunu ve diğer borçlarını hususunun görüşülmesi ödemek üzere 200.000,00.TL para aktarılmasına, Hakkında mazbata düzenlenmesi talebinin görüşülmesi Talebin kabulü ile ilgili hakkında mazbata düzenlenmesine,
125 AV. SEMA AKSOY 08.10.2014 tarihli Yönetim Kurulu Mazeretin kabulüne toplantısına katılamayacağına ilişkin mazeretinin değerlendirilmesi OY BİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ