Sıra GÜNDEM MADDELERİ YÖNETİM KURULU 02 EYLÜL 2014 GÜNDEMİ KARAR 1 Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldıkları toplantı, ziyaret ve benzeri konular hakkında Yönetim Kurulu'nu bilgilendirmesi. Yönetim Kurulu'na bilgilendirme yapıldı. 2 Yemin Töreni Katılımcı olmadığı için yapılamadı. Önceki ara karar gereğince İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2014 tarih ve 21841 gelen evrak sayılı, 2010/107 E. sayılı dosyasında E. K. müdafii Av. A. H. D. hakkındaki yazıya ilişkin CMK Servisinin değerlendirmesine ilişkin raporu okundu. 3 Önceki ara karar gereğince İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2014 tarih ve 21841 gelen evrak sayılı, 2010/107 E. sayılı dosyasında E. K. müdafii Av. A. H. D. hakkındaki yazıya ilişkin CMK Servisinin değerlendirmesine ilişkin raporun sunumu. İlgili Mahkemeye rapor doğrultusunda yazı yazılarak Baromuz CMK kayıtlarının tekiki sonucu bahse konu olan İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/107 E. sayılı dosyasında SSÇ E. K. için herhangi bir avukat talebinde bulunulmadığı, izmir 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarihli müzekkeresi üzerine duruşmasının 24.09.2014 tarihinde yapılacak olan 2010/107 E. sayılı dosya için 01.09.2014 tarihinde 2013714135 atama numarasıyla Av. S. A.'ya görevlendirme yapıldığı, İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/107 E. sayılı dosyasında SSÇ E. K.'nın müdafii olduğu bildirilen Av.A. H. D.'nin büro adresinin Urla olduğu, İzmir Barosu CMK Uygulama Yönergesine göre görevlendirme listeleri oluşturulurken büro adreslerinin baz alındığı, ayrıca davanın yetkisizlik veya başka herhangi bir nedenle avukatın görevli olduğu bölge dışında bir bölgeye nakli halinde avkatın görevinin sona ereceği, bu doğrultuda İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin SSÇ E. K. için avukat talebinde bulunmaması ayrıca görevli olduğu belirtilen avukatın adresi gözönüne alındığına ilgili mahkeme dosyasına görevlendirmesinin yapılmasının Yönetmelik ve Yönerge kapsamında mümkün olmadığı hususunun bildirilmesine, gereği için Yazı İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V Önceki ara karar gereğince Av. İ. K.'nın Stutgart Avukatlık Barosu'na kayıtlı olması nedeniyle 05.08.2014 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında dinlenmek üzere daveti ve Av.İ. K.'nın 13.08.2014 tarih ve 22485 gelen evrak sayılı 490/10536 sayılı yazımıza yanıt dilekçesinin değerlendirilmesi. Önceki ara karar gereğince Av. İ. K.'nın Stutgart Avukatlık Barosu'na kayıtlı olması nedeniyle 05.08.2014 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında dinlenmek üzere daveti ve Av.İ. K.'nın 13.08.2014 tarih ve 22485 gelen evrak sayılı 490/10536 sayılı yazımıza yanıt dilekçesinin değerlendirildi. Avukatlık Kanunu çercevesinde aykırı bir yön tespit edilemediğinden yapılacak bir işlem olmadığına, O.B.K.V 4
5 Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nın 28.08.2014 tarih ve 24024 gelen evrak sayılı, 2014/74 Duyuru Nolu "Adli Yardım, Avukatın Soru Sorması, Savunma Etiği, Savunma Stratejisi ve Dilekçe Yazma" konulu 4 kitapçık hazırlandığı ve bu kitapçıkların tanıtılması ve bu konularda avukatlara bilgi aktarılması amacıyla Ankara Barosunun ev sahipliğinde 23-24 Eylül 2014 tarihlerinde yapılacak toplantının bildirimine ilişkin yazısı ile Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 01.09.2014 tarih ve 24195 gelen evrak sayılı, 2014/74 nolu duyuru ile bildirilen toplantının Kasım ayı içerisinde düzenlenmek üzere ertelendiğinin ve tarihinin kesinleşmesini müteakip duyurularının yapılacağının bildirimine ilişkin yazısı. Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nın 28.08.2014 tarih ve 24024 gelen evrak sayılı, 2014/74 Duyuru Nolu "Adli Yardım, Avukatın Soru Sorması, Savunma Etiği, Savunma Stratejisi ve Dilekçe Yazma" konulu 4 kitapçık hazırlandığı ve bu kitapçıkların tanıtılması ve bu konularda avukatlara bilgi aktarılması amacıyla Ankara Barosunun ev sahipliğinde 23-24 Eylül 2014 tarihlerinde yapılacak toplantının bildirimine ilişkin yazısı ile Türkiye Barolar Birliği Başkanlığının 01.09.2014 tarih ve 24195 gelen evrak sayılı, 2014/74 nolu duyuru ile bildirilen toplantının Kasım ayı içerisinde düzenlenmek üzere ertelendiğinin ve tarihinin kesinleşmesini müteakip duyurularının yapılacağının bildirimine ilişkin yazısı okundu, bilgi alındı. 6 Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nın 27.08.2014 tarih ve 23846 gelen evrak sayılı, Av. K. B. B. ve Av.İ. C. tarafından Baromuz Disiplin Kurulunun 2011/81 E. ve 2011/149 K. sayılı kararının onanmasına ilişkin TBB Disiplin Kurulunun vermiş olduğu 23.03.2012 tarih ve 2011/643 E. 2012/140 K. sayılı kararın iptali istemiyle İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığına sunulan dilekçenin yazıldığı antetli kağıtta kullanılan başlık ve logonun Avukatlık Kanunu ve Reklam Yasağı Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmesi talebini içerir yazısı. Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı'nın 27.08.2014 tarih ve 23846 gelen evrak sayılı, Av. K. B. B. ve Av.İ. C. tarafından Baromuz Disiplin Kurulunun 2011/81 E. ve 2011/149 K. sayılı kararının onanmasına ilişkin TBB Disiplin Kurulunun vermiş olduğu 23.03.2012 tarih ve 2011/643 E. 2012/140 K. sayılı kararın iptali istemiyle İzmir Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığına sunulan dilekçenin yazıldığı antetli kağıtta kullanılan başlık ve logonun Avukatlık Kanunu ve Reklam Yasağı Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilmesi talebini içerir yazısı okundu. Avukat K. B. B. ve Avukat İ. C.'ye Avukatlık Kanunu ve Reklam Yasağı Yönetmeliğine aykırılık nedeni ile yazı yazılmasına, gereği için Yazı İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V 7 İzmir 2. İdare Mahkemesinin 28.08.2014 tarih ve 23996 gelen evrak sayılı, Av. G. M. A.'nın hakkında verilen 05.07.2013 tarih ve 2012/6 E. 2013/9 D.İş sayılı kararı ile TBB Disiplin Kurulunun söz konusu kararı onamasına ilişkin 11.01.2014 tarih ve 2014/25 E. 2014/28 K. sayılı kararının iptali ve yürütülmesinin durdurulması talepli 2014/1140 E. sayılı davanın bildirimine ilişkin kararın gönderimi. İzmir 2. İdare Mahkemesinin 28.08.2014 tarih ve 23996 gelen evrak sayılı, Av. G. M. A.'nın hakkında verilen 05.07.2013 tarih ve 2012/6 E. 2013/9 D.İş sayılı kararı ile TBB Disiplin Kurulunun söz konusu kararı onamasına ilişkin 11.01.2014 tarih ve 2014/25 E. 2014/28 K. sayılı kararının iptali ve yürütülmesinin durdurulması talepli 2014/1140 E. sayılı davanın bildirimine ilişkin kararın gönderimi okundu. Gereği için Hukuk İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V
Av. A.E. S.'nin 27.08.2014 tarih ve 23914 gelen evrak sayılı, 22.08.2014 tarih ve 0232 216 26 36 numaralı telefondan aranarak kredi masraflarının bila bedelle geri alınabileceği, kabul etmesi halinde danışman avukatlara aktarılacağına ilişkin Avukatlık Kanununun ve ilgili mevzuatın muhtelif hükümlerinin açık ihlali nedeniyle ihbar ve gerekli işlemlerin yapılması talepli dilekçesi. Av. A.E. S.'nin 27.08.2014 tarih ve 23914 gelen evrak sayılı, 22.08.2014 tarih ve 0232 216 26 36 numaralı telefondan aranarak kredi masraflarının bila bedelle geri alınabileceği, kabul etmesi halinde danışman avukatlara aktarılacağına ilişkin Avukatlık Kanununun ve ilgili mevzuatın muhtelif hükümlerinin açık ihlali nedeniyle ihbar ve gerekli işlemlerin yapılması talepli dilekçesi okundu. 1- Önceki şikayetler doğrultusunda Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmasına, AHM sorumlu Av. Hümeyra Ertosun Paldumlar tarafından şikayet dilekçesinin hazırlanmasına, O.B.K.V 2- Av. A.E. S.'ye Baro Başkanlığımıza sunulan dilekçesinin yazıldığı antetli kağıtta kullanılan başlığın Avukatlık Kanunu ve Reklam Yasağı Yönetmeliğine aykırılığı nedeni ile yazı yazılmasına, gereği için Yazı İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V 8 Önceki ara karar gereğince, Av.C. T. ve Av.H. E.'nin 11.08.2014 tarih ve 22225 gelen evrak sayılı, Barter sistemi içerisinde Avukatlık Hizmetinin yapılıp yapılamayacağı hakkında görüş verilmesi talebini içerir dilekçeleri. Önceki ara karar gereğince, Av.C. T. ve Av.H. E.nin 11.08.2014 tarih ve 22225 gelen evrak sayılı, Barter sistemi içerisinde Avukatlık Hizmetinin yapılıp yapılamayacağı hakkında görüş verilmesi talebini içerir dilekçeleri okundu. Bir sonraki Yönetim Kurulu toplantısında ele alınmasına, O.B.K.V 9
Önceki ara karar gereğince, Av. O. K.'nin 15.08.2014 tarih ve 22698 gelen evrak sayılı, İstanbul Barosu Av. S.E. B. hakkındaki dilekçesinin incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerir dilekçesi üzerine Av. Özkan Yücel'in raporu değerlendirildi. 10 Önceki ara karar gereğince, Av. O. K.'nin 15.08.2014 tarih ve 22698 gelen evrak sayılı, İstanbul Barosu Av. S. E. B. hakkındaki dilekçesinin incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerir dilekçesi üzerine Av. Özkan Yücel'in raporunun sunumu. Av. O. K.'ye yazı yazılarak; Avukatlık Kanununun 38/1-b Maddesinde işin reddi zorunluluğu düzenlenirken aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa şeklinde düzenleme getirildiği, ancak yakınılan avukatın yakınıcıya mütalaa vermiş olduğuna ilişkin bir iddia bulunmadığı, birleşme işlemlerine katılmış olmasının ise daha sonra birleşen şirket adına avukatlık almasını engellemeyeceği, kaldı ki söz konusu dava şirketlerin birbirlerine karşı açtıkları bir dava olmadığı, Bu nedenle 38/1-b maddesinde yer alan yasak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Öte yandan 38. Madde kapsamında değerlendirildiğinde dahi işten yasaklama kararının yönetim kurulumuzca verilemeyeceği bu konudaki yetkinin soruşturmayı yürütecek olan İstanbul Barosu Yönetim Kurulunun talebi üzerine İstanbul Barosu Disiplin Kuruluna ait olduğu bu nedenle Yönetim Kurulumuzca karar verilmesinin mümkün olmadığı, Yakınıcı aleyhine aynı zamanda disiplin soruşturması istemiyle baromuz başkanlığına başvuruda bulunulmuş olduğu bu nedenle devam eden bir soruşturma bulunduğu ve soruşturma sonucunda karar verecek mercinin yönetim Kurulumuz olması nedeniyle devam eden hukuk davasına gözlemci atanmasının hukuken mümkün olmadığı, Kaldı ki, yakınıcının devam eden hukuk davası ile ilgili olarak savunma hakkının engellendiği ya da avukatlık faaliyetine izin verilmediğine ilişkin bir yakınmasının da bulunmadığı bu nedenlerle gözlemci atanmasının mümkün olmadığı, Yakınıcın aynı zamanda söz konusu ihtilafın çözümlenmesi için karşı yana arabuluculuk teklifinde bulunulmasını talep ettiği Av. K. 95/5. Maddesinde avukatların birbirleriyle ya da müvekkilleri ile ilgili ihtilaflarda arabuluculuk yapma görevinin yönetim kuruluna verilmiş olduğu anlaşılmakla, yakınıcı Av. O. K. ile yakınılan avukat S. E. B. ve yakınıcının önceki müvekkili olan NUNHEMS tohumculuk Ltd. Şti arasındaki ihtilafların çözümü için Yönetim Kurulu Üyesi Av.Özkan YÜCEL'in görevlendirilmesine, Yakınma dilekçesinin bir suretinin gereği için İstanbul Barosu Başkanlığına gönderilmesine, Avukatlık Kanunu 95/5 maddesi uyarınca arabuluculuk için Av.S.E. B. ve NUNHEMS Tohumculuk Ltd.Şti.'ne yazı yazılmasına gereği için Yönetim Kurulu Sekreteryasına tevdiine, O.B.K.V
Önceki ara karar gereğince İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Eşrefpaşa Hastanesi Başhekimliğinin 18.08.2014 tarih ve 22766 gelen evrak sayılı, protokol gereğince İzmir Barosu mensupları ve bakmakla yükümlü oldukları yakınlarına hastanede oluşturulan özcel sekreterlik hizmeti kapsamında sunulan sağlık hizmetlerinin daha etkin yürütülmesi, iletişimin daha kolay sağlanması amacıyla sekreterlik birimi oluşturulması talebine ilişkin yazısının değerlendirilmesi. Önceki ara karar gereğince İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Eşrefpaşa Hastanesi Başhekimliğinin 18.08.2014 tarih ve 22766 gelen evrak sayılı, protokol gereğince İzmir Barosu mensupları ve bakmakla yükümlü oldukları yakınlarına hastanede oluşturulan özcel sekreterlik hizmeti kapsamında sunulan sağlık hizmetlerinin daha etkin yürütülmesi, iletişimin daha kolay sağlanması amacıyla sekreterlik birimi oluşturulması talebine ilişkin yazısı okundu. Bir sonraki Yönetim Kurulu gündeminde ele alınmasına, O.B.K.V 11 M. A.'nın 02.09.2014 tarih ve 24305 gelen evrak sayılı, Akademik Bilişim 2015 konferansına davet ve duyurulması talebine ilişkin yazısı. M. A.'nın 02.09.2014 tarih ve 24305 gelen evrak sayılı, Akademik Bilişim 2015 konferansına davet ve duyurulması talebine ilişkin yazısı okundu, bilgi alındı. 12 SEM YÜRÜTME KURULU ÖNERİLERİ: SEM YÜRÜTME KURULU ÖNERİLERİ: Stj. Av. A. T.'nin staj süresinin 45 gün uzatılması talebinin görüşülmesi. Stj. Av. A. T.'nin staj süresinin 45 gün uzatılması talebinin görüşüldü. SEM alması gereken derslerin eksik olması sebebi ile SEM önerileri doğrultusunda Stj. Av. A. T.'nin staj süresinin 05.08.2014 tarihinden itibaren staj süresinin 45 gün uzatılmasına, gereği için Staj Eğitim Birimine tevdiine, O.B.K.V 13 G. T.'nin 14.08.2014 tarih ve 22565 gelen evrak sayılı, Av. İ. K. hakkında TBB Yönetim Kurulunun kararına ilişkin zamanaşımı süresinin neden kaynaklandığının kendisine yazılı olarak bildirilmesi talebine ilişkin dilekçesi. G. T.'nin 14.08.2014 tarih ve 22565 gelen evrak sayılı, Av. İ. K. hakkında TBB Yönetim Kurulunun kararına ilişkin zamanaşımı süresinin neden kaynaklandığının kendisine yazılı olarak bildirilmesi talebine ilişkin dilekçesi okundu. Bilgi edinme hakkı kapsamında yer almadığı hukuksal içerikteki bu hususta bir avukatın hukuki yardımına başvurabileceği anlaşılmakla talebinin yerine getirilemeyeceğinin yakınıcıya bildirilmesine, gereği için Yönetim Kurulu Disiplin İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V
Baro Müdürü Av. Utku KILINÇ'ın 01.09.2014 tarihli, Baromuz Levhasına kayıt başvurusu yaparak ruhsatname talebinde bulunan V. M. hakkındaki yazısı okundu. HSYK'na yazı yazılarak; Avukatlık Kanununa göre kayıt kabul işleminin soruşturma sonuna kadar bekletilebileceği ancak Baro Yönetim Baro Müdürü Av. Utku KILINÇ'ın Kurulunun soruşturma sonucunu beklemeden de kaydı kabul 01.09.2014 tarihli, Baromuz Levhasına edebileceği, Yönetim Kurulunun bu konudaki takdir hakkını kayıt başvurusu yaparak ruhsatname kullanabilmesi için soruşturma hakkında yeterli bilgiye sahip olması talebinde bulunan V. M. hakkındaki yazısı. gerektiğinden Avukatlık Kanununun 7 ve 8. maddeleri gereğince karar verebilmek amacıyla bu bilgiler talep edilmiş olup, konunun Bilgi Edinme Kanunu 19 ve Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına ilişkin Esas ve Usuller Hakkındaki Yönetmeliğin 12/2 ve 30 maddesi ile ilgisinin olmadığı ve konunun yeniden değerlendirilerek talep edilen bilgilerin başkanlığımıza bildirilmesi hususunda yazı yazılmasına, gereği için Yazı İşleri Birimine tevdiine, O.B.K.V 15