Bir Grup Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencisinin Spor Branşlarının İncelenmesi*



Benzer belgeler
İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU ANTRENÖRLÜK EĞİTİMİ BÖLÜMÜ LİSANS PROGRAMI

Sınavlar aşağıdaki esaslara göre yürütülecek ve neticelendirilecektir.

Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 19, Sayı 2, 2010, Sayfa Doç. Dr. Songül TÜMKAYA İlknur ÇAVUŞOĞLU

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS DÜZEYİNDEKİ PROGRAMLAR ARASINDA YATAY GEÇİŞ ESASLARINA İLİŞKİN YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM

Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem I Öğrencilerinin Başarı Durumu: Altı Yıllık Deneyim

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ YATAY GEÇİŞ YÖNERGESİ. (Üniversitemiz Senatosu nun tarih ve 06 sayılı oturumunda kabul edilmiştir.

T.C. ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ GÜZEL SANATLAR EĞİTİMİ BÖLÜMÜ MÜZİK EĞİTİMİ ANABİLİM DALI EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI

SPOR BİLİMLERİ FAKÜLTESİ

HİTİT ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS VE DOKTORA PROGRAM İLANI

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ GÜZEL SANATLAR EĞİTİMİ BÖLÜMÜ RESİM-İŞ EĞİTİMİ ANABİLİM DALI ÖZEL YETENEK SINAVI KILAVUZU

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ DİLEK SABANCI DEVLET KONSERVATUVARI EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVI KILAVUZU

İLKÖĞRETİM MÜZİK DERSLERİNDE KULLANILAN REPERTUVARIN GELENEKSEL MÜZİK BOYUTU

T.C. KARABÜK ÜNİVERSİTESİ ÖN LİSANS VE LİSANS PROGRAMLARI YATAY GEÇİŞ YÖNERGESİ

ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

ANTRENÖRLÜK EĞİTİMİ BÖLÜMÜ LİSANS DERS PROGRAMI

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ 2016 ÖZEL YETENEK SINAVI SINAV KILAVUZU

EĞĠTĠM-ÖĞRETĠM YILI UġAK ÜNĠVERSĠTESĠ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESĠ ÖZEL YETENEK SINAVINA ÖĞRENCĠ ALIMI VE SINAV UYGULAMA ESASLARI

SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ ÇİFT ANADAL PROGRAMI YÖNERGESİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Panel: Kayağın geleceği ve antrenör modeli Moderatör: Yrd. Doç. Dr. Özer Ayık Antrenör Eğitimi

İLKÖĞRETİM ANABİLİM DALI SINIF ÖĞRETMENLİĞİ DOKTORA PROGRAMI

T.C. DİCLE ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU ÖZEL YETENEK GİRİŞ KILAVUZU

T.C. BOZOK ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU

The Study of Relationship Between the Variables Influencing The Success of the Students of Music Educational Department

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ BEDEN EĞİTİMİ ve SPOR BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİNİN ÖSS ve ÖZEL YETENEK SINAVI PUANLARINA GÖRE GENEL AKADEMİK BAŞARILARI

İSTANBUL ESENYURT ÜNİVERSİTESİ

2013 Teknik Öğretmenler İçin Mühendislik Tamamlama Programları Tercih Kılavuzu

T.C. SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS DÜZEYİNDE YURT DIŞINDAN VEYA YABANCI UYRUKLU ÖĞRENCİ SEÇME VE YERLEŞTİRME YÖNERGESİ BİRİNCİ

YÖNETMELİK. MADDE 1 (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Ankara Üniversitesinde yabancı dil eğitim-öğretimi ile ilgili usul ve esasları düzenlemektir.

ÖĞRETİM YILI SPOR BİLİMLERİ FAKÜLTESİ BİRİNCİ VE İKİNCİ ÖĞRETİM PROGRAMLARI ÖZEL YETENEK SINAV KILAVUZU

2016-LİSANS YERLEŞTİRME SINAVLARI (2016-LYS) SONUÇLARI. 18 Temmuz 2016

EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI YATAY GEÇİŞ YÖNETMELİĞİ EK MADDE-1 (MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANI İLE) YATAY GEÇİŞ DUYURUSU

İÇİNDEKİLER 1. BAŞVURU TARİHİ VE YERİ 1 2. ÖN KAYIT BAŞVURU KOŞULLARI 1 3. BAŞVURU KESİN KAYIT İÇİN GEREKLİ OLAN BELGELER 4 4. SINAV GİRİŞ KARTI 5

insanlar sana bakıyorlar... gözlerini dikip sana bakıyorlar.. işaret edip senin farklı olduğunu hissettiriyorlar... BU MUHTEŞEM BİR ŞEY...

İLAN ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ'NDEN

DİN KÜLTÜRÜ VE AHLAK BİLGİSİ ÖĞRETMENİ

Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği

Madde 2. KTÜ de not değerlendirilmesinde bağıl değerlendirme sistemi (BDS ) ve mutlak değerlendirme sistemi (MDS ) kullanılmaktadır.

Prof. Dr. Abdüsselam ULUÇAM Armağanı

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SANAT, TASARIM VE MİMARLIK FAKÜLTESİ HEYKEL BÖLÜMÜ VE RESİM BÖLÜMÜ ÖZEL YETENEK SINAVI KILAVUZU

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN GELECEK KAYGISI*

FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ

Ankara Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi

EK YERLEŞTİRME KONTENJANLARI

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMENİ

: Tıp Fakültesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ali Fuad Başgil Hukuk Fakültesi, Veteriner Fakültesi için başvuru takvimi

Dünya Nüfus Günü, 2016

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ KURUM İÇİ VE KURUMLAR ARASI YATAY GEÇİŞ ESASLARINA İLİŞKİN YÖNERGE

T.C. RECEP TAYYİP ERDOĞAN ÜNİVERSİTESİ

15 SAY Gıda Mühendisliği lisans mezunu olmak.

MİSYONUMUZ Okulumuzun varlık nedeni, bilimsel bilgi ışığında, değişime ve gelişime açık, toplumsal duyarlılık ve sorumluluğu olan, sorun çözme yeteneğ

3. YARIYIL (GÜZ) KODU DERSİN ADI

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU ÖZEL YETENEK SINAVLARI İLKELERİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

SINIF ÖĞRETMENLİĞİ ÖĞRENCİLERİNİN FEN BİLGİSİ LABORATUVARI UYGULAMALARI VE LABORATUVAR ŞARTLARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

HAKKÂRİ ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS DÜZEYİNDE KURUM İÇİ VE KURUMLAR ARASI YATAY GEÇİŞLER VE KREDİ TRANSFERİ YAPILMASI İLE İLGİLİ UYGULAMA ESASLARI

C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi Aralık 2001 Cilt : 25 No:

A. KURUM İÇİ, KURUMLARARASI ve YURTDIŞI YATAY GEÇİŞ BAŞVURU VE GEÇİŞ KOŞULLARI

Ankara Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi

AYNI DÜZEYDEKİ EŞDEĞER DİPLOMA PROGRAMLARINA YATAY GEÇİŞ Yatay Geçiş Başvuru Linki ;

Tablo 1 Eğitim Bilimleri Temel Alanı

ÖĞRETMEN ADAYLARININ PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİ

HAVACILIK ve UZAY BİLİMLERİ FAKÜLTESİ HAVA TRAFİK KONTROL BÖLÜMÜ

NAKIŞ ÖĞRETMENİ. TANIM Çalıştığı eğitim kurum ya da kuruluşunda; öğrencilere ya da yetişkinlere, nakış ile ilgili eğitim veren kişidir.

ÖZEL YETENEK SINAVI KILAVUZU

Kıbrıs Sosyal Bilimler Üniversitesi BURS YÖNERGESĠ. BĠRĠNCĠ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

ERASMUS STAJ HAREKETLİLİĞİ ERASMUS

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ. Derece Alan Üniversite Yıl Lisans Sınıf Öğretmenliği Zonguldak Karaelmas Üniversitesi 2001

İLAN AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

Ardahan Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Özel Yetenek Sınav Kılavuzu

Holland ın Kariyer Teorisine Göre Müzik Öğretmeni Adaylarının Kişiliği

T.C. ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ SENATO KARARLARI

T. C. NECMETTİN ERBAKAN ÜNİVERSİTESİ ENGELSİZ ÜNİVERSİTE BİRİMİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç

Kurumlar Arası Yatay Geçiş İşlemleri

Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulunda Okuyan Öğrencilerinin Bazı Değişkenler Açısından Sosyal Beceri Düzeylerinin İncelenmesi

EĞİTİM DURUMU. Derece Üniversite Mezuniyet Yılı. Tarih Yer Görev Dumlupınar Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümü Arş. Gör.

LİSE ÖĞRENCİLERİNİN BİYOLOJİ DERSLERİNDE EDİNDİKLERİ BİLGİLERİ GÜNLÜK HAYATLA İLİŞKİLENDİREBİLME DÜZEYLERİ

T.C. ERCİYES ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU ÖZEL YETENEK SINAVI (ÖZYES) 2016 KILAVUZU

İNÖNÜ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

BARTIN ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ NDEN

MARMARA ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL VE TÜRKÇE HAZIRLIK SINIFLARI EĞİTİM-ÖĞRETİM VE SINAV YÖNERGESİ Senato: 1 Eylül 2016 / 349-2

T. C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ENGELLİ ÖĞRENCİ BİRİMİ YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM

BALIKESİR İLİNDEKİ LİSANSLI ATLETLERİN SOSYO- EKONOMİK DURUMLARI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Cinsiyet Eşitliği MALTA, PORTEKİZ VE TÜRKİYE DE İSTİHDAM ALANINDA CİNSİYET EŞİTLİĞİ İLE İLGİLİ GÖSTERGELER. Avrupa Birliği

Marmara Coğrafya Dergisi / Marmara Geographical Review

Başvuru Tarihi Başlangıcı 18 Temmuz Başvuru Tarihi Sonu 29 Temmuz Sonuçların İlan Tarihi 5 Ağustos 2016

SANAT TARİHÇİSİ TANIM. Türkiye de ve dünyada yapılmış sanat eserlerini kronolojik gelişme ve yöresel boyutlarında inceleyen ve değerlendiren kişidir.

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN FAKÜLTESİ MATEMATİK BÖLÜMÜ ÖĞRETİM DEĞERLENDİRME ANKETİ

Devirli ve Devirsiz Spor Yapan Sporcuların Çoklu Zekâ Alanlarının İncelenmesi: Pilot Çalışma

BÜLENT ECEVİT ÜNİVERSİTESİ ÖĞRETİM YILI GÜZ YARIYILI. MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANI (Ek Madde 1) İLE YATAY GEÇİŞ BAŞVURULARI

MATEMATİK DERSİNİN İLKÖĞRETİM PROGRAMLARI VE LİSELERE GİRİŞ SINAVLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

T.C. AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ 2015 MALİ YILI ÖĞRENCİ İŞLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI FAALİYET RAPORU

ORDU ÜNİVERSİTESİ ZİRAAT FAKÜLTESİ YATAY GEÇİŞ KONTENJANLARI

DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SANAT TASARIM VE MİMARLIK FAKÜLTESİ MÜZİK BÖLÜMÜ ÖZEL YETENEK SINAVI KILAVUZU ( )

ÖĞRETİM YILI BAHAR DÖNEMİ

T.C. MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN


T.C. GAZİ ÜNİVERSİTESİ

ANKARA İLİ BASIM SEKTÖRÜ ELEMAN İHTİYACI

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Özel Öğretim Yöntemleri 2 YDA

Beden Eğitimi ve Spor Bölümlerine Öğrenci Seçme ve Sınav Yöntemlerinin Değerlendirilmesi

TRAKYA ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM ÖĞRETİM YILI EK KONTENJAN KAYITLARI HAKKINDA Ekim 2013 (ÖSYS İle Yerleşenler İçin)

Transkript:

Sportif Bakış: Spor ve Eğitim Bilimleri Dergisi, 3 (1), 10-20 2016 www.sportifbakis.com E-ISSN: 2148-905X Bir Grup Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencisinin Spor Branşlarının İncelenmesi* Cem Sinan ASLAN, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Sabri ÜRGÜP, Cumhuriyet Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu ÖZET Beden eğitimi ve spor yüksekokullarında (BESYO) eğitim gören öğrencilerin genellikle spor yapanlar arasından seçildiği ve/veya öğrencilerin tamamının başarılı sporculardan oluştuğu izlenimi topluma hâkimdir. Ancak, özellikle son yıllarda YÖK ün yaptığı düzenlemelerle LYS puanları ve orta öğretim başarı puanlarının seçme sınav puanlarına yaklaşık %67 oranında etki etmesi ile BESYO öğrencilerinin sporcu kişilerden oluştuğu algısı gerçeği tam olarak yansıtmamaya başlamıştır. Bu çalışmada amaç; bir grup BESYO öğrencisinin spor yapma oranları, yaptıkları spor branşları ve her bir branşın, toplam spor yapan öğrenci sayısına oranının belirlenmesidir. Bu araştırmaya 113 ü kadın, 172 si erkek olmak üzere toplam 285 BESYO öğrencisi gönüllü olarak katılmıştır. Katılımcılardan, yaş, cinsiyet, eğitim gördükleri bölüm ve sınıf seviyesi, yaptıkları spor branşı ve spor yaşı bilgilerini içeren bir demografik bilgi formu doldurmaları istenmiştir. Elde edilen verilerin tanımlayıcı istatistiksel analizleri, SPSS (Ver.22) paket programı içerisinde yer alan Descriptive Statistics bölümü kullanılarak yapılmıştır. Sonuç olarak; öğrencilerin %62,1 (177 kişi) i herhangi bir spor branşı ile uğraştıklarını belirtirken, %37,9 (108 kişi) u ise hiçbir branşta yarışmacı sporcu olmadıklarını belirtmişlerdir. En çok yapılan spor branşı %25,3 ile futbol olurken, %0,4 ile karate, kayak ve bisiklet en az yapılan branşlar olmuştur. Anahtar Kelimeler: Beden Eğitimi ve Spor, Spor Yapma Oranı, Branşlar. Investigation of Sport Branches of a Group of Physical Education and Sports School Students ABSTRACT It is believed by the community that physical education and sports school (PES)'s students are always selected among successful athletes. However, especially in recent years, this belief has been losing value because of arrangements done by Higher Education Institutions (YÖK) following Undergraduate Placement Examination (LYS) scores and secondary school achievement scores affecting Physical Education and Sports entrance exam score nearly % 67. The purpose of this study was to determine the percentage of doing sport and their sport branches of students of PES in a university of Turkey. In this study, 285 (113 women and 172 man) Physical Education students participated as volunteers. It was requested to fill out a questionnaire including demographic information as "age, gender, educational department, sport branches and training year" from the participants. For analysis of the obtained data, "Descriptive Statistics" section of SPSS (Ver.22) package program was used. Results showed that 62,1% (177 people) have done sports but the 37,9% (108 people) of all students have never done any sport competitive. Football was the highest preferred sport branch among students with the proportion of 25,3%, the lowest ones were karate, skiing, and cycling with 0,4%. Keywords: Physical Education and Sports, Ratio of Doing Sports, Sport Branches. *Bu makalenin bir bölümü International Balkan Sport Sciences Congress (IBSSC 2015) de bildiri olarak sunulmuştur.

GİRİŞ Ülkemizde, yapılanma açısından diğer ülkelerden farklı olarak, yükseköğrenim seviyesindeki spor eğitimi üniversitelerde beden eğitimi ve spor yüksekokulu (BESYO) ya da spor bilimleri ve teknolojisi yüksekokulu adı altında verilmektedir. Son yıllarda Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) nın teşvikiyle, yüksekokullar fakülteleşme sürecine girmiş olsa da genel yapılanma değişmemiş ve okullar genellikle Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği, Antrenörlük Eğitimi ve Spor Yöneticiliği adı altında üç farklı bölüm üzerinden eğitim-öğretime devam etmektedirler. Eğitim süresinin dört yıl olduğu bu okullarda, öğrenim görülen bölümün özelliğine göre, beden eğitimi ve spor öğretmeni, antrenör ve spor yöneticisi yetiştirilmektedir. Öğrenci adaylarının BESYO lara yerleşebilmesi için; BESYO ların kendi tercihlerine göre düzenleyerek uyguladıkları ve genel olarak adayların fiziksel, fizyolojik ve motorik özelliklerini belirlemeyi amaçlayan Özel Yetenek Sınavları nda başarılı olmaları gerekmektedir. Ayrıca; bu sınavların haricinde, adayın sahip olduğu ÖYSP Standart Puanı (ÖYSP-SP) ve Ortaöğretim Başarı Puanı da göz önüne alınmaktadır. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) nin 2015 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Kılavuzu na göre Yetenek sınavları üniversitelerce hazırlanacak, uygulanacak ve sınavın sonuçları toplanarak bir puan hâlinde ifade edilecektir. Bu puana bundan böyle Özel Yetenek Sınavı Puanı (ÖYSP) denecektir (www. dokuman.osym.gov.tr). YÖK ün getirdiği sisteme göre; yerleştirmeye esas olan puanın hesaplanması için aşağıdaki adı geçen üç farklı puan, belli ağırlıklarla çarpılarak toplamları alınacaktır: a) ÖYSP Standart Puanı (ÖYSP-SP) b) Ortaöğretim Başarı Puanı (OBP) c) 2015-YGS Puanı (YGS-P) (YGS puanlarının en büyüğü) Özel Yetenek Sınavı Puanının (ÖYSP) ağırlıklandırmaya girebilmesi için bu puanların standart puanlara çevrilmesi gerekir. ÖYSP lerin standart puana çevrilmesi için önce ÖYSP dağılımının ortalaması ve standart sapması hesaplanacak, daha sonra da her aday için aşağıdaki formül kullanılarak ÖYSP Standart Puanı hesaplanacaktır (www. dokuman.osym.gov.tr). ÖYSP Standart Puanı (ÖYSP-SP) = 10 x (+50 Adayın ÖYSP Puanı - ÖYSP Puanı Dağılımı Ortalaması \ ÖYSP Puanı Dağılımının Standart Sapması) + 50 11

Farklı üniversitelerin bünyesinde yer alan BESYO lar kendilerinin dizayn ettiği farklı özel yetenek sınavları uygulayarak bir ÖYSP elde etseler de sonunda YÖK ün getirdiği formüle göre bir hesaplama yapıp, elde ettikleri toplam puan ile başarılı ya da başarısız adayları belirlemek durumundadırlar. Bu formül yardımıyla hesaplanan toplam puan ile öğrenci alımı yapıldığında ise kazanan adayların daha önce spor ile hiç ilişkileri olmamış kişiler olma riskleri ortaya çıkmaktadır. Bu durum ise; ders müfredatının büyük bir kısmının uygulamalı (spor branşlarına ait) derslerden oluştuğu BESYO larda öğrenci başarısızlığını meydana getirebilmektedir. Bu çalışmada amaç; bir grup BESYO öğrencisinin bölüm, sınıf seviyesi ve cinsiyet değişkenlerine göre spor yapma oranları, yaptıkları spor branşları ve her bir branşın, toplam spor yapan öğrenci sayısına oranlarının belirlenmesidir. YÖNTEM Örneklem: Çalışmaya gönüllü olarak 113 ü kadın, 172 si erkek olmak üzere toplam 285 BESYO öğrencisi katılmıştır. 285 katılımcının 117 si beden eğitimi ve spor öğretmenliği bölümü öğrencisiyken, 82 si antrenörlük eğitimi ve 86 sı ise spor yöneticiliği bölümü öğrencisidir. Yine, katılımcıların sınıflara göre dağılımı incelendiğinde; 80 kişi birinci sınıf, 67 kişi ikinci sınıf, 68 kişi üçüncü sınıf ve 70 kişi de dördüncü sınıf öğrencisidir. Veri Toplama Aracı: Katılımcılara Yaş, Cinsiyet, Eğitim Görülen Bölüm, Eğitim Görülen Sınıf Seviyesi, Yapılan Spor Branşı ve Spor Yaşı bilgilerini içeren demografik bir bilgi formu dağıtılmıştır. Verilerin Toplanması ve Analizi: İlk etapta, bilgi formu 297 kişiye ulaştırılsa da 12 adet bilgi formu kullanılamaz durumda olduğundan, çalışma 285 kişiden elde edilen veriler ile tamamlanmıştır. Çalışma, Tanımlayıcı modelde dizayn edilmiş olup, kesitsel özellik taşımaktadır. Katılımcılardan elde edilen veriler SPSS (Ver.22) istatistik paket programına girilerek, program içerisinde yer alan Frekans dağılımı, yüzde (%) değerler, ortalama (mean) ve standart sapma istatistiksel yöntemlerinden yararlanılmıştır. Veriler analiz edilirken, cinsiyet, bölüm ve sınıf değişkenlerine göre oluşturulan gruplar için incelemeler yapılmıştır. 12

BULGULAR Elde edilen verilerin incelenmesi sonucunda; katılımcıların %39,6 sı kadın, %60,4 ü erkeklerden oluşmuştur. Ortalama yaş değerleri kadınlar için 20,67±1,96 yıl, erkekler için 21,84±2,54 yıldır. Öğrencilerin 117 si beden eğitimi ve spor öğretmenliği bölümü (BEÖ), 82 si antrenörlük eğitimi bölümü (AEB) ve 86 sı spor yöneticiliği bölümü (SYB) öğrencisidir. Öğrencilerin ortalama spor yaşları kadınlar için 8,44±3,93 yıl, erkekler için ise 8,68±3,29 yıl olarak bulunmuştur. Ayrıca, öğrencilerin toplamda 19 farklı branşta spor yaptıkları belirlenmiştir. Öğrencilerin spor yapıp yapmama durumu, spor yapıyorsa hangi branşta yaptığı ve her bir branşın spor yapan toplam öğrenci sayısına oranları tablolar halinde verilmiştir. Tablo 1: Kadın öğrencilerin branşlaşma durumları BRANŞ Frekans Yüzdelik Değer Branşsız 61 54,0 Voleybol 11 9,7 Atletizm 10 8,8 Hentbol 7 6,2 Judo 5 4,4 Basketbol 4 3,5 Futbol 4 3,5 Tenis 3 2,7 Wushu 2 1,8 Kayak 1 0,9 Badminton 1 0,9 Bisiklet 1 0,9 Masa Tenisi 1 0,9 Kickbox 1 0,9 Karate 1 0,9 TOPLAM 113 100,0 Tablo incelendiğinde; herhangi bir branşa sahip olmayanların kadın öğrenciler arasında en yüksek orana sahip oldukları görülmektedir. Kadın öğrenciler arasında en yüksek 13

oranda yapılan branş voleybol ve atletizm olurken, en düşük oranlar kayak, badminton, bisiklet, masa tenisi, kickbox ve karate branşlarında görülmektedir. Tablo 2: Erkek öğrencilerin branşlaşma durumları BRANŞ Frekans Yüzdelik Değer Futbol 68 39,5 Branşsız 47 27,3 Atletizm 12 7,0 Güreş 9 5,2 Hentbol 6 3,5 Yüzme 4 2,3 Tenis 4 2,3 Wushu 3 1,7 Kickbox 3 1,7 Basketbol 3 1,7 Voleybol 2 1,2 Dağcılık 2 1,2 Badminton 2 1,2 Masa Tenisi 2 1,2 Halter 2 1,2 Vücut Geliştirme 2 1,2 Judo 1 0,6 TOPLAM 172 100,0 Erkek öğrencilerde en yüksek yüzde ile futbol en çok sahip olunan branş olurken, hiçbir branşa sahip olmayanlar ikinci sırada yer almıştır. En az sahip olunan branş judo olmuştur. 14

Tablo 3: Bölümlere göre branşlaşma durumları BRANŞ Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği (n=117) Antrenörlük Eğitimi (n=82) Spor Yöneticiliği (n=86) Frekans % Frekans % Frekans % Atletizm 13 11,1 6 7,3 3 3,5 Badminton 1 0,9 1 1,2 1 1,2 Basketbol 1 0,9 3 3,7 3 3,5 Bisiklet 1 0,9 0 0 0 0,0 Branşsız 41 35,0 27 32,9 40 46,5 Dağcılık 1 0,9 1 1,2 0 0,0 Futbol 28 23,9 21 25,6 23 26,7 Güreş 4 3,4 2 2,4 3 3,5 Halter 1 0,9 0 0 1 1,2 Hentbol 9 7,7 2 2,4 2 2,3 Judo 2 1,7 2 2,4 2 2,3 Karate 1 0,9 0 0 0 0,0 Kayak 0 0,0 1 1,2 0 0,0 Kickbox 2 1,7 0 0 2 2,3 Masa Tenisi 1 0,9 0 0 2 2,3 Tenis 0 0 6 7,3 1 1,2 Voleybol 6 5,1 6 7,3 1 1,2 Vücut Geliştirme 0 0,0 0 0 2 2,3 Wushu 5 4,3 0 0 0 0,0 Yüzme 0 0,0 4 4,9 0 0,0 Her bölüm için de en yüksek orana branşı olmayan öğrenciler sahip olurken, en yüksek oranda branşsız öğrenci %46,5 ile SYB de bulunmaktadır. Her bölüm için futbol en çok yapılan branş olurken, BEÖ de kayak, tenis, vücut geliştirme ve yüzme, AEB de bisiklet, halter, karate, vücut geliştirme ve wushu, SYB de ise bisiklet, dağcılık, karate, wushu ve yüzme tercih edilmeyen branşlar olmuştur. 15

Tablo 4: Sınıf seviyelerine göre branşlaşma durumları BRANŞ 1. Sınıflar (n=80) 2. Sınıflar (n=67) 3. Sınıflar (n=68) 4. Sınıflar (n=70) Frekans % Frekans % Frekans % Frekans % Atletizm 6 7,5 4 6,0 4 5,9 8 11,4 Badminton 1 1,2 2 3,0 0 0,0 0 0,0 Basketbol 3 3,8 2 3,0 1 1,5 1 1,4 Bisiklet 0 0,0 0 0,0 1 1,5 0 0,0 Branşsız 28 35,0 26 38,8 31 45,6 23 32,9 Dağcılık 0 0,0 1 1,5 0 0,0 1 1,4 Futbol 22 27,5 18 26,9 16 23,5 16 22,9 Güreş 3 3,8 1 1,5 2 2,9 3 4,3 Halter 1 1,2 0 0,0 0 0,0 1 1,4 Hentbol 4 5,0 4 6,0 2 2,9 3 4,3 Judo 1 1,2 1 1,5 3 4,4 1 1,4 Karate 1 1,2 0 0,0 0 0,0 0 0,0 Kayak 0 0,0 0 0,0 1 1,5 0 0,0 Kickbox 2 2,5 0 0,0 0 0,0 2 2,9 Masa Tenisi 1 1,2 1 1,5 0 0,0 1 1,4 Tenis 0 0,0 0 0,0 2 2,9 5 7,1 Voleybol 3 3,8 5 7,5 2 2,9 3 4,3 Vücut Geliştirme 0 0,0 0 0,0 1 1,5 1 1,4 Wushu 3 3,8 0 0,0 2 2,9 0 0,0 Yüzme 1 1,2 2 3,0 0,0 0,0 1 1,4 Sınıf seviyelerine göre incelendiğinde; branşı olmayan öğrenciler dört sınıf seviyesinde de en yüksek oranla yer alırken futbol tüm sınıflar için en çok yapılan branş olmuştur. Bisiklet, dağcılık, kayak, karate ve vücut geliştirme sporları tüm sınıflar için en az tercih edilen branşlar olmuştur. 16

TARTIŞMA VE SONUÇ Çalışmanın sonucunda BESYO öğrencilerinin ortalama yaş değerleri kadınlar için 20,67±1,96 yıl, erkekler için 21,84±2,54 yıl olarak bulunmuştur. Yılmaz ve Özkan (2007) 175 üniversite öğrencisi ile yaptıkları çalışmada yaş ortalamasını 20,01±1,61 yıl olarak bulurken, Arslan ve Mendeş (2003), içinde BESYO öğrencilerinin de bulunduğu 678 öğrenci ile yaptıkları çalışmada kız öğrencilerin yaş ortalaması 21,6±2,52 yıl, erkek öğrencilerinki ise 22,4±2,85 yıl olarak, Aslan vd. (2010) 23,13±1,30 yıl, Karakollukçu vd. (2014) ise iki farklı grupta 22,40 2,54 yıl ve 21,95 1,23 yıl olarak belirlemişlerdir. Öğrenciler ile yapılan çalışma sonuçlarında bildirilen yaş değerleri ile bu çalışmada elde edilen değerler uyum göstermektedir. Çam vd. (2010), BESYO öğrencileri ile gerçekleştirdikleri çalışmalarında, spor yaşını 35 kişide 1-5 yıl, 40 kişide 6-10 yıl ve 47 kişide 11-15 yıl olarak belirtmişlerdir. Yılmaz (2013) BESYO da eğitim gören ve voleybol, atletizm, taekwondo sporu yaptıklarını belirttiği 18-22 yaş aralığındaki kadın öğrencilerin spor yaşının 7-8 yıl aralığında olduğunu belirlemiştir. Mavili vd. (2013) farklı branşlardaki sporcuların spor yaşını 7-11 yıl aralığında, Şıktar ve Akar (2009) ise 4,40 ile 6,40 yıl arasında bulmuşlardır. Bu çalışmada, öğrencilerden elde edilen ortalama spor yaşı literatür ile genelde uyumludur. Atıcı vd. (2011) 127 BESYO öğrencisinin 18 farklı branşta spor yaptıklarını belirlemişlerdir. Bu çalışmada, sahip olunan branş sayısı 19 olarak bulunmuştur. Sonuçlar birbirleri ile benzerdir. Bu çalışmada cinsiyet değişkeni ele alınarak elde sonuçlara göre; kadın öğrencilerin %54,0 ile herhangi bir branşa sahip olmama oranı, erkek öğrencilerin %27,3 lük oranından çok daha fazladır. Hacıcaferoğlu vd. (2011) ve Yıldırım vd. (2006), çalışmaları sonucunda elde ettikleri Erkek öğrenciler, kadın öğrencilere oranla daha fazla spor yapıyor bulgusu, bu çalışmada elde edilen bulguyu desteklemektedir. Tepeköylü vd. (2009) bir grup BESYO öğrencisi ile yaptıkları çalışmada, lisanslı olarak spor yapan öğrencilerin oranını %75,22, spor yapmayan öğrencilerin oranını ise %24,88 olarak, Hacıcaferoğlu vd. (2011) ise çalışmalarında yer alan 216 BESYO öğrencisinin %69,4 ünün yarışmacı sporcu olduğunu belirlemişlerdir. Yağmur ve Ocak (2013), BESYO öğrencilerinin sadece %51,2 sinin okuldan arta kalan zamanlarında spor yaptıklarını bildirmiştir. BESYO daki bölümlerine göre, öğrencilerin sporcu olup olmama durumunu inceleyen Bavlı (2009), sporcu olan ve olmayan öğrencilerin oranlarını sırası ile; öğretmenlik bölümü için %60,1 ve %39,9, antrenörlük bölümü için %63,0 ve %37,0 ve yöneticilik bölümü için %53,8 ve %46,2 olarak bildirmiştir. Bu çalışmada, öğretmenlik bölümü için %65,0 ve %35,0, antrenörlük bölümü için %67,1 ve %32,9 ve yöneticilik bölümü için %53,5 ve %46,5 spor yapma/yapmama oranları Bavlı (2009) nın elde ettiği oranlar ile uyumludur. 17

Uzunçayır ve Ersoy (2011) 340 BESYO öğrencisi ile yaptıkları çalışmada, en yüksek oranda yapılan spor branşının %35 ile futbol olduğunu belirlemiştir. Bu çalışma sonucunda da erkek öğrenciler için en yaygın olarak yapılan branş olan ve bölüm ve sınıf değişkenlerine göre de en çok tercih edilen futbol branşının, cinsiyet değişkeninden etkilenerek kadın öğrencilerde altıncı sırada yer aldığı ve düşük yaygınlıkta tercih edilen bir branş olduğu görülmektedir. Nakipoğlu vd. (2011) BESYO öğrencileri ile yaptıkları çalışmada; kadın öğrencilerin %50,7 si, erkek öğrencilerin de %29,3 ünün eğitim gördükleri okulun Aslında ideallerinde olmadığı nı söylediklerini bildirmiştir. Bu oranlar, diğer çalışmalarda elde edilen spor geçmişi olmayanların oranları ile benzerlik taşımaktadır. Bu durum; BESYO öğrencilerinin göz ardı edilemeyecek bir kısmının, bu eğitimi almak istemedikleri halde çeşitli nedenlerden dolayı BESYO yu tercih ettikleri ve aslında spor eğitimi almaya fiziksel ya da zihinsel olarak uygun olmadıklarını düşündürmektedir. Bu çalışmada elde edilen veriler ışığında, azımsanamayacak oranda BESYO öğrencisinin herhangi bir spor geçmişlerinin olmadığı görülmüştür. Bu durumun, YÖK ün özel yetenek sınavı ile öğrenci alan fakülte ve yüksekokullara zorunlu tuttuğu ve toplam sınav puanına yaklaşık %67 oranında etki eden Özel Yetenek Giriş Sınavı Puan Hesaplama Formülü nden kaynaklanıyor olabileceğini akla getirmektedir. Sonuç olarak; BESYO öğrencilerinin tamamının elit düzeyde sporcu olması beklenmese de okulların müfredatlarında yer alan uygulamalı derslerin başarılması için öğrencilerden asgari düzeyde motorik becerilere sahip olmaları beklenmelidir. Kişi, hiç spor yapmasa da genetik özellikleri ve yetenekleri sayesinde BESYO giriş sınavlarını başarıp öğrenim hakkı elde ediyorsa bu durum uygulamalı dersleri de başarabileceği anlamına geldiğinden kabul edilebilir bir olgudur fakat herhangi bir sportif beceriye sahip olmadan YÖK ün zorunlu tuttuğu formül sayesinde, sadece üniversiteye giriş sınav puanlarının ve orta öğretim başarı puanının yüksek olmasının getirdiği avantajı kullanarak BESYO lara girebiliyorsa, eğitim-öğretim başarısının dolayısı ile yetişmiş insan kalitesinin azalmaması için hesaplama sistemi tekrar gözden geçirilmelidir. KAYNAKÇA Arslan, C., Mendeş, B. (2003). Üniversite Öğrencilerinin Günlük Sıvı Tüketimlerinin Araştırılması, Atatürk Üniversitesi Bed. Eğt. ve Spor Bil. Dergisi, 5(1): 1-9. Aslan, C.S., İnan, T., Akalan, C. (2010). Profesyonel Bir Futbol Takımı ile Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencilerinin Bazı Fiziksel ve Fizyolojik Özelliklerinin Karşılaştırılması, e-journal of New World Sciences Academy, 5(1): 47-58. 18

Atıcı, M., Koç, S., Özdayı, N., Öztürk, H. (2011). Farklı Branşlarda Spor Yapan Üniversite Öğrencilerinin İletişim Beceri Düzeylerinin İncelenmesi, 4.Uluslararası Katılımlı Spor Bilimleri Öğrenci Kongresi, İstanbul, 35. Bavlı, Ö. (2009) Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu Öğrencilerinin Spora Başlama, Bölümü Seçme Nedenleri ve Geleceğe Yönelik Beklentilerinin İncelenmesi, Niğde Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 3 (3): 239-246. Çam, İ., Yazıcılar Özçelik, İ., Çetin, B., Salman, M., Çekin, R. (2010). Celal Bayar Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencilerinin Değişik Demografik Özeliklere Göre Atılganlık Düzeylerinin Araştırılması, Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 5(2): 46-51. Hacıcaferoğlu, S., Gündoğdu, C., Hacıcaferoğlu; B. (2011). Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencilerinin Spor Organizasyonlarına ve Spor Tesislerine Karşı Düşüncelerinin Değerlendirilmesi (İnönü Üniversitesi Örneği), 2 nd International Conference on New Trends in Education and Their Implications, Antalya: 1630-37. http://dokuman.osym.gov.tr/pdfdokuman/2015/ygs/2015_osys_kilavuz.pdf Karakollukçu, M., Aslan, C.S., Paoli, A., Bianco, A., Şahin, F.N. (2015). Effects of Mini Trampoline Exercise on Male Gymnasts Physiological Parameters: A Pilot Study, The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 55(7-8): 730-4. Mavili, S., Şahin Bozer, Z., Hazır, T., Karaton, S., Açıkada, C. (2013). Türk Kadın Sporcularda Antrenman ve Menarş Yaşı Etkileşimi, Hacettepe Journal of Sport Sciences, 24 (3): 199 208. Nabikoğlu, R., Çelik, Y., Tizar, E. (2011). Besyo Öğrencilerinin Eğitimleri ve Beklentileri Üzerine Değerlendirme Araştırması, Ulusal Beden Eğitimi ve Spor Öğrt. Kongresi VAN/YYÜ Eğitim Fakültesi Dergisi Özel Sayısı: 169-174. Yağmur, R., Ocak, Y. (2013). Afyon Kocatepe Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencileri ile Farklı Bölümlerdeki Öğrencilerin Serbest Zaman Aktivitelerinin Karşılaştırılması, Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi, 4(1): 65-16. Şıktar, E., Akar, S. (2009). Farklı Branşlarda Spor Yapan Kadın Sporcuların Akciğer Fonksiyonlarının Karşılaştırılması, Solunum Dergisi, 11(2): 61-65. Tepeköylü, Ö., Soytürk, M., Çamlıyer, H. (2009). Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu (BESYO) Öğrencilerinin İletişim Becerisi Algılarının Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi, Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 7 (3): 115-124. Uzunçayır, D., Ersoy, S. (2011). Trakya Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Öğrencilerinin Spor Kariyerlerinin ve Branş Dağılımlarının İncelenmesi, 4.Uluslararası Katılımlı Spor Bilimleri Öğrenci Kongresi, İstanbul:36. Yıldırım, D.A., Yıldırım, E., Ramazanoğlu, F., Uçar, Ü., Tuzcuoğulları, Ö.T., Demirel, T.E. (2006). Üniversite Öğrencilerinin Spora Bakış Açıları ve Spor Yapma Durumu, Fırat Üniversitesi Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi, 4(3): 49-53. 19

Yılmaz, E. (2013). Bayan Sporcularda Egzersizin Kemik Mineral Yoğunluğu Üzerine Etkisinin Belirlenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Konya. Yılmaz, E., Özkan, S. (2007). Üniversite Öğrencilerinin Beslenme Alışkanlıklarının İncelenmesi, Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi, 2(6): 87-103. 20