Kolesistektominin alkalen reflü gastrit, antral mukoza histolojisi ve Helikobakter pylori kolonizasyonu üzerine etkisi



Benzer belgeler
parametrelerin çok yönlü analizi; literatür ile güncelleme

Cem Aygün 1, Elif Demirci 2, Mine Çayırcı 2. Adıyaman Devlet Hastanesi 1 Gastroenteroloji ve 2 Patoloji Klinikleri

Clinical approach in evaluation of functional dyspepsia

The relation between Helicobacter pylori gastritis, and reflux esophagitis

Karaciğer Sirozunda Dinamik Tiyol-Disülfid Dengesinin Araştırılması

GASTROÖZEFAGİAL REFLÜ HASTALIĞI VE HELICOBACTER PYLORI

Tip II Diabetes Mellituslu hastalarda Helicobacter pylori prevalansı

Journal of Contemporary Medicine 2012;2(3):

Konya Bölgesinde Gastroskopi Yapılan Hastalarda Histopatolojik Bulgular ve Helicobacter Pylori Sıklığı

TÜM MİDE BİYOPSİLERİNE RUTİN OLARAK GIEMSA VE ALCIAN BLUE UYGULAMALI MIYIZ?

The relation between endoscopically diagnosed gastritis and its histologic findings

Gastrik Mukozadaki Helicobacter pylori Yoğunluğu Kronik Gastritin Parametreleri için Bir Belirleyici midir?

İNTERAKTİF VAKA TARTIŞMASI

Mide Kanseri Taramasında Pepsinojen I ve II nin Önemi

Yeliz Çağan Appak¹, Hörü Gazi², Semin Ayhan³, Beyhan Cengiz Özyurt⁴, Semra Kurutepe², Erhun Kasırga ⁵

Endoskopi yapılan hastalarda Helicobacter pylori sıklığı ve yerleşim yerinin yaş ve cinsiyete göre dağılımı

HAMDİ ÖZŞAHİN,GÜRKAN YETKİN,BÜLENT ÇİTGEZ,AYHAN ÖZ, MEHMET MİHMANLI, MEHMET ULUDAĞ

Sleeve gastrektomilerde histopatolojik bulgularımız: 63 vakanın analizi

1957 de Dr. N Barrett squamöz

Şanlıurfa bölgesinde kronik aktif gastritli olgularda Helicobacter pylori sıklığı

Pilor Koruyucu Olmayan Peptik Ulser

Bir Av Köpeğinde (Pointer) Biliöz Kusma Sendromu

Dispepsili hastalarda midenin prekanseröz lezyonları ile karşılaşma riski

Sirozlu Hastalarda Portal Gastropati ve Helicobacter pylori Enfeksiyonu Sıklığı

Endoskopik Mide Biyopsisi Sonuçları: Kars İli

KOLESİSTEKTOMİ SONRASI HASTALARDA ALKALEN REFLÜ GASTRİT GELİŞİMİ VE TEDAVİSİNDE URSODEOKSİKOLİK ASİTİN EKİNLİĞİ. (Klinik Prospektif Çalışma)

MİDE KANSERİ TARAMASI PROF.HİKMET AKGÜL ANKARA ÜNİVERSİTESİ 2014

GASTR K B YOPS LER N SYDNEY S STEM NE GÖRE H STOLOJ K DE ERLEND RMES

Helikobakter pilori eradikasyonunun non-ülser dispepsili hastalarda semptomlar üzerine kısa dönemdeki etkisi

EOZİNOFİLİK ÖZOFAJİT ANTALYA 2016 DR YÜKSEL ATEŞ BAYINDIR HASTANESİ ANKARA

Postmenopozal Kadınlarda Vücut Kitle İndeksinin Kemik Mineral Yoğunluğuna Etkisi

Helikobakter pilori eradikasyonu-serum B12 ve folik asit düzeyinde artışa neden oluyor mu?

Endoskopi yapılan hastalarda eroziv reflü hastalığının sıklığı, endoskopik, klinik ve histopatolojik özellikleri ve Helicobacter pylori ile ilişkisi

Behçet hastalığında üst gastrointestinal sistem bulguları ve Helikobakter pilori sıklığı

** ''SSK Tepecik Eğitim Hastanesi Çocuk Cerrahisi Kliniği, İzmir SSK Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi, İç Hastalıklan Servisi, İzmir ÖZET S UM MARY

The effect of Helicobacter pylori eradication to acid reflux in patients with duodenal ulcer disease

Evre IB1 serviks kanserli hastalarda tedavi sonuçları: Tek merkez deneyimi

HELİCOBACTER. Helicobacter Pylori; Gastrit ve ülser

Dahiliye Konsültasyonu için Altın Öneriler: En Sık Görülen On Olgu Örneği Asıl Deniz alt Güney başlık Duman stilini düzenlemek için tıklatın Marmara

Midenin Premalign Lezyonlarında Tanı, İzlem ve Tedavi

Çölyak hastalığında Helicobacter pylori prevalansının değerlendirilmesi

Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi, 1 Aile Hekimliği. Geliş Tarihi / Received: , Kabul Tarihi / Accepted:

T.C BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ ÇOCUK SAĞLIĞI VE HASTALIKLARI ANABİLİM DALI

Oral Hijyen İndeksi ve Gastrik Helicobacter Pylori Pozitifliği İlişkisi

Kötü kontrollü tip I diyabetes mellitusu olan çocuklarda Helikobakter pilori enfeksiyonu

Helicobacter Pylori Pozitif Kronik Aktif Gastrit ve Duodenal Ülserli Hastalarda MALT Prevalansı

Altay ÇELEBİ 1, Sadettin HÜLAGÜ 1, Ömer ŞENTÜRK 1, Orhan ÖZGÜR 2

Billroth II rezeksiyonlu hastalarda gastrik stump kanseri

Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Nükleer Tıp 1, Ġç Hastalıkları 2 ve Genel Cerrahi 3 Anabilim Dalı, Afyonkarahisar

G R fi VE AMAÇ. Nihat AKBAYIR 1, Nilgün DEMİRBAĞ 2, Şule POTUROĞLU 3, Kadir ERGEN 4, Mehmet KENDİR 4

TÜRKİYE DE MİDE KANSERLERİ SIKLIĞI, COĞRAFİ DAĞILIMI VE KLİNİK ÖZELLİKLERİ. Prof.Dr.Fikri İçli

The eradication of Helicobacter pylori positively influences symptoms of reflux and endoscopic eosophagitis

Duodenal ülser ve ülser benzeri dispepsinin ayırıcı tanısında semptomlar

Tarifname ÜLSER TEDAVİSİNE YÖNELİK BİR KOMPOZİSYON. Teknik Alan Buluş, ülser tedavisine yönelik oluşturulmuş bir kompozisyon ile ilgilidir.

Diyaliz Hastalarında Dispepsi, GIS Problemler. Dr. Başol Canbakan

PEPTİK ÜLSERLİ OLGULARIMIZIN RETROSPEKTİF DÖKÜMÜ*

GENÇ BADMiNTON OYUNCULARıNIN MÜSABAKA ORTAMINDA GÖZLENEN LAKTATVE KALP ATIM HIZI DEGERLERi

Helikobakter Pilori Pozitif Dispepsili Hastalarda Endoskopi Işığında Semptomların Değerlendirilmesi

KANSER HASTALARINDA PALYATİF BAKIM VE DESTEK SERVİSİNDE NARKOTİK ANALJEZİK KULLANIMI

Gastrik ksantomatöz hiperplastik polip

TÜRKiYE'DEKi ÖZEL SAGLIK VE SPOR MERKEZLERiNDE ÇALIŞAN PERSONELiN

Anahtar Kelimeler: apoptozis, flavopridol, kök hücre, prostat kanseri

Tükürük kreatinin ve üre değerleri kullanılarak çocuklarda kronik böbrek hastalığı tanısı konulabilir mi? Dr. Rahime Renda

Çocukluk çağı özofajitleri: Eozinofilik Özofajit...? Reflü Özofajit...?

Nonülser dispepside Helikobakter pilori sıklığı ve eradikasyon tedavisine yanıt

Mide kanserleri: On beş yıllık deneyimlerimiz


Kimler Endoskopi Yaptırmalı? ON WHOM THE ENDOSCOPY SHOULD HAVE DONE?

Hepatit C virüs enfeksiyonunun laboratuar testleri:

Duodenal Ulserli Hastalarda Omeprazolün Amoksisilin veya Klaritromisin İle. (HP) Eradikasyonu Üzerine Etkileri*

NEBÜLİZASYON TEDAVİSİ: NE ZAMAN? NASIL? Ecz. Pırıl Karataş TÜKED

Türk Toplumunda Organik ve Fonksiyonel Dispepsili Hastalarda Etyolojiye Yönelik Analiz

TÜRKİYE DE MİDE KANSERLİ HASTALARIN KLİNİKOPATOLOJİK ÖZELLİKLERİ: -Çok Merkezli Retrospektif Çalışma- Türk Onkoloji Grubu

The change in esophagitis detection rates during the last two decades at an endoscopy center

Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi Dönem I Öğrencilerinin Başarı Durumu: Altı Yıllık Deneyim

Hazırlayan: Dr.Ufuk MEMİŞ

EKİM twitter.com/perspektifsa

Mide Kanseri Tanısı Olan Hastalarda Lenf Nodu Tutulum Oranı ve Sağkalım İlişkisi

Behçet Hastal ğ nda Üst Gastrointestinal Sistem Tutulumu ve Bu Hastalarda Helicobacter pylori S kl ğ

Dev Karaciğer Metastazlı Gastrointestinal Stromal Tümör Olgusu ve Cerrahi Tedavi Serüveni

Fonksiyonel dispepsili hastalarda Helikobakter pilori infeksiyonunun safra kesesi motilitesi ve plazma kolesistokinin düzeyleri üzerine etkisi

İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ ENDEKSLERİ SAYI-7 TEMMUZ 2015

26-29 Mayıs 2010 tarihinde Ankara da yapılan 17. Ulusal Cerrahi Kongresi nde Poster olarak sunulmuştur.

Premalign Mide Lezyonları

Bora Barut1, Volkan İnce1, Fatih Özdemir1, Hüseyin Yönder1. Abstract. Billroth II

Kolorektal Adenokarsinomlarda Tümör Tomurcuklanmasının Kolonoskopik Biyopsi ve Rezeksiyon Materyalleri Arasındaki Uyumu

Gastritlerin Sınıflandırılması ve Derecelendirilmesi

Yoğun Bakım Ünitesinde Gelişen Kandida Enfeksiyonları ve Mortaliteyi Etkileyen Risk Faktörleri

VAN YÖRESİNDE HELICOBACTER PYLORI PREVALANSI, YAŞ VE CİNSİYETE GÖRE DAĞILIMI*

Erişkin dispeptik hastalarda gastrik bulgular ile hipotirodi ve tiroit otoantikor pozitifliği prevalansı arasındaki İlişki

T.C. İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ ATATÜRK EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ

Endoskopik Mide Biyopsilerinde Kronik Gastrit, İntestina! Metaplazi ve Displazinin Sıklığı ve Önemi

NAZOFARENKS KARSİNOMUNDA CLAUDIN 1, 4 VE 7 EKSPRESYON PATERNİ VE PROGNOSTİK ÖNEMİ

BİLİMSEL BİLGİ BİLİMSEL ARAŞTIRMALARLA ÜRETİLİR. İSTATİSTİKSEL YÖNTEMLERE BİLİMSEL ARAŞTIRMA TAMAMLANDIĞINDA DEĞİL, DAHA PLANLAMA

Dr. Mustafa Melih Çulha

Adiposit

Hakkari Üniversitesi, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu, HAKKARİ * Bu çalışma Yüzüncü Yıl Üniversitesi Bilimsel Araştırma Proje Başkanlığı

Erkan ALATAŞ 1, Banuhan ŞAHIN 2 *, Sevgi ÖZKAN 3, Metin AKBULUT 4

Kronik tonsillit endikasyonu ile tonsillektomi yap lan hastalarda gastrik Helicobacter pylori s kl n n de erlendirilmesi

BİYOİSTATİSTİK Uygulama 7 Yrd. Doç. Dr. Aslı SUNER KARAKÜLAH

Transkript:

AKADEMİK GASTROENTEROLOJİ DERGİSİ, 2005; 4 (1): 13-17 Kolesistektominin alkalen reflü gastrit, antral mukoza histolojisi ve Helikobakter pylori kolonizasyonu üzerine etkisi Effect on alkalen reflux gastritis, histology of the antral mucosa and Helicobacter pylori colonization of cholecystectomy Gürsel BAYRAM 1, Bülent ÖDEMİŞ 1, Bahattin ÇİÇEK 1, Osman YÜKSEL 2, Erkan PARLAK 1, Neslihan İ. ZENGİN 3, Burhan ŞAHİN 1 Türkiye Yüksek İhtisas Hastanesi, Gastroenteroloji Kliniği 1, Patoloji Bölümü 3, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Gastroenteroloji Kliniği 2, Ankara Giriş ve amaç: Kolesistektomi semptomatik safra taşlar için standart tedavi olmas na rağmen duodenogastrik reflüyü indükleyen anotomik ve fonksiyonel değişikliklere yol açabilir. Bu çal şman n amac kolesistektomi ile alkalen reflü, antral mukozal değişiklikler ve H. pylori kolonizasyonu aras ndaki ilişkiyi araşt rmakt r. Gereç ve yöntem: Bu prospektif çal şmaya 135 kolesistektomili (104 kad n, 31 erkek; 56.25±11.35 y l) ve 50 kontrol hastas (35 kad n, 15 erkek; 55.48±12.50) al nd. Kolesistektomi geçiren grup kendi içerisinde kolesistektomi y l na göre s n fland r ld ( 5 y l, 6-9 y l, 10 ). Tüm hastalara üst gastrointestinal endoskopi yap larak alkalen reflü gastrit varl ğ değerlendirildi. Antrumdan al - nan endoskopik biyopsilerde mukozadaki histopatolojik değişiklikler ve H. pylori varl ğ araşt r ld. Bulgular: Alkalen reflü gastrit kolesistektomi grubunda (%58.5) kontrol grubuna (%6) göre anlaml olarak yüksek saptand. H. pylori, İntestinal metaplazi, kronik aktif gastrit, ve kronik atrofik gastrit aç s ndan iki grup aras nda anlaml farkl l k yoktu. Y llara göre kolesistektomi grubu sn fland r larak yap lan değerlendirmede alkalen reflü gastrit kolesistektomi gruplar n n tamam nda kontrol grubuna göre anlaml olarak yüksekti, ancak kolesistektomi gruplar aras nda anlaml farkl l k yoktu. H. pylori, intestinal metaplazi, kronik aktif gastrit ve kronik atrofik gastrit aç s ndan kontrol ile kolesistektomi gruplar aras nda ve kolesistektomi gruplar n n kendi aras nda istatistiksel olarak anlaml bir fark bulunmad. Sonuç: Kolesistektomi endoskopik alkalen reflü gastrite yol açmakla beraber antrum mukozas nda histolojik değişiklere yol açmaz ve H. pylori kolonizasyonunu etkilemez. Anahtar sözcükler: Alkalen reflü gastrit, helikobakter pylori, kolesistektomi Background/aim: Although cholecystectomy is the standard therapy for symptomatic gallbladder stones, it may lead to anatomic and functional changes that induce duodenogastric reflux. The aim of this study was to evaluate the relationship between cholecystectomy and alkaline reflux, antral mucosal changes, and colonization of Helicobacter pylori. Materials and methods: One hundred and thirty-five cases (104 female, 31 male; 56.25±11.35 years old) with cholecystectomy and 50 (35 female, 15 male; 55.48±12.50 years old) control cases were included in this prospective study. Patients with cholecystectomy were subclassified according to the time interval after cholecystectomy ( 5 years, 5-9 years, 10 years). All patients were investigated for alkaline reflux gastritis by upper gastrointestinal endoscopy. Mucosal histopathologic changes and Helicobacter pylori existence were evaluated in endoscopic biopsies obtained from the antrum. Results: Alkaline reflux gastritis in the cholecystectomy group (58.5%) was significantly higher than in the control group (6%). There was no significant difference between groups regarding to Helicobacter pylori existence, intestinal metaplasia, chronic active gastritis and chronic atrophic gastritis. Presence of alkaline reflux gastritis was significantly higher in all cholecystectomy subgroups than in the control group, but there were no significant differences between values among cholecystectomy subgroups. Rates of Helicobacter pylori, intestinal metaplasia, chronic active gastritis and chronic atrophic gastritis were similar between the control group and cholecystectomy subgroups and also among cholecystectomy subgroups. Conclusion: Cholecystectomy often leads to endoscopic alkaline reflux gastritis. Nevertheless, it does not influence Helicobacter pylori colonization nor cause antral mucosal histopathological changes. Key words: Alkaline reflux gastritis, helicobacter pylori, cholecystectomy G R fi VE AMAÇ Safra kesesi taşları yaygın bir sağlık sorunudur. Hastaların önemli bir kısmında asemptomatik seyrederken, bir kısmında başta biliyer kolik olmak üzere semptomlar oluşur. Semptomatik kese taşlarının standart tedavisi açık veya laparoskopik kolesistektomidir. Kolesistektomiyi takiben yeni semptomlar ortaya çıkabilir (1). Bu durum kolesistektominin sindirim sistemi üzerine etkilerinin araştırılmasına yol açmıştır. Kolesistektomiden sonra safra kesesinin rezervuar fonksiyonun kaybı nedeniyle safra sıvısının siklik salınım paterni bozulur. Kolesistektomiden sonra nörohu-

BAYRAM ve ark. moral sistemin etkilenmesi nedeniyle üst gastrointestinal sistemde motilite değişikliği ortaya çıkar ve bu durum duodenogastrik reflüye (DGR) yol açabilir (2-5). Bazı araştırmalarda safra reflüsünün gastrik mukozayı etkilediği ve Helikobakter pylori (HP) nin kolonizasyonunu azalttığı öne sürülmektedir ve reaktif gastritin önemli bir nedeni olarak kabul edilmektedir (6-8). Bununla birlikte safra reflüsünün gatrik mukoza ve HP kolonizasyonu üzerindeki etkisi tartışmalıdır. (9-13). Bu çalışmanın amacı kolesistektomi ve alkalen reflü gastrit arasındaki ilişkiyi saptamak, kolesistektominin antral mukoza ve HP üzerindeki etkisini araştırmaktır. GEREÇ VE YÖNTEM Bu prospektif çalışmaya Ocak 2002-Mayıs 2003 tarihleri arasında gastroenteroloji kliniğine dispeptik yakınmalar ile başvuran hastalar arasında safra kesesi taşı için basit kolesistektomi geçiren 135 hasta (104 kadın, 31 erkek; 56.25±11.35 yıl) ve kolesistektomi öyküsü olmayan 50 hasta (35 kadın, 15 erkek; 55.48±12.50 yıl) alındı. Tüm hastalardan çalışmaya katılması için onay alındı. Kolesistektomi geçiren gruptaki hastalara kolesistektomi yılı sorularak kaydedildi. Kolesistektomi geçiren grup kendi içerisinde kolesistektomi yılına göre sınıflandırıldı (5 yıl ve altı, 6-9 yıl, 10 yıl ve üstü). Özofagogastroduodenoskopi işlemi Pentax EG 2940 marka videoendoskoplar kulanılarak iki deneyimli endoskopist tarafından yapıldı. Endoskopik olarak pilordan safra reflüsü, safranın mide duvarında tabakalanması ve ödemli hiperemik mermer görünümünde gastrik mukoza görülmesi alkalen reflü gastritis olarak kabul edildi (Resim 1) (14). Çalışmaya alınan tüm hastalardan standart büyüklükte biyopsi forsepsi kullanılarak pilora 2-3 cm uzaklıkta antrumdan 4 kadrandan biyopsiler alındı. Alınan tüm biyopsiler tek bir patolog tarafından Sydney sınıflamasına göre değerlendirildi (15). Hasta grupları endoskopik alkalen reflü gastrit, HP sıklığı, kronik aktif gastrit, kronik atrofik gastrit, intestinal metaplazi ve gastrik ülser açısından karşılaştırıldı. Alkalen reflü gastrite neden olabilecek cerrahi prosedür (piloroplasti, gastroenterostomi, endoskopik sfinkterotomi, koledokoduedonostomi gibi) geçiren hastalar çalışmadan dışlandı. Resim 1. Kolesistektomili bir hastada lümende presipite olmuş safra ve hiperemik mukoza izlenmektedir Eldeki veriler kodlanarak SPSS for windows 10.0 ortamında bilgisayara kaydedildi. Sonuçlar ortalama ± standart deviasyon (SD) şeklinde verildi. Çapraz tablolarda Pearson X 2 Testi; ikili bağımsız grupların karşılaştırılmasında nonparametrik verilerde Mann-Whitney U testleri kullanıldı. Bütün testlerde p < 0.05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. BULGULAR Kolesistektomili hastaların ortalama yaşı 56.25 ± 11.35 ve kontrol grubundaki hastaların ortalama yaşı 55.48 ± 12.50 idi (p> 0.05). İki grup arasında cinsiyet açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık yoktu (p> 0.05). Kolesistektominden sonra geçen ortalama süre 7.99±7.92 (1-35) yıl idi. Kolesistektomi grubunda alkalen reflü gastrit kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksek saptandı (p<0.05). HP, intestinal metaplazi, kronik aktif gastrit, ve kronik atrofik gastrit açısından iki grup arasında anlamlı farklılık yoktu (p>0.05) (Tablo 1). Yıllara göre kolesistektomi grubu sınıflandırılarak yapılan değerlendirmede alkalen reflü gastrit kolesistektomi gruplarının tamamında kontrol grubuna göre anlamlı olarak yüksekti, ancak kolesistektomi grupları arasında anlamlı farklılık yoktu. AG 14

Kolesistektomiden sonra mide Tablo 1. Kolesistektomi operasyonu geçiren ve kontrol grubunun parametrelerinin karş laşt r lmas Kolesistektomili Kontrol p grup n:135 grubu n:50 Alkalen reflü gastrit Yok 56 (%41.5) 47 (%94) P<0.05 Var 79 (%58.5) 3 (%6) X 2 : 40.7 Helikobakter pylori Yok 83 (%61.5) 36 (%72) P>0.05 Var 52 (%38.5) 14 (%28) X 2 : 1.75 İntestinal metaplazi Yok 110 (%81.5) 40 (%80) P>0.05 Var 25 (%18.5) 10 (%20) X 2 : 0.05 Kronik aktif gastrit Yok 70 (%51.9) 24 (%48) P>0.05 Var 65 (%48.1) 26 (%52) X 2 : 0.217 Kronik atrofik gastrit Yok 52 (%40.6) 20 (%40) P>0.05 Var 76 (%59.4) 30 (%60) X 2 : 0.01 HP, intestinal metaplazi, kronik aktif gastrit ve kronik atrofik gastrit açısından kontrol ile kolesistektomi grupları arasında ve kolesistektomi gruplarının kendi arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p> 0.05) (Tablo 2). Her iki grupta HP negatif olan bireylerde de histolojik açıdan anlamlı fark yoktu (Sonuçlar gösterilmedi). Çalışmaya alınan hastalardan sadece 2 sinde gastrik ve duodenal ülser saptandı her iki hastada kolesistektomili grupta idi. minin mide içine safra reflüsünü artırmadığını bildirdiler (1). Maddern ve ark. (16) ve Hubens (17) ve ark. sintigrafi temelli çalışmaları da kolesistektomin DGR yi artırmadığını gösterdi. Buna karşın birçok çalışmada kolesistektominin alkalen reflü gastriti artırdığı bildirilmiştir (18-24). Kellosalo ve ark. 36 kolesistektomi hastasında operasyondan 6 ay sonra %89 unda kontrol grubunun ise %29 unda endoskopik safra reflüsü saptadılar (24). Bizim çalışmamızda kolesistektomili grupta endoskopik alkalen reflü gastrit oranı %58.5 iken kontrol grubunda %6 oranında idi. Safra kesesi safrayı sadece depolamaz aynı zamanda safrayı konsantre eder ve barsağa biliyer akımı yaklaşık yarıya indirir (25). Kolesistektomi sonrası safra kesesinin rezervuar fonksiyonun kaybı safranın sürekli olarak barsağa yüksek volümde akmasına neden olur (1). Artmış safra volümü proksimal duodenumun temizleme kapasitesini aşar ve DGR ye neden olur (25). Safranın duodenuma sürekli akması nörohumoral aksı etkilediği için antroduodenal motilite bozulur ve bu durum DGR nin oluşumuna katkıda bulunur (2, 3). Bu mekanizmalar, mevcut çalışma ve Tablo 2. Kontrol grubu ve kolesistektomi gruplar n n HP, intestinal metaplazi, kronik aktif gastrit ve kronik atrofik gastrit aç s ndan karş laşt r lmas Kontrol grubu Kolesistektomi Kolesistektomi Kolesistektomi p n:50 5 y l n:72 6-10 y l n:36 11 y l n:27 Alkalen reflü gastrit Yok 47 (%94) 32 (%44.4) 18 (%50) 6 (%22.2) P<0.05 Var 3 (%6) 40 (%55.6) 18 (%50) 21 (%77.8) X 2 :46.15 Helikobakter pylori Yok 36 (%72) 45 (%62.5) 19 (%52.8) 19 (%70.4) P>0.05 Var 14 (%28) 27 (%37.5) 17 (%47.2) 8(%29.6) X 2 :3.91 İntestinal Metaplazi Yok 40 (%80) 59 (%81.9) 29 (%80.6) 22 (%81.5) P>0.05 Var 10 (%20) 13 (%18.1) 7 (%19.4) 5(%18.5) X 2 :0.08 Kronik aktif gastrit Yok 24 (%48) 39 (%54.2) 17 (%47.2) 14 (%51.9) P>0.05 Var 26 (%52) 33 (%45.8) 19 (%52.8) 13(%48.1) X 2 :0.68 Kronik atrofik gastrit Yok 20 (%40) 33 (%45.8) 12 (%33.3) 10 (%37) P>0.05 Var 30 (%60) 39 (%54.2) 24 (%66.7) 17(%63) X 2 :1.63 TARTIfiMA Semptomatik kese taşlarının standart tedavisi olan kolesistektomi çok sık yapılan bir operasyon olup laporoskopik yaklaşımın uygulanmaya başlamasıyla kolesistektomi kararı verme eşiği düşmüştür (1). Kolesistektomi sonrası hastaların bir kısmında yeni semptomların ortaya çıkması kolesistektominin sindirim sistemi üzerindeki etkilerinin araştırılmasına yol açmıştır. Onyedi hastadan oluşan bir çalışmada Manifold ve ark. kolesistektomi öncesi ve 3 ay sonrası 24 saatlik ambulatuvar gastrik bilirubin ölçümünde kolesistektobunu destekleyen diğer çalışmalarda kolesistektomili hastalarda alkalen reflü gastritin daha sık bulunmasını açıklar. Manifold ve ark. (1) çalışmasında mideye safra reflüsünün saptanamamasının bir nedeni kolesistektomi sonrası kontrolün 3 ay gibi kısa bir dönemde yapılması olabilir. Bizim çalışmamızda ise en erken kolesistektomi süresi bir yıl idi. Biz çalışmamızda kolesistektominin antral mukozada anlamlı histolojik değişikliğe yol açmadığını saptadık. Benzer şekilde kolesistektomi sonrası antral mukozada histojik değişiklik olmadığını AG 15

BAYRAM ve ark. gösteren birkaç çalışma literatürde yer almıştır (24, 26). Hatta Farsakh ve ark. 56 hastalık bir çalışmada kolesistektomiden sonra antral mukozada inflamasyon ve inflamasyon aktivitesinin daha az olduğunu gösterdiler (27). Elhak ve ark. kolesistektomiden bir yıl sonra antral mukozada aktif kronik süperfisyel gastritte azalma, inaktif formda ise artma bildirdiler (13). Aynı çalışmada kolesistektomiden sonra kronik atrofik gastrit ve intestinal metaplazi sadece ikişer hastada saptandı. Lorusso ve ark. cerrahiden önce %10 olan kronik atrofik gastrit oranının 4 yıl sonra %50 ye çıktığını saptadılar (28). Safra asitlerinin gastrik mukozayı etkilemesini sağlayan mekanizma, epitel hücrelerini örten koruyucu mukus tabakasının değişikliğe uğraması ile asit ve pepsinin epitel hücrelerine daha kolay ulaşması ve böylece gastrik mukozal bariyerin hasarlanması ile hidrojen iyonunun geri difüzyonuna daha geçirgen olması öne sürülmektedir (22). Diğer bir çalışmada ortalama yaşları benzer olan gruplar arasında kolesistektomi sonrası süre uzadıkça intestinal metaplazinin daha fazla görüldüğü bildirildi (29). Halbuki bizim çalışmamızda kolesistektomi süresinin uzaması ile intestinal metaplazi ve diğer histolojik bulgularda bir değişiklik saptanmadı. Safra reflüsü ile antrumda HP kolonizasyonu arasındaki ilişkiyi araştıran çalışmalar çelişkili sonuçlara sahiptir. Gastrik mukozadaki mukus bariyerinin safra asitlerinin artışına bağlı bozulmasının HP kolonizasyonunu azaltacağı öne sürülmüştür (9). Bazı çalışmalar bununla uyumlu olarak HP kolonizasyonunun azaldığını gösterdiler (10, 27). Aksine Kellosalo ve ark. çalışmasında HP kolonizasyonu kolesistektomili hastalarda değişmedi ve reflünün derecesinden etkilenmedi (24). Nonülser dispepsi ve safra gastritinde HP prevelansını araştıran Tewari ve ark. her iki grup da benzer HP oranı bildirdiler (30). Seksen yedi kolesistektomi hastasını içeren başka bir çalışmada endoskopik safra reflüsü saptanan ve saptanmayan hastalar arasında HP sıklığı benzerdi (29). Hatta Caldwell ve ark. kolesistektomi öncesi, operasyondan sonra 3. ve 6. ayda yaptıkları değerlendirmede HP enfeksiyonunda artış saptadılar (31). Bizim çalışmamızda bu çalışmaları destekler şekilde kolesistektomili grup ile kontrol grubu arasında HP sıklığı açısından fark saptanmadı. Aslında safranın invitro koşullarda ve Billroth II gibi bol safra reflüsü olan bireylerde (32) HP kolonizasyonunu inhibe ettiği gösterilmiştir. Bizim çalışmamızda HP kolonizasyonu açısından fark çıkmamasının nedeni safra reflüsünün Billroth II ve benzeri operasyonlardaki kadar fazla olmaması olabilir. İki epidemiyolojik çalışmada (11, 12) kolesistektomili hastalarda ülser prevalansında artış yoktu. Bizim çalışmamızda sadece kolesistektomili grupta 2 vakada gastrik ülser saptandı. Sonuç olarak bizim çalışmamız kolesistektominin HP kolonizasyonu ve antrumda histolojik değişiklere yol açmamakla birlikte yüksek oranda endoskopik alkalen reflü gastriti ile ilişkili olduğunu göstermiştir. Alkalen reflü gastrit dispeptik semptomlara neden olabilir ve tedavisi güçtür. Bu nedenle kolesistektomi sık ve güvenle yapılan operasyonlardan biri olmasına rağmen semptomatik alkalen reflü gastritinin güçlükleri gözönünde bulundurulmalıdır. KAYNAKLAR 1. Manifold DK, Chir B, Anggiansah A, et al. Effect of cholecystectomy on gastroesophageal and duodenogastic reflux. Am J Gastroenterol 2000; 95: 2746-50. 2. Perdikis G, Wilson P, Hinder R, et al. Altered antroduodenal motility after cholecystectomy. Am J Surg 1994; 168: 609-14. 3. Luman W, Williams AJ, Pryde A, et al. Influence of cholecystectomy on sphincter of oddi motility. Gut 1997; 41: 371-4. 4. Bailey I, Walsh TN, Hill AD, et al. Effect of cholecystectomy on plasma cholecystokinin. Br J Surg 1992; 79: 456. 5. Rothwell JF, Lawlor P, Byrne PJ, et al. Cholecystectomy-induced gastroesophageal reflux: is it reduced by the laparoscopic approach? Am J Gastroenterol 1997; 92: 1351-4. 6. Eastwood GL. Effect PH on bile salt injury to mouse gastric mucosa. Gastroenterology 1997; 69: 591-7. 7. Houghton PWJ, Mortensen NJMcC, Thomas WEG, et al. Intragastric bile acids and hisdtological changes in gastic mucosa. Br J Surg 1986; 73: 354-6. 8. Dixon MF, O connor HJ, Axon ATR, et al. Reflux gastritis: distinct histopathological entity? J Clin Pathol 1986; 39: 524-30. 9. O Connor HJ, Wyatt JI, D xon MF, et al. Campylobacter like organisms and reflux gastritis. J Clin Pathol 1986; 39: 531-34. 10. Scalon P, Di Mario F, Del Favero G, et al. Biochemical and histopathological aspects in duodenogastric reflux gastritis patients with or without prior cholecystectomy. Acta Gastroenterol Belg 1993; 565: 215-8. 11. Lee SP. The stomach after cholecystectomy. Am J Surg 1983; 145: 325-7. 12. Miller LJ, Resseguie LJ, Taylor WF, et al. Cholecystectomy and gastric ulcer-an etiologic relationship. Mayo Clin Proc 1980; 55: 255-7. AG 16

Kolesistektomiden sonra mide 13. Elhak NG, Elwahab MA, Nasif WA, et al. Prevelance of Helicobacter pylori, gastric myoelectrical activity, gastric mucosal changes and dyspeptic symptoms before and after laparoscopic cholecystectomy. Hepato-Gastroenterology 2004; 51: 485-490. 14. Ritchie WP. Alkaline reflux gastritis. A critical reappraisal. Gut 1984; 25: 975-87. 15. Price AB. The Sydney System Histological division. J Gastroenterol Hepatol 1991; 6: 209-22. 16. Maddern GJ, Baxter PS. The effect of laporoscopik cholecystectomy on gastroduodenal reflux. Aust New Zealand J Surg 1997; 67: 703-5. 17. Hubens A, Van de Kelft E, Roland J. The influence of cholecystectomy on the duodenogastric reflux of bile. Hepatogastroenterology 1989; 36: 384-6. 18. Brough WA, Taylor TV, Torrance HB. The effect of cholecystectomy on duodenogastic reflux in dogs and humans. Scand J Gastroenterol 1984; 92: 242-4. 19. Watson RG, Love AH. Intragastic bile acid concentrations are unrelated to symptoms of flatulent dyspepsia in patients with and without gallbladder diseases and postcholecystectomy. Gut 1987; 28: 131-6. 20. Lorusso D, Misciagna G, Mangini V, et al. Duodenogastric reflux of bile acid, gastrin and parietal cells, and gastric acid secretion before and 6 months after cholecystectomy. Am J Surg 1990; 159: 575-8. 21. Brown TH, Walton G, Cheadle WG, et al. The alkaline shift in gastric ph after cholecystectomy. Am J Surg 1989; 157: 58-65. 22. Abdel-Wahab M, Abo-Elenein A, Fathy O, et al. Does cholecystectomy affect antral mucosa? Endoscopic, histopathologic and DNA flow cytometric study. Hepato-Gastroenterology 2000; 47: 621-5. 23. Müller-Lissner SA, Schindlbeck NE, Heinrich C. Bile Salt reflux after cholecystectomy. Scand J Gastroenterol 1987; 22: 20-4. 24. Kellosalo J, Alavaikko M, Laitinen S. Effect of biliary tract procedures on duodenogastric reflux and the gastric mucosa. Scand J Gastroenterol 1991; 26: 1272-8. 25. Freedman J, Ye W, Naslund E, Lagergren J. Association between cholecystectomy and adenocarcinoma of the esophagus. Gastroenterology 2001; 121: 548-53. 26. Hyvarinen H, Sipponen P, Kekki M. Chronic gastritis in cholecystectomized patients. Scand J Gastroenterol 1987; 22: 649-54. 27. Farsakh NA, Roweily E, Steitieh M, et al. Prevalance of Helicobacter pylori in patients with gall stones before and after cholecystectomy: a longitudinal study. Gut 1995; 36: 675-8. 28. Lorusso D, Pezzolla F, Cavallini A, et al. A prospective study of dodenogastic reflux and on histological changes in gastric mucosa after cholecystectomy. Gastroenterol Clin Biol 1992; 16: 328-33. 29. Zullo A, Rinaldi V, Hassan C, et al: role of Helicobacter pylori and bile reflux. J Clin Gastroenterol 1998; 27: 335-8. 30. Tewari SN, Cerezo L, Price G. The prevelance of Campylobacter pylori gastritis: A study of symptomatic nonulcer dyspepsia and bile gastritis. J Clin Gastroenterol 1989; 11: 271-7. 31. Caldwell MT, McDermott M, Jazrawi S, et al. Helicobacter pylori infection increass following cholecystectomy. Ir J Med Sci 1995; 164: 52-5. 32. Fukuhara K, Osugi H, Takada N, et al. Duodenogastric reflux eradicates helicobacter pylori after distal gastrectomy. Hepatogastroenterology 2004; 51:1548-90. AG 17