T.C. İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK DANIŞMANLIK DEĞERLENDİRME ANKETİ

Benzer belgeler
İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK DEĞERLENDİRME VE KALİTE GELİŞTİRME ÇALIŞMA KOMİSYONU TOPLANTISI

ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ. Betimsel ve Çıkarımsal İstatistikleri

T.C. ANADOLU ÜNİVERSİTESİ İSTATİSTİKÎ BİLGİLER BİRİMİ

T.C. DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK YILI ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANALİZİ

ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME RAPORU. Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı

ÇALIŞAN ve ÖĞRENCİ MEMNUNİYETİ ARAŞTIRMASI SONUÇLARI

GİRESUN ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME SONUÇLARI

ÜNİVERSİTEMİZ AKADEMİK VE İDARİ BİRİMLERİNİN DEĞERLİ YÖNETİCİ VE PERSONELİ

İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK DEĞERLENDİRME VE KALİTE GELİŞTİRME ÇALIŞMA KOMİSYONU TOPLANTISI

Ankara ve Kastamonu Eğiticilerinin Mesleki Eğilime Göre Yönlendirme ve Kariyer Rehberliği Projesini Değerlendirme Sonuçları

İDARİ PERSONEL MEMNUNİYET ANKETİ. Betimsel ve Çıkarımsal İstatistikler

YEMEKHANE VE KANTİN HİZMETLERİ MEMNUNİYET ANKETİ RAPORU

YEDİTEPE ÜNİVERSİTESİ KALİTE ÇALIŞMALARI PROF. DR. İPEK KARAASLAN

ÖĞRENCİ REHBERLİĞİ VE DANIŞMANLIĞI YÖNERGESİ

AKADEMİK PERSONEL MEMNUNİYET ANKETİ. Betimsel ve Çıkarımsal İstatistikleri

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ

YTÜ REKTÖRLÜK KUPASI BEDEN EĞİTİMİ BÖLÜMÜ FAKÜLTELERARASI BASKETBOL TURNUVASI MÜSABAKA TARİHLERİ

ÇANKAYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ. Prof.Dr. Celal Zaim ÇİL Dekan

ÖĞRETİM YILI GÜZ YARIYILI KAYIT YENİLEME / DERSE YAZILMA DUYURUSU

T.C. Niğde Üniversitesi

DERS YÜKLERİ YÖNERGESİ

T.C. UFUK ÜNİVERSİTESİ MESLEK YÜKSEKOKULU ÖĞRENCİ DANIŞMANLIĞI USUL VE ESASLARI BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

EĞİTİM ÖĞRETİM YILI ÖĞRENCİ MEMNUNİYETİ ANKETİ SONUÇ RAPORU

GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ ÖĞRETİM YILI İÇİN ÇİFT ANADAL YAPILACAK BÖLÜMLER / PROGRAMLAR VE KONTENJANLARI

FIRAT ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ

T.C. Celal Bayar Üniversitesi Alaşehir Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü Amaç ve Hedefleri

ÖĞRETİM YILI GÜZ YARIYILI KAYIT YENİLEME / DERSE YAZILMA DUYURUSU

Üniversite Öğrenci Memnuniyet Anket Sonuçları

BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MATEMATİK BÖLÜMÜ DIŞ PAYDAŞ ANKET FORMU

İZMİR KÂTİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİ İŞLERİ DAİRE BAŞKANLIĞI. ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ SONUÇ RAPORU (15-20 Haziran 2017)

ÇANKAYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ. Prof.Dr. Celal Zaim ÇİL Dekan

YÜKSEK LİSANS VE DOKTORA BURS YÖNERGESİ

SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİ ANKET ANALİZİ

YÖK tarafından ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarının akademik ve idari hizmetlerinin kalite düzeylerinin iyileştirilmesine yönelik olarak

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi 2017 Yıl Sonu itibari ile Genel Öğrenci Memnuniyet Araştırması Sonuçları

1. KURUMSAL DEĞERLENDİRME

T.C. BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ Sağlık-Kültür ve Spor Daire Başkanlığı

UNIV. 101 Koç Üniversitesi ne Giriş Programı. Gökçen Zorludemir Baruh Öğrenci Dekanlığı -3. Ofis No: B383

ODTÜ-FEF ATAMA YÜKSELTME KRİTERLERİNDE TEZ DANIŞMANLIĞININ VE ÖĞRENCİ DEĞERLENDİRMESİNİN ETKİSİ ÜZERİNE ANKET ÇALIŞMASI ÖZET BULGULAR

T.C BURDUR MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ LİSANSÜSTÜ PROGRAM İLANI

Yaz Döneminde Tamamlanan Derslerin Transferi Yönergesi Y02-RAI-007

ÇİFT ANADAL PROGRAMI YÖNERGESİ

SÜREKLİ İYİLEŞTİRME HEDEFLER PLANLA UYGULA ÖNLEM AL HEDEFLERİ YÜKSELT KONTROL KSE

ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI KAYIT YENİLEME / DERSE YAZILMA DUYURUSU

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ YERLEŞİM İSTATİSTİKLERİ 2008

ULUSLAR ARASI İLİŞKİLER & LLP/ ERASMUS / FARABİ KURUM KOORDİNATÖRLÜĞÜ

AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ KALİTE KOORDİNATÖRLÜĞÜ KURUMSAL DIŞ DEĞERLENDİRME BİLGİLENDİRME TOPLANTISI

AKADEMİK BİRİMLER EĞİTİM AMAÇLARI GÜNCELLEME BİLDİRİM SÜRECİ

Hacettepe Üniversitesi: Sayılar ile Kadınlar ve Erkekler 7 Mart 2018 Hacettepe Üniversitesi Kadın Sorunları Uygulama ve Araştırma Merkezi (HÜKSAM)

İKCÜ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ BAHAR DÖNEMİ BAŞVURU İLANLARI

EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI GÜZ YARIYILINDA SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS VE DOKTORA ÖĞRENCİ İLANI YL 30 DR 5 YL 2 DR 2

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN FAKÜLTESİ MATEMATİK BÖLÜMÜ ÖĞRETİM DEĞERLENDİRME ANKETİ

AKADEMİK PERSONEL MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME RAPORU

LİSANSÜSTÜ AKADEMİK DANIŞMANLIK YÖNERGESİ

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ SÜREKLİ EĞİTİM UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

İNDİRİMİ Taban Puan Başarı Sırası. yemek

FAKÜLTE/ENSTİTÜ- BÖLÜM/ANABİLİM DALI-PROGRAM AÇMA KRİTERLERİ

T.C. BİNGÖL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ

YÜKSEKÖĞRETİM TEŞKİLATINA İLİŞKİN ESASLAR

* Kontenjan açık kaldığı takdirde, 07 Ekim 2010 tarihinde yedek ilanı yapılıp, 08 Ekim 2010 tarihlerinde yedek adayların kayıtları yapılacaktır.

YALOVA ÜNİVERSİTESİ BİREYSEL ÖNERİ, İSTEK VE MEMNUNİYET SİSTEMİ PERFORMANS DEĞERLENDİRME RAPORU

STRATEJİK PLANI DIŞ PAYDAŞ ANKETİ. Mezun ( ) Veli ( ) Şirket ( ) STK ( ) Üniversite ( ) Kamu Kuruluşu ( ) Diğer ( )

ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME RAPORU

T.C. MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK PERSONEL MEMNUNİYET ANKETİ RAPORU- 2017

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

FAKÜLTE DERS SEÇİMİ İŞLEMLERİ İÇİN ÖĞRENCİ BİLGİ SİSTEMİ (OBİS) KULLANIM KILAVUZU

HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİLLER YÜKSEKOKULU 09 MART -11 EYLÜL 2015 ÖYP DİL EĞİTİMİ PROGRAMI

4.1. Rektör: Bu yönergenin yürütülmesinden sorumludur Akademik İşlerden Sorumlu Rektör Yardımcısı: Bu yönergenin hazırlanmasından sorumludur.

GÜZ DÖNEMİ BAŞVURU İLANLARI

T.C. ÇANAKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ 2016 YILI OCAK HAZİRAN DÖNEMİ KURUMSAL MALİ DURUM VE BEKLENTİLER RAPORU

GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI ÇİFT ANADAL VE YANDAL KONTENJANLARI,BAŞVURU VE DEĞERLENDİRME TAKVİMİ

EĞİTİM FAKÜLTESİ AKADEMİK_İDARİ_HİZMETLER

T.C BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ KALİTE KOMİSYONU KOMİSYON KARARLARI

MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ LİSANSÜSTÜ (DOKTORA, TEZLİ/TEZSİZ YÜKSEK LİSANS) PROGRAM İLANI

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

T.C. MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNDEN

KIRKLARELİ ÜNİVERSİTESİ SINAV VE BAŞARI DEĞERLENDİRME YÖNERGESİ KIRKLARELİ ÜNİVERSİTESİ

SİİRT ÜNİVERSİTESİ SÜREKLİ EĞİTİM, UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar. Amaç

EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI EĞİTİM FAKÜLTESİ MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANI İLE YATAY GEÇİŞ BAŞVURULARI

C. Yönetim Sistemi İle İlgili Taraflar ve Bunların Şartları

TEZSİZ YÜKSEK LİSANS İlk Başvuru (Ön Kayıt) İşlemleri

ORION Otomasyon Birim Bşk. Dr. Öğr. Üyesi Levent ÇUHACI (Kalite Koordinatör Yrd.) - TPDB Yürütücü Sekreteri Prof. Dr.

EGE ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI AKADEMİK TAKVİMİ

Atatürk Üniversitesi (erzurum) 2016 taban tavan puanları ve başarı sırası

TARİHLİ EĞİTİM KOMİSYONU KARARLARI

KURUM İÇİ YATAY GEÇİŞ

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ECZACILIK FAKÜLTESİ FAKÜLTEYE İLİŞKİN YENİ MEZUN GÖRÜŞLERİ ANKETİ

Bahçeşehir Üniversitesi (istanbul) 2016 taban tavan puanları ve başarı sırası

MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ LİSANSÜSTÜ (DOKTORA, TEZLİ/TEZSİZ YÜKSEK LİSANS) PROGRAM İLANI

FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK HİZMETLERİ MESLEK YÜKSEKOKULU PAYDAŞ ANALİZİ ANKETİ

ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME RAPORU (2012) Öğrenci Bilgi Sistemine kayıtlı 6616 öğrenciye öğrenci memnuniyet anketi

ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ECZACILIK FAKÜLTESİ FAKÜLTEYE İLİŞKİN ÖĞRENCİ GÖRÜŞLERİ ANKETİ

T.C. ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ Sosyal Bilimler Enstitüsü Lisansüstü Akademik Yılı Bahar Yarıyılı LİSANÜSTÜ PROGRAM ÖNŞART VE KONTENJAN BİLGİLERİ

ANKARA YILDIRIM BEYAZIT ÜNİVERSİTESİ. İstatistik Araştırma ve Uygulama Merkezi Mezun Anketi Sonuçları

İDARİ PERSONEL MEMNUNİYET ANKETİNE YÖNELİK DEĞERLENDİRMELER DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SÜREKLİ İYİLEŞTİRME KOORDİNATÖRLÜĞÜ

ÖĞRENCİ MEMNUNİYET ANKETİ DEĞERLENDİRME RAPORU

KUYUMCULUK VE TAKI TASARIMI PROGRAMI ÖĞRENCĐLERĐNĐN OKULDAN BEKLENTĐLERĐ VE MESLEKĐ GELECEKLERĐNĐN DEĞERLENDĐRĐLMESĐ

Transkript:

T.C. İSTANBUL AREL ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK DANIŞMANLIK DEĞERLENDİRME ANKETİ Ekim 019

Üniversitemizde 57 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun. Maddesinde de belirtildiği üzere öğretim üyelerimiz, belirli günlerde öğrencileri kabul ederek, onlara gerekli konularda yardım etmek, bu kanundaki amaç ve ana ilkeler doğrultusunda yol göstermek ve rehberlik etmek sorumluluğu ile öğrencilere akademik danışmanlık hizmeti vermektedir. Bu doğrultuda, her akademik yıl için her bölüm/programda her sınıf için akademik danışmanlar belirlenerek ilgili birim yönetimine sunulur ve UNİPA öğrenci bilgi sisteminde danışmanlar sınıflara tanımlanır. Akademik danışmanlar öğrencilere kayıt sırasında ders seçimlerinde ve akademik yıl içinde her türlü konuda danışmanlık hizmeti verirler. İstanbul Arel Üniversitesi'nde eğitim-öğretim gören öğrencilerimizin, Üniversitemizde uygulanan Akademik Danışmanlık sisteminin etkinliğini değerlendirmek üzere Akademik Danışmanlık Değerlendirme anketi hazırlanmıştır (Ek-1). Akademik danışman değerlendirme anketi UNIPA öğrenci bilgi sistemi üzerinden (https://sis.arel.edu.tr/login.aspx) uygulanmaktadır. Uygulanan anket sorularını öğrencilerin dönem sonunda ders notlarını görmek için cevaplamaları gerekmektedir. 6 soruluk ankette Öğrencilerin Anket sorularını 5 den 1 e kadar aralıkta (5: katılıyorum...1: katılmıyorum, GD: Geçerli Değil) değerlendirmeleri istenmiştir. Anket cevapları üniversite geneli, akademik birim geneli, Akademik Danışman öğretim elemanı bazında analiz edilerek sonuçlar Ders Planlama Portalında (http://dps.arel.edu.tr) yayınlanmıştır. Tüm öğretim elemanlarımız portala, Kurum Kullanıcı Adı ve Şifre (mail kullanıcı adı ve şifre ) ile giriş yaparak kendilerine ait anket sonuçlarını görebilmektedir. Fakülte Dekan ve Yüksekokul Müdürlerimiz ise kendi birimlerinde yürütülen akademik danışmanlıklara ilişkin anketleri görme hakkına sahiptir. 018-019 güz dönemi anket sonuçlarına göre üniversite ortalaması grafiği şekil 1 de verilmiştir. Ankette sorulan her soru için üniversite ortalaması tablosu Tablo 1 de verilmiştir. Anketin değerlendirilmesinde grafikler ve aritmetik ortalamalar kullanılmıştır. lan 6 soruda, Üniversite genelinde ortalama 3,56 puan verildiği görülmüştür. lar arasında 3,35 ile en düşük puan de Akademik Danışmanlık Değerlendirem Anketi 3,80 3,0 3,10 Şekil 1. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi üniversite ortalaması grafiği

yardımcı olmuştur. sorusuna verilmiştir. 3,73 ile en yüksek puan Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur. sorusuna verilmiştir. Tablo 1. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,57 3,68 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,73 3,36 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,5 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,5 3,56 Akademik birim bazında sonuçlar analiz edildiğinde; Fen Edebiyat Fakültesinde ankete katılan toplam 78 öğrenci ile Fen-Edebiyat Fakültesi Akademik Danışman Anketi sonuçları değerlendirildiğinde; Akademik Danışmanların, öğrencilerin kişisel sorunlarına yardımcı olmada ve akademik gelişimleri için rehberlik etmede yeterli olmadığı görülmektedir. 3,63 ortalama, Akademik Danışmanlık konusunda ortalama düzeyde bir memnuniyeti göstermektedir. Fakültenin bu konu ile ilgili akademik danışmanlarını yönlendirmesi önem arz etmektedir (Şekil, Tablo ). 3,90 3,80 3,0 FEF-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 1 3 5 6 Ortalama Puan Şekil. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Fen-Edebiyat Fakültesi ortalaması grafiği

Tablo. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Fen-Edebiyat Fakültesinde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,66 3,73 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,78 3,1 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,57 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,6 3,63 Güzel Sanatlar Fakültesinde ankete katılan 3 öğrenci olmuştur. Güzel Sanatlar Fakültesi Akademik Danışman Anketi sonuçları değerlendirildiğinde; Akademik Danışmanların, öğrencilerin kişisel sorunlarına yardımcı olmada yeterince etkili olamadığı, ofis saatlerinde görüşmeye çok dikkat edilmediği görülmektedir. 3,63 ortalama, Akademik Danışmanlık konusunda ortalama düzeyde bir memnuniyeti göstermekte olup, Fakültenin bu konu ile ilgili akademik danışmanlarını yönlendirmesi önemlidir (Şekil 3, Tablo 3). 3,90 3,80 3,0 GSF-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,10 Şekil 3. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Güzel Sanatlar Fakültesi ortalaması grafiği

Tablo 3. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Güzel Sanatlar Fakültesinde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,68 3,78 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,85 3,38 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,66 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,5 3,63 İktisadi İdari Bilimler Fakültesinde 33 öğrenci anketi cevaplamıştır. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencileri akademik danışmanlarının kişisel sorunlarına yönelik yardımda ortalama düzeyde yardım alabildiğini düşünmektedir. Benzer şekilde ofis saatlerinde görüşme yapmada da ortalama düşüktür. Bununla birlikte diğer konularda ortalamalar 3,80 ve üzeri olup, akademik danışmanlık konusunun güçlendirilmesi gerekliliği kaçınılmazdır (Şekil, Tablo ).,10,00 3,90 3,80 İİBF-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi Şekil. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi iktisadi İdari Birimler Fakültesi ortalaması grafiği

Tablo. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına İktisadi İdari Birimler Fakültesinde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,80 3,90 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,99 3,65 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,83 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,69 3,81 İletişim Fakültesinde anket 180 öğrenci tarafından değerlendirilmiştir. İletişim Fakültesi öğrencileri akademik danışmanlarının kendi kişisel sorunlarına yardımcı olduğunu düşünmemekle birlikte, kayıt döneminde akademik danışmanlarına her zaman ulaşabilme konusunda memnuniyet göstermiştir (Şekil 5, Tablo 5).,00 3,90 3,80 İF-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi Şekil 5. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi İletişim Fakültesi ortalaması grafiği

Tablo 5. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına İletişim Fakültesinde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,86 3,88 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,91 3,51 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,7 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,75 3,77 Mühendislik Mimarlık Fakültesinde 71 öğrenci ankete katılım göstermiştir. Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Akademik Danışmanlık konusunda 3,6 genel ortalama ile orta düzeyde bir memnuniyete sahip olup, Fakülte tarafından, Akademik Danışmanların görev ve sorumlulukları hatırlatılarak, Akademik Danışmanların görevlerini etkin bir biçimde yerine getirmeleri sağlanmalıdır (Şekil 6, Tablo 6). 3,0 3,10 MMF-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,00 Şekil 6. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Mühendislik Mimarlık Fakültesi ortalaması grafiği

Tablo 6. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Mühendislik Mimarlık Fakültesinde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,55 3,5 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,66 3, 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,38 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,3 3,6 Sağlık Bilimleri Yüksekokulunda ankete 737 katılmıştır. Sağlık Bilimleri Yüksekokulu öğrencileri, Akademik Danışmanlarının kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olması konusunda, kendilerinin akademik gelişimlerine rehberlik etmeleri açısından, kişisel sorunları ile ilgili yardımcı olmaları bakımından ve ofis saatlerine uyulması açısından orta düzeyde memnuniyet göstermektedir. Sağlık Bilimleri Yüksekokulu, Akademik Danışmanlık görev ve sorumluluklarının hatırlatılması konusunda, akademik danışmanlarını yönlendirmelidir (Şekil 7, Tablo 7). 3,90 SBYO-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,80 Şekil 7. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Sağlık Bilimleri Yüksekokulu ortalaması grafiği

Tablo 7. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Sağlık Bilimleri Yüksekokulunda verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,77 3,79 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,7 3,6 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,58 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,65 3,65 Uygulamalı Bilimler Yüksekokulunda 03 öğrenci ankete katılım göstermiştir. Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu öğrencileri akademik danışmanlarının; kişisel sorunlarına yardımcı olmada, akademik gelişimleri için rehberlik etme konusunda, ders seçiminde, bölüm ile ilgili bilgilendirme yapmada, kayıt döneminde ulaşılabilir olma konusunda orta düzeyde memnuniyet göstermiştir. Yüksekokul, akademik danışmanların görev ve sorumlulukları konusunda gerekli hatırlatmaları yaparak, öğrencilerin bu konudaki memnuniyetlerini üst düzeylere çıkartma konusunda çalışmalarda bulunmalıdır (Şekil 8, Tablo 8). UBYO-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,0 3,10 3,00,90,80,70 Şekil 8. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu ortalaması grafiği

Tablo 8. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Sağlık Bilimleri Yüksekokulunda verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3, 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,6 3,0 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,13 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,65 3,38 Meslek Yüksekokulunda 187 öğrencinin katıldığı ankte sonuçları analiz edildiğinde; Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin akademik danışmanlık konusundaki memnuniyet düzeylerinin orta seviyede olduğu, üzerinde çalışılarak akademik danışmanlık memnuniyet düzeyinin yükseltilmesi gerektiği söylenebilir (Şekil 9, Tablo 9). MYO-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,65 3,55 3,5 3,35 3,5 3,0 Şekil 9. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Meslek Yüksekokulu ortalaması grafiği

Tablo 9. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Meslek Yüksekokulunda verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,1 3,63 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,65 3,36 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,8 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,1 3,9 Fen Bilimleri Enstitüsünde bir öğrenci anket sorularını cevaplamıştır. Bu nedenle anket sonuçları, yorumlanabilir nitelikte değildir (Şekil 10, Tablo 10). 6 FBE-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 5 3 1 0 1 3 5 6 Ortalama Şekil 10. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Fen Bilimleri Enstitüsü grafiği

Tablo 10. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Fen Bilimleri Enstitüsünde verilen puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 5,00 5,00 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 5,00 5,00 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 5,00 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 5,00 5,00 Sağlık Bilimleri Enstitüsünde anketi 6 öğrenci uygulamıştır. Sağlık Bilimleri Enstitüsü Akademik Danışman Anketi sonuçlarına göre; akademik danışmanlık konusunda ortanın üzerinde bir memnuniyet bulunduğu, ancak öğrencilerin kişisel sorunlarına yardımcı olma konusundaki beklentilerinin yeterince karşılanamadığı söylenebilir. Bununla birlikte; ders seçiminde yardımcı olma, bölüm ile ilgili bilgilendirme, akademik gelişim konusunda öğrencilere rehberlik etme konularında memnuniyet düzeyi ortalamanın üzerinde gerçekleşmiştir (Şekil 11, Tablo 11). 3,90 3,80 SAGBE-Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 3,0 Şekil 11. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi Sağlık Bilimleri Enstitüsü ortalaması grafiği

Tablo 11. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Sağlık Bilimleri Enstitüsünde verilen ortalama puan tablosu 1 Danışmanım ders seçiminde bana yardımcı olmuştur 3,85 3,8 3 Danışmanım kayıt döneminde her zaman ulaşılabilir olmuştur 3,81 3,5 5 Danışmanım akademik gelişimim için bana rehberlik etmiştir 3,8 6 Danışmanım ile görüşmelerimizi kendisinin ofis saatinde yaptım 3,75 SONUÇ Üniversite genelinde 566 kişiden elde edilen bilgiler değerlendirildiğinde; öğrencilerin danışmanlarına kayıt dönemlerinde ulaşabilme, bölüm ile ilgili gereklilikler hakkında bilgilendirilme, ders seçimi gibi konularda oranın üzerinde bir memnuniyet gözlenirken, öğrencilerin kişisel sorunlarına ilgi ve yardım beklediği ve bu beklentinin istenilen düzeyde gerçekleşmediği görülmektedir. Akademik Danışmanlık görevinin önemi, öğrencilerin beklentileri, yapılacak toplantılarla hatırlatılmalı ve konu ile ilgili memnuniyetin artırılması yönünde çalışmalar artırılmalıdır (Şekil 1, Tablo 1). 6,00 Akademik Danışman Değerlendirme Anketi 5,00,00 3,00,00 1,00 0,00 FEF GSF İİBF İF MMF SBYO UBYO MYO FBE SAGBE Şekil 1. 018-019 Güz dönemi akademik danışman değerlendirme anketi tüm akademik birimlerde anket ortalaması grafiği

Tablo 11. Akademik Danışman Değerlendirme Anketi sorularına Sağlık Bilimleri Enstitüsünde verilen ortalama puan tablosu Akademik Birim Anket Ortalaması FEF 3,63 GSF 3,63 İİBF 3,81 İF 3,77 MMF 3,6 SBYO 3,65 UBYO 3,38 MYO 3,9 FBE 5,00 SAGBE 3,75 Akademik Danışmanlık görevi konusunda en yüksek memnuniyet düzeyi * ; 1. sırada İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi,. sırada İletişim Fakültesi ve 3. sırada Sağlık Bilimleri Enstitüsü olarak sıralanmaktadır. Tüm akademik birimlerde genel memnuniyet ortalaması 3,76 (%75) olmuştur. * Fen Bilimleri Enstitüsünün sonucu, 1 öğrenciye dayandığı için, değerlendirme dışı bırakılmıştır.