REKABET KURULU KARARI

Benzer belgeler
Temsilcisi: Dr. Kemal Tahir SU Turan Güneş Bulvarı 100/20 Yıldız Ankara D. İLGİLİ TARAF: Doğan Dağıtım Satış Pazarlama Matbaacılık Ödeme Aracılık

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Menfi Tespit) Karar Sayısı : 03-76/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

B. RAPORTÖRLER : Hakan Deniz KARAKOÇ, Osman Tan ÇATALCALI, Yusuf ÜLKER, Mesut KOÇ C. BAŞVURUDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR, R. Müfit SONBAY, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M.Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma-Ortak Girişim) Karar Sayısı : 09-58/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Mavi Ay Otogaz. Mavi Ay Otogaz; sizi yolda bırakmaz

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Menfi Tespit/Muafiyet) Karar Sayısı : 09-30/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

DIRECT LIQUIMAX (DLM) OTOGAZ DÖNÜŞÜM KİTİ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURUMU REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-32/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 05-67/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

VSI-2.0 OTOGAZ DÖNÜŞÜM KİTİ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Muafiyet) Karar Sayısı : 11-45/ Karar Tarihi : A.

Dosya Sayısı : (Muafiyet) Karar Sayısı : 03-73/879(a)-379 Karar Tarihi :

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

2-12/2016 KKTC Rekabet Kurulu 62/2017 REKABET KURULU KARARI

B. RAPORTÖRLER : Ümit Nevruz ÖZDEMİR, Özgür Can ÖZBEK, Yalçıner YALÇIN

Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 09-33/ Karar Tarihi :

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

4054 SAYILI REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ŞERHİ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 06-85/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Muafiyet) Karar Sayısı : 05-40/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M.Sıraç ASLAN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

B. RAPORTÖRLER : Çiğdem TUNÇEL, Tuğba CİRİT, Süleyman DAĞDEVİREN

REKABET KURULU KARARI

: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI :Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 15-43/ Karar Tarihi :

Av. Hikmet Koyuncuoğlu - İstanbul Barosu Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Merkezi Başkan Yardımcısı

YEDEK PARÇA FİYAT LİSTESİ

: Pars Petrol Madeni Yağlar İth. İhr. Paz. San. Tic. A.Ş. Temsilcisi: Av. Zafer AKGÜN Ulus Mah. No 10/B Koyundere Menemen/İzmir

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

2002/2 SAYILI DİKEY ANLAŞMALARA İLİŞKİN GRUP MUAFİYETİ TEBLİĞİ

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

2-13/2017 KKTC Rekabet Kurulu 108/2017 REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

BAŞVURUYA KONU İHALE: 2014/41341 İhale Kayıt Numaralı Özel Koruma ve Güvenlik Alımı İhalesi

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR (İkinci Başkan) : Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.

REKABET KURULU KARARI

T.C. DANıŞTAY ONÜÇÜNCÜ DAiRE Esas No : 2005/7473 Karar No : 2007/1303

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (İlk İnceleme) Karar Sayısı : 06-32/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr.

Dual Fuel System Nedir?

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr.

C. BİLDİRİMDE : İGA Havalimanı İşletmesi A.Ş. Göktürk Merkez Mah. İstanbul Cad. Kayın Sok. No:1/B K:4-5 Eyüp/İstanbul

D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : Türk Telekomünikasyon A.Ş. Turgut Özal Bulvarı Aydınlıkevler / ANKARA

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Reşit GÜRPINAR

Dr. Özge Ay OTOMOTİV SEKTÖRÜNDEKİ DAĞITIM SÖZLEŞMELERİNDEN KAYNAKLANAN HUKUKİ İLİŞKİLERİN REKABET HUKUKU DÜZENLEMELERİ AÇISINDAN İNCELENMESİ

REKABET KURULU KARARI

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2015-4-58 (Muafiyet) Karar Sayısı : 16-14/218-95 Karar Tarihi : 20.04.2016 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan Üyeler : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK, Adem BİRCAN B. RAPORTÖRLER: Hale GÜNDÜZ, Abdurrahman TEPELİ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat San. Tic. A.Ş. Temsilcisi: Av. Cengiz YÖNET Feritpaşa Mah. Gökçebayır Sok. Kardelen Apt. No:3/A Selçuklu/Konya (1) D. DOSYA KONUSU: Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat San. Tic. A.Ş. ile Aldesa Yakıt Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan Fason İmalat Sözleşmesi ne menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 12.11.2015 tarihinde giren başvuru üzerine düzenlenen 13.04.2016 tarih ve 2015-4-58/MM sayılı Muafiyet/Menfi Tespit Ön İnceleme raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; bildirim konusu sözleşmeye 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un (4054 sayılı Kanun) 8. maddesi uyarınca menfi tespit belgesi verilebileceği ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME G.1. Taraflara İlişkin Bilgiler G.1.1. Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat San. Ticaret A.Ş. (ATİKER) (4) 1970 yılında çelik sacdan sondaj teçhiz boruları üretmek üzere kurulan ATİKER, önce oto LPG tankları daha sonra ise LPG ve CNG yakıt sistemleri üretimine yönelmiştir. ATİKER in ürettiği ürünler LPG tank ve montaj parçaları (silindir tanklar, simit tanklar, tank bağlantı ekipmanları) ile LPG-CNG sıralı ve karbüratörlü sistem ve parçalarından (regülatör, gaz valfi, benzin valfi, dolum noktası, havalandırma kapağı, şamandıra, enjektör, filtre, anahtar, seviye sensörü, ısı sensörü, emülatör, elektronik kumanda ünitesi ve elektronik kumanda bağlantı kablosu) oluşmaktadır. G.1.2. Aldesa Yakıt Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (ALDESA) (5) ALDESA, 18.09.2015 tarihinde LPG otogaz sektöründe faaliyette bulunmak amacıyla kurulmuş ve müteakiben Aldesa Otogaz Sistemleri ve Metal Dövme Parça. San. Tic. Ltd. Şti. nin (ALDESA OTOGAZ) markası olan Aldesa yı devralmıştır. ALDESA OTOGAZ, ALDESA dan bağımsız bir şirket olup 1995 yılında yenilenmiş otogaz dönüşüm sistemi ile otogaz piyasasına girmiş; 2001 yılından itibaren ise CNG dönüşüm sistemlerinin AR-GE faaliyetlerine başlayarak söz konusu ürünü 2007 senesinde piyasaya sürmüştür. ALDESA OTOGAZ, faaliyette olduğu dönemde LPG ve CNG otogaz dönüşüm kitlerinin karbüratörlü ve enjeksiyonlu tüm modellerini ve sıralı sistem çeşitlerini de üretmiştir. Söz konusu şirketin

sahipleri, işletmeyi devretmek ve LPG otogaz sektöründen çıkmak istekleri nedeniyle üretimlerini durdurmuşlar ve markayı ALDESA ya devretmişlerdir. ALDESA ise söz konusu ürünleri kendisi üretmek yerine, fason imalat yaptırarak tedarik etmeyi tercih ettiğinden hâlihazırda ürettiği herhangi bir ürün bulunmamaktadır. G.2. İlgili Pazar G.2.1. İlgili Ürün Pazarı (6) Kısaca LPG olarak bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı, ısınma, aydınlatma gibi amaçlarla ve motorlu araçlarda yakıt olarak kullanılabilen bir enerji kaynağıdır. Kendisini oluşturan elementlerin niteliği gereği yanıcı bir gaz olan LPG nin kullanımında güvenlik şartları oldukça büyük bir önem arz etmektedir. (7) LPG pazarı segmentli ve katmanlı bir yapıya sahip olup, bu yapının bir sonucu olarak ilgili ürün pazarında da farklılaşma görülmektedir. Dolayısıyla LPG pazarında aşağıdaki şekilde bir ayrım yapılabilir: - LPG dönüşüm kitlerinin ve dönüşümde kullanılan çeşitli malzemelerin imalatı, - LPG yakıt tanklarının imalatı, - LPG dönüşüm malzeme ve parçalarının alım ve satımı, - LPG otogaz dönüşümü ile bakım ve hizmet sağlayan servisler. (8) Bildirim formunda yer aldığı üzere başvurunun konusunu, ATİKER tarafından ALDESA adına LPG dönüşüm kitlerinin bazı parçalarının imal edilmesi oluşturmaktadır. Dosya mevcudu bilgilerden, söz konusu parçaların bir aracın LPG dönüşümünün yapılabilmesi için zorunlu olduğu, ancak bunların diğer unsurlarla birlikte veya aynı entegre tesis içinde üretilmesinin zorunlu olmadığı anlaşılmaktadır. (9) Diğer taraftan Kurulumuzun 20.06.2013 tarih ve 13-39/500-221 sayılı kararında, markaların segmente göre çok farklı kriterler getirmediğinden, bayilerde aranan TSE kriterleri bakımından farklı segmentlerdeki LPG dönüşüm kitlerini birbirinden ayrıştıran bir özellik bulunmadığından bahsedilmiştir. Dolayısıyla farklı markalar arasında fiyat ve kalite farklılığı olmakla birlikte, ürünler özelinde ayrı ürün pazarı tanımlama ihtiyacı bulunmamaktadır. Bu çerçevede, bildirime konu dosya ve tarafların alt pazardaki faaliyetleri dikkate alındığında ilgili ürün pazarı LPG dönüşüm kitlerinin ve LPG dönüşüm sistemlerinde kullanılan çeşitli malzemelerin imalatı pazarı ve LPG dönüşüm malzeme ve parçalarının alım ve satım pazarı olarak belirlenmiştir. G.2.2. İlgili Coğrafi Pazar (10) Dosya konusu bakımından ilgili coğrafi pazar, söz konusu ürünlerin Türkiye nin tamamında sunuluyor olması ve ülke içinde rekabetin farklılaşmasına neden olacak bir unsurun bulunmaması nedeniyle Türkiye olarak tespit edilmiştir. G.3. Bildirime Konu İşlem (11) Bildirime konu Fason İmalat Sözleşmesi (SÖZLEŞME) uyarınca, işi yapan firma olarak tanımlanan ATİKER sahip olduğu entegre üretim tesislerinde, iş sahibi olarak tanımlanan ve herhangi bir tesise sahip olmayan ALDESA adına, LPG otogaz dönüşüm sisteminin parçalarından olan regülatör, gaz valfi, benzin valfi, dolum noktası, havalandırma kapağı, şamandıra, enjektör, filtre, anahtar, ısı sensörü, seviye sensörü, emülatör, elektronik kumanda ünitesi ve elektronik kumanda ünite bağlantı kablosu üretecektir. 2/5

(12) Taraflar, SÖZLEŞME nin Sözleşme Şartları başlıklı bölümünde yer verilen hükümleri gereğince aşağıdaki konularda mutabık kalmışlardır: (..TİCARİ SIR..) (13) Ayrıca, SÖZLEŞME de yer alan Tarafların İlişkisi başlıklı bölümü uyarınca (..TİCARİ SIR..). G.4. Değerlendirme (14) Yapılan bildirimde, ATİKER ve ALDESA nın üzerinde mutabakata vardıkları SÖZLEŞME ile ATİKER in ALDESA için ücreti mukabilinde talep edilen modelde LPG otogaz dönüşüm sistemlerinin parçalarını imal edeceği belirtilmekte ve söz konusu SÖZLEŞME ye menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talep edilmektedir. (15) Değerlendirmede önem arz eden ilk konu SÖZLEŞME nin tarafı olan teşebbüslerin faaliyet alanlarıdır. ATİKER üretime ilk olarak oto LPG tankları ile başlamış, daha sonra ülkemizde ve dünyada yaşanan teknolojik gelişmeler neticesinde LPG ve CNG yakıt sistemleri üretimine yönelmiştir. ATİKER, ilgili ürün pazarında sayılan tüm ürünleri, sahip olduğu entegre üretim tesisleri yoluyla daha uygun maliyetle üretebilmekte ve böylelikle AR-GE çalışmalarına pay ayırabilmektedir. ATİKER, LPG otogaz sistemleri sektöründe gerekli tüm parçaları kendi başına üreten tek firmadır. (16) Diğer taraftan ürünlerini fason olarak ATİKER e ürettirmeyi planlayan ALDESA yeni kurulmuş bir firma olup, herhangi bir üretim tesisine veya üretim süreci için gerekli ekipmana sahip değildir. ALDESA ürünlerini kendi üretmek yerine bunları dış kaynak yoluyla temin yolunu seçerek, bir bakıma farklı firmaların ürünlerini kendi markası adı altında satmaya karar vermiştir 1. Dolayısıyla ALDESA nın LPG dönüşüm kitlerinin ve LPG dönüşüm sistemlerinde kullanılan çeşitli malzemelerin imalatı pazarı nın alt pazarında faaliyet göstereceği anlaşılmaktadır. (17) Yatay İşbirliği Anlaşmaları Hakkında Kılavuz da rakipler, hem mevcut rakipleri, hem de potansiyel rakipleri kapsamaktadır. ifadesi ile yatay işbirliklerinin taraflarının kim olabileceği ortaya konulmaktadır. Bununla birlikte, yine aynı Kılavuz da potansiyel rakipler değerlendirilirken teorik bir olasılığın yeterli olmadığı ve potansiyel rekabetin varlığının ancak gerçekçi olması halinde kabul edilebileceği belirtilmektedir. (18) Yukarıda belirtildiği üzere, ALDESA, ürünlerini fason olarak ürettirmeyi planlamaktadır. ALDESA nın teorik olarak ürettirmeyi planladığı ürünleri kendisinin de üretmesinin mümkün olduğu kabul edilmekteyse de hem pazara yeni giren bir firma olarak tecrübesinin ve üretim altyapısının yetersiz olması, hem de entegre bir üretim tesisi oluşturmanın maliyeti dikkate alındığında kısa vadede ATİLKER e etkin bir rakip olma potansiyeli düşüktür. Zira pazarda 40 yılı aşkın bir süredir var olan ve gerekli tecrübe ve maddi-beşeri olanaklara (üretim tesisi, ekipman, nitelikli işgücü vb.) sahip olan ve uzun yıllar yaptığı AR-GE çalışmaları neticesinde önemli maliyet avantajları elde etmiş olan ATİKER ile kısa vadede etkin bir şekilde rekabet etmek ALDESA için oldukça zor görünmektedir. Nitekim ALDESA kendisi üretmek yerine ATİKER e ürettirmeyi daha rasyonel görmüş ve bildirme konu 1 Yapılan bildirimde ALDESA nın ATİKER ile mutabakata vardığı anlaşmanın Kurumumuz onayını müteakip yürürlüğe gireceği bildirilmektedir. Taraflarca gönderilen ilave bilgilerde ise ALDESA nın Rekabet Kurulu onayında olabilecek gecikme ihtimaline karşılık ATİKER dışındaki firmalardan ürün almaya başladığı bildirilmektedir. 3/5

SÖZLEŞME yi imzalamıştır. (19) Bu bilgiler ışığında ATİKER ve ALDESA nın mutabakata vardıkları anlaşma ile LPG dönüşüm kitlerinin ve LPG dönüşüm sistemlerinde kullanılan çeşitli malzemelerin imalatı pazarı bakımından mevcut durumda yatay bir ilişki içerisinde olmadığı ve tarafların ilişkisinin dikey anlaşmalar çerçevesinde ele alınması gerektiği değerlendirilmektedir. Bununla birlikte, tarafların her biri LPG dönüşüm malzeme ve parçalarının alım ve satım pazarında da faaliyette bulunduklarından, söz konusu pazar açısından taraflar arasında yatay bir ilişki de söz konusudur. (20) 4054 sayılı Kanun un Menfi Tespit başlıklı 8. maddesinde İlgili teşebbüs veya teşebbüs birliklerinin başvurusu üzerine Kurul, elinde bulunan bilgiler çerçevesinde bir anlaşmanın, kararın, eylemin veya birleşme ve devralmanın bu Kanunun 4, 6 ve 7 nci maddelerine aykırı olmadığını gösteren bir menfî tespit belgesi verebilir. hükmüne yer verilmektedir. (21) Kanun un 4. maddesi rekabeti sınırlayıcı anlaşmaları, uyumlu eylemleri ve kararları; 6. maddesi hâkim durumun kötüye kullanılmasını; 7. maddesi ise rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açacak birleşme ve devralma işlemlerini yasaklamaktadır. (22) ATİKER in verdiği bilgilere göre, LPG otogaz sistemlerine ilişkin olarak ATİKER in ve rakiplerinin tahmini pazar paylarına aşağıda yer verilmiştir: Tablo: LPG Otogaz Sistemlerine İlişkin Pazar Payları 2 (%) 1 ATİKER 2 CANGAS 3 MİMGAS 4 VİKARS Firma Sıralı Sistem Karbüratörlü Sistem 5 FBR 6 ALDESA 3 7 Merdiven Altı 8 İthal Ürünler 4 Toplam 100 99 (23) Tablodan görüleceği üzere, SÖZLEŞME nin tarafı olan teşebbüslerden ATİKER in, yeni nesil LPG sıralı sistem alanındaki pazar payı %, karbüratörlü sistem alanındaki pazar payı ise % dir. Ancak ALDESA nın ilgili pazarda herhangi bir faaliyetinin olmaması nedeniyle, SÖZLEŞME sonrasında pazar yapısında kayda değer bir değişiklik olması beklenmemektedir. Bunun yanında, SÖZLEŞME nin, ALDESA nın ürettirdiği ürünleri istediği fiyata yer ve kişi kısıtı olmaksızın satabileceğine ve ATİKER dışında başka firmalara da ürün ürettirebileceğine ilişkin hükümleri de dikkate alındığında, Kanun un 6. maddesine aykırı bir durumun ortaya çıkmasına neden olmayacağı anlaşılmıştır. 2 Verilen bilgilerde LPG otogaz sistemlerine ilişkin pazar payları, sıralı sistem ve karbüratörlü sistem olmak üzere ikili bir ayrıma tabi tutulmuştur. 3 Dosyadaki bilgilere göre, Tablo da yer verilen ve ALDESA ya ait olan pazar payının, ALDESA OTOGAZ firmasının Aldesa markası ile faaliyette bulunduğu döneme ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 4 Bildirimde ithal ürünlerin, Brc, Lovato, Landi, Landi Renzo, Prins, Omvl, Tomasetto ve diğerleri olduğu belirtilmektedir. 4/5

(24) Bununla birlikte anlaşmanın 11. maddesinde işi yapana ait fikri mülkiyet hakları üzerinde iş sahibinin herhangi bir hakkı bulunmamaktadır denilerek ATİKER açısından koruyucu bir hüküm getirilmektedir. Ancak ATİKER in sahip olduğu know-how ve bilgi birikiminin, uzun yıllar boyunca ve AR-GE faaliyetleri sonucu elde edilmiş olduğu düşünüldüğünde söz konusu hükmün makul olduğu değerlendirilmektedir. (25) Ayrıca SÖZLEŞME nin, 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi anlamında bir birleşme ya da devralma işlemi niteliği de taşımaması nedeniyle söz konusu madde bağlamında da rekabete aykırı bir durum bulunmamaktadır. Dolayısıyla, teşebbüsler arası bir anlaşma niteliğinde olan SÖZLEŞME ye ilişkin menfi tespit değerlendirmesi, anılan SÖZLEŞME ile Kanun un 4. maddesinin ihlal edilip edilmediğine odaklanılarak gerçekleştirilmiştir. (26) 4054 sayılı Kanun un 4. maddesi ile, belirli bir mal veya hizmet piyasasında doğrudan veya dolaylı olarak rekabeti engelleme, bozma ya da kısıtlama amacını taşıyan veya bu etkiyi doğuran yahut doğurabilecek nitelikte olan teşebbüsler arası anlaşmaların, uyumlu eylemlerin ve teşebbüs birliklerinin bu tür kararlarının ve eylemlerinin hukuka aykırı ve yasak olduğu düzenlenmiştir. (27) ATİKER ile ALDESA nın aralarında akdettikleri SÖZLEŞME hükümleri incelendiğinde, pazar paylaşımına, arz miktarını veya fiyatı belirlemeye ya da bağlamaya yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı, keza herhangi bir rekabet yasağının düzenlenmediği görülmektedir. Bu yönüyle SÖZLEŞME nin ilgili pazarda rekabeti kısıtlama amacını taşımadığı ve bu yönde bir etki doğurmasının da muhtemel olmadığı, dolayısıyla 4054 sayılı Kanun un 4. maddesine aykırılık taşımadığı değerlendirilmektedir. (28) Yukarıda yer verilen değerlendirmeler çerçevesinde, bildirim konusu SÖZLEŞME ye 4054 sayılı Kanun un 8. maddesi kapsamında menfi tespit belgesi verilebileceği kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ (29) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Atiker Metal İthalat İhracat ve İmalat San. Tic. A.Ş. ile Aldesa Yakıt Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan Fason İmalat Sözleşmesi ne 4054 sayılı Kanun un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 5/5