Hukuki Rapor. Hukuki Rapor

Benzer belgeler
Hukuki Rapor 267. Hukuki Rapor

10. Hukuki Rapor. 2- Mahkemesi : Ankara 15. İş Mahkemesi Dosya No : 2003/90 Davacı : Celal UYAR Davalı : İMO

Hukuk Çalışmaları. Hukuk Çalışmaları

İMO Tarafından Açılan Davalar

HUKUSAL ÇALIŞMALARI. Durum : Kayıt defterine yazılma tarihinin gecikmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verildi.

HUKUKSAL ÇALIŞMALAR emo izmir şubesi 30. dönem çalışma raporu 251

Karar NO: KARAR-

KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ

27. dönem çalışma raporu Hukuksal Çalışmalar

: Av.Tezcan ÇAKIR Meşrutiyet Cd. N:3/15 - ANKARA

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM ONUR KURULU 11 NO LU TOPLANTI KARARLARI

ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA

Ek 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E

T.C. ERZURUM PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE ENCÜMEN KARARI

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 45. DÖNEM YÖNETİM KURULU 17 NOLU TOPLANTI KARARLARI

T.C SARIÇAM BELEDİYESİ MECLİS KARAR DEFTERİ RAPORU ÖZEL KALEM MÜDÜRLÜĞÜ. 50 plan değişikliği

T.C. DANIŞTAY Sekizinci Daire Esas No : 1992/2271 Karar No : 1993/1754

KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I

T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R

.T.C. ADANA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ M E C L İ S

İMAR + HUKUK + PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONLARI ORTAK RAPORU

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

YAPI DENETİMİ KURULUŞLARI VE YAPI GÜVENLİĞİ. Av. Cihan Kıraner Dr. Levent Bıçakcı Hukuk Bürosu

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2007

2018 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ

ANTALYA MURATPAŞA BELEDİYE MECLİSİNİN TARİH VE 324 SAYILI KARARI

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

A. SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

ALACAK ARALIK 2010 (TL)

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER

AVUK AT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

2017 DİYARBAKIR BAROSU ASGARİ ÜCRET ÇİZELGESİ

ZAMANAŞIMI SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ

İzmir Barosu Kent ve Çevre Davalarının Son Durumunu Gösterir Listedir. Dosya No Dava Konusu Davacı Davalı

AVUKAT - İŞ SAHİBİ ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ

Danıştay Tetkik Hakimi Yeniay Kaya nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş.K. /18-21 DAVACI YARARINA KAZANILMIŞ HAK

ANAYASA MAHKEMESİNDEN KATMA DEĞER KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI

İdari Dava Açma Ve Takip Etme Süreci

- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,

9 Şubat 2017 Perşembe Günü Saat da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları (*)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BÜLENT UĞURLU VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13364)

14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"

SULH HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALAR

Sayı: Ankara, 24 /03/2014 ANKARA İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI NA

T.C. SULTANBEYLİ BELEDİYE MECLİSİ Tarih : KOMİSYON RAPORLARI Rapor No : 2012 / 29 HUKUK KOMİSYONU RAPORU BELEDİYE MECLİS BAŞKANLIĞINA

T.C. ZEYTİNBURNU BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI. Dairesi: Yazı İşleri Müdürlüğü

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 2010

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

ALACAK OCAK 2011 (TL)

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları

MECLİS KARAR KAĞIDI. Karar Tarihi : Karar Numarası :150

İlgi: Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul VI Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını

ŞİŞLİ BELEDİYESİ MECLİS BAŞKANLIĞINA EĞİTİM KÜLTÜR GENÇLİK VE SPOR KOMİSYONU İLE BÜTÇE KOMİSYONU MÜŞTEREK RAPORU

TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 42. Dönem Çalışma Raporu EMO HUKUK RAPORU

Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol

İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

SAKARYA BAROSU Tavsiye Niteliğinde AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ

ORDU BAROSU BAŞKANLIĞI AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ 2013 YILI BARO TAVSİYE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİDİR.

EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI

HACILAR BELEDİYESİ MECLİS TOPLANTISI TUTANAĞI. Meclis toplantısı Belediye Başkanı Doğan EKİCİ Başkanlığında, sözleri ile başlatıldı.

T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av.

İZMİR BAROSU TAVSİYE NİTELİĞİNDE AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ

İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA KANUN YOLLARI

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ ,00 TL ' den az olmamak üzere dava konusu giderilmesi) Davası

Karar Tarihi : Karar No : Konu : Meclis Başkan Vekilliği Seçimi

4.900,00 TL 5.500,00 TL

- KARAR- Belediye Hizmet Alam kullanımı içerisinde konut alanı kullanımının yer..almasının, nüfus Yoğunluğu getireceği,

ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları. BİRİNCİ BÖLÜM Karar Düzeltme ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi

Izmir Barosu Uzlaştırma Yönergesinin görüşülmesi.

İlgili Kanun / Madde 2821 S. SK/45

Devlet Planlama Teşkilatı 01.Haziran.1983 tarihinde Parsel üzerinde otel yapılmasının turizm açısından önemli bir proje olacağını kabul etmiştir.

Sirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI

İlgili Kanun / Madde 5510 S. SGK. /81

İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41

İlgili Kanun / Madde 6356 S. TSK/41-43

ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE BAYINDIRLIK KOMİSYONU RAPORU

"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn

DAVALAR BİLGİ NOTU 1- DANIŞTAY 5. DAİRE 2008/1201 E.

DÖNEMİ AVUKAT-VEKİLEDEN ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ Malatya Barosu Yönetim Kurulu nun /47 sayılı Kararı ile

D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572

7 Mirasçılık belgesinin iptali

Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;

Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden:

DEVLET MEMURLARININ TEDAVİ YARDIMINA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Cuma, 03 Nisan :58 -

TC. MUĞLA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI Hizmet Standartları Tablosu. 1. Dilekçe 2. Halihazır Harita İşlem Dosyası

bölüm 13 hukuk birimi çalışmaları

Çan Belediyesi Taksi Durakları ve (T) Plakalı Ticari Taksi İşletme Yönetmeliğinin 13.maddesinin d bendi gereğince uygun bulunduğu hk.

Hukuk İşleri Müdürlüğü

TUTAN AKTIR. Recep Ali ER İşveren Vekili Genel Müdür Yardımcısı Kurum İdari Kurulu Başkanı. İşveren Vekili 1.Hukuk Müşaviri Üye

KABUL EDİLMEZLİK KARARI

KARAR 1 (672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaya dair) Davalı : Başbakanlık /ANKARA

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21

İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK/2, S. TSK/25

T Ü R M O B TÜRKİYE SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI BİRLİĞİ SİRKÜLER RAPOR MEVZUAT

Transkript:

Hukuki Rapor Hukuki Rapor 303

Hukuki Rapor 42. Dönem Yönetim Kurulumuz, 41. Dönemden gelen ve 2010-2011-2012 yılları arasında açılmış olan, aşağıda ayrıntıları verilen 115 davanın 47 sini sonuçlandırmıştır. Devam eden 68 davanın 21 i temyiz yolu ile Danıştay da, 8 i 1. derece mahkemesi olarak Danıştay da, 2 si temyiz yolu ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nda, 10 u İdare Mahkemelerinde, 17 si Asliye Ceza Mahkemelerinde, 4 ü Yargıtay da, 1 i de İş Mahkemesinde görülmektedir. 5 dosya da şikayet nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı ndadır. Davalar, Odamız Hukuk Danışmanı Av. Ö. Faruk Köstel tarafından takip edilmektedir. 1- Mahkemesi : İzmir 3. İş Mahkemesi Dosya No : 2005/1029 Davacı : Sadettin Uçkun Dava Konusu : İhbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti istemine ilişkin alacak davası. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 2- Mahkemesi : Danıştay 13. Dairesi Dosya No : 2005/7390 Davaya Katılan : İMO Müştekiler : Kamu İhale Kurumu Dava Konusu : Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 54/c fıkrası ile 55/b fıkrasının iptali istemi. Yönetmeliğin 55. maddesinin (b) fıkrasında yer alan gerçek şahıslarca denetim faaliyetleri nedeniyle alınan iş denetleme belgesi tutarı 1/5 ibaresinin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu karar doğrultusunda KİK tarafından Yönetmelikte değişiklik yapılmış ve dava sonucunda da Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararı verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya, halen Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulundadır. 3- Mahkemesi : Ankara 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2005/2693 Davacı : Mehmet Okay Dava Konusu : Yapı Denetim Kuruluşlarında çalışan yardımcı kontrol elemanlarının başkaca mesleki ve inşaat işleri ile ilgili ticari faaliyette bulunmayacağına ilişkin Oda işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiş olup, davacının temyizi üzerine dosya Danıştay 8. Dairesindedir. 4- Mahkemesi : Ankara 9. İş Mahkemesi Dosya No : 2008/731 Davacı : Paşa Öztürk Dava Konusu : Oda Yönetim Kurulu tarafından davacının profesyonel şube sekreterliği görevine son verilmesi işleminin iptali istemi. İşe iade istemiyle açılan davanın reddine karar verilmiş olup davacının temyizi üzerine dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 305

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 5- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2006/1804 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : Oda tarafından mesleki denetim hizmet bedeli alınmasına ilişkin işlemin iptali istemi. Dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra da Davanın açılmamış Sayılmasına karar verilmiştir. 6- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2006/2543 Davacı : Rabia Kırmacı Dava Konusu : Türbanlı fotoğraf ile Serbest İnşaat Mühendisliği Belgesi (SİM) tanzim edilemeyeceğine ilişkin Oda işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 7- Mahkemesi : Ankara 1. Vergi Mahkemesi Dosya No : 2006/2140 Davacı : İMO Davalı : Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü Dava Konusu : Oda hakkında tesis edilen Kurumlar Vergisi, KDV, Kurumlar Geçici Vergi mükellefiyeti işleminin iptali istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı İdarenin temyizi üzerine Danıştay 4. Dairesince onama kararı verilmiştir. 8- Mahkemesi : Antalya 2. İş Mahkemesi Dosya No : 2006/1102 Davacı : Fatma Arslangiray Dava Konusu : İşten çıkarılan davacının işe iade istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar üzerine Oda Yönetim Kurulu nun işe davetine uymayan davacının tazminat istemine karşı Antalya 1. İş Mahkemesinde açılan menfi tespit davası lehimize sonuçlanmıştır. Karşı tarafın Temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesince onama kararı verilmiştir. 9- Mahkemesi : Hatay İdare Mahkemesi Dosya No : 2007/872 Davacı : Hasan Yavuz Babacan Dava Konusu : İlgili Makama Sunulmak üzere Oda kayıt belgesi verilmemesi işleminin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 306

Hukuki Rapor 10- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2007/1611 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının itiraz ve karar düzeltme istemleri de Anakara Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. 11- Mahkemesi : İzmir 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/99 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararı doğrultusunda talep edilen bilgilerin verilmemesi işleminin iptali ve tazminat istemi. İşlemin iptaline tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 10. Dairesindedir. 12- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/398 Davacı : İlker Çelik Dava Konusu : Kamuda çalışan davacının İş Yeri Tescil Belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemidir. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir.. 13- Mahkemesi : İzmir 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/85 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu kararı doğrultusunda talep edilen bilgilerin verilmemesi işleminin iptali ve tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine dosya halen Danıştay 10 Dairesindedir. 14- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/1585 Davacı : Coşkun Üçerler Dava Konusu : Yapı Denetim Kuruluşunda görev yapan davacının Kamulaştırma Bilirkişiliği talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiş olup, tarafımızdan temyiz edilmiştir. 15- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2008/116611 Hz. Karşı Taraf : Semih Tezcan Şikayet Konusu : Proje müellifliği sicil durum belgesi başvurusunda geçerli olmayan belgeleri, Oda mührünü kullanarak ve imza taklidi yaparak sahte evrak düzenlemek. Soruşturma halen devam etmektedir. 307

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 16- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2008/140812 Hz. Karşı Taraf : Ali Ömer Aslan Şikayet Konusu : Mesleki denetim sırasında Bakırköy Temsilciliğine ait olmayan kaşenin kullanılması ve imza taklidi. Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/394 E. sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada suça konu projedeki imza ve kaşelerin sanığın eli ürünü olmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmiştir. 17- Mahkemesi : Danıştay 6. Dairesi Dosya No : 2008/10720 Davacı : İMO Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Dava Konusu : 3030 Sayılı Yasa Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliği (Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği) nin 57. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendinde yapılan değişikliğin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 18- Mahkemesi : Muğla 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1329 2010/1461 Davacı : Cem Şimşek Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştay 6. Dairesine gönderilmiştir. Danıştay ın İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyayı iade etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir. 19- Mahkemesi : Ankara 11. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/10 Davacı : Yusuf Özkan Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen uyarı cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 20- Mahkemesi : Ankara 15. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/14 Davacı : Hayati Gençer Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştay 6. Dairesine gönderilmiştir. Danıştay ın İdare Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dosyayı iade etmesi üzerine dosya yetkili mahkeme olarak Konya 2. İdare Mahkemesine gönderilmiştir. Dava dilekçesindeki eksiklikler nedeniyle reddine karar verilen dava, davacı tarafından yenilenmemiştir. 308

Hukuki Rapor 21- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2008/2148 Davacı : Atila Ölce Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. İdare Mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 22- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/1182 Davacı : Hüseyin Çakır Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin ve SİM Yönetmeliğinin 7, 10/ç-d maddelerinin iptali istemi. İşlemin ve dava konusu Yönetmelik maddelerinin iptaline karar verilmiştir. 23- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/15 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 24- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2008/11038 Davacı : Necip Nasır Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali ve SİM Yönetmeliğinin 7, 8/1-d, 8/2-d,f,g,i, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddelerinin ve Yönetmelik ekinin iptali istemi. İşlemin ve Yönetmeliğin 7, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddeleri ile Yönetmelik ekinin iptaline karar verilmiştir. 8/1-d, 8/2-d,f,g,i maddelerinin iptali istemi reddedilmiştir 25- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/181 Davacı : Mustafa Turan Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. İdare Mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. 26- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/172 Davacı : Yusuf Tola Dava Konusu : 2009 Yılı Kamulaştırma Bilirkişi listesinden çıkarılma işleminin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 6. Dairesindedir. 309

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 27- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/13 Davacı : Hüseyin Turan Dava Konusu : İMO Onur Kurulu tarafından 15 gün meslekten men cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 28- Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya No : 2009/122 Davacı : Süleyman Koç Davalılar : Hamdi Serdar Harp Alaettin Duran Dava Konusu : Mahkeme kararının uygulanmadığı gerekçesiyle 12.000.-TL. manevi tazminat istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından onanmış olup, karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. 29- Mahkemesi : Ankara 7. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/287 Davacı : Mustafa Gezegen Dava Konusu : 2008-2009 akademik yılı, ODTÜ üniversite temsilcisi ve sınıf temsilcilerinin atama yoluyla belirlenmesi işleminin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 30- Mahkemesi : Ankara 9. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/128 Davacı : Osman Karabay Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup Danıştay 6. Dairesi tarafından onama kararı verilmiştir. 31- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/3874 Davacı : İbrahim Sarıoğlu Dava Konusu : SİM Yönetmeliğinin 15. maddesinin iptali ve fazladan alınan paranın iadesi istemi. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay İdari Dava Daireler Kurulundadır.. 310

Hukuki Rapor 32- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2009/72573 Hz. Karşı Taraf : Erhan Acar Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin iki yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 33- Mahkemesi : Ankara 13. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/589 Davacı : Fikret Bayındırlı Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup, Danıştay 8. Dairesi tarafından onanmıştır. 34- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/626 Davacı : Recep Can Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup, Danıştay 8. Dairesi tarafından onanmıştır. 35- Mahkemesi : Danıştay 8. Dairesi Dosya No : 2009/3629 Davacı : İsmail Ozan Demirel Dava Konusu : Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliğinin iptali istemi. Dava konusu Yönetmeliğin iptaline karar verilmiştir. 36- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/3805 Davacı : Recep Sami Çukurova Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali ve SİM Yönetmeliğinin 7, 8/1-d, 8/2-d,f,g,i, 10/1-d, 18/1-d maddelerinin ve Yönetmelik ekinin iptali istemi. İşlemin ve Yönetmeliğin 7, 10/1-d, 10/2-c,ç,d, 18/d maddeleri ile Yönetmelik ekinin iptaline karar verilmiştir. Yönetmeliğin 8/1-d, 8/2-d,f,g,i maddelerinin iptali istemi reddedilmiştir. 37- Mahkemesi : Ankara 14. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/670 Davacı : Bülent Aydın Dava Konusu : SİM Belgesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir 311

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 38- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/3806 Davacı : Ümit Çelebi, Murat Barışcan, Ergun Kozdereli, Barış Musal, Cihan Emre Dava Konusu : Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliğinin iptali istemi. Dava konusu Yönetmeliğin iptaline karar verilmiştir. 39- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/746 Davacı : Fahri Boy Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceğine ilişkin işlemin iptali istemi. İdare Mahkemesi tarafından görev yönünden davanın reddine karar verilerek dosya Danıştaya gönderilmiştir. Danıştay 6. Dairesi tarafından davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 40- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2009/121387 Hz. Karşı Taraf : Süleyman Oflas Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 41- Mahkemesi : Diyarbakır 1. İş Mahkemesi Dosya No : 2009/525 Davacı : Zeynep Güler Dava Konusu : Görevine son verilen davacının işe iade istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafımızdan temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır 42- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1227 Davacı : Semih Tezcan Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 1 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 43- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/974 Davacı : Bezat Ünal Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 312

Hukuki Rapor 44- Mahkemesi : İzmir 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1457 Davacı : Ergun Kozdereli Dava Konusu : Zorunlu mesleki denetim uygulaması yapılması işleminin iptali ve tahsil edilen mesleki denetim hizmet bedelinin iadesi istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 45- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Baş Savcılığı Dosya No : 2010/3246 Hz. Karşı Taraf : Mustafa Kahramaner Şikayet Konusu : Sahte yapı kullanma izin belgesi düzenlemek. Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada düzenlenen belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.. 46- Mahkemesi : Söke Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dosya No : 2009/520 Davacı : Ayla Atalmış Dava Konusu : Görevine son verilen davacının çalışma süresinin tespiti istemi. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 10. Hukuk Dairesindedir. 47- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2009/9010 Davacı : Osman Karabay Dava Konusu : SİM Belgesinin yenilenmemesi işleminin ve Oda Yönetim Kurulu nun 11.04.2008 tarih ve 04/065 sayılı kararının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 48- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2009/1600 Davacı : Sami Dutoğlu Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 49- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/219 Davacı : Salman Demir Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Karar tarafımızdan temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8. Dairesindedir. 313

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 50- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/406 Davacı : Nurşen Meral Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir. 51- Mahkemesi : Ankara 6. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/672 Davacı : Ali Osman Altınkut Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 52- Mahkemesi : Ankara 13.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/476 Davacı : İsmail Ozan Demirel Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 6 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir.karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 53- Mahkemesi : Ankara 13.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/467 Davacı : İrem Yüksekol Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 15 gün meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir.karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 54- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2010/3647 Davacı : İMO Davalı : Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı Dava Konusu : Ekim 2010 döneminden itibaren Doçentlik başvuruları için geçerli olacak olan asgari ölçütlerde mühendislik temel alanındaki koşul no 93 ile getirilen düzenlemenin iptali istemi. Yürütmenin durdurulması istemimizin kabulüne karar verilmiştir. Davalı İdarenin Danıştay İdari Dava Daireler Kurulu na yaptığı itiraz reddedilmiş olup dava halen devam etmektedir. 55- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/58727 Karşı Taraf : Salih Şen Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 314

Hukuki Rapor 56- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/76818 Karşı Taraf : Bahtiyar Erdine Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 57- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/103934 Karşı Taraf : Arzu Bostancı Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 58- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/103934 Karşı Taraf : Ramazan Tartkoy Soruşturma halen devam etmektedir. 59- Mahkemesi : Ankara 6.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1058 Davacı : Aydın Kaynak Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 60- Mahkemesi : Tokat İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/154 Davacı : Yücel Yılmaz Dava Konusu : Kamuda çalışan davacı adına, proje sorumluluk ve fenni mesuliyet belgesi düzenlenmeyeceğine ilişkin Tokat Temsilciliği işleminin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir 61- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2010/5639 Davacı : Güven Karagöz Dava Konusu : Üyelik başvurusunun reddine ilişkin Oda işleminin ve dayanağı İMO Ana Yönetmeliğinin 6. maddesinin (a) fıkrasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup dava halen devam etmektedir. 315

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 62- Mahkemesi : Ankara 6.İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1746 Davacı : Mazlum Uzungeliş Dava Konusu : Mesleki denetim hizmet bedelinin iadesi talebinin reddine ilişkin Oda işleminin iptali istemi Dava halen devam etmektedir. 63- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/113579 Karşı Taraf : Hakan Alat Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 64- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/123660 Karşı Taraf : İlker Olgun Zaman aşımı nedeniyle Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 65- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/123659 Karşı Taraf : Camal Acaroğlu Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 66- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134006 Karşı Taraf : Sezai Kara Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 67- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136809 Karşı Taraf : Orhan Kara Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 316

Hukuki Rapor 68- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134024 Karşı Taraf : Erdinç Türk Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 69- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134029 Davalı : Emrullah Gencer Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 70- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134039 Karşı Taraf : Mehmet Uğur Karabacak Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 71- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134042 Karşı Taraf : Enver Cengizhan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir 72- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134009 Karşı Taraf : Hasan Tahsin Fındıklı Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 73- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134020 Karşı Taraf : Özgün Ozan Danışman Kovuşturma yapılamasına yer olmadığı kararı verilmiştir. 317

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 74- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134027 Karşı Taraf : Gürsel Toğal 03.01.2011 tarihinde öldüğü tespit edildiğinden, kovuşturma icrasına yer olmadığı kararı verilmiştir. 75- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134032 Karşı Taraf : Öner İşler Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 76- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136570 Karşı Taraf : İbrahim Yıldız Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 77- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136575 Karşı Taraf : Murat Kotanak Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 78- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136592 Karşı Taraf : Mehmed Hikmet Barış Şikayet Konusu: Sahte denklik belgesi düzenlemek. Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 79- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136600 Karşı Taraf : Çetin Arslan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten bir yıl sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiştir. 318

Hukuki Rapor 80- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/137063 Karşı Taraf : Kasım Gülbay Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 81- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/137087 Karşı Taraf : Abdurrahman Işık Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu kurum ve kuruluşlarını dolandırmak ve sahte resmi evrak düzenlemek suçlamasıyla açılan davada düzenlenen belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir. 82- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134037 Karşı Taraf : Sibel Günsever Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan dava devam etmektedir 83- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134016 Karşı Taraf : Hasan Hüseyin Şahin Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davanın zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. 84- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136581 Karşı Taraf : Mehmet Fatih Akdağoğlu Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 85- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136688 Karşı Taraf : Mehmet Reşat Bayram Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 319

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 86- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/134036 Karşı Taraf : Ercüment Özdemir Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 87- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136642 Karşı Taraf : Necdet Kılınçoğlu Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 88- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136660 Karşı Taraf : Murat Yılmaz Aynı suçtan bir başka şikayet nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığından Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığı kararı verilmiştir. 89- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136682 Karşı Taraf : Mehmet Akif Aydeniz Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir 90- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136622 Karşı Taraf : Ahmet Vural Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada şüphelinin neticeten iki yıl bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 91- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136892 Karşı Taraf : İbrahim Halil Arıcı Soruşturma halen devam etmektedir. 320

Hukuki Rapor 92- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2010/136920 Karşı Taraf : Miraç Yıldız Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinde resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla 93- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/2505 Davacı : Serdar Bozkurt Dava Konusu : Niğde İli Temsilcilik Kurulu atanmasına ilişkin işlemin iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Danıştay 8.Dairesindedir. 94- Mahkemesi : Ankara 4. İş Mahkemesi Dosya No : 2011/112 Davacı : İMO Davalı : Tez-Koop İş Sendikası, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dava Konusu : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün Toplu İş Sözleşmesi Yapmaya Yetkili Sendikanın Tespitine İlişkin 19.01.2011 Tarihli Yetki Tespit Belgesine İtiraz. Davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiş olup dosya halen Yargıtay 9. Hukuk Dairesindedir. 95- Mahkemesi : Ankara 12. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/2803 Davacı : Yusuf Aydın Dava Konusu : Proje müellifliğine ilişkin sözleşme yaptığı inşaat mühendisinin sözleşme koşullarına uymadığı gerekçesi ile yaptığı şikayete Oda Onur Kurulunca verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı kararının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz da reddedilmiş olup dava halen devam etmektedir. 96- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/689 Davacı : Nihan Ünal Küçükkaplan Dava Konusu : Türbanlı fotoğraf yapıştırılmış SİM belgesinin yenilenmemesi işleminin iptali istemi. Davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle Karar Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilmiş olup davacı tarafından temyiz edilmiştir. 321

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 97- Mahkemesi : Sakarya 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/474 Davacı : İMO Davalı : Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2009 tarih ve 11/407 sayılı kararı ile onaylanan Gar Meydanı, Demiryolu Güzergahı boyunca ve çevresini kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemi. Dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Dava, Sakarya Şubemizin önerisi üzerine Odamız Hukuk Danışmanı tarafından yetkilendirilen Avukat tarafından yürütülmüştür. 98- Mahkemesi : Ankara 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/827 Davacı : Hasan Hazar Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 99- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/4119 Davacı : Ümit Çelebi Dava Konusu : SİM Yönetmeliği Uygulama Esaslarının 2 nci maddesi 6/a,c,d 11., 14., Geçici 1/son fıkra ve Ek-5 sayılı çizelgenin yürütmenin durdurulması ve iptali istemi. Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine tarafımızdan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmiş olup dava halen devam etmektedir. 100- Mahkemesi : Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2011/3117 Karşı Taraf : Cihan Sancak Şikayet Konusu : Amasya Temsilcisi olarak görev yaptığı döneme ilişkin Denetleme Kurulu raporlarında belirtilen mevzuata aykırı uygulamalar. Soruşturma devam etmektedir. 101- Mahkemesi : Ordu İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1690 Davacı : Hasan Kılıç Dava Konusu : Samsun Şube tarafından lisanslı programa sahip olunmadığı gerekçesiyle İTB nin pasif hale getirilmesi işleminin iptali istemi. Ordu İdare Mahkemesi yetkisiz olduğu gerekçesi ile dosyayı Ankara İdare Mahkemesine göndermiştir. Ankara 8. İdare Mahkemesi de Ordu İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu iddia ederek dosyayı çözüm için Danıştaya göndermiş olup dava halen devam etmektedir. 322

Hukuki Rapor 102- Mahkemesi : Mersin 2. İş Mahkemesi Dosya No : 2011/632 Davacı : Erdal Şenel Dava Konusu : Emeklilik işlemleri sırasında hak edilen ücretlerin eksik ödendiği iddia edilen kısmının tahsili istemi. Davanın reddine karar verilmiştir. 103- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/6745 Davacı : Mustafa Karakuş Dava Konusu : SİM Yönetmeliği Uygulama Esaslarının 6. maddesinin iptali istemi Yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi üzerine tarafımızdan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilmiş olup dava halen devam etmektedir. 104- Mahkemesi : Ankara 16. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1756 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : İdarenin ayrımcılık yaptığı iddiasıyla 8.000.-TL manevi tazminatın tahsili istemi. Dava halen devam etmektedir. 105- Mahkemesi : Danıştay 8. Daire Dosya No : 2011/925 Davacı : Devrim Öz Dava Konusu : 2010-2011 yıllarına ilişkin Bütçe Uygulama Esaslarının Üyelik ve Üye Kayıt Ödentileri başlıklı 2. bölümünün L bendinde yer alan Oda dan 1 Temmuz tarihinden sonra herhangi bir belge alınması veya kimlik yenilenmesi durumunda üyeden cari yıl ödentisinin tamamının tahsil edilir hükmünün iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 106- Mahkemesi : Ankara 8. İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/2615 Davacı : Cihan Sancak Dava Konusu : İMO Onur Kurulunca verilen 3 ay meslekten men cezasının iptali istemi. Davacının yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiş olup, dava halen devam etmektedir. 107- Mahkemesi : Ordu İdare Mahkemesi Dosya No : 2011/1844 Davacı : Selçuk Aydoğan Dava Konusu : Bir yapının proje müellifinin aynı zamanda o yapının fenni mesuliyetini ve şantiye şefliğini üstlenemeyeceği gerekçesiyle Şantiye şefliği sicil durum belgesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 323

İMO 42. Dönem Çalışma Raporu 108- Mahkemesi : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya No : 2012/31972 Karşı taraf : Sabit Çakmak Şikayet Konusu : Sahte diploma düzenlemek. Soruşturma halen devam etmektedir. 109- Mahkemesi : Bursa 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1388 Davacı : İMO, ŞPO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : 1/25000 Ölçekli Merkez Planlama Bölgesi İmar Planı değişikliği ile 15.07. 2010 tarih ve 622 sayılı karar ile onaylanan Bursa Çevre Yolu Samanlı Bağlantı Yolu 1/25000-1/5000 ve 1/1000 ölçekli İmar Değişikliği planlarının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. 110- Mahkemesi : Bursa 3. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/448 Davacı : İMO,MMO,EMO,ŞPO ve diğerleri. Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa İli, Kestel İlçesi, Çataltepe Mevkii, Çataltepe, Burhaniye, Gözede, Aksu tapulama alanlarında kalan yerde Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ( BESOB) üyelerine işyeri yapmak amacıyla Bursa 2020 yılı 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğine ait Bursa İl Genel Meclisi nin 14.01.2010 tarih ve 2010-27 sayılı kararı ile buna dayanak oluşturan Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi nin 10.09.2009 tarih ve 539 sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisi nin 28.12.2009 tarih ve 801 sayılı kararlarının iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdare tarafından temyiz edilmiş olup, dosya halen Danıştay 6. Dairesindedir. 111- Mahkemesi : Danıştay 6. Dairesi Dosya No : 2011/8649 Davacı : İMO,MO,ŞPO Davalı : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı(Bayındırlık ve İskan Bakanlığı na izafeten) Dava Konusu : Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 16.06.2011 tarih ve 11530 sayılı kararıyla onaylanan Yalova İli, Çiftlikköy İlçesi, Liman, İskele ve Geri Sahasına ait VOPAK Kimyasal Depolama Tesislerine İlişkin 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ilave Değişikliği ile 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı İlave değişikliklerinin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 112- Mahkemesi : Bursa 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2010/1378 Davacı : İMO,ŞPO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.05.2011 tarih ve 490 Sayılı kararı ile onaylanan Bursa Ovası Toplulaştırma Projesinin iptali istemi. İşlemin iptaline karar verilmiş olup, davalı İdare tarafından temyiz edilmiştir. 324

Hukuki Rapor 113- Mahkemesi : Bursa 2. İdare Mahkemesi Dosya No : 2012/42 Davacı : İMO, ŞPO, MO Davalı : Nilüfer Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Nilüfer Belediyesinin H21C04D2A pafta, 1028 ada, 2 parsele ilişkin tüm imar planı değişikliklerinin iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 114- Mahkemesi : Bursa 1. İdare Mahkemesi Dosya No : 2012/274 Davacı : İMO Davalı : Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Dava Konusu : Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisinin13.10.2011 tarih ve 826 sayılı kararıyla onaylanan Osmangazi Yıldırım İlçeleri sınırları dahilindeki Gökdere Bulvarı ile Davutkadı Mahallesi Dökümhane Hamamı Arasındaki Nostaljik Tramvay Hattına ilişkin 1/25000 Merkez Planlama Bölgesi Nazım İmar Planı ve 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemi. Dava halen devam etmektedir. 109-114 sıra numaralı davalar, Bursa Şubemizin önerisi üzerine Odamız Hukuk Danışmanı tarafından yetkilendirilen Avukatlar tarafından yürütülmektedir. 115- Mahkemesi : Ankara 6.İş Mahkemesi Dosya No : 2012/92 Davacı : Cansel Malatyalı Dava Konusu : Görevine son verilen davacının işe iade istemi. Dava halen devam etmektedir. 325