TÜRKİYE DEKİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULLARININ ÖĞRENCİ SEÇİM YÖNTEMLERİNİN İNCELENMESİ *

Benzer belgeler
2014-ÖSYS SPOR DALLARINDA ÜSTÜN BAŞARILI OLAN ADAYLAR İÇİN YÜKSEKÖĞRETİM PROGRAMLARI VE KONTENJANLARI

ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ

ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ

ÖZGEÇMĠġ. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

YGS SINAV SONUCUNA GÖRE ÖĞRENCİ ALAN 4 YILLIK ÜNİVERSİTELER

2011 ÖSYS LİSANS PROGRAMLARININ TABAN PUAN VE BAŞARI SIRALARI YGS-5.

Tanımı. Çalışma Alanları

ÖZGEÇMİŞ. 1. Adı Soyadı : Mümine SOYTÜRK 2. Doğum Tarihi : Unvanı : Yardımcı Doçent Doktor 4. Öğrenim Durumu : Doktora

HUKUK GNL GRUP ÜNV ADAY ORT SAP GNL GRUP ÜNV ADAY ORT SAP GNL GRUP ÜNV ADAY ORT SAP

The Study of Relationship Between the Variables Influencing The Success of the Students of Music Educational Department

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU YURTDIŞI VEYA YABANCI UYRUKLU ÖĞRENCİ ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVI YÖNERGESİ

ONLİNE EĞİTİM DERGİLERİ (Türkiye) Bülent Ağaoğlu

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU ÖZEL YETENEK GİRİŞ SINAVI YÖNERGESİ

REHBERLİK SERVİSİ ÇOCUK GELİŞİMİ TABAN VE TAVAN PUANLARI PUAN TÜRÜ

KASIM 2009 DA YÖK ÜN 2008 YAYIN SAYILARI VE LİSTEYE YENİ EKLEDİĞİ ÜNİVERSİTELERLE İLGİLİ VERİLER DE KULLANILARAK YENİ SIRALAMA İLAN EDİLECEKTİR

TABLO 7: TÜM ÜNİVERSİTELERİN GENEL PUAN TABLOSU

Okul Öncesi Öğretmenliği Lisans Programı 2013 Puanları

AİLE EKONOMİSİ VE BESLENME ÖĞRETMENLİĞİ GAZİ ÜNİVERSİTESİ

BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR ÖĞRETİMİ VEREN YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI VE İSTİHDAM DURUMLARI

2013 YGS - LYS Taban Puanları Kitapçığı (Başarı Sıralamalı)

YÜKSEKÖĞRETİM TEMEL GÖSTERGELERİ

BİLGİSAYAR VE ÖĞRETİM TEKNOLOJİLERİ ÖĞRETMENLİĞİ TABAN VE TAVAN PUANLARI. Üniversite Adı Programın Adı Puan Türü Kont.

Yard. Doç. Dr. Ali Naci ARIKAN

Sevgili gençler, Tercihlerinizde başarılar dileriz Açı Yayınları YGS - LYS Taban Puanları Kitapçığı (Başarı Sıralamalı)

Üniversitelerin Elektrik, Elektronik, Bilgisayar, Biyomedikal Mühendislikleri Bölümlerinin. Alfabetik Sıralaması (2005 ÖSYM Puanlarına Göre)

En Küçük Puanı. Puan Türü. Kont. YGS- 2. Fatih Üniversitesi Hemşirelik (Tam Burslu) 5 422, , Hacettepe

KAMU PERSONELÝ SEÇME SINAVI PUANLARI ÝLE LÝSANS DÝPLOMA NOTU ARASINDAKÝ ÝLÝÞKÝLERÝN ÇEÞÝTLÝ DEÐÝÞKENLERE GÖRE ÝNCELENMESÝ *

TARİH BÖLÜMÜ YILLARI BAŞARI SIRASI VE TABAN PUAN KARŞILAŞTIRMASI.

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU YÜKSEKÖĞRETİM BİLGİ YÖNETİM SİSTEMİ. 17 Mart 2014 Afyon

TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI BÖLÜMÜ YILLARI BAŞARI SIRASI VE TABAN PUAN KARŞILAŞTIRMASI.

2014 ÖSYS TAVAN VE TABAN PUANLARI

ÜNİVERSİTE ADI 2012 BAŞARI SIRASI (0,12) 2011-ÖSYS 0,15BAŞA RI SIRASI (9) OKUL BİRİNCİSİ KONT (6) 2012-ÖSYS EN KÜÇÜK PUAN (11) PROGRAM KODU

2015BAŞARISIRALARIDEĞİŞİMİTAHMİNLERİ

T.C. YÜKSEKÖĞRETİM KURULU Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı. BASIN DUYURUSU (13 Ağustos 2010) 2010-ÖSYS MERKEZİ YERLEŞTİRME SONUÇLARI

Uçak Gövde - Motor Bakım. Uçak Mühendisliği. Ulaştırma ve Lojistik. Uluslararası Finans. Uluslararası Girişimcilik

Tablo 6. Toplam Akademik Performans Puan

Üniversitelerdeki Tıpta Uzmanlık Eğitim Dalları ve Kontenjanları

ÜNİVERSİTE PROGRAM EN KÜÇÜK PUAN ( TABAN PUAN) Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık 462,659 ABANT İZZET BAYSAL Ü. (BOLU) Sosyoloji 382,533

TÜRK DİLİ EDEBİYATI ve ÖĞRETMENLİĞİ BAŞARI SIRALARI genctercih.com tarafından 2017 ÖSYS tercihleri için hazırlanmıştır.

2013 YGS - LYS Taban Puanları Kitapçığı (Başarı Sıralamalı)

ÖZEL BÜTÇELİ İDARELERİN FİNANSAL SINIFLANDIRMAYA GÖRE ERTESİ YILA DEVREDİLEN ÖDENEKLER CETVELİ

Ebelik Bölümü 2018 Başarı Sıralaması Taban Puanları

Önlisanstan Lisans Eğitimine; DGS

4 DİL , Burslu) 2014-ÖSYS EK PUANLI BAŞARI SIRASI 2014-ÖSYS EN KÜÇÜK PUAN 2014-ÖSYS BAŞARI SIRASI GENEL KONT.

Üniversitelerin Yeni Açılan İ.Ö. Bölümleri

II SAYILI KANUNLA İHDAS EDİLEN İÇ DENETÇİ KADROLARINDAN (720) ADEDİNİN SINIF VE DERECELERİNİN DEĞİŞTİRİLEREK KAMU KURUMLARINA TAHSİS EDİLMESİ

"Farabi Değişim Programı" olarak adlandırılan Yükseköğretim Kurumları Arasında Öğrenci ve Öğretim Üyesi Değişim Programı, üniversite ve yüksek

Üniversitelerin Yeni Açılan İ.Ö. Bölümleri

Öğretim Yılı Yükseköğretim Kurumlarının Yurt Dışından Öğrenci Kabul Ücretleri

2012 ÖSYS TAVAN VE TABAN PUANLARI

ÖN SÖZ. Prof. Dr. Ömer DEMİR. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanı

KONTENJANLAR. Tablo 1: (Kontenjanlar ÖSYS Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu yayınlandığında kesinlik kazanacaktır.

YL 17% DR 83% Dokuz Eylül Üniversitesi 33% Diğer Üniversiteler 67%

ÜNİVERSİTELER YÜKSEKÖĞRETİM VE SAĞLIK SEKTÖRÜ TAŞIT TAHSİS TABLOSU

2012 ÖSYS TAVAN VE TABAN PUANLARI

MUĞLA ÜNİVERSİTESİ PROTOKOL İMZALANAN ÜNİVERSİTELER

2015 YILINDA EĞİTİME ALINACAK MALİ HİZMETLER UZMANLARININ LİSTESİ ( 23 Şubat - 27 Mart 2015 )

MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU EĞİTİM - ÖĞRETİM YILI ÖZEL YETENEK SINAVI ESASLARI

Farabi Değişim Programı

2019 DGS Maliye Taban Puanları Kontenjanları

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ BEDEN EĞİTİMİ ve SPOR BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİNİN ÖSS ve ÖZEL YETENEK SINAVI PUANLARINA GÖRE GENEL AKADEMİK BAŞARILARI

ÖSYM sitesinde yayınlanan ALES hakkında yer alan bilgilere göre ; Sınavda 4 ayrı grupta soru çıkacaktır. Bunlar:

2016 EN KÜÇÜK PUAN 2016 BAŞARI SIRASI 2015 EN KÜÇÜK PUAN 2016 KON YER KON. PUAN TÜRÜ

TÜRKİYE SİYASET BİLİMİ VE KAMU YÖNETİMİ KAMU YÖNETİMİ BÖLÜMLERİ SIRALAMASI 2017 SBKY / KY İNDEKSİ 2017

Temel Tıp Bilimleri En Küçük/En Büyük ÖYP Puanları Tüm İlanlar (Alan Sınav Puanı Dahil)

daha çok göz önünde bulundurulabilir. Öğrencilerin dile karşı daha olumlu bir tutum geliştirmeleri ve daha homojen gruplar ile dersler yürütülebilir.

SAĞLIK HİZMETLERİ MESLEKİ EĞİTİMİNDE SINAVSIZ GEÇİŞ SORUN MU? *

SENATO 2017/06-IV

DEVLET ÜNİVERSİTELERİ Öğretim Üyesi Sayıları

Tıp Fakültesi Taban Puanları ve Başarı Sıralaması

2009 ÖSYS'de LİSANS PROGRAMLARINA OKUL BİRİNCİLİĞİ KONTENJANINDAN YERLEŞENLER Hazırlayan: Burak KILANÇ, Tercih Bülteni TV Programı Akademik Danışmanı

Ek yerleştirme kontenjanları ne zaman açıklanır?

e-imza Prof. Dr. Hüsamettin İNAÇ Dekan Vekili

İŞTE TIP FAKÜLTELERİNİ 2017 TUS BAŞARI SIRALAMALARI

FARABİ KURUM KODLARI

İNŞŞAT MÜHENDİSLİĞİ SON 5 YILIN BAŞARI SIRALARI genctercih.com tarafından 2017 ÖSYS tercihlerine hazırlanmıştır.

BAŞVURU BASLANGIÇ BAŞVURU BİTİŞ ÜNİVERSİTE

YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI SINAV SİSTEMİ İLE İLGİLİ SIKÇA SORULAN SORULAR VE CEVAPLARI

İstanbul Eski Devlet Marmara Ü. Bankacılık ve Sigortacılık Y.O. Örgün - YGS1 290, , ,

Tercih yaparken mutlaka ÖSYM Kılavuzunu esas alınız.

1.7 BÜTÇE GİDERLERİNİN FONKSİYONEL SINIFLANDIRILMASI TABLOSU

BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ ALANI THE INFORMATION TECHNOLOGIES DEPARTMENT

T.C. ANADOLU ÜNİVERSİTESİ SENATO

2016 EN KÜÇÜK PUAN 2015 EN KÜÇÜK PUAN 2015 BAŞARI SIRASI 2016 BAŞARI SIRASI 2015 KON KON YER. PUAN TÜRÜ

MÜHENDİSLİK EĞİTİMİNİN DURUMU, SORUNLARI ve EĞİLİMLER

2013 ÖSYS TAVAN VE TABAN PUANLARI

genctercih.com tarafından 2017 ÖSYS tercihleri için hazırlanmıştır.

Yıl: 4, Sayı: 10, Mart 2017, s

20. ENSTİTÜLERE GÖRE LİSANSÜSTÜ ÖĞRENCİ SAYILARI NUMBER OF GRADUATE STUDENTS IN THE VARIOUS GRADUATE SCHOOLS

İlkokullarda Görev Yapan Sınıf Öğretmenlerinin Oyun Ve Fiziki Etkinlikler Dersi İle İlgili Görüş Ve Uygulamaları

EN BÜYÜK PUAN PUAN TÜRÜ EN KÜÇÜK PUAN

2011 ÖSYS LİSANS PROGRAMLARININ TABAN PUAN VE BAŞARI SIRALARI YGS-6.

MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ YILI BAŞARI SIRALARI genctercih.com tarafından 2017 ÖSYS tercih dönemi için hazırlanmıştır

Uygulanacak Sınavlar. Yüksek Öğretime Geçiş Sınavı ( YGS ) Lisans Yerleştirme Sınavı ( LYS )

MESLEK YÜKSEKOKULLARINA SINAVLI VE SINAVSIZ GEÇİŞ SİSTEMİ İLE YERLEŞEN ÖĞRENCİLERİN PERFORMANSLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

SINIF ÖĞRETMENİ ADAYLARININ BONA YAPMA BECERİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

HACETTEPE ÜNivERSiTESi SPOR BiLiMLERi VE TEKNOLOJiSi YÜKSEK OKULU'NA GiRişTE YAPILAN

T.C. ÇANAKKKALE ONSEKİZ MART ÜNİVERSİTESİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULU BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR ÖĞRETMENLİĞİ BÖLÜMÜ ÖĞRETMENLİK UYGULAMASI

1.7 BÜTÇE GİDERLERİNİN FONKSİYONEL SINIFLANDIRILMASI TABLOSU

Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık

Transkript:

Ankara Üniv Spor Bil Fak, 2014, 12 (2), 133-138 TÜRKİYE DEKİ BEDEN EĞİTİMİ VE SPOR YÜKSEKOKULLARININ ÖĞRENCİ SEÇİM YÖNTEMLERİNİN İNCELENMESİ * İnönü Üniversitesi, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu, Malatya. Geliş Tarihi: 28.05.2014 Kabul Tarihi: 26.11.2014 Özet: Bu araştırmanın amacı, Türkiye deki Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokullarının öğrenci seçme yöntemlerinin incelenmesidir. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi tekniği kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, 2012 yılında İnternet üzerinden sınav duyurusu yapan ve tesadüfî yöntemle seçilen 20 üniversite oluşturmaktadır. Araştırma verileri, üniversitelerin ilan etmiş oldukları özel yetenek sınav kitapçıklarının incelenmesi ile elde edilmiştir. Kitapçıklardan elde edilen veriler temalara ayrılarak, yüzde ve frekansları belirlenmiş ardından analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda, özel yetenek sınavlarının uygulanmasında üç ana boyutun bulunduğu belirlenmiştir. Buna göre; 1) YGS puanları, özel yetenek sportif beceri alanları ve öğrenci kontenjanlarında farklılıklar olduğu ve birçok okulun birden fazla sınav tercih ettiği; 2) öğretim programları, ders içerikleri ve uzmanlık alanları farklı olan bölümlere aynı özel yetenek sınavı ile öğrenci yerleştirildiği; 3) Yüksek Öğretim Kurumunca (YÖK) hazırlanmış ve üniversitelerde ortak olarak okutulmakta olan beden eğitimi ve spor öğretmenliği lisans programına farklı özel yetenek sınavları ile öğrenci yerleştirildiği tespit edilmiştir. Anahtar Kelimeler: Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu, özel yetenek sınavı, öğrenci seçim yöntemi EXAMINATION OF METHODS FOR STUDENT SELECTION TO THE SCHOOLS OF PHYSICAL EDUCATION AND SPORTS IN TURKEY Abstract: The aim of this study was to evaluate the student selection methods used by schools of physical education and sports in Turkey. Document reviewing, a qualitative research method, was used in the study. The study group consisted of 20 randomly selected universities that had made exam announcements over the internet in 2012. The data were collected through the evaluation of the exam booklets prepared by the universities for their special talent exams. The data obtained from the booklets were classified into different themes and analyzed using percentages and frequencies. Based on the study results, three main aspects were identified regarding the administration of special talent exams. As such, it was determined that: (1) there are differences among the schools with regard to the expected Transition to Higher Education Exam Scores, the special talent and sport skills and the student quotas, and that many schools prefer using more than one exam for student selection and placement purposes; (2) that schools tend to use the same special talent exam for the placement of the students to departments with different curricula, course content and specialization areas; and (3) that schools tend to use different special talent exams for the placement of students to the physical education and sports teaching undergraduate programs of universities having actually the same curriculum prepared centrally by the Council of Higher Education. Key words: School of Physical Education and Sports, special ability test, student selection method. * Bu çalışma, 17-19 Aralık 2013 tarihinde 55.ICHPER-SD kongresinde poster bildiri olarak sunulmuştur.

134 GİRİŞ Ülkemizde sınavlar işe alımda, üniversiteye girişte, işe yerleştirmelerde ve hayatın diğer alanlarında da olmazsa olmaz bir yer edinmiştir. İnsan sayısının fazla olduğu ancak kaynakların sınırlı olduğu durumlarda eleme ve seçme işlemleri için sınavlar kaçınılmaz bir yer edinmiştir. Önder (1) uygulandığı alanlar ve güdülen amaçlar doğrultusunda sınavları, üç ayrı ölçüm biçimine göre yetenek sınavı, yarışma sınavı ve yeterlilik sınavları olarak ayırmıştır. Yetenek Sınavları; kişinin belli bir alana girerken o alanda sahip olduğu yeteneği ölçerken, yarışma sınavları kişinin belli bir sınavda kazandığı bilgi ve beceri ölçmekte, yeterlilik sınavları ise kişinin almış olduğu öğrenim sonunda, bu öğrenimin onu hazırladığı işlerdeki yeteneğini kanıtlayan bir belge niteliğinde olan diplomayı hak edip etmediğini ölçmektedir. Yetenek sınavları, "Genel" ve "Özel" olarak ikiye ayrılmaktadır. Genel yetenek testleri daha çok, sözcükler, sayılar, şekiller ve akıl yürütmekle ilgili sorulardan oluşmaktadır. Öğrenci Seçme Yerleştirme Merkezi (ÖSYM)'nin kullandığı testler, bu amaca yönelik testlerdir. Sözel ve sayısal düşünme yeteneklerine ilişkin ortak puan genelde, okul başarısını yani genel akademik başarıyı ölçmede isabetli olabilmektedir. Ancak, kimi mesleklerde ya da öğrenciyi bu mesleklere hazırlayan programlarda başarılı olunup olunamayacağını kestirebilmek için, özel yeteneklerin bilinmesine gerek duyulmaktadır. Özel yetenek, belli bir zihinsel veya fiziksel faaliyeti öğrenebilme kapasitesidir (2). Belirtilen bu özel yetenek sınavlardan biride ülkemizde uzun yıllardan beri uygulanmakta olan Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokullarının (BESYO) yaptığı yetenek sınavlarıdır. Beden eğitimi ve spor yüksekokullarının öğrenci seçimi ve yerleştirmesi amacıyla gerçekleştirilen ve sınav içeriklerinin kendilerince belirlendiği bu sınavlar Özel Yetenek Sınavı olarak da adlandırılmaktadır. Yetenek genel olarak bir kimsenin bir şeyi anlama veya yapabilme niteliği, kabiliyet, istidat olarak ve bir duruma uyma konusunda organizmada bulunan ve doğuştan gelen güç, kapasite olarak açıklanmaktadır (3). Hali hazırda uygulanmakta olan mevzuat uyarınca, özel yetenek gerektiren yükseköğretim programların sınavları ile seçme ve yerleştirme işlemleri ilgili yükseköğretim kurumlarınca yapılmaktadır. Özel yetenek gerektiren programlara başvurular ile sınav ve değerlendirme işlemleri doğrudan programın bağlı bulunduğu yükseköğretim kurumu tarafından yürütülmektedir (4). Özel yetenek gerektiren yükseköğretim programlarına öğrenci seçimi ve yerleştirmesi için gerçekleştirilen bu sınavların belirlenen yöntem, geçerlik ve güvenilirlik ile ilgili sorunlar olduğu bilinen bir gerçektir (5). Bu nedenle, bugüne kadar yapılan özel yetenek sınavlarında değişik uygulamalar, yöntemler denenmiş ve denenmeye de devam edilmektedir (6, 7). Özel yetenek sınavlarında gerçekleştirilen sınavlar ile adayların söz konusu alana ilişkin sahip olduğu yeteneğin ölçülmesi hedeflenmektedir. Ülkemizdeki Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulları bünyesindeki bölümlerin lisans ders programları ve içerikleri (beden eğitimi ve spor öğretmenliği programı hariç) ilgili kurumca hazırlanmakta ve yürütülmektedir. Ancak bu bölümlerden biri olan beden eğitimi ve spor öğretmenliği lisans programları 1999 yılından önce Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokullarınca hazırlanırken (8) bu tarihten sonra Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK) tarafından hazırlanmış ve standartlaştırılmıştır. YÖK tarafından hazırlanmış söz konusu lisans programı süreç içerisinde birkaç defa revize edilmekle birlikte halen ülkemizde bulunan ve beden eğitimi öğretmeni yetiştiren kurumlarca aynı program ve içerikle yürütülmektedir (4). Birçok üniversitede bulunan ve farklı bölümlerinde öğrenci mezun eden beden eğitimi ve spor yüksekokulları, öğrenci seçmek ve yerleştirmek için düzenledikleri özel yetenek sınavlarını, kendi sınav komisyonları aracılığıyla ve kendi belirledikleri sınav yöntemiyle gerçekleştirmektedirler. Bu araştırmanın da amacı, beden eğitimi ve spor yüksekokullarının 2012 yılında gerçekleştirdikleri özel yetenek sınavlarını inceleyerek söz konusu sınavların hangi yöntemlerle gerçekleştirildiğinin belirlenmesidir. YÖNTEM Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden doküman incelemesi tekniği kullanılmıştır. Doküman incelemesi, araştırılması hedeflenen olgu veya olgular hakkında bilgi içeren yazılı materyallerin analizini kapsar ve nitel araştırmalarda sıklıkla kullanılan önemli bilgi kaynaklarıdır (9). Araştır-

140.00 ve üzeri 160.00 ve üzeri 180.00 ve üzeri 200.00 ve üzeri 140.00 ve üzeri 180.00 ve üzeri 200.00 ve üzeri 225.00 ve üzeri Türkiye deki Beden Eğitimi Ve Spor Yüksekokullarının Öğrenci Seçim Yöntemlerinin İncelenmesi 135 mada 2012 yılında üniversitelerin beden eğitimi ve spor yüksekokulları tarafından yayınlanan toplam 22 Özel Yetenek Sınav Kılavuzu Kitapçığı değerlendirilmeye alınmıştır. Araştırma verileri Mart 2013 - Nisan 2013 tarihleri arasında ilgili yüksekokulların web sayfalarında özel yetenek sınavı için ilan edilmiş ve 2012 yılında öğrenci yerleştirmesinde amacıyla sınavda kullanılmış Özel Yetenek Sınav Kılavuzu kitapçıklarından elde edilmiştir. Elde edilen kitapçıklar üç alan uzmanı tarafından incelenmiş ve inceleme sonucunda 2 kitapçıktaki bilgilerin genellemeye uygun olmamasından dolayı bu kitapçıklar değerlendirmeden çıkarılmış, geriye kalan 20 kitapçık araştırma verilerine ulaşılması amacıyla analiz edilmiştir. Yapılan ilk analiz sonucunda 6 tane ana temanın bulunduğu (ön kayıt için istenen taban puan, bağıl değerlendirme kullanımı, YGS sınav puan türlerinden hangilerinin ölçüt olarak alındığı, sınava girecek adaylardan dayanıklılık, çabukluk, sıçrama, denge, dinamik denge, devamlılık ve koordinasyon becerilerinden hangilerinin ölçüt alındığı, özel yetenek sınavı olarak koordinasyon sınavı ve branş sınavlarından hangilerinin kullanıldığı ve öğrenci kontenjanları) görülmüş ve bu temalar her bir kitapçıktaki bilgiler art arda getirilerek analiz edilmiştir. Analiz sonucunda elde edilen bilgilere ilişkin tablolar oluşturulmuş ve ardından söz konusu tabloların sıklık hesapları yapılarak yüzde ve frekansları çıkarılmıştır. BULGULAR Araştırmaya ilişkin bulgular aşağıda tablolar şeklinde sunulmuştur. Tablo-1.Özel Yetenek Sınavına Ön Kayıt İçin İstenen Yüksek Öğretim Sınavı Taban Puanları Milli sporcu ve spor branşı mezunu olanlardan Milli sporcu olmayan ve spor branşından mezun olmayanlardan ÜNİVERSİTELER Afyon Kocatepe Üniversitesi Ahi Evran Üniversitesi Aksaray Üniversitesi Anadolu Üniversitesi Ankara Üniversitesi Bartın Üniversitesi Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Çukurova Üniversitesi Dicle Üniversitesi Gümüşhane Üniversitesi Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi İnönü Üniversitesi Kafkas Üniversitesi Karabük Hasan Doğan Üniversitesi Kocaeli Üniversitesi Celal Bayar Üniversitesi Mersin Üniversitesi Muğla Üniversitesi Niğde Üniversitesi Uludağ Üniversitesi

Dayanıklılık Çabukluk Sıçrama Denge Dinamik denge Devamlılık Koordinasyon 136 Tablo-2. Özel Yetenek Sınav İçeriği ÜNİVERSİTELER Afyon Kocatepe Üniversitesi Ahi Evran Üniversitesi Aksaray Üniversitesi Anadolu Üniversitesi Koordinasyon sınavı Branş sınavı Bunların dışında ayrı bir sınav uygulayanlar Ankara Üniversitesi Bartın Üniversitesi Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Çukurova Üniversitesi Dicle Üniversitesi Gümüşhane Üniversitesi Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi İnönü Üniversitesi Kafkas Üniversitesi Karabük Hasan Doğan Üniversitesi Kocaeli Üniversitesi Celal Bayar Üniversitesi Mersin Üniversitesi Muğla Üniversitesi Niğde Üniversitesi Uludağ Üniversitesi Tablo-3. Koordinasyon Sınav İçeriği ÜNİVERSİTELER Afyon Kocatepe Üniversitesi Ahi Evran Üniversitesi Anadolu Üniversitesi Ankara Üniversitesi Bartın Üniversitesi Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Çukurova Üniversitesi Dicle Üniversitesi Gümüşhane Üniversitesi Mustafa Kemal Üniversitesi İnönü Üniversitesi Kafkas Üniversitesi Karabük Hasan Doğan Üniversitesi Kocaeli Üniversitesi Celal Bayar Üniversitesi Mersin Üniversitesi Muğla Üniversitesi Niğde Üniversitesi Uludağ Üniversitesi (Aksaray Üniversitesi sadece branş sınavı kullanmış olduğu için bu tabloda yer almamaktadır)

Türkiye deki Beden Eğitimi Ve Spor Yüksekokullarının Öğrenci Seçim Yöntemlerinin İncelenmesi 137 Tablo-1 e bakıldığında adaylardan mili sporcu olmayan ve spor branşından mezun olmayanlar için; 8 üniversitenin (%40) YGS den 140.00 ve üzeri, 5 üniversitenin (%25) YGS den 180.00 ve üzeri, 6 üniversitenin (%30) YGS den 200.00 ve üzeri, 1 üniversitenin (%5) YGS den 225.00 ve üzeri bir puanı taban puan olarak belirledikleri görülmektedir. Tablo-2 incelendiğinde, beden eğitimi ve spor öğretmenliği bölümlerine öğrenci alımında uygulanan özel yetenek sınavlarının uygulama içeriği arasında farklılıklar olduğu görülmektedir. Tablo 3 e bakıldığında öğrenci alımında uygulanan koordinasyon sınavlarının uygulanma biçimleri arasında farklılıklar olduğu görülmektedir. SONUÇ Araştırma sonucunda; 2012 yılı itibari ile beden eğitimi ve spor yüksekokullarınca gerçekleştirilen özel yetenek sınavlarının tamamında bağıl değerlendirme kullanıldığı ve YGS sınavında adayın sahip olduğu puan türlerinden en yüksek olanın özel yetenek sınavında geçerli olduğu (Tablo, 2-3) belirlenmiştir. Bu durum söz konusu sınavı uygulayan ve araştırmaya dâhil edilen tüm üniversiteler için geçerlidir. Öte yandan, özel yetenek sınavlarının uygulanmasında üç ana boyutun bulunduğu belirlenmiştir. Bunlardan birincisi; özel yetenek sınavlarında adaylardan ön kayıtta istenen en düşük taban puan, özel yetenek sınavının fiziksel performans parametreleri, sportif beceri alanları ve öğrenci kontenjanlarında (Tablo, 1-4-5) farklılıklar olduğu bu durumun üniversitelere göre değişiklik gösterdiğidir. İkinci boyut; öğretim programları, ders içerikleri ve uzmanlık alanları farklı olan bölümlere aynı içerikteki özel yetenek sınavı ile öğrenci yerleştirilmesidir. Üniversitelerce ilan edilmiş olan sınav uygulamalarının eğitim içerikleri ve çıktıları farklı olmalarına rağmen adayların tüm bölümlere (bazı üniversitelerde spor yöneticiliği bölümü hariç) yerleştirilebilmesine olanak sağlayan bir sınav uygulaması olduğu tespit edilmiştir. Örneğin; rekreasyon bölümüne girmek isteyen aday ile antrenörlük bölümüne girmek isteyen adayın tek bir sınav metodolojisine tabii olduğu görülmüştür. Üçüncü boyutta ise; bilindiği gibi ülkemizdeki beden eğitimi ve spor yüksekokullarında; beden eğitimi ve spor öğretmenliği, antrenörlük eğitimi, spor yöneticiliği, rekreasyon eğitimi, engellilerde egzersiz ve spor eğitimi programları bulunmaktadır. Bu bölümlerden, beden eğitimi ve spor öğretmenliği öğretim programı Yüksek Öğretim Kurumu nca (YÖK) hazırlanmış ve tüm üniversitelerde ortak olarak uygulanmaktadır. Diğer bölümlerin öğretim programları ise ilgili kurumlarca hazırlanmakta ve uygulanmaktadır. Ayrıca beden eğitimi öğretmenliği bölümü dışındaki bölümlerin öğretim programlarının öğretim elemanı, tesis, malzeme, araç-gereç vb. değişkenlere uygun olarak hazırlanabilme ve uygulanabilme esnekliği bulunmaktadır. Bu nedenle, öğretim programları değişiklik gösteren söz konusu bölümlere giriş için gerçekleştirilen özel yetenek sınav uygulamalarının farklılık göstermesi ve adayların farklı özelliklerini ölçmeye odaklanmış olması beklendik bir durum olarak değerlendirilebilir. Ancak, mezun olunduğunda farklı üniversitelerden alınmış olsa bile aynı geçerlikteki diplomaya sahip olunan ve dört yıllık lisans eğitimi boyunca YÖK tarafından ortak uygulanmak üzere hazırlanmış olan öğretim programının uygulandığı beden eğitimi ve spor öğretmenliği bölümlerinin özel yetenek sınav uygulamalarının, üniversitelere göre değişiklik gösteren içeriklerle ve birbirlerinden farklı özel yetenek sınav uygulamaları ile öğrenci seçiminin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak bu üç boyut birlikte değerlendirildiğinde; müzik, resim, beden eğitimi ve spor vb. alanlarda gerçekleştirilen özel yetenek sınavları üzerine yapılmış başka araştırmalarda da bu sınavların nasıl gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde bir fikir birliği olmadığı (10, 11, 5), beklenen amaca hizmet etmediği (12, 13), bu nedenle derinlemesine çalışmalar yapılarak özel yetenek sınavlarının genel prensiplerinin belirlenmesi gerektiğine işaret edilmektedir (2, 14). Bu sonuçlara göre özel yetenek sınavlarında adaylardan istenen fiziksel ve sportif performans parametrelerinin gerekçelerinin ilgili yüksekokullarca adaylara açıklanması; aynı kurumsal yapı altında olmakla birlikte farklı alanlarda mezun veren bölümlerin özel yetenek sınavlarının kendi öğretim programına uygun yeterlikleri ölçmeye yarayacak şekilde düzenlenmesi; beden eğitimi ve spor öğretmenliği bölümlerine öğrenci seçimlerinde adaylara eşit şartlarda yarışma imkânı tanıyan

138 ve her üniversitede öğretim programının ortak uygulaması devam ettiği sürece standart bir özel yetenek sınavı yapılması gerektiği söylenebilir. Çünkü en adil, en doğru ve amacına hizmet edecek biçimde gerçekleştirilmiş bir sınav metodolojisi, üniversitelerin eğitim ideallerine ulaşılmasındaki en önemli anahtarlardan biridir. KAYNAKLAR 1. Önder Ş (1990): Niçin Sınav Yapılır. Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt:3, Sayı:1, Ocak 1990,s.115-119. 2. Öztürk ME (2008): Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi Ve Spor Özel Yetenek Sınavının Öğretim Elemanları Ve Öğrenci Görüşleri Açısından İncelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü 3. TDK (2013): Yetenek Erişim: 05.10.2013. http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts& arama=gts&guid=tdk.gts.530e1dc032d9f3.37239034. 4. YÖK (2013): 2013 Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Sistemi Erişim: 13.10.2013 http://www.osym.gov.tr/dosya/1-69322/h/2013- osys-kont-kilavuzu-baski-temmuzyeni.pdf 5. Dumanoğlu S (2004): Resim Öğretmenliği Programı Özel Yetenek Sınavlarına Yönelik Öğretim Elemanları Görüşleri. Sanat Eğitimi Sempozyum Kitabı, Gündüz Eğitim Yayıncılık: Ankara. 6. Yolcu E (2004): Özel Yetenek Sınavlarının Resim Yeteneğini Ölçmedeki Niteliği. Sanat Eğitimi Sempozyum Kitabı, Gündüz Eğitim Yayıncılık: Ankara. 7. İnce G, Zülkadiroğlu Z ve Budak DB (2004): Çukurova Üniversitesi Beden Eğitimi Ve Spor Yüksekokulu Özel Yetenek Sınavı Adaylarının I. ve II. Hak Sonuçlarının Karşılaştırılması. Spormetre Beden Eğitimi Ve Spor Bilimleri Dergisi, 2004, II (1) 5-10. 8. Erdoğdu Y (1998): Türkiye de Spor Eğitiminin İncelenmesi ve Program Geliştirme Çalışması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Kocaeli Üniversitesi: Kocaeli. 9. Yıldırım A, Şimşek H (2005): Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayıncılık: Ankara. 10. Kumova AP, Demirbatır RE (2012): Müzik Öğretmenliği Programları Kapsamında Özel Yetenek Sınavlarının Karşılaştırılarak İncelenmesi. Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, GEFAD / GUJGEF 32 (1): 103-127. 11. Çankaya C, Erden S ve İlhan A (2007): Beden Eğitimi Ve Spor Bölümlerine Öğrenci Seçme ve Sınav Yöntemlerinin Değerlendirilmesi. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi Xx (2),315-326. 12. Peker R (2003): Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Beden Eğitimi Ve Spor Bölümü Öğrencilerinin Öss ve Özel Yetenek Sınavı Puanlarına Göre Genel Akademik Başarıları. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi Cilt: Xvıı, Sayı: 1, 2003. 13. Pepe K, Kayapınar FÇ ve Can S (2009): Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Özel Yetenek Sınavlarının Nitelikli Öğretmen Adayı Seçimi Açısından Değerlendirilmesi Eleştirel Bir Yaklaşım. 6. Ulusal Beden Eğitimi ve Spor Öğretmenliği Sempozyumu. 14. Konca E (2002): Cumhuriyet Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu 2001-2002 Öğretim Yılı Özel Yetenek Sınavının Analizi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü.