Bir Bilgiye Ulaşım (Veritabanı) Örneği: Türkiye deki Üniversitelerin Araş@rma Çık@ları Üzerine Erhan Erkut GE 101
Çık/ ve Etkisi Facebook post Etki? Tweet Etki? Hashtag Etki? Akademik makale Etki?
Basit bir model Makale (2010) Referanslar (2009, 2008, 2007, ) Makaleye etki eden çalışmalar Bu makalenin etkilediği makaleler? Atıflar (2011, 2012, 2013, )
Temel varsayım A makalesine B makalesinde atıf verildi. Bu atıf, A makalesinin B makale yazarı üzerindeki akademik etkisinin işarevdir. Ben araştırmamı yaparken şu makaleden etkilendim, öğrendim, yönlendirildim. Atıf = Etki Ne kadar çok atıf, o kadar çok etki 100 atıf: CitaVon classic
Atıf analizi İlk meta araştırma deneyimim 1990 larda, bölüm başkanı işe alma süreci Aday A: 60 makale Aday B: 16 makale Bir de sen bak SCI Kalın ciltler İlginç sonuçlar Küçük dünya
Atıf analizi Elektronik deneyimler (1995 2005) Profesörlük dosyam (1995) İşe alışlar Başvuran gençlerin doktora hocaları Kürsü başvuruları AkVf arayış Ulusal araştırma fonu başvuru değerlendirmeleri Doçentlik/profesörlük değerlendirmeleri
Mega deneyim Measuring Canadian Business School Research Output and Impact (2002) 60 işletme fakültesi 2,495 öğrevm üyesi 1990-1999 arası 779 dergi 4,617 makale 22,303 atıf Canadian J of Admin Sci, 19 (2), 97-123
Atıf analizi yanıltıcı olabilir 1. Klasikler grup bilincinin parçası haline gelebilir ve onlara atıf yapılmayabilir. 2. Bir makale yanlış nedenlerle atıf alabilir (kötü uygulama). 3. Bir yazar kendi makalelerine daha ivna ile atıf verebilir. 4. Klikler kendi üyelerinin eserlerine atıf vererek gurubun entelektüel statüsünü yükseltmeye çalışabilirler. 5. Yazarlar potansiyel hakemleri mutlu etmek için onların yazdıkları sıradan makalelere atıf verebilirler. 6. Yazarlar rakiplerin makalelerine atıf vermeyi ihmal edebilirler. 7. Literatür tarama makaleleri çok atıf alırlar (ve daha eski makalelere atıfların önünü kesebilirler). 8. Dergi editorleri atıf avcılığı yapabilirler. 9. Yeni fenomen: Atıf çeteleri
Atıf analizi kısıtları Kitaplar, kongre bildirileri, tezler dahil değil Bazı önemli dergiler endekste değil Sistemik asimetri (muhasebe 6/80, ikvsat 171) İsim sorunları (Robert Adam Simpson) R.A. Simpson, R. Simpson, Bob Simpson Atıf hataları (yazar ismi, yıl, vol/no/pg) Bazı makalelere atıfların yarısı yanlış ünite karşılaştırması: yıldız etkisi
Türkiye deneyimlerim 2005: Koç, Bilkent, Sabancı, Boğaziçi, ODTU, Marmara işletme fakülteleri karşılaştırması Dergi yönlendirmeleri (impact factor) Yıllık değerlendirmeler Doçentlik/profluk terfileri ÖğreVm üyesi alımları 2010: Üniversite sıralaması (H-index) Nasıl?
Rankings mater 2005, U of Malaya #89 in THES Foreign student classificavon error + lower reputavon rankings...2006 à #169 Shocking Global Slide Crisis in Malaysia's Public UniversiVes Vice Chancellor (Rector) was fired! The Great Brain Race Ben Wildavsky, 2010
Rankings can be manipulated QS: Alexandria #147 #4 in citavons behind only Caltech, M.I.T. and Princeton, and ahead of both Harvard and Stanford Mohamed El Naschie of Alexandria U published 320 of his own arvcles in a scienvfic journal of which he was also the editor. New York Times Nov. 14, 2010
Tasarım 2011-2014 En az 1,000 makale üreten 49 üniversite 123,196 makale 298,629 a/f 36,560 öğrevm üyesi Ortalama makale sayısı/akad: 3.37 (4 yıl) Ortalama a/f sayısı/makale: 2.42 (4 yıl)
Makale sayısına göre sıralama (2011-14)
ÖğreVm üyesi başına düşen yayın sayısına göre ilk 10 üniversite (2011-2014)
ÖğreVm üyesi başına düşen a/f sayısına göre ilk 10 üniversite (2011-2014)
H-endeks sıralaması
öğrejm üyesi sayısı (x) ve h-endeksi (y)
2012-2015 (taptaze)
2012-2015
2012-2015 HaceNepe Bilkent Sabanci Ozyegin Isik
2012-2015 HaceNepe Bilkent Bogazici Sabanci Koc ITU ODTU Ozyegin Isik Dogus
2012-2015 HaceNepe Istanbul Bilkent ITU ODTU Ege Ankara Sabanci Bogazici Koc 9 Eylul Gazi Ozyegin Dogus Isik
World? URAP sıralamasında 10. olan Michigan 100. olan University of California at Irvine, 200. olan Belgrat Üniversitesi. ve Hacetepe (2011-2014) Üniversite Makale Sayısı h-endeksi Michigan 52,087 140 U California Irvine 17,112 99 Belgrat 13,003 46 Hacettepe 7,398 43
Conclusions Top foundavon universives produce significantly more research Large state universives are not producvve, despite Medicine Most output and impact is in medicine, sciences, engineering Most output and impact is produced by a few stars Turkish universives do not measure up to world standards 25
How to achieve high research output? Hiring research-capable academics Reduced course loads for researchers Increased research budgets Designing the necessary infrastructure for research Enabling research staff and students Career management (incenjves) and of course academic freedoms and insjtujonal autonomy 26