EGE VE AKDENİZ BÖLGELERİNDE DEPREMSELLİĞİN İNCELENMESİ AN INVESTIGATION OF SEISMICITY FOR THE AEGEAN AND MEDITERRANEAN REGIONS

Benzer belgeler
EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Kastamonu ve Yakın Çevresi İçin Deprem Olasılığı Tahminleri

PRELIMINARY REPORT. 19/09/2012 KAHRAMANMARAŞ PAZARCIK EARTHQUAKE (SOUTHEAST TURKEY) Ml=5.1.

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

TÜRKİYE NİN FARKLI BÖLGELERİ İÇİN SİSMİK HAZARD PARAMETRELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER

BATI ANADOLU NUN FARKLI SİSMİK KAYNAK BÖLGELERİ İÇİN BAYES YAKLAŞIMI YÖNTEMİ UYGULANARAK DEPREM TEHLİKE PARAMETRELERİN BELİRLENMESİ

by Karin Şeşetyan BS. In C.E., Boğaziçi University, 1994

WEEK 11 CME323 NUMERIC ANALYSIS. Lect. Yasin ORTAKCI.

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl

Yüz Tanımaya Dayalı Uygulamalar. (Özet)

NETWORK DESIGN AND OPTIMIZATION FOR DEFORMATION MONITORING ON TUZLA FAULT-IZMIR AND ITS VICINITY

HASAR VE CAN KAYBININ OLDUĞU DEPREMLERİN İSTATİSTİKİ DEĞERLENDİRMESİ ( )

Deprem İstatistiği (Depremsellik ve Parametreleri)

Batman İli ve Civarının Deprem Tehlikesi Üzerine Bir Tartışma A Discussion on the Earthquake Hazard of Batman Province and Surrounding

Kastamonu İlinin depremselliği ve deprem tehlikesi The seismicity and earthquake hazard of Kastamonu Province

ise, genel bir eğilim (trend) gösteriyorsa bu seriye uygun doğru ya da eğriyi bulmaya çalışırız. Trend orta-uzun dönemde her iniş, çokışı

Kuzey Anadolu ve Doğu Anadolu Fay Zonu için Deprem Tekrarlanma Parametrelerinin Belirlenmesi

Kastamonu İlinin Depremselliği ve Deprem Tehlikesi. Bülent ÖZMEN. Afet İşleri Genel Müdürlüğü, Deprem Araştırma Dairesi

Elazığ ve Çevresindeki Sismik Aktivitelerin Deprem Parametreleri İlişkisinin İncelenmesi

ÇİVRİL-DENİZLİ DEPREM YÖRESİNDE DEPREM AKTİVİTESİ VE RİSKİ

A UNIFIED APPROACH IN GPS ACCURACY DETERMINATION STUDIES

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MÜHENDİSLİK BİLİMLERİ DERGİSİ Cilt:14 Sayı:1 sh Ocak 2012

WEEK 4 BLM323 NUMERIC ANALYSIS. Okt. Yasin ORTAKCI.

BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

DEPREM MAGNİTÜDLERİ İÇİN TEKRARLANMA YILLARININ ELDE EDİLMESİ : MARMARA BÖLGESİ ÖRNEĞİ

4. HAFTA BLM323 SAYISAL ANALİZ. Okt. Yasin ORTAKCI.

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİ VE CİVARININ DEPREMSELLİĞİ

Ankara için Deprem Olasılığı Tahminleri Probability of Earthquake Occurrences to Ankara

İZMİR SİSMOTEKTONİK YÖRESİNİN DEPREMSELLİĞİ

Unlike analytical solutions, numerical methods have an error range. In addition to this

KÜTAHYA YÖRESİNİN DEPREMSELLİĞİ

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

EGE UNIVERSITY ELECTRICAL AND ELECTRONICS ENGINEERING COMMUNICATION SYSTEM LABORATORY

KAZ DAĞI YÖRESİNDE DEPREM AKTİVİTESİ VE RİSKİ *

TÜRKiYE'DEKi ÖZEL SAGLIK VE SPOR MERKEZLERiNDE ÇALIŞAN PERSONELiN

CHAPTER 7: DISTRIBUTION OF SAMPLE STATISTICS. Sampling from a Population

DETERMINATION OF VELOCITY FIELD AND STRAIN ACCUMULATION OF DENSIFICATION NETWORK IN MARMARA REGION

Prof. Dr. Semir ÖVER

DOĞU KARADENİZ BÖLGESİNDE SON YILLARDA YAPILAN PATLATMALARLA OLUŞAN DEPREMLERİN AYIRT EDİLMESİ

ANALYSIS OF PREPAREDNESS AND RESPONSE TO EARTHQUAKE RISK OF BEŞĐKTAŞ DISTRICT USING GIS

L2 L= nh. L4 L= nh. C2 C= pf. Term Term1 Num=1 Z=50 Ohm. Term2 Num=2 Z=50 Oh. C3 C= pf S-PARAMETERS

MOZAİK SANATI ANTAKYA VE ZEUGMA MOZAİKLERİNİN RESİM ANALİZLERİ MEHMET ŞAHİN. YÜKSEK LİSANS TEZİ Resim Ana Sanat Dalı Danışman: Doç.

How many sides has the polygon?

SERVİKAL YETMEZİĞİNDE MCDONALDS VE MODDIFIYE ŞIRODKAR SERKLAJ YÖNTEMLERININ KARŞILAŞTIRILMASI

BBM Discrete Structures: Midterm 2 Date: , Time: 16:00-17:30. Question: Total Points: Score:

Çankırı İli için Deprem Olasılık Tahmini. M. Murat KÖLE 1


Döneminde İzmir e Yönelik Göçler

Levent Ahi ii. Abstract. zet. liri olarak ifade edilmektedir. ransfer

( ) ARASI KONUSUNU TÜRK TARİHİNDEN ALAN TİYATROLAR

Numune Kodu ve parti no

TÜRKİYE NİN İKLİM BÖLGELERİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA A STUDY ON CLIMATIC ZONES OF TURKEY

İŞLETMELERDE KURUMSAL İMAJ VE OLUŞUMUNDAKİ ANA ETKENLER

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 8 Sayı: 2 s Mayıs 2006

BBM Discrete Structures: Final Exam Date: , Time: 15:00-17:00

Bitlis İli nin Depremselliği

21 TEMMUZ 2017 KOS ADASI - GÖKOVA KÖRFEZİ DEPREMİ İVME KAYITLARI VE ÖZELLİKLERİ

TÜRKİYE DE ÇEŞİTLİ TAŞ OCAĞI PATLATMA ALANLARININ SPEKTRUM ÖZELLİKLERİ SPECTRUM CHARACTERISTICS OF SEVERAL QUARRY BLAST AREAS IN TURKEY

1999 İZMİT VE DÜZCE DEPREMLERİNİN ARTÇI ŞOK DİZİLERİNİN ZAMANLA AZALMA ORANLARININ BÖLGESEL JEOLOJİ VE TOPOĞRAFYA İLE İLİŞKİSİ

Araziye Çıkmadan Önce Mutlaka Bizi Arayınız!

Teşekkür. BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

BOĞAZİÇİ UNIVERSITY KANDİLLİ OBSERVATORY and EARTHQUAKE RESEARCH INSTITUTE GEOMAGNETISM LABORATORY

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ DEPREM KAYIT İSTASYONUNUNA AİT SÜREYE BAĞLI BÜYÜKLÜK HESABI

DOĞU ANADOLU FAYININ SİSMOTEKTONİĞİ VE BU FAY ÜZERİNDEKİ SON BEŞ YILLIK DEPREM AKTİVİTESİNİN İSTATİSTİKSEL ANALİZİ

MEVCUT BİNALARDA DEPREM PERFORMANSLARININ AYRINTILI İNCELEME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

ELAZIĞ DEPREMLERİ İÇİN GUTENBERG-RICHTER b-değeri VE FRAKTAL BOYUT Dc-DEĞERİNİN İSTATİSTİKSEL BİR ANALİZİ

ACCURACY OF GPS PRECISE POINT POSITIONING (PPP)

Ege Üniversitesi Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü Kontrol Sistemleri II Dersi Grup Adı: Sıvı Seviye Kontrol Deneyi.../..

1 MAYIS 2003 BİNGÖL DEPREMİ ARTÇI ŞOK AKTİVİTESİNİN DEPREM SAYISI-MAGNİTÜD DAĞILIMININ ve ZAMANLA AZALMA ORANININ BÖLGESEL DEĞİŞİMLERİ

Dairesel grafik (veya dilimli pie chart circle graph diyagram, sektor grafiği) (İngilizce:"pie chart"), istatistik

T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ISPARTA İLİ KİRAZ İHRACATININ ANALİZİ

ANKARA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DÖNEM PROJESİ TAŞINMAZ DEĞERLEMEDE HEDONİK REGRESYON ÇÖZÜMLEMESİ. Duygu ÖZÇALIK

T.C. BAŞBAKANLIK AFET VE ACİL DURUM YÖNETİMİ BAŞKANLIĞI DEPREM DAİRESİ BAŞKANLIĞI AYLIK DEPREM RAPORU

LisE BiRiNCi SINIF ÖGRENCiLERiNiN BEDEN EGiTiMi VE SPORA ilişkin TUTUM ÖLÇEGi ii

PARMAKLI VE TAMBURLU ÇAYIR BİÇME MAKİNALARINDA ARIZALANMA VE TAMİRE BAĞLI RİSK KATSAYISININ SİMÜLASYONLA BELİRLENMESİ

daha çok göz önünde bulundurulabilir. Öğrencilerin dile karşı daha olumlu bir tutum geliştirmeleri ve daha homojen gruplar ile dersler yürütülebilir.

SOME PROPOSALS ON THE INVESTIGATION METHODOLOGY OF SEISMICITY OF A REGION FOR GEOLOGICAL AND GEOTECHNICAL REPORT THAT WILL BE BASE FOR LANDUSE PLANS

THE IMPACT OF AUTONOMOUS LEARNING ON GRADUATE STUDENTS PROFICIENCY LEVEL IN FOREIGN LANGUAGE LEARNING ABSTRACT

TÜRKİYE DEPREM BÖLGELERİ HARİTALARININ EVRİMİ

Araştırma Enstitusu Mudurlugu, Tekirdag (Sorumlu Yazar)

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

A Y I K BOYA SOBA SOBA =? RORO MAYO MAS A A YÖS / TÖBT

VERİ KALİTESİ ve BÖLGE SINIRLARI SEÇİMİNİN DEPREM TEHLİKESİ HESABINA ETKİSİ

Makbul Re y Tefsirinin Yöneldiği Farklı Alanlar. The Different Fields Twords That The Commentary By Judgement Has Gone

KTÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ TEZ YAZIM KILAVUZU

T.C. İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ BİREYSEL DEĞERLER İLE GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ İLİŞKİSİ: İSTANBUL İLİNDE BİR ARAŞTIRMA

KULLANILAN MADDE TÜRÜNE GÖRE BAĞIMLILIK PROFİLİ DEĞİŞİKLİK GÖSTERİYOR MU? Kültegin Ögel, Figen Karadağ, Cüneyt Evren, Defne Tamar Gürol

FATMA KANCA. Derece Alan Üniversite Yıl Doktora Matematik Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Yüksek Lisans Matematik Kocaeli Üniversitesi 2004

Yarışma Sınavı A ) 60 B ) 80 C ) 90 D ) 110 E ) 120. A ) 4(x + 2) B ) 2(x + 4) C ) 2 + ( x + 4) D ) 2 x + 4 E ) x + 4

Regresyon. Regresyon korelasyon ile yakından ilişkilidir

Okul Öncesi (5-6 Yaş) Cimnastik Çalışmasının Esneklik, Denge Ve Koordinasyon Üzerine Etkisi

YIL: 7 - SAYI: 82 İSTANBUL

1 I S L U Y G U L A M A L I İ K T İ S A T _ U Y G U L A M A ( 5 ) _ 3 0 K a s ı m

SBR331 Egzersiz Biyomekaniği

$5$ù7,50$ (%(/ø. gö5(1&ø/(5ø1ø1 *g5(9 7$1,0/$5, 9( <(7(5/ø/ø. $/$1/$5,1$ *g5(.(1'ø/(5ø1ø '(ö(5/(1'ø50(/(5ø g]hq (VUD.$5$0$1 + O\D 2.

ÖZET Amaç: Yöntem: Bulgular: Sonuçlar: Anahtar Kelimeler: ABSTRACT Rational Drug Usage Behavior of University Students Objective: Method: Results:

YARASA VE ÇİFTLİK GÜBRESİNİN BAZI TOPRAK ÖZELLİKLERİ ve BUĞDAY BİTKİSİNİN VERİM PARAMETRELERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Bu sayı Dr. M. Orhan Uyar anısına çıkarılmıştır.

Transkript:

EGE VE AKDENİZ BÖLGELERİNDE DEPREMSELLİĞİN İNCELENMESİ AN INVESTIGATION OF SEISMICITY FOR THE AEGEAN AND MEDITERRANEAN REGIONS Nilgün Sayıl Posta Adresi: KTU Mühendislik Fakültesi, Jeofizik Müh. Böl., 6080, Trabzon-Türkiye E-posta: sayil@ktu.edu.tr Anahtar Kelimeler: Ege ve Akdeniz Bölgeleri, Depremsellik, Tekrarlanma peryodu, Poisson model ÖZ 35-39 N, 26-38 E koordinatlarıyla sınırlandırılmış Ege ve Akdeniz bölgelerinin depremselliğini araştırmak için Gutenberg-Richter magnitüd-frekans ilişkisi, sismik risk ve tekrarlanma peryodu hesaplanmıştır. Çözümlemede 900 öncesi tarihsel dönem (I 0 5.0 şiddet değerleri M S 4.4 magnitüdlerine karşılık gelmektedir) ve 2007 ye kadar olan aletsel dönem (M S 4.0) deprem verileri kullanılmıştır. İnceleme alanı bölgenin sismotektonik özellikleri, levha tektoniği modelleri ve jeolojisi dikkate alınarak 5 altbölgeye ayrılmıştır ve tüm hesaplamalar bu alt-bölgeler için ayrı ayrı yapılmıştır. Elde edilen sonuçlara gore, hesaplanan magnitüd-frekans ilişkisindeki a ve b değerleri 3.0±0.24-5.29±0.52 and 0.39±0.03-0.73±0.08 aralığında bulunmuştur. En yüksek b değerleri 7. (Gökova Körfezi-Muğla-Gölhisar) ve. (İzmir-Sakız adası) alt-bölgeler için, en düşük b-değerleri ise 5. (Antakya) ve 8. (Bodrum-İstanköy) alt-bölgeler için bulunmuştur. Son olarak a ve b değerlerinden yararlanarak yapılan sismik risk ve tekrarlanma peryodları hesaplamaları en yüksek risklerin ve en kısa tekrarlanma peryodlarının en düşük b değerlerine sahip 5 ve 8.alt-bölgelerde olduğunu göstermiştir. Key Words: Aegean and Mediteranean Regions, Seismicity, Recurrence period, Poisson model ABSTRACT In order to investigate the seismicity of Aegean and Mediterranean regions limited with the coordinates of 35-39 N, 26-38 E, Gutenberg-Richter magnitudefrequency relation, seismic risk and recurrence period have been computed. The data belonging to both the historical period before 900 (I 0 5.0 corresponding to M S 4.4) and the instrumental period until 2007 (M S 4.0) has been used in the analysis. The study area has been divided into 5 sub-regions due to certain seismotectonic characteristics, plate tectonic models and geology of the region. All the computations have been performed for these sub-regions, separately. According to the results, a and b values in the computed magnitude-frequency relations are in the intervals 3.0±0.24-5.29±0.52 and 0.39±0.03-0.73±0.08, respectively. The highest b values have been determined for sub-regions 7 (Gökova Gulf-Muğla-Gölhisar) and (Izmir- Sakız Island). The lowest b values have also been determined for sub-regions 5 and 8 (Antakya and Bodrum-İstanköy). Finally, seismic risk and recurrence period computations from a and b values have shown as expected that sub-regions 5 and 8 which have the lowest b values and the highest risks and the shortest-recurrence periods. INTRODUCTION Anatolia and its neighbourhood are located in the most active section of the Alpine- Himalayan Belt in the eastern Mediterranean and include most important tectonic structures. Therefore Anatolia has been exposed to strong earthquakes along the history. The subject of this study is to estimate the probability of earthquake occurrences and recurrence periods by using Poisson model from historical and instrumental data for selected characteristic sub-regions in Aegean and Mediterranean regions. 82

THEORY (and method) In the investigation of earthquake occurrence frequencies, it seems that they exhibit usually a linear relation. An equation to represent the relation between the magnitude and earthquake occurrence frequencies has been suggested by Gutenberg and Richter (954). The general form of this well-known equation () is: LogN ( M) a bm = () where N(M) (cumulative frequency), is the number of earthquakes equal or larger than M magnitude. For (M, LogN) dataset, a and b-values are commonly computed by using the linear least square approximation in Eq. (2); n n n n n LogN i = an b M i, M = 2 i.logn i a M i b M, (2) i i = a = a Log( bln0) ; ' a ' bm a = a' LogT ; n( M) = 0 ; R( M) = e n( M)T ; (3) Q = n( M) where n is the number of group. The annual mean number n of earthquakes (M M ) with specific magnitude equal and larger than M value in a specific time can be estimated by using these relations. In any regions, occurrence risk in T years of an earthquake with any magnitude M for observation interval of T year is calculated by R(M) in Eq. (3) and recurrence period of an earthquake is estimated by Q in Eq. (3) (Tabban and Gencoğlu, 975). Analysis for Aegean and Mediterranean Regions In this study, the linear least square method (Eq. (2)) has been applied to obtain a and b parameters in Eq. () for each sub-region shown in Fig. using the earthquakes of M S 4.0 occurred from BC-496 to 2007. Distribution of the earthquakes with the magnitude increment of 0.5 and cumulative frequency values for each sub-region have been given in Table. Fig. 2 shows the magnitude-frequency relations. Seismic risk and recurrence period values have been estimated by using a and b parameters given in Table 2. In the computations, magnitudes of M S 5.0 and increment interval of 0.5 were chosen, and the relations in Eq. (3) for seismic risk and recurrence period are used. Observational time interval (T year) has been determined by the completeness condition of each subregion. Maximum magnitude value (M max ) has been selected as magnitude of the biggest earthquake for each sub-region. Computations have been done for decades in the next 00 years in each sub-region. The results for sub-regions with lowest and highest b- values have only been shown in Table 3 for projection. The standardized residuals of the predicted seismic risk values have been determined. 83

Figure- Epicentral map and selected 5 sub-regions of Aegean and Mediterranean regions. Table-. Cumulative frequencies (N i ) with the magnitude increment of 0.5 for the earthquakes occurred in each sub-region Magnitudes (M S ) Cumulative frequencies (N i ) for each sub-region 2 3 4 5 6 7 8 9 0 2 3 4 5 4.0-4.4 42 27 00 65 3 46 06 84 66 69 39 24 35 42 2 4.5-4.9 3 4 65 29 20 9 58 43 30 33 22 2 5 26 0 5.0-5.4 88 46 7 5 8 35 3 20 7 2 0 8 6 5.5-5.9 39 4 8 3 5 2 4 6 9 3 3 4 9 5 6.0-6.4 24 2 4 3 4 6 4 0 2 3 3 6.5-6.9 0 2 6 0 2 3 3 4 0 0 0 3 7.0.7.4 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 7.5-7.9 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 Table-2. a and b-values with a standard errors estimated by the linear least square method for each sub-region Sub-Regions Completeness date (d/m/yr) Earthquake number İzmir-Sakız Island 0.0.639 42 5.29±0.52 0.66±0.09 2 Manisa-Salihli 23.02.652 27 3.9±0.24 0.45±0.04 3 Sisam Is.-Aydın-Denizli 07.06.75 00 4.74±0.32 0.63±0.05 4 Dinar-Çivril 04.0.94 65 3.84±0.57 0.63±0.09 5 Bolvadin-Afyonkarahisar 6.0.862 3 3.48±0.9 0.48±0.03 6 Antalya Gulf 03.0.94 46 3.50±0.55 0.55±0.09 7 Gökova Gulf-Muğla-Gölhisar 24.08.920 06 4.73±0.5 0.73±0.08 8 Bodrum-İstanköy 27.08.886 84 3.30±0.37 0.43±0.06 9 Bozburun-Sombeki Island 8.0.844 66 4.0±0.7 0.54±0.02 0 Fethiye-Rodos Island 28.02.852 69 4.06±0.2 0.55±0.03 west of the Cyprus Arc 04.04.925 39 3.62±0.5 0.55±0.08 2 Kaş-Finike Gulf 30.04.92 24 3.±0.3 0.46±0.05 3 Kumluca- Kırlangıç offshore 05.06.927 35 3.36±0.44 0.53±0.07 4 İskenderun Gulf-Andırın 7.02.908 42 3.8±0.3 0.54±0.05 5 Antakya 3.08.822 2 3.0±0.24 0.39±0.03 a b Figure-2. Magnitude-frequency relations computed by the linear least square method. Thick line shows the estimated relation. Broken and thin lines show confidence interval 84

band of %95 and prediction interval band. σ and R are standard deviation and correlation coefficient, respectively. Table-3. Seismic risk and recurrence period values estimated by using a and b-values for the earthquakes of 5.0 M S M max with the magnitude increment of 0.5 in observation interval (T year) of each sub-region. Maximum magnitude value (M max ) is magnitude of the biggest earthquake for each sub-region. Sub-regions Magnitudes (M S ) Seismic risk R(M)% Period (year) 0 20 30 40 50 60 70 80 90 00 Recur. period Q (year) (T =369 yr) 5.0 82.5 96.9 99.5 99.9 00 00 00 00 00 00 5 M max =6.8 5.5 55.7 80.4 9.3 96.2 98.3 99.2 99.7 99.9 99.9 00 0 6.0 3.7 53.4 68. 78.2 85. 89.8 93. 95.3 96.8 97.8 20 6.5 6.3 30.0 4.4 5.0 59.0 65.7 7.3 76.0 79.9 83.2 40 7(T =88 yr) 5.0 55.6 80.3 9.3 96. 98.3 99.2 99.7 99.9 99.9 00 3 M max =6.5 5.5 29.6 50.4 65. 75.4 82.7 87.8 9.4 94.0 95.7 97.0 2 6.0 4.0 26. 36.5 45.4 53. 59.7 65.3 70.2 74.4 78.0 25 6.5 6.3 2.2 7.8 23.0 27.9 32.4 36.7 40.7 44.4 48.0 79 8(T =22 yr) 5.0 68.9 90.4 97.0 99. 99.7 99.9 00 00 00 00 4 M max =7.6 5.5 5.0 76.0 88.2 94.2 97.2 98.6 99.3 99.7 99.8 99.9 20 6.0 35.2 58. 72.8 82.4 88.6 92.6 95.2 96.9 98.0 98.7 30 6.5 23.3 4. 54.8 65.3 73.4 79.6 84.3 88.0 90.8 92.9 38 7.0 4.9 27.6 38.4 47.6 55.4 62.0 67.7 72.5 76.6 80. 60 7.5 9.4 7.9 25.6 32.5 38.9 44.6 49.8 54.5 58.8 62.6 85 5(T =86yr) 5.0 57. 8.6 92. 96.6 98.5 99.4 99.7 99.9 00 00 30 M max =7.5 5.5 4.7 66.0 80.2 88.5 93.3 96. 97.7 98.7 99.2 99.5 35 6.0 29. 49.8 64.4 74.8 82. 87.3 9.0 93.6 95.5 96.8 55 6.5 9.7 35.6 48.3 58.5 66.7 73.3 78.5 82.8 86.2 88.9 60 7.0 3. 24.5 34.4 43.0 50.4 56.9 62.6 67.5 7.7 75.4 62 7.5 8.6 6.4 23.6 30. 36. 4.6 46.6 5.2 55.3 59.2 80 CONCLUSIONS In this study, seismicity of Aegean and Mediterranean regions has been investigated by means of computations of the magnitude-frequency relation, seismic risk and recurrence period, and the results tried to be interpreted and related with the active tectonic of region. In twos of the highest and lowest b-values were determined as 0.73±0.08, 0.66±0.09 for sub-regions 7,, and as 0.39±0.03, 0.43±0.06 for sub-regions 5, 8, respectively. As it well known, the high b value implies that the high seismic activity had rolled in that region. According to the seismic risk estimations, the highest earthquake occurrence probability of M S 7.0 in the next 00 years is %80. (σ=0.9, R=0.89) for sub-region 8 and %75.4 (σ=0.5, R=0.92) for sub-region 5. Recurrence times for the earthquakes with the same magnitude have been found as 60 and 62 years in these subregions. The highest occurrence probability and recurrence time of an earthquake with M S 7.5 in the next 00 years have been found as %62.6 (σ=0.9, R=0.89) and 85 years for sub-region 8, respectively. Sayıl and Osmanşahin (2005) had applied the regional time- and magnitude-predictable model at the same sub-regions of western Anatolia by using earthquakes with the magnitude M S 5.5 to compute the occurrence probabilities and the recurrence intervals of large earthquakes. The conclusions of present study agree with the results of the regional time- and magnitude-predictable model. REFERENCES Gutenberg, B., and Richter, C.F., 954, Seismicity of the Earth and Related Phenomena, Second Printed, Princeton University Press, Princeton. Tabban, A., and Gencoğlu, S., 975, Earthquake and its parameters, Bull Earthquake Res Inst of Turkey,,7-83. 85

Sayıl N. and Osmanşahin, I., 2005, An Application of the Time- and Magnitude- Predictable Model For the Long-Term Earthquake Prediction in the Western Anatolia. International Symposium on the Geodynamics of Eastern Mediterranean: Active Tectonics of the Aegean Region, Kadir Has Univ, İstanbul, 5 8 June 2005. 86