URAP TÜRKİYE SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ (18 EYLÜL 2017)

Benzer belgeler
URAP TÜRKİYE SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ (27 EYLÜL 2018)

URAP TÜRKİYE SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ 15 HAZİRAN 2016

URAP TÜRKİYE SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ 26 EKİM 2015

ÜNİVERSİTELERİMİZİN 23 BİLİM ALANINA VE DÜNYA GENEL SIRALAMALARINA GÖRE DURUMLARI 20 TEMMUZ 2016 URAP (University Ranking by Academic Performance)

URAP DÜNYA SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ (30 EKİM 2017)

URAP DÜNYA SIRALAMASI BASIN AÇIKLAMASI 20 ARALIK 2015

URAP Dünya Sıralaması Basın Açıklaması

URAP ALAN SIRALAMASI 9 EYLÜL 2016 URAP (University Ranking by Academic Performance)

ÜNİVERSİTELERİMİZİN DÖNEMİNDEKİ 5 YILLIK PERFORMANS RAPORU 9 MAYIS 2014

ALAN SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ 15 Mayıs 2017 URAP (Üniversitesi Ranking by Academic Performance)

URAP ALAN SIRALAMASI 28 MAYIS 2015 URAP (University Ranking by Academic Performance)

ALTIN TERAZI LERIN SAHIPLERI BELLI OLDU

2014 YILINDA ÜNİVERSİTELERİMİZİN DÜNYA SIRALAMALARINDA GENEL VE ALAN BAZINDAKİ DURUMU 2 TEMMUZ 2014

TÜRKİYE ÜNİVERSİTELERİNİN AKADEMİK PERFORMANS SIRALAMASI ve ERCİYES ÜNİVERSİTESİ NİN DURUMU

Üniversitelerimizin 2017 Yılı Dünya Genel Sıralamalarındaki Durumu 29 Aralık 2017 URAP (University Ranking by Academic Performance)

QS in DÜNYA ÜNİVERSİTE SIRALAMASI VE ÜNİVERSİTELERİMİZİN YERİ 14 EYLÜL 2013

ÜNİVERSİTE SIRALAMALARINDA TÜRK ÜNİVERSİTELERİNİN 2011 YILI DURUM RAPORU

Webometrics (İspanya, Cybermetrics Laboratuvarı) NTU (HEEACT) (Tayvan, National Taiwan Üniversitesi)

DEVLET ÜNİVERSİTELERİ ve FAKÜLTELERİ SIRALAMASINDA (DÜS) HARRAN ÜNİVERSİTESİ

LEIDEN 2013 TURKIYE SIRALAMA TABLOLARI

SCIMAGO VE ARWU 2012 DÜNYA SIRALAMALARINDA TÜRK ÜNİVERSİTELERİNİN DURUM RAPORU

SCIMAGO VE ARWU 2012 DÜNYA SIRALAMALARINDA TÜRK ÜNİVERSİTELERİNİN DURUM RAPORU

Uluslararası Sıralamalarda Sağlık Üniversitelerinin Yeri ve Önemi

ÜNİVERSİTELERİMİZİN AKADEMİK PERFORMANSA DAYALI SIRALAMASI

DÜNYA ÜNİVERSİTE SIRALAMALARI

2018 YILINDA ÜNİVERSİTELERİMİZİN 11 DÜNYA GENEL SIRALAMASINDAKİ DURUMU 27 ŞUBAT 2019

Webometrics Sıralaması Türk Üniversiteleri

URAP BİLİM VE TEKNOLOJİ RAPORU 12 ARALIK 2012

Uluslararası Sıralamalarda Türk Üniversiteleri. Atılım Üniversitesi Deneyimleri M. Hasan Atasoy

Üniversite Sıralama (Ranking) Sistemleri

Üniversitelerimizin 2016 Yılı Dünya Genel Sıralamalarındaki Durumu 27 Mart 2017 URAP (University Ranking by Academic Performance)

2014 YILINDA 155 ÜNİVERSİTEMİZİN DÜNYA SIRALAMALARINDAKİ DURUMU 23 ARALIK 2014 URAP (University Ranking by Academic Performance)

İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ ULUSLARARASI BİLİMSEL ve SANATSAL YAYINLARI TEŞVİK PROGRAMI UYGULAMA ESASLARI

Dünya Sıralamalarında Türk Üniversiteleri Erhan Erkut, Eylül 2017

Akademik Personel Memnuniyet Anketi Analiz ve Bulguları Nisan 2015

YÖK tarafından ülkemizdeki yükseköğretim kurumlarının akademik ve idari hizmetlerinin kalite düzeylerinin iyileştirilmesine yönelik olarak

KURUMSAL PERFORMANS DEĞERLENDİRME RAPORU

NEDEN AÇIK ERİŞİM? 3, Mart 2014 Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı BİLKENT ANKARA

Elektronik Mühendisliği Bölümü

Araştırma Değerlendirme Üzerine

Proje: TAF Network. Onay Kurulu: Cemal Alçık, Almıla Yaman, Aslı Karaçelik, Ayten Tuana Rendeci, Seda Nur Doğanay, Zeynep Arslan

14. BURA (Bogazici University Reunion Association) Boğaziçi Üniversiteliler Derneği Olağan Genel Kurulu Prof. Dr.

Türkiye de Yayınlanan Akademik Süreli Yayınlar (1997/ ) Dr. Nazmi KOZAK Anadolu Üniversitesi

(5 OCAK 2009) TÜRK ÜNİVERSİTELERİNİN SIRALAMASI

Google Akademik Kullanım Semineri. Prof. Dr. Bektas TEPE

Turkiye nin ve Turkiye deki Akademik Kurumlarin Performanslarinin Nitelikli Degerlendirilmesi. ANKOSLINK Antalya, Nisan 2015

2006 YILINDA KURULAN ÜNİVERSİTELER İÇİN MUKAYESE (BENCMARKING) RAPORU 2017 DÜZCE ÜNİVERSİTESİ

2015 KARSILIKSIZ BURS VEREN KURUM KURULUSLAR - GÜNCEL LISTE GE... 1/5

Dünya Sıralamalarında Türk Üniversiteleri

P(collab) 2670 PP(collab) 78.1% P(int collab) 1185 PP(int collab) 34.6% P(<100 km) 637 PP(<100 km) 18.6% P(>5000 km) 775 PP(>5000 km) 22.

ODTÜ-FEF ATAMA YÜKSELTME KRİTERLERİNDE TEZ DANIŞMANLIĞININ VE ÖĞRENCİ DEĞERLENDİRMESİNİN ETKİSİ ÜZERİNE ANKET ÇALIŞMASI ÖZET BULGULAR

Dr. Önder TOMRUK SDÜ Acil Tıp AD-2017

Türkiye'nin En İyi 10 Üniversitesi

ONUNCU YILINDA TÜRK GERİATRİ DERGİSİ Dilek ASLAN, Orhan YILMAZ, Mahir ÖZMEN, Berna ARDA, Canan AKKOÇ, Yeşim GÖKÇE KUTSAL

Üniversitelerde Akademik Performansın Değerlendirilmesi

İstanbul Üniversitesi. Çerçeve Yönetmeliği Kapsamında Türkiye de Doktora Çalışmalarının Kurumsal Yapısı, İşleyişi ve Öneriler

Haber Bülteni. Sayı: 8, Temmuz Saygıdeğer Üyelerimiz,

KURUM GÖSTERGE RAPORU İSTANBUL BİLİM ÜNİVERSİTESİ

KURUM GÖSTERGE RAPORU ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ

Gösterge

Bir Bilgiye Ulaşım (Veritabanı) Örneği: Türkiye deki Üniversitelerin Üzerine. Erhan Erkut GE 101

KURUM GÖSTERGE RAPORU ATILIM ÜNİVERSİTESİ

KURUM GÖSTERGE RAPORU TOROS ÜNİVERSİTESİ

KURUM GÖSTERGE RAPORU KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ

KURUM GÖSTERGE RAPORU İSTANBUL MEDİPOL ÜNİVERSİTESİ

ERZİNCAN ÜNİVERSİTESİ BİLİMSEL ARAŞTIRMA PROJELERİ BİRİMİ KOORDİNATÖRLÜĞÜ

1. Sağlıkta Bilgi ve Belge Yönetimi Sempozyumu

Evrak Tarih ve Sayısı: 05/02/

ECZACILIK EĞİTİMİNİN GÜÇLÜ VE ZAYIF YÖNLERİ: AKREDİTE OLAN FAKÜLTELERE BAKIŞ

1- Fakülte Sayısı Enstitü Sayısı Yüksekokul Sayısı Meslek Yüksekokulu Sayısı 4 4 4

Milliyet Gazetesi (ODTÜ) üniversiteler sıralaması üzerine bilgilendirme notu

A k a d e m i k Y ı l ı A ç ı l ı ş T ö r e n i. Ekim 2018

İSTANBUL TİCARET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ PROGRAMLAR ÖĞRENİM ÜCRETLERİ

Araştırma Merkezlerinin Mevcut Durumu. Politika ve Uygulamalardaki Gelişmeler

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi 2017 Yıl Sonu itibari ile Genel Öğrenci Memnuniyet Araştırması Sonuçları

ARAŞTIRMA. Hakemli Ulusal Kongre Bildirisi (Basılı tam makale) 3 Hakemli Ulusal Kongre Bildirisi (Basılı özet-poster) 1

ULUSLARARASI ANTALYA ÜNİVERSİTESİ AKADEMİK YAYINLARI TEŞVİK YÖNERGESİ BİRİNCİ BÖLÜM

BEKLENTİLER. 29 Mart Başkent Üniversitesi Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı. E. Semra ARDA

BİYOKİMYA, GENETİK VE MOLEKÜLER BİYOLOJİ Bilimsel Konu Başlığı Altında Bilimsel Çıktılar, Performans Analizi ve İşbirliği Fırsatları

Bilgisayar Mühendisliği Bölümü

Dünya Sıralamalarında Türk Üniversiteleri

İnfeksiyon Hastalıklarında Yayın Durumu

Yrd. Doç. Dr. M. Akif NACAR. Arş. Gör. F. Didem ALAY. Arş. Gör. M. Umut SALUR

İSTANBUL TİCARET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ PROGRAMLAR ÖĞRENİM ÜCRETLERİ

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ARAŞTIRMA ÜNİVERSİTESİ PERFORMANS İZLEME RAPORU

Üniversite sıralamasında kullanılan uluslararası endeksler. Prof.Dr. Metin Kozak Dokuz Eylül Üniversitesi RMF Turizm Fakültesi

ATILIM ÜNİVERSİTESİ. Prof. Dr. Hasan U. Akay Provost

Sağlık Bakanlığından Muaf Hekimin Ünvanı - Adı Soyadı. Bildiriyi Sunacak Kişi Ünvanı - Adı Soyadı. Bildiriyi Sunacak Kişi Kurumu

1- Eğitim alanları (Derslik vb.) miktarı (m2)

ÜSİMP TTO TECRÜBE PAYLAŞIMI. ÖMER BAYKAL, GAZİ TTO 26 Temmuz 2013, ASO

TÜRKİYE ÜNİVERSİTELERİNİN AKADEMİK PERFORMANS SIRALAMASI ve ERCİYES ÜNİVERSİTESİ NİN DURUMU

ÜNİVERSİTELERİMİZİN 41 BİLİM ALANINDAKİ YERLERİ VE DÜNYA GENEL SIRALAMALARINDAKİ SON DURUMLARI 11 TEMMUZ 2017 URAP

Tarihli, 14 Nolu Senato Karar Eki T.C. BİRUNİ ÜNİVERSİTESİ SAĞLIK VE EĞİTİM BİLİMLERİ DERGİSİ YÖNERGESİ

Türkiye nin Yayın ve Atıf Performansı

2015 Üniversite Tercih Dönemi Ek Yerleştirme Kontenjanları Analizi

GALATASARAY ÜNİVERSİTESİ

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Kurumsal Değerlendirme Verileri

Madde 4. - İTÜ Ödül Komisyonu tarafından değerlendirmeye alınacak uluslararası nitelikteki yayınlar iki başlıkta ele alınır.

TED ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ. Sınıf Öğretmenliği Programı

Transkript:

2017-2018 URAP TÜRKİYE SIRALAMASI BASIN BİLDİRİSİ (18 EYLÜL 2017) ODTÜ Enformatik Enstitüsü bünyesinde yer alan University Ranking by Academic Performance (URAP) Araştırma Laboratuvarı; 2009 yılında Türk üniversitelerini ve 2010 da da dünya üniversitelerini akademik performanslarına göre sıralamaya başlamıştır. URAP her yıl üniversiteleri sıralamakta, gelen önerilere ve dünyadaki gelişmelere göre sıralama göstergelerinde bazı yenilikler yapmaktadır. URAP 2017-2018 Türkiye sıralamasında, Clarivate Analytics/InCites ile YÖK ün yayınladığı veriler kullanılmıştır. URAP ın üniversitelerimiz için geliştirdiği sıralama sisteminin temel hedefi, üniversitelerimizin akademik performanslarını diğer üniversitelerle karşılaştırabilmelerine yardımcı olmaktır. URAP ekibi olarak üniversitelerimizin, ülke içindeki ve dışındaki üniversitelere göre kendi konumlarını görerek bazı alanlardaki eksiklerini belirleyebilmelerinin önemli olduğuna inanıyoruz. Üniversitelerin, kendilerini geliştirip üniversite sıralamalarında daha üst sıralara yükselebilmesi için kendi konumlarını doğru olarak görebilecekleri sıralamalara ihtiyaçları vardır. Bilindiği gibi nerede olduğumuzu bilmeden gitmek istediğimiz yere ulaşamayız. Kar amacı gütmeyen bir kurum olan URAP, her yıl Türkiye ve dünya üniversite sıralamalarını toplumsal bir hizmet olarak yapmaktadır. URAP ekibinin tüm üyeleri, ODTÜ deki diğer görevlerinin yanında sıralama çalışmalarında gönüllü olarak çalışmaktadır. 1

Üniversitelerimizin dünyadaki durumu Üniversitelerimiz, 2003 ten bu yana dünya sıralamalarını izlemekte ve daha üst sıralara yükselebilmek için çaba harcamaktadır. Geçen yıl yayımladığımız URAP 2016-2017 dünya sıralamasında; ilk 500 e en yakın üniversitelerimiz olan; İstanbul: 515., ODTÜ: 528., Hacettepe: 546. ve İTÜ: 552. sırada yer alırken ilk 1000 e 16, ilk 2000 e de 71 üniversitemiz girmiştir. Dünya da 20 bin civarında üniversite olduğu göz önüne alındığında, üniversitelerimizin dünyadaki çoğu üniversiteden daha iyi konumda olduğu görülmektedir. URAP ekibi tarafından yayımlanan tüm raporlarda; öğretim elemanlarının etki değeri yüksek dergilere yönelmesinin üniversite yöneticilerince teşvik edilmesi önerilmektedir. Sıralamalarında daha üst sıralara yükselmeyi hedefleyen üniversitelerin öncelikle, bilimsel makalelerinin sayısını artırması gerekir. Bu makalelerin atıf alabilmesi için de etki değeri yüksek dergilerde yayımlanmasına özen gösterilmelidir. Çin ve Singapur daki bazı üniversiteler, 10 yıl önce dünya sıralamalarında gerilerde olduğu halde etki değeri yüksek dergilere yönelerek ilk 100 e girmeyi başarmıştır. Çin in 2016-2017 URAP dünya sıralamasında ilk 100 de 7 üniversitesi vardır. Nüfusu sadece 5,6 milyon olan Singapur daki üniversite yöneticileriyle akademisyenlerin ortak çabaları sonucunda ülkenin iki üniversitesi kısa sürede ilk 100 e girmiştir. Bazı üniversitelerimizin sıralamalarda ilerleyemeyişinin nedenleri Ülkemizde son yıllarda üniversitelerimizin bilimsel makale sayıları arttığı halde bu makalelere yapılan atıf sayılarının aynı ölçüde artmadığı görülmektedir. Üniversitelerimizin yayımladığı bilimsel makaleler arasında atıf alanların oranı dünya ortalamasının altına inmiş bulunmaktadır. Bunun nedeni, bazı akademisyenlerin kendi bilim alanlarındaki saygın ve etki değeri yüksek dergiler yerine etki değeri çok düşük dergilere yönelmiş olmasıdır. Bu durum, üniversitelerimizin sıralamalarda yeterince yükselemeyişinin veya gerilemesinin temel nedeni olmuştur. Benzeri durum gelişmekte olan ülkelerin üniversitelerinde de gözlenmektedir. Bu yıl ilk kez Clarivate Analytics/InCites tarafından, her bilim alanındaki bilimsel dergiler etki değerlerine göre dört gruba ayrıldı. Ardından, tüm bilimsel makalelerin hangi dergi grubunda yer aldığı açıklandı. Etki değeri yüksek dergiler ilk %25 lik dilimde, etki değeri ortalama düzeydeki dergiler ikinci %25 lik dilimde, etki değeri ortalamaya yakın dergiler üçüncü %25 lik dilimde ve etki değeri sıfır veya çok düşük dergiler son %25 lik dilimde yer aldı. Etki değeri en düşük olan son %25 lik dilimdeki dergilerde yayımlanan makalelerin dünyadaki oranı %13,7 iken ülkemizde bu oran %32,3 e ulaşmış durumdadır. Son %25 lik dilimdeki dergilerde yayımlanan makalelerin oranı bazı üniversitelerimizde % 40 tan fazladır (dünya ortalamasının 3 katı). Bu durumdaki üniversitelerimiz, 2

yayınları az sayıda atıf aldığı için URAP Türkiye sıralamasında gerilediler. ABD ve Avrupa ülkelerinde ise etki değeri düşük dergilerdeki makalelerin oranında fazla bir artış olmadı. Dünyanın en saygın üniversitelerinden Harvard, MIT, Stanford, Caltech, ETH Zurich, Oxford ve Cambridge gibi üniversitelerin etki değeri çok düşük dergilerdeki makalelerinin oranı %3 civarındadır. Üniversitelerimizdeki akademisyenlerimizin yaptığı değerli bilimsel çalışmaların çoğu kendi bilim alanlarının en saygın dergilerinde (ilk %25 lik dilimde) yayımlanacak düzeydedir. Öğretim üyelerimizin, bilimsel çalışmalarını etki değeri yüksek dergilere sunarak yayımlatmaları üniversitelerimizin ve ülkemizin bilimsel saygınlığının hak ettiği düzeye çıkmasını sağlayacaktır. Bilim insanlarımızın değerli bilimsel çalışmaları, etki değeri düşük dergilerde kısa sürede yayımlanıyor olabilir ancak bu dergilerdeki makaleler okunmamakta ve atıf alamamaktadır. Etki değeri yüksek saygın dergilere çok sayıda makale sunulduğu için kabul oranları düşüktür ve bekleme süreleri uzundur. Ancak bu dergiler bilimsel açıdan güvenilir oldukları için çok okunmakta ve çok atıf almaktadır. Çok atıf alan makaleler de ilgili üniversitelerin sıralamalarda yükselmesini sağlamaktadır. Üniversitelerimizin sıralamalarda daha üst sıralara yükselebilmeleri; yoğun araştırma yapıp saygın dergilerdeki makale sayılarını katlayarak artırmalarına bağlıdır. Çin ve Singapur daki üniversiteler bunu kısa sürede gerçekleştirerek ilk 100 e girme hedeflerine ulaştı. Benzeri çabayı gösteren Rus üniversiteleri ise etki değeri yüksek saygın dergilerde yeterli sayıda bilimsel makale çıkartamadıkları için ilk 100 e 5 üniversite sokma hedefine henüz ulaşamadı. Ülkemizde iyi yetişmiş ve bilimsel kapasitesi yüksek olan çok sayıda saygın bilim insanı vardır. Üniversitelerimizin araştırma alt yapısı, çoğu ülkenin üniversitelerinden daha iyidir. Üniversite yöneticilerimizin, saygın dergilerde yayın yapan akademisyenlere özel destekler vererek onları motive edip üretkenliklerini artırması üniversitelerimizin sıralamalarda yükselmesini hızlandıracaktır. Yayın teşvik primi veren üniversitelerin, primi her bilim alanının saygın dergilerindeki makalelere vermesi yararlı olur. Atama ve terfilerde, etki değeri yüksek dergilerdeki makalelerin değerlendirmeye alınması ilgili üniversitelerin sıralamalarda yükselmesini hızlandırır. Üniversitelerimizin yayımladığı makaleler arasında atıf alabilen makalelerin oranının 2006 dan itibaren dünya ortalamasının altına düştüğü URAP ın 23 Mart 2014 te yayımladığı 2014 Yılında 155 Üniversitemizin Dünya Sıralamalarındaki Durumu başlıklı raporunda açıklanmıştı. Dünyadaki bilimsel dergilerin sayısı son yıllarda hızla arttı. Ancak bu dergileri yayımlayanların çok az da olsa bir bölümü maalesef sadece ticari amaç gütmektedir. Bu dergilerin yöneticileri, makaleleri yayımlamak için sunum 3

aşamasında bir ücret almakta ama makalelerin bilimsel olup olmadığıyla ilgilenmemektedir. Bu tür dergilerdeki makaleler, okunmadıkları için atıf alamamaktadır. URAP ın Türkiye ve dünya üniversite sıralamaları, üniversitelerin bilimsel üretkenliklerinin sayısal ve kalite açısından belirlenmesini temel almaktadır. Bu nedenle sıralamada değerlendirmeye alınan doküman, makale ve atıfların bilimsel düzeyinin belirli bir standardın üzerinde olması gerekmektedir. Bu yıl Clarivate Analytics/InCites tarafından yayımlanan veride; dergilerin kendi bilim alanlarında etki değerlerine (Journal Impact Factor - JIF) göre 4 gruba ayrılmış olması üniversite sıralamaları için önemli bir gelişme olmuştur. URAP Türkiye sıralamasında bu yıl sadece etki değeri yüksek olan dergilerdeki makaleler (üst %75 lik dilim) sıralamaya dahil edilmiştir. Böylece ilgili alanlarda etkinlikleri bakımından önde gelen dergilerde yapılan yayınlara odaklanılarak sıralamada yayın kalitesinin öne çıkarılması hedeflenmiştir. Bu amaçla InCites sisteminin dergileri etkinlik çarpanlarına göre çeyreklik dilimlere sınırlandırma özelliği kullanılmıştır. Bir derginin etkinlik çarpanına göre yer aldığı dilim InCites tarafından belirlenirken birden fazla alanda sınıflandırılan dergilerin ilgili alanlarında almış olduğu en yüksek dilim dikkate alınmıştır. Ayrıca geçtiğimiz yıl olduğu gibi, yazar sayısı 500 den fazla olan çok yazarlı yayınlar değerlendirme dışında bırakılmıştır. URAP Türkiye sıralamasında kullanılan göstergelerden sadece makale ve atıf sayılarında InCites ın ilk %75 lik dilimindeki makaleler değerlendirmeye alınmıştır. Beş yıllık toplam doküman göstergesinde ise daha önceki sıralamalarda olduğu gibi, her üniversitenin tüm makale ve tüm diğer dokümanları değerlendirmeye dahil edilmiştir. 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% İlk %25 İkinci %25 Üçüncü %25 Son %25 Dünya Türkiye 4

Şekil 1. 2012-2016 yılları arasında yayımlanan makalelerin yer aldığı dergilerin etkinlik çarpanı dilimine göre dünya genelinde ve Türkiye de oransal dağılımı. Clarivate Analytics/InCites verilerine göre dünya genelinde 2012-2016 yılları arasında 500 ve daha az yazarlı toplam 6,829,544 makale etkinlik çarpanı tanımlanmış dergilerde basılmıştır. Bu yayınların ağırlıklı olarak (%44) etkinlik çarpanına göre ilk %25 lik dilimde yer alan dergilerde yer aldığı görülmektedir (Şekil 1). Türkiye nin ise aynı dönemde etkinlik çarpanı tanımlı olan dergilerde toplam 121,030 makalesi bulunmaktadır. Türkiye de ilk %25 lik dilimde yer alan makalelerin oranı %21 de kalırken, ağırlığın son dilimdeki dergilerde olduğu gözlenmiştir (%34). Benzer bir durum 2016 yılı makaleleri için de geçerlidir (Şekil 2). 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% İlk %25 İkinci %25 Üçüncü %25 Son %25 Dünya Türkiye Şekil 2. 2016 yılında yayımlanan makalelerin yer aldığı dergilerin etkinlik çarpanı dilimlerine göre dünya genelinde ve Türkiye de oransal dağılımı. İlk %25 lik dilimde 2012-2016 yılları arasında, en çok makalesi bulunan 20 Türk üniversitesi Şekil 3 te verilmektedir. Türk üniversiteleri arasında 2016 yılında ilk %25 lik dilimde en fazla makale yayımlayan üniversitelerimizin durumu Şekil 4 te görülmektedir. 5

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 İlk %25 İkinci %25 Üçüncü %25 Son %25 Şekil 3. 2012-2016 yılları arasındaki makaleler değerlendirmeye alındığında ilk %25 lik dilimde en çok yayını bulunan ilk 20 Türk üniversitesi. 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 İlk %25 İkinci %25 Üçüncü %25 Son %25 6

Şekil 4. 2016 tarihli makaleler değerlendirmeye alındığında ilk %25 lik dilimde en çok yayını bulunan ilk 20 Türk üniversitesi. SONUÇ URAP, her yıl dünyadaki gelişmeleri ve alınan geri bildirimleri dikkate alarak sıralama sisteminde kısmi iyileştirmeler yapmaktadır. URAP ın üniversitelerimiz için geliştirdiği sıralama sisteminin temel hedefi, üniversitelerimizin akademik performanslarını diğer üniversitelerle karşılaştırabilmelerine yardımcı olmaktır. Dünyada 20 bin civarında üniversite olduğu göz önüne alındığında, üniversitelerimizin dünyadaki çoğu üniversiteden daha iyi konumda olduğu görülmektedir. Ülkemizde, son yıllarda üniversitelerimizin bilimsel makale sayıları arttığı halde bu makalelere yapılan atıf sayılarının aynı ölçüde artmadığı görülmektedir. Üniversitelerimizin yayımladığı bilimsel makaleler arasında atıf alanların oranı da dünya ortalamasının altına inmiş bulunmaktadır. Bunların nedeni bazı akademisyenlerin kendi bilim alanlarındaki saygın ve etki değeri yüksek dergiler yerine etki değeri çok düşük olan dergilere yönelmiş olmasıdır. Bu durum, üniversitelerimizin dünya sıralamalarında yeterince yükselemeyişinin veya gerilemesinin temel nedeni olmuştur. Benzeri durum gelişmekte olan çok sayıda ülkenin üniversitelerinde de gözlenmektedir. Etki değeri yüksek dergiler bilimsel açıdan güvenilir oldukları için çok okunmakta ve çok atıf almaktadır. Çok atıf alan makaleler de ilgili üniversitelerin dünya sıralamalarında yükselmesini sağlamaktadır. Atama ve terfilerde, her bilim alanının etki değeri yüksek olan saygın dergilerdeki makalelerinin değerlendirmeye alınması o üniversitelerin sıralamalarda yükselmesini sağlayacaktır. URAP Türkiye 2017-2018 sıralamasında bu yıl, etki değeri yüksek olan dergilerdeki makaleler (üst %75 lik dilim) sıralamaya dahil edilmiştir. Böylece ilgili alanlarda etkinlikleri bakımından önde gelen dergilerde yapılan yayınlara odaklanılarak sıralamada yayın kalitesinin öne çıkarılması hedeflenmiştir. Beş yıllık toplam doküman göstergesinde ise daha önceki sıralamalarda olduğu gibi, her üniversitenin tüm makale ve tüm diğer dokümanları değerlendirmeye dahil edilmiştir. Etki değeri en düşük olan son %25 lik dilimdeki dergilerde yayımlanan makalelerin dünyadaki oranı %13,7 iken ülkemizde bu oran %32,3 e ulaşmış durumdadır. Son %25 lik dilimdeki dergilerde yayımlanan makalelerin oranı bazı üniversitelerimizde % 40 tan fazladır (dünya ortalamasının 3 katı). Bu durumdaki üniversitelerimizin yayınları az sayıda atıf aldığı için URAP Türkiye sıralamasında gerilediler. Bazı üniversitelerimiz ise etki değeri en yüksek dergilere (ilk %25 lik dilimde) ağırlık verip etki değeri düşük dergilerde çok az yayın yaptıkları için bu yıl üst sıralara yükseldiler. 7

Orta Doğu Teknik Üniversitesi Enformatik Enstitüsü'nde URAP (University Ranking by Academic Performance) Laboratuvarında yürütülen bu çalışmamız Teknik Kurul ve Danışma Kurulunun ortak ürünüdür. URAP ın kuruluşundan itibaren Danışma Kurulu üyesi olarak çok değerli katkılar yapmış olan, geçen yıl kaybettiğimiz Prof. Dr. Yaşar Sütbeyaz ı rahmet ve saygı ile anıyoruz. Teknik Kurulumuzda görev yapan Prof. Dr. Nazife Baykal, Prof. Dr. Canan Çilingir, Prof. Dr. Ayşen Akkaya, Yrd. Doç. Dr. Murat Perit Çakır, Yrd. Doç. Dr. Cengiz Acartürk, Dr. Serkan Alkan, Oğuzhan Alaşehir, Buket Aran, Murat Koçak, Fatih Ömrüuzun, İlker Koç ve Çağatay Taşcı ile Danışma Kurulumuzda yer alan Prof. Dr. Nusret Aras, Prof. Dr. Tunçalp Özgen, Prof. Dr. Engin Ataç, Prof. Dr. Ülkü Bayındır ve Prof. Dr. Attila Aşkar a teşekkür ederiz. URAP ın bu yıl üniversitelerimizin bilimsel yayın standardını öne çıkaran uygulamasının, üniversitelerimizi etki değeri yüksek dergilere yönelmeye teşvik edeceğine inanıyoruz. Üniversitelerimizin en kısa sürede yayın kalitelerini daha üst seviyelere çıkarmasını ve dünya sıralamalarında daha üst sıralara yükselmelerini diliyoruz. Prof. Dr. Ural Akbulut URAP Koordinatörü 8