1. Güncel olayların görüşülüp, değerlendirilmesi, Başkanlık Divanınca yapılan tüm personele 2012 yılı 2. yarısında yapılacak ücret zamlarına ilişkin çalışmalar hakkında bilgi verildi. İki toplantı arasındaki gelişmeler hakkında Y.K. mensupları değişik konularda görüşlerini dile getirdi. 2. Yönetim Kurulumuzun 06-07 Temmuz 2012 günlü toplantısında görüşülerek "konuya ilişkin TBB Yayın Kurulundan rapor alınmasına, rapor geldiğinde Yönetim Kurulu tarafından değerlendirilmesine" karar verilen Anka Haber Ajansı tasarrufu altındaki '100 Soruda' markasının isim hakkı kullanılarak yazım, basım, dağıtım ve/veya satışı yaptırılacak hukuki eserlerin Türkiye Barolar Birliği tarafından yaptırılması talebi ile karar üzerine TBB Yayın Kurulu Başkanı Av. Teoman Ergül tarafından hazırlanan 19.07.2012 günlü rapor, 3. Aksaray Barosu Başkanlığı'nın, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru hakkına ilişkin 01-30 Eylül 2012 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan meslek eğitim semineri ile ilgili Birliğimizden destek istemini içeren 24.07.2012 günlü ve 2012/1202 sayılı yazısı, 4. Altınokta Körler Derneği Ankara Şubesi'nin; Ramazan ayı içerisinde ihtiyaç sahibi üyelerine dağıtılmak üzere uygun görülen miktardaki gıda ve ihtiyaç maddelerinden oluşan yardım paketinin Birliğimiz tarafından karşılanması talebini içeren 23.07.2012 günlü 2011/147 sayılı yazısı, 5. Altınokta Körler Derneği Ankara Şubesi'nin; Ramazan Ayı nedeniyle üyeleri ve ailelerinin katılım sağlayacağı bir iftar yemeğinin Birliğimiz tarafından uygun görülen yer ve tarihte yapılarak masraflarının tarafımızdan karşılanması talebini içeren 23.07.2012 günlü 2011/148 sayılı yazısı, 6. Av. Murat Uslu'nun; "gündeme alınması talep edilen mesleki konular" hakkındaki yazısı ile yazı üzerine Birliğimiz Hukuk Müşavirliğince hazırlanan 26.07.2012 günlü rapor, TBB Yayın Kurulu Başkanı Av. Teoman Ergül ün raporu doğrultusunda önerinin reddine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. TBB Meslek İçi Eğitim Merkezi tarafından talebin değerlendirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Talep TBB mevzuatına uygun görülmediğinden yardımcı olunamayacağının talep sahibine cevaben bildirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Talep TBB mevzuatına uygun görülmediğinden yardımcı olunamayacağının talep sahibine cevaben bildirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Müşavirliğinin raporu doğrultusunda ilgilisine teşekkür de edilmek suretiyle cevap verilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. 7. Muğla Barosu Başkanlığı'nın Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulunun Olağanüstü toplanması istemini içeren 04.07.2012 günlü ve 2012/102 sayılı yazısı ve eki Yönetim Kurulu kararı ile konuya ilişkin Hukuk Müşavirliğimiz tarafından hazırlanan görüş yazısı, Toplantıda hazır bulunanların oyçokluğuyla talebin uygun görülmediğine karar verildi.
8. Av. Mehmet Ali Yaman'ın; kamu avukatı olarak çalıştığı ve kendisine mobbing uygulandığını iddia ettiği Gümüşhane Üniversitesine karşı açtığı çeşitli davalara müdahil olunması veya hukuksal anlamda yardım edilmesi talebini içeren yazısı ile konuya ilişkin Hukuk Müşavirliğimiz tarafından hazırlanan görüş yazısı, 9. Yönetim Kurulumuzun 20-21 Temmuz 2012 günlü toplantısında görüşülerek "İmar durumu, işletme ruhsatı alınması ve taşınmazın takribi rayiç değeri konusunda uzman bir kişiden rapor alınmasına, rapor geldikten sonra durumun değerlendirilmesine..." karar verilen, İstanbul Barosu Başkanlığı'nın taşınmaz alımına ilişkin talebi sonrasında, 19.07.2012 tarihli Teknik Heyet tarafından hazırlanan raporunun incelenmesi ile alınan karar üzerine SPK Uzmanı Erol Canbay tarafından hazırlanan 01.08.2012 günlü rapor, 10. Balıkesir Baro Başkanlığı'nın, Balıkesir İli Özel İdaresi tarafından açık artırma suretiyle satışa çıkarılan ve halen Balıkesir Barosunun kiracı olarak bir kısmını idari ve sosyal tesis olarak kullandığı, Merkez Dumlupınar Mah., Anafartalar Cad., Özel İdare 1. Çarşı ve İş Hanı 86 kapı numaralı 780m2 kullanım alanına sahip 3. katının, birliğimiz SYDF tarafından satın alınarak, Balıkesir Barosu avukatlarının kullanımına tahsisini talep ettiği taşımazın açık artırması esnasında artırma limitinin tespiti amaçlı 02.08.2012 tarihli teknik ekip tarafından hazırlanan inceleme, 11. Türkiye Barolar Birliği Denetleme Kurulu'nun 20-21 Temmuz 2012 günleri yaptığı 36 Nolu toplantı tutanağı ile ilgili görüşme, 12. TBB-SYDF İktisadi İşletmesi Litai Hotel & Spa Denetleme Kurulu'nun 20-21 Temmuz 2012 günleri yaptığı 20 Nolu toplantı ile ilgili görüşme, 13. Baro aidatını belirli bir süre ödememiş olan avukatlara SYDF yardımlarının yapılamaması hususunun görüşülmesi, 14. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nin; 26-28 Kasım 2012 tarihlerinde düzenlenmesi planlanan "Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunun Güncel Sorunları" konulu II.Uluslararası Türk-Alman Hukuk Sempozyumuna Birliğimiz tarafından destek verilmesi istemini içeren 02.08.2012 gülü ve 236 sayılı yazısı, 15. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün; 1072 sayılı Kanununun uygulanması konulu 25.07.2012 günlü ve 1850 sayılı yazısı ile konuya ilişkin Hukuk Müşavirliğimiz tarafından hazırlanan 03.08.2012 günlü görüş yazısı, Talep bireysel olaya ilişkin olduğundan, ilgilinin talebini barosuna ileterek yardım alabileceğine, bu nedenle işlem yapılmasına yer olmadığına, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. İstanbul Barosunun 01.08.2012 tarihli 17794 sayılı yazısına cevaben 01.08.2012 tarihli ekspertiz raporunun inceleme ve değerlendirme için gönderilmesine, incelemenin TBB yönetim kurulu mensuplarınca da yapılmasına, konunun önümüzdeki toplantıda değerlendirilmesine toplantıda hazır bulunanların O.B. ile karar verildi. Muhammen bedelden başlanılarak teknik birim raporu doğrultusunda 920.000 TL yi geçmemek üzere ihaleye katılınmasına, gerekli teminatın gösterilmesine ve gerekli masrafların ödenmesine, toplantıya katılacak TBB temsilcisi veya vekili olarak görevlendirilecek görevlinin gerekli yetkileri haiz olarak vekaletname ile yetkili kılınmasına, ihale TBB üzerinde kaldığında gerekli ödemelerin yapılmasına, tapunun Türkiye Barolar Birliği tüzel kişiliğine mal edilmesine, toplantıya katılanların oybirliğiyle karar verildi. Bilgi edinildi. Bilgi edinildi. Konunun TBB SYDF Danışma Kurulunun görüşü alındıktan sonra değerlendirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Yapılacak etkinlik program ve bütçe taslağının istenmesine, daha sonra değerlendirilerek karar oluşturulmasına, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Gündem konusu yazı örneğinin ilgili barolara gönderilmesine, ilgili yazıya cevaben yapılan işleme yönelik bilgi verilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi.
16. Danışma Kurulu toplantısında, Yönetim Kuruluna sunulmasına karar verilen ve 22 Haziran 2012, 06 Temmuz 2012 ve 20 Temmuz 2012 günlü Yönetim Kurulu toplantılarında "gelecek toplantıda görüşülmesine" karar verilen barolara gayrimenkul temininde kullanım hakkının devrine ilişkin protokol, 17. SYDF 1 No lu Yönerge Tedavi Yardımları esasları Madde 7- İstisnalar bölümüne eklenecek metinin görüşülmesi, 18. SYDF 2 No lu Yönerge Madde 8- Cenaze Yardımları bölümüne eklenecek metinin görüşülmesi, 19. nın, Diyarbakır Barosu staj listesine yazılmasına ilişkin karara dair itirazın kabulü ile sözü edilen kararın kaldırılmasına yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ısrar işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Ankara 9. İdare Mahkemesi nin E. 2012/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı hakkında görüşme, Taslak protokolde bulunması gereken ilkelerin öncelikle Y.K. tarafından belirlenmesi için protokolde yer alması gereken ilkelere ilişkin önerilerin gelecek toplantıdan önce Sayman Sitare Sağsen e ulaştırılmasına, önerilen ilkelerin gelecek toplantıda görüşülerek belirlenmesini takiben protokol metni çalışmasının şekillendirilmesine ve takiben protokol metninin kesinleştirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. SYDF 1 Nolu Yönerge Tedavi Yardımları Madde 7- istisnalar bölümüne 7.22- nosu ile: Akut veya kronik hastalıklar nedeniyle göz içi, eklem içi, cilt altı veya herhangi bir bölgeye, hangi nedenle olursa olsun tek doz veya sürekli uygulanan enjeksiyonlar veya bunlara ait ilaç bedelleri bendinin eklenmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. SYDF 2 nolu yönerge madde- 8 Cenaze yardımları bölümüne son cümle olarak aşağıdaki Başvuru süresi vefat tarihinden itibaren bir yıldır. Bu yardımdan yararlanma hakkı, başvuru süresi bitiminde sona erer metninin eklenmesine toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. nın, Diyarbakır Barosu staj listesine yazılmasına ilişkin karara dair itirazın kabulü ile sözü edilen kararın kaldırılmasına yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ısrar işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Ankara 9. İdare Mahkemesi nin E. 2012/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı ve dosya okundu, görüşüldü; Yasa yollarına başvurudan ve yasadan doğabilecek haklar saklı kalmak kaydı ile Ankara 9. İdare Mahkemesi tarafından verilen 16.07.2012 gün ve 2012/ E. sayılı yürütmeyi durdurma kararı gereğince, T.B.B. Yönetim Kurulu nun 13.04.2012 gün ve 2012/237 E. 2012/325 K. sayılı kararının iptaline, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 06.03.2012 gün ve 5735 sayılı T.B.B. Yönetim Kurulunun 03.02.2012 gün ve 2012/ E. 2012/ K. sayılı nın Diyarbakır Barosu staj listesine yazılmasına ilişkin bir daha görüşülme istemi gerekçesine uyulmasına, nın adli sicil arşiv kaydında bulunan mahkumiyet kararı 1136 sayılı Av. Kanunun 5/1-C. maddesi kapsamında avukatlığa engel teşkil ettiği ve Diyarbakır Barosu Y.K.nun 10.8.2006 tarih ve 2006/241 sayılı kararına ilişkin Ankara 16. İdare Mahkemesi nde aynı kişi ile ilgili olarak açılan davada verilen 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 5/1-c maddesi kapsamında mevcut mahkumiyet kararının, adı geçenin avukatlık yapmasına engel teşkil ettiği gerekçesi ile reddedilmiş, ret kararının Danıştay tarafından onanarak kesinleşmiş olması, bu tarihten sonra nın adının staj listesine yazılmasına engel teşkil eden durumuyla ilgili olarak herhangi bir değişiklik olmaması ve mevcut kesinleşmiş yargı kararı göz önüne alınarak, Diyarbakır Barosu Y.K.nun, nın Diyarbakır Barosu staj
20. Muğla Barosuna kayıtlı olarak görev yapan davacı Av. danışmanlar, güvenlik, temizlik elemanları, koruma görevlisi in İstanbul Barosuna nakil için yaptığı başvurunun reddine dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 4. İdare Mahkemesi nin E.2011/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen iptal kararı hakkında görüşme, 21. Davacı ın levhaya yeniden yazılması talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 4. İdare Mahkemesi nin E. 2011/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen iptal kararı hakkında görüşme, 22. Halen Şırnak Barosu levhasında kayıtlı Av. ın levhaya yazılmasına dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ısrar işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Ankara 14. İdare Mahkemesi nin E.2012/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı hakkında görüşme, listesine yazılmasına ilişkin kararına vaki Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2012 tarihli itirazının kabulüne, yasal gereklerinin Barosu tarafından yapılmasına, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Muğla Barosu na kayıtlı olarak görev yapan davacı Av. in İstanbul Barosu na nakil için yaptığı başvurunun reddine dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 4. İdare Mahkemesi nin E. 2011/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen 04.05.2012 tarihli iptal kararı ve dosya okundu, görüşüldü; Yasa yollarına başvurudan doğacak haklar saklı kalmak kaydı ile T.B.B. Yönetim Kurulunun 10.06.2012 gün 2011/551 E. 2011/ sayılı Av. in İstanbul Barosu na nakil için yaptığı başvuruyu reddeden İstanbul Barosu Y.K. nun 2.6.2011 gün ve 20/13 sayılı kararına vaki itirazının reddine ilişkin kararımızın iptaline, Ankara 4. İdare Mahkemesi nin 04.05.2012 tarih ve 2011/ E. 2012/ sayılı iptal kararı gereğince Av. in, İstanbul Barosu Yönetim Kurulu nun, İstanbul Barosu na nakil talebinin reddine ilişkin 15.07.2012 tarih ve 2011/631 sayılı kararına vaki itirazının kabulüne, yasal gereklerinin İstanbul Barosu tarafından yerine getirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Davacı ın levhaya yeniden yazılması talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 4. İdare Mahkemesi nin E. 2011/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen 15.05.2012 tarih ve 2012/ sayılı iptal kararı ve dosya okundu, görüşüldü; Yasa yollarına başvurudan doğacak haklar saklı kalmak kaydı ile Ankara 4. İdare Mahkemesi nin yukarıda belirtilen iptal kararı gereğince TBB Yönetim Kurulu nun 18.02.2011 gün ve 26018-8 sayılı kararının iptaline, ın Elazığ Barosu levhasına yeniden yazılmasına ilişkin Elazığ Barosu Yönetim Kurulunun 26.01.2011 tarih 2/3 sayılı kararının UYGUN BULUNDUĞUNA toplantıda hazır bulunanların oybirliği ile karar verildi. Halen Şırnak Barosu levhasında kayıtlı Av. ın levhaya yazılmasına dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu ısrar işleminin iptali istemiyle Adalet Bakanlığı tarafından Ankara 14. İdare Mahkemesi nin E.2012/ sayılı dosyasında açılan davada tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı ve dosya okundu, görüşüldü; Yasa yollarına başvurudan doğacak haklar saklı kalmak kaydı ile Türkiye Barolar Birliğinin 09.01.2012 tarih ve 31453/1 sayılı kararının iptaline, Adalet Bakanlığının Mardin Barosu Y.K.nun 18.11.2011 tarih ve 2011/98 sayılı ın Mardin Barosu Levhasına yazılmasına dair kararını uygun bulan T.B.B. Yönetim 26.11.2011 tarihli kararının bir daha görüşülmesine ilişkin Adalet Bakanlığı nın 3.1.2012 tarih 188 sayılı geri gönderme yazısı gerekçelerine UYULMASINA, ın Mardin Barosu levhasına yazılmasına ilişkin Mardin Barosu Yönetim
Kurulu nun 18.11.2011 tarih ve 2011/98 sayılı levhaya yazılma kararının UYGUN BULUNMADIĞINA, karar doğrultusunda yasal gereklerinin Barosu tarafından yerine getirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. 23. Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan davacı hakkında meslekten çıkarma cezasının kaldırılmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğundan bahisle geri alınması üzerine bir daha yazılmamak üzere kaydının silinmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 16. İdare Mahkemesinin E.2011/ sayılı dosyasında açılan davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi nce tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı hakkında görüşme, 24. Türkiye Barolar Birliği nde görev yapan tüm personele (danışmanlar, güvenlik, temizlik elemanları, koruma görevlisi dahil) bayram harçlığı ödenmesi konusu, 25. Avukatlar arası öykü seçkisi yarışma jürisi için Celal Ülgen tarafından yapılan çalışma hk. görüşme. Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan davacı hakkında meslekten çıkarma cezasının kaldırılmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğundan bahisle geri alınması üzerine bir daha yazılmamak üzere kaydının silinmesine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu işleminin iptali istemiyle Ankara 16. İdare Mahkemesinin E.2011/ sayılı dosyasında açılan davada Ankara Bölge İdare Mahkemesi nce tesis edilen yürütmeyi durdurma kararı ve dosya okundu, görüşüldü; Yasa yollarına başvurudan ve davanın devamı sırasında oluşacak esasa ilişkin kararlardan doğacak haklar saklı kalmak kaydı ile Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararı gereğince Balıkesir Barosu Yönetim Kurulu nca verilen 23.07.2010 tarih 22/16 sayılı ın bir daha yazılmamak üzere baro levhasından silinmesine, avukatlık ruhsatnamesinin geriye alınarak iptaline ilişkin karara vaki İTİRAZININ KABULÜNE, Balıkesir Barosu yönetim kurulunun belirtilen kararının iptaline, Yürütmeyi durdurma kararına dayalı alınan işbu karar ve yürütmeyi durdurma kararı yasal gereklerinin Balıkesir Barosu nca yerine getirilmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Türkiye Barolar Birliği nde görev yapan tüm personele (danışmanlar, güvenlik, temizlik elemanları, koruma görevlisi dahil) 100 TL ödenmesine, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Avukatlar arası öykü yarışmasında görev yapmak üzere jürinin; Feyza Hepçilingirler, Ulviye Alpay, Nevra Bucak, Sadık Albayrak ve Celal Ülgen den oluşturulmasına, diğer hususların daha sonra değerlendirilerek gerekli kararların oluşturulmasına, toplantıda hazır bulunanların oybirliğiyle karar verildi. Av V. Ahsen COŞAR Başkan Av. Berra BESLER Başkan Yardımcısı Av. Talay ŞENOL Başkan Yardımcısı Av. Cengiz TUĞRAL Genel Sekreter Av. Sitare SAĞSEN Sayman Av. Kadri Necati MARKOÇ Av. Celal ÜLGEN Av. Asude ŞENOL Av. Ahmet GÜREL Av. Serhan ÖZBEK Av. M. Turgay BİLGE