MİDEKON TOPLANTI TUTANAĞI ( 2010/II )

Transkript

1 MİDEKON TOPLANTI TUTANAĞI ( 2010/II ) Mimarlık Fakülteleri Dekanları Konseyi (MİDEKON) tarihinde saat de Kocaeli Üniversitesi Anıtpark Yerleşkesi eski Senato Salonunda MİDEKON Dönem Başkanı Prof. Dr. Zekai Görgülü nün Başkanlığında gündemindeki maddeleri konuşmak üzere toplanmıştır. Prof. Dr. Zekai Görgülü 3 Kasım 2010 tarihi itibariyle Yıldız Teknik Üniversitesi Dekanlığı görevinden istifa ettiğini; dolayısıyla, üç yıldır başkanlığını yürüttüğü ve son dönemlerde iyi ve önemli çalışmalara imza atan MİDEKON un dönem başkanlığından ayrılmak durumunda olduğunu; ihtiyaç duyulduğu ve uygun görüldüğü taktirde MİDEKON için her türlü görevi yerine getirmeye hazır olduğunu; Dekanlık görevinden ayrılması nedeniyle kendisine gösterilen ilgi ve yaklaşımlar nedeniyle içtenlikle teşekkürlerini sunduğunu söylemiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, 3 yıllık dönemde MİDEKON daki görev paylaşımının Başkan :Prof. Dr. Zekai Görgülü, Sekreteri Prof. Dr. Kamuran Öztekin, Yönetim Kurulu: Prof. Dr. Ahmet Eyüce, Prof. Dr. Sevgi Lökçe, Prof. Dr. İbrahim Numan, Prof. Dr. Kamuran Öztekin olarak belirlenmiş olduğunu; bu toplantının öncelikli gündeminde MİDEKON a başkan seçilmesinin yer aldığını ve başkanlığa aday olmak isteyen üyelerin bu isteklerini belirtmelerini istemiştir. Prof. Dr. Ahmet Eyüce söz alarak Prof. Dr. Zekai Görgülü ye, bu toplantıya gelemeyen veya toplantıya katılmak üzere vekillerini gönderen dekanlar olduğunu; dolayısıyla bu seçimde doğrudan dekanlığa vekalet etme yetkisi olmayan katılımcıların oy kullanma yetkisine haiz olup olmadıkları sorusunu yöneltmiştir. Bu soru üzerine Prof. Dr. Zekai Görgülü, MİDEKON un bir yönergesi olduğunu, ancak yönergede bu konuda ayrıntılı bir bilginin yer almadığını, ayrıca yönergenin de yasal bir tabana oturmadığını, kuruluşu gerçekleştiren dekanların üniversitelerinin senatosu veya yönetim kurullarından geçirilerek işlerlik kazandığını belirtmiş ve kendi içimizde konuyu bu noktaya kadar taşımanın gerekli olup olmadığını sormuştur. Bunun üzerine Prof. Dr. Ahmet Eyüce, katılımcılarla başkanlık seçimi yapılabilir deniliyorsa, MİDEKON başkanının yetkili olmayan katılımcılardan biri arasından da seçilebileceğini söylemiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, toplantıya gelememekle birlikte bazı dekanların seçime yönelik olarak adaylarını belirttiklerini, şimdiye kadar yaşanan sürece bakarak da böyle bir sorunun yaşanmayacağını söylemiş ve MİDEKON Dönem Başkanlığı görevi için, toplantıda bulunmayan Prof. Dr. Tamer Gök ve Prof. Dr. Haluk Pamir in de önerdiği, YÖK te akredite olmamız konusunda deneyimi olan, Temel Alan Konseyinde görev yapan İTÜ Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu nun adaylığını düşündüğünü ifade etmiştir. 1

2 Prof. Dr. Kamuran Öztekin de aday olarak Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu nu önermiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu söz alarak, Prof. Dr. Haluk Pamir in kendisini aradığını ve bu görev için kendisini önerdiğini, ancak Dekanlık görevinin bitmesine 1 yılının kaldığını, böyle bir niyeti olmadığını belirtmiş ; aday gösterildiği için teşekkür etmiş ve takdirin MİDEKON tarafından yapılacağını söylemiştir. Prof. Dr. Emre Aysu da, yasal bir zemini bulunmamakla birlikte YÖK teki ilişki ve görevi nedeniyle Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu nun dönem başkanı olmasının doğru olacağını, alanı ilgilendiren pek çok konunun YÖK te olduğunu belirtmiş ve kurulan ilişkilerin önemini vurgulamıştır. Prof. Dr. Güzin Konuk, 2012 yılında YÖK teki eğitim politikalarında değişim olacağını, Lisansüstü eğitimin Fakültelere verileceği, interdisipliner olanlarınsa enstitülerde yürütüleceğine ilişkin söylemler olduğunu belirtmiştir. Prof. Dr. Ahmet Eyüce, yolda gelirken adayın kim olacağı üzerinde düşündüğünü, hep Orhan Bey sonucuna vardığını söylemiştir. Prof. Dr. Güzin Konuk, bu öneriye katıldığını ama YÖK te Mimarlık Alan Konseyi olarak 5 Dekanın ( Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu, Prof. Dr. Güzin Konuk, Prof. Dr. Haluk Pamir, Prof. Dr. Ali İhsan Ünay ve Prof. Dr. Zekai Görgülü) görevli olduğunu, daha önce konseyde olan Prof. Dr. Hasan Böke nin ayrıldığını, Mimarlık Alan Konseyi nin YÖK tarafından görevlendirilen Prof. Dr. Muzaffer Elmas ile çalışmaları yürüttüğünü belirtmiştir. Prof. Dr. Şebnem Hoşkara söz alarak, seçimin yalnızca Dönem Başkanı için mi yapılacağını, Dönem Sekreteri ve tüm üyelerin süresinin dolup dolmadığını ve seçimin tüm üyeler için de yapılmasının söz konusu olup olmadığını sormuştur. Prof. Dr. Zekai Görgülü nün, sürenin dolduğunu belirtmesi üzerine, Prof. Dr. Güzin Konuk, daha önce, Nisan 2010 da dönem başkanlığı görev süresinin uzatılması konusunun gündeme geldiğinde dönemin bittiğini, bu konuda değişiklik yapılmaması için uyarıda bulunduğunu; ancak görev uzatımına gidildiğini, şimdi de tüm seçimin yenilenmesi durumunun ortaya çıktığını söylemiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü üyelere dönem başkanlığı için Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu dışında başka aday olup olmadığını sormuş ve başka aday olmaması üzerine MİDEKON Dönem Başkanlığı na Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu seçilmiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu, tüm üyelere teşekkür ederek söz aldığı konuşmasında bu görevin kendisi için bir onur olduğunu, böyle bir konumda olmayı çalışkanlığıyla başarabileceğini umduğunu; ancak MİDEKON çalışmalarının sürekliliği için Prof. Dr. Kamuran Öztekin in yürütme kurulunda olmasını ve görevini sürdürmesini istediğini belirtmiştir. Prof. Dr. Ahmet Eyüce, MİDEKON yürütme kuruluna Prof. Dr. Emre Aysu yu önermiş ve birikimlerden yararlanmanın gerekli olduğunu söylemiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu, mevcuttaki üyelerin görevine devam etmesini önermiştir. 2

3 YTÜ Mimarlık Fakültesine Dekan olarak atanan Prof. Dr. Murat Soygeniş, kendisini tanıtarak toplantıya katılan üyelerin kendilerini tanıtması isteğini belirtmiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, öncelikle seçimin tamamlanmasını, sonra da bu tanıtımın yapılmasının iyi olacağını belirtmiş, üyelerin de kabulüyle yürütme kurulunun seçimine devam edilmiştir. Prof. Dr. Güzin Konuk, güzel bir ortamda bir araya gelindiğini, görev almak isteyen Dekanların kendilerini önerebileceklerini belirtmiştir. Prof. Dr. Emre Aysu, herkesin çalışması gerektiğini ve bu çalışmada gönüllülüğün esas olduğunu belirtmiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu, tüm üyelerle çalışabileceğini belirtmiş, ancak Prof. Dr. Kamuran Öztekin in yürütme kurulunda yer alması konusundaki isteğini yinelemiştir.bunun üzerine Prof. Dr. Kamuran Öztekin teşekkür ederek görevine devam edeceğini ve Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu na her türlü desteğe hazır olduğunu söylemiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, yürütme kurulu için 3 üyenin isminin Prof. Dr. Emre Aysu, Prof. Dr. Güzin Konuk, Prof. Dr. Kamuran Öztekin olarak belirlendiğini, 1 üyenin daha belirlenmesi gerektiğini söylemiştir. Prof. Dr. Şebnem Hoşkara söz alarak, Kıbrıs tan bir üniversitenin yürütme kurulu içerisinde olmasının bir yararı olup olmadığını sormuş ve olabilir yanıtı üzerine yürütme kurulunda görev alabileceğini belirtmiştir. Böylelikle MİDEKON Başkanı ve yürütme kurulu ile sekreterya aşağıdaki gibi belirlenmiş ve seçim işlemi tamamlanmıştır. MİDEKON DÖNEM BAŞKANI : Prof. Dr. ORHAN HACIHASANOĞLU (İTÜ) MİDEKON Yürütme Kurulu : Prof. Dr. EMRE AYSU (MALTEPE ÜN.) Prof. Dr. GÜZİN KONUK (MSGSÜ) MİDEKON Sekreteri Prof. Dr. KAMURAN ÖZTEKİN (KOÜ) Prof. Dr. ŞEBNEM HOŞKARA (EMU) Prof. Dr. Ahmet Eyüce, bundan sonraki MİDEKON toplantılarına dekanların bizzat katılımının sağlanmasını temenni ettiğini belirtmiştir. Prof. Dr. Emre Aysu, MİDEKON da yalnızca Mimarlık Fakülteler Dekanlarının temsil edilebildiğini, oysa yalnızca mimarlık bölümlerinin sayısının 53 adet olduğunu; Prof. Dr. Zekai Görgülü, bu durumun yalnızca Mimarlık Temel Alanında sorun olarak belirginleştiğini; Prof. Dr. Ahmet Eyüce, MÜDEK te olmayan sorunların bizde olduğunu belirtmişlerdir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, seçim tamamlanıp, dönem başkanı seçildiği için toplantıya yeni dönem başkanının başkanlık etmesini istediğini söyleyerek yerini Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu na bıraktığını söylemiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu onurlandırıldığını ifade ederek Prof. Dr. Zekai Görgülü ye teşekkür etmiş ve toplantıya başkanlık ederek konuşmasını sürdürmüş ve üyelere: tarihinde İTÜ de İç Mimarlık Bölüm Başkanlarını ağırladıklarını, İTÜ İç Mimarlık Bölüm Başkanı Prof. Dr. Hasan Şener in toplantının açılış konuşmasını 3

4 kendisine yaptırdığını; Prof. Dr. Zekai Görgülü nün başkanlığında Mayıs 2010 da İÇMAK( İç Mimarlık Akademik Kurulu), TUPOB (Türkiye Ulusal Planlama Okulları Birliği), PEMAT ( Peyzaj Mimarları Akademik Topluluğu) ve ETAK (Endüstri Ürünleri Tasarımı Akademik Topluluğu) ile danışma Kurulu toplantısı yaptıklarını; İç Mimarların son toplantıda önceki toplantıya göre daha olumlu olduklarını ve MİDEKON la daha yakın ilişki kurmak istediklerini belirttiklerini; kendisinin de İÇMAK toplantılarına MİDEKON dan üye çağırmalarını önerdiğini; yine de İÇMAK ve ETAK la olan ilişkilerin henüz MOBBİG ve TUPOB la olan ilişkiler düzeyinde olmadığını; geçen yılda önemli adımlar atıldığını; Mimarlık Temel Alanının tanındığını; Genel Alan ve doçentlik için Mimarlık /Planlama/ Tasarım başlığının kabul edildiğini; Erzurum da da bir Mimarlık ve Tasarım Fakültesi kurulduğunu ve onunla iletişime geçildiğini; Prof. Dr. Zekai Görgülü nün Doçentlik sınav komisyonundaki görev ve bağlantılarının sürdüğünü; TUYÇ kapsamındaki komisyonda yer alan 6 üyeden biri olduğunu; tüm bu konularda bizlere yardımcı olacağını, MİDEKON yürütme kuruluna danışman olarak atanmasının yararlı olduğunu söylemiştir. Prof. Dr. Murat Soygeniş söz alarak bir paylaşım platformunun oluşturulması görüşünü bildirmiş, Prof. Dr. Zekai Görgülü web sayfasının olduğunu, ancak güncelleme sorunu bulunduğunu belitmiştir. Daha sonra toplantıya katılan üyeler kendilerini tanıtmış, Dekanlar olarak sorumlu oldukları bölümleri belirtmişlerdir.toplantıya Prof. Dr. Haluk Pamir yerine katılan Yrd. Doç Dr. Ali Uzay Peker, Prof. Dr. Haluk Pamir in : * Mimarlık/Planlama/Tasarım Enstitüsü *TUYÇ nin uygulamaya konulması *Bölüm Programlarının akreditasyonu konularının üzerinde çalışılarak bu çalışmaların sonuçlandırılmasının önemli olduğunun hatırlatılmasını istediğini belirtti. Prof. Dr. Emre Aysu, bu konuların alana ilişkin 3 temel konu olduğunu; bunların yanında bölümlere öğrenci alımında sayısal alanın geçerli olmasının, alandaki değişik sınav türlerinin ortadan kaldırılmasının önemli olduğunu, bu durunun Fakülte imajını önemli ölçüde etkilediğini söylemiştir. Prof. Dr. Ahmet Eyüce, bu konuda Prof. Dr. Emre Aysu nun son derece haklı olduğunu ama konunun da hassas bir konu özelliğini taşıdığını, sayısal puanla gelen öğrencilerin nitelikli olduğunu belirtmiştir. Prof. Dr. Güzin Konuk ise yetenek sınavlarıyla arası taban puanına sahip öğrencileri kabul ettiklerini, bundan taviz veremeyeceklerini belirtmiştir. Prof. Dr. Şebnem Hoşkara, yeni açılan Mimarlık Fakülteleri için bir veri bankası oluşturulabilir mi diyerek, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dekanlarının davet edilip edilmeyeceğini, bilgilerin web sayfasında yer almasının iyi olacağını ifade etmiştir. Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu, Doç. Dr. Esra Fidanoğlu nun MOBBİG için bir veritabanı oluşturduğunu, web sayfasından link oluşturularak Mimarlık Fakültelerinin bölümler hakkında gerekli verilere ulaşımının sağlanabileceğini söylemiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, söz alarak: * YÖK te Mayıs ayında Yüksek öğretimde son gelişmeler konulu uluslar arası bir toplantı düzenleneceğini, belge kalması adına bir çalışma grubunun oluşturulup sistemi ve kendimizi anlatan, değerlendiren MİDEKON u temsil eden bir bildiri sunulmasının düşünülüp düşünülmeyeceğini sormuş, ayrıca; 4

5 * YÖK ile daha yakın ilişkiler kurulmasının önem taşıdığını, yeterlilikler çerçevesi bağlamında çalışmalar yürütülürken, yeni fakülteler ve bölümlerin açılmasının devam ettiğini; ilişkilerin şekil ve içerik açısından devam ettiğini; geldiğimiz yeri koruyup daha yukarıya taşımamız gerektiğini belirtmiştir. Prof. Dr. Ahmet Eyüce, Mimarlık/Planlama/Tasarım için İzmir Yüksek teknoloji Enstitüsünün itiraz ettiğini söylemiş; Prof. Dr. Zekai Görgülü de bu konuda YÖK te çalışmalar olduğunu, lisansüstü çalışmaların Fakültelere bırakılmasıyla sorunun çözüleceğini söylemiştir. Doçentlik konusunda genel alanın Mimarlık olduğu, sınava mimarlık/planlama/tasarımdan başvurulacağını; giderek alanların kendi jürilerini oluşturmaları yönünde çalışmaların sürdüğünü; peyzaj mimarlarının,gazi ve İTÜ dışında orman fakülteleri içerisinde yer almaları nedeniyle,serbest bırakıldıklarını; doçentlik koşullarının endekslerde ve diğer yayınlarda ve genel olarak daha esnetildiğini belirtmiş; Prof. Dr. Ahmet Eyüce nin,esneklikten kastedilenin ne olduğunu sorması üzerine de Prof. Dr. Zekai Görgülü, yeni endekslerin koşullar arasına girdiğini;taranan Türkçe yayınların da endekse alındığını; Mimarlık tarihi gibi uygulamalı olmayan alanlarda koşulun ulusal hakemli dergide 2. bir makale olabileceğini; tüm bu önerilerin üst kuruldan geçtiğini; Mühendislerin çalışmalarını tamamlamaları nedeniyle konunun henüz ÜAK a gelmediğini, ancak ÜAK ın ilk toplantısında ele alınacağını söylemiştir. Prof. Dr. Mustafa Özakça, MİDEKON Web sayfası için fakültelere şifre vererek giriş yapmalarının sağlanması konusunda öneride bulunmuş; Prof. Dr. Tülay Esin, Özellikle Y. Teknoloji Enstitülerinde Y. Lisansın belli programlarda toplanacağını söylemiş; Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu araştırma üniversitesi olarak lisansüstü öğrenci sayısıyla lisans öğrenci sayıları arasında bir denge oluşturulacağını; ancak bu konuda henüz bir gelişme olmadığını ve bir demeç verilmediğini, Prof. Dr. Zekai Görgülü, öğrendiği kadarıyla 10 civarında üniversite için ÖYP programına dönülüp 35. maddeyi güçlendirerek eleman yetiştirilmesinin söz konusu olduğu söylemleri bulunduğunu belirtmiştir. Prof. Dr. Şebnem Hoşkara,Doçentlik kriterleri için bilgi alıp alamayacaklarını sormuştur.prof. Dr. Emre Aysu, Mimarlık alanında akreditasyonun oluşturulduğunu; MİAK ın güçlü kılınmasının önemli olduğunu; bunun için özellikle eski üniversitelerin Dekanlarının mimarlık bölümleri için başvuruda bulunmalarını; akreditasyonun teşvik edilmesinin gerekli olduğunu ve MİAK ın uluslar arası nitelik kazanması için çalışılması ve teşvik edilmesinin önemli olduğunu belirtmiştir. Prof. Dr. Zekai Görgülü, YTÜ nin kendi dekanlık döneminde MİAK a başvurduğunu, akreditasyon için denetimden geçtijklerini, ancak meslek fetişizmi nedeniyle konunun önemi ve hassasiyetinin göz önünde bulundurularak bir rüşt ispatı değil, bir denetim işlemi olması niteliğinin ön plana çıkarılmasına dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Toplantı üzerinde başka söz alan olmadığı için, Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu katılımcılara ve ev sahipliği nedeniyle Prof. Dr. Kamuran Öztekin e teşekkür etmiş ve toplantıyı sona erdirmiştir. Toplantıya katılan MİDEKON Üyeleri: Prof. Dr. Zekai Görgülü (Dönem Başkanı /YTÜ) Prof. Dr. Kamuran Öztekin (Genel Sekreter / KOÜ) 5

6 Prof. Dr. Orhan Hacıhasanoğlu (İTÜ) Prof. Dr. Mustafa Özakça (Gaziantep Üniversitesi) Prof. Dr. Şebnem Hoşkara (EMU) Prof. Dr. Tülay Esin (Gebze Y.Teknoloji Enstitüsü) Prof. Dr. Ahmet Eyüce (Bahçeşehir Üniversitesi) Prof. Dr. Emre Aysu (Maltepe Üniversitesi) Prof. Dr. Güzin Konuk (MSGSÜ) Prof. Dr. Murat Soygeniş (YTÜ) Toplantıya Katılamayan MİDEKON Üyelerine Vekaleten Toplantıya Katılan Dekan Yardımcıları: Prof. Dr. Ali İhsan Ünay (Gazi Üniversitesi) Prof. Dr. Vefa Çetin (Haliç Üniversitesi) Yrd. Doç. Dr. Gonca Büyükmıhçı (Erciyes Üniversitesi) Yrd. Doç. Dr. Fehmi Doğan (İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü) Yrd. Doç. Dr. Yelda Türk (Karadeniz Teknik Üniversitesi) Yrd. Doç. Dr. Ali Uzay Peker ( Ortadoğu Teknik Üniversitesi) Toplantı Gündemi: MİDEKON dönem başkanı, dönem üyeleri ve genel sekreter seçimi Genel değerlendirme 6